Usuari Discussió:Roger Liart

El contingut de la pàgina no s'admet en altres llengües.
De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure
Us donem la BENVINGUDA
Ajuda
Manteniment
Comunitat
Polítiques
Modifica


Hola Roger Liart! Sigueu benvingut/da a la Viquipèdia i al coneixement lliure. Us encoratgem especialment, abans de res, a visitar la introducció per a un començament fàcil en tres senzills passos somriure. Si preferiu aprendre mitjançant un tutorial, podeu seguir el curset d'autoaprenentatge.

Aquesta és la pàgina de discussió del vostre compte d'usuari, que us servirà per a rebre missatges d'altres col·laboradors. Per a contestar, no ho feu a la vostra pàgina de discussió sinó a la pàgina de discussió de l'usuari que us ha escrit. A més, teniu la vostra pàgina d'usuari, on podeu posar les vostres dades, interessos, etc.

També seria convenient que llegíssiu els Cinc Pilars de la Viquipèdia i el llibre d'estil per a tenir una visió general i sintètica de les polítiques elementals que cal respectar per a poder editar en aquest projecte. És molt fàcil; bàsicament, cal utilitzar el sentit comú, respectar tothom, fonamentar les edicions en fonts comprovables i de qualitat i respectar el punt de vista neutral.

Si voleu trobar idees per a contribuir al projecte, visiteu el Portal del Viquipedista, on podreu coordinar-vos amb la resta dels viquipedistes. Així mateix, disposeu també de la taverna, per plantejar-hi els vostres dubtes, suggeriments o comentaris. Podeu signar en les discussions amb el botó de signatura de dalt de la barra d'edició Icona per a signar, o bé amb el codi --~~~~.

Podeu visitar el Viquiprojecte Babel per a classificar-vos segons els idiomes que conegueu o a la pàgina d'Etiquetes d'usuari per a descriure-us. També podeu afegir-vos a la llista de viquipedistes, o connectar-vos al xat per a coordinar la feina de forma ràpida.

Viquipèdia és un projecte col·laboratiu multilingüe. Si voleu traduir un article d'un altre idioma abans d'ampliar-lo i millorar-lo esteu seguint l'esperit del projecte.


Consell del dia: Si teniu alguna consulta general a fer a ningú en concret, la podeu fer a la taverna de la Viquipèdia.

Non-Catalan? Ca-0? See Babel ca-0 and our welcome in English.

Voleu comentar aquest missatge?


Salutacions cordials

--by----> Javierito92 (Missatges aquí) 09:46, 10 juny 2010 (CEST)[respon]

Plantilla Wikimedia CAT[modifica]

Bon dia, perdona que et vinga a emprenyar. S'ha creat la plantilla d'usuari Wikimedia CAT. El motiu d'aquesta és mirar de fer el màxim visible el suport a la iniciativa de crear la secció local de Wikimedia. La teniu a la vostra disposició per tal de posar-la en la vostra pàgina d'usuari (tant d'aquí com d'altres projectes, si no és molt demanar). El suport de tots i cadascú de nosaltres és valuós per tal de poder assolir l'objectiu. Tens més informació a la pàgina d'Amical Viquipèdia. Gràcies i disculpa la intrusió a la teva pàgina, et desitge un molt bon estiu, cordialment -- Capsot (disc.) 18:18, 14 juny 2010 (CEST)[respon]


Proposta d'esborrament de la pàgina Pelatges dels cavalls[modifica]

Paperera
Paperera

Hola, s'ha proposat l'eliminació de la pàgina «Pelatges dels cavalls», que heu fet o en què heu col·laborat significativament.

Esteu convidat a participar en la discussió relativa a aquesta proposta. Si no esteu familiaritzat amb el procés, podeu llegir-ne les normes i polítiques a «Viquipèdia:Esborrar pàgines». No us ho prengueu com una qüestió personal, intenteu entendre'n els motius i demaneu-ne aclariments si cal.--Bestiasonica (disc.) 02:56, 19 juny 2010 (CEST)[respon]

Estic segur que la majoria de la informació que has abocat a l'article deu provenir d'algun altre document. Segons les directrius de la Viquipèdia no es fan treballs inèdits (VP:NOTI) i les informacions afegides han de ser citades prèviament (Viquipèdia:Verificabilitat). Et recomano que llegeixis Viquipèdia:Citau les fonts i la pàgina d'ajuda que hi ha allà. --Bestiasonica (disc.) 19:39, 20 juny 2010 (CEST)[respon]
Jo penso el mateix que Bestiasonica. L'article actual no té fonts i, com tu dius, és un treball inèdit. Això va en contra de la política Viquipèdia:No feu treballs inèdits. L'article serà acceptable quan s'hi afageixin referències (i una opció és traduir l'article de l'anglès).--Salvi "Ssola" (discussió) 20:18, 20 juny 2010 (CEST)[respon]

Moltes mercès per l'interès i els consells. I excuseu-me pels embolics que hagi fet. Sobre l'esborrany que vaig publicar naturalment que cal afegir-hi moltes referències. És nomès la redacció i la manera de presentar el tema que és inèdita. No sé si és millor que vagi fent proves sobre l'article actual o que ho faci en una "pàgina de proves". Una altra possibilitat , per a mí més fàcil, és publicar un article acabat ( amb imatges, referències i enllaços )seguint les directrius de Wikipedia a Llocs Google. Aquest article suposo que es podria passar a la Wikipedia fàcilment.( No sé signar correctament. ) Roger Liart.

Acabo de fer un parell de modificacions : CORREGIR el títol passant-lo a singular i AFEGIR una referència. Com podreu comprovar nomès he tingut un èxit parcial. No en sé més. Ni conec cap altre camí que anar fent proves..( No sé signar correctament. ) Roger Liart

Hola Roger, he participat a la discussió d'esborrat, i crec que estàs fent una bona feina, felicitats! El que et demanen els altres viquipedistes és que miris d'afegir referències perquè així es pot contrastar la informació. Pots fer-ho directament a l'article, no cal que ho facis a google docs. Si necessites ajuda per posar referències (consulta VP:REF), digues-m'ho, si us plau. Per cert, que sàpigues que també tens dret a votar en la discussió d'esborrat. --Meldor (disc.) 00:23, 24 juny 2010 (CEST)[respon]

Pensant en la presentació final ( confio que algú m'ajudi )he fet unes quantes proves. I he creat l'article "Pelatge bàsic". Tots els pelatges són : bàsics, diluïts o modificats segons un patró.Hi ha moltes referències sobre això. I és bo que es digui expressament. Pel que fa a pelatges concrets : palomino, pèl de rata, ruà, rabicano,...etc els articles en anglès són prou bons i només caldria traduir-los individualment i enllaçarlos a l'article general corresponent.--Roger Liart (disc.) 17:28, 27 juny 2010 (CEST)[respon]

Tipus de pelatges[modifica]

Hola: Crec que els articles sobre els patrons de pelatges seria més adequat que fossin seccions de l'article sobre pelatges dels cavalls que has creat. --Bestiasonica (disc.) 11:23, 6 jul 2010 (CEST)[respon]

No crec que la mida de l'article sigui un impediment. Els avisos sobre la mida dels article comencen a saltar a partir dels 30.000 octets dels que estan molt lluny d'arribar fins i tot sumant tots aquests articles. De totes formes caldria revisar aquests avisos ja que quan es van fer l'ample de banda utilitzat en internet encara anava per mòdems via telefònica. Des del 2001 s'han popularitzat força les connexions a partir d'1 mbps pel que potser seria pertinent revisar aquest avís. D'altra banda hi ha un greu problema de comprensió lectoescriptora en la població escolar de Catalunya. Crec que fragmentar la informació en diversos articles no contribueix a una bona comprensió de l'objecte dels pelatges dels cavalls. Si s'integren les diferents visions que històricament ha anat evolucionant el pensament científic al voltant dels caràcters genètics que determinen aquests patrons hauria de permetre'n, crec jo, una concepció més entenedora del coneixement actual sobre la matèria. Fragmentar-ho en diferents articles pot resultar massa dispers i dificultar-ne la seva comprensió, al meu entendre. --Bestiasonica (disc.) 20:18, 6 jul 2010 (CEST)[respon]

AFEGEIXO EL PRIMER COMENTARI a la proposta d'unificació ( copio i enganxo ): Hola Bestiasonica !! Agraeixo molt -de debò- el teu interès en la qualitat dels articles i en l'acompliment de les normes de la Wikipedia. També trobo molt interessant el teu suggeriment d'unificar tots els articles sobre pelatges dels cavalls en un de sol. Hi veig dos problemes : PRIMER (i principal)el tamany excessiu de l'article (hi ha una recomanació en aquest sentit en les normes Wiki). L'article "exigeix" imatges i , naturalment, referències. En el seu estat final un sol article seria massa gran. SEGON PROBLEMA ( d'ordre didàctic): Un article llarg es fa monòton i no convida a llegir-lo amb deteniment. Penso en les generacions més joves i en els que consulten perquè no saben res del tema. Per exemple, l'article Pelatge bàsic és curt i contundent. Amb TOTES les 4 imatges que es necessiten. Crec que així exposat és difícil que no s'entengui. Aquests dies vaig d'hospitals i no em puc dedicar gaire a la Viquipèdia. Avui mateix he "revisat" els articles de pelatges en altres lléngües i segueixo opinant que el camí iniciat(amb tots els respectes), és el correcte. La versió en anglès és relativament curta i prou adequada. però té l'inconvenient d'exposar per ordre alfabètic pelatges de categories diferents.( A més, el "grey" NO ÉS UN PELATGE BÀSIC ). L'article italià segueix la classificació ( absolutament obsoleta i nefasta ) de pelatges simples, compostos i mixtes...Així és IMPOSSIBLE exposar i explicar els pelatges de forma coherent... A partir de l'estructura actual ( si tots hi estem d'acord )la idea era de TRADUIR els pelatges particulars en anglès ( black, chestnut/sorrel, buckskin,...etc). Com també la part genètica general i els articles particulars ( Cream gene, Dun gene,...etc). Roger Liart (disc.) 20:01, 6 jul 2010 (CEST)


Entenc que en un article sobre pelatges el més important és el contingut. En el seu estat actual tant el contingut com els complements NECESSARIS ( referències i similars )encara no són els definitius. Hi ha millores previstes en un futur inmediat. Quan els articles estiguin més avançats sempre hi haurà temps per a pensar en una eventual fusió. De moment crec que és millor conservar la separació actual. Molts llibres de pelatges tenen capítols i, precisament, separen els pelatges de categories diferents en capítols diferents. Moltes webs també ho fan així. Les webs que no ho fan són difícils de consultar i de seguir fins i tot per als experts.Roger Liart (disc.) 18:28, 7 jul 2010 (CEST)[respon]

He corregit algunes coses que havien estat "ultracorregides". Per exemple CREM és un terme de pelatge normatiu segons el TERMCAT. Tots els pelatges doble diluïts crema ( per la dilució crema ) són molt semblants i es denominen negre-crem, bru-crem i crem. En el cas del perlí hi ha un terme tradicional previ que es conserva. La dilució "pearl" (durant tres o quatre dies anomenada "apricot")no és convenient traduïr-la per a evitar posibles confusions amb altres pelatges. "Pearl" fou una mala elecció però els descobridors varen decidir i als altres ens toca ballar aquesta música. La dilució "champagne" ve del nom d'una egua. Es podria traduir però és menys problemàtic deixar-la amb el nom original.Roger Liart (disc.) 18:28, 7 jul 2010 (CEST)[respon]

Petició de traducció[modifica]

Correccions[modifica]

Hola Roger Liart! Trobo molt encertat l'explicar clarament els pelatges dels cavalls. Puc intentar de donar-te un cop de ma en la correcció, però no en sé gens, de cavalls. Ja dono per segur que tens tota mena de terminologia bàsica en català, però potser se t'hagi escapat un llibre que recopilava vocabulari català de totes les èpoques: Identificació equina per ressenya descriptiva i gràfica que va publicar la Generalitat fa vora de vint anys.

En tot cas, encara que els teus articles se'ls hauria de mirar un veterinari o un zoòleg, si he vist qualque cosa a esmenar: a pelatge bàsic, un dels enllaços a internet no funcionava i te l'he amagat; i dels altres n'he esmenat la presentació. I l'article gen dun, i possiblement alguns dels altres que estiguis fent, necessita una introducció del tipus "El gen dun és un XXX que es caracteritza per XXX i que s'empra en la descripció dels YYY.", que situiï el lector que hi vagi a parar per accident. salutacions, i ànims en la tasca, Jordi Roqué (Discussió) 17:55, 16 jul 2010 (CEST)[respon]

Biconvex[modifica]

Hola Roger,

Crec que tens raó. He consultat el Grec i les pedres de Go són biconvexes. Ara ho arreglo a l'article, no sé qui ho va afegir (vaig ser jo?) --Meldor (disc.) 16:08, 20 ago 2010 (CEST)[respon]

Pelatge dels cavalls[modifica]

Bona revisió bibliogràfica que has fet sobre els pelatges dels cavalls. Suposo que el pelatge té una forta component genètica pel que els dos articles acaben parlant sobre el mateix. Potser estaria bé incloure el de genètica com una secció del primer o veure com es pot integrar. En principi m'ha semblat que ambdós articles donen voltes sobre el mateix assumpte i potser es solapen o contenen idees semblants. En fi, tampoc vull encetar una discussió aferrissada. Pel que fa als articles que no tenen marques que hi farem. Tot article de la Viquipèdia és millorable. Si t'animes a ampliar-los ves fent. Salut! --Bestiasonica (disc.) 17:16, 3 set 2010 (CEST)[respon]

Article "botaló"[modifica]

Ho he canviat per la definició del DCVB, epero que t'agradi..;-)--Mcapdevila (disc.) 16:48, 15 set 2010 (CEST)[respon]

Article "bolina"[modifica]

L'arreglo una mica...

A l'apartat història afegeix-ho tu mateix jo no tinc les referències..;-)--Mcapdevila (disc.) 16:48, 15 set 2010 (CEST)[respon]

Sgian_dubh és un article orfe[modifica]

Recorda: En crear un article, comprova a l'enllaç de l'esquerra "Què hi enllaça" que no estiguis creant una pàgina òrfena. Si no enllaça cap pàgina a la que has creat, cal cercar almenys un article adequat des d'on crear-hi un enllaç.
Aquest recordatori és en motiu de les teves contribucions a l'article Sgian_dubh. --Bestiasonica (disc.) 11:49, 17 set 2010 (CEST)[respon]

Jangada[modifica]

Hola Roger.., et felicito perquè fas molt bona feina. Molts dels meus articles són traduïts de es.wiki sense massa temps per corregir-los

  1. Botaló tenies raó (suposo que l'original també és erroni ho he corregit segons el DAVRJ-DICCIONARI DE L’APARELL I DEL

VELAM EN ELS GRANS VELERS de Ricard Jaime)

  1. Vela de vaixell (faltava corregir però no entenc de on ha vingut la disbauxa/permutació atès que a es.wiki estan al seu lloc.. pot-ser va ser Google-translate?)
  2. Bolina (era una traducció de l'italià sense corregir.. que et sembla com ha quedat?)
Amb jangada no és que hi hagi res escrit però quan només hi ha un terme es deixa tot sol (suposant que sigui el més comú...) al crear el altres s'hi afegeix p.e.: (rai), com tú has dit, però per posar (vela) jangada hauria de ser una vela com Gàbia (vela)(encara que tot és discutible...), Semblant a quan s'afegeix (vaixell) p.e.: (Fragata (vaixell), Nau (vaixell), Ipanema (vaixell), Nyassa (vaixell), Sinaia (vaixell), Naglfar (vaixell), Dau (vaixell), Vasa (vaixell)..Siau!--Mcapdevila (disc.) 16:47, 18 set 2010 (CEST)[respon]

Camino Real[modifica]

Hola! Veig que has fet l'article sobre el Camino Real de Califòrnia. S'hi podria afegir una referència al Camino Real de Tierra Adentro? (suposo que no tenen res a veure l'un amb l'altre, perquè el californià, com el seu nom indica, és més proper a la costa del Pacífic, mentre que l'altre passa pel mig de l'altiplà mexicà fins a Nou Mèxic). Ho dic perquè no fa gaire vaig fer la relació dels nous indrets declarats Patrimoni de la Humanitat, i a la part sud de l'esmentat camí de Tierra Adentro la Unesco li va atorgar aquesta classificació. O potser no té res a veure una cosa amb l'altra i millor no marejar la perdiu... --Enric (discussió) 12:47, 22 set 2010 (CEST)[respon]

Sí, en aquella època hi devia haver diversos Caminos Reales, que devien els eixos de comunicació principal, sense que uns tinguessin a veure amb els altres més que en el nom o si es travessaven l'un a l'altre en algun lloc; com aquí, que dels camins principals també se'n deia "el camí ral". Si de cas, si es crea una pàgina de desambiguació anomenada "Camino Real", hi hauria de sortir aquest de Califòrnia, el de Tierra Adentro i, si s'escau, algun (o alguns) més dels quals tinguem documentació... A reveure! --Enric (discussió) 16:43, 22 set 2010 (CEST)[respon]
He refet una mica la pàgina de desambiguació i n'he tret els camins reials persa i egipci (que he col·locat dins Camí Reial) i l'internacional, ja que no eren originàriament en castellà. --Enric (discussió) 18:29, 22 set 2010 (CEST)[respon]

Eines[modifica]

No sé si coneixes aquesta eina per fer fàcilment cites de google books url. Només afegint la url del llibre et fa la cita.--KRLS , (disc.) 17:55, 26 set 2010 (CEST)[respon]

Molt bona idea!.. Fa temps que ho volia fer però.. l'he passat a plantilla i deixat el que ja tenim.. Caldrà anar-hi afegint coses però.. t'ho deixo... ho fas molt bé..;-)--Mcapdevila (disc.) 19:27, 26 set 2010 (CEST)[respon]

He trobat aixó http://www.lexicmariner.info/ i les lletres de l'a a la z, les he compactat en un pdf de 20Mb per fer cerques globals, si t'interessa i et vols estalviar la feina t'ho puc posar a un ftp al meu servidor histo.cat..;-)--Mcapdevila (disc.) 21:45, 26 set 2010 (CEST)[respon]
Ja ho fet!.. pots descarregar el fitxer únic a.. http://novahistoria.org/0/Termes-mariners.pdf --Mcapdevila (disc.) 09:40, 27 set 2010 (CEST)[respon]
He editat la plantilla (falten els 2 de rotor!), ho pots editar tú ja que només cal afegir "plantilla:" davant del nom, "wikitext" és així de fàcil;-)--Mcapdevila (disc.) 15:39, 29 set 2010 (CEST)[respon]
Hola, et felicito! ets una máquina i de les bones! els has liquidat tots en un tres i no res, i a més d'obra propia (jo quasi sempre tradueixo..) fins aviat!--Mcapdevila (disc.) 17:57, 2 oct 2010 (CEST)[respon]

Boule o Bule[modifica]

Hola company,. No tinc idea, ja que a la font anglesa no porta accent però això no vol dir res. Jo vaig aprendre a escriure català escrivint per la viquipèdia i aleshores no tenia idea de res, i avui encara algunes cosetes se'm escapen. Si creus que hauria d'anar accentuat, per suposat pots canviar el títol i tot el que convingui per arranjar l'article. --joc (disc.) 17:01, 27 set 2010 (CEST)[respon]

De Bulé i Bule guanya el primer http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=Bul%E9&word2=Bule--Mcapdevila (disc.) 15:41, 29 set 2010 (CEST)[respon]

Galera i semblants[modifica]

No la coneixia, la referència, però perfecte! --Panotxa (disc.) 18:42, 2 oct 2010 (CEST)[respon]

VolkovBot[modifica]

Sembla que les edicions són correctes. Per exemple Lubrificació (mecànica) és un article enciclopèdic i es:Lubricación és una pàgina de desambiguació. No tocarien estar enllaçats per interwikis. Pau Cabot · Discussió 19:19, 2 oct 2010 (CEST)[respon]

feina?[modifica]

sembla que apart de pèls també entens de tecnologia. Tens alguna idea concreta en ment per fer? Si no, jo tinc unes quantes. Per exemple, dins del projecte 1000, hi ha Màquina de vapor, on has contribuït. Resulta que està al podi dels 10 articles més extensos de tecnologia d'aquest viquiprojecte quant a quantitat i estaria bé que aquests temes destacats no tinguessin enllaços vermells. Potser podries omplir-ne alguns? --barcelona (disc.) 20:31, 2 oct 2010 (CEST)[respon]

doncs els que vulguis dels vermells de Màquina de Vapor, per començar --barcelona (disc.) 11:49, 3 oct 2010 (CEST)[respon]
estic absolutament d'acord en el tema traduccions, acabes trigant menys si el fas al teu aire --barcelona (disc.) 17:04, 3 oct 2010 (CEST)[respon]
fes el que et vingui més de gust, no es tracta de passar-ho malament però justament corregir la feina dels altres i millorar-la és l'esperit d'aquesta pàgina --barcelona (disc.) 19:54, 3 oct 2010 (CEST)[respon]
Gràcies per l'esforç i la paciència amb la revisió. Quan tinga lloc crearé articles per passar de vermell a blau. La traducció inicial era pobra, culpa meua, els autòmats no els faig servir per a traduir, tot ha passat (dissortadament) pel meu cap, jeje. Un salut, --Cristianrodenas (disc.) 22:07, 4 oct 2010 (CEST)[respon]

Bones Roger, justament la continuació per altres autors li dona més sentit a l'article... i els milers de lectors que passen per l'article mensualment ho agraeixen :). Sort amb tot plegat, ànims i salut, --Cristianrodenas (disc.) 00:28, 5 oct 2010 (CEST)[respon]

com t'han dit els articles no són teus o meus, tothom pot col3laborar i si consideres que han comès un error ho comentes, jo no entenc del tema com per jutjat però si és una barbaritat pots desfer el canvi i expliques a la discussió el perquè. --barcelona (disc.) 09:27, 7 oct 2010 (CEST)[respon]
no hi entenc però el bestiasonica addiu fonts de l'IEC, estan equivocades? Tens altres fonts que ho expliquin millor? He entès la teva explicació a la discussió però no sé com se n'ha de dir, parlo amb l'altre usuari. De totes formes, modera el to --barcelona (disc.) 18:17, 9 oct 2010 (CEST)[respon]
Sembla doncs que marca blanca singular és un neologisme teu, millor reanomenar a marca com a genèric i a dins explicar la diferència entre de carn i blanca, no? I evidentment amb la cita del diccionari que comentes, més específc que el general. Però torno a dir-te que el to no és adequat, els comentaris sobre la tasca d'en bestiasonica (és una persona, evidentment) estan fora de lloc, no jutgis la seva manera d'actuar sinó els articles cas per cas, ja que segur que tots dos ho feu amb la millor de les intencions--barcelona (disc.) 21:43, 9 oct 2010 (CEST)[respon]
Hola!.. mira't la solució que proposo per l'article dels cavalls;-)--Mcapdevila (disc.) 22:26, 10 oct 2010 (CEST)[respon]

Plantilla "Parts d'un vaixell"[modifica]

Molt bé!.. He vist que ja has posat tots els links (he creat noves entrades), jo vaig fer algun link però m'he posat a preparar una llista de termes petita per començar que ja anirà creixent..;-)--Mcapdevila (disc.) 08:54, 6 oct 2010 (CEST)[respon]

Sí, batidor[modifica]

Em refereixc a este tipus de batidor. En anglès s'anomena comb. Per cert, si vols començar algun dels articles que tinc a la pàgina, endavant! --Micru (disc.) 16:21, 6 oct 2010 (CEST)[respon]

Màquina de Carnot[modifica]

Mira quina trampa he après en.. , ..--Mcapdevila (disc.) 00:57, 13 oct 2010 (CEST)[respon]

Parles amb mi?[modifica]

Has escrit a la plana de discussió del meu BOT, però suposo que volies dirigir-te a mi. La veritat és que no se gaire de que em parles, fes els canvis que creguis oportuns, cap problema! --Beusson (disc.) 02:27, 17 oct 2010 (CEST)[respon]

No és que m'importi molt Peró pots ajudar un nou vingut a crear pàgines votant al teu lliure albir aquí, ja tens perfil per a votar.. (és un cas semblant al teu de l'estiu) By the way.. també pots votar aquí, al teu lliure albir.. i després de mirar la discussió;-)--Mcapdevila (disc.) 11:32, 17 oct 2010 (CEST)[respon]

Història del motor de combustió interna[modifica]

Molt bona feina amb aquest article (un dia el vaig demanar ^^ ), un vermell menys, jeje. Vaig a veure si Motor de combustió interna apunta també a ell i Fet Fet!. Endavant i gràcies per donar potència a la viqui, Salut --Cristianrodenas (disc.) 00:22, 20 oct 2010 (CEST)[respon]

Re:Motor de combustió interna[modifica]

Totalment d'acord, l'engranatge interior hauria d'estar centrat. Fet Fet! i millorat :). M'he basant en la figura que comentaves a Motor Wankel.Mira-te'l i qualsevol cosa em comentes.--Cristianrodenas (disc.) 01:40, 23 oct 2010 (CEST)[respon]

OK, ja s'ha reduït la velocitat de l'animació del Wankel,... la història dels MCI me l'he llegit i està molt bé, endavant amb les modificacions. Salut.--Cristianrodenas (disc.) 12:29, 23 oct 2010 (CEST)[respon]

Teranyina[modifica]

Hola com va tot? He corregit algunes costes peró "feel free" de fer-hi el que vulguis, que coneixen-te segur que serà "super"..El nom ... de moment... voldria deixar-hi traïnya perquè, venint de teranyina, mostra millor l'origen (no reconegut) de varies paraules, d'ell venen: "trainera, traginar, tragín..";-)--Mcapdevila (disc.) 21:15, 30 oct 2010 (CEST)[respon]

L'he iniciat.. hi afegiré tots els articles de les categories nàutiques existents (necessito l'inici igual perqué classifico amb l'excel);-)--Mcapdevila (disc.) 10:18, 31 oct 2010 (CET)[respon]

Cairat és un article orfe[modifica]

Recorda: En crear un article, comprova a l'enllaç de l'esquerra "Què hi enllaça" que no estiguis creant una pàgina òrfena. Si no enllaça cap pàgina a la que has creat, cal cercar almenys un article adequat des d'on crear-hi un enllaç.
Aquest recordatori és en motiu de les teves contribucions a l'article Cairat. --Bestiasonica (disc.) 16:48, 31 oct 2010 (CET)[respon]

Far West[modifica]

Pel que dius, crec que el que trobes a faltar en aquest article és una secció dedicada a la presència catalana. Si vols, la hi pots crear i omplir. Serà benvinguda i, si algú la vol i pot millorar, que ho fagi. Quan et vagi bé, pots penjar els teus comentaris a la pàgina d'avaluació, gràcies.--Climent Sostres (disc.) 18:15, 31 oct 2010 (CET)[respon]

Ja he introduït les teves aportacions. Moltes gràcies.--Climent Sostres (disc.) 18:38, 3 nov 2010 (CET)[respon]
Tal com li he comentat a una col·lega nostra, l'article del Far West és, en certa mesura, una mena de divertiment per als lectors i també per als contribuïdors. S'hi barregen la història i la cultura popular que hem mamat tots nosaltres. Qui vulgui assabentar-se de la història més seriosa dels Estats Units durant el segle XIX pot trobar altres articles que el satisfacin plenament. Per això penso que aquí potser no caldria afegir-hi molta més informació, o, en tot cas, mesurem-la amb prudència, que noranta-mil octets són molts octets. T'agraeixo molt les teves aportacions, i et voldria encoratjar a seguir fent millores a tota la VP en general. Si t'entusiasma especialment el Far West, hi ha una veritable mina per explotar (i no t'oblidis de categoritzar tots els articles). Endavant!--Climent Sostres (disc.) 19:48, 3 nov 2010 (CET)[respon]

Lip dub per la independència[modifica]

Ei Roger! Què tal? Com va tot? Escolta'm, no voldria molestar-te però m'agradaria demanar-te una cosa. És sobre l'article Lip dub per la independència. Podries fer-hi un cop d'ull i simplement dir-me què hi veus que es pugui arreglar? És que normalment, quan t'hi fiques de cap, des de dins no tens tanta perspectiva i llavors una segona opinió (o tercera) ajuda. Doncs res, moltes gràcies. Apa, que vagi bé! --Catalaalatac (Parlem-ne) 00:29, 3 nov 2010 (CET)[respon]

Re:Màquina[modifica]

Bones Roger, cap problema amb qualsevol continuació,afegiment o modificació. Lo de assembly=conjunt OK, fet. La forca (exemple procedent de l'alemanya.wiki), és una forca de treball, m'imagine que originalment els alemanys la posaren per a diferenciar-ho d'una màquina simple com pot ser la palanca (màquina per les raons exposades al punt 5. esmentat de la Directiva Màquines), he modificat la raó per donar èmfasi en aquesta diferència, tractant-se com és d'una eina d'ajut per a l'elevació de càrregues (palla, fem, etc). Molt interessant la introducció del concepte d'intercanviabilitat!. Salut, qualsevol cosa em dius,--Cristianrodenas (disc.) 00:31, 3 nov 2010 (CET)[respon]


San Francisco[modifica]

Hola Roger!

Ets més vell que jo pel que fa a la Viquipèdia. No vull remenar gaire, de moment, a l'article San Francisco. Aquest estiu vaig estar-hi i aquest és un element rellevant, però no prou rellevant com per incloure-ho a la Viquipedia. Em van agradar alguns barris i em disposaré, quan acabi de traduir alguns articles que tinc encetats, traduir-ne alguns sobre barris de San Francisco i afegiré algunes fotos a Commons.--Artico2 (disc.) 22:48, 10 nov 2010 (CET)[respon]

Et deixo que modifiquis l'article, tot i que jo no el vaig crear, però crec que San Francisco bé s'ho mereix, la Viquìpèdia ja és això treballar entre tots. Precisament estic traduint un breu article sobre Francesc Palou de la Wikipedia anglesa. I potser m'animo per escriure'ls i dir-los que era mallorquí i que es deia Francesc Palou i no Francisco Palou. Espero que t'interessi.--Artico2 (disc.) 19:54, 12 nov 2010 (CET)[respon]
Sense voler he borrat la teva referència, la pots tornar a col.locar. Ho sento.--Artico2 (disc.) 02:00, 13 nov 2010 (CET)[respon]

Castro[modifica]

Em pots enviar la referència dels diaris dels exploradors i quan pugui me la llegiré?--Artico2 (disc.) 15:57, 13 nov 2010 (CET)[respon]

Districte Mission[modifica]

Segueixes els meus passos? Ni me n'havia adonat que era tendenciós el comentari, m'havia limitat a traduir i a publicar, ara em fas reflexionar sobre la cura en la traducció. Va bé que segueixis els meus primers passos, passos de dues setmanes. Ccanvia allò que sigui necessari si ho comentes abans.--Artico2 (disc.) 16:21, 13 nov 2010 (CET)[respon]

Era una petita broma, cada passa que faig et trobo a tu, era només això. Jo aniré traduint articles sobre Califòrnia i així vaig revivint el meu viatge i a la vegada aprenc, vaig aprenent. Gràcies per les ajudes.

Asturcó[modifica]

Mercès per la correcció. Vaig iniciar l'article (dues línies) fa cinc anys quan no sabia escriure català, mai l'havia escrit abans i no tenia idea de les normes d'accentuació. Generalment en els títols m'ho corregia algú, però aquest es va escapar. Ara he millorat una mica però encara em falta, si en veus algun més, no ho dubtis i corregeix tu mateix. En aquest cas ja he reanomenat la pàgina.--joc (disc.) 10:17, 15 nov 2010 (CET)[respon]

àsturs crec que és correcte. Jo tinc la GEC darrera edició i figura amb accent, però crec que en la primera versió venia sense accent i es va corregir (la GEC en la primera edició se la va quedar ma germana així que ara mateix no ho puc comprovar). Mira a http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:u9M7Xc9ep68J:www.raco.cat/index.php/estudis/article/viewFile/177334/229704+%C3%A0sturs&hl=ca&gl=es&pid=bl&srcid=ADGEESgFbBp4fyWTNRFrTGWw_4LZst6h-P_fcgGXipfG7WfxiuBIEn_vNTScFXzpwwlYW1EkAnuqIuYZyVG3TFh9YTlrrpSf1DRi2KKX0MEp5UWSpkqFjcDWDx64X3YOKNxIIkdI3L7S&sig=AHIEtbQZ4Q5_V37wenzL7kbKAGWfzOAn4Q

Per això no l'he canviat però si creus que s'ha de canviar, consulta-ho amb algú que en sàpiga que jo no ho se, fa menys de 10 anys que escric català i la resta de la meva vida vaig escriure en castellà forçadament, i encara estic aprenent. Per reanomenar a dalt de tot on diu "Mostra" "Modifica" etc... a la dreta de l'estrella i a l'esquerra de la "busqueda" hi ha una fletxa de desplegable, i allí està el "reanomena". Salutacions.--joc (disc.) 03:05, 16 nov 2010 (CET)[respon]

Escultura[modifica]

Anima't i posa't en l'article, quants més siguem més riurem. Pots afegir aquests materials i escriure tot el que sàpigues sobre seu. Benvingut al món dels escultors. --MarisaLR (disc.) 21:41, 20 nov 2010 (CET)[respon]

Molt bé, ja veig que vas fent treball. Una cosa, les referències no són vàlides d'una altra viqui, cal cercar bibliografia en llibres o per internet fiables (no blogs). A veure si entre els tres que ens hem posat surt un bon article. --MarisaLR (disc.) 11:39, 21 nov 2010 (CET)[respon]
Si saps anglès, estaria bé que fessis la traducció de l'article de estaita. Allò de les referencies a viquis, jo ara no et sé trobar els diff, però va ser una cosa que ja es va discutir fa temps per no posar-ho. Hem d'anar amb molt de compte amb aquestes coses i més si pensem presentar-ho per a article destacat. En fi com tu dius ja anirem polint.--MarisaLR (disc.) 13:08, 21 nov 2010 (CET)[respon]

Mediana/mitjana[modifica]

Hola Roger. El que passa és que la mediana i la mitjana no són el mateix. Si en una població hi ha 5 persones que guanyen 1000€, 1500€, 2000€, 2500€, i 13.000€ mensuals respectivament, la mitjana és 4000€ mensuals mentre que la mediana és 2000€. La mediana és un indicador estadístic de centralitat que dóna una idea més fidel de l'ordre de magnitud entorn al qual es mouen els ingressos de la majoria de la població que no pas la mitjana que queda distorsionada per poques persones amb ingressos molt alts. És cert que aquí estem acostumats a calcular i dir les dades mitjanes. Però el cens de USA calculen les dades medianes. Quan varem fer els articles per primera vegada es va traduir per mitjana, segurament per l'hàbit del que es fa servir aquí habitualment. Hi va haver un grup de gent que va repassar la traducció i es varen fer moltes correccions abans de llaçar el bot a crear els articles, però aquesta paraula no es va tocar. Recentment un altre usuari ens va fer adonar que la traducció de l'anglès mean és mitjana aritmètica i median és mediana. Varem repassar el càlcul en uns quants exemples de poblacions i efectivament el que calculen i donen al cens de USA és la mediana no la mitjana aritmètica.--Gomà (disc.) 08:24, 21 nov 2010 (CET)[respon]

Re:Cavall[modifica]

Bona nit Roger! He vist la imatge que necessites i també la necessitat de fer-la útil per a altres llengües. He deixat la imatge original escapḉada d'etiquetes a commons:File:HorseAnatomy-lang.png, per si algú es veu amb ànim de traduir-la ho puga fer. Ignore si tècnicament és la pràctica indicada, però ara només quedaria agafar qualsevol editor d'imatges (jo faig servir el GIMP) i ficar els texts corresponents. Després és molt fàcil pujar-la marcant-la com a obra derivada i seguint els passos. Gràcies pel teu missatge sobre la màquina. Llegiré el que m'has deixat i alguna font impresa per veure com podem avançar (qui ho tinga clar que es llance! jeje).. salut! --Cristianrodenas (disc.) 00:49, 23 nov 2010 (CET)[respon]

Bona nit! I si al lloc de pospierna pose: "cama" a seques?... Mira l'IEC:
« 2 2 f. [AGR] Part de l’extremitat posterior dels quadrúpedes que va des de la cuixa al garró. »

M'imagine que serà correcte. Mentrestant vaig fent.--Cristianrodenas (disc.) 23:30, 23 nov 2010 (CET)[respon]

Hola de nou! N'he alliberat una versió a Fitxer:HorseAnatomy-ca.jpg. He ficat una miqueta el boli :). Qualsevol comentari i el puge a la propera versió.--Cristianrodenas (disc.) 00:33, 24 nov 2010 (CET)[respon]
Fet Fet!--Cristianrodenas (disc.) 22:33, 24 nov 2010 (CET)[respon]

Ibn al-Awwam[modifica]

Hola, Roger, a l'article Ibn al-Awwam o Abu Zacaria li aniria molt bé un comentari més detallat sobre la seva obra. Jo abans de fer l'article no sabia que existís aquest personatge que pertany a una grup de savis botànics musulmans molt notable. Si disposes del seu llibre reproduir-ne l'índex o un estracte seria molt convenient.--Victor M. Vicente Selvas (disc.) 18:52, 23 nov 2010 (CET)[respon]

Séquia[modifica]

Hola Roger! Ets del grup Migjorn? Els del butlletí? Fantàstic! el rebo i m'agrada molt. Doncs amb la variant síquia, la veritat és que ha sigut un sentiment que m'ha vingut automàticament, com si fos molt arrelat, arran de sentir-ho dit d'aquesta forma i no d'un altre, però ara no sé si es tracta de gent del Delta de l'Ebre o Terres d'Ebre, on hi vaig de tant en quant, o si és per haver-ho sentit de boca d'illencs. He confirmat que existeix mirant a internet i he afegit la varietat, però la veritat és que fa un o dos dies que no em funciona ni el DIEC ni l'Alcover-Moll en línia (((( i no ho he pogut confirmat amb aquest últim, gran bíblia de tots els amants de l'idioma. Pel que veig, és una variant consagrada a Menorca i Mallorca. Popularment, aquí hi ha en Xesc Arbona a Mallorca amb una síquia: http://www.flickr.com/photos/xesc/4263130565/, aquí hi ha una síquia que apareix en titular de diari a Menorca: http://www.menorca.info/opinion/437618/siquia/favritx/patrimoni/reial i aquí: http://www.menorca.info/opinion/437341/histrica/siquia/reial/favritx, al Diari de Balears sobre síquies a Mallorca: http://dbalears.cat/actualitat/etiqueta/s%C3%ADquia, i aquí hi ha una preciosa síquia-aqüeducte a la vila d'Artà en un altre diari balear: http://multimedia.ibdigital.net/foto-denuncia/cultura/arca-reclama-una-intervencio-a-la-siquia-de-la-font-de-la-vila-darta-34331.html. Esper que et serveixi d'alguna cosa aquesta migrada informació. En tot cas, puc intentar esbrinar si ho diuen també a Terra Alta, el Priorat, Delta de l'Ebre o contrada si t'interessa.--Catgirl (disc.) 21:22, 23 nov 2010 (CET)[respon]

-- PS. Finalment se m'ha acudit mirar-ho al meu DIEC en paper, i sí, apareix síquia, però no diu on s'empra el terme.--Catgirl (disc.) 21:35, 23 nov 2010 (CET)[respon]

--- Doncs gràcies per tota la informació! És molt interessant. I visca el Priorat! ))) --Catgirl (disc.) 07:49, 24 nov 2010 (CET)[respon]

Coixinet de fricció[modifica]

Que et sembla ara? (jo volia un article sobre tapeta però en castellà l'han liat!, l'angés està millor perqué els tracta tots dos..--Mcapdevila (disc.) 22:05, 23 nov 2010 (CET)[respon]

El millor del cas és que "tapetas" a Google (276.000) la fan servir mecànics i tècnics en castellà. La paraula és 100% catalana fins el punt que el RAE no l'accepta, peró dona la casualitat que a Castella no van tenir fàbriques de cotxes fins 1939 totes les fàbriques eren a Catalunya (Hispano Suiza, Elizalde, etc.. per tant la necessitat de traduir en:Shell (machinery) va sorgir a Catalunya d'aquí que la paraula sigui catalana ( 500 anys més tard ha passat el mateix que amb ampolleta)...;-)
Pienso que chupas, ¿verdad? --66.197.237.213 (discussió) 22:26, 24 nov 2010 (CET)[respon]

cavalls[modifica]

em sembla bé el llistat però posaria una introducció un xic menys poètica i treu coses com vegeu discussió (Babieca) --barcelona (disc.) 19:48, 27 nov 2010 (CET)[respon]

Eclipsi[modifica]

Moltíssimes gràcies, ara intento afegir-ho! --Joancreus (discussió) 17:43, 1 des 2010 (CET)[respon]

OK! Gràcies de nou. --Joancreus (discussió) 18:18, 1 des 2010 (CET)[respon]
De fet jo mateix fa temps n'havia creat una, vés a Ajuda:Eines d'ajut a l'edició i segueix les instruccions del segon punt (CitaRef). "No warranty", de la GPL. Fase inicial, però alguna cosa fa. L'eina que m'has dit continua sent més útil, però què hi farem. --Joancreus (discussió) 18:24, 1 des 2010 (CET)[respon]

Escultura[modifica]

Em sembla bé l'apartat de dimensions. Pots editar-ho. Algunes petites observacions, a veure que et sembla:

  • Entre les escultures colossals antigues pots posar el Gran Buda de Leshan.
  • Els exemples mes moderns jo canviaria el Crist del Corcovado per la Estàtua del Crist Rei a Swiebodzin (Polònia) (és més gran i més actual) o perquè tinguem enllaç en blau: La Mare Pàtria us crida! (encara és més gran).
  • Trauria la frase: En escultura contemporània hi ha el moviment anomenat Land Art (ja és a la secció corresponent) i també trauria la frase final dels hologrames. Tu mateix. --MarisaLR (disc.) 11:58, 2 des 2010 (CET)[respon]
Nota:A més a més el Crist Redemptor de Rio de Janeiro o Crist del Corcovado, ja està posat a l'article en l'apartat d'Esteatita.--MarisaLR (disc.) 12:55, 2 des 2010 (CET)[respon]
He vist que ja has posat l'apartat de les dimensions. Molt bé! Les referències les he posades amb la plantilla de «citar web» --MarisaLR (disc.) 17:52, 3 des 2010 (CET)[respon]
He donat per acabat l'article, que ja s'ha fet prou llarg... Lo he posat en avaluació si vols pots anar corregint el que trobis malament. --MarisaLR (disc.) 00:58, 5 des 2010 (CET)Gràcies.[respon]

Pots passar-te per l'avaluació? A l'últim punt estem discutint una frase que vas escriure tu, segons la Marisa.--Arnaugir 22:39, 6 gen 2011 (CET)[respon]

Tapís de Bayeux[modifica]

Canviat! gràcies per estar alerta --MarisaLR (disc.) 17:25, 3 des 2010 (CET)[respon]

Re: Gizeh[modifica]

Gràcies per l'avís, ja ho he corregit! pots votar si compleixes el següent: es demana una antiguitat mínima d'un mes i 100 contribucions a l'espai principal (articles) en els darrers tres mesos; de totes maneres ja ha rebut 8 vots de suport, ja no en calen més :-) Salut!--Arnaugir 19:52, 9 des 2010 (CET)[respon]

Carro de guerra[modifica]

L'article ja està prou bé, retiro la plantilla de millorar la traducció. --Panotxa (disc.) 22:56, 9 des 2010 (CET)[respon]

Potser tens raó, pel que veig la definició de gentada en diu que aquestes persones concorren a un lloc i són en gran nombre, munió és només un gran nombre de persones però sembla que no implica que es reunisquen a un lloc de forma improvisada o sobtada. És pràcticament el mateix, però ho canvie tal com dius, gràcies per l'observació --1l2 (disc.) 23:29, 13 des 2010

Gràcies pels enllaços, ja coneixia l'Optimot però no l'he fet servir molt. Per terminologia consulte els diccionaris de http://www.termcat.cat/ però precisament d'armes no en tenen cap diccionari especialitzat, crec. He tingut prou problemes traduint alguns termes, sobretot els de les armes, a veure si puc treure-li el suc ara a l'Optimot.


Sí, Clyde anava sense estar-se de res, al ser els EUA dels anys 30 un lloc sense llei i amb molta llibertat que també repressió, no és d'estranyar que estigués fet un mesell. Ja et dic, gràcies per la informació; quan acabe la traducció de l'anglès, intentaré ampliar-ho o detallar-ho més. En l'entrevista a W.D. Jones del Playboy se pot llegir sobre l'ús que li donava al rifle automàtic la majoria del temps...--1l2 (disc.) 00:07, 14 des 2010 (CET)[respon]

Ei Roger! Ahir vaig crear un viquiprojecte d'història de Catalunya. Pots entrar-hi i donar la teva opinió. Tingues en compte que els criteris també poden ser modificables. Ja em diràs el què! Que vagi bé. --Catalaalatac (Parlem-ne) 20:51, 15 des 2010 (CET)[respon]

e.borsotto[modifica]

Cap problema!

Matèria de Bretanya[modifica]

Felicitats per la tabla, això de categoritzar és una feina que faig quan tenc poc temps o no me vull rompre el cap amb un article, i consti que li don importància (ja ho has vist a la discusió de la Història de Catalunya). Normalment ho faig o amb uns articles que me interessen molt o al contrari, així evit entrar en els continguts. Jo no puc fer res més que animar-te a desenvolupar-la. Me sembla una gran feina.--Lliura (disc.) 20:32, 17 des 2010 (CET)[respon]

Els articles d'equitació[modifica]

Hola, doncs respecte el tema de l'article de concurs complet d'equitació encara no havia començat a redactar-lo, ja que no havia rebut cap mena de resposta fins ara, encara que m'anava a posar aviat. Si desitges podem començar-lo plegats, i ananant-lo completant d'aquesta manera. També hauríem de revisar els enllaços que hi han actualment, ja que porten a equitació (com vaig fer notar en la pagina de discusió de l'article). Pel que fa al terme "picaria", sincerament el deconeixia, i fins ara havia utilitzat el de "picader", peró gràcies, és realment interessant i ara mateix el canviaré de l'article de l'Escola Espanyola. Jo demà mateix faré un esborrany del concurs complet, fes-li una ullada i ens posem mans a la obra si et sembla. Cal treballar de valent per ampliar els articles d'hípica de la viquipèdia, però pel que veig ja portes molta feina avançada, estic realment impressionat. Espero resposta. Apa adeu!--Jacobí (disc.) 00:45, 18 des 2010 (CET)[respon]

Dagada[modifica]

(Mogut des de la pàgina d'usuari) Hola Roger, vaig estar cercant i vaig trobar entrades amb aquest terme. Pensant que si de ganivet en deiem ganivetada, de punyal punyalada, de coltell coltellada, de daga se n'havia de dir dagada, en vaig trobar referencies, i ho vaig canviar.

fins ara,

Taula[modifica]

Bones Roger, he estat observant una estona la taula i la trobo molt bona, crec que aixó ajudarà a impulsar i a organitzar la secció de cavalls i hípica. La idea es genial, i crec que es podria millorar una mica. Per exemple, el terme "Equitació als Jocs Olímpics d'estiu" es podria anomenar "Hípica als Jocs Olímpics", ja que existeix i em sembla que no hi han competicions hípiques als jocs d'hivern. També es podria ampiar l'apartat d'esports icloent la doma clàssica, el salt a cavall... Fins aviat!--Jacobí (disc.) 23:34, 21 des 2010 (CET)[respon]

Bon Nadal[modifica]

BBBBB    OOOOO  N   N      N   N     A     DDDD      A     L
B    B  OO   OO NN  N      NN  N    A A    D   D    A A    L
BBBBB   OO   OO N N N      N N N   A   A   D   D   A   A   L
B    B  OO   OO N  NN      N  NN  AAAAAAA  D   D  AAAAAAA  L
BBBBBB   OOOOO  N   N      N   N AA     AA DDDD  AA     AA LLLLL

I feliç ninou! --Bestiasonica (disc.) 12:14, 25 des 2010 (CET)[respon]

Bones Festes !! --MarisaLR (disc.) 17:41, 26 des 2010 (CET)[respon]

Escultura[modifica]

Roger, podries passar per l'avaluació d'Escultura, hi ha un dubte que hauries de resoldre tu. Gràcies. --MarisaLR (disc.) 23:42, 6 gen 2011 (CET)[respon]

Re: Navili de línia i Vela quadra[modifica]

Cap problema amb el joc de paraules, són divertits i ajuden a estimular la imaginació. Anem a pams pel que fa als altres temes. El navili de línia és un vaixell militar molt concret, clar que té canons i també té veles, timó, quilla, quadernes, bodega, ancores, banderes, fanals, etc. Crec que no es pot enllaçar a tot el que tingui una relació tant genèrica, els articles acabarien tenint més enllaços que contingut, però, si es crea un nou tema, més concret, que parli dels canons de l'època dels navilis de línia i que no siguin de campanya, aleshores ho trobaria molt correcte, ja que sovint es feien servir els mateixos tant en navilis com en les fortaleses terrestres. I, pel tema de la vela quadra, he confirmat les referències en el DIEC, a l'entrada vela, però també hi és al Diccionari de la Gran Enciclopèdia Catalana, curiosament a tots dos diccionaris li donen preferència al nom de vela rodona. A més, ja existeix un redireccionament a la Viquipèdia quan s'escriu vela rodona. Tot i així, no pateixis en fer els canvis que creguis oportuns per millorar els articles. Gràcies, però, per comentar-los, les idees contrastades sempre enriqueixen. Per acabar, per aquí no m'hi trobaràs gaire, si vols, fes una ullada al Viccionari, que és per on més remeno i, si t'atreveixes, fes-hi alguna col·laboració. Encantat de coneixer-te. --Maltrobat (disc.) 13:28, 13 gen 2011 (CET)[respon]

Revertir[modifica]

Hola Roger, acabo de veure ara mateix que m'has demanat que t'ajudés a "revertir". Agraeixo que m'ho comentis però primer de tot no sé ni què vol dir revertir i segon, si em penso que ja sé per on va la cosa, jo no sóc administrador ni tinc cap manera de controlar IPs i tot això. --Catalaalatac (Parlem-ne) 18:41, 27 gen 2011 (CET)[respon]

Regruixadora[modifica]

Ei Roger! bona nit!, cap problema, el transformaré en imatge vectorial. Volem alguna millora o canvi respecte de l'anglesa? He vist que defineixes moltes més coses que les que s'hi poden trobar a la figura.--Cristianrodenas (disc.) 23:01, 21 feb 2011 (CET)[respon]

Fet Fet! i afegit a l'article de la màquina, qualsevol comentari o millora és ben rebut :) --Cristianrodenas (disc.) 00:51, 23 feb 2011 (CET)[respon]

Re:Hoplita[modifica]

Bona nit Roger,

Perdona però portava uns dies sense passar-m'he i no havia vist els missatges :s

El pes de l'escut, ho he tornat a cercar en els llibres que tinc més a mà (ara mateix 3, el tercer i quart de la bibliografia l'altre l'he d'afegir) i el situen entre 6.5-8 Kg suposo que aquí també caldria tenir en compte el gruix de cada làmina de bronze ja que devia anar variant per època i polis. Caldria comentar-ho a l'article, el pes corregit (les referències s'hauran d'esperar al divendres). Seguiré investigant aviam si arribem a aquest 6Kg.

Sobre el mot "Adherència" a mi tampoc em convenç però vaig pensar que era millor que "subjecció"(em fa pensar massa amb cotxes), si trobes una paraula més adequada per mi ja ho pots canviar :-)

Si veus més coses estranyes diguem-ho o millor que ho canviïs que últimament no tinc massa temps. --Castor (disc.) 22:22, 23 feb 2011 (CET)[respon]

Referències a la llista de fustes[modifica]

He vist l'últim article que has estat desenvolupant. Crec que això et pot interessar. Vagi bé. --Catalaalatac (Parlem-ne, WLM) 13:35, 8 març 2011 (CET)[respon]

Cronologia de l'aviació[modifica]

Hola! Gràcies! Doncs la veritat és que no els tenia apuntats, pero l'article està al 10% com a molt! Haig d'acabar de fer tots els anys, repassada de contingut amb altres viquis, repassada lingüística, arreglar vermells, afegir imatges, referències, etc! No l'acabaré mai hehe. A veure si acaba sortint un bon article, que anem molt coixos d'aviació :P fins aviat --Mezod (disc.) 03:26, 13 març 2011 (CET)[respon]

Merci per la puntualització. :-) --Mezod (disc.) 00:18, 3 abr 2011 (CEST)[respon]
Contesto igualment que fer descansos també va bé per la productivitat. A més, crec que encara em falten uns quants mesos per acabar :P Com sempre, t'agraeixo que em facis d'àngel de la guarda! He posat un dubte a la cafetera, no sé si ets un usuari tècnic, però potser saps com solucionar el problema que m'he trobat! Aprofito per a fer publicitat d'un Viquiprojecte que vaig encetar a principis d'any, Viquiprojecte:Articles Absents, estem a punt d'acabar la primera llista! Es tracta d'anar omplint llistes d'articles que tenen en com a mínim altres 20 viquipèdies i no la nostra. Això no pot ser! Potser hi trobes algun article del teu interès :) Bé, espero no espantar-te amb la publicitat, moltes gràcies i bona feina! --Mezod (disc.) 21:58, 10 abr 2011 (CEST)[respon]
Perdó, havia escrit una s de més :-) --Mezod (disc.) 22:12, 10 abr 2011 (CEST)[respon]
Molt interessant! Gràcies! --Mezod (disc.) 01:37, 12 abr 2011 (CEST)[respon]

Caqui[modifica]

Hola Roger Liart: Tal com m'has dit he revisat les produccions del caqui al País Valencià. Les dades oficials de la producció total actualment ja són el doble dels 25 milions de quilos (25.000 tones) que esmentaves. Actualment hi ha al País Valencià 3.165 hectàrees plantades de caquis. Està establert per una llei que no s'acceptaran, per a ser considerades dins la "Denominació d'Origen Caquis Ribera del Xúquer", més enlllà de 50.000 kg de fruits de caqui per hectàrea (o sigui que això vol dir es considera possible aquesta producció de caquis per hectàrea que, d'altra banda és similar a la producció per hectàrea d'altres fruites com són les pomes i les peres, quan els arbres fruiters estan en plena producció). Gràcies per les teves observacions que de pas m'ha permès introduir en l'article l'apartat referències.--Victor M. Vicente Selvas (disc.) 09:31, 26 març 2011 (CET)[respon]

Suspensions Interconnectades[modifica]

Roger. Gràcies per l'enllaç, jo he afegit la plantilla i algún enllaç més, fa una setmana que vaig començar i tot just començo a veure el que hi ha. T'he contestat editant aquesta secció.... és la manera de fer-ho? Fa tan sols quatre dies que m'he ficat a fer aquesta entrada, i no acabo d'entendre com va lo dels missatges entre contribuïdors--Josep.Fontdecaba.i.Buj (disc.) 08:16, 29 març 2011 (CEST) Roger, no conec el sistema de Panhard, tret de la coneguda barra, el que conec és el prototip Adler, del 1941, però no trobo informació a la web, només tinc una referència en una revista alemanya, i connecta les quatre rodes entre si mitjançant barres de torsió, molt enginyós. Espero tenir tremps i acabar l'article un dia d'aquests i traduir-lo a l'anglès. Gràcies pels teus comentaris i suggerències.--Josep.Fontdecaba.i.Buj (disc.) 16:28, 29 març 2011 (CEST) Una pregunta que potser et concerneix, quan entro en una pàgina i veig alguna cosa que no està bé o és incompleta, m'he pres la llibertat d'editar-ho, hi ha manera de comentar l'edició amb l'autor de la pàgina en concret ? Hi ha cap "norma" no escrita per no trepitjar la feina d'un altre ? La veritat és que les modificacions que faig són les que a mi m'agradaria que fessin a les pagines que escrigui. Suposo que hi ha un munt de contribuïdors a la viquipèdia, i essent-ne jo el nou no voldria ser el "maleducat". --Josep.Fontdecaba.i.Buj (disc.) 16:34, 29 març 2011 (CEST)[respon]

Despulla[modifica]

Hola Roger. Segurament tu saps de què parles, però per un neòfit no queda gens clar el context de l'article. He intentat posar una categoria i m'ha costat molt trobar-la. He canviat la plantilla per una de més precisa. Si pots contextualitzar l'article en la introducció tu mateix la pots treure. Salutacions. --Mgclape (disc.) 01:46, 1 abr 2011 (CEST)[respon]

Ala el·líptica[modifica]

Hola Roger! A l'hora d'editar l'article de l'ala el·líptica no sabia fins a quin punt era convenient entrar en detall en el tema d'aerodinàmica. Com tu dius, abans no estava malament l'article, però encara es podia ser més correcte o precís. El tema és que ala el·líptica es sol associar a forma en planta el·líptica, cosa que sent rigorosos no és exactament el mateix. El que sí que és cert és que la longitud de les cordes dels perfils segueix una distribució el·líptica com la següent: http://adg.stanford.edu/aa241/wingdesign/images/image332.gif , el·lipse (simètrica) a diferència de la forma en planta de l'Spitfire, per exemple. Per entendre'ns, l'ala el·líptica té la distribució de cordes el·líptica però no té forma el·líptica ja que cada perfil s'ha desplaçat de manera que els seus centres aerodinàmics quedin alineats segons l'eix y de l'avió. Pel que fa al centre aerodinàmic d'una corda (punt que compleix uns certs requisits aerodinàmics), en règim subsònic se situa aproximadament a 1/4 de la corda des del caire d'atac. Documents en què em baso: Aerodinámica Básica, de M.Ruiz; i apunts de l'assignatura "Aerodinàmica" de l'ETSEIAT. Personalment, vaig afegir aquest detall, ja que és un dels tipus de dubtes que m'interessa aclarir quan llegeixo, però en tot cas et convido a modificar l'article com creguis oportú, perquè jo no tinc massa experiència en editar articles. Espero haver-t'ho aclarit. Salutacions!

Hola !, No tinc noticies, de moment, de el que em comentes. M'agradaria que em clarifiquessis el motor de pistons lliures, no se a que et refereixes !!.--Jbaropuig (disc.) 11:57, 12 abr 2011 (CEST)[respon]

He vist el gràfic i he llegit per sobre el teu article, es interesant, pro el que dona a entendre el dibuix, per mi, no es un motor, ja que hi manca el mecanisme de tansmisió per aprofitar el moviment. Per facilitar-te enllaços, sugereixo que miris dos articles, que crec que estan lograts, el primer Motor de combustió interna, el segon Motor de reacció, també podries mirar Motor elèctric. També crec que s'haria de fer un article sobre la Magneto, ja que continua sent un aparell actiu (aviació)--Jbaropuig (disc.) 14:40, 12 abr 2011 (CEST)[respon]
M'he estat documentant sobre el motor Pescara (Raúl Pescara), i he de dir, que si be resulta que es un Motor de combustió interna, que no havia estudiat fins ara, també resulta que es un meravellós compressor, i que la millor manera que existeix fins ara per extreure tot el seu rendiment, es fent-lo servir com a generador per una turbina de gas. No havent-se fet servir mai com motor d'aviació, a no ser ( la meva compensió del americà parlat no es gaire bona ), per el helicopter fet a Califòrnia. Per altre part, el motor en questió a estat desenvolupat a França i millorat per SNECMA, no havent-se fet servir en Espanya.

Per tot el exposat, no puc incorporar-lo en la llista de motors d'aviació fets a Espanya. Enllaços externs - Motor de pistons lliures (francès) Quedo a la teva disposició per qualsevol dupte.--Jbaropuig (disc.) 17:58, 15 abr 2011 (CEST)[respon]

Estic d'acord amb tu en el que toca al Autogir, no cal oblidar que en Sykorsky es va bassar en les ensenyances de de la Cierva i Pescara per dur a terme el seu helicòpter.

--Jbaropuig (disc.) 19:24, 15 abr 2011 (CEST)[respon]

viola d'arc[modifica]

la viola d'arc es toca recolzat a la cama o a les cames; un instrument d'aquestes característiques és el que neix a les acaballes del XV. Els instrumments d'arc anteriors (violes) no es toquen en aquesta posició sinó recolzades en el braç, a la manera dela violins (+ o -), de manera que l'instrument de Guerau de Cabrera, tot i ser de la família de les violes i tocar-se amb un arc no seria una "viola d'arc" sinó una "viola medieval", al meu entendre.--Carlets (disc.) 17:27, 29 abr 2011 (CEST)[respon]

metalls[modifica]

estàs fent molta feina a le sllistes relacionades amb els metalls, per què no amplies també l'article principal metall? És un dels articles del projecte 1000 que tenim per sota els 30k i ens ajudaria a pujar punts --barcelona (disc.) 11:24, 2 maig 2011 (CEST)[respon]

Te l'he potinejada una mica, espero que no t'importi. Si no t'agraden els canvis, avisa'm, que ja mirarem de posar-nos d'acord!.--Carles (enraonem) 00:35, 24 gen 2012 (CET)[respon]

Bon dia Roger, sisplau, ajuda'ns![modifica]

Benvolgut company, primer de tot perdona'm aquesta intrusió. T'escric per a demanar-te ajuda. Ja fa molts anys que l'associació Amical de la Viquipèdia mira de donar al català un estatus equivalent al de les altres llengües demanant la creació d'un Chapter català, cosa que fins ara ha estat denegada pretextant el fet que els catalans no tenen estat propi. La nostra llengua catalana i els companys d'Amical que treballen de valent per a la promoció del català i alhora del coneixement lliure de pertot, necessiten la teua ajuda. Sisplau/fes-nos el favor, signa a l'enllaç següent per a que es puga veure internacionalment que existim i tenim empenta i sobretot que els catalanoparlants han/hem de rebre el mateix tracte que tots els altres, tinguen estat o no. Gràcies per endavant, que et vaja tot molt bé. Records, Claudi/Capsot (disc.) 18:30, 29 març 2013 (CET)[respon]

Trill[modifica]

Estic liat amb la revisió integral de trill, que sé que t'interessa. Si pots donar-me una mà, t'ho agraïré, doncs necessita bastant repàs de lèxic i no el domino a fons. --Panotxa (disc.) 08:15, 26 abr 2013 (CEST)[respon]

Qüestió de guions[modifica]

Caldria treure el guió dels articles "goleta-pollacra", "pollacra-goleta", "bergantí-goleta" i escriure'ls sense, tal com els recull el DIECː

goleta pollacra https://dlc.iec.cat/Results?DecEntradaText=bergant%C3%AD&AllInfoMorf=False&OperEntrada=0&OperDef=0&OperEx=0&OperSubEntrada=0&OperAreaTematica=0&InfoMorfType=0&OperCatGram=False&AccentSen=False&CurrentPage=0&refineSearch=0&Actualitzacions=False

bergantí pollacra https://dlc.iec.cat/Results?IdE=0076920&DecEntradaText=pollacra&AllInfoMorf=False&OperEntrada=0&OperDef=0&OperEx=0&OperSubEntrada=0&OperAreaTematica=0&InfoMorfType=0&OperCatGram=False&AccentSen=False&CurrentPage=0&refineSearch=0&Actualitzacions=False

Sobre cordes i caps[modifica]

Hola Roger, he vist que en l'article de Corda vas afegir un paràgraf explicant l'ús del terme amb relació a cap i el seu ús en castellà. M'ha semblat molt interessant i m'agradaria saber d'on ho has tret. Tens una font per això? Voldria investigar una mica més sobre això, per curiositat personal. Moltes gràcies. Robertgarrigos (disc.) 13:05, 18 feb 2022 (CET)[respon]

A l'article "corda" hi ha una referència del Tirant lo Blanc. Dins del cordam hi ha drisses, escotes, ostes, llibants, ... Gairebé es pot prescindir del teme "corda", en un vaixell. Però el terme "cap" (en el sentit del "chicote" castellà) és molt necessari. Pau Nemo (disc.) 13:40, 18 feb 2022 (CET)[respon]
Gràcies, Pau. Ja veig que em vaig equivocar fent referència a l'article corda. De fet, el paràgraf que enllaço és a l'article eixàrcia. El que m'interessava era la referència al fet que usar el terme cap com a genèric de corda al mar és una influència del castellà, car cap vol dir, com bé dius, chicote, és a dir, la punta de la corda. Entenc que hi ha molts noms diferents per a diferents cordes al mar, i que per això potser no cal usar aquest terme, però això no vol dir que no es pugui fer. I que, a més, fer servir cap com a corda potser és més incorrecte del que tenim assumit. Per això en volia saber més, però no trobo cap menció d'aquest fet enlloc. Robertgarrigos (disc.) 17:45, 19 feb 2022 (CET)[respon]