Vés al contingut

Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2009/08

Afegeix enllaços
De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure


Llista de banderes municipals del Priorat[modifica]

Pàgina: Llista de banderes municipals del Priorat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


Josep Lagares[modifica]

Pàgina: Josep Lagares (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Resultat: S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies


Categoria:Virus humans[modifica]

Pàgina: Categoria:Virus humans (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No segueix els criteris de subcategorització de l'arbre de la vida. Molts virus afecten a humans i a altres espècies alhora i fins i tat alguns requereixen diverses espècies hoste diferents com els arbovirus. --Bestiasonica (disc.) 13:27, 18 jul 2009 (CEST) (proponent)[respon]
  • No hi ha criteris de categorització de l'arbre de la vida que contradigui aquesta. Hi ha moltes altres categoritzacions paral·leles, la més estesa de les quals és la de si són fòssils o extingits, però també n'hi ha de més estranyes de si són hemeròfils (dintre de tres dies farà un any que la vas crear tu, per cert), domèstics o comestibles. Això és un clar precedent de categories de l'arbre de la vida en què es destaca la seva relació amb els humans. 88.19.137.96 (discussió) 13:36, 18 jul 2009 (CEST)[respon]
  • En contraneutral Consentible Si s'hi inclouen tots els articles sobre virus que afecten els humans, és una categoria útil i es pot quedar. El problema seria que quedessin articles fora de la categoria - ara, per exemple, en manquen la verola, la varicel·la i suposo que molts més. En aquest cas, per tenir una categoria a mig omplir, no val la pena tenir-la. – Leptictidium (discussió) 13:45, 18 jul 2009 (CEST)[respon]
Home, en principi es per a omplir-la. Com totes. 88.19.137.96 (discussió) 13:49, 18 jul 2009 (CEST)[respon]
El principi sí, però algú se n'encarregarà? – Leptictidium (discussió) 12:22, 26 jul 2009 (CEST)[respon]
Qualñsevol, com en qualsevol altra categoria. 88.19.137.96 (discussió) 12:29, 26 jul 2009 (CEST)[respon]
    • El problema que veig és que d'aquí a un temps quan hi hagi 500 articles com la subcategoritzarem? He buscat a l'anglesa i no tenen pas aquesta categoria. Suposo que ja tenim Categoria:Malalties víriques que inclouria els virus que afecten als humans. A més els virus, lamento ser reiteratiu, per exemple, Marburg i Ebola afecten a diverses espècies de primats, els virus de la grip a porcs, aus i humans; "suma i sigue" resulta dificil adscriure tots els virus a un sol hoste. Haurem de tenir una categoria per a cada espècie que afecti? En fi... fem el qe vulgui la majoria. En tot cas deixem un avís a la Categoria:Virus amb el que s'acabi decidint. Salut! --Bestiasonica (disc.) 18:09, 20 jul 2009 (CEST)[respon]
Se subcategoritzarien de forma semblant a les espècies extingides. Per tàxons. Mira com es fa en el cas que indico. 88.19.137.96 (discussió) 12:29, 26 jul 2009 (CEST)[respon]
Una alternativa a la classificació per tàxons és la classificació segons el sistema o aparell que ataquin, tot i que la proposta de l'anònim sembla més senzilla. El cas és que criteris de classificació no en mancaran. – Leptictidium (discussió) 17:29, 28 jul 2009 (CEST)[respon]



Carlos Carbonell Pascual[modifica]

Pàgina: Carlos Carbonell Pascual (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Tampoc li veig una gran rellevància enciclopèdica--KRLS , (disc.) 01:34, 24 jul 2009 (CEST)[respon]
  • En contraneutral Consentible Si realment és veritat que és seleccionador d'un equip de judo d'un estat independent per mi és rellevant. La qüestió és l'origen de les fonts actuals. Per mi seria un esborrany a millorar cercant fonts de terceres parts. Si no hauríem de començar a esborrar la majoria d'articles de manga i videojocs que tenim, ja que estan en la mateixa situació o pitjor. --Bestiasonica (disc.)



Plantilla:C[modifica]

Pàgina: Plantilla:C (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

doncs l'esborro --barcelona (disc.) 17:22, 1 ago 2009 (CEST)[respon]



Wicked (grup de música)[modifica]

Pàgina: Wicked (grup de música) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Vilaweb (secció de NetTV.cat)[modifica]

Pàgina: Vilaweb (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • Comentari: Si ens posam a mirar prim, la proposta és diferent, per tant no cal esperar els tres mesos. Però també filant prim, això no és una proposta d'eliminació d'un article sinó que estam xerrant del seu contingut, i, per tant, en realitat no hauríem de ser aquí. Independentment de formalismes, però, crec que, vist que els dos articles no tenen relació, el millor seria esborrar la redirecció i eliminar el contingut de l'article Vilaweb. En tot cas, jo miraria d'arribar a un consens a discussió de VilaWeb. Potser amb més opinions ... Pau Cabot · Discussió 23:00, 28 jul 2009 (CEST)[respon]



Guiomar[modifica]

Pàgina: Guiomar (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



TorderaTV[modifica]

Pàgina: TorderaTV (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Julian Inza[modifica]

Pàgina: Julian Inza (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Patricia Navarro[modifica]

Pàgina: Patricia Navarro (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



La vida com un somni, una máscara, un teatre o una representació[modifica]

Pàgina: La vida com un somni, una máscara, un teatre o una representació (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Santi Capellera i Rabassó[modifica]

Pàgina: Santi Capellera i Rabassó (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • Currículum d'un periodista. No aportades referències sobre la seva notabilitat. (Remeto el que hom havia proposat i no l'havia penjat aquí - KRLS) --KRLS , (disc.) 13:55, 5 ago 2009 (CEST)[respon]
  • A favor Aprovació Com he posat al resum d'edició, he tret falses referències de l'article: un blog (i més el propi) no es una referència valida, la resta eren enllaços a pàgines generals que no referencien res o pàgines que ja no existeixen. He arreglat l'única referència que m'ha semblat vàlida, tot i que tampoc referencia gaire. No em sembla suficientment notable el periodista com per a tenir ja article, i a més calen referències. --Akhran (disc.) 18:01, 5 ago 2009 (CEST)[respon]



Plantilla:Notopònim[modifica]

Pàgina: Plantilla:Notopònim (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació Les plantilles per a referències haurien de tenir un sentit positiu. No serveix de gaire dir que no es pot fer servir una referència. En tot cas caldria citar la referència que calgui. Dir que no surt a tal o qual lloc no aporta gaire i dona peu a que aquesta plantilla s'inclogui en treballs inèdits. No sé si m'explico. --Bestiasonica (disc.) 20:04, 31 jul 2009 (CEST) (proponent)[respon]
  • Objecció Objecció Vaig crear aquesta plantilla perquè hi ha elements geogràfics (torrents, masies, turons, etc) que em semblen prou significatius (si més no a nivell de microgeografia comarcal) però que no consten al mapa de l'ICC. Admeto que potser el fet que la plantilla faci constar que l'element en qüestió no figura al Nomenclàtor segurament és una redundància que es podria suprimir doncs cal suposar que un topònim que hi figuri també figurarà al mapa de l'ICC però sí que el fet de que no consti a l'esmentat mapa em sembla quelcom rellevant. Desconec si la situació que descriuré a continuació es dóna de manera generalitzada però al menys al Solsonès no és infreqüent que el mapa de l'ICC contingui errors de localització i, com ja he queda dit, que hi hagi llocs prou significatius sense identificar (Sense anar més lluny, només a la Vall de Lord hi ha algunes ermites romàniques que hi apareixen sense nom tot i que al mapa es pugui visialitzar l'edifici). En aquest sentit em sembla que fer constar que el topònim no figura a l'ICC no té únicament un sentit negatiu; al cap i a la fi, si a l'article en qüestió s'hi insereixen les coordenades corresponents, crec que és positiu que el lector de l'article que vulgui visualitzar el lloc emprant el Visir, sàpiga que al mapa no hi podrà localitzar el nom en qüestió, al menys mentre aquest no hagi estat modificat per l'ICC en una propera reedició.—el comentari anterior sense signar és fet per Capolatell (disc. • contr.) 22:09, 31 jul 2009 (CEST)[respon]
    • Comentari: L'ICC té alguns errors de topònims menors. Normalment intenten contactar amb els "aborígens" per afinar i anar denominant "correctament" els punt toponímics menors. A mida que vagin incorporant els topònims menors es podran anar citant. D'aquí a un temps els articles podrien dir que no es troben a l'ICC, però que si que els incloguin realment. A mi em semblaria bé dir que a tal versió o a data de tal l'ICC no incorporava tal o qual toponim. Però deixar-ho com està em sembla poc acurat i redundant. --Bestiasonica (disc.) 20:52, 3 ago 2009 (CEST)[respon]
  • A favor Aprovació perquè em sembla que no té sentit crear una referència per dir que "no hi ha referència".
  • Objecció Objecció perquè penso que la plantilla pot servir per avisar la gent que no trobarà el topònim al Visir encara que hi trobin l'indret en si. En total,
  • Neutral NS/NC. – Leptictidium (auderiense) 00:01, 1 ago 2009 (CEST)[respon]
  • Objecció Objecció Trobo interessant el conèixer si un topònim apareix o no apareix al mapa de l'ICC (alias VISIR). A mesura que s'actualitzi el nomenclàtor es poden anar fent revisions (com ja va fer en Capolatell en l'última modificació) i retirar aquesta plantilla i canviar-la per la corresponent de referència de que "sí que existeix al mapa". Força interessant per la micro-geografia catalana. --Solde (disc.) 08:45, 5 ago 2009 (CEST)[respon]
  • A favor AprovacióD'acord amb el proponent. --Ferbr1 (disc.) 17:02, 6 ago 2009 (CEST)[respon]



New Narvik[modifica]

Pàgina: New Narvik (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Federació de les JERC al Maresme i el Barcelonès Nord[modifica]

Pàgina: Federació de les JERC al Maresme i el Barcelonès Nord (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Efectivament ERC és notable, les JERC també, però crec que no totes i cada una de les federacions de les JERC. L'organització interna de les JERC es pot explicar a l'article de les JERC. En tot cas, la notabilitat de la federació s'ha de demostrar: VP:NOT i VP:CF. Pau Cabot · Discussió 10:10, 12 ago 2009 (CEST)[respon]



Kahala (grup)[modifica]

Pàgina: Kahala (grup) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Pau Morales Albert[modifica]

Pàgina: Pau Morales Albert (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Sobre el compte titella, en principi hauríem de VP:BF. És un usuari nou que no té per què saber que no es poden tenir comptes titella. Sembla més un oblit de contrasenya que no pas un intent de actuar malament. Si hagués mala fe, si supose que hauria triat un nom d'usuari menys evident. Ferbr1 (disc.) 00:37, 13 ago 2009 (CEST)[respon]
  • Objecció Objecció Les fonts de terceres parts independents hi són. Tal i com ha dit Pere prlpz, el que li fa falta és una posada a punt de l'article pel que fa al seu format i estil. Pel que fa a l'autopromoció, tindria sentit si no cités fonts de 3eres parts (com ara el diari ABC que em sembla una font suficientment valorada). --Bestiasonica (disc.) 19:29, 16 ago 2009 (CEST)[respon]



Represàlia[modifica]

Pàgina: Represàlia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


Imatges no lliures de la Infotaula videojoc[modifica]

Pàgina: Moltes: Es tracta d'imatges que s'utilitzen a la part superior de {{Infotaula videojoc}} i que no afegeixen cap informació essencial a l'article. En podeu veure exemples a The Legend of Zelda: Ocarina of Time, Jurassic Park (videojoc de NES) o OGame. Proposo l'eliminació de totes aquestes imatges per no aportar cap informació important a l'article. Atenció, aquesta proposta no inclou les imatges no lliures que sí que aporten informació essencial, com per exemple una presa de pantalla que demostrés algun aspecte revolucionari del joc.

Nois i noies, per poder recórrer al fair use allà on és necessari, cal que l'extirpem d'allà on és innecessari.

  • A favor Aprovació – Leptictidium (auderiense) 11:49, 8 ago 2009 (CEST)[respon]
  • A favor Aprovació Amén. --Ferbr1 (disc.) 11:26, 10 ago 2009 (CEST)[respon]
  • Objecció Objecció Estic a favor d'esborrar imatges innecessàries. No estic a favor de l'esborrament de imatges que mostrin la interfície del videojoc ("presa de pantalla") ja que donen informació i "referència" per l'article. Tampoc estic a favor de imatges que donin la mateixa informació o en sigui un duplicat d'una altra imatge ja penjada.

Per tant, demano que en comptes d'esborrar en cadena dotzenes d'imatges, en mireu com està a l'article corresponent i es valori si s'ha d'esborrar o no. Crec que la categoria dels videojocs i els jocs en general, tenim un problema amb les imatges (per la llicència), però crec mentre siguin captures de pantalla, a baixa resolució, no hi hagi duplicats d'imatge i donin informació essencial a l'article, i així és permet, crec que no hi hauria problema. Què me'n dieu?--Manlleus (disc.) 15:58, 10 ago 2009 (CEST)[respon]

El que sí voldria saber és què fer amb les pantalles de títol de videojocs, exemple.--Manlleus (disc.) 17:50, 10 ago 2009 (CEST)[respon]
Precisament són imatges com les de l'exemple les que he proposat per esborrar: una pantalla de títol no dóna informació essencial que justifiqui el fair use. Les imatges que menciones més amunt (les que "donin informació essencial a l'article", segons les teves paraules) no estan incloses en aquesta votació, sempre que realment mostrin alguna cosa important i especial del joc. – Leptictidium (auderiense) 12:13, 16 ago 2009 (CEST)[respon]
Aquesta votació ja es pot tancar, no? – Leptictidium (auderiense) 19:23, 20 ago 2009 (CEST)[respon]
La proposta és una mica imprecisa ja que no es relacionen totes les imatges afectades i queda a criteri d'anàlisi cas per cas. Jo crec que amb les opinions emeses hi ha base per treure-les de les infotaules que es cregui convenient i, com tota imatge no lliure, es podran esborrar al cap de set dies de no ser utilitzades tal com s'indica a VP:CSR#I7 i VP:EI. --V.Riullop (parlem-ne) 19:33, 20 ago 2009 (CEST)[respon]
Estic d'acord amb en Vriullop. Ens podriem posar a treure les que no es creu que aportin res a l'article i ja les esborrarem després del termini (com porto fent des de fa una temporada).--KRLS , (disc.) 20:39, 20 ago 2009 (CEST)[respon]
Cal marcar-les amb alguna plantilla? – Leptictidium (auderiense) 22:05, 20 ago 2009 (CEST)[respon]
Com diu a VP:EI amb {{subst:DD}}. Així queda marcada la data, podem esperar els 7 dies de marge i assegurar-nos que no ha quedat sense utilitzar provisionalment i sense controvèrsia. --V.Riullop (parlem-ne) 11:18, 21 ago 2009 (CEST)[respon]
Doncs es pot anul·lar la votació per proposta imprecisa i aplicar el procediment establert. --Jordicollcosta (discussió) 11:36, 21 ago 2009 (CEST)[respon]


Fitxer:Jordivalls01.jpg[modifica]

Pàgina: Fitxer:Jordivalls01.jpg (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació Llicència lliure dubtosa. L'usuari assumeix que pot carregar la foto simplement perquè treballa a la llibreria Catalònia, propietària dels drets d'imatge. Treballar en una empresa no dóna drets d'autor sobre les seves imatges. --– Leptictidium (auderiense) 12:15, 8 ago 2009 (CEST) (proponent)[respon]
  • El tema es podia haver validat via OTRS amb un correu de la llibreria. Ara ni tant sols es troba la imatge a la web. --V.Riullop (parlem-ne) 14:30, 8 ago 2009 (CEST)[respon]
  • A favor Aprovació D'acord. --Ferbr1 (disc.) 11:27, 10 ago 2009 (CEST)[respon]
  • Neutral NS/NC Crec que podríeu contactar amb l'usuari que l'ha carregat i explicar-li la situació sobre els drets de reproducció d'obres. Si realment és un poeta que ha publicat quelcom deu saber-ne una mica. A més, avui dia qui no té accés a una càmera digital és que no té amics. Podria demanar que li facin una foto o millor un autoretrat i la penja a commons com a treball propi. --Bestiasonica (disc.) 17:46, 10 ago 2009 (CEST)[respon]
Ja li han avisat. Ferbr1 (disc.) 18:29, 10 ago 2009 (CEST)[respon]



Grup Tusgsal[modifica]

Pàgina: Grup Tusgsal (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 09:36, 12 ago 2009 (CEST) (proponent)[respon]
  • Objecció Objecció crec que Tugsal mou un nombre suficient de passatgers com per ser notable, les altres empreses no m'ho semblen però el grup general, per coherència, sí --barcelona (disc.) 10:27, 12 ago 2009 (CEST)[respon]
  • NeutralA favor Assumible L'article en si mateix no demostra que tingui cap notabilitat. Si es referenciés un volum de clients important ja seria un altre cosa. --Akhran (disc.) 10:40, 12 ago 2009 (CEST)[respon]
  • Crec que s'ha de fusionar amb TUSGSAL, que s'ha de millorar. Em sembla clarament notable pel fet de ser la companyia de gairebé totes les línies d'autobús de Badalona i Santa Coloma de Gramanet, a més de la major part de les del Nit Bus i unes quantes més. No voto perquè no dec complir els requisits.--Pere prlpz (disc.) 16:33, 12 ago 2009 (CEST)[respon]
  • En contraneutral Consentible D'acord amb el que diu el company Pere plrpz, s'hauria de fusionar. Crec que la flota d'autobusos és prou gran i la cobertura de territori com a servei públic de transport comunitari ja és prou per a considerar-ho notable. Per cert si algú aconsegueix una fotografia dels seus característics autobusos grocs aniria molt bé per il·lustrar l'article. Crec que és una empresa potser no tant gran com TMB, però força important pel que fa a la transport públic a l'àrea del Barcelonès, complementant la cobertura de TMB a Barcelona (busos nocturns). Bestiasonica (disc.) 18:17, 16 ago 2009 (CEST)[respon]
  • Objecció Objecció Tugsal és una de les principals empreses de transport del país. No hauria de ser difícil trobar referències sobre ella.--Galifardeu (disc.) 15:58, 24 ago 2009 (CEST)[respon]



Riu Amunt[modifica]

Pàgina: Riu Amunt (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


Obtingut de «https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Viquipèdia:Esborrar_pàgines/Historial/2009/08&oldid=19636015»