Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2012/02

De Viquipèdia
Salta a la navegació Salta a la cerca

Arxiu dels processos de VP:EP corresponents al 02 de 2012.


Bayt Al-Thaqafa[modifica]

Pàgina: Bayt Al-Thaqafa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 19:13, 25 gen 2012 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex (Discussió) 14:24, 27 gen 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:28, 1 feb 2012 (CET)


Teologia Actual[modifica]

Pàgina: Teologia Actual (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 07:28, 25 gen 2012 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació --Flamenc (disc.) 20:51, 26 gen 2012 (CET)
  • Comentari Comentari Si s'esborra, s'haurà també de modificar la plantilla {Revistes en català}--Flamenc (disc.) 21:07, 26 gen 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:29, 1 feb 2012 (CET)


Associació Cultural Ateneu XXI[modifica]

Pàgina: Associació Cultural Ateneu XXI (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:57, 25 gen 2012 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent.--Pere prlpz (disc.) 00:29, 28 gen 2012 (CET)
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent --Flamenc (disc.) 22:22, 31 gen 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:31, 1 feb 2012 (CET)


Escola Lledoner · Comunitat d'aprenentatge[modifica]

Pàgina: Escola Lledoner · Comunitat d'aprenentatge (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 19:10, 25 gen 2012 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació --Flamenc (disc.) 00:00, 26 gen 2012 (CET)
  • A favor Aprovació --Panotxa (disc.) 21:06, 30 gen 2012 (CET) D'acord amb el proponent


  • S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:32, 1 feb 2012 (CET)


Drac de Granollers[modifica]

Pàgina: Drac de Granollers (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • Cancelled process mini.svg S'anul·la aquesta proposta
  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 07:36, 21 gen 2012 (CET) (proponent)
  • Comentari Comentari: Afegit a la Llista de bestiari popular de Catalunya.--Àlex (Discussió) 14:07, 21 gen 2012 (CET)
  • Comentari Comentari Com s'ha realitzat ja en altres ocasions li dono un marge de temps afegit per no esborrar la plana amb un únic vot a favor.--Beusson (disc.) 00:27, 28 gen 2012 (CET)
  • A favor Aprovació, fusionat a la llista, caldria redirigir-lo a aquesta. --Àlex (Discussió) 21:23, 30 gen 2012 (CET)
  • Fet Fet! Redirecciono i anul·lo la proposta. --Beusson (disc.) 00:35, 1 feb 2012 (CET)


  • La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Beusson (disc.) 00:36, 1 feb 2012 (CET)


Àmbits de Psicopedagogia[modifica]

Pàgina: Àmbits de Psicopedagogia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 11:56, 26 gen 2012 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent.--Pere prlpz (disc.) 00:37, 28 gen 2012 (CET)
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent.--Flamenc (disc.) 14:47, 31 gen 2012 (CET)
  • A favor Aprovació--Kippelboy (disc.) 08:03, 1 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació --Beusson (disc.) 19:53, 1 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 19:54, 1 feb 2012 (CET)


Retaule de la llum[modifica]

Pàgina: Retaule de la llum (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. Viquinotícia. --Pau Cabot · Discussió 17:49, 20 gen 2012 (CET) (proponent)
  • Comentari ComentariL'estrena de Retaule de la llum va ser un dels arguments per a atorgar la creu de Sant Jordí a l'Orfeó Manresà el 2001. Una raó per a millorar l'article o fer-ne un article curtet una redirecció en treure els copypaste non enciclopèdics, però s'ha de mantenir l'article--Flamenc (disc.) 00:47, 21 gen 2012 (CET).
  • Objecció Objecció Aportades referències, que per part meva farien considerar l'article admissible. Comentari Comentari Hi ha, però, un segon problema, i és que el text és igual que el que hi ha al lloc web de l'Orfeó Manresà i, per tant, o bé s'aconsegueix l'autorització per reproduir-lo, o bé s'hauria de refer l'article quasibé de dalt a baix. S'ha de dir que l'usuari que el va crear té el nom "Lluisp" i que posteriorment hi ha una edició d'un altre usuari que també només va editar sobre el tema, "Lluis Pique Sancho". Ho dic perquè Lluís Piqué Sancho era president de l'Orfeó Manresà quan es va fer l'obra. (Això no significa 100% amb certesa que sigui l'usuari de la viquipèdia que el va crear/editar). Una opció seria intentar contactar amb l'Orfeó per veure si autoritzen la reproducció, o tornar a reescriure'l -sempre que l'article es consideri admissible, no sigui que fem feina a debades. --Viaranyestelat (disc.) 11:09, 21 gen 2012 (CET)
  • Objecció Objecció Per les referències aportades--Mcapdevila (disc.) 08:00, 23 gen 2012 (CET)
  • Comentari Comentari A banda del copyvio, creieu que la informació del Retaule i la de l'Orfeó estan millor en dos articles separats del que estarien en un de sol?--Pere prlpz (disc.) 11:27, 23 gen 2012 (CET)
Comentari Comentari Si es soluciona el copyvio i queda un article amb prou informació a mi em semblaria justificat que tingués article propi i se'n parlés al de l'orfeó. Tant per propi article com pel fet que l'obra aparegui a la categoria de musicals en català.--Viaranyestelat (disc.) 00:04, 25 gen 2012 (CET)
  • Comentari Comentari Crec que la fusió a Orfeó Manresà i la creació de la Viquinotícia seria el més adequat. Pau Cabot · Discussió 14:46, 23 gen 2012 (CET)
  • Comentari Comentari No estic d'accord amb la fusió, una obra i el teatre on va estrenar-se aquesta obra són dues coses diferents, d'acord amb en Pere Prlpz.--Flamenc (disc.) 00:51, 24 gen 2012 (CET)
Les fusions poden afectar coses diferents, però relacionades, tal com s'explica a Viquipèdia:Fusió#Admissibilitat com a raó de fusió. Ah, i l'Orfeó Manresà no és el teatre on va estrenar-se aquesta obra, és la coral que hi ha darrere d'aquest projecte. Pau Cabot · Discussió 07:23, 24 gen 2012 (CET)
A favor Aprovació pels arguments d'en Pau; s'ha de fusionar i fer redireccions. --Flamenc (disc.) 22:29, 31 gen 2012 (CET)


  • S'esborra per 4 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 06:08, 3 feb 2012 (CET)


TERÀPIA TRANSFORMATIVA[modifica]

Pàgina: TERÀPIA TRANSFORMATIVA (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:16, 30 gen 2012 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació --Panotxa (disc.) 21:05, 30 gen 2012 (CET) D'acord amb el proponent. Publicitat
  • A favorA favor Suport Aixó és pura publicitat, repren frases enteres del web de l'únic centre que va "descobrir" aquest mètode idiosincràtic del qual no he trobat referències científiques. L'article no és enciclopèdic i és un “article” d'un “viquipedista” que només va escriure (copiar) aquest. El seu nom de viquipedista és Psicologamariadelmar i la directora del centre és María del Mar. Jo seria per un esborrament immediat, per la forma non enciclopèdica i per el contingut publicitari.--Flamenc (disc.) 21:25, 30 gen 2012 (CET)
  • A favor Aprovació--Pere prlpz (disc.) 00:40, 1 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació--Kippelboy (disc.) 08:03, 1 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 06:09, 3 feb 2012 (CET)


Club Esportiu Palamós[modifica]

Pàgina: Club Esportiu Palamós (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 09:44, 28 gen 2012 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació --Flamenc (disc.) 22:43, 28 gen 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:13, 4 feb 2012 (CET)


Dean Greenwood[modifica]

Pàgina: Dean Greenwood (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Panotxa (disc.) 07:17, 28 gen 2012 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex (Discussió) 21:27, 30 gen 2012 (CET)
  • A favor Aprovació,No he trabat cap referència --Flamenc (disc.) 14:47, 31 gen 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:14, 4 feb 2012 (CET)


Akira Yakuto[modifica]

Pàgina: Akira Yakuto (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació Me sembla que està inventat --Pau Cabot · Discussió 19:47, 31 gen 2012 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació. Esborrar-lo o guardar-lo en algun lloc per posar-lo d'article destacat a la portada el 28 de desembre.--Pere prlpz (disc.) 00:39, 1 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació --Panotxa (disc.) 05:38, 1 feb 2012 (CET) D'acord amb el proponent
  • A favor Aprovació--Kippelboy (disc.) 08:04, 1 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació --Beusson (disc.) 00:15, 4 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 00:16, 4 feb 2012 (CET)


Viquipèdia en nou noruec[modifica]

Pàgina: Viquipèdia en nou noruec (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • Hi estic d'acord, és el que he intentat dir ;-) --Davidpar (disc.) 15:13, 2 feb 2012 (CET)


  • La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Beusson (disc.) 08:50, 4 feb 2012 (CET)


Club Bàsquet Olot[modifica]

Pàgina: Club Bàsquet Olot (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 09:42, 28 gen 2012 (CET) (proponent)
  • Comentari Comentari Com ja s'ha realitzat en altres ocasions li dono un marge de temps afegit per no esborrar la plana amb un únic vot a favor.--Beusson (disc.) 00:18, 4 feb 2012 (CET)
    • A favor Aprovació d'acord amb en Pau --Flamenc (disc.) 23:39, 4 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 00:53, 5 feb 2012 (CET)


Unió Esportiva Betxí[modifica]

Pàgina: Unió Esportiva Betxí (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 19:22, 25 gen 2012 (CET) (proponent)
  • Objecció Objecció Afegides referències. --En cadufet (disc.) 18:01, 30 gen 2012 (CET)
  • Comentari Comentari Les referències a un mitjà de comunicació que difícilment qualificaríem de font fiable només verifiquen dues frases. El 90 % de l'article segueix sense referenciar. Clarament la informació disponible no dóna per fer un article. però potser sí per citar el club a Betxí. La fusió podria ser una bona solució. Pau Cabot · Discussió 21:33, 30 gen 2012 (CET)
    • Comentari Comentari El diari amb més història, més llegit i més venut de les comarques de Castelló no és prou font fiable? --En cadufet (disc.) 23:46, 31 gen 2012 (CET)
  • A favor Aprovació d'accord amb en Pau --Flamenc (disc.) 22:20, 31 gen 2012 (CET)
  • A favor Aprovació --Panotxa (disc.) 07:29, 5 feb 2012 (CET) Per la seva trajectòria i escassa cobertura el trobo no admissible.


  • S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap d'11 dies --Beusson (disc.) 07:47, 5 feb 2012 (CET)


Lluís Tort[modifica]

Pàgina: Lluís Tort (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 11:27, 2 feb 2012 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació Un bon currículum, però un currículum i prou.--Pere prlpz (disc.) 16:07, 2 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació Currículum, orfe i el títol de l'article i el nom del viquipedista són iguals --Flamenc (disc.) 20:54, 2 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 06:38, 5 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació--Beusson (disc.) 00:26, 6 feb 2012 (CET)
  • S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Àlex (Discussió) 11:40, 6 feb 2012 (CET)


Gegants de Santa Coloma de Queralt[modifica]

Pàgina: Gegants de Santa Coloma de Queralt (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 19:05, 25 gen 2012 (CET) (proponent)
  • Comentari Comentari Com s'ha realitzat ja en altres ocasions li dono un marge de temps afegit per no esborrar la plana amb un únic vot a favor.--Beusson (disc.) 00:42, 1 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex (Discussió) 11:41, 6 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 12 dies --Beusson (disc.) 22:46, 6 feb 2012 (CET)


Club Voleibol Xàtiva[modifica]

Pàgina: Club Voleibol Xàtiva (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 19:19, 25 gen 2012 (CET) (proponent)
  • Comentari Comentari Com s'ha realitzat ja en altres ocasions li dono un marge de temps afegit per no esborrar la plana amb un únic vot a favor.--Beusson (disc.) 00:44, 1 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex (Discussió) 11:42, 6 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 12 dies --Beusson (disc.) 22:47, 6 feb 2012 (CET)


Fernando A. Navarro[modifica]

Pàgina: Fernando A. Navarro (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:24, 2 feb 2012 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació d'acord amb el proponent; --Flamenc (disc.) 23:46, 4 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació --Panotxa (disc.) 06:29, 5 feb 2012 (CET) d'acord amb el proponent
  • A favor Aprovació --barcelona (disc.) 12:17, 6 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació --Beusson (disc.) 22:49, 6 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 22:49, 6 feb 2012 (CET)


Rubén Marqués Colomer[modifica]

Pàgina: Rubén Marqués Colomer (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


  • S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 22:51, 6 feb 2012 (CET)


Xifratge clàssic[modifica]

Pàgina: Xifratge clàssic (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació Tot i alguns esforços que es van fer fa més d'un any, és una traducció abandonada, que té bon aspecte a menys que algú intenti llegir-la, ja que hi queden fragments de l'estil de:
  • "De vegades agrupada amb xifratges clàssics estan més avançades màquines de xifratge mecànic..."
  • "Amb la plaça, hi ha 26 alfabets xifrats diferents que s'utilitzen per xifrar el text." (l'original parla de quadrats i no de places)
  • "Molts dels xifratges clàssics es pot trencar..."
  • "...aquests criteris molt més fort..."

I en general moltes frases estranyes que costa llegir, manca de majúscules inicials, espais on no toca, concordàncies que es perden (singular/plural, per exemple), etc. --Pere prlpz (disc.) 18:11, 6 feb 2012 (CET) (proponent)

  • A favor Aprovació Hi ha un article més interessaant sobre el mateix tema Criptografia--Flamenc (disc.) 20:23, 6 feb 2012 (CET) Després del meu aprovar l'article s'ha canviat molt. De fet. --Flamenc (disc.) 20:53, 6 feb 2012 (CET)
Flamenc cal que et miris la nova versió...és molt més completa i pedagógica que l'apartat a criptografia...
  • Objecció Objecció He refet la traducció des de "zero" a partir d'una nova versió del text...espero que ara sí...--Mcapdevila (disc.) 20:46, 6 feb 2012 (CET)
    • Fantàstic. Retiro la proposta per les millores.--Pere prlpz (disc.) 23:18, 6 feb 2012 (CET)
  • Cancelled process mini.svg S'anul·la aquesta proposta Pau Cabot · Discussió 23:22, 6 feb 2012 (CET)
  • La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Beusson (disc.) 00:30, 7 feb 2012 (CET)


IES Pasqual Calbó i Caldés[modifica]

Pàgina: IES Pasqual Calbó i Caldés (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació Article no enciclopèdic. --Flamenc (disc.) 01:15, 25 gen 2012 (CET)01:12, 25 gen 2012 (CET)
  • Comentari Comentari Com s'ha realitzat ja en altres ocasions li dono un marge de temps afegit per no esborrar la plana amb un únic vot a favor.--Beusson (disc.) 00:39, 1 feb 2012 (CET)
  • En contraneutral Consentible Es pot millorar, però el contingut jo el veig enciclopèdic. Parla sobretot de la història de l'institut. A més és notable per tenir 90 anys d'història segons la web del centre [1].--Pere prlpz (disc.) 19:58, 1 feb 2012 (CET)
  • Comentari Comentari aixó és un exemple il·lustratiu de la problemàtica d'un article de qualitat molt mitjana sobre un subjecte pertinent.--Flamenc (disc.) 23:38, 4 feb 2012 (CET)
  • En contraneutral Consentible --Panotxa (disc.) 06:35, 5 feb 2012 (CET) Es pot mantenir l'article perquè el subjecte és notable, però li cal retirar tot el material amb copyright (que és gairebé tot l'article)


  • Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 00:26, 8 feb 2012 (CET)


Granja Binefa[modifica]

Pàgina: Granja Binefa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 19:03, 25 gen 2012 (CET) (proponent)
  • NeutralA favor Assumible No s'aprecia la seva rellevància o significació. Les cerques a Google no són gaire aclaridores. Possiblement el topònim existeixi, però ara per ara no sembla poder-se desenvolupar un article enciclopèdic. --Bestiasonica (disc.) 20:19, 25 gen 2012 (CET)
  • Objecció Objecció Topònim existent i amb referències. Ara mateix no té contingut, però no té sentit esborrar-lo sense una decisió global sobre els milers d'articles que tenim que només són una definició, unes coordenades i unes dades estadístiques.--Pere prlpz (disc.) 22:50, 25 gen 2012 (CET)
  • Objecció ObjeccióHi ha topònims dels quals nomès es pot donar les coordinades i la definició, i unes fotos si tenim sort, perquè no hi ha res més per a dir. A totes les enciclopèdies hi ha articles de dues ratlles i altres d'unes pàgines. Penso que aquest topònims fan part del patrimoni a conservar.--Flamenc (disc.) 23:57, 25 gen 2012 (CET)
  • Comentari Comentari D'acord amb en Pere. La idea és treure a debat articles com aquest, que crec que no compleix les condicions mínimes, per tal de crear un precedent i una línia clara sobre algunes sèries d'articles. Flamenc: no tenc res en contra dels articles curts. El problema és que tots els articles haurien de tenir referències que demostrin que es tracta d'un tema que ha rebut cobertura significativa per part de fonts fiables i independents del subjecte i aquest no les té. Una enciclopèdia no és un recull de topònims. Per cert, que tenim Portal:Catalunya/Sol·licitats - Nomenclàtor Oficial de Catalunya/Pla d'Urgell, on no hi surt aquesta masia. Pau Cabot · Discussió 06:08, 26 gen 2012 (CET)
    • Comentari Comentari La discussió d'esborrat d'un sol article no és gaire bon lloc per determinar si hi ha consens per esborrar alguns milers d'articles, però com a mínim pot servir per començar a construir un consens. Aquí hi veig varies qüestions diferents.
      • Si la Viquipèdia és o no és un diccionari geogràfic (o "un recull de topònims"). Als pilars fonamentals i les polítiques importants no diu que sí ni que no (VP:NO), i hi ha diferents interpretacions legítimes del fet que la Viquipèdia no és un dipòsit indiscriminat. Per això tan legítim és que en Pau Cabot opini que no ha de ser un repertori de topònims com que en Flamenc opini que ha d'incloure un repertori geogràfic.
      • Els topònims que surten al mapa o als nomenclàtors han estat tractats per com a mínim una font fiable, que és el mapa o el nomenclàtor, de manera que el problema que tenen no és d'admissibilitat, sinó del contingut de l'article i les seves referències.
      • D'acord amb en Flamenc que un dels objectius de les polítiques d'admissibilitat és donar-nos una eina contundent contra la publicitat i els articles promocionals, i que en casos com els topònims en que (en general) no hi ha possibilitat de promoció no cal ser tant contundent.
      • No tenim un consens sobre què ha de contenir un article com a mínim per ser un article. Jo opino que un article que només té dades estadístiques que es podrien haver tret d'una taula no és un article sinó una taula inflada amb palla per semblar un article. Això val tant si a l'article hi ha quatre dades (municipi, comarca, altidud i coordenades) com si n'hi ha trenta, i també és independent de si les estadístiques es posen ben ordenades en una infotaula o si en comptes de files i columnes hi posem frases estereotipades. Per mi, els articles de les masies del Solsonès o els pobles d'Oklahoma no es poden quedar en el seu estat original perquè no contenen informació enciclopèdica.
      • Compte que tan la meva posició en el punt anterior com la posició contrària són compatibles amb els cinc pilars i les polítiques. Forma part del que jo penso que ha de ser una enciclopèdia, i és sobre el que cadascú pensi que ens hem de posar d'acord. De fet, per exemple, tampoc tenim cap política fonamental que digui que hem d'escriure en prosa, però un articles sobre els neutrins escrit en versos alexandrins no l'acceptaríem pas perquè no el considerem adient per una enciclopèdia (tot i que tindria mèrit i podria ser molt formal).
      • Sobre el mínim que ha de contenir un article, tenim el precedent de les gramínies (que vam esborrar fa uns anys) i el dels peixos (que no hem posat en dubte tot i tenir poc més que les gramínies, i fins i tot ens els han traduït d'altres viquis). La diferència entre els dos grups d'articles és bàsicament que els peixos tenen com a mínim una frase d'informació enciclopèdica, com per exemple on viuen o què mengen, mentre que les gramínies només tenien la classificació.
      • Un argument per conservar aquests articles és aquell de "ja s'ampliaran". Alguns topònims s'estan ampliant. Caldria veure si són gaires. També caldria veure si la foto la comptem igual que la informació estadística o la considerem informació enciclopèdica (per mi, coordenades, altitud, municipi i foto ja és una informació que seria difícil de posar millor en un altre format que no fos una enciclopèdia, però és molt al límit). Els pobles d'Oklahoma, en canvi, diria que no s'estan ampliant, però també s'hauria de veure.
      • Sobre les referències i la investigació original, crec que en vam parlar no fa massa en un altre lloc. Per mi, la investigació original és sobretot treure conseqüències no evidents de les fonts. El que posem en un article ha de ser conseqüència evident d'una comprovació que el lector pugui fer, i si aquesta comprovació és mirar un llibre esgotat que poques biblioteques tenen, no és una comprovació més difícil de fer que mirar què hi ha al cim d'una muntanya. Aleshores, jo tampoc crec que el fet que la cobertura de les fonts secundàries sigui escassa hagi de ser sempre un impediment per fer un article presentable. Aquest és un motiu més per no exigir una gran cobertura de fonts secundàries per l'acceptabilitat d'un topònim.--Pere prlpz (disc.) 00:44, 27 gen 2012 (CET)
Només dir que estic en desacord en el segon punt que cita en Pere. Diu que no hi ha problema d'admissibilitat perquè han estat tractats per una font fiable. Segons VP:ADMS, no és suficient: si el tema ha rebut cobertura significativa en fonts fiables i independents del subjecte (la negreta és meva). No crec que, de cap de les maneres, sortir a un mapa o a un nomenclàtor es pugui considerar cobertura significativa. Pau Cabot · Discussió 11:57, 27 gen 2012 (CET)
  • Comentari Comentari El nomenclàtor oficial no és complet i hi ha errors. Exemple: Riera de S'Orinella no s'hi troba, l'IGC i el nomenclàtor parlen de Riera de la Vila, mentrestant he trobat varis mapes, altres fonts escrites fiables i fonts orals. No és la primera vegada que això va m'arrivar. Quant als "fonts fiables" per part meva per a un topónim no s'ha d'exagerar amb el rigor: qué més es que pot dir, sovint, del que és i on es troba (coordenades) i altitud? Un topònim repertoriat és altre cosa que un article sobre el Cercle esportiu dels Jubilats de Sant Pere d'Enlloc, un article publicitari o un currículum personal d'un viquipedista unius articuli (el seu). Segur que tampoc hauriem d'acceptar qualcom que bateja la seva casa nova al mig d'una urbanització de 42 cases semblants com a topònim. Però Pau, tens raó, és útil que en parlem. Somnio d'una xarxa de fotografs diletants en cada poble dels Països Catalans, a qui podria demanar la foto que em manca. Ens falten mans.--Flamenc (disc.) 20:49, 26 gen 2012 (CET)


  • S'arxiva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 00:27, 8 feb 2012 (CET)


Cal Pau[modifica]

Pàgina: Cal Pau (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 19:37, 25 gen 2012 (CET) (proponent)
  • Comentari Comentari A la GEC hi ha tres Cal Paus d'aquests d'una línia però aquesta ni tan sols és cap d'aquestes tres. Pau Cabot · Discussió 19:44, 25 gen 2012 (CET)
  • Comentari Comentari Bé d'interès municipal de Rellinars (http://www.rellinars.cat/documents/454187277.pdf ), però l'article no té contingut. Per no tenir, no té ni coordenades.--Pere prlpz (disc.) 23:08, 25 gen 2012 (CET)
    • En contraneutral Consentible Pel contingut afegit, com a mínim fins que definim un mínim de contingut no trivial per articles com aquest que només tenen dades i estadístiques que podrien haver-se tret d'una taula.--Pere prlpz (disc.) 23:41, 26 gen 2012 (CET)
  • A favor Aprovació, d'acord amb pere i pau.--Flamenc (disc.) 23:34, 25 gen 2012 (CET)
Comentari Comentari: per les informacions afegides per Àlex. Vegeu el meu comentari a la discussió de la Granja Binefa.--Flamenc (disc.) 21:02, 26 gen 2012 (CET)
  • Comentari Comentari: he afegit la infotaula, coordenades i l'enllaç al Catàleg de Bens Protegits del municipi.--Àlex (Discussió) 11:23, 26 gen 2012 (CET)
  • En contraneutral Consentible --Panotxa (disc.) 05:53, 27 gen 2012 (CET) Per les modificacions
  • Comentari Comentari Si el que hi ha és tot el que podem dir, estaria millor fusionat a una futura llista-taula Llista de Béns d'Interès Municipal de Rellinars. Pau Cabot · Discussió 15:14, 27 gen 2012 (CET)
    • Si no s'amplia l'article i es fa la llista, no em semblaria malament fusionar, però de moment la llista no la tenim.--Pere prlpz (disc.) 00:05, 28 gen 2012 (CET)
    • Hi estic d'acord --Panotxa (disc.) 06:24, 29 gen 2012 (CET)


  • Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 00:27, 8 feb 2012 (CET)


Televisió Pla de l'Estany[modifica]

Pàgina: Televisió Pla de l'Estany (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


  • S'esborra per 4 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 06:09, 8 feb 2012 (CET)


Federació Valenciana de Voleibol[modifica]

Pàgina: Federació Valenciana de Voleibol (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:20, 27 gen 2012 (CET) (proponent)
  • Objecció Objecció Retocat. --En cadufet (disc.) 18:20, 30 gen 2012 (CET)
  • Comentari Comentari Com en d'altres federacions, fonts no gaire fiables, citacions trivials o molt tangencials i cap font secundària que xerri del subjecte de l'article. Pau Cabot · Discussió 21:29, 30 gen 2012 (CET)
    • A favor Aprovació Com en d'altres federacions, fonts no gaire fiables, citacions trivials o molt tangencials i cap font secundària que xerri del subjecte de l'article --Flamenc (disc.) 23:18, 31 gen 2012 (CET)
  • A favor Aprovació --Panotxa (disc.) 05:33, 8 feb 2012 (CET) D'acord amb el proponent


  • S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 12 dies --Beusson (disc.) 06:10, 8 feb 2012 (CET)


Federació Valenciana de Tennis Taula[modifica]

Pàgina: Federació Valenciana de Tennis Taula (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:22, 27 gen 2012 (CET) (proponent)
  • Objecció Objecció Retocat.
  • A favor Aprovació calen més retocs--Flamenc (disc.) 22:18, 31 gen 2012 (CET)
  • A favor Aprovació --Panotxa (disc.) 05:34, 8 feb 2012 (CET) D'acord amb el proponent


  • S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 12 dies --Beusson (disc.) 06:11, 8 feb 2012 (CET)


Amics dels Gegants i Capgrossos de Granollers[modifica]

Pàgina: Amics dels Gegants i Capgrossos de Granollers (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 09:08, 28 gen 2012 (CET) (proponent)
  • Comentari Comentari Com ja s'ha realitzat en altres ocasions li dono un marge de temps afegit per no esborrar la plana amb un únic vot a favor.--Beusson (disc.) 00:17, 4 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació --Panotxa (disc.) 05:34, 8 feb 2012 (CET) D'acord amb el proponent


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap d'11 dies --Beusson (disc.) 06:11, 8 feb 2012 (CET)


ONGD Castelldefels[modifica]

Pàgina: ONGD Castelldefels (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 11:29, 2 feb 2012 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació Article incomplet i mal redactat sobre un subjecte pertinent.--Flamenc (disc.) 23:42, 4 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:08, 9 feb 2012 (CET)


Sin Vergüenza[modifica]

Pàgina: Sin Vergüenza (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 11:35, 2 feb 2012 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex (Discussió) 11:53, 2 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació Article incomplet i mal redactat sobre un subjecte pertinent.--Flamenc (disc.) 23:42, 4 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:09, 9 feb 2012 (CET)


Ràdio RSK[modifica]

Pàgina: Ràdio RSK (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Comentari Comentari I tornat a editar només una setmana després de l'esborrat... --Panotxa (disc.) 20:23, 2 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent.--Pere prlpz (disc.) 16:09, 2 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació --Panotxa (disc.) 20:23, 2 feb 2012 (CET) D'acord amb el proponent
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent.--Flamenc (disc.) 09:33, 8 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:12, 9 feb 2012 (CET)


Col·lectiu Lambda de Lesbianes, Gais i Transsexuals[modifica]

Pàgina: Col·lectiu Lambda de Lesbianes, Gais i Transsexuals (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:24, 2 feb 2012 (CET) (proponent)
  • Comentari Comentari Referències demanades des del 2008. Ja proposat el 2009: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2009/01#Col·lectiu Lambda de Lesbianes, Gais i Transsexuals. Pau Cabot · Discussió 17:33, 2 feb 2012 (CET)
  • Objecció Objecció afegides referències. El fet és que l'associació sí que te prou repercussió al País Valencià, o almenys a la seua capital. El problema és que haja estat tant de temps sense referenciar. Segur que cap viquipedista no pot aportar cap monografia sobre el coŀlectiu? perquè m'estranyaria moltíssim que en 25 anys l'associació no n'haja tingut unes quantes...--Coentor (disc.) 17:56, 2 feb 2012 (CET)
  • Objecció Objecció Hi he treballat una llarga estona, em cal encara una mica d'ajuda, però comença a ésser més enciclopèdic.--Flamenc (disc.) 18:29, 3 feb 2012 (CET)
  • Comentari Comentari penso que amb les modificacions recents, podria quedar. En esperar que les valencianes/els valencians, que s'estàn més a prop del subjecte, aportaràn més d'informació. Viquixote i --Flamenc (disc.) 23:19, 4 feb 2012 (CET)
  • Objecció Objecció Em sembla una entitat amb prou trascendència. A més a més, hi ha referències que l'avalen.--Jove (disc.) 00:05, 5 feb 2012 (CET)
  • Objecció Objecció ja hi pensava fa tres anys, i des de llavors ha crescut en activitats --barcelona (disc.) 12:20, 6 feb 2012 (CET)


  • Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:13, 9 feb 2012 (CET)


Josep Maria Mestres i Serra[modifica]

Pàgina: Josep Maria Mestres i Serra (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:19, 2 feb 2012 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació Article incomplet i mal redactat sobre un subjecte pertinent.--Flamenc (disc.) 23:42, 4 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:15, 9 feb 2012 (CET)


Josep Serrano Daura[modifica]

Pàgina: Josep Serrano Daura (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:23, 2 feb 2012 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació --barcelona (disc.) 12:18, 6 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:18, 9 feb 2012 (CET)


Enamorats[modifica]

Pàgina: Enamorats (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:50, 2 feb 2012 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació --barcelona (disc.) 12:16, 6 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:19, 9 feb 2012 (CET)


Dolmatovia[modifica]

Pàgina: Dolmatovia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:29, 2 feb 2012 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació --Panotxa (disc.) 06:39, 5 feb 2012 (CET) D'acord amb el proponent


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:21, 9 feb 2012 (CET)


Tabarca Llibres[modifica]

Pàgina: Tabarca Llibres (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 19:01, 2 feb 2012 (CET) (proponent)
  • En contraneutral Consentible afegides referències.--Coentor (disc.) 19:43, 2 feb 2012 (CET)
  • Comentari Comentari Les dues notícies no permeten referenciar la major part del text ni fan una cobertura significativa de l'editorial. De VP:ADMS: «Cobertura significativa» vol dir que les fonts tracten directament el tema en detall, i no cal fer una investigació inèdita per extreure el contingut. Pau Cabot · Discussió 20:00, 2 feb 2012 (CET)
  • sóc conscient. El problema és que moltes voltes fora d'internet es podrien trobar eixes referències escrites, però no les tenim a l'abast. En este cas concret l'editorial no és una de les més potents (no és Bromera) però te una trajectòria al darrere com per "consertir-li" notorietat.--Coentor (disc.) 21:48, 2 feb 2012 (CET)
  • En contraneutral Consentible Calen moltes millores, però el subjecte em sembla pertinent. --Flamenc (disc.) 23:57, 4 feb 2012 (CET)
  • En contraneutral Consentible Una editorial sempre és rellevant, però cal ampliar l'article.--Jove (disc.) 23:59, 4 feb 2012 (CET)
Potser sempre és rellevant, però aquí no estam discutint això. Estam discutint si és admissible, és a dir, que es tracta d'un tema que ha rebut cobertura significativa per part de fonts fiables i independents del subjecte. Pau Cabot · Discussió 05:58, 6 feb 2012 (CET)
  • Objecció Objecció ampliable però amb un catàleg com per ser admissible --barcelona (disc.) 12:16, 6 feb 2012 (CET)


  • Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:22, 9 feb 2012 (CET)


Maria Assumpta Escudero i Ribot[modifica]

Pàgina: Maria Assumpta Escudero i Ribot (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:33, 2 feb 2012 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació caldrien massa millores i ningú sembla interessat per a fer-les.--Flamenc (disc.) 23:15, 8 feb 2012 (CET)
  • Comentari Comentari Es troben sobretot obres d'ella. Quan fonts independents parlen d'ella és per esmentar-la pels seus descobriments al Monestir de Pedralbes [2], semblantment a com fem nosaltres a l'article del monestir.--Pere prlpz (disc.) 23:35, 8 feb 2012 (CET)
  • Comentari Comentari Si s'esborra, alguna cosa del contingut s'hauria de fusionar amb el seu marit Joan Ainaud de Lasarte. Ara no cal que hi sigui perquè ja hi ha l'enllaç a l'article d'ella, però si l'article s'esborra caldria un paràgraf sobre qui és ella l'article d'ell.--Pere prlpz (disc.) 23:42, 8 feb 2012 (CET)
  • Comentari Comentari Algunes referències de La Vanguàrdia, molt a la vora de la cita trivial: [3], [4] i Monzó. A la tercera rep un premi.--Pere prlpz (disc.) 23:49, 8 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:24, 9 feb 2012 (CET)


Treballadors Autònoms Dependents[modifica]

Pàgina: Treballadors Autònoms Dependents (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:38, 2 feb 2012 (CET) (proponent)
  • Comentari Comentari Com ja s'ha realitzat en altres ocasions li dono un marge de temps afegit per no esborrar la plana amb un únic vot a favor.--Beusson (disc.) 00:32, 9 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació El contingut no lliga amb el títol Els treballadors autònoms dependents probablement tindrien referències, ja sigui per anar en un article o per anar al mateix dels treballadors autònoms, però aquesta organització particular de moment no en té. A més, algunes frases són poc neutrals.--Pere prlpz (disc.) 13:10, 9 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 18:59, 9 feb 2012 (CET)


Xarxa Solidària de Sant Feliu de Guíxols[modifica]

Pàgina: Xarxa Solidària de Sant Feliu de Guíxols (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:48, 2 feb 2012 (CET) (proponent)
  • Comentari Comentari Com ja s'ha realitzat en altres ocasions li dono un marge de temps afegit per no esborrar la plana amb un únic vot a favor.--Beusson (disc.) 00:33, 9 feb 2012 (CET)
  • NeutralA favor Assumible Referències molt justetes i només per l'agenda escolar.--Pere prlpz (disc.) 13:07, 9 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 19:01, 9 feb 2012 (CET)


Ground and pound[modifica]

Pàgina: Ground and pound (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació Mala traducció que ningú ha millorat en un any i mig --Pere prlpz (disc.) 18:00, 6 feb 2012 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 22:23, 6 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent.--Flamenc (disc.) 01:24, 7 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació --Panotxa (disc.) 07:18, 7 feb 2012 (CET) D'acord amb el proponent
  • A favor Aprovació --Beusson (disc.) 06:18, 10 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 06:19, 10 feb 2012 (CET)


Canal Blau[modifica]

Pàgina: Canal Blau (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 10:01, 28 gen 2012 (CET) (proponent)
  • Comentari Comentari Com ja s'ha realitzat en altres ocasions li dono un marge de temps afegit per no esborrar la plana amb un únic vot a favor.--Beusson (disc.) 00:19, 4 feb 2012 (CET)
  • Gràcies. He trobat unes quantes referències. En breu les aporto. --Davidpar (disc.) 23:22, 4 feb 2012 (CET)
  • Objecció Objecció Referències afegides. --Davidpar (disc.) 23:38, 10 feb 2012 (CET)
  • Objecció Objecció --Panotxa (disc.) 05:00, 11 feb 2012 (CET) Per les millores. Guanyador d'un premi Octubre.


  • Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 05:47, 11 feb 2012 (CET)


Casal Català del Quebec[modifica]

Pàgina: Casal Català del Quebec (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:53, 2 feb 2012 (CET) (proponent)
  • Comentari Comentari Com ja s'ha realitzat en altres ocasions li dono un marge de temps afegit per no esborrar la plana amb un únic vot a favor.--Beusson (disc.) 00:34, 9 feb 2012 (CET)
  • En contraneutral Consentible --Panotxa (disc.) 05:55, 9 feb 2012 (CET) Pel fet de tenir els Castellers de Montreal tenen una mica de cobertura mediàtica
  • Objecció Objecció S'ha millorat l'article --Beusson (disc.) 07:31, 11 feb 2012 (CET)
  • En contraneutral Consentible Per les millores. --Davidpar (disc.) 14:19, 11 feb 2012 (CET)


  • Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 10 dies --Beusson (disc.) 06:50, 12 feb 2012 (CET)


Manetes[modifica]

Pàgina: Manetes (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Pau Cabot · Discussió 22:24, 6 feb 2012 (CET) L'article no té ni cap ni peus. Primer per què hauria de definir-se al Viccionari i després, per què en comptes de definir la parula catalana li troba una traducció a l'anglès i és aquesta altra paraula diferent en anglès la que defineix. Si es mira les desambiguacions sense lògica aparent de dalt de la pàgina, es pot observar que s'ha fet per mimetisme de la versió en anglès sense adaptar la seva organització al català. El contingut de Fingersmith (novel·la)‎ hauria de ser a Fingersmith, ara sense contingut ;--88.27.89.89 (discussió) 10:02, 6 feb 2012 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació aprovació--Flamenc (disc.) 20:38, 6 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 22:24, 6 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació --Panotxa (disc.) 07:17, 7 feb 2012 (CET) D'acord amb el proponent
  • A favor Aprovació --Beusson (disc.) 06:17, 10 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 05:54, 13 feb 2012 (CET)


Andreu Riera[modifica]

Pàgina: Andreu Riera (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 12:45, 6 feb 2012 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació no enciclopèdic--Flamenc (disc.) 20:28, 6 feb 2012 (CET)
  • Comentari Comentari No té entrada al "Diccionari biogràfic del moviment obrer als països catalans" però sí al bloc del centre d'estudis de la CGT (d'on sembla copiat literalment).--Pere prlpz (disc.) 23:16, 8 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 05:56, 13 feb 2012 (CET)


Esplai Itaca de Teià[modifica]

Pàgina: Esplai Itaca de Teià (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 12:53, 6 feb 2012 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació --Panotxa (disc.) 05:35, 8 feb 2012 (CET) D'acord amb el proponent


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 05:57, 13 feb 2012 (CET)


Gustavo Caprín[modifica]

Pàgina: Gustavo Caprín (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. Currículum --Pau Cabot · Discussió 12:51, 6 feb 2012 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació article biogràfic d'un autor que nomès ha escrit aquest article i res més (unius articuli).--Flamenc (disc.) 20:24, 6 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació --Panotxa (disc.) 07:15, 7 feb 2012 (CET) D'acord amb el proponent
  • Objecció Objecció Hola, estic preparant altres articles sobre artistes argentins nascuts a finals dels 60 i principis dels 70. M'he trobat amb el comentari i proposta de esborrament que diu: "No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. Currículum". I ja que m'agradaria continuar col·laborant, et demano si em podeu orientar en el que falta a l'article mencionat. Gràcies! (L'he modificat fa poc). el comentari anterior sense signar és fet per Titoperez21 (disc.contr.) 13:04, 11 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 05:58, 13 feb 2012 (CET)


Centre de Formació Cal Molins[modifica]

Pàgina: Centre de Formació Cal Molins (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. Publicitat. Centre inaugurat fa menys d'un any. --Pau Cabot · Discussió 12:49, 6 feb 2012 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació no enciclopèdic --Flamenc (disc.) 20:22, 6 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació --Panotxa (disc.) 07:17, 7 feb 2012 (CET) D'acord amb el proponent


  • S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 05:59, 13 feb 2012 (CET)


Àngel Aguilar[modifica]

Pàgina: Àngel Aguilar (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 12:46, 6 feb 2012 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació no enciclopèdic--Flamenc (disc.) 20:26, 6 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació --Panotxa (disc.) 07:17, 7 feb 2012 (CET) D'acord amb el proponent
  • Comentari Comentari No té entrada al "Diccionari biogràfic del moviment obrer als països catalans" però sí al bloc del centre d'estudis de la CGT (d'on sembla copiat literalment).--Pere prlpz (disc.) 23:16, 8 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 05:59, 13 feb 2012 (CET)


Gegants de Torredembarra[modifica]

Pàgina: Gegants de Torredembarra (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat, i tot el contingut viola els drets d'autor --Panotxa (disc.) 07:04, 5 feb 2012 (CET) (proponent)
  • Comentari Comentari Copyvio. Pau Cabot · Discussió 22:26, 6 feb 2012 (CET)
  • Comentari Comentari Com ja s'ha realitzat en altres ocasions li dono un marge de temps afegit per no esborrar la plana amb un únic vot a favor.--Beusson (disc.) 06:54, 12 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació Copyvio--Beusson (disc.) 06:04, 13 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 06:04, 13 feb 2012 (CET)


Joan Salvador Collado[modifica]

Pàgina: Joan Salvador Collado (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació Per les referències aportades Pau Cabot · Discussió 17:35, 13 feb 2012 (CET) No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:55, 9 feb 2012 (CET) (proponent)
  • Objecció Objecció He afegit l'article de la vanguardia de 1999, quan va morir. --Jordiferrer (disc.) 15:48, 13 feb 2012 (CET)


  • La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Beusson (disc.) 06:04, 14 feb 2012 (CET)


Yasser Abdel-Rahim[modifica]

Pàgina: Yasser Abdel-Rahim (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació Sembla un article fals --Pau Cabot · Discussió 17:29, 10 feb 2012 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació I si no és fals, aleshores és una mala traducció d'un currículum.--Pere prlpz (disc.) 13:01, 11 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació --Panotxa (disc.) 08:52, 12 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació únic article d'un viquipedista que no va manifestar cap activitat ulterior per a millorar el seu únic article orfe. cave hominem unius articuli. --Flamenc (disc.) 00:33, 14 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació --Beusson (disc.) 06:07, 14 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 06:08, 14 feb 2012 (CET)


El meu amic Sebastian[modifica]

Pàgina: El meu amic Sebastian (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 11:25, 2 feb 2012 (CET) (proponent)
  • Comentari Comentari Com ja s'ha realitzat en altres ocasions li dono un marge de temps afegit per no esborrar la plana amb un únic vot a favor.--Beusson (disc.) 00:29, 9 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació Si l'autor fos notable, podríem fusionar. El llibre com a tal no aporta referències de notabilitat.--Jordiferrer (disc.) 15:05, 13 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 12 dies --Beusson (disc.) 19:21, 14 feb 2012 (CET)


Laboratorio de Escritura[modifica]

Pàgina: Laboratorio de Escritura (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació Publicitat --Pau Cabot · Discussió 19:57, 8 feb 2012 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació --KRLS , (disc.) 21:00, 8 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació Sense referències no és notable.--Pere prlpz (disc.) 22:56, 8 feb 2012 (CET)
  • Objecció Objecció És informació relativa a un espai cultural que promou la literatura. D'interès per als usuaris. Si que hi ha referències vàlides. No penso que sigui considerat como a Publicitat. --nescalab , (disc.)13:57, 9 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació --Panotxa (disc.) 05:01, 11 feb 2012 (CET) D'acord amb el proponent
  • Objecció Objecció Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Pau Cabot · Discussió 06:35, 13 feb 2012 (CET) --JaumeRD (disc.) 23:16, 12 feb 2012 (CET) No hi veig cap problema.
  • A favor Aprovació no enciclopèdic, és una pàgina web publicitari -- Flamenc (disc.) 09:29, 13 feb 2012 (CET)
  • Objecció Objecció Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Pau Cabot · Discussió 17:33, 13 feb 2012 (CET) no ho trobo contingut publicitari; tot i així, quina solució proposeu? potser més referències?. --Angels7 , (disc.)16:00, 13 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per 5 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:26, 15 feb 2012 (CET)


Rude Cat[modifica]

Pàgina: Rude Cat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. No enciclopèdic. --Pau Cabot · Discussió 20:10, 8 feb 2012 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació -Flamenc (disc.) 23:18, 8 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:31, 15 feb 2012 (CET)


Comentari poètic[modifica]

Pàgina: Comentari poètic (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació Article no enciclopèdic --Pau Cabot · Discussió 20:17, 8 feb 2012 (CET) (proponent)
  • Comentari Comentari Tal com està ara, sembla més un manual per a Viquillibres. Pau Cabot · Discussió 20:25, 8 feb 2012 (CET)
  • NeutralA favor Assumible Per ser enciclopèdic s'hauria de reescriure (i per anar a Viquillibres també).--Pere prlpz (disc.) 22:55, 8 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:32, 15 feb 2012 (CET)


Manifest Boylove[modifica]

Pàgina: Manifest Boylove (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:53, 9 feb 2012 (CET) (proponent)
  • Objecció Objecció L'article té prou notabilitat, és un document històric de l'activisme pedòfil molt popular i ha estat citat en diferents obres especialitzades. Encara no està acabat i falta posar-hi les referències i ampliar el tema. Quan es faci això es veurà que té prou notabilitat per ser-hi a la Viquipèdia. Si vaig escriure l'article és perquè sabia que en tenia. Si després vaig dubtar, com dic a la discussió, va ser simplement perquè, després d'haver-lo deixat aparcat durant un temps i a mig acabar, vaig tenir un col·lapse de memòria i no vaig processar bé la informació sobre el tema, confonent mentalment el manifest amb altres documents menys importants. Com veieu estic treballant de valent en aquesta sèrie d'articles (i tots són importants perquè completen el principal) i sé bé el que porto entre mans, i el que és notable i el que no, lapsus a part.--PeioR (disc.) 06:20, 10 feb 2012 (CET)
  • Comentari Comentari Hauries d'aportar les referències que dius que ens permetessin a tots verificar-ne la seva admissibilitat. Seria més fàcil convèncer-nos. Pau Cabot · Discussió 06:59, 10 feb 2012 (CET)
  • Comentari Comentari Ho faré tan aviat com sigui possible, si pot ser avui. I intentaré no deixar articles a mitges i acabar els que tinc pendent. el comentari anterior sense signar és fet per PeioR (disc.contr.) 16:53, 10 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació Per no bloquejar el procés ni desaprofitar la feina feta, moure'l a l'espai d'usuari perquè l'autor tingui temps de buscar amb tranquil·litat les referències, si existeixen.--Pere prlpz (disc.) 11:14, 12 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació D'acord amb l'usuari Pere prlpz de moure'l a l'espai d'usuari. --Davidpar (disc.) 23:36, 12 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació --Panotxa (disc.) 05:46, 13 feb 2012 (CET) D'acord amb moure a espai d'usuari
  • Comentari Comentari Em sembla una bona solució moure'l provisionalment a l'espai d'usuari. Pau Cabot · Discussió 06:36, 13 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació Bé, mogueu-lo a l'espai usuari i ja me n'ocuparé.--PeioR (disc.) 21:20, 13 feb 2012 (CET)
  • Mogut a Usuari:PeioR/Manifest Boylove. Pau Cabot · Discussió 20:11, 14 feb 2012 (CET)
  • Cancelled process mini.svg S'anul·la aquesta proposta 20:11, 14 feb 2012 (CET)


  • La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Beusson (disc.) 00:32, 15 feb 2012 (CET)


Petites històries[modifica]

Pàgina: Petites històries (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 20:27, 8 feb 2012 (CET) (proponent)
  • NeutralA favor Assumible Sembla fet per a fer-ne publicitat. --Bestiasonica (disc.) 16:55, 9 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació Això no és un article enciclopèdic, per la forma, per l'absència de referències. És una pàgina web. --Flamenc (disc.) 10:18, 13 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:33, 15 feb 2012 (CET)


Karlos Sanz[modifica]

Pàgina: Karlos Sanz (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:47, 9 feb 2012 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació --Panotxa (disc.) 08:52, 12 feb 2012 (CET) D'acord amb el proponent
  • A favor Aprovació. Des d'abril 2011 el viquipedista Flamenkito94 va escriure aquest articlet i res més. De més queda totalment orfe. Per a parafrasejar Tomàs d'Aquino: Timeo hominem unius articuli (català): temo algú que només ha escrit un article).--Flamenc (disc.) 16:54, 13 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:04, 16 feb 2012 (CET)


Jutges en terra de màfia[modifica]

Pàgina: Jutges en terra de màfia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:41, 9 feb 2012 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació S'han afegit referències i enllaços externs JEG (disc.) 10:16, 13 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:04, 16 feb 2012 (CET)


Òmnia[modifica]

Pàgina: Òmnia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:23, 9 feb 2012 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació El fusionaria amb els articles dels departaments de la Generaliat que l'impulsen, però no existeixen.--Pere prlpz (disc.) 12:58, 10 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:05, 16 feb 2012 (CET)


Club Rem Santa Cristina[modifica]

Pàgina: Club Rem Santa Cristina (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:36, 9 feb 2012 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació --Flamenc (disc.) 00:11, 14 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:07, 16 feb 2012 (CET)


Cor Carlit Gospel[modifica]

Pàgina: Cor Carlit Gospel (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:32, 9 feb 2012 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació --Panotxa (disc.) 08:51, 12 feb 2012 (CET) D'acord amb el proponent


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:07, 16 feb 2012 (CET)


Unió Musical Da Capo[modifica]

Pàgina: Unió Musical Da Capo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:28, 9 feb 2012 (CET) (proponent)
  • En contraEn contra Rebuig afegides referències. --Coentor (disc.) 12:20, 11 feb 2012 (CET)
  • Objecció Objecció Per les referències. Sèrie de televisió amb prou cobertura.--Pere prlpz (disc.) 11:19, 12 feb 2012 (CET)
  • Objecció Objecció En contra l'esborrament i la fusió. Ja té prou referències. --Davidpar (disc.) 13:37, 12 feb 2012 (CET)


  • Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:08, 16 feb 2012 (CET)


Col·legi d'Advocats de Granollers[modifica]

Pàgina: Col·legi d'Advocats de Granollers (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:25, 9 feb 2012 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació --Flamenc (disc.) 00:12, 14 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:09, 16 feb 2012 (CET)


Styl Fm[modifica]

Pàgina: Styl Fm (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 16:55, 9 feb 2012 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació no enciclopèdic --Flamenc (disc.) 21:46, 10 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:10, 16 feb 2012 (CET)


Llista de científics i investigadors cristians[modifica]

Pàgina: Llista de científics i investigadors cristians (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació Sense font d'informació on poder verificar la llista. Llista arbitrària, dificilment exhaustiva, i sense interés enciclopèdic. --Bestiasonica (disc.) 16:50, 9 feb 2012 (CET) (proponent)
  • Comentari Comentari els articles a es.wiki i gl.wiki foren creats per usuaris amb el mateix nom, possible spam transwiki. --Bestiasonica (disc.) 16:52, 9 feb 2012 (CET)
  • Comentari Comentari Mirant només la llista i la seva introducció estaria d'acord amb en Bestiasonica, però veient la versió en anglès en:List of Christian thinkers in science, que crec que té els mateixos científics però està molt més desenvolupada, sí que té un sentit, i interès enciclopèdic. De fet, nosaltres no categoritzem a la gent per religió, però els autors d'aquesta llista no hi són només per ser cristians, sinó per haver escrit sobre ciència i sobre la religió cristiana. De fet, veient la discussió en anglès, el criteri per incloure-hi algú és que sigui notable com a científic i com a religiós. Ara bé, a la llista li cal com a mínim una bona introducció per ser acceptable.--Pere prlpz (disc.) 10:52, 13 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació --Flamenc (disc.) 02:03, 15 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:11, 16 feb 2012 (CET)


Federació Valenciana de Bèisbol i Softbol[modifica]

Pàgina: Federació Valenciana de Bèisbol i Softbol (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 08:22, 9 feb 2012 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació D'accord amb el proponent --Flamenc (disc.) 00:13, 14 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:12, 16 feb 2012 (CET)


Federació Valenciana de Bowling[modifica]

Pàgina: Federació Valenciana de Bowling (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 08:20, 9 feb 2012 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació d'acord amb en Pau--Flamenc (disc.) 00:14, 14 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:13, 16 feb 2012 (CET)


Joan-Ramon Laporte[modifica]

Pàgina: Joan-Ramon Laporte (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:52, 2 feb 2012 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent, tot i que ha sortit força entrevistat als mitjans, i podria ser que algun mitjà hagués parlat sobre ell i no només li hagués preguntat a ell sobre alguna altra cosa (el medicaments). Ara bé, si la font fiable existeix, de moment no ho l'he trobada i a l'article no hi surt.--Pere prlpz (disc.) 13:31, 6 feb 2012 (CET)
  • Objecció Objecció Crec que és un investigador amb una certa prestància i impacte mediàtic: entrevista monogràfica a TV3 de més de mitja hora (18/10/2010), o a Catalunya Ràdio (3feb2011 - 20minuts). Sembla que va guanyar popularitat arran de la pandèmia de grip que havia d'exterminar la humanitat l'any passat (¿admetem sor Teresa Forcades i Vila?). Les Ramon Laporte cerques a PUBMED amb el seu nom mostren diversos treballs on consta com a coautor (a tall d'exemple una carta publicada a Lancet o estudis sobre els possibles usos terapèutics del cànnabis). Com a mínim és admissible per la seva croada gairebé quixotesca contra el negoci de la salut (disculpeu la poca neutralitat de la frase, no té ànim d'ofendre o de ser incorporat en l'article). --Bestiasonica (disc.) 13:53, 6 feb 2012 (CET)
  • Objecció Objecció D'acord amb en Bestiasonica.--Pallares (disc.) 15:40, 6 feb 2012 (CET)
  • Comentari Comentari Idò es veu que sí que té molta presència mediàtica. He afegit uns quants enllaços externs que potser es podrien emprar com a referències. Vaig estar a punt d'esborrar-lo directament perquè gairebé no tenia contingut significatiu. Crec que, amb una mica d'explicació de qui és aquest senyor i què ha fet, podria quedar-se. Pau Cabot · Discussió 17:58, 6 feb 2012 (CET)
    • Comentari Comentari Miraré de dedicar-hi uns minuts més del meu temps. Com altres investigadors en actiu costa de trobar referències sinó és en monografies especialitzades en ciència, més aviat magres en la nostra llengua (solem fer-nos ressò dels científics quan comencen a rebre premis a altres països). A veure si rascant per la UPF trobo alguna cosa (em sembla que és catedràtic d'aquesta universitat). --Bestiasonica (disc.) 00:45, 8 feb 2012 (CET)
  • Comentari Comentari sembla un article aproximatiu sobre un tema pertinent. He assatjat de millorar una mica una referència i els interviquis, però cal molt més per en fer un article com cal.--Flamenc (disc.) 01:42, 7 feb 2012 (CET)
  • Objecció Objecció--Carles (enraonem) 00:44, 9 feb 2012 (CET)
  • Objecció Objecció Per les referencies.--Jordiferrer (disc.) 15:21, 13 feb 2012 (CET)


  • Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 00:14, 16 feb 2012 (CET)


Cantem de Cor[modifica]

Pàgina: Cantem de Cor (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:37, 2 feb 2012 (CET) (proponent)
  • Objecció Objecció No és l'Alqueria Blanca, però va ser un programa de Canal 9 a prime-time durant una temporada. Afegides notícies com a referència.--Coentor (disc.) 17:56, 2 feb 2012 (CET)
  • Comentari Comentari Les referències que té ara donen per fer una viquinotícia sobre l'estrena del programa però no un article enciclopèdic. Pau Cabot · Discussió 20:03, 2 feb 2012 (CET)
  • Afegida informació sobre la final del programa. Els participants es podrien referenciar amb el web del programa si encara es pogués visitar.--Coentor (disc.) 21:56, 2 feb 2012 (CET)
Si no es poden referenciar, no han de llistar-se. --Panotxa (disc.) 22:09, 2 feb 2012 (CET)
Si hi ha informació sobre l'estrena i sobre la final, dóna per dues viquinotícies, però potser no per un article enciclopèdic. Ho confirma el fet que no hi ha cap font secundària. Pau Cabot · Discussió 06:48, 3 feb 2012 (CET)
Home, a un programa de fa un any, tampoc li donem massa temps per a que existisquen fonts secundàries. La majoria seran de quan existia el programa.--Coentor (disc.) 07:43, 3 feb 2012 (CET)
Tu ho has dit. Potser no li hem donat prou temps i hem creat el seu article precipitadament i a partir de fonts pròpies i primàries i sense comptar amb fonts secundàries o terciàries. Potser d'aquí un temps sí que serà admissible (o no), però ara sembla que no ho és. Pau Cabot · Discussió 09:45, 3 feb 2012 (CET)
Afegida altra referència. Ara ja dóna per a tres wikinotícies ;)--Coentor (disc.) 18:42, 10 feb 2012 (CET)
Idò segurament. De Viquipèdia:No feu treballs inèdits:
  • Un article no es pot basar només en fonts primàries
  • Els articles de la Viquipèdia haurien de basar-se en fonts secundàries fiables i, en menor mesura, en fonts terciàries
  • Les fonts secundàries o terciàries són necessàries per establir l'admissibilitat del tema
I finalment, a Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat:
  • La disponibilitat de fonts secundàries que cobreixen el tema és una bona prova per a l'admissibilitat.
Es pot dir més alt però no més clar. Pau Cabot · Discussió 21:09, 10 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació --Panotxa (disc.) 22:09, 2 feb 2012 (CET) D'acord amb el proponent
  • Objecció Objecció Programa de televisió destacat. --En cadufet (disc.) 23:53, 6 feb 2012 (CET)


  • S'arxiva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 00:15, 16 feb 2012 (CET)


Primer Diccionari[modifica]

Pàgina: Primer Diccionari (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:06, 2 feb 2012 (CET) (proponent)
  • Objecció Objecció obra bastant usada d'una editorial rellevant--barcelona (disc.) 12:19, 6 feb 2012 (CET)
Ok. Però el que votam aquí és si és admissible i, de moment, sembla que no ho és ja que no hi ha cap referència que en verifiqui la seva admissibilitat (en realitat, no hi ha cap referència de cap tipus). Pau Cabot · Discussió 12:57, 6 feb 2012 (CET)
  • NeutralA favor Assumible D'acord amb tots dos. Si és molt usada hauríem d'aconseguir trobar-ne com a mínim una crítica en una font fiable.--Pere prlpz (disc.) 13:11, 9 feb 2012 (CET)
  • Comentari Comentari En contraneutral Consentible https://traces.uab.cat/record/31053 --Davidpar (disc.) 14:27, 11 feb 2012 (CET)
  • Comentari Comentari Depenent del contingut i de l'extensió de l'article, crec que podria verificar-ne la seva admissibilitat. En cas contrari, podria donar per una viquinotícia. Pau Cabot · Discussió 18:14, 11 feb 2012 (CET)


  • S'arxiva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 00:16, 16 feb 2012 (CET)


Nogará[modifica]

Pàgina: Nogará (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:35, 2 feb 2012 (CET) (proponent)
  • Comentari Comentari Article incomplet sobre un subjecte que em sembla pertinent.Que hi farem? --Flamenc (disc.) 23:50, 4 feb 2012 (CET)
    Si és rellevant, em sembla un esborrany acceptable.--Pere prlpz (disc.) 23:51, 8 feb 2012 (CET)
  • Comentari Comentari Com ja s'ha realitzat en altres ocasions li dono un marge de temps afegit per no esborrar la plana amb un únic vot a favor.--Beusson (disc.) 00:31, 9 feb 2012 (CET)
  • Objecció Objecció He afegit 4 referències.--Jordiferrer (disc.) 16:09, 13 feb 2012 (CET)


  • S'arxiva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 00:16, 16 feb 2012 (CET)


Elsetmanari[modifica]

Pàgina: Elsetmanari (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 16:54, 9 feb 2012 (CET) (proponent)
  • Comentari Comentari Demano indulgència, he trobat elements, però no he tingut temps per a redacta'ls.--Flamenc (disc.) 02:05, 15 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació, m'havia equivocat amb les fonts.--Flamenc (disc.) 18:52, 16 feb 2012 (CET)
  • Comentari Comentari Seguint la nova norma se li dona un marge de temps afegit per no esborrar la plana amb un únic vot a favor.--Beusson (disc.) 06:03, 16 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 22:40, 16 feb 2012 (CET)


Ball de diables del Pla[modifica]

Pàgina: Ball de diables del Pla (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:59, 10 feb 2012 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació No enciclopèdic, l'article diu el que es fa durant el ball, però no el que és. --Flamenc (disc.) 00:09, 14 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:00, 17 feb 2012 (CET)


Club Handbol Sant Joan Despí[modifica]

Pàgina: Club Handbol Sant Joan Despí (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:43, 10 feb 2012 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació --Flamenc (disc.) 00:10, 14 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:01, 17 feb 2012 (CET)


Federació Valenciana de Triatló[modifica]

Pàgina: Federació Valenciana de Triatló (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:40, 2 feb 2012 (CET) (proponent)
  • Comentari Comentari Com ja s'ha realitzat en altres ocasions li dono un marge de temps afegit per no esborrar la plana amb un únic vot a favor.--Beusson (disc.) 00:33, 9 feb 2012 (CET)
  • Objecció Objecció Afegits enllaços --En cadufet (disc.) 17:12, 9 feb 2012 (CET)
  • Comentari Comentari Com en d'altres casos, mencions trivials (diarioinformacion.es, superdeporte.es) o fonts no gaire fiables (triatlocv.org, infoesport.es). Pau Cabot · Discussió 06:42, 13 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació --Flamenc (disc.) 00:23, 14 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació --Panotxa (disc.) 05:11, 17 feb 2012 (CET) D'acord amb el proponent


  • S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 15 dies --Beusson (disc.) 06:05, 17 feb 2012 (CET)


Earles[modifica]

Pàgina: Earles (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No aportades referències a fonts fiables que peretin verificar-ne la'dmissibilitat enciclopèdica i la verificabilitat --Bestiasonica (disc.) 22:31, 3 feb 2012 (CET) (proponent)
  • Comentari Comentari A :en existeix Motorcycle fork#Earles i té una referència a la patent. Supòs que no és prou per mantenir l'article però potser sí per fusionar-lo a un futur article Forquilla de motocicleta. Pau Cabot · Discussió 22:34, 6 feb 2012 (CET)
  • Comentari Comentari Com ja s'ha realitzat en altres ocasions li dono un marge de temps afegit per no esborrar la plana amb un únic vot a favor.--Beusson (disc.) 06:54, 12 feb 2012 (CET)
  • En contraneutral Consentible --Panotxa (disc.) 08:37, 12 feb 2012 (CET) Referenciat i desorfanat.


  • S'arxiva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 06:06, 17 feb 2012 (CET)


Assumpció Fernández Codina[modifica]

Pàgina: Assumpció Fernández Codina (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 12:41, 6 feb 2012 (CET) (proponent)
  • Comentari Comentari Seguint la nova norma se li dona un marge de temps afegit per no esborrar la plana amb un únic vot a favor.--Beusson (disc.) 06:07, 13 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació --Panotxa (disc.) 05:12, 17 feb 2012 (CET) D'acord amb el proponent


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap d'11 dies --Beusson (disc.) 06:08, 17 feb 2012 (CET)


Entreacte[modifica]

Pàgina: Entreacte (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 12:43, 6 feb 2012 (CET) (proponent)
  • Comentari Comentari Que fem amb articles no enciclopèdics sobre temes pertinents? Almenys, a mi aquesta revista em sembla pertinent, però l'article està mal redactat.--Flamenc (disc.) 01:29, 7 feb 2012 (CET)
Si he proposat el seu esborrat no és perquè estàs mal redactat. Per això hi ha la plantilla {{millorar redacció}} i no és motiu d'esborrat. Ho he fet perquè, amb la normativa a la mà, no és admissible. És a dir, perquè no he trobat referències que demostrin que es tracta d'un tema que ha rebut cobertura significativa per part de fonts fiables i independents del subjecte. Si trobes aquestes fonts, la cosa pot canviar, però, a hores d'ara, no hi són. Pau Cabot · Discussió 06:53, 8 feb 2012 (CET)
  • Comentari Comentari Seguint la nova norma se li dona un marge de temps afegit per no esborrar la plana amb un únic vot a favor.--Beusson (disc.) 06:07, 13 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex (Discussió) 21:57, 16 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap d'11 dies --Beusson (disc.) 06:09, 17 feb 2012 (CET)


Consorci Segre-Rialb[modifica]

Pàgina: Consorci Segre-Rialb (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:12, 17 feb 2012 (CET)


Quintet de Metalls "Al Vent"[modifica]

Pàgina: Quintet de Metalls "Al Vent" (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:41, 10 feb 2012 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent el comentari anterior sense signar és fet per Panotxa (disc.contr.) 09:17, 11 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació --Beusson (disc.) 06:13, 17 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:19, 17 feb 2012 (CET)


Jordi Franch Parella[modifica]

Pàgina: Jordi Franch Parella (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. Currículum --Pau Cabot · Discussió 20:13, 8 feb 2012 (CET) (proponent)
  • Comentari Comentari Seguint la nova norma se li dona un marge de temps afegit per no esborrar la plana amb un únic vot a favor.--Beusson (disc.) 00:35, 15 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació --Panotxa (disc.) 19:54, 19 feb 2012 (CET) D'acord amb el proponent


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 12 dies --Beusson (disc.) 06:03, 20 feb 2012 (CET)


Plantilla:Comtat dels EUA[modifica]

Pàgina: Plantilla:Comtat dels EUA (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació Plantilla no usada i sense sintaxi --Bestiasonica (disc.) 12:48, 14 feb 2012 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació --Flamenc (disc.) 23:34, 14 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació --Panotxa (disc.) 05:08, 19 feb 2012 (CET) D'acord amb el proponent
  • A favor Aprovació Endavant.--KRLS , (disc.) 16:58, 19 feb 2012 (CET)
  • NeutralA favor Assumible Potser. --Sknudsen (disc.) 09:31, 20 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 05:56, 21 feb 2012 (CET)


Àngel Amenós Gabarró[modifica]

Pàgina: Àngel Amenós Gabarró (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Per altra banda, li trobo un problema de copyvio (copiat de la segona referència), però no és el que discutim aquí.--Pere prlpz (disc.) 23:06, 8 feb 2012 (CET)
  • Comentari Comentari També caldria millorar moltíssim el format, però ja hi ha tantes plantilles a l'article que no vulc afegir-ne una més. --Flamenc (disc.) 00:20, 14 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació --Panotxa (disc.) 19:51, 19 feb 2012 (CET) Violació dels drets d'autor


  • S'esborra per 2 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 00:54, 22 feb 2012 (CET)


Lo Carranco Bilandó[modifica]

Pàgina: Lo Carranco Bilandó (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 20:02, 8 feb 2012 (CET) (proponent)
  • Comentari Comentari Seguint la nova norma se li dona un marge de temps afegit per no esborrar la plana amb un únic vot a favor.--Beusson (disc.) 00:35, 15 feb 2012 (CET)
  • Comentari Comentari, per fusionar i redirigir a Llista de bestiari popular de Catalunya.--Àlex (Discussió) 21:59, 16 feb 2012 (CET)
  • Comentari Comentari --Panotxa (disc.) 05:07, 19 feb 2012 (CET) D'acord amb la fusió i redirecció
  • Comentari Comentari --D'acord amb la fusió i redirecció --Flamenc (disc.) 19:54, 19 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 1 participants al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 00:54, 22 feb 2012 (CET)


La noia del temps[modifica]

Pàgina: La noia del temps (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació Article no enciclopèdic --Pau Cabot · Discussió 20:20, 8 feb 2012 (CET) (proponent)
  • Fusionar amb l'article de l'autora.--Pere prlpz (disc.) 22:53, 8 feb 2012 (CET)
  • En contraneutral Consentible D'acord amb Pere prlpz. La redirecció pot tenir interès per adreçar a l'autor. --Bestiasonica (disc.) 16:54, 9 feb 2012 (CET)
  • Comentari Comentari d'acord amb Pere: fusionar i redirecció. --Flamenc (disc.) 00:17, 14 feb 2012 (CET).


  • S'arxiva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 00:55, 22 feb 2012 (CET)


Shakes & Fidget[modifica]

Pàgina: Shakes & Fidget (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:46, 15 feb 2012 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació --Flamenc (disc.) 09:38, 20 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació --Kippelboy (disc.) 10:12, 21 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:56, 22 feb 2012 (CET)


Cuànto Cabrón[modifica]

Pàgina: Cuànto Cabrón (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 19:15, 15 feb 2012 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent el comentari anterior sense signar és fet per Panotxa (disc.contr.) 10:24, 16 feb 2012 (CET)
  • Comentari Comentari Som nous a la Viquipèdia, hem afegit unes quantes referències a veure si ho hem fet bé.el comentari anterior sense signar és fet per 83.57.11.161 (disc.contr.) 13:09, 16 feb 2012 (CET)
  • En contraEn contra Rebuig Aquests webs estan marcant un fenomen viu molt rellevant a Internet amb milions de visites diàries. Ja comença a haver-hi referències, però segurament d'aquí uns anys --amb perspectiva-- se'n escriurà i podrem tenir tots aquests webs humorístics (o, si més no, els més importants). --Davidpar (disc.) 22:22, 17 feb 2012 (CET)
  • NeutralA favor Assumible Potser 4chan o algun dels "memes" (com el Fuck Yeah o el Fuuuu) sí que siguen admissibles, però este web, que no deixa de recollir material de llocs en anglès, crec que no te massa (per no dir cap) referència externa vàlida. --Coentor (disc.) 23:17, 17 feb 2012 (CET)
  • Comentari Comentari Estic d'acord amb Coentor que es podrien fer articles com Meme d'Internet (en:Internet meme) i referenciar-los, però això és una cosa i una altra diferent és donar per admissible una pàgina web que propaga aquests memes i de la qual no hi ha cap referència. Pau Cabot · Discussió 12:12, 18 feb 2012 (CET)
* I probablement es podria aprofitar part del redactat per a eixe artcile (Meme d'internet) --Coentor (disc.) 12:15, 18 feb 2012 (CET)
No veig què hi guanyam amb traslladar-ho a la pàgina d'usuari. Si fos un article dubtós, ho haguessin demanat els seus creadors, hi hagués visos de que els seus creadors hi aportaran referències o d'en un futur poder-ho aprofitar, no hi tendria inconvenient, però no veig que sigui el mateix cas que Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2012/02#Manifest Boylove. Respecte d'animar-los a crear l'article Meme d'Internet, em sembla perfecte. Pau Cabot · Discussió 15:01, 18 feb 2012 (CET)
Només guanyem una cosa, i és que no es perda la seua faena. D'esborrar definitivament eixa pàgina d'usuari sempre s'està a temps. Mentre, es pot donar temps a aconseguir un article "vàlid". --Coentor (disc.) 16:49, 18 feb 2012 (CET)
Hi ha articles que per més temps que els donin, mai no seran articles vàlids. Entenc que moure a l'espai de noms d'usuari ha de ser una opció per a certs articles, però no acab de veure perquè s'ha de convertir en una opció que s'atorgui a articles que s'esborrin si ni tan sols ho ha demanat l'autor de l'article. Si haguéssim seguit el mateix criteri en els milers d'articles esborrats per votacions, ara tendríem una enciclopèdia no admissible paral·lela. En tot cas, si això s'ha de començar a fer com a cas intermedi entre l'admissió i l'esborrat de l'article, crec que hauríem d'acordar-ho abans en una VP:PD.
A més, i capgirant el teu argument, sempre hi som a temps a restaurar un article: els articles que "s'esborren", en realitat, no "s'esborren" del tot. Un administrador pot recuperar l'article si hi ha indicis de canvis substancials en els motius que el dugueren a l'esborrat a petició de l'autor o d'un altre usuari i així tampoc no es perd cap faena (vegeu, per exemple: Usuari Discussió:Paucabot#Esborrada "Xarxa solidària de Sant Feliu de Guíxols", Usuari Discussió:Calcubano#Proposta d'esborrament de la pàgina Xarxa Solidària de Sant Feliu de Guíxols). És a dir, l'opció hi és, però jo no l'aplicaria si no hi ha una demanda explícita de l'autor. Pau Cabot · Discussió 18:29, 18 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:57, 22 feb 2012 (CET)


EolicCat[modifica]

Pàgina: EolicCat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:50, 15 feb 2012 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació --Kippelboy (disc.) 10:12, 21 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:58, 22 feb 2012 (CET)


Altereqo[modifica]

Pàgina: Altereqo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 19:13, 15 feb 2012 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació --Panotxa (disc.) 05:09, 19 feb 2012 (CET) D'acord amb el proponent
  • En contraneutral Consentible Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Pau Cabot · Discussió 03:42, 22 feb 2012 (CET) Home, potser es podria ajudar... --Sknudsen (disc.) 09:34, 20 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 05:58, 22 feb 2012 (CET)


Osona terra[modifica]

Pàgina: Osona terra (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 16:58, 9 feb 2012 (CET) (proponent)
  • Comentari Comentari Seguint la nova norma se li dona un marge de temps afegit per no esborrar la plana amb un únic vot a favor.--Beusson (disc.) 06:03, 16 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 1 participants al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 06:01, 23 feb 2012 (CET)


Unió Musical del Bages[modifica]

Pàgina: Unió Musical del Bages (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:07, 9 feb 2012 (CET) (proponent)
  • Comentari Comentari Seguint la nova norma se li dona un marge de temps afegit per no esborrar la plana amb un únic vot a favor.--Beusson (disc.) 06:04, 16 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 1 participants al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 06:02, 23 feb 2012 (CET)


Èxit Vallès[modifica]

Pàgina: Èxit Vallès (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 21:28, 16 feb 2012 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació --Kippelboy (disc.) 10:13, 21 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació sense referències, no enciclopèdic i unius articuli--Flamenc (disc.) 11:16, 21 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:03, 23 feb 2012 (CET)


Que corri la veu[modifica]

Pàgina: Que corri la veu (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 21:31, 16 feb 2012 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació --Panotxa (disc.) 05:10, 17 feb 2012 (CET) D'acord amb el proponent
  • A favor Aprovació sense referències, no enciclopèdic i unius articuli--Flamenc (disc.) 22:07, 17 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:04, 23 feb 2012 (CET)


Lluís Alabern[modifica]

Pàgina: Lluís Alabern (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 07:40, 15 feb 2012 (CET) (proponent)
  • Comentari Comentari Seguint la nova norma se li dona un marge de temps afegit (fins els 14 dies) per no esborrar la plana amb un únic vot a favor.--Beusson (disc.) 01:00, 22 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex (Discussió) 20:58, 23 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació, d'acord amb el proponent. -- Flamenc (disc.) 23:08, 23 feb 2012 (CET)
  • S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 8 dies --Àlex (Discussió) 23:47, 23 feb 2012 (CET)


País Nòstre[modifica]

Pàgina: País Nòstre (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 17:24, 10 feb 2012 (CET) (proponent)
  • Comentari Comentari Cal encara molta feina. He contextualitzat l'única referència. Demano una mica de temps per a millorar l'article que a la seva forma actual és massa rudimentari. --Flamenc (disc.) 21:52, 10 feb 2012 (CET)
  • Objecció Objecció em sembla una miqueta millor ara mateix. --Flamenc (disc.) 01:55, 15 feb 2012 (CET)
  • S'arxiva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Àlex (Discussió) 00:12, 24 feb 2012 (CET)


El Bover[modifica]

Pàgina: El Bover (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 18:13, 10 feb 2012 (CET) (proponent)
  • Objecció Objecció Article amb només dades estadístiques, com uns quants milers més. D'acord a esborrar-los o fusionar-los si s'esborren tots o si s'adopta un criteri general de contingut mínim.--Pere prlpz (disc.) 11:17, 12 feb 2012 (CET)
  • Comentari Comentari Crec que els criteris els tenim: Viquipèdia:Criteris de supressió ràpida#Articles (Qualsevol article [...] que consti només d'enllaços externs, categories, seccions d'estil vegeu també, una definició òbvia del títol, comentaris telegràfics i/o imatges.) i Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat (Es demana «cobertura significativa» en fonts fiables per poder escriure un article complet en lloc d'un sol paràgraf, una simple definició o una fitxa de dades primàries sobre el subjecte. Si només es poden escriure algunes frases sobre el tema, encara que justificades en fonts, segurament no és apropiat per un article propi sinó per una fusió en un altre article més ampli o en una llista.). Potser falta decidir-se a aplicar-los. Pau Cabot · Discussió 13:33, 12 feb 2012 (CET)
Podem aplicar-los o no aplicar-los, però ho hauríem de fer en una proposta d'esborrat d'alguns milers d'articles. Amb propostes d'esborrat individuals com aquesta, ni que treballant molt en féssim una al dia només aconseguiríem un esborrat aleatori d'articles.--Pere prlpz (disc.) 10:29, 13 feb 2012 (CET)
Idò jo esper que serveixi de qualque cosa, almanco per veure la necessitat d'obrir una presa de decisió. fa l'ullet Pau Cabot · Discussió 15:23, 13 feb 2012 (CET)
  • Objecció Objecció Ja hem hagut la discussió inacabada sobre els topónims. Quan mirem el que la gran enciclopèdia escriu sobre un altre Bover de Bover Mas de Bover, no hi ha molt més que una línia i coordenades. Un criteri de contingut mínim no pot ésser general, ja que hi ha una diferència entre un topónim, un curriculum o un copiar/empastar de la seva própia pàgina web. --Flamenc (disc.) 10:47, 13 feb 2012 (CET)
El criteri de contingut mínim sí que pot esser general. En realitat, el tenim a Viquipèdia:Criteris de supressió ràpida#Articles i l'he copiat una mica més amunt. Altra cosa és que a part de la quantitat de contingut, l'article no sigui admissible per altres motius, com ara perquè és un copyvio, o perquè el subjecte no ha estat tractat de manera significativa per fonts fiables i independents del subjecte, etc. Pau Cabot · Discussió 17:41, 13 feb 2012 (CET)
Potser que un criteri universal existeix, però no és pas una veritat revelada. Quan es compara amb enciclopèdies "tradicionals" és veu que criteris per a contingut minimal són diferents quan es tracta de topònims, com es pot veure a l'exemple sobrecitat. Això és la meva opinió, no es pas la veritat absoluta tampoc. --Flamenc (disc.) 00:07, 14 feb 2012 (CET)
El que jo he exposat tampoc no és la veritat absoluta però sí que són els criteris que usam en aquesta enciclopèdia. En d'altres enciclopèdies, evidentment, es poden usar criteris diferents. Tal com explica en Vicenç aquí, l'Enciclopèdia Catalana és més que una enciclopèdia: De la introducció de la GEC: "La Gran Enciclopèdia Catalana, des del punt de vista lexicogràfic, és un diccionari enciclopèdic, és a dir, un híbrid entre diccionari de la llengua i enciclopèdia analítica." Pau Cabot · Discussió 20:10, 14 feb 2012 (CET)
D'un costat els articles minimalístics automàtics no aporten res, irriten i coneixem tots la sindrome volapük. D'un altre costat penso que l'inventari i la conservació del patrimoni toponímic de l'àmbit català dins de la viqui té un sentit, ja que ningú altre el ferà. La millora manera per fer-ho no ho sé. Però esborrar-ne un a l'atzar cada setmana no té cap sentit, quan es veu la feina de posar tota la burocracia necessària d'una proposta d'esborrar. Jo penso que ens caldria una mena de redirecció especial #REDIRECT TOPONYM a més de la redirreció light.
Aquesta podria contenir un text estandarditzat tipus:
El Bover {{coord}} és un mas/llogaret/cim/riu/nucli/barri/pujol/castell/monument/ de [[municipi]], [[comarca]].
automaticament hauria de ser categoritzat a una [[Categoria:Topònim sense article del <nom de la comarca>]] dins la categoria de la comarca i que, com les redireccions no comptaria a les estàtistiques del nombre d'articles. Algú que un dia vol desenvolupar el tema, podria fàcilment retrobar tots els topònims sense article. Em sembla una solució més pràctica que l'esborrament o l'inserció en una llista. Com que a totes les comarques hi ha aficionats, centres d'estudis motivats o escoles en cerca te tasques per a redaccions, un dia o l'altre un dels seus estudiosos podria descobrir els topònims sense article de la seva comarca i entusiasmar-se per a sortir-les del purgatori per a porta'ls al cel viquipedístic. Així quedarà una esperança per a les ànimes topònims per a no ser oblidats i de sortir un dia de l'anonimat, si algú s'ocupa d'ells, sense continuar a irritar-nos tant quant no tenen prou virtut.
Quan llegeix l'historial de les discussions repetides a la taverna i aquí des d'uns anys, penso que hem de trobar una solució nova, diferent de l'esborrament o de la llista, per a sortir de les discussions repetides sense consens ni conclusió. --Flamenc (disc.) 00:29, 15 feb 2012 (CET)
Idò no acab de veure què hi guanyam amb aquesta solució, a part de que no existeix a hores d'ara tècnicament. Ara que tenim un lloc adequat per aquestes coses, jo traslladaria això aquest debat a Viquipèdia Discussió:Presa de decisions/2012/Requisits mínims d'un article. Pau Cabot · Discussió 07:02, 15 feb 2012 (CET)
Força d'acord amb en Paucabot que les redireccions (light o no) als articles fusionats habitualment no aporten gran cosa, ni per la redirecció ni pel seu historial. Un motiu és que fent servir la finestra de cerca també es troba l'article fusionat.--Pere prlpz (disc.) 19:00, 15 feb 2012 (CET)
feu com volgueu. --Flamenc (disc.) 21:08, 15 feb 2012 (CET)
  • Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies --Àlex (Discussió) 00:13, 24 feb 2012 (CET)


Unions[modifica]

Pàgina: Unions (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació Dificil d'entendre i de contextualitzar, manquen referències on poder verificar i poder reestructurar l'article, mesos sense reforma --Bestiasonica (disc.) 11:57, 17 feb 2012 (CET) (proponent)
  • Comentari Comentari És copyvio de la GEC no contextualitzat. Pau Cabot · Discussió 15:04, 18 feb 2012 (CET)
  • A favorA favor Suport Violació dels drets d'autor. Supressió directa. --Davidpar (disc.) 17:24, 19 feb 2012 (CET)
  • A favorA favor Suport--Kippelboy (disc.) 10:13, 21 feb 2012 (CET)
  • S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Àlex (Discussió) 00:14, 24 feb 2012 (CET)


Plantilla:start infobox page[modifica]

Pàgina: Plantilla:start infobox page (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació Plantilla que situa la pàgina d'ús d'una plantilla a l'esquerra. Actualment es posa a sota de manera automàtica en incloure la plantilla {{ús de la plantilla}}. En aquests moments ja no la fa servir cap plantilla. A la viquipèdia en anglès ja la van suprimir.
    Afegeixo també la proposta de supressió de la plantilla associada {{end infobox page}}, entenent que la decisió final afecta les dues. --Viaranyestelat (disc.) 21:31, 17 feb 2012 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació --Panotxa (disc.) 05:11, 19 feb 2012 (CET) D'acord amb el proponent
  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Àlex (Discussió) 00:15, 24 feb 2012 (CET)


Edicions Hipòtesi[modifica]

Pàgina: Edicions Hipòtesi (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 9 dies --Beusson (disc.) 05:54, 24 feb 2012 (CET)


777 Comunica[modifica]

Pàgina: 777 Comunica (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 21:22, 16 feb 2012 (CET) (proponent)
  • Comentari Comentari Seguint la nova norma se li dona un marge de temps afegit (fins els 14 dies) per no esborrar la plana amb un únic vot a favor.--Beusson (disc.) 06:05, 23 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació, d'acord amb el proponent. --Àlex (Discussió) 21:01, 23 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 05:55, 24 feb 2012 (CET)


Revista Ràpita[modifica]

Pàgina: Revista Ràpita (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. Fa tota la pinta d'un treball inèdit. --Pau Cabot · Discussió 21:23, 16 feb 2012 (CET) (proponent)
  • Comentari Comentari Seguint la nova norma se li dona un marge de temps afegit (fins els 14 dies) per no esborrar la plana amb un únic vot a favor.--Beusson (disc.) 06:06, 23 feb 2012 (CET)
  • NeutralA favor Assumible: d'acord amb el proponent. Potser estaria bé per viquillibres.--Àlex (Discussió) 21:03, 23 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 05:55, 24 feb 2012 (CET)


La Pinya (revista)[modifica]

Pàgina: La Pinya (revista) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 15:08, 18 feb 2012 (CET) (proponent)
  • NeutralA favor Assumible: d'acord amb el proponent. Potser estaria bé per viquillibres.--Àlex (Discussió) 21:05, 23 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:39, 25 feb 2012 (CET)


Escola de la Festa[modifica]

Pàgina: Escola de la Festa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació Associació sobre la que no s'han aportat referències relatives a la seva admissibilitat enciclopèdica --Bestiasonica (disc.) 18:53, 18 feb 2012 (CET) (proponent)


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:40, 25 feb 2012 (CET)


Poma de Beneixama[modifica]

Pàgina: Poma de Beneixama (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació Sense citacions a fonts fiables. Treball inèdit? --Bestiasonica (disc.) 18:59, 18 feb 2012 (CET) (proponent)
  • Comentari Comentari Jo me l'havia estat mirant i no havia trobat gran cosa. El nom castellà de Beneixama dóna més hits. Amb una cerca ràpida, es pot veure que la varietat existeix: [7], [8], [9], [10], [11], roja beneixama&f=false. Els he posat en ordre de rellevància creixent. Potser sí que dóna per un article. Pau Cabot · Discussió 19:25, 18 feb 2012 (CET)
  • En contraEn contra Rebuig Si esborrem aquesta poma simpàtica, contribuiriem a la seva desaparició i a la reducció de la biodiversitat. Ja he tornat a donar-li el seu nom de veritat: Roja de Beneixama i he afegit unes referències. És un bel exemple d'un article aproximatiu sobre un subjecte pertinent amb vicis de forma importants. Quanta feina que tenim. --Flamenc (disc.) 14:31, 19 feb 2012 (CET)
  • Comentari Comentari Li he fet l'article en neerlandès, per què no quedi sola a l'univers.--Flamenc (disc.) 15:05, 19 feb 2012 (CET)
  • En contraneutral Consentible D'acord al comentari d'en Flamenc. Afegeixo referència. --Davidpar (disc.) 17:23, 19 feb 2012 (CET)
  • Objecció Objecció --Panotxa (disc.) 19:55, 19 feb 2012 (CET) Pels arguments exposats i les millores
  • Objecció Objecció.--KRLS , (disc.) 09:13, 23 feb 2012 (CET)


  • Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:41, 25 feb 2012 (CET)


Fundació Gadeso[modifica]

Pàgina: Fundació Gadeso (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació Article sobre una associació sense aportar referències sobre la seva admissibilitat enciclopèdica --Bestiasonica (disc.) 18:56, 18 feb 2012 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació Es un copiar-enganxar del web Fundació Gadeso.--Flamenc (disc.) 13:15, 19 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 06:42, 25 feb 2012 (CET)


Lajornada.cat[modifica]

Pàgina: Lajornada.cat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


  • S'esborra per unanimitat dels 1 participants al cap d'11 dies --Beusson (disc.) 05:52, 26 feb 2012 (CET)


Pimecava[modifica]

Pàgina: Pimecava (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 15:07, 24 feb 2012 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació És un copiar-enganxar literal de la pàgina weg Pimecava. No enciclopèdic.--Flamenc (disc.) 22:29, 24 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació --Panotxa (disc.) 14:49, 26 feb 2012 (CET) D'acord amb el proponent
  • A favor Aprovació Totalment d'acord amb Flamenc--Jove (disc.) 17:09, 26 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació --Beusson (disc.) 05:57, 28 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 05:59, 28 feb 2012 (CET)


Manuel Faus i Pujol[modifica]

Pàgina: Manuel Faus i Pujol (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació Treball inèdit --Pau Cabot · Discussió 16:13, 24 feb 2012 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació--Flamenc (disc.) 22:33, 24 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació --Panotxa (disc.) 06:20, 25 feb 2012 (CET) D'acord amb el proponent
  • A favor Aprovació Solde (disc.) 14:25, 27 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació --Beusson (disc.) 05:58, 28 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 06:00, 28 feb 2012 (CET)


Lluís Faus i Esteve[modifica]

Pàgina: Lluís Faus i Esteve (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Comentari Comentari Dues coses, Sknudsen. Primera: me sap greu però no tens dret a vot. Fixa't en les condicions exigides al principi d'aquesta pàgina. En canvi, sí que pots expressar la teva opinió, però en aquest cas, no l'expresses. Perquè creus que aquest article és admissible? Pau Cabot · Discussió 23:09, 25 feb 2012 (CET)

  • A favor Aprovació Tret del fet que va tenir pares, germans i que va casar-se, l'article no diu gaire res perquè seria pertinent tenir un article sobre el personatge, o no. Hi ha molta gent a la mateixa situació. --Flamenc (disc.) 02:42, 26 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació Solde (disc.) 14:25, 27 feb 2012 (CET)
  • A favor Aprovació --Beusson (disc.) 05:59, 28 feb 2012 (CET)


  • S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 06:05, 28 feb 2012 (CET)


Miquel Estelrich Serralta[modifica]

Pàgina: Miquel Estelrich Serralta (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació Sense cap referència. Sembla un curriculum. Vaig posar la plantilla {{FR}} a la fi de gener i ningú va actuar. --Flamenc (disc.) 18:03, 22 feb 2012 (CET)
  • Comentari Comentari Almanco té entrada a la Gran Enciclopèdia de Mallorca. Pau Cabot · Discussió 06:24, 23 feb 2012 (CET)
  • En contraEn contra Rebuig Per l'entrada a la GEM.--KRLS , (disc.) 09:16, 23 feb 2012 (CET)
  • Objecció Objecció Ídem. --Davidpar (disc.) 14:06, 25 feb 2012 (CET)
  • Objecció Objecció Ídem. Malgrat tot, cal millora de l'article.--Jove (disc.) 16:58, 26 feb 2012 (CET)
  • Comentari Comentari Aixó ens porta a la qüestió d'un article feble sobre un tema admissible. Tal que havia trobat l'article - i en deixar abans la plantilla FR unes setmanes sense cap reacció - era un curriculum. Tenir una menció en un enciclopèdia, no és un passa-dret per a fer la seva publicitat personal en una forma no gaire enciclopèdica. El veuem també amb molts professors universitaris que publiquen a la viqui tota la seva suposada importància, tal com ho fan a la web de la universitat. Articles sobre persones vives escrits per una persona que nomès ha escrit aquest únic article, sovint són suspectes. Esborrar o no esborrar, that's not the question. Millorar sí, evitar publicitat sí, ho són. Veig també que les millores venen quasi sempre d'aquest petit grup de viquipedistes actives i que molt rarament l'autor original es manifesta. Ja em va passar quan vaig "salvar" una article amenaçat. Som massa pocs, malauradament, per a salvar tots els articles de baixa qualitat. Gràcies a tots que milloren Serralta. D'un altre costat la menaça d'esborrament funciona bé: o s'amillora o s'esborra, en ambdós cases la qualitat de l'Obra Comuna creix, si quedem prudents i evitem fer por a nouvinguts/des de bona voluntat.--Flamenc (disc.) 13:13, 27 feb 2012 (CET)
  • Objecció Objecció Solde (disc.) 18:13, 28 feb 2012 (CET)


  • Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:02, 29 feb 2012 (CET)