Usuari:Mcapdevila/Setge a l'antiga Grècia

La poliorcètica, o art del setge –de la conquesta (i per extensió, de la defensa) de les places fortes–, es va originar durant l'antiga Grècia. Aquest tipus de setges es van originar a partir del moment en què es va sobrepassar l'estadi del mer lloc mitjançant un desenvolupament excepcional de les tècniques militars, que amb prou feines van ser portades més enllà durant l'edat mitjana, fins a la invenció de les armes de foc. La importància de les tècniques de setge es va deure a l'augment del paper de la ciutat en detriment del territori en la defensa global de la polis.

Orígens

Muralla de Micenes des de la Porta dels Lleons

Deixant a part la tauleta de Micenes, en què es veuen foners, arquers i llançadors de pedres lliurar una batalla sota els murs d'una ciutat, la descripció d'Homer de l'assalt llançat a carro pels troians contra el campament fortificat dels aqueus, i l'anècdota del Cavall de Troia, no hi ha res, excepte les fortificacions descobertes pels arqueòlegs, que ens informe sobre l'evolució de la poliorcètica grega abans de finals de la període arcaic.

Des del neolític, les preocupacions defensives presideixen l'organització del pla urbà. Més que mitjançant la construcció de recintes fortificats, d'extensió i mida molt limitats, es pot observar l'adaptació de la pròpia arquitectura civil per a fins militars: els carrers són estrets i tortuosos, mentre que els murs de les cases, sobretot en els límits de les aglomeracions, es reforcen a vegades per servir de muralles. Aquest sistema de protecció, malgrat la seva aparença rudimentària, és d'una gran eficàcia i permet treure el millor partit, amb els menors esforços, dels accidents del terreny. Al segle iv aC encara serà recomanat per Plató, en Les lleis , que es preocupa per no separar topogràficament del marc ordinari de la vida privada el dispositiu de defensa col·lectiva, per incrementar així la combativitat dels ciutadans.

L'autonomia estructural i el poder arquitectònic dels recintes emmurallats tendir, però, a reforçar-se en el transcurs de l'primer mil·lenni aC, a causa del progrés de les tècniques de construcció, l'enriquiment de les comunitats i la concentració de recursos socials en mans de les aristocràcies palatines (potser també per influència dels hitites, que per aquestes dates ja s'havien forjat una reputació d'experts en fortificacions).

Va ser entre mitjans del segle xiv aC i finals del XIII quan les Acròpoli micèniques, en aquell temps residències reals, es van envoltar d'imponents muralles de blocs ciclopis, més o menys bé llaurats i colocats sense morter. La seva amplada variava entre els 4 i els 17 m, i la seva alçada entre els 4 i els 9 m. El seu traçat es veurà determinat generalment per la orografia, però de vegades també es dividia en curtes seccions rectilínies separades per petites descolgaduras, com en Gla, lloc situat en una illa del llac Copaide de Beòcia. Les obertures eren escasses: quatre portes en Gla, una porta i una poterna a Micenes, Tirint i Atenes, generalment proveïdes d'una rampa d'accés paral·lela a la muralla i flanquejada a més per ressalts massissos que formaven un antepatio, com en Tirint, o per torres, com en Micenes, Atenes i Gla.

Porta Arcàdia de Messene

Les portes eren, com és evident, els únics punts febles del perímetre fortificat, raó per les excepcionals precaucions preses per obligar el assaltant a presentar-se davant elles en una posició desfavorable, per la seva banda esquerra, que no estava protegit pel escut i exposat a les armes dels defensors. Era més aviat llocs com es podia esperar apoderar d'aquestes fortaleses, en què probablement es refugiés la població del territori, per aquest motiu, els constructors van prendre sovint la precaució de condicionar galeries subterrànies que conduïen a fonts situades al peu de la muralla.

No sembla que abans del segle V aC tornés a produir cap modificació en l'art de les fortificacions i en els procediments de setge. Allò que importa en els recintes urbans, el nombre es va incrementar notablement a partir de l'època arcaica, era el seu valor estàtic, l'aspecte passiu del seu poder; formades per una estructura de maons assecats al sol, fonamentats per en general sobre una base de pedres aparellades, amb escasses obertures i dotades d'algunes torres quadrades de flanqueig (sobretot en les proximitats de les portes), és evident que no van ser concebudes per a resistir un assalt en tota regla.

Els relats dels historiadors demostren de fet que els llocs van ser, fins a la Guerra del Peloponès, el mètode de setge més estès i eficaç. Un cop construït un mur de contravalación de maons sense coure o de pedres posades en sec, de vegades completat en direcció a l'exterior amb un altre de circumval, als assetjadors no els quedava més de mantenir la guàrdia, recórrer a les seves reserves i armar-se de paciència. Per reconeixien la seva incapacitat per forçar l'entrada de la ciutat, una incapacitat que deixava veure, sobretot, la seva repugnància a córrer un risc semblant pel fet que per a ells, l'essencial del conflicte era el control del territori.

Durant la Guerra del Peloponès, els atenencs van ser els únics que van tenir els mitjans econòmics i el valor polític de sacrificar a sang freda, com els havia aconsellat Pèricles, la defensa del territori a la salvaguarda de la ciutat, ja que per ells era l'únic mitjà de mantenir el seu imperi, proveïdor de tributs, que es trobava amenaçat per la superioritat terrestre dels Esparta ens. Tot i això, la seva estratègia, per circumstancial i conjuntural que fos i malgrat el seu fracàs final, prefigurava en certa manera la nova estratègia adoptada per la majoria de les ciutats gregues a partir del segle IV aC

El desenvolupament i la pràctica de l'assalt

Aquesta nova estratègia no li concedia importància absoluta ni al territori, com en l'estratègia tradicional, ni a la ciutat, com en l'estratègia de Pèricles. Feia un ús ponderat i gradual d'un i una altra, de manera que intentava diversificar les possibilitats de resistència al voltant del nucli urbà, que en endavant es va convertir en l'últim reducte de defensa. Així, la conquesta de la ciutat, generalment dipositària de botins prometedors i tan necessaris per al final del conflicte, es va convertir en l'objectiu principal dels agressors.

Aquesta tendència es va accentuar al començament de la època hel·lenística. El desenvolupament de la poliorcètica grega data del moment en què-mentre el cos cívic tendia a separar-se del territori ia identificar-se amb la ciutat-el problema de la defensa es va presentar en termes purament tècnics.

No obstant això, aquesta evolució estratègica no hagués trasbalsat fins a tal punt els procediments de setge si la qualitat de les tropes i l'organització general de l'exèrcit no haguessin patit amb la crisi de les polis.

Sense el desenvolupament de les tropes lleugeres, la pràctica de l'assalt, que exigia unes disposicions físiques i psicològiques del tot diferents a les del setge, hauria tingut més problemes per imposar-se. Fins l'aparició dels estats de naturalesa tirànica o monàrquica, capaços de realitzar un esforç de guerra fins aleshores desconegut, no es va poder disposar d'un parc de setge prou gran com perquè un setge fora una empresa rendible. No va ser una casualitat, ni el mer efecte d'una causa concreta de caràcter tècnic, social o polític, que la poliorcètica grega arribés el seu apogeu en temps de Alexandre el Gran i dels diàdocs, durant el transcurs dels acarnissats conflictes que van acompanyar el naixement dels imperis. Va ser el resultat d'una conjunció de forces i ganes nous, alliberats per l'esclat de la ciutat: la desaparició del soldat-ciutadà, el fracàs de la manera de combat hoplites i el desencadenament del poder convertit en absolut, que s'alimentava a si mateix i no es preocupava més que de fer-se més gran.

Tropes d'assalt

La difusió de la pràctica dels assalts va tendir, en primer lloc, a incrementar la importància relativa de les tropes lleugeres i probablement també a alleugerir l'equip de la infanteria.

D'altra banda, va tenir com a resultat importants innovacions tàctiques destinades a millorar el poder de xoc dels assaltants. Per això els siracusans, en guerra amb els cartaginesos, van ser els primers grecs a prendre consciència, a finals del segle V aC, de l'eficàcia del «assalt continu» realitzat per onades successives i, per tant, de la necessitat de comptar amb reserves. Per aquest mateix motiu, a partir d'Alexandre es van constituir en el si de l'univers, comandaments especialitzats en escalar muralles.

Finalment, la guerra de setge va contribuir a revalorar l'ús de la sorpresa, de les engany i de la traïció en detriment de l'enfrontament obert, així com del valor individual, més o menys provocat per l'esquer de les recompenses, en detriment del heroisme col·lectiu.

Així, el perfeccionament de la poliorcètica afavorir a Grècia la decadència del soldat-ciutadà i el desenvolupament del professionalisme militar, agreujant alhora la crisi social i política que havia estat el seu origen; tant més com que va estar acompanyat, des de l'època de Dionís (començaments del segle IV aC) fins a la de Demetri (començament del segle iii aC ), d'un desenvolupament considerable de la tècnica militar, que exigia una major mobilització de mitjans materials i humans.

Armes incendiàries

Ús del foc grec, segons un manuscrit bizantí.

Una arma tan primitiva com el foc no va deixar de representar durant tota l'antiguitat un paper important en la guerra de setge, perquè la fusta va continuar sent un material essencial en l'arquitectura civil i fins i tot va passar a formar una part essencial en la composició dels punts més exposats de les fortificacions (portes, camins de ronda i palissades diverses), i també a causa dels perfeccionaments que es van produir a les armes incendiàries per acabar amb els sistemes de protecció imaginats pels defensors.

Sovint es limitava a crear immenses fogueres, calculant amb atenció la direcció del vent. Els assaltants llançaven peix i sofre sobre ella per activar la combustió, mentre que els assetjats creaven davant els seus edificacions pantalles de pell fresca i llançaven contra la foguera aigua, terra i vinagre (les qualitats com extintor eren molt apreciades pels antics). També es va saber des de molt aviat com actuar a distància i amb més precisió. Des de les Guerres Mèdiques s'utilitzaven fletxes folrades d'estopa encesa. Durant la Guerra del Peloponès es van posar a punt una mena de llances-torxa de les quals Tucídides ens ha deixat una detallada descripció, que es van provar contra el atrinxerat atenenc de Delio, l'hivern del 424 aC diu Tucídides:

«

[...] els beocis... utilitzar una màquina que va vèncer. Heus aquí com era: després d'haver tallat en dues una llarga biga, la van buidar completament i van unir amb exactitud les dues parts per fer una espècie de tub, a l'extrem suspendre, mitjançant cadenes, una olla, dins del qual penetrava, des de la biga, un pic de manxa de ferro que feia esquadra; la resta de la fusta també estava revestida de ferro en gran part de la seva longitud. Empenyien des de lluny les màquines, amb carros, contra la muralla en els llocs on hi havia més sarments i fusta, després, quan estava a prop, introduïen grans plecs a l'extrem de la biga que estava en el seu costat i els accionistes. L'aire, que arribava amb pressió al calder, ple de carbons encesos, de sofre i de peix, encenia una gran flama, el que calava foc a la muralla, tant i tan bé, que ningú podia romandre-hi, els homes la van abandonar i van fugir i, d'aquesta manera, es va conquistar el mur.

»

Aquests procediments es van perfeccionar i es van diversificar a partir del segle IV aC, tenint sovint els assetjats cada vegada més i millors mitjans per destruir les obres de fusteria que els assaltants aixecaven davant de les seves muralles. Es van inventar llavors nombrosos tipus de eriçons incendiaris, de concepte anàleg al que descriu així Enees Tàctic:

«

preparat dos garrots semblants a mans de morter, però molt més grans, en ambdós extrems clavar claus de ferro, uns petits, els altres grans i, a la resta del garrot, per tot el seu contorn, amunt i avall, petits paquets de virulents productes incendiaris. L'objecte ha de tenir l'aspecte d'un raig tal com és representat. Cal llançar contra la màquina que avança, preparant de tal manera que es quedi clavat a ella i que, com està fix, el foc sigui persistent.

»

Les receptes dels productes incendiaris van ser refinats. Enees recomanava utilitzar «una barreja de peix, sofre, estopa, encens en pols i serradures de pi». Després de les expedicions d'Alexandre es van usar de vegades focs líquids, com l'asfalt o el betum líquid. Al segle iii, Sext Juli Africà preconitzava fins i tot l'ús d'un foc «autònom", que era un anunci del foc grec inventat per [Cal·línic d'Heliòpolis]] cap al 668 - 673:

«

Al migdia, a ple sol, es tritura en un morter negre, a parts iguals, sofre natural, sal gemma, cendra, pedra del cel i pirita. Després s'afegeix suc de móres negres i asfalt de Zante sense assecar, encara líquid (cada un d'aquests productes a parts iguals), per aconseguir un producte que s'assembli al sutge. Després s'hi afegeix l'asfalt una mica de calç viva. S'ha de triturar acuradament al migdia, a ple sol, protegint la cara, ja que s'inflama sobtadament. Un cop s'hagi produït, cal recobrir el producte amb un recipient qualsevol de coure, per poder conservar així llest en un pot, sense exposar mai al sol. Ara, si voleu incendiar l'equip dels vostres enemics o qualsevol altre objecte, el untareu a la nit, d'amagat, quan surti el sol, tot cremarà

»

No obstant això, Arquimedes ho faria millor encara si és cert, com diuen autors tardans, que en el 210 aC aconseguís incendiar els vaixells romans que participaven en el lloc de Siracusa utilitzant miralls per captar el foc del cel.

Obres amb carcassa

Ariet

Plànol d'una catapulta.

Un altre tipus de màquines de setge estava format per les «obres amb carcassa». Aquestes incloïen, en primer lloc, els ariet s, que haurien estat «inventats» durant el setge de Samos, al 440 - 439 aC, per un enginyer de Pèricles, Artemón de Clazòmenes. Sens dubte es va inspirar en models orientals, ja que aquest tipus de màquines era d'ús corrent a l'Àsia occidental des dels temps de l'últim imperi assiri, i era conegut fins i tot des de molt abans, amb formes més primitives, des del tercer mil·lenni aC

De començaments del segle V aC és un cap d'ariet de bronze, descoberta en el estadi de Olímpia. Es tracta d'un artefacte paral de 25,2 cm d'alt, 18,5 cm de llarg i 9 cm d'ample, amb parets d'entre 9 i 10 mm de gruix, que acaba, per la seva part anterior, en una aresta flanquejada per una doble filera de dents de 4,7 cm de llarg. A cada costat de les cares verticals d'aquesta arma hi ha quatre forats en els que encara es conserven alguns dels claus que la fixaven a l'extrem d'una biga de fusta encastada en un sortint de la part superior. Aquest enginy, que a causa de les seves dimensions i la primesa de les seves parets era propulsat a mà, no estava destinat a envestir, o aixafar les pedres del parament, sinó a afluixar i arrencar (entra en el possible també que estigués destinat a atacar portes i poternes).

Més complexos de manejar i de major potència eren els ariets (probablement penjants) que van utilitzar els lacedemonis davant de Platea al 429 aC i, sobretot, els dels començaments de l'època hel·lenística, els servidors es posaven sota proteccions mòbils trucades tortugues.

Els majors d'aquests ariets-tortuga van ser construïts en el 305 aC per Demetri (Poliorcetes = Expugnador de Ciutats) per al setge de Rodes. Segons Diodor de Sicília,

«

eren de dimensions inaudites, ja que cada un tenia una biga de 120 colzes [53,28 m] coberta de ferro, proveïda d'una punta comparable al esperó d'un vaixell i fàcil de propulsar, perquè estava muntada sobre rodes i era posada en moviment, en el transcurs del combat, per més de 1.000 homes.

»

Aquest èxit tècnic va ser igualat posteriorment per un tal Hegetor de Bizanci que, segons Ateneu, Vitruvi i el propi enginyer bizantí, va construir un ariet d'iguals dimensions, però que estava suspès sobre cables i que era posat en moviment per només 100 homes. Ja estigués muntat sobre rodes, col·locat sobre cilindres rotatoris (de vegades l'hi deia «trepant"), o penjat d'una carcassa, l'ariet, sense patir modificacions importants, va seguir sent l'arma favorita dels assaltants fins al final de l'antiguitat.

Torres de setge

Setge de Tir, dibuix de 1696, on s'aprecien clarament les torres de setge.

A partir de finals del segle V aC, els assaltants també van fer ús de torres d'assalt de fusta que els permetien ocupar una posició dominant per donar suport amb les seves armes llancívoles l'acció dels ariets i, de vegades, irrompre així mateix en l'interior de la ciutat.

Per la rampa d'assalt de Mòtia al 390 aC, Dionís de Siracusa:

«

va fer avançar contra la muralla les torres rodants, de sis pisos, que havien estat construïdes en funció de l'alçada de les cases (dotant a continuació de ponts voladissos) per envair per la força la teulada de les cases veïnes.

»

A partir del 340 aC Filip II de Macedònia va estar en condicions d'aixecar torres de setge de 80 colzes (37,04 m). Pel que fa a Alexandre el Gran, va utilitzar contra Halicarnàs i Tir torres de 100 colzes d'alçada.

En el període hel·lenístic, les més poderoses i complexes d'aquestes torres van rebre el nom d'helepolis o helépola («conqueridora de ciutats»).

Màquines llançadores

Puntes de ferro utilitzades en les fletxes de l'escorpí.

L'artilleria es componia de molts tipus de màquines llançadores, que es caracteritzaven per la manera de propulsió, la naturalesa del projectil i la tècnica de construcció.

D'una banda hi havia la ballesta (gastraphetes, arcuballista), basada en el principi de l'arc, i l'enginy de torsió (la catapulta grega), els dos braços s'enganxaven a madeixes de fibres elàstiques (tendons i crineres animals, cabells femenins).

Catapulta.

També hi havia les màquines de fletxes, ja fossin de petites dimensions (anomenada primer escorpí i després manubalista ), ja de grans dimensions (anomenada oxibeles oxybela i catapulta , després balllista ), i el llançador de pedres ( petróbalo o litóbalo en grec, i llatí, segons les èpoques, ballistes, Onaga i Scorpio ).

Cadascuna d'aquestes categories tenia més nombroses variants, segons la manera com la força motriu es comunicarà als projectils: les catapultes oxíbelas de tipus eurítono es diferenciaven de les catapultes petróbalas de tipus palíntono per la disposició dels tensors, que tenien una línia que de vegades recordava el perfil dels arcs simples i de vegades al dels arcs compostos, davant de les catapultes i balístic tradicionals, que tenien sempre dos braços propulsors.

En aquestes màquines hi ha d'incloure un cert nombre de models experimentals posats a punt pels enginyers hel·lenístics:

• La catapulta d'aire comprimit de l'alexandrí Ctesibi cap al 270 aC
• La catapulta de repetició construïda a Rodes per Dionís d'Alexandria
• La catapulta de ressorts de bronze realitzada per Filó de Bizanci a la fi del segle iii.

Les primeres màquines llançadores-meres ballestes o ja basades en la torsió-van ser inventades al 399 aC pels enginyers grecs que Dionís havia fet anar a Siracusa per emprendre la lluita contra els cartaginesos.

A continuació es van difondre lentament per Grècia durant la primera meitat del segle IV aC, i després amb més rapidesa per Macedònia en temps d'Alexandre el Gran. D'aquesta data data, si no la invenció, la millora de les màquines de torsió, com testifica la posada en servei de petróbolos durant el setge de Tir al 332 aC

La seva evolució i adequadament és difícil de determinar, encara que perfeccionar molts detalls. Per exemple, h. 275 aC es van començar a realitzar taules de calibrat que establien les relacions fixes entre el diàmetre de les madeixes propulsores, la longitud o el pes dels projectils i les dimensions de les diferents peces de les màquines.

Va ser en l'època hel·lenística quan es van utilitzar les grans peces d'artilleria que va conèixer l'antiguitat, capaços de llançar fletxes de quatre colzes i bales de tres talents a una distància que variava entre els 100 i els 300 m. Aquest armament va començar probablement a declinar a partir del segle III aC, sobretot per la falta d'especialistes, el que va reduir la importància relativa del principi de la torsió respecte a la de l'arc.

Les màquines llançadores van tenir un paper creixent en els combats en camp obert i les batalles navals, però no per això van deixar d'estar destinades essencialment a les guerres de setge.

Els treballs de desmunt

A diferència de les màquines d'assalt, els treballs de desmunt i de sapa mai van caure en desús. La construcció d'un terraplè d'assalt durant l'antiguitat es va fer sempre de la mateixa manera: amb els materials que hi havia a mà i procurant que la calçada no pogués enfonsar durant el setge. Al 429 aC, davant de Platea, els Peloponesis

«

... amb els troncs que van tallar en el Citeró, es van posar a construir pels dos costats del terraplè, entrecreuant a manera de mur de parament, per impedir que el terraplè no escampar massa; endins van comportar faixí, pedres, terra i tot el que es pogués amuntegament d'una manera eficaç. Van estar terraplenament durant setanta dies i setanta nits sense interrupció, distribuïts en torns, uns portant materials mentre els altres dormien o menjaven, i els caps lacedemonis que estaven associats al comandament de les forces, els obligaven a la feina.

»

Amb les wambes i les mines es pretenia provocar l'esfondrament de la muralla o del terraplè d'assalt enemic i proporcionar als assaltants una via d'accés a l'interior de la plaça forta.

Els grecs van recórrer a elles des de mitjans del segle V aC, i després, durant la Guerra del Peloponès, almenys per part dels defensors. En Platees van ser els assetjats que, després d'haver intentat alentir la construcció del terraplè retirant els materials acumulats al peu de la muralla,

«

des de la ciutat van excavar, prenent una referència a la rampa, i van començar així, per sota, a dur amb ells els materials de farciment. Durant molt temps, els de fora no es van adonar, van continuar omplint, però amb menys eficàcia, ja que els materials que llançaven eren sostrets per sota i no feien més que reemplaçar els que portaven.

»

Tant els textos com els descobriments arqueològics demostren que els procediments de la guerra de mines no es van modificar només durant tota l'antiguitat.

Les reaccions dels assetjats

L'únic mitjà que tenien els assetjats de resistir els atacs realitzats amb gran reforç de les màquines d'assalt, era no només reforçant la guàrdia de les muralles (de vegades recorrent a gossos) per prevenir els cops de mà, sinó rivalitzant en enginy tècnic amb els agressors per contrarestar els progressos de l'enemic, davant i darrere de la línia fortificada tant com en la pròpia muralla.

Alguns dels procediments utilitzats eren purament defensius: fosses, trampes i fortificacions diverses, matalassos i pantalles contra els projectils. El més important era sobretot la potència de tir dels defensors i la seva capacitat per posar a punt «antimáquinas» d'una diversitat i complexitat iguals a les dels enginys d'atac.

Filó de Bizanci, a finals del segle III aC, recomanava les « antimáquinas »:

«

Contra les galeries i les obres de fusteria cal posar, en el canal que sobresurti d'una obra de fusteria interior o d'una torre, pedres de 3 talents; que en l'extrem del canaló hagi batents de porta amb frontisses a cada costat, mantinguts tancats mitjançant amarres que n'hi ha prou amb deixar anar perquè els batents s'obrin per la pressió de la pedra, que rellisca i cau sobre les galeries. Les amarres asseguren el tancament posterior i es repetirà l'operació. En fer caure pedres grans des de dalt d'obres de fusteria, llançant altres per mitjà de petróbolo s, palíntono si d'onagra, i deixant caure pedres amb pes de talents per les finestres, s'intentarà aixafar els seus proteccions (...) Contra les obres de fusteria situades a les rodalies (...), després d'haver foradat la muralla en aquest sector en els llocs adequats, col·locarem boles de fusta mòbils a les obertures i, al colpejar amb ajuda d'un contra-ariet sobre de la plataforma de base, aixafar sense dificultat l'obra de fusteria, l'ariet, el trepà, el permòdols i tot el que poguessin acostar. Aquesta és la raó per la qual les bigues arrodonides es col·loquen transversalment en els forats, perquè l'ariet, tant cap a l'interior com cap a l'exterior, gràcies a les boles de fusta, sigui posat amb facilitat. Per aquest ariet cal construir un suport tan sòlid com sigui possible, perquè aquells que ho empenyen cap endavant, tenint els peus ben assentats, puguin colpejar el més violentament possible (...). Si el sector de l'atac està en pendent, cal llançar les rodes amb dalla sobre pedres grans, perquè així és com destruirem el major nombre possible d'enemics en un mínim temps. Si l'aproximació es produeix des del mar, cal disposar panells bé amagats i proveïts de claus, i sembrar de trampes de ferro i de fusta i interrompre amb palissades els llocs fàcilment accessibles (...). També és útil tenir disposades gruixudes xarxes de lli contra els que s'enfilen per les muralles amb escales i amb ponts llevadissos, ja que, quan es llancen contra els assaltants, és fàcil fer-los presoners quan la xarxa es tanca. El mateix passa amb les piques en forma d'ham, projectades amb l'ajuda de maromes, i retirades després cap amunt, quan s'enganxen en els barrilets i els panells de protecció i es tira de les maromes, poden arrencar una bona part d'ells.

»

L'acció d'aquestes «antimáquinas» necessitava veure's recolzada amb sortides que, acuradament preparades, permetien sembrar la confusió en les files enemigues i danyar les seves obres de fusteria. Els assetjats, a l'abandonar el principi de la defensa lineal, creaven així una zona de resistència que esmorteïa sovint el poder de xoc de les tropes assaltants.

Art de les fortificacions

Mur de la Acròpolis d'Atenes.

Articles principals: Arquitectura militar de l'Antiga Grècia, Euríel, i Murs Llargs

A partir del segle IV, les fortificacions gregues van deixar de tenir valor exclusivament per la seva poder estàtic. D'ara endavant, van ser concebudes de manera que incrementar la potència de foc i afavorissin les intervencions ofensives dels assetjats a la proximitat de les muralles. Aquest resultat es va arribar, en concret, mitjançant l'excavació de fossat s defensius i la construcció de antemuros davant de les muralles, mitjançant el buidatge de les torres de muralla, gràcies a la invenció del traçat en cremallera i en dents de serra, així com augmentant el nombre de poterna s.

No obstant això, només durant els dos segles següents-amb un cert retard respecte als progressos de la poliorcètica-es van difondre en l'arquitectura militar idees noves, que pretenien la diversificació i l'articulació dels mitjans de defensa arran de terra i en alçada. D'ara endavant, la menor massa de les muralles i de les obres defensives van deixar de ser un obstacle per als assetjats. La seva utilitat va passar a ser la de la tàctica que materialitzaven. Es va passar d'una arquitectura ponderal a una arquitectura de moviment.

Diferència entre la maçoneria ciclòpia, mostrada en el rectangle blau, i la maçoneria de carreus, fora del rectangle.

L'art grec de les fortificacions va assolir el seu cim a Siracusa en temps d'Arquimedes, al final d'una evolució els diferents aspectes es poden analitzar amb més facilitat en altres jaciments hel·lenístics menys complexos, des del punt de vista tècnic, i més homogenis des del punt de vista cronològic.

Selinunt presenta, a la primera meitat del segle III aC, una versió simplificada de les fosses i bastions siracusans.
El reemplaçament de la rematada emmerletat per un alt parapet ple de finestres i fins i tot la transformació del camí de ronda en una galeria parcialment o totalment coberta estan testificats a Heracleia de Latmos i a Atenes des dels últims anys del segle iv aC i tornen a aparèixer, amb una forma més elaborada, en Sida, Pamfília (sud d'Àsia Menor) en la primera meitat del segle II aC

En la mateixa època, el sector meridional del recinte de Milet reprodueix un traçat en cremallera reforçat per torres molt sortints, mentre que a Marsella, a la vora del port antic, s'organitzava una línia fortificada hàbilment articulada.

La capacitat de les torres per atacar de flanc, sobretot prop de les portes, es va incrementar tant pel desenvolupament de la seva potència com per l'adopció de diverses plantes variades: pentagonal, hexagonal, en forma de ferradura o d'un concepte fins i tot més intel·ligent.

Són exemples, entre molts altres, d'unes innovacions tècniques que, en l'essencial, segueixen els ensenyaments de Filó de Bizanci, i la importància es pot apreciar en el fet que van continuar sent útils, amb algunes millores, fins a finals de l'edat mitjana.

Bibliografia

• Adam, J. P: L'architecture militaire grécque. París, 1981.
• Adcock, F. E: The Greek and Macedonian art of war. Berkeley: University of California Press, 1957.
• Alexander, L. Greek and roman Artillery. C. J., 41, 1946.
• Anderson, J. K: Military theory and practice in the age of Xenophon. Berkeley: University of California Press, 1970.
• Austin, N. J. E: Ammianus on Warfare. Brussel, 1979.
• Avallon, E: Lezioni di storia militare. Roma, 1966.
• Aymard, A: Remarque sud poliorcetique grecque, Etudes d'histoire ancienne. París, 1967.
• Baatz, D: Teile hellenistichen geschütze aus Griecheland (pp. 68-75). Aan, 1979.
• BaatZ, D: «Hellenistische katapulte aus Ephyra (Epirus)», pp. 211-233. A. M. , 97, 1982.
• Barker, E. P: «Palintonon and euthytonon» (pp. 82-91). C. Q. , XIV, 1920.
• Barthel, W: «Die katapulta von Emporion». En Frankfurter Zeitung , 1914.
• Bass, G. F: A History of seafaring based on Underwater archaeology. Londres: Thames and Hudson, 1972.
• Clausetti, E: «Fortificazioni i machine bellische» (pp. 1-55). Civiltà Romana , XI, Roma, 1939.
• Chichkina, G. V: «Les Remparts de Samarcanda à l'époque hellénistique» (pp.185-201), en «La fortification dans l'Histoire du monde grec», Actes du Colloque International de 1982 , París, 1986.
• Daremberg, M. C. i Saglio, E: Dictionnaire des Antiquités grecques et romaines . París: 1877-1919.
• Delbrrück, H: Warfare in ANTIQUITY. Lincoln: University de Nebraska, 1990.
• Drachmnan A. G: Ktesibios, Philon and Heron , 1948.
• Drachmann, A. G: «Remarks on the ancient catapults», en Actes du setembre Congrès International d'Histoire des Sciences (pp. 280-282). Jerusalem, 1953.
• Drachmann, A. G: The mechanical technology of Greek and roman ANTIQUITY. Copenhaguen, 1963.
• Ducrey, P: Warfare in Ancient Greece. Nova York: Schock, 1986.
• Filó de Bizanci (traduït i comentat per Y. albergar): Sintax méchanique , llibre V. París, 1974.
• Ginouves, R.-Martin, R: Dicctionaire méthodique de l'architecture grecque et Romaine. Roma, 1985.
• Lawrence, A. W.: Greek AIMS in fortifications. Oxford, 1979.
• Marsden, E. W: Greek and roman Artillery: historical development. Oxford, 1969.
• Quesada Sanz, Fernando, Armes de Grècia i Roma. Madrid: La Esfera dels Llibres, 2008.
• Saez Abad, Rubén, Artilleria i poliorcètica en el món grecoromà. CSIC (Madrid): Polifem, 2005, ISBN 84-86547-88-1
• Soedel, W. i Foley, V.: «Catapultes antigues». En Investigació i Ciència , 32 (pp. 92-101), 1979.
• Treziny, H.: «Les techniques grecques de fortification et leur Diffusion à la phéripherie du monde grec d'Occident» (pp.185-201), en «La fortification dans l'histoire du monde grec», Actes du Colloque international de 1982 , París, 1986.
• Wasowicz, C.: «Le system de défense des cités grecques sur les Côtes septentrionals de la mer Noire», en La fortification dans l'histoire du monde grec. Actes du Colloque International de 1982, París, pp.79-95, 1986.
• Winter, F. E.: Greek fortifications. Toronto: University of Toronto Press, 1971.
• Winter, F. E.: Greek fortifications. Londres, 1971.