Viquipèdia:Petició als administradors

Necessiteu la intervenció d'un administrador? Vegeu abans quines són les funcions d'un administrador o d'un buròcrata.

• Si voleu eliminar una pàgina, vegeu Viquipèdia:Esborrar pàgines.
• Si voleu fer una consulta d'interès per la comunitat, aneu a Viquipèdia:La taverna.
• Per a una actuació ràpida dirigiu-vos directament a un administrador (vegeu els actius en els últims 5 minuts o 1 hora), o proveu per IRC #wikipedia-ca
• En cas d'una petició que afecti al contingut, afegiu un enllaç a la discussió on es pugui comprovar que el canvi no sigui controvertit.
• Deu dies després de la marca {{fet}} o {{tancat}} s'arxivarà la petició.

Per a afegir una nova petició seguiu l'enllaç del requadre:

Nova petició

Arxius

/Arxiu 1 (fins maig 2007), /Arxiu 2 (juny-agost 2007), /Arxiu 3 (set-oct 2007), /Arxiu 4 (nov-des 2007), /Arxiu 5 (gen-mar 2008), /Arxiu 6 (abr-jun 2008), /Arxiu 7 (jul-set 2008), /Arxiu 8 (oct-des 2008), /Arxiu 9 (gen-mar 2009), /Arxiu 10 (abr-jun 2009), /Arxiu 11 (jul-set 2009), /Arxiu 12 (ago-feb 2010), /Arxiu 13 (març-juny 2010), /Arxiu 14 (juny-des 2010), /Arxiu 15 (gen-feb 2011), /Arxiu 16 (feb-maig 2011), /Arxiu 17 (maig-oct 2011), /Arxiu 18 (actual)

Necessito ajuda urgent

Necessito ajuda dels administradors, perquè l’usuari Georg-Hessen em persegueix per tot els articles esborrant tot allò que edito, encara que estigi ben referència, tot argumentat que primer ho he de consensuar amb ell (podeu mirar els nostres historials ). En canvi ell, fa i desfà sense consensuar amb mi, bé, amb ningú. I, és més, com m'he queixat del seu comportament a l' article que estàvem creant els dos: http://ca.wikipedia.org/wiki/Numeraci%C3%B3_del_Casal_d%27Arag%C3%B3, ja que, m'esborrava informació documentada, perquè no li agradava, ha desfet tot allò que havia aportat, donant-me més feina. I per si no fos prou, ha creat el mateix article un altre cop: http://ca.wikipedia.org/wiki/Ordinals_del_Casal_d%27Arag%C3%B3 Tot aquest , comportament prové de les diverses presesde decisió organitzades per l'usuari Galzan sobre els numerals dels sobirans de la Corona d'Aragó, on s'oposà sempre a les meves argumentacions, les esborrà i per si no fos poc intentà impugnar les votacions, a de faltar al respecte des de el primer moment. Perquè veieu que no m’ho invento podeu preguntar a d’altres usuaris que li han cridat l’atenció i s’han discutit amb ell com en Galazan (qui m’ha recomanat que us escrigui) o en Jose Garcia Argemi, per exemple. Últimament li estic dedicant moltes hores a la viquipedia, però em veig frustrat i desanimat per culpa d’aquest usuari que no em deixa tranquil, sense motiu. Vibra (disc.) 16:43, 20 oct 2011 (CEST)

Com ja li he comunicat a aquest usuari en la seva plana de discussió, avui 20 d'octubre, a les 13:24h, m'he retirat d'editar en l'article Numeració del Casal d'Aragó davant la impossibilitat de poder consensuar amb ell. La meva última edició en aquest article ha estat feta a les 14:46h, tal i com es pot comprovar a l'historial de l'article, i des d'aleshores ja no hi he intervingut més. Com es pot comprovar també en l'historial, l'usuari Vibra ha editat lliurement en aquest article, i tal i com li he manifestat, no tinc intenció de tornar-hi a editar mai més a fi d'evitar qualsevol tipus de disputa. Davant l'evident incapacitat perquè arribem a editar conjuntament, i davant el meu desacord per la seva manera d'editar que segons el meu entendre no respecte els estàndards d'edició de la viquipèdia i no respecte el punt de vista neutral, prefereixo que ell faci l'article tot sol, segons el seu gust, a la seva entera conveniència. Allò que no entenc és que després d'haver-li comunicat formalment la meva decisió de no editar més en aquell article, i de no haver-hi editat més des de les 14:46h, ara vingui aquí, a les 16:43h a demanar ajuda als administradors.--Georg-hessen (enraona'm) 17:24, 20 oct 2011 (CEST)

Doncs molt senzil: 1- Perquè a banda, de l'article de les numeracions en persegueixes i m'esborres tot tipus d'edicions a d'altres.2-Perquè has escrit a la mea plana de discussió això:"Altrament no et preocupis que no es predrà el contingut, doncs faré un article neutral i viquificat a Ordinals del Casal d'Aragó." Cosa que vol dir que en comptes de consensuar pretens sustituir l'article oriinal per un fet a la teva mida, anomenant "neutral" a allò que omet informació als lectors. --Vibra (disc.) 18:38, 20 oct 2011 (CEST)

Peticio de mediació

Hola. Demano la mediació d'algun/s altre/s administrador/s en un conflicte entre l'usuari CDO i jo. Al juliol passat, el dit usuari va crear una sèrie d'articles sobre finances utilitzant una terminologia que, al meu parer, era incorrecta. Amb referències solvents i fiables a la mà (tal i com ho vaig indicar a l'historial), vaig reanomenar els articles de nom incorrecte. En CDO es va enfadar i em va deixar un comentari en el qual m'acusava implícitament de saltar-me les normes de la Viquipèdia i de no tenir ni idea d'economia (tot i que em pregunto com pot saber quins són els meus coneixements de finances...). Li vaig respondre ensenyant-li les referències en les quals m'havia basat, i recriminant-li el to xulesc del seu comentari. Ell m'ha deixat un nou missatge amb el mateix to que l'altre i tornant-me a acusar de saltar-me les normes.

Per mantenir la neutralitat en aquest conflicte, demano la mediació d'altres administradors per valorar si les meves accions i les de l'usuari CDO estaven justificades. Si cal, puc tornar a aportar les referències en les quals em vaig basar per reanomenar els articles. Gràcies. – Leptictidium; what else? 21:59, 30 oct 2011 (CET)

Podria intervenir-hi, encara que no sigui administrador? --Anskar (disc.) 12:33, 31 oct 2011 (CET)

Es tracta d'aquestos articles o d'algú més?
ràtio dividend-benefici
ràtio deute-capital
ràtio preu-benefici
rendiment dels actius
--Fajardoalacant (disc.) 00:15, 1 nov 2011 (CET)

Crec que cap dels dos està exempte de "culpa" (en el to utilitzat) i tots dos teniu raó (en el fet de voler utilitzar un idioma en el títol). M'explico (estic acostumat a utilitzar analogies per referenciar el que vull dir amb un exemple que no té una relació directa amb el tema-en aquest cas seria finances- per il·lustrar el tema que m'importa -en aquest cas serien els idiomes en els títols (Espero que no crei confussió si poso un exemple musical, camp que puc dominar de forma lleugerament superior a la mitjana):

• Veient la cronologia dels fets la primera picada de cresta va per en Leptictidium. El primer missatge que deixes a CDO te un to que, si no es correspon amb la voluntat de l'interpelat dona peu a fer veure quin és el punt on l'altra persona posa el llistó de la "xuleria", com així passa: Ara sabràs què entenc jo per xuleta. El primer missatge de CDO és correcte en el to excepte en dir que no tens idea de finances, es podria dir d'una altra manera, però vaja te raó en voler dir que el terme financer és en anglès per que així ho ha estudiat (si m'equivoco em corregiu). Amb tota raó i amb un to moderat, simplement demana les referències que sempre seran obligatòries per tot editor. Pots donar per suposat que CDO les ha de veure si mira l'historial, potser s'ha precipitat en escriure la primera resposta, però mai ha deixat d'utilitzar un to correcte en el primer comentari, el segon és una sobrada, resposta de la forma utilitzada per Lepti.
• Respecte l'idioma: Pel que puc entendre la discussió ve sobre utilitzar els termes en anglès, forma predominant en el món financer (raó de CDO, acadèmic financer) o utilitzar la forma en català ja que hi ha termes en català que expressen el mateix (descobert, venda) i que, de forma predominant i corrent, són els que s'han d'utilitzar (raó de Lepti, referenciant acadèmia de la llengua). Aquí he de donar la raó a Lepti. Les referències que aporta són incontestables: no fa tant temps que els termes s'utilitzen com per esdevenir neologismes. Diferent és, per exemple en la música, utilitzar les expression italianes que van ser les primeres que es van utilitzar fa 400 anys, pianissimo, per posar un exemple: te terminologia catalana? sí, però el seu ús ha quedat tant arrelat en la musica que fins i tot els neòfits entenen què vol dir pianissimo, gairebé no cal traduir-ho per fluixíssim. Amb els tempos (forma ja catalanitzada, si no seria tempi) passa el mateix Allegro ma non tropo i tot el llarg etcètera. Quina és la diferència? que els termes econòmics no porten tant de temps d'ús, i, sobretot, just quan s'han començat a utilitzar es busca el terme en llengua "vernacle" per no esdevenir un terme "per experts, elitista" (segur que hi ha una paraula més adient per descriure el concepte, no l'he sabut trobar, si algú la sap la pot mostrar, si us plau).
• Per què la VP utilitza (ha d'utilitzar) la forma catalana? per que té la referència que molt bé aporta Lepti (podria ser més clara que en el resum de l'historial, la veritat, però la referència és correcta. No tinc cap mena de dubte que si Lepti no trobés aquesta referència no es dignaria a canviar el títol d'un article). Per què es vol traduir un neologisme? Per que no calgui ser un expert en el tema per poder saber de què va la cosa. Si llegeixo venda al descobert em puc fer una idea de què és i una enciclopèdia té per norma (entenc jo, potser m'equivoco) donar les pautes per entendre els conceptes i no posar llistons per haver de ser un expert en el tema. La catalanització del títol és recomanable, més enllà que "en el mundillo" s'utilitzi l'anglicisme. Reitero que si hi ha la referència fiable, la discussió està fora de lloc.
• Espero que també entengueu que el discurs "el que està equivocat ets tu", més propi d'un pati de col·legi, no ajuda a resoldre el problema. El discurs "les normes diuen" i "tu no les compleixes" no ajuden a trobar el to adequat com per fer veure a l'altra part on ha estat el seu error (que totes dues parts els ha tingut) ni on son els seus encerts (que totes dues parts els ha tingut).
• Potser seria recomanable donar un temps de silenci a les dues parts per que hi hagi un temps prudencial i que altra gent es manifesti sobre el tema. Recomanaria a Lepti i CDO no intervenir fins que hi hagi un minim d'intevencions de mediació. Amb aquesta sola no n'hi ha prou. --Anskar (disc.) 01:18, 1 nov 2011 (CET)

Des del meu punt de vista, el 1r missatge del CBO és d'un to molt correcte, malgrat que es podria estalviat el comentari sobre els coneixements financers de'n Lepti perquè són meres suposicions. Els viquipedistes som intel·lectualment promiscus. Tot i així (i tal com ell mateix comenta) en CDO s'equivocava perquè en Leptictidium al reanomenar els articles citava les fonts del seu canvi (el Termcat). A més a més, aquest tipus de canvi no crec que calgui citar les fonts perquè és un canvi a priori poc controvertit i basant-se en la font de referència per sistema per a traducció de neologismes. La mala interpretació del to del missatge, porta a en Leptictidium a sortir-se de mare i fer un comentari desmesurat, cosa que malgrat tenir raó, la perdés pel seu to. Finalment, el missatge de'n CDO em sembla una anada de mare que no l'exempt de culpa pel missatge anterior de'n Lepti, perquè hauria d'haver anat a Viquipèdia:Administradors demanant la mediació sense entrar al trap. Per cert, acusar de falta a la viquietiqueta és més pròpia de dinàmiques d'altres viquipèdies, us recomano evitar-ne l'ús perquè només genera més odi (hi ha altres maneres més gentils de comentar-ho). Tot i així, m'agradaria remarcar que en CDO s'equivoca dient que pot anar revertint les edicions de'n Leptictidium si no citen les fonts, perquè la dinàmica ha de ser si hi ha algun contingut que dubtis que sigui correcte, demana-li les fonts i després ell les aportarà. Primer es posa la plantilla com {{CN}} i si no s'aporten refs, es llevaran posteriorment. Jo recomano deixar de banda els comentaris i els atacs entre ambdues parts, i posar-se a treballar en l'enciclopèdia que ens uneix. Parlar d'avisos i bloquejos em sembla poc útil en viquipedistes experimentats que editen de bona fe i amb edicions constructives.--KRLS , (disc.) 02:25, 1 nov 2011 (CET)

D'acord amb el que han dit fins ara KRLS i Anskar. Està clar que s'han d'anomenar els articles en una denominació àmpliament usada, però també s'ha de fer en la llengua que ens és pròpia. Que en faríem d'articles com software o tratge, denominacions àmpliament usades, però poc normatives. Estic d'acord amb el fons de les edicions de Leptictidium, però no amb la forma de les comunicacions. Amb carinyu. Estaria bé tenir aquests flags que hi ha a commons per destensionar aquestes situacions. A més, als humans ens costa, jo el primer, reconèixer que potser ens hem excedit i, el més important, demanar disculpes quan ens n'hem adonat. --Bestiasonica (disc.) 15:52, 1 nov 2011 (CET)

Vandalisme i més vandalisme...

Vegeu historials de Sol, Edat glacial i Sistema solar. Segur que són escolars avorrits, però és que fa ràbia...--Arnaugir 16:39, 2 nov 2011 (CET)

La mateixa ràbia que em feia a mi quan podia patrullar els canvis recents. Ràbia que els que han decidit que els usuaris anònims puguin seguir editant no han experimentat. Les ip's han deixat de ser fixes i ja els pots bloquejar que quan vulguin la tornen a tenir lliure. La solució és clara, neta, econòmica i sobretot racional: que es registrin.--Lohen11 (disc.) 16:45, 2 nov 2011 (CET)

No es pot fer una proposta formal per dur a terme això que dius?--Arnaugir 17:23, 2 nov 2011 (CET)

Val més bloquejar les IPs o els articles afectats. Tot l'estiu els anònims han estat fent una pila d'edicions útils. Ara es noten menys entremig dels escolars avorrits.--Pere prlpz (disc.) 17:26, 2 nov 2011 (CET)

veus...--Lohen11 (disc.) 17:47, 2 nov 2011 (CET)

Potser és una tonteria, però sembla que són vandalismes en hora lectiva. Enviar un carta als centres escolars i arribar a una entesa (bloquejar IP de centres escolars, per exemple, bloquejar MAC's com per que només pugui fer canvis el/la profe...). Tot i que dona més feina que el servei que fa, ja que es cansen aviat, sino encara seria possible que casa intentin el que no han pogut a l'escola. --Anskar (disc.) 17:55, 2 nov 2011 (CET)

La solució clara, neta, econòmica i racional: protegir les planes més sensibles --Beusson (disc.) 22:23, 3 nov 2011 (CET)

D'acord amb tothom però:

No es poden posar tanques OK!=> Pere prlpz

No serveix de res bloquejar la IP (en el 99%en apagar el router canvia,..la meva no...je, je) => només és útil als usuaris registrats quan volen fer de "Coyote"

Bloquejar el MAC perfecte (drawback per a el/la profe..i... té la wiki el servidor de Frisco preparat?) => empraran un altre PC

Voto lo de Beuson.. lo + racional: protegir les planes més sensibles => encara que poden emprar un altre usuari

--Mcapdevila (disc.) 14:37, 8 nov 2011 (CET)

Reanomenar Diyarbekir

Caldria reanomenar Diyarbekir a Diyarbakır, nom que té aquesta ciutat turca, ja que el nom que ofereix ara l'article n'és tan sols una variant. --Enric (discussió) 09:25, 13 des 2011 (CET)

És una ciutat del Kurdistan. L'article no hauria de dur el nom en kurd (transcrit com s'escaigui) i no en turc?--Pere prlpz (disc.) 10:23, 13 des 2011 (CET)

No hi ha aprovada cap directriu sobre com anomenar una pàgina sobre un topònim que no disposa d'exònims en català. Davant d'aquesta impossibilitat, caldria aplicar els criteris generals descrits a la introducció de VP:AP (el títol és reconegut, fàcil de trobar, precís, concís i consistent). Si això no permet establir quin hauria de ser el títol s'hauria de consensuar o deixar la opció inicial de l'editor que va crear l'article. --Bestiasonica (disc.) 11:34, 13 des 2011 (CET)

No hi ha massa consens a l'hora de decidir entre la llengua pròpia i el nom oficial, però diria que a la discussió hi ha unanimitat que millor Diyarbakır que Diyarbekir. Aleshores, crec que es pot reanomenar mentre acabem de discutir.--Pere prlpz (disc.) 12:20, 16 gen 2012 (CET)

Fet! --V.Riullop (parlem-ne) 09:22, 28 feb 2012 (CET)

Mcapdevila

Es pot aplicar alguna mena de baneig parcial a aquest usuari? Per molt que comenci molts articles, porta anys en els què gairebé tot el què fa son traduccions automatitzades que després ni repassa i abandona, deixant enllaços en vermell a dojo perquè també tradueix els noms, sense mirar si corresponen a articles existents o pendents, manté categories d'altres viquis (bàsicament la castellana) que no tenim, i moltes vegades els paràgrefs son absolutament incomprensibles. Al meu entendre, el seu treball, tal com el deixa fa més mal al projecte del benefici que n'aporta si ningú més repassa la seva feina. Nombrosos usuaris en diverses ocasions l'han demanat en desenes d'ocasions que canviï la seva manera de fer, i no n'ha fet ni cas. --Panotxa (disc.) 11:11, 24 des 2011 (CET)

Estic d'acord en prendre alguna mesura si no fa cas als advertiments. La darrera, vandalisme traslladat de es:Escaldado [1] a Escaldat.[2]--Àlex (Discussió) 12:34, 24 des 2011 (CET)

El baneig em sembla una mesura molt dràstica que només s'hauria d'aplicar si realment realment no fa cas després de una última advertència seriosa, que és el que tocaria fer ara. A mi personalment el que fa amb els seus articles em posa nerviosíssim i, com diu en Panotxa, quasi que fa més mal que bé.--Arnaugir 12:36, 24 des 2011 (CET)

A mi m'agrada la idea de moure totes les seves traduccions automàtiques a subpàgines d'usuari (que és el que feim la resta) i demanar-li que les noves traduccions automàtiques també les faci allà. En estar mínimament presentables, els traslladarem. Jo, de moment, no xerraria de bloquejos perquè se suposa que acceptarà aquestes mesures (VP:PBF). Pau Cabot · Discussió 17:00, 24 des 2011 (CET)

No crec que sigui motiu de bloqueig, tot i que ja l'hem advertit en diverses ocasions que hauria de fer més cas al consens i acabar la feina dels seus articles. Em sembla bé que comenci articles a la pàgina personal i només quan tingui temps de revisar-los (com fa amb els de creació pròpia, molt millors) els passi a l'espai principal --barcelona (disc.) 18:34, 24 des 2011 (CET)

D'acord a moure totes les traduccions automàtiques sense revisar i, en general, tots els articles impresentables que s'hagin d'editar per ser acceptables, a l'espai d'usuari del seu autor. No és res personal amb en Mcapdevila, sinó que hauria de ser el precedent a aplicar en el futur amb casos semblants.--Pere prlpz (disc.) 18:54, 24 des 2011 (CET)

M'afegeixo a la petició. Els seus articles donen normalment molta feina, es més, segur que si fossin signats amb una altre nom alguns acabarien esborrats. --Beusson (disc.) 19:05, 24 des 2011 (CET)

Gràcies Panotxa i Pau Cabot per avisar-lo. Anava a comentar-li i he vist que ja ho havíeu fet. --Beusson (disc.) 07:35, 25 des 2011 (CET)

• Si us posen nerviós els pots esborrar (6000 escaig articles), estic preparant la [ http://ca.wikipedia.org/wiki/Viquip%C3%A8dia:La_taverna/Novetats#Eixida_de_ca-wikii_de_mcapdevila_.28a_no_ser_que_suficient_gent_demani_que_em_quedi.29 resposta a la taverna*..--Mcapdevila(disc.) 13:49, 25 des 2011 (CET)

Canvi de nom categoria "Pseudociència"

El nom de la categoria "Pseudociència" no em sembla adequat ni neutral, i com jo, altres usuaris han opinat el mateix a l'apartat de discussió de l'article. Demano, per tant, que es revisin els criteris que van portar a anomenar així aquesta categoria i que es canviï el nom pel de "Paraciència". "Pseudociència" és una denominació clarament despectiva i tendenciosa. "Paraciència", en canvi, es podria traduir com "coneixement paral·lel al saber científic", essent més objectiu, aclaridor i coincident amb la definició d'alguns dels personatges més reputats en aquest camp. Els temes que tracta la paraciència, inclosos en la categoria "Pseuodiència", són molt variats i constitueixen un coneixement específic relacionat sovint amb temes científics, però normalment paral·lels als criteris de la ciència oficial, sense que per això hagin de ser menyspreats. Aquests coneixements engloben temes com la ufologia, l'astrologia, l'alquímia, etc.--PeioR (disc.) 05:25, 29 des 2011 (CET)

Es demanen als administradors canvis de nom de categories amb consens. Si no hi ha consens, s'ha de cercar a Categoria Discussió:Pseudociència. Pau Cabot · Discussió 07:35, 29 des 2011 (CET)

Pel que he llegit vols que les pseudociències siguin anomenades paraciències per així fer passar bou per bèstia grossa, donant-los legitimitat i fer veure que enlloc de desconeixement és una mena de coneixement no oficial. Encara que hi hagi gent que li pugui insultar que les pseudociències ho siguin, ho són, i canviar el nom a un altre que els faci fer més bon paper estaria carregat de càrrega ideològica. —el comentari anterior sense signar és fet per 88.27.90.237 (disc. • contr.) 07:50, 5 gen 2012 (CET)

No fet! sense consens i discussió inactiva. --V.Riullop (parlem-ne) 09:24, 28 feb 2012 (CET)

Usuari:Babel AutoCreate

TancatAfegida explicació en pàgina d'usuari. En tot cas per millorar la funcionalitat caldria demanar-ho a bugzilla. --V.Riullop (parlem-ne) 09:27, 28 feb 2012 (CET)

Hola, Aquest usuari, suposo que es un bot, crea categories Babel, però sense categoria. El problema es que anat a la seva pàgina d'usuari en anglès en:User:Babel AutoCreate i no se a on ficar-li que crea les categories malament. Ara mateix estic arreglant les categories manualment ja que són poques, però a la llarga ja que existeix aquesta eina, que possi interwikis i la categoria correcte. --Pdg (disc.) 16:28, 5 gen 2012 (CET)

Diria que no és un bot sinó una nova funció del Mediawiki mw:Extension:Babel que amb el nom d'usuari definit a MediaWiki:Babel-autocreate-user crea les categories amb el contingut de MediaWiki:Babel-autocreate-text-main o MediaWiki:Babel-autocreate-text-levels. Caldrà revisar el funcionament d'aquesta extensió més a fons. --V.Riullop (parlem-ne) 18:23, 5 gen 2012 (CET)

moure Manifest per la llengua comuna a Manifiesto por la lengua común

Es el títol correcte, veure consens en pàgina de discussió. Xic667 (disc.) 22:56, 6 gen 2012 (CET)

No veig el consens del qual parles. – Leptictidium; what else? 09:59, 8 gen 2012 (CET)

Vàndal

Especial:Contribucions/194.179.72.162--Pere prlpz (disc.) 13:48, 8 feb 2012 (CET)

Bloquejar 83.33.178.226

Especial:Contribucions/83.33.178.226. Sis tandes de vandalismes en tres setmanes. Jo el bloquejaria.--Pere prlpz (disc.) 16:39, 15 feb 2012 (CET)

Fet! --V.Riullop (parlem-ne) 09:33, 28 feb 2012 (CET)

Més vàndals

Demano el bloqueig de:

• Xxcastaxx (discussió • contribucions • registre), compte creat per vandalitzar
• Pata (discussió • contribucions • registre), compte creat per vandalitzar.
• Joelmc1999 (discussió • contribucions • registre), compte creat per vandalitzar.--Carles (enraonem) 10:24, 16 feb 2012 (CET)

Fet! --V.Riullop (parlem-ne) 09:36, 28 feb 2012 (CET)

Vàndals

• Especial:Contribucions/88.2.251.234 Quatre tandes de vandalisme en el que portem de mes. El que he mirat de l'any passat també ho era. Jo el blocaria per una temporada llarga.--Pere prlpz (disc.) 12:05, 17 feb 2012 (CET)
• Especial:Contribucions/Joelmc1999: Compte creat per vandalitzar. Tres edicions en tres dies diferents.--Pere prlpz (disc.) 12:18, 17 feb 2012 (CET)
• Especial:Contribucions/80.37.183.22 Aquest mes dos atacs, però totes les contribucions antigues també són vandalismes.--Pere prlpz (disc.) 12:28, 17 feb 2012 (CET)
• Especial:Contribucions/188.77.92.31 Nou d'avui, però tot i avisat continua.--Pere prlpz (disc.) 12:57, 17 feb 2012 (CET)

Tots quatre estan blocats ara mateix. Pau Cabot · Discussió 15:00, 17 feb 2012 (CET)

Desbloqueig Plantilla:Taxobox colour

Desbloquejar la plantilla Plantilla:Taxobox colour per acabar d'implementar la plantilla Plantilla:Automatic taxobox i fer que articles com Tawa hallae facin més bona pinta. 88.11.4.156 (discussió) 21:14, 22 feb 2012 (CET)

Aquesta plantilla s'usa en més de 3.000 pàgines. Abans cal assegurar que no es trenca res mentre s'edita. Abans de traslladar el contingut de l'anglesa cal crear la família de plantilles Template:Get regnum(), Get regnum()/1 a Get regnum()/4 i Template:Is reg(). Per altra banda, cal documentar l'ús de les plantilles, més en casos complexos com aquest on és fàcil perdre's. --V.Riullop (parlem-ne) 23:51, 22 feb 2012 (CET)

Són plantilles que ja existeixen. Amb aquest codi aquestes plantilles faran un efecte si existeixen en la plantilla que cridi aquesta altra plantilla. Sinó farà com si no hi fossin. El més ràpid és que canviïs un moment la línia i si veus que es trenca res reverteixis. 88.11.4.156 (discussió) 23:55, 22 feb 2012 (CET)

Plantilla actualitzada amb la versió anglesa. No sé com ho vaig mirar que no les trobava. Segons a quines hores hauria de plegar. Comprova si tot està correcte. Convindria categoritzar tota la família de plantilles. --V.Riullop (parlem-ne) 11:24, 23 feb 2012 (CET)

El que he vist els colors de les plantilles acabades de crear tenen els colors que s'espera que tinguin segons aquesta plantilla. El problema és que hi ha mil plantilles de taxocaixes i cada una té el seu color. N'hi ha moltes (abans de les que s'acaben de crear, em refereixo) que no segueixen el patró de colors de la plantilla taxobox colour. De fet em sembla que hi ha moltes que simplement no estan estandarditzades. La guia indica uns colors i després n'hi ha d'altres. Potser convindria no tenir tantes plantilles diferents i quedar-se amb unes poques que serveixin per a tot l'arbre de la vida (de fet, molts cops no funcionen bé del tot: quelicerat). Hi ha algun bot que pugui categoritzar els enllaços a aquestes pàgines Plantilla:Automatic taxobox/map Plantilla:Don't edit this line/doc? 88.19.143.203 (discussió) 11:34, 23 feb 2012 (CET)

No funciona bé en els bacteris. Podries afegir l'opció eubacteri|eubacteria per veure si s'arregla? (edita-ho per veure com ho he escrit) 88.19.143.203 (discussió) 11:45, 23 feb 2012 (CET)

Error! El que no va és en els arquees. Caldria afegir-hi Archaea. S'arreglarà quan s'arregli a Halobacteri. 88.19.143.203 (discussió) 11:48, 23 feb 2012 (CET)

Millor la desprotegeixo provisionalment per acabar d'incloure els casos que surtin. Després s'haurà de tornar a protegir per seguretat. Trec el "fet" de més amunt per deixar aquest fil pendent. --V.Riullop (parlem-ne) 12:07, 23 feb 2012 (CET)

Ho sento, però he provat tot el que se m'ha ocorregut i no he sabut fer funcionar la taula d'Halobacteri. En canvi la de l'E coli va bé. No entenc què falla. Deu ser una bestiesa que no sé veure. 88.19.143.203 (discussió) 12:28, 23 feb 2012 (CET)

He copiat i enganxat un moment tot el de la versió en anglès. Seguia sense funcionar. Per tant el problema no és en aquesta plantilla, sinó a les altres. He vist que a la Viquipèdia encara no tenen articles sobre arquees. És possible que encara no siguin funcionals. A no ser que surti res de rar aquesta plantilla ja es pot tornar a bloquejar. 88.19.143.203 (discussió) 12:40, 23 feb 2012 (CET)

El problema està en {{Taxonomy/Halobacteriaceae}}. A l'anglesa aquesta plantilla no existeix i per això {{get regnum()|Halobacteriaceae}} no dóna un valor nul igual que l'anglesa, i {{Taxobox colour|{{get regnum()|Halobacteriaceae}}}} no dóna transparent sinó error. --V.Riullop (parlem-ne) 13:32, 23 feb 2012 (CET)

Vols dir que get regnum() la plantilla està buscant informació dintre de les plantilles de la versió en anglès en comptes de en la nostra? Els he demanat ajuda a en:Template talk:Automatic_taxobox preguntant-los si el motiu pel que no la fan servir amb virus i arquees és que no funciona. 88.19.143.203 (discussió) 14:06, 23 feb 2012 (CET)

Potser l'error és a la plantilla {{Is reg}} que diu on s'ha de parar. 88.19.143.203 (discussió) 14:11, 23 feb 2012 (CET)

No, no ho és ho reconeix perfectament. No tinc ni idea de què està fallant. 88.19.143.203 (discussió) 14:22, 23 feb 2012 (CET)

Ho trasllado a Plantilla Discussió:Color taxocaixa per no seguir molestant els administradors. --V.Riullop (parlem-ne) 17:57, 23 feb 2012 (CET)

Bot aturat

El bot que calacula la nostra progressió al projecte 1000 (Tronabot), s'ha aturat, i ara de cara a l'ampliació desprès del canvi de prorateig, ens aniria molt bé que funcionés, però desconec a qui li haig de demanar.....--Pere Serafi (disc.) 11:56, 24 feb 2012 (CET)

Fet! –Coet · BANG · blablabla 19:40, 25 feb 2012 (CET)

Semiprotegir Croscat

Demano semiprotegir Croscat. Avui ja portem dues IP diferents.--Pere prlpz (disc.) 19:09, 24 feb 2012 (CET)

Reitero la petició de semiprotegir Croscat. Ahir i avui n'hem tingut més.--Pere prlpz (disc.) 20:07, 27 feb 2012 (CET)

Fet! Una setmana. --Fajardoalacant (disc.) 13:44, 28 feb 2012 (CET)

Vàndal

Demano blocar Especial:Contribucions/79.155.180.61 o semiprotegir Ter o ambdues coses.--Pere prlpz (disc.) 19:11, 24 feb 2012 (CET)

Fet! --Fajardoalacant (disc.) 13:51, 28 feb 2012 (CET)

Vàndals

• Especial:Contribucions/Moto3. Només ve de tant en tant però només a vandalitzar. Jo el bloquejaria per un temps llarg o per sempre.--Pere prlpz (disc.) 10:15, 27 feb 2012 (CET)
• Especial:Contribucions/Hijo_de_dios: Un altre només creat per vandalitzar. Actiu avui.--Pere prlpz (disc.) 18:03, 27 feb 2012 (CET)

És el mateix que Alejitorpakehlogozez (discussió • contribucions • registre), el qual també caldria bloquejar.--Carles (enraonem) 03:43, 28 feb 2012 (CET)

Fet! Tots tres, o advertits o blocats. --Fajardoalacant (disc.) 13:51, 28 feb 2012 (CET)

S'accepten ocurrències als articles de la Viquipèdia?

Demano la intervenció dels administradors perquè decideixin si aquesta contribució de l'usuari Georg-hessen s'ha de mantenir a l'article o no té cap interès enciclopèdic. Demanaria una resolució en un sentit o altre i no mitges tintes, que quedi clar si és un article seriós que s'ha d'anar construint encara, o bé, és un article on qualsevol amb una pensada, ocurrència, ja té cabuda i espai tot i ser una pensada antihistòrica a partir d'elucubracions hipotètiques futures. Poso aquí la conversa de la discussió. --Astracan (disc.) 19:33, 29 feb 2012 (CET)

Pel cas concret ja he dit la meva a la discussió de l'article, tot i que estaria bé que s'ho mirés més gent. Responent al títol de la secció, no s'admeten ocurrències als articles però sí que s'admeten articles sobre ocurrències si són notables. Per exemple, tenim la Categoria:Llegenda urbana que es dedica exclusivament a un cert tipus d'ocurrències.--Pere prlpz (disc.) 14:05, 1 març 2012 (CET)

En principi estic esperant que algun o alguns administrador/s diguin la seva, en canvi, l'únic que parla és en Pere prlpz cosa que em sembla bé però que, si no m'erro, no és administrador, per tant li agrairia molt que deixés espai a altra gent. El que es decideix aquí no és sobre un article en concret sinó en general, com a política d'estil de la viquipèdia i vàlid per a tots els articles de la Viquipèdia: s'accepten divagacions i ocurrències d'autors rellevants? sí o no? Per mi la resposta és que no és "enciclopèdic" qualsevol hipòtesi sobre un article d'un assumpte concret (obviament, no sobre un article que tracti ocurrències urbanes, llegendes i invencions...com intenta "colar" l'altre usuari). Si la resposta és afirmativa implicarà que a altres articles també es podrà afegir qualsevol pensada que es publiqui en algun dominical, sempre d'un autor rellevant, és clar. --Astracan (disc.) 19:43, 1 març 2012 (CET)

Aquest espai està obert a la participació de tothom per a que els administradors puguin assegurar-se si hi ha prou consens per l'actuació demanada. En aquest cas no és una actuació sinó una pregunta. Podria tenir la meva opinió com a editor, però com administrador la resposta és que no decidim sobre el contingut sinó sobre l'aplicació de les normes decidides per la comunitat. Sobre què s'accepta en un article, em remeto a VP:NO. Correspon als editors trobar el consens sobre el contingut. --V.Riullop (parlem-ne) 20:55, 1 març 2012 (CET)

Semiprotegir Rima assonant

Tres IPs vandàliques diferents en els darrers dies. Jo semiprotegiria Rima assonant per algunes setmanes, com a mínim.--Pere prlpz (disc.) 20:09, 29 feb 2012 (CET)

Fet! Protegit per un mes per a anònims i novells. Pau Cabot · Discussió 16:30, 1 març 2012 (CET)

Sitenotice i enllaç

El missatge que tenim al sitenotice i que diu "VP celebra: Diada de les Illes Balears." hauria de dir "VP celebra: Diada de les Illes Balears.".--Pere prlpz (disc.) 13:59, 1 març 2012 (CET)

Fet! a {{VP celebra en 03-1}}, encara que no està protegida. He aprofitat per semiprotegir tota la Categoria:Plantilles de VP celebra. --V.Riullop (parlem-ne) 14:51, 1 març 2012 (CET)

Catalanitzador

Demano a un administrador que posi "Encara no navegueu en català? Softcatalà us explica com catalanitzar el vostre ordinador" al sitenotice. Vegeu la discussió a La taverna. --Davidpar (disc.) 18:45, 1 març 2012 (CET)

Fet!: [3] i d'acord amb Viquipèdia:La taverna#Promocionar el Catalanitzador de Softcatalà. Fins quan hi ha d'esser? Pau Cabot · Discussió 19:40, 1 març 2012 (CET)

Afegir un nou podcast en català

Hola, vaig afegir un nou podcast que he conegut dintre de l'article "podcast" o "podcasting", ja que hi ha un apartat on hi han exemples de podcasts en català (com mossegalapoma.cat i alguns altres).

La veritat és que a Catalunya tenim una podcastfera molt pobre comparats amb altres llocs del món. Per això pensava que la meva contribució seria benvinguda per la comunitat viquipedista. Doncs van passar segons quan un viquipedista anomenat Àlex va esborrar el contingut que us havia proposat.

Em va saber greu perquè vaig dedicar temps i també perquè no crec que sigui spam citar un nou podcast que porta funcionant des d'octubre de l'any passat (de fet teniu llistats alguns que ja estan morts! i no voleu acceptar altres que estan plenament vius!!!). Amb actes així no li esteu fent cap favor a la llengua ni a la nació.

Us deixo l'enllaç per si algú amb una mica més de seny el vol afegir: http://reservoirjocs.cat

Estem per aportar contingut i valor a la viquipèdia, la censura pensava que l'havien viscut altres generacions amb Franco... potser m'equivoco.—el comentari anterior sense signar és fet per 80.25.203.109 (disc. • contr.) 16:35, 2 març 2012 (CET)

Estimat company anònim, abans d'insultar-me i faltar-me al respecte t'agrairia que et llegeixis algunes polítiques sobre què és la Viquipèdia. La Viquipèdia no és un directori d'internet, per tant no és un lloc per a col·leccionar enllaços externs a tots els podcasts en català. Aquí pots llegir que no s'hauria d'enllaçar als diferents articles de la Viquipèdia. En cap cas la meva intenció ha estat censurar-te, ni menysprear el teu treball al podscast ni a la viquipèdia. Si tens qualsevol cosa per aportar a l'article sobre Podcàsting o tenir una discussió constructiva, pots dir la teva a Discussió:Podcàsting.--Àlex (Discussió) 16:35, 2 març 2012 (CET)

Vàndal banderista

Especial:Contribucions/84.124.140.105. L'estil em sona conegut dels darrers dies.--Pere prlpz (disc.) 19:00, 5 març 2012 (CET)

Semiprotegir Josep Guardiola i Sala

En els darrers dos mesos hi ha hagut una pila d'edicions, però gairebé totes han estat vandalisme anònim i reversions [4]. Jo el semiprotegiria per una temporda.--Pere prlpz (disc.) 20:27, 6 març 2012 (CET)

Fet! Protegit per 6 mesos. --Beusson (disc.) 20:49, 6 març 2012 (CET)

Violació dels drets d'autors en Sorianisme

Voldria assenyalar que l'article Sorianisme és una còpia a penes arreglada de l'article de la Gran Enciclopèdia Catalana[5]. M'en vaig donar compte en voler fer una traducció des de este Viki. N'hi ha alguns mots i expressions que cànvien de vegades, però realment, ssgons jo, aixó és una violació dels drets d'autors de la GEC (vaig ser administrador al Wiki francòfon durant dos anys, vaig demitir voluntàriament fa poc de temps : no hauria dubtat en esborrar directament en un cas com este). Com que l'article va ser escrit per un usuari habitual de Vikipèdia, a lo millor caldria tenir explicacions amb ell, i veure si no hi ha més articles problemàtics. Xic667 (disc.) 15:12, 7 març 2012 (CET)