Viquipèdia:Petició als administradors

Necessiteu la intervenció d'un administrador? Vegeu abans quines són les funcions d'un administrador o d'un buròcrata.

• Si voleu eliminar una pàgina, vegeu Viquipèdia:Esborrar pàgines.
• Si voleu fer una consulta d'interès per la comunitat, aneu a Viquipèdia:La taverna.
• Per a una actuació ràpida dirigiu-vos directament a un administrador (vegeu els actius en els últims 5 minuts o 1 hora), o proveu per IRC #wikipedia-ca
• En cas d'una petició que afecti el contingut, afegiu un enllaç a la discussió on es pugui comprovar que el canvi no sigui controvertit.
• Set dies després de la marca {{fet}}, {{no fet}} o {{tancat}} un bot arxivarà la petició, segons la signatura datada en el mateix paràgraf.

Per a afegir una nova petició cliqueu el botó a continuació:

Nova petició

Arxius

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59

Reanomenament

Bbon dia. La pàgina del llibre de Dostoievski publicat en català amb el títol de Pobres ara mateix apareix anomenada Pobra gent, que és una traducció d'una de les versions castellanes del text. Caldria reanomenar la pàgina com a Pobres i crear una desambiguació, perquè ara mateix aquest nom condueix a l'article Pobresa. Miquelcabal (disc.) 12:59, 12 oct 2023 (CEST)

Sembla que també hi ha una altra traducció en català, publicada amb el títol Gent pobra. Com que l'elecció entre una opció i l'altra no em sembla evident, trobo que caldria implicar més usuaris en la discussió abans de reanomenar.—Leptictidium (digui) 13:53, 12 oct 2023 (CEST)

Efectivament existeixen dues edicions d'aquesta obra, Gent pobra (editada per El Toll, juliol 2021) i Pobres (editada per Cal Carré, novembre 2021). S'assembla al cas de La rebel·lió dels animals i sembla que s'ha adoptat la traducció més nova.-- Docosong (disc.) 15:04, 12 oct 2023 (CEST)

Si bé, en aquest cas, les dues edicions són tan properes en el temps que no veig clar que el criteri de la traducció més nova ens sigui útil.—Leptictidium (digui) 15:33, 12 oct 2023 (CEST)

Historial de Futbol Club Barcelona i la seva discussió

No sé ben bé què ha passat però sembla que s'ha renomenat tallant i enganxant i a més es deu haver escindit, però s'ha perdut un dels historials més llargs de tota la Viquipèdia. Entenc que s'hauria de trobar on és l'historial i fusionar-lo, i probablement reconèixer l'autoria dels trossos moguts d'article. La discussió també es deu haver de fusionar.

Notifico KRLS que els he vist actius a la discussió o a l'article. Pere prlpz (disc.) 12:15, 18 oct 2023 (CEST)

S'hauria de recuperar de Futbol Club Barcelona (poliesportiu).--KRLS, (disc.) 12:38, 18 oct 2023 (CEST)

Jo no tinc res a veure. Poso en coneixement a @Masoud.h1368: que fa temps que potineja l'article sobrecarregant d'informació l'article fins a l'infinit, de manera que el fa il·legible i gens enciclopèdic. No hi ha manera de fer-li entendre que es disposa que un article d'aquesta mena ha de ser un resum de una sèrie d'articles temàtics (història, seccions, palmarès i tot el que vulgueu) i fa trampes per fer veure que baixa el volum de contingut usant {{Extracte}}, de manera que com importa amb plantilles tot l'article Història del Futbol Club Barcelona, President del Futbol Club Barcelona, Equipació del Futbol Club Barcelona numèricament l'article té menys contingut, però deixa de tenir sentit tenir els articles separats. Aquest usuari té un més que evident conflicte d'interessos, doncs exclusivament edita sobre aquesta temàtica i no fa cap mena de cas als comentaris que se li fan en les pàgines de discussió. --Amortres (disc.) 14:10, 18 oct 2023 (CEST)

He reunificat els historials. Sí que tinc la sensació que està fent trampes per simular que l'article és més curt.--KRLS, (disc.) 15:13, 20 oct 2023 (CEST)

Només he extret les parts totalment duplicades; no més Masoud.h1368 (disc.) 21:43, 20 oct 2023 (CEST)

Només he extret les parts totalment duplicades; no més Masoud.h1368 (disc.) 21:45, 20 oct 2023 (CEST)

Falta de respecte

No content amb donar ordres sobre el que tinc que fer o no fer amb el meu temps, l'Usuari:Paddy Mc Aloon diu que he "desgraciat" l'article Font d'Hèrcules (Gaudí), que vaig crear jo amb tota la bona voluntat gastant temps i esforç que tinc escàs, per trobar-me amb aquest agraïment. Ho considero una falta de respecte intolerable. Gràcies. Canaan (disc.) 21:07, 20 oct 2023 (CEST)

T'hem dit que hi ha una informació incorrecta i/o no referenciada que s'ha d'eliminar o corregir. Si no ho fas tu, ho faran altres redactors. Per la meva part, passo d'entrar en guerres d'edicions. Salut! Paddy Mc Aloon (disc.) 22:05, 20 oct 2023 (CEST)

@Canaan, Paddy Mc Aloon: Bon dia.

Constato que s'ha produït una guerra d'edicions en l'article esmentat, cosa que hem de tendir a evitar dialogant a la pàgina de discussió. En el diàleg, clarament s'ha faltat a la Viquietiqueta, un principi que diu el següent: "Tracteu els altres amb respecte, és la clau per a col·laborar amb eficàcia en la construcció de la Viquipèdia".

Hi ha hagut comentaris fora de lloc tant de l'un com de l'altre: "Et recomano que no perdis el temps i ho corregeixis aviat", "Tu qui et penses que ets", "Jo el que et recomano és que et prenguis una til·la i et vagis de vacances", "perds el temps en discussions inútils en lloc d'arreglar l'article que has desgraciat". Caldria rellegir la pàgina Viquipèdia:Com mantenir-se calmat en un conflicte.

Entenc que és poc útil sancionar els dos usuaris implicats, però potser m'equivoco, així que agrairia l'aportació dels altres administradors. Ara bé, crec que cal tenir en compte per a la discussió del contingut de l'article els principis de la Viquipèdia:Verificabilitat:

1. Els articles han de contenir només informació que hagi estat publicada per fonts fiables.
2. Les al·legacions que no siguin prou verificables poden ser eliminades dels articles per qualsevol editor.
3. L'obligació de citar les fonts recau sobre l'editor que desitja afegir la informació, no sobre els que la volen retirar.

Tenint en compte això, les edicions en què s'ha esborrat contingut no referenciat són legítimes. És veritat que "a Viquipèdia se sol respectar les edicions més antigues si son vàlides", però seguint els principis esmentats no seria vàlida la informació de l'article en l'estat en què es troba. Potser caldria confrontar aquests principis amb "les normes [que] estableixen que s'ha de respectar l'edició original i buscar consens a la pàgina de discussió".

D'altra banda, a Viquipèdia:Fusió s'especifica que les "pàgines sobre temes estretament relacionats que s'encavalquen significativament" són bones candidates per a la fusió de contingut. Per tant, proposar la fusió de dos articles que tenen un contingut altament coincident també és legítim. Tanmateix, penso que una solució intermèdia seria mantenir un apartat sobre la història del Palau Reial de Pedralbes, però sintetitzar-lo i enllaçar l'article principal amb la plantilla Plantilla:Article principal, que serveix justament per a això.

En tot cas, prenguem-nos això com una proposta i no com un imperatiu. Al capdavall, l'objectiu és establir un consens i tothom ha de fer concessions per a arribar-hi. Agrairé comentaris d'altres administradors, si s'escau. --Brunnaiz (disc.) 22:33, 20 oct 2023 (CEST)

@Brunnaiz Gràcies per la teva intervenció. Aprofito per comentar que he proposat la fusió dels articles Palau del Marquès d'Alella i Jardí de la Fundació Julio Muñoz Ramonet, del qual @Canaan és l'autor principal. Paddy Mc Aloon (disc.) 23:51, 20 oct 2023 (CEST)

Gràcies, Brunnaiz. Jo he procurat seguir les normes del projecte, però aquest usuari vol imposar sempre el ser criteri i tot i que l'adrecis a la pàgina de discussió ell tira sempre pel dret. Sobre els errors, he demanat temps i he comentat que ho faria aquest cap de setmana (avui ja aviso que no podré, tindrà que ser demà) però enlloc de mostrar paciència em diu que m'afanyi en un to imperatiu. I dir-me que he "desgraciat" l'article em sembla ja l'últim. Lamento si he dit alguna cosa fora de to, però sempre en resposta a ell, una persona poc dialogant que et fa treure de polleguera. En tot cas, res em sembla tan fort com dir-me que desgracio articles, és un insult a la meva trajectòria de molts anys, amb un grapat d'articles bons i de qualitat, reconeguts per altres usuaris. Si per això caldria "sancionar els dos usuaris implicats" ho acataré però no em semblaria just, els comentaris d'un i altre no han sigut de la mateixa alçària. Salutacions.--Canaan (disc.) 09:09, 21 oct 2023 (CEST)

Tan bons que no toleres que ningú canvïi ni una coma... Paddy Mc Aloon (disc.) 11:30, 21 oct 2023 (CEST)

@Paddy Mc Aloon i @Canaan: no aprofiteu aquesta pàgina per continuar aquí amb les vostres disputes, aquesta pàgina està, lògicament, més controlada que moltes altres i us recomano que apliqueu aquí el màxim respecte mutu possible. Si no us podeu posar d'acord sobre què cal fer a la pàgina Font d'Hèrcules (Gaudí) deixeu les vostres propostes a la seva pàgina de discussió i eviteu fer edicions vosaltres mateixos a la pàgina principal. De pas, evitareu ser blocats per guerra d'edicions, a més de deixar de banda qualsevol demostració de propietat de la pàgina o del seu contingut, o del coneixement de la veritat absoluta.

Per sobre de tot, considereu aquest punt: el que no sigui aportar és destruir. Quan us critiqueu mútuament esteu anant en contra de l'esperit de la Viquipèdia. Si, a sobre, traslladeu les vostres baralles a aquesta pàgina, esteu faltant a aquest principi a casa dels que vetllen pel seu compliment. No sé en què esteu pensant quan feu això, sincerament, però no en el benefici de la Viquipèdia.

Preneu aquest comentari com un avís, la Viquipèdia és i ha de ser una feina col·laborativa, no de confrontació. Jmrebes (discussió) 13:59, 22 oct 2023 (CEST)

@Jmrebes Gràcies. He avisat la Mercè Piqueras, que n'ha proposat unes modificacions molt oportunes. Paddy Mc Aloon (disc.) 14:17, 22 oct 2023 (CEST)

@Brunnaiz:@Jmrebes: Al final, @Canaan ha modificat ell mateix l'article segons el seu propi criteri. El problema és que conté informació que es contradiu amb altres fonts i el text de l'article sobre el Palau Reial, en concret aquest paràgraf: El 1919, els hereus de Güell van cedir la casa i part dels jardins a la Corona, en agraïment pel nomenament nobiliari com a comte del seu pare l'any anterior, poc abans de morir. Llavors se'n va fer una nova remodelació per a convertir-la en Palau Reial (1919-1924), Què fem? Paddy Mc Aloon (disc.) 11:10, 23 oct 2023 (CEST)

@Paddy Mc Aloon Aquest no és l'espai per parlar del contingut enciclopèdic de l'article. Segur que podeu arribar a un consens a la pàgina de discussió si no compartiu el redactat. KRLS, (disc.) 11:46, 23 oct 2023 (CEST)

@KRLS: Ja li he deixat missatges a la pàgina de discussió de l'article i a la seva pròpia, però passa olímpicament de mi. Paddy Mc Aloon (disc.) 11:55, 23 oct 2023 (CEST)

He fet algunes de les recomanacions que se m'havien demanat, res més.--Canaan (disc.) 20:04, 23 oct 2023 (CEST)

Tancatper inactivitat.--Docosong (disc.) 16:57, 22 abr 2024 (CEST)

Pàgina per esborrar?

He vist una pàgina nova que només té un paràgraf i cap referència ni infotaula ni plantilla que l'article s'estigui editant. És suficient motiu perquè l'esborreu? Mercè Piqueras (disc.) 17:24, 26 oct 2023 (CEST)

L'empresa és realment significativa, qui tingui una certa edat coneixerà els vehicles Lada, hi he afegit alguna referència i he tret la plantilla sr-cap referència. És un article fàcilment ampliable, només cal fer una ullada a qualsevol altra wiki. LouPeter (discussió) 19:30, 26 oct 2023 (CEST)

@Mercè Piqueras: Per si et torna a passar: quan un article nou no té cap referència, pots afegir-hi la plantilla Plantilla:Sr-a7 i si passada una setmana no hi ha millores es pot esborrar. --Brunnaiz (disc.) 00:10, 27 oct 2023 (CEST)

Tot i que tenim aquesta plantilla, em sembla excessiu esborrar per la via directa un article amb 45 interviquis (alguns d'ells amb moltes referències), per molt que l'article només tingui un paràgraf i la infotaula.--Pere prlpz (disc.) 00:18, 27 oct 2023 (CEST)

@Pere prlpz: Ella ha demanat si és prou motiu per a l'esborrament per via directa. Segons l'ús que es fa d'aquesta plantilla, seria així. En tot cas, ho he acotat a un cas futur hipotètic i, si un article té 45 interwikis, no costa res de traslladar algunes de les referències d'una altra llengua a la nostra. --Brunnaiz (disc.) 00:22, 27 oct 2023 (CEST)

Com diu @Brunnaiz, no he demanat pas que s'esborri aquesta pàgina, però alguna vegada he vist articles sobre temes o persones que també estan en altres viquipèdies i s'ha proposat esborrar-les perquè no tenien referències o les que tenien no eren de fonts fiables o independents. Mercè Piqueras (disc.) 01:52, 27 oct 2023 (CEST)

@Pere prlpz: Tot i que és possible que hi hagin articles que es podrien referenciar fàcilment, però normalment solen ser símptomes d'articles amb més problemàtiques (mal redactat o traduït, mal estructurat, sense cap enllaç intern, CI, FVA...). Ahir justament vaig crear una categoria específica dins de la supressió diferida, per tenir-ho més controlat: Categoria:Articles sense cap referència. Ara mateix n'hi ha 47 que s'esborraran en menys d'una setmana. KajenCAT (disc.) 07:52, 27 oct 2023 (CEST)

Estan molt bé les millores que s'han fet a AvtoVAZ, i és cert que tenir interviquis no és garantia de res i que els articles sense referències solen tenir altres problemes.

Ara bé, el que s'està plantejant i fent és esborrar sense discussió tots els articles que no tenen referències, incloent els que no tenen cap altre problema significatiu, els que no hi ha motiu per dubtar del contingut i els són evidentment notables. AvtoVAZ n'era un cas paradigmàtic, que no tenia referències però tenia 45 interviquis que sí que tenien referències i era immediat contrastar el poc que s'hi deia, però tampoc veig en què millorarà la Viquipèdia esborrar Pinna (gènere), Fuji Heavy Industries, Pou de Madern (que per més inri no té secció de referències però té bibliografia i enllaços externs), L’Eterna Primavera o Crosa de Sant Dalmai (gràcies KajenCat per la categoria). Hi ha lectors com la Mercè que diuen que venen només per les referències i que si els articles no tinguessin text la Viquipèdia els faria el mateix servei, i per aquests lectors els articles sense referències són una distracció inútil, però la majoria de lectors els que busquen és el contingut, i eliminar contingut que és correcte no els fa cap servei i els envia a altres viquipèdies que no l'esborren.

O sigui, alguns articles sense referències són candidats a l'esborrat directe, molts altres articles es podrien discutir en una proposta d'esborrat, i d'altres serien una pèrdua per la Viquipèdia si s'eliminen.--Pere prlpz (disc.) 14:57, 27 oct 2023 (CEST)

@Pere prlpz: Sense referències no se sap si el contingut és correcte, així que no ens fa cap servei el contingut en si. Els principis de la verificabilitat s'alineen amb aquests esborraments. Si es considera que l'esborrament d'un article amb aquestes característiques és una pèrdua per a la Viquipèdia (absolutament legítim), la solució és referenciar mínimament l'article per a demostrar-ne l'admissibilitat sense espai per a dubtes. --Brunnaiz (disc.) 15:29, 27 oct 2023 (CEST)

@Brunnaiz: No em crec que fet que pou de Madern l'última secció es digui "Enllaços externs i bibliografia" en comptes de dir-se "Referències" t'impedeixi verificar-ne el contingut, igual que a AvtoVAZ el fet que no hi hagués referències tot i haver-hi un interviqui en anglès que deia el mateix i molt més amb 124 referències tampoc deixa lloc per dubtar del que deia l'article. Com a molt permet posar-se les orelleres i dir "no se que sigui veritat això que diu d'aquest pou i no tinc cap obligació de clicar aquest enllaç per saber-ho perquè diu Enllaços externs i no Referències, i per tant puc esborrar-lo per la via directa i creure'm que estic fent un bé per la Viquipèdia".

I la resposta de que si no vull que esborris els articles que trobis sense ni mirar-te els enllaços externs ni els interviquis, els editi em sembla com a mínim desproporcionada.--Pere prlpz (disc.) 15:42, 27 oct 2023 (CEST)

@Pere prlpz: Un lector de la Viquipèdia no hauria d'anar als interwikis^ ni als enllaços externs per a corroborar la informació que proporciona l'article, aquesta és la feina que fem els editors.

^ De fet, em sembla (corregiu-me si no) que pretenem que la Viquipèdia en català sigui prou completa (tant pel que fa al contingut com a les referències) per tal que els catalanoparlants no depenguin de la informació que els proporcionen les edicions en altres llengües. --Brunnaiz (disc.) 15:49, 27 oct 2023 (CEST)

@Pere prlpz: El que he dit és una reformulació del 3r principi de la verificabilitat. Et pot semblar desproporcionat, però no vaig ser jo qui els va fixar. --Brunnaiz (disc.) 15:51, 27 oct 2023 (CEST)

@Brunnaiz: No la fem la Viquipèdia més completa per esborrar articles amb contingut correcte i que els lectors hagin d'anar a buscar-los en altres Viquipèdies.

Tots volem la Viquipèdia molt completa amb molts articles molt correctes amb referències suficients, però aquí no estem triant entre tenir un article amb referències o un article sense referències. Aquí el que estem triant és entre tenir un article correcte sense referències (o amb referències posades com a enllaços externs) i no tenir-lo. O sigui, entre que el lector pugui informar-se a l'article i si vol comprovar alguna cosa amb referències (cosa que pocs lectors deuen fer) hagi d'anar als enllaços externs o als interviquis, i que directament hagi d'anar a buscar l'article en castellà o anglès perquè l'hem esborrat.--Pere prlpz (disc.) 15:56, 27 oct 2023 (CEST)

@Pere prlpz: Sembla que la conversa és circular, jo la deixaria aquí. Mentre un article no tingui referències, per a mi és impossible afirmar que el contingut és correcte (està per demostrar-se). En tot cas, moltes vegades s'han salvat articles on s'havia posat aquesta plantilla. Bon dia. --Brunnaiz (disc.) 15:59, 27 oct 2023 (CEST)

Pot ser que la conversa sigui circular, però:

• Les normes i principis són eines per millorar la Viquipèdia, i des que van ser escrits es van fer servir durant anys combinats amb el sentit comú. Fer-los servir de forma quasi robòtica a tot arreu no és una millora de la Viquipèdia.
• Una mostra de l'aplicació robòtica és Pinna (gènere), que diu clarament "Segons el World Register of Marine Species" i a més té alguns enllaços externs que corroboren la informació. Un robot potser no ho veuria perquè no hi ha numerets blaus ni diu "referències", però el principi de verificabilitat s'està complint perfectament.
• Potser hi ha articles com aquests que se salven, però n'hi ha uns quants que no s'haurien d'esborrar i que ja són a la categoria i tenen una plantilla que diu que els esborrareu abans d'una setmana. Jo estic parlant d'aquests que ja estan condemnats.--Pere prlpz (disc.) 16:14, 27 oct 2023 (CEST)

@Pere prlpz: Al final, és probable que hi hagi articles salvables, però escollir entre mantenir un article deplorable que minva la qualitat de la Viquipèdia i esborrar-lo, prefereixo la segona opció. Com a comunitat, no tenim la capacitat d'arreglar desenes d'articles amb deficiències greus per al «capritx» d'un editor puntual que només ha dedicat 2 minuts en crear-lo. Però si algú volgués salvar-los, és tan senzill com entrar en la categoria, afegir les referències corresponents i esborrar la plantilla d'esborrament. Cal recordar que s'avisa a la persona creadora de l'article de la manca de referències tal com indica la normativa. KajenCAT (disc.) 16:27, 27 oct 2023 (CEST)

Crec que aquest debat no és per a la pàgina de Petició dels administradors. Ja vaig dir en el seu dia que la presa de decisions aquella va servir per a pervertir la verificabilitat, però qualsevol que vulgui canviar de nou la política, pot proposar-ho a La Taverna. KRLS, (disc.) 17:44, 27 oct 2023 (CEST)

M'he perdut i ja no sé qui ha escrit això (@Pere prlpz?): «Hi ha lectors com la Mercè que diuen que venen només per les referències i que si els articles no tinguessin text la Viquipèdia els faria el mateix servei, i per aquests lectors els articles sense referències són una distracció inútil».

Per a segons quins temes, en els quals vull aprofundir, consulto l'article de la Viquipèdia per poder accedir a les fonts de l'article. Però això no vol dir que els articles sense text em farien el mateix servei. De tota manera, és cert que un article sense referències no m'ofereix cap confiança i, si veig que també existeix en una altra wiki en una llengua que conec o que puc entendre una mica i que hi està referenciat, és el que consulto (per tant, no m'és cap distracció inútil). Torno a dir allò que hem comentat en més d'una ocasió: què volem per a la Viquipèdia, quantitat o qualitat? Jo prefereixo la qualitat. Mercè Piqueras (disc.) 17:31, 27 oct 2023 (CEST)

Tancatper inactivitat.--Docosong (disc.) 10:29, 24 abr 2024 (CEST)

Projecte Viquipedia Escola Sadako

Bona tarda,

Soc un professor de l'escola Sadako. Com cada curs, estem fent el projecte de creació d'un article de la Viquipèdia. El curs passat la persona amb qui vau establir contacte fou un altre professor, amb qui vau establir un procés de treball amb l'escola perquè tinguéssiu un referent i sabéssiu qui estava treballant en un article de la Viquipèdia des de l'escola Sadako.

Avui ens hem trobat que l'administrador Lohen11 ha bloquejat el compte de molts alumnes, atès que un alumnes (Ferran Fité) està restringit.

Us volia demanar, sisplau, si podríeu desbloquejar la IP de l'escola Sadako, per tal que els nois i nois puguin continuar el seu projecte.

Moltes gràcies,

Escola Sadako

31.4.247.199 (discussió) 13:44, 30 oct 2023 (CET)

Bon dia. En Lohen11 ha blocat una IP per escriure un comentari sobre Hitler dient que "era una bona persona i que [Hitler] va decidir eliminar una raca que avui en dia n'elimina a altres i va ser massa criticat". Comentari revertit i IP blocada, actuació correcta. Si no podeu evitar que es facin aquestes coses nosaltres no podem evitar blocar-vos. Potser blocar-vos per tot un any sigui excessiu, però justificar l'holocaust és delicte. Si trobeu alguna manera de controlar-vos, aviseu-nos per desfer el blocatge. Jmrebes (discussió) 15:59, 30 oct 2023 (CET)

Bon dia. Sí, podem controlar aquestes actuacions. Portem molts anys col·laborant en la Viquipèdia en català i no ens havia passat mai un cas com aquest. Un dels obejctius primers del projecte és col·laborar-hi des del respecte, tenint-ne present els pilars bàsics.

Aleshores, ens aniria bé saber quan es va fer aquesta modificació i l'origen, qui en va ser l'editor, si és possible.

Moltes gràcies. Lapissin (disc.) 07:58, 31 oct 2023 (CET)

Lohen11 va blocar només una IP, no pas "el compte de molts alumnes" ni res a veure amb un alumne en concret. Per poder verificar si es tracta o no del mateix blocatge, us demano que m'indiqueu la vostra IP, potser estem parlant d'un blocatge diferent, però és l'únic que ha fet en Lohen11 en els darrers dies. La informació lligada a la IP blocada no em permet saber si es tracta o no de la IP de l'Escola. -- Jmrebes (discussió) 09:37, 31 oct 2023 (CET)

Bon dia. La nostra IP és 90.162.64.28. Aleshores, com us comentava, si podem confirmar quan es va fer l'acte de vandalisme i qui, us ho agrairé. Moltes gràcies. Lapissin (disc.) 09:54, 31 oct 2023 (CET)

La IP que indiques no està pas blocada. L'últim blocatge d'aquesta IP és del 3 d'octubre 2023 per un període de dues setmanes, per tant ahir ja no ho estava, ni va ser blocada ahir. D'on traieu que està blocada i per Lohen11? -- Jmrebes (discussió) 13:13, 31 oct 2023 (CET)

Bon dia. Aquest dilluns passat, quan l'usuari Ferran Fité va entrar al seu compte, de seguida se li va blocar i, a la vegada, també va quedar blacada la IP, de manera que cap altre usuari va poder continuar la tasca que estava fent. D'acord amb el missatge que va rebre Ferran Fité, vam saber que Lohen11 havia blocat el compte i la IP, si no anem errats. És per això que vam demanar-vos si podíeu revertir-ho i permetre'ns que continuéssim la feina. L'endemà vam poder continuar sense problema. Arran de la nostra consulta, ens vau dir que la IP havia estat blocada per vandalisme a un article en què es parlava de Hilter. A partir d'aquí, us vam demanar si ens podíeu dir quan s'havia fet la modificació i, si era possible, qui. D'aquesta manera podríem intervenir-hi. Moltes gràcies. Lapissin (disc.) 11:40, 3 nov 2023 (CET)

Bé, si la IP no està blocada actualment poc més puc afegir. L'usuari Ferran Fité no existeix com a tal a la Viquipèdia, per tan tampoc puc continuar fent recerques de què va passar. Tot sembla indicar que la modificació de l'article de Hitler no té res a veure amb vosaltres, sinó que va ser una IP blocada també per Lohen11, però sense relació amb l'Escola. Jmrebes (discussió) 13:26, 3 nov 2023 (CET)

Recordeu que no podeu editar el vostre propi article >> Viquipèdia:Conflicte d'interessos. Gràcies. aLZiNous: deixa'm un missatge. 20:18, 1 nov 2023 (CET)

Fusionar historials

Fa un any es va reanomenar Casa Finestres a Palau Finestres tallant i enganxant sobre una redirecció. S'haurien de fusionar els historials. Pere prlpz (disc.) 21:24, 6 nov 2023 (CET)

Entenc que l'encapçalament Palau Finestres té suficient consens.-- Docosong (disc.) 21:31, 6 nov 2023 (CET)

https://museupicassobcn.cat/museu/edificis Paddy Mc Aloon (disc.) 09:44, 7 nov 2023 (CET)

no permet fer les fusions d'historial, la propera vegada cal fer ús de l'eina reanomenament.--Docosong (disc.) 10:32, 24 abr 2024 (CEST)

Fet! Me n'he sortit de fusionar els historials a expenses de sacrificar (= esborrar) les dues primeres entrades de l'historial de «Casa Finestres», que per sort eren una simple redirecció i una reparació de redirecció doble. Això sí, reitero vivament que @Paddy Mc Aloon: i la resta de viquipedistes hem de fer ús de l'eina de reanomenament en casos com aquest.—Leptictidium (digui) 11:17, 24 abr 2024 (CEST)

Terror Roig

Hi ha 2 articles amb noms diferents ['Terror Roig' i 'Terror Roig (Rússia)'] però amb un contingut genèric similar.

Proposo fusionar l'article 'Terror Roig (Rússia)' dins de l'altre, perquè no aporta continguts especīficament desenvolupats.

Quan he volgut reanomenar-lo el sistema m'ha advertit que ja n'hi ha un amb aquest nom ['Terror Roig'] i que no és possible fer-ho si no és a través d'una administradora.

Gràcies BCNViki (disc.) 11:26, 21 gen 2024 (CET)

«Terror Roig (Rússia)» és un concepte prou distint per tenir el seu propi article. A més a més, «Terror Roig» és una pàgina de desambiguació.—Leptictidium (digui) 11:28, 21 gen 2024 (CET)

Desusuarificar

Bon dia,

Podeu moure el contingut d'Usuari:Shiclanero/proves a Joan Ridao i Martín? L'article actual és massa curriculumesc i la nova versió d'en @Shiclanero està molt millor; compleix tots els requisits bibliogràfics i d'estructura del text. Ha fet molt bona feina i voldria que en moure una versió sobre l'altra es preservés l'historial correctament. Gràcies! Xavier Dengra (MISSATGES) 14:11, 8 feb 2024 (CET)

I per què no fusioneu l'article? Pegant-li una ullada ràpida, no veig una frase rellevant com: "Fou president de la Fundació Josep Irla des de 2007 fins a febrer de 2011". KRLS, (disc.) 14:28, 8 feb 2024 (CET)

Afegiria que a la primera frase el canvi de "català" per "espanyol" no seria el més adequat. LouPeter (discussió) 19:41, 8 feb 2024 (CET)

El nou article fa molta més èmfasi en la seva tasca acadèmica que en la faceta que diria que és més conegut, que és la de polític (a la qual només hi dedica tres frases). Aquest fet em preocupa una mica perquè era el que havien intentat fer múltiples vegades usuaris anònims i registrats a l'article, cosa que va dur a la protecció de l'article, precisament.

També em grinyola la neutralitat de l'article: ha ocupat càrrecs rellevants en la vida política de Catalunya i Espanya, i en el Parlament de Catalunya (1995-2008), on participà en l'elaboració de legislació i polítiques que han tingut un impacte significatiu a la regió i és autor d'una extensa producció acadèmica. Pau Cabot · Discussió 19:55, 8 feb 2024 (CET)

Vaig provar de fer diverses esmenes a l'article en proves, que ja de per sí grinyolava molt al principi. Crec que el que dieu els tres són valoracions amb tota la raó i que s'haurien d'incorporar segur; deixo al vostre criteri si convé més substituir-lo o fusionar-lo. Segueixo pensant que la nova versió està millor però sí que encara necessita retocs significatius. Gràcies per haver-lo llegit amb calma. Xavier Dengra (MISSATGES) 20:47, 8 feb 2024 (CET)

Per a no perdre el fil dels canvis, he copiat aquesta discussió dins de l'article "Joan Ridao i Martín": https://ca.wikipedia.org/wiki/Discussi%C3%B3:Joan_Ridao_i_Mart%C3%ADn, també en ella he contestat als diferents editors que estan col·laborant en l'article i també en la Discussió he anat esmentant un a un els canvis realitzats Shiclanero (disc.) 10:43, 12 feb 2024 (CET)

Ribbi Haller ha estat eliminada per error

Hola,

M'agradaria que es revisés l'article Ribbi Haller,

doncs com he comentat amb Paucabot,

considero que hi ha hagut irregularitats amb el cas.

Tema:Y0kjoixphr77ukei

Us adjunto la meva conversa amb Paucabot, ja que ho hem debatut i m'ha recomanat fer aquesta peticio.

També reconec els meus errors, i em disculpo per les molèsties.

Salutacions. Ribbihaller (disc.) 21:04, 11 març 2024 (CET)

Comentari Per si de cas, he repassat el tancament de la proposta d'esborrat a Viquipèdia:Esborrar_pàgines/Historial/2023/12#Ribbi_Haller i no hi veig cap problema. Es va tancar amb 9 vots a favor d'esborrar i 4 en contra després d'estar 14 dies oberta. Hi ha vots esborrats per no complir les condicions per poder votar però eren vots a favor de l'esborrat, de manera que l'anul·lació no va fer canviar el resultat (per això no he comprovat si estaven ben anul·lats).--Pere prlpz (disc.) 21:18, 11 març 2024 (CET)

Suposo que les irregularitats guarden relació amb el que comenta @Ribbihaller a Tema:Y0kjoixphr77ukei. Però vaja, segons el meu punt de vista, aquesta sospita està relacionada amb un tema off-wiki amb uns editors concrets. No sembla pas que tingui res a veure amb el procediment habitual de VP:EP.-- Docosong (disc.) 21:33, 11 març 2024 (CET)

IP UAB bloquejada

Bon dia,

Avui em toca ensenyar a editar les meves alumnes pel viquiprojecte d'art budista. Crec que algunes s'han volgut crear alguns comptes i en Pau Cabot (em sembla) ens ha bloquejat. Em preocupa que no puguem editar. Ens ho podeu arreglar?

Moltes gràcies Kowalskyn (disc.) 11:39, 22 març 2024 (CET)

@Kowalskyn Quines són les ips?-- Docosong (disc.) 12:01, 22 març 2024 (CET)

No és en Paucabot. És que sempre hi ha, per defecte, un límit estàndard de creació de sis comptes d'usuari per IP cada 24 hores. Als tallers universitaris o públics s'encoratja que la gent es creï els comptes prèviament a casa seva per evitar saturar aquest filtre antivandalisme. Si fas les sessions de manera recurrent, pots demanar que se t'activi com a Viquipèdia:Creadors de comptes; els alumnes poden venir fins al teu ordinador i, obrint la pàgina Especial:Crea compte des del teu usuari, es crea una exempció del filtre i se'n poden crear tants com calgui. Xavier Dengra (MISSATGES) 12:03, 22 març 2024 (CET)

@Kowalskyn I si necessites una solució d'emergència, segurament connectant-se amb el mòbil (sense fer servir la wifi de la UAB) poden crear el compte i després entrar-hi des d'on vulguin.--Pere prlpz (disc.) 12:11, 22 març 2024 (CET)

Gràcies a tothom. L'he mencionat a ell perquè alguna alumna l'ha alumna l'ha anomenat. També conec la política antivandalisme i havia demanat la creació de comptes des de casa en dies previs, però ja sabeu com va... Els he dit que facin servir les seves dades.

La IP 158.109.94.83 Kowalskyn (disc.) 12:59, 22 març 2024 (CET)

Autopatrullat

DrGiRu (discussió • contribucions • registre)

Bon dia, crec que les edicions de @DrGiRu són, tot i que per ara en dugui unes 200, de gran qualitat i pulcritud. Li'n voldria demanar l'autopatrullat. Gràcies. Xavier Dengra (MISSATGES) 14:02, 22 març 2024 (CET)

Alguna de les edicions dels darrers dies ha estat polèmica per a alguns companys, segons Discussió:Pere_Aragonès_i_Garcia#Tractament_no_neutral_de_la_convocatòria_d'eleccions_anticipades. Tinc la impressió que va ser un cas de nou editor adaptant-se a les formes de fer de la Viquipèdia i no tinc clar que en aquest moment el fet que les seves edicions surtin com a patrullades sigui una ajuda pels patrulladors, especialment tenint en compte que els temes que edita solen ser més aviat sensibles.

O sigui, en el fons d'acord amb en Xavier Dengra però potser no cal precipitar-se. 200 edicions i un mes i mig d'antiguitat no és gaire.--Pere prlpz (disc.) 17:24, 22 març 2024 (CET)

Entesos, entenc l'esperit de prevenció. Millor esperar, gràcies per l'aportació @Pere prlpz. Xavier Dengra (MISSATGES) 18:26, 22 març 2024 (CET)

Tancat--Docosong (disc.) 16:55, 22 abr 2024 (CEST)

Poner un sitio web en la lista negra

Hola, le sugiero que ponga en la lista negra el sitio annuaire-mairie.fr porque es un sitio no oficial que no cita sus fuentes. Este sitio está gestionado por una empresa francesa que ya ha sido condenada por la justicia por engañar a los consumidores [1]. Su negocio consiste en colocar el mayor número posible de enlaces junto a sitios oficiales en los que se menciona la misma información. Este sitio ya ha sido prohibido en la wiki de Francia por prácticas similares: WIKI FR, y también en la WIKI EN y WIKI ES. He encontrado dos enlaces en esta wikipedia que acabo de borrar. Parece que están tratando de ver si los enlaces se pegan antes de spam en masa con su referencia dudosa. Para preservar la calidad del contenido, me gustaría preguntarle si es posible incluir el sitio annuaire-mairie.fr en la lista negra de este wiki. Torrora (disc.) 11:46, 23 març 2024 (CET)

Tenim una dotzena curta d'enllaços a aquesta pàgina. A mi no em sembla malament afegir-la a la llista negra pels motius que exposa el @Torrora:, a veure què en penseu els altres.—Leptictidium (digui) 08:40, 24 març 2024 (CET)

Categories de la Corona d'Aragó

L'usuari Gonzalogramàtica (discussió • contribucions • registre) està afegint categories a palaus i monuments de la Corona d'Aragó que crec que necessitarien una revisió per part d'un administrador per ser algunes d'elles discutibles històricament. Marraco (disc.) 10:20, 25 març 2024 (CET)

Els administradors no tenim més/menys poder de decisió sobre contingut que els altres usuaris, si creus que hi ha articles mal categoritzats, indica-ho a la discussió o comenta-li-ho a l'usuari afectat. Només si això esdevé un conflicte que creguis que requereix "botons" administratius passa a ser cosa solament d'aquest grup d'usuaris. De totes maneres, gràcies per l'avís, vaig a deixar un missatge perquè crec que el canvi de categoria no respon a cap consens --barcelona (disc.) 19:05, 25 març 2024 (CET)

Bona nit, @Marraco! He desfet les edicions i he creat un tema a la Categoria Discussió:Residències de sobirans de territoris de la Corona d'Aragó per tal de consensuar si la Categoria:Residències de sobirans de territoris de la Corona d'Aragó ha d'estar dins de la Categoria:Palaus i residències de sobirans a Espanya o no. Demane disculpes per realitzar els canvis sense consens. Gonzalogramàtica (disc.) 22:12, 25 març 2024 (CET)

Moltes gràcies a tots dos, bona feina. Marraco (disc.) 09:41, 26 març 2024 (CET)

Spam ip 47.61.9.38

Bon dia. Si us plau, podreu blocar aquesta ip per spam i guerra d'edicions? Vejeu Footytictactoe. Gràcies. -- Cataleirxs (disc.) 11:22, 26 març 2024 (CET)

Blocada aquesta i una altra IP per aquest motiu.—Leptictidium (digui) 16:00, 26 març 2024 (CET)

Fet!--Docosong (disc.) 16:54, 22 abr 2024 (CEST)

Blocatge preventiu d'Asfarer

Fins on tenim acordat, no admetem bots sense la bandera de bot i menys per a articles massius. Demano el bloqueig preventiu i l'esborrament dels articles creats per l'@Asfarer. Quin desastre. Xavier Dengra (MISSATGES) 08:52, 14 abr 2024 (CEST)

Tenim clar que és un bot? Sempre havia pensat que era el mateix usuari copiant i enganxant articles molt semblants.—Leptictidium (digui) 08:59, 14 abr 2024 (CEST)

No, no és un bot. Havia posat la paraula bot en cursiva. És un usuari que fa articles com si fos un bot. Pau Cabot · Discussió 09:10, 14 abr 2024 (CEST)

Antecedents: Tema:X3teh5unxkb259fx, Tema:Vjvefq9u7eexuw77, Tema:Vh19tynryzoydygf. Pau Cabot · Discussió 09:15, 14 abr 2024 (CEST)

A 4 articles per minut, estem segurs que no és un bot? Em sembla humanament impossible, ja direu... Xavier Dengra (MISSATGES) 09:16, 14 abr 2024 (CEST)

Sí, estam segurs que no és un bot. Els seus articles tenen dues o tres frases curtes que aporten molt poc. No va a quatre articles per minut, va a vuit o dotze frases telegràfiques per minut, però les frases són les mateixes sempre i només ha de canviar el nombre d'habitants i el raion. En realitat, aquestes dues coses estarien molt millor a Wikidata (on no hi són). Pau Cabot · Discussió 09:29, 14 abr 2024 (CEST)

Quina desgràcia haver d'arribar així a correcuita, a una xifra bonica com la de 750.000 entrades, per l'ànsia egoista i gairebé semiautomàtica d'algú. Xavier Dengra (MISSATGES) 09:32, 14 abr 2024 (CEST)

No és egoista. Aquest usuari creu que està fent un bé a la Viquipèdia. Per ell, com per d'altres companys, és lícit tenir més articles a qualsevol preu. Basta veure els problemes que ens hem trobat cada vegada que el número d'articles s'apropava a un número rodó, fins i tot entenent apropar-se en un sentit molt lax del terme. Pau Cabot · Discussió 09:38, 14 abr 2024 (CEST)

He reunit algunes converses sobre el tema quantitat vs qualitat aquí. Pau Cabot · Discussió 10:15, 14 abr 2024 (CEST)

En tot cas, caldria deixar-li un avís a la seva discussió, que veient el seu historial, no és el primer que rep sobre aquest assumpte.-- Docosong (disc.) 11:50, 14 abr 2024 (CEST)

Se l'ha citat tant en aquest fil com en aquest altre. Pau Cabot · Discussió 11:53, 14 abr 2024 (CEST)

Segueix creant articles (23 en els darrers 20 minuts) sense ni tan sols parar a llegir les converses on el citem o fer-ne cas omís per dialogar o consensuar què fer en una pàgina de petició als administradors. Si això no és motiu de blocatge preventiu... Xavier Dengra (MISSATGES) 13:03, 14 abr 2024 (CEST)

La seva edició més recent.—Leptictidium (digui) 07:56, 15 abr 2024 (CEST)

No pot ser que cada cop que posem en dubte un seguit d'edicions d'un viquipedista i més encara quan no respon a fils, l'única resposta sigui el «doncs marxo». Ja ens ha passat més d'un cop; em sap greu que ho digui i espero que s'ho repensi, però aquí venim a construir un projecte sòlid i per això de vegades cal contraposar parers i no tirar pel dret amb centenars d'edicions. A tots ens han parat els peus algun cop o revertit grups d'edicions i llavors el pas és defensar-les o justificar-les, no plegar veles. Xavier Dengra (MISSATGES) 08:32, 15 abr 2024 (CEST)

Canvi de nom

Sol·licite a algun administrador el reanomentament de la pàgina Stoà d'Àtal a Estoa d'Àtal. La forma estoa és l'adaptació catalana correcta. Per algun motiu, no deixa canviar-ho. Gràcies. Motxo98 (disc.) 21:19, 14 abr 2024 (CEST)

Fet!--Montesita (disc.) 06:30, 15 abr 2024 (CEST)

Gràcies! Motxo98 (disc.) 13:02, 15 abr 2024 (CEST)

Desbloqueig IP

Bon dia,

Podeu desbloquejar la IP85.192.75.33? L'identificador del bloqueig és #4502118. És un centre escolar i estem editant. Crec que es deuen haver creat comptes des de la wifi del centre.

D'altra banda, com que em passa de tant en tant, em podeu donar permisos al meu usuari per ser creadora de comptes?

Moltes gràcies! Kowalskyn (disc.) 11:43, 15 abr 2024 (CEST)

Bon dia @Kowalskyn, la ip 85.192.75.33 (discussió • contribucions • registre) no sembla pas blocada. Potser han arribat al límit de creació de comptes? Per altra banda, t'he donat permisos de creadora de comptes, dóna-li una ullada a Viquipèdia:Creadors de comptes#Funcionament per saber com funciona. Salutacions!-- Docosong (disc.) 11:59, 15 abr 2024 (CEST)

moltes gràcies! Kowalskyn (disc.) 12:25, 15 abr 2024 (CEST)

Fet!--Docosong (disc.) 16:54, 22 abr 2024 (CEST)

Josep Malats i Marbà

L'@Joan Kosinsky, autor de l'article Josep Malats i Marbà ha revertit diverses vegades correccions que jo li havia fet a l'article, com ara treure enllaços externs i negretes de dins del text i tampoc fa cas de l'advertiment que li va fer @Paucabot. I el que és pitjor, tenia frases que estaven copiades literalment d'una referència i hi vaig posar la plantilla de copyright i li vaig deixar un comentari a la seva pàgina de discussió. La seva resposta a l'avís ha estat eliminar la referència i alguns dels paràgrafs que eren còpia literal. Però encara hi queden frases que són copyvio d'aquella referència i que ara estan sense referenciar. Si us plau, podeu fer alguna cosa per evitar que continuï així? Jo desisteixo de fer cap més correcció a l'article perquè no vull seguir aquesta guerra d'edicions. Mercè Piqueras (disc.) 09:38, 17 abr 2024 (CEST)

He desfet les seves últimes edicions i he restringit l'article a usuaris autoconfirmats durant dues setmanes. Esperem que n'hi hagi prou perquè l'usuari entengui els problemes que li han plantejat.—Leptictidium (digui) 12:44, 17 abr 2024 (CEST)

És segur que @Joan Kosinsky té dret a pujar a la viquipèdia la fotografia feta per BORJA BALSERA i publicada a emporda.info? No ho tinc gens clar. Jmrebes (discussió) 12:48, 17 abr 2024 (CEST)

Jo crec que les tres imatges les esborraran a Commons tan aviat com les vegin. Si algú vol, pot demanar-li a l'editor si té el permís dels autors i adreçar-lo a c:Commons:Volunteer Response Team o pot proposar l'esborrat de les imatges a Commons.--Pere prlpz (disc.) 13:58, 17 abr 2024 (CEST)

Fet! -- Brunnaiz (disc.) 15:48, 17 abr 2024 (CEST)

Viquipèdia Josep Malats i Marbà

Encapçalo un grup d’amics llançanencs d’en Josep Malats que pel sisè aniversari de la seva mort hem volgut homenatjar-lo fent la seva viquipèdia.

Amb les presses per publicar l’article el dimarts 16 d’abril, dia del seu aniversari, he comès molts errors. És per això que demano perdó i us sol·licito m'admeteu el nou text que hem reescrit.

Aquest text és un recull de la informació que ja posseíem més la nova informació aportada per la família. És també una nova reedició del text, utilitza frases i mots diferents dels que vam aportar per primera vegada. Hem suprimit també les negretes.

També cal dir que en cap moment hem plagiat el text de Carles Chacón. Ja que no és original seu. Tant Carles Chacón com nosaltres hem extret el text dels díptics que repartia l’artista en les seves exposicions. Aquest díptics recollien critiques d’experts museòlegs i pintors de la seva generació.

En quan a les referencies i les citacions tenim poca informació que podem contrastar, tenim el material aportat per la família, la gran majoria son retalls de premsa sense les dates de publicació perquè l’artista solia retallar sols l’article, cosa habitual de l’època. De totes maneres hem pogut recopilar una desena de referencies, esperem que siguin suficients.

A l’espera que reconsidereu la nostra petició per retornar-nos l’accés a l’article per poder inserir-hi el nou text, quedem a la vostra disposició.

Joan Cusí i Salvat (Joan Kosinsky) Joan Kosinsky (disc.) 15:17, 18 abr 2024 (CEST)

@Joan Kosinsky: Bon dia.

Pel que dieu, clarament incorreu en un conflicte d'interessos en editar l'article Josep Malats i Marbà. Malgrat la intenció sigui homenatjar el biografiat, si us plau, absteniu-vos d'editar l'article en qüestió. Hi ha altres mitjans per on es poden canalitzar homenatges, com un blog personal, una pàgina web, etc. però la Viquipèdia és una enciclopèdia i, com a tal, ha de ser rigorosa, objectiva i neutral en el contingut i en la producció d'aquest contingut. Per tant, està totalment desrecomanat editar articles de persones amb qui es té o s'ha tingut contacte personal.

D'altra banda, no és que no es pugui editar l'article per tot això que he dit, sinó per múltiples faltes protocol·làries en el procés de millora de l'article, com s'ha notat en la pàgina de discussió i en aquesta mateixa pàgina de contacte amb els administradors. No tenir en compte les normes per les quals ens regim ni els parers dels usuaris amb qui convivim en aquest projecte merita aquesta mena de protecció de l'article per a evitar guerres d'edicions i també preses de decisions unilaterals respecte d'articles en què es genera conflicte. Així doncs, i sumat al reconeixement del conflicte d'interessos, no seria adient llevar la protecció de l'article. Quedarà en mans de la comunitat viquipedista avaluar si l'article és admissible i, en tot cas, curar-ne la qualitat per tal que sigui l'acceptable i mínima exigida a la Viquipèdia.

Salutacions. --Brunnaiz (disc.) 16:18, 18 abr 2024 (CEST)

Tampoc es pot posar informació "aportada per la família" si no està sustentat per Viquipèdia:Fonts fiables, ja que llavors s'incorreria novament en un conflicte d'interessos. -- Brunnaiz (disc.) 16:20, 18 abr 2024 (CEST)

[Off-topic] vegeu l'enllaç que hi ha a https://www.josepmalats.com/ -- Docosong (disc.) 16:58, 18 abr 2024 (CEST)

Així si jo no puc publicar l’article per que soc un amic qui el pot publicar?

En la viquipèdia hi ha milers d’articles de pintors en més o menys nom. Nosaltres creiem que Josep Malts Marbà és mereix una viquipèdia. El dimarts passat la van visitar molts llançanençs i van quedar molt contents. No podem fer un lleig a aqueta gent i els possibles usuaris que vulguin obtenir informació del pintor. Joan Kosinsky (disc.) 17:08, 18 abr 2024 (CEST)

@Joan Kosinsky: Un usuari que faci desinteressadament l'article perquè cregui genuïnament que ha d'estar a la Viquipèdia. En el fet de ser amics rau una subjectivitat implícita que no convé plasmar en la Viquipèdia (però sí per altres mitjans artístics o textuals, com s'ha dit abans).

En la Viquipèdia efectivament hi ha milers d'articles de pintors (i de tants altres temes). La característica comuna de tots aquests articles és que tracten de temes (o persones) que han rebut cobertura significativa per part de fonts fiables. Tot això s'indica i s'explica a Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat i, més concretament, a Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat (biografies). D'això depèn que mantinguem o prescindim dels articles que hi ha, no només d'aquest. No depèn de si el tema és d'interès (això és subjectiu, hi ha temes que interessen a uns i no a d'altres i viceversa), però les dues coses solen confluir perquè si un tema és de prou interès general (o local, en aquest cas), sol haver-hi premsa dedicada al tema. En tot cas, és una noció que és més fàcil de percebre de forma externa (quan no es té relació amb el subjecte o el tema). --Brunnaiz (disc.) 18:28, 18 abr 2024 (CEST)

Reanomenar «País petit»

Caldria reanomenar País Petit a País petit per a corregir-ne l'error tipogràfic. Mercès per endavant. AlbertRA (disc.) 17:59, 19 abr 2024 (CEST)

Fet!—Leptictidium (digui) 09:02, 20 abr 2024 (CEST)

Canvi de nom

El nom de l'article Papalló de la fusta és inventat, no existeix a TERMCAT, ni tan sols apareix en una cerca de google, cal reanomenar-lo a Cossus cossus. Gràcies Xvazquez (disc.) 10:34, 22 abr 2024 (CEST)

Fet!. Però s'hauria de millorar la pàgina, hi ha referències però no se sap quina afirmació correspon a cada referència. Jmrebes (discussió) 11:11, 22 abr 2024 (CEST)

Gràcies, ho faré Xvazquez (disc.) 13:35, 22 abr 2024 (CEST)

Súper-terra a Superterra

Hola. S'hauria de fer un canvi: El contingut de l'article Súper-Terra s'hauria de passar a la pàgina Superterra, on hi ha una redirecció. Segons el TERMCAT i la GEC, el nom correcte és «superterra». Gràcies. Antoni Salvà (disc.) 22:31, 22 abr 2024 (CEST)

Fet! Pau Cabot · Discussió 23:28, 22 abr 2024 (CEST)

Es poden esborrar usuaris o reanomenar-los forçosament?

Hi ha alguns com noms eliminats aquests 4 que encara que s'hagin blocat, segueixen sortint a les caixes de cerca. Cataleirxs (disc.) 13:53, 24 abr 2024 (CEST)

Certament, aquests usuaris fan mal als ulls. He intentat eliminar-los però no he trobat com fer-ho. Potser cal alguna mena de drets especial, tipus buròcrata? Montesita (disc.) 06:21, 25 abr 2024 (CEST)

Jo diria que l'única cosa que es pot fer és reanomenar-los i això no ho podem fer aquí. Potser aquí? Pau Cabot · Discussió 07:34, 25 abr 2024 (CEST)

Sí, és l'única opció, la supressió de comptes no sembla estar prevista. De fet, s'hauria de suprimir en tots els àmbits, no només en ca.wikipedia, sinó en tots els que l'usuari hi és. El primer indicat, per exemple, està també en en.wikipedia, en login.wikimedia i en meta.wikimedia. Òbviament no es pot suprimir un usuari d'una manera local (només per a ca.wikipedia) i això vol dir que nosaltres no podem fer res més que demanar un canvi de nom. Salut! -- Jmrebes (discussió) 10:29, 25 abr 2024 (CEST)

Recordo que fa temps vaig venir amb una situació semblant perquè algú havia fet el mateix amb el nom d'en Pau Cabot. No sé trobar el fil original on en Vriullop proposava una situació (que incloïa que l'afectat fes una petició a Meta), però devia funcionar perquè a la caixa de cerca ja no m'hi surt (ni al Flow ni aquí).--Pere prlpz (disc.) 13:42, 25 abr 2024 (CEST)

No recordo com va anar el precedent que comenta el Pere. Com s'ha dit, un compte no es pot esborrar, però es pot demanar que el canviïn a un nom aleatori, tipus Renamed xxx o el que vulguin. A m:Steward requests/Username changes no hi ha cap formulari per aquests casos, però hi ha l'opció via email per privadesa i per casos estranys, així no es deixen rastres d'enllaços indesitjables. Només cal apel·lar a m:Global username policy, no és cap política aprovada però és un cas de sentit comú, amb més raó si ho fa l'afectat. Ping Yuanga. Per cert, ara canviaré els enllaços de més amunt. V.RiuLlop (parlem-ne) 18:09, 25 abr 2024 (CEST)

Copyvio?

Bon dia,

Des d'ahir que s'han estat publicant tot un seguit d'articles sobre edificis de Palma, en un principi sense referenciar, les referències de les quals apunten principalment a la següent associació de guies urbanes: Guies urbanes de Palma - Palma XXI.

Pel que he vist, i també es pot comprovar aquí (p.26 per articles com Teatre Mar i Terra o Can Pujol), el text dels articles seria idèntic, excepte per un parell de paraules.

Com que no sé com va això del copyright amb guies/revistes turístiques, voldria saber de vosaltres si efectivament es tracta d'això.

Salut, -- Apollo (Voleu res?) 11:20, 26 abr 2024 (CEST)

El PDF indicat no conté cap menció als drets de còpia, per la qual cosa a mi em sembla que es pot copiar sense infringir els drets de còpia. Una altra cosa és si servirien com a fonts admissibles per a les referències. -- Jmrebes (discussió) 12:01, 26 abr 2024 (CEST)

Veient els exemples hi ha un copyvio evident. Si el PDF no té cap menció de drets, per defecte s'assumeix que el contingut té drets d'autors. @VerusPhoebusApollo La plantilla que es fa servir és {{copyvio}} indicant la font original.-- Docosong (disc.) 12:23, 26 abr 2024 (CEST)

Perfecte, ara l'aplico als articles corresponents, doncs. Merci. -- Apollo (Voleu res?) 12:44, 26 abr 2024 (CEST)

Exacte. Fa molts anys que no és necessari que una obra mencioni expressament els drets d'autor per estar cobert.—Leptictidium (digui) 13:24, 26 abr 2024 (CEST)

Els articles formen part del projecte Viquiprojecte:Viquimarató Palma 2024. Potser caldria parlar amb el coordinador i que intenti intercedir. Crec que s'hauria d'intentar ser constructiu amb l'usuari novell i oferir-li propostes de millorar. Per la meva part, li he millorat Can Pujol. En general, tots els BCIL són admissibles, raó per la qual no veig que s'hi afegeixi FVA. Si més no, li he deixat un missatge perquè utilizi fonts lliures o millori el redactat existent. KRLS, (disc.) 16:25, 26 abr 2024 (CEST)

Crec que aquest usuari forma part de l'entitat que té els drets de la web. Ja els vaig dir que havien de fer l'autorització si volien copiar el seu propi text de manera literal. Avui els ho he tornat a dir. Pau Cabot · Discussió 19:59, 26 abr 2024 (CEST)