Viquipèdia:Petició als administradors/Arxiu 29

Afegeix enllaços
De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

Especial:Contribucions/81.38.26.255

Si us plau podeu blocar 81.38.26.255 (discussió • contribs • contribs esborr. • WHOIS • bloca • registre de bloquejos)


Gràcies

gerardduenas⇒parlem-ne 20:06, 21 set 2014 (CEST)

TancatNo hi ha tornat. Pau Cabot · Discussió 19:09, 26 set 2014 (CEST)

Modificació escut Ajuntament de Sant Adrià de Besòs

Tancat--V.Riullop (parlem-ne) 17:20, 2 oct 2014 (CEST)

Bon dia,

Soc administrativa del departament de Territori de l'Ajuntament de Sant Adrià de Besòs i ens hem adonat de que quan accedim a les dades del nostre Ajuntament apareixen dos imatges de l'escut del municipi. La primera correspon a un escut antic que apareixia a tots els documents administratius i la segona és el model que utilitzem actualment.

Com que es poden escollir els dos models ens hem trobat, que les empreses que accedeixen a la pàgina de viquipèdia buscant l'escut, per incloure'l en un contracte o conveni escullen el primer model.

La nostre pregunta és si hi ha alguna possibilitat de que la primera imatge no és pogui sel·leccionar, i així s'utilitzarà la imatge correcte.

Esperant les seves noticies rebin una cordial salutació

Sílvia Nieto Àrea de Territori Ajuntament de Sant Adrià de Besòs —el comentari anterior sense signar és fet per Urbanisme08930 (disc. • contr.) 08:38, 1 oct 2014 (CEST)

Antecendents: commons:Commons:Deletion requests/File:Escut de Sant Adrià de Besòs.svg i commons:File talk:Escut de Sant Adrià de Besòs.svg.
L'escut no és incorrecte, sinó que heràldicament el que seria incorrecte és el que fa servir l'Ajuntament, que per altra banda és ben lliure de fer servir els símbols i representacions que consideri més adients encara que no lliguin amb el blasonament oficial.
Per altra banda, a Commons podria haver-hi grapats de representacions de cada escut si algú les fes (per exemple, de l'escut de Barcelona n'hi ha algunes desenes) i fins ara això no ha suposat un problema enlloc més. Potser la diferència és un problema de comunicació de l'Ajuntament. Per exemple, a la pàgina web hi ha http://www.sant-adria.net/serveis/comunicacio_imatge_corporativa amb logotips però no és evident com es troba, i a més no inclou cap imatge de l'escut sense text.
De tota manera, he afegit una nota a les dues versions de l'escut, enllaçant-se mútuament, a veure si ajuda alguns usuaris. A Escut de Sant Adrià de Besòs ja hi havia les dues versions explicades.
I impedir que la gent es baixi l'escut no es pot.--Pere prlpz (disc.) 10:23, 1 oct 2014 (CEST)
El propòsit de la Viquipèdia és informatiu presentant diferents versions i punts de vista. No ens podem responsabilitzar de l'ús que en facin terceres parts, només intentar explicar-nos millor. Si és necessari es millora l'article Escut de Sant Adrià de Besòs o la descripció de les imatges, però els administradors no tenim poder per impedir l'accés a una imatge. --V.Riullop (parlem-ne) 17:20, 2 oct 2014 (CEST)

Blocar vàndals

Demano blocar Mohamed12, registrat per vandalitzar, i l'anònim 95.39.209.105 que no es cansa. Gràcies.--Pere Sallavinera (disc.) 17:43, 2 oct 2014 (CEST)

Fet Fet! per Leptictidium.--Pere Sallavinera (disc.) 11:47, 3 oct 2014 (CEST)

Deprecated toolserver.org URLs in MediaWiki namespace

There is a list of pages here which must be updated: etherpad:localjs-toolserver.org. --Nemo bis (disc.) 20:45, 7 ago 2014 (CEST)

@Vriullop: Entenc que s'haurien de fer canvis a MediaWiki:Gadget-popups.js i a MediaWiki:GeoHack.js que no s'han fet. Hi podries pegar una ullada? Gràcies, Pau Cabot · Discussió 07:58, 6 set 2014 (CEST)
Fet Fet! Se m'havia passat aquesta notificació. --V.Riullop (parlem-ne) 16:04, 5 oct 2014 (CEST)

Esborrar Quimera (biotecnologia)

Proposo esborrar Quimera (biotecnologia), article creat per vandalitzar.--Planvi (disc.) 14:23, 5 oct 2014 (CEST)

Fet Fet! Per Leptictidium. Havent posat la plantilla de destrucció n'hi havia prou. --V.Riullop (parlem-ne) 14:42, 5 oct 2014 (CEST)

Semiprotegir Electricitat

Hem tingut un grapat de vàndals els darrers dies a Electricitat, com si en alguna classes estiguessin treballant el tema i alguns volguessin fer-s'hi el graciós. Proposo semiprotegir-lo per uns dies, a més de seguir atents perquè alguns dels vàndals s'han registrat.--Pere prlpz (disc.) 13:19, 25 set 2014 (CEST)

Les edicions són del 24 i del 25. Des d'ahir matí no n'hi ha hagut més. Ho vigilam uns quants dies més. Pau Cabot · Discussió 19:12, 26 set 2014 (CEST)
Cap més probblema.
TancatPau Cabot · Discussió 19:38, 7 oct 2014 (CEST)

Semiprotegir Història

Aquest també té un historial mogut aquesta setmana.--Pere prlpz (disc.) 13:27, 25 set 2014 (CEST)

El mateix que Electricitat. Pau Cabot · Discussió 19:14, 26 set 2014 (CEST)
Cap més probblema.
TancatPau Cabot · Discussió 19:39, 7 oct 2014 (CEST)

Reversió múltiple

IP 79.146.51.171 sobre article de la consulta sobre la independència. Revertint contínuament diversos usuaris. —el comentari anterior sense signar és fet per Kippelboy (disc. • contr.) 23:25, 29 set 2014 (CEST)

Darrera edició del mateix dia de l'avís. De moment, sembla que no cal blocar.
TancatPau Cabot · Discussió 18:57, 7 oct 2014 (CEST)

Esborrar pàgina

Per error he fet la pàgina Parc Nacional del llac Nakuru que hauria de ser esborrada, ja que n'hi ha una altre que és Llac Nakuru sobre el mateix.--Miquel Girones (disc.) 17:50, 26 set 2014 (CEST)

@Miquel Girones: Més que esborrar, s'haurien de fusionar. Pots fer-ho tu mateix tot seguint les indicacions de Viquipèdia:Fusió. Pau Cabot · Discussió 18:58, 26 set 2014 (CEST)
Tancatgerardduenas⇒parlem-ne 22:57, 7 oct 2014 (CEST)

Protecció

Algú prodria semiprotegir Jocs Olímpics d'estiu de 1992 i Cases dels Canonges? (vandalisme anònim excessiu). Gràcies.--Pere Sallavinera (disc.) 17:08, 2 oct 2014 (CEST)

A favorA favor Suport Segueix el mateix vàndal tossut.--Pere prlpz (disc.) 09:56, 3 oct 2014 (CEST)
Usuari blocat. — Leptictidium (digui, digui) 10:22, 3 oct 2014 (CEST)
Gràcies, Leptictidium. De tota manera, ha canviat a ‎217.12.24.130, així que estaria bé semiprotegir els articles.--Carles (enraonem) 10:35, 3 oct 2014 (CEST)
A favor Aprovació Podem seguir així tota la vida, o bé blocar 217.12.24.130--Xamil (disc.) 10:58, 3 oct 2014 (CEST)
Reitero el suport a semiprotegir Jocs Olímpics d'estiu de 1992 i blocar la nova IP, que ja portem unes quantes desenes de reversions.--Pere prlpz (disc.) 11:10, 3 oct 2014 (CEST)
Articles protegits i nova IP blocada. — Leptictidium (digui, digui) 11:26, 3 oct 2014 (CEST)
Tancatgerardduenas⇒parlem-ne 22:58, 7 oct 2014 (CEST)

Vàndal Albert Enstein23

Proposo blocar Albert Enstein23 (discussió • contribucions • registre), registrat per vandalitzar, ja dura diversos dies.--Xamil (disc.) 09:31, 8 oct 2014 (CEST)

Fet Fet! Blocat per en Lepti aquest matí --Beusson (disc.) 20:04, 8 oct 2014 (CEST)

Protegir article Rococó

Demano semi-protegir l'article Rococó vandalitzat 2 vegades seguides per anànims (una eliminant-te tot el text). --Planvi (disc.) 17:45, 7 oct 2014 (CEST)

@Planvi: Esperam uns dies per veure si la cosa es repeteix. Potser només ha estat cosa d'avui ... Pau Cabot · Discussió 18:55, 7 oct 2014 (CEST)
TancatNo s'ha tornat a repetir. si es repeteix, tornau a fer la petició aquí mateix. Pau Cabot · Discussió 09:04, 12 oct 2014 (CEST)

Blocatge

Demano blocar per sempre l'usuari Dolfydafuhrer. Creat per vandalitzar i nom inapropiat. Gràcies. --Pau Colominas (t'ajudo?) 11:29, 8 oct 2014 (CEST)

Fet Fet!. Pau Cabot · Discussió 09:02, 12 oct 2014 (CEST)

Semiprotegir Forat negre

Demano semiprotegir Forat negre, que sembla que hi ha una classe sencera fent-lo servir per intercanviar-se insults. Algunes versions contenen insults amb noms i cognoms i potser s'haurien d'amagar.--Pere prlpz (disc.) 22:44, 14 oct 2014 (CEST)

Fet Fet! i Fet Fet!! — Leptictidium (digui, digui) 09:16, 15 oct 2014 (CEST)

Canvi de nom

Hola! Volia demanar el canvi de nom de l'article Baltasar d'Habsburg a Baltasar Carles d'Habsburg, que com podeu veure també existeix. Però no m'ho deixa canviar. El doble nom és l'usual en les referències, tant contemporànies al personatge i després de la seva mort, com en la bibliografia contemporània pròpiament.--Sorenike (disc.) 22:33, 16 oct 2014 (CEST)

Fet Fet! — Leptictidium (digui, digui) 10:02, 17 oct 2014 (CEST)

Vàndal Coraconga

Proposo blocar Coraconga (discussió • contribucions • registre), registrat per vandalitzar.--Carles (enraonem) 13:20, 21 oct 2014 (CEST)

Fet Fet! Pau Cabot · Discussió 16:16, 21 oct 2014 (CEST)

Semiprotegir Michael Jackson

Demano semiprotegir Michael Jackson pels múltiples vàndals dels darrers tres dies, i blocar LaMagaTeEbola creat per vandalitzar.--Pere prlpz (disc.) 15:35, 22 oct 2014 (CEST)

Fet Fet!--Lohen11 (disc.) 15:39, 22 oct 2014 (CEST)

Vàndals QwertMnbv i Vavelioloco

Tancat--Arnaugir (discussió) 12:55, 28 nov 2014 (CET)

Proposo avisar i/o blocar als usuaris QwertMnbv (discussió • contribucions • registre) i Vavelioloco (discussió • contribucions • registre); semblen registrats per a només vandalitzar. --Solde (disc.) 08:27, 24 oct 2014 (CEST)

Completament d'acord. En QwertMnbv (discussió • contribucions • registre) ha arribat a canviar aquesta petició per eliminar el seu nom. Mala fe manifesta. --Pau Colominas (t'ajudo?) 08:41, 24 oct 2014 (CEST)

Reanomenar Discussió:Bus sèrie universal

Cal un administrador per reanomenar Discussió:Bus sèrie universal a Discussió:Bus Sèrie Universal i tornar a tenir la discussió amb la seva pàgina. Jo ho he intentat però he badat amb les majúscules.

Un altre tema és si l'article s'ha d'anomenar amb majúscules o minúscules.--Pere prlpz (disc.) 11:20, 24 oct 2014 (CEST)

Fet Fet! —Leptictidium (digui, digui) 11:23, 24 oct 2014 (CEST)

Blocar 85.192.106.89

Tancat--Arnaugir (discussió) 12:55, 28 nov 2014 (CET)

Si us plau blocar a 85.192.106.89, no para de vandalitzar.--Syum90 12:38, 24 oct 2014 (CEST)

Blocar 85.192.77.71

Tancat--Arnaugir (discussió) 12:55, 28 nov 2014 (CET)

Igual que l'anterior, 85.192.77.71 no para de vandalitzar.--Syum90 12:46, 24 oct 2014 (CEST)

Vàndal Thecaweom111

Tancat--Arnaugir (discussió) 12:56, 28 nov 2014 (CET)

Proposo blocar Thecaweom111 (discussió • contribucions • registre), registrat per vandalitzar.--Pere Sallavinera (disc.) 09:35, 27 oct 2014 (CET)

Bloquejar vàndals

Tancat--Arnaugir (discussió) 12:56, 28 nov 2014 (CET)

Demano que es bloquegin els següents usuaris creats per vandalitzar i/o amb nom d'usuari inacceptable:

Moltes gràcies.

--Pau Colominas (t'ajudo?) 14:51, 28 oct 2014 (CET)

Demano també el blocatge de l'usuari Miguelriri55 (discussió • contribucions • registre), que fa tota la pinta d'estar relacionat amb els vàndals esmentats. --Pau Colominas (t'ajudo?) 14:35, 3 nov 2014 (CET)

Demano bloqueig

Demano el bloqueig del meu bot, EVA2.0 (bot), i del meu propi compte d'usuari a perpetuïtat per haver aplicat el segon pilar de la Viquipèdia: «La Viquipèdia cerca el punt de vista neutral». Evidentment, el que hauria fet un bon usuari davant d'una infracció clara d'aquest principi és romandre immòbil i llançar una presa de decisions d'uns quants mesos de durada. Em mereixo ser blocat per sempre. Moltes gràcies. —Leptictidium (digui, digui) 08:56, 29 oct 2014 (CET)

El context: Usuari Discussió:EVA (bot)#Això ja passa de mida. Pau Cabot · Discussió 09:13, 29 oct 2014 (CET)
@Leptictidium: Si un canvi és prou evident com perquè algú cregui que es pot fer sense preguntar, és que la decisió no durarà mesos. Per posar un exemple d'un altre canvi que al botaire li semblava gairebé evident, Viquipèdia:La_taverna/Propostes/Arxius/2014/09#Redireccions_d'ordres_a_ordes, no van caldre mesos sinó 5 hores i 25 minuts (amb només dues intervencions) per veure que el tema no tenia consens.
I a més:
  • En aquest cas del canvi d'"estat espanyol" per Espanya en centenars d'articles, està clar que hi ha usuaris que a partir de les mateixes polítiques arriben a conclusions diferents, potser també a partir de fonts fiables diferents.
  • De les darreres discussions de la pàgina del teu bot unes quantes són per canvis d'unes expressions o codis per sinònims, i diria que la conclusió evident és que el canvi per sinònims és un tema polèmic, fins i tot quan no hi ha connotacions al darrera, de manera que com a mínim s'hauria de preguntar.
Ser partidari d'un canvi i tenir un bot no autoritza, per si sol, a fer el canvi. Pensar de bona fe que aquest canvi és evident és un error de criteri greu que hauria d'evitar qualsevol botaire. La solució estàndard amb les normes a la mà deu ser plantejar la retirada del flag de bot, però això hauria de ser un últim recurs si no en trobem cap altra.--Pere prlpz (disc.) 10:11, 29 oct 2014 (CET)
Benvolgut @Pere prlpz:, diverses coses:
  1. Independentment de si una persona té raó o no, hi ha maneres i maneres de dir les coses. Ets un viquipedista que respecto molt i m'ha dolgut veure les teves objeccions amb expressions com «això ja passa de mida», apel·lacions a «mesures més dràstiques» i insinuacions que l'EVA i jo hauríem de ser blocats a perpetuïtat.
  2. Estic convençut que aplicar polítiques fonamentals de la Viquipèdia, com ara la neutralitat o el respecte dels criteris lingüístics de l'organisme normatiu (l'IEC) no requereix buscar consens de la comunitat perquè aquestes polítiques ja encarnen el consens de la comunitat de per si mateixes. No entenc, i crec que la majoria de la comunitat comparteix la meva posició, per què he de demanar el seu vistiplau al Sr. Pere López, al Sr. Jaume Ortola o a qualsevol altre usuari abans de poder aplicar els criteris lingüístics de l'IEC, que és la font suprema de la llengua catalana.
  3. Confons consens i unanimitat, com ho demostra el teu exemple dels ordres i ordes. En 5 hores i 25 minuts, amb només dues intervencions, és impossible determinar si hi ha consens o no, només es pot veure si hi ha unanimitat. I crec que és aquesta confusió la que et porta a pensar que t'hem de demanar permís per a qualsevol canvi, quan en molts casos té el consens tàcit de la comunitat (com ho evidencia el fet que la majoria de canvis fets per bot no han estat discutits per ningú més que el Jaume Ortola i tu, malgrat que la resta d'usuaris han tingut setmanes o mesos per queixar-se, i no ho han fet). Si els canvis són tan horribles, com és que gairebé sempre sou els mateixos dos a queixar-vos?
  4. «Si un canvi és prou evident com perquè algú cregui que es pot fer sense preguntar, és que la decisió no durarà mesos.» No em sembla un raonament vàlid per exigir la cerca de consens en casos ultraevidents, ja que es podria aplicar a qualsevol altre canvi obvi. Obrim una presa de decisions per revertir un canvi vandàlic? Consultem a la Taverna abans de canviar itneressant per interessant?
  5. Mireu-vos la pàgina de discussió del bot. Gairebé totes les queixes fetes en els últims dotze mesos són dels mateixos dos usuaris. Més que un cas de falta de consens, jo diria que es tracta d'un cas de dos usuaris que volen tenir dret de veto a tot el que es mogui a la Viquipèdia.
I això és tot, amics. —Leptictidium (digui, digui) 10:43, 29 oct 2014 (CET)
(conflicte d'edició) @Leptictidium: Si el que t'ha molestat és la manera de dir-ho, em sap greu, i demano disculpes per, a cop calent, no haver sabut ser tan amigable com m'agradaria. Ara bé, segueixo pensant que és una mala utilització greu d'un bot, un canvi que quan s'ha fet sense amagar-se amb el flag de bot que fa que no surti als canvis recents és revertit habitualment en molt poc temps, i que és del mateix tipus de canvi que t'hem discutit alguns en ocasions anteriors (canvi per sinònims) però més evident que és un cas polèmic. Per això passa de la mida dels anteriors, que ja passava de la mida dels acceptables. Si hi ha alguna manera més bonica de dir-ho, demano perdó per no haver-la sabut trobar.--Pere prlpz (disc.) 11:10, 29 oct 2014 (CET)
No fet No fet! No tenim política de bots i ho pots fer tu mateix. El que cal és seguir VP:CMC i crear una política com en:Wikipedia:Bot policy. Ara mateix VP:B és descriptiu sense saber què pot fer o no un bot. --V.Riullop (parlem-ne) 10:45, 29 oct 2014 (CET)
@Pere prlpz: Disculpes acceptades i espero que, en un futur, tant tu com jo com els altres usuaris deixin reposar els seus comentaris 10 minuts abans de fer clic a «Desa la pàgina». En l'esperit viquipedista, proposo el següent full de ruta per sortir d'aquesta situació:
  1. Reconèixer que cadascun de nosaltres està convençut de tenir raó, però l'altre també n'està convençut, per la qual cosa no són útils les teves acusacions que jo tinc «molt mal criteri» o les meves acusacions que tu vols tenir «dret de veto sobre tot el que es mogui a la Viquipèdia». Per tant, retiro aquest comentari i demano disculpes.
  2. Portar aquest cas concret a la Taverna per buscar un consens.
  3. Com a compromís entre les dues parts, mentre duri la discussió a la Taverna, no es revertiran els canvis fets fins ara, però l'EVA tampoc no continuarà fent aquests canvis. Una vegada s'hagi arribat a un consens, l'EVA revertirà o acabarà de dur a terme aquests canvis, segons el resultat de la discussió.
  4. Per tal d'evitar malentesos similars en el futur, seguirem el bon consell d'en Vriullop i consensuarem què pot fer i què no pot fer un bot sense haver de buscar el consens explícit de la comunitat. Per exemple, es pot aplicar directament el criteri normatiu de l'IEC? Es poden fer canvis purament estilístics? Es poden fer canvis per defensar els pilars de la Viquipèdia? I altres coses similars.
—Leptictidium (digui, digui) 11:53, 29 oct 2014 (CET)
Força d'acord globalment.
@Leptictidium:
  1. És perfectament legítim que a tu et sembli que el que demano és un injustificat i contraproduent dret de veto, com és legítim que a mi em sembla que és inadequat el criteri que has seguit fins ara a l'hora de decidir què es pot fer amb bot sense cap mínima comprovació de si hi ha consens (o amb indicis que no n'hi ha). No hi veig res a disculpar, sinó un bon punt de partida per acabar trobant una manera que els botaires puguin treballar tranquils i el consens de la comunitat sigui respectat.
  2. Molt d'acord a portar el cas concret a la taverna.
  3. D'acord que és més pràctic no revertir mentre es discuteix el cas concret.
  4. D'acord a parlar de què es pot fer amb bot sense preguntar, tot i que tenint en compte el reduït nombre de botaires i els pocs casos polèmics, no sé si val la pena fer una política o si n'hi ha prou amb parlar-ne els principis a la taverna i després seguir-los.--Pere prlpz (disc.) 13:25, 29 oct 2014 (CET)
@Pere prlpz: Fet —Leptictidium (digui, digui) 13:31, 29 oct 2014 (CET)

No fet No fet! S'ha canalitzat la discussió a la Taverna. Pau Cabot · Discussió 08:16, 30 oct 2014 (CET)

Bloqueig

Hola. Sol·licto el bloqueig permanent de l'usuari Puta3000 (discussió • contribucions • registre). Creat per vandalitzar i nom inadequat. Gràcies --Pau Colominas (t'ajudo?) 14:38, 3 nov 2014 (CET)

Fet Fet!--Panotxa (disc.) 15:01, 3 nov 2014 (CET)

Vàndal

Tancat--Arnaugir (discussió) 12:57, 28 nov 2014 (CET)

Proposo blocar ‎Miguelriri55 (discussió • contribucions • registre), registrat per vandalitzar.--Carles (enraonem) 14:15, 4 nov 2014 (CET)

Blocar 80.28.124.86

Tancat--Arnaugir (discussió) 12:57, 28 nov 2014 (CET)

Vandalisme reiterat després d'un bloqueig d'una setmana 80.28.124.86 (discussió • contribs • contribs esborr. • WHOIS • bloca • registre de bloquejos)

--gerardduenas⇒parlem-ne 17:27, 4 nov 2014 (CET)

Compte per a vandalitzar + nom inadequat

SargentoRaboGordo (discussió • contribucions • registre) Aquest compte s'ha creat només per a vandalitzar i a més el nom és malsonant.--Syum90 10:25, 5 nov 2014 (CET)

Fet Fet! Blocat. --V.Riullop (parlem-ne) 12:59, 5 nov 2014 (CET)

Vàndal Kal-El Clark Kent

Proposo blocar Kal-El Clark Kent (discussió • contribucions • registre), registrat per vandalitzar.--Carles (enraonem) 23:35, 8 nov 2014 (CET)

Fet Fet! --Panotxa (disc.) 06:51, 9 nov 2014 (CET)

Semiprotegir terratrèmol

Demano semiprotegir Terratrèmol per les múltiples edicions vandàliques dels darrers mesos.--Pere prlpz (disc.) 19:47, 11 nov 2014 (CET)

Fet Fet! Ara poden editar els autoconfirmats, no crec que calgui pujar-lo, però ja veurem... --Panotxa (disc.) 20:01, 11 nov 2014 (CET)

Reanomenar Erriberri a Olite

S'ha de fer el trasllat per les raons explicades a la pàgina de discussió. Per error he traslladat ja la seva pàgina de discussió i no es deixa desfer. --Pompilos (disc.) 23:05, 11 nov 2014 (CET)

Fet Fet! per Leptictidium, també ho podies haver fet tu mateix. --V.Riullop (parlem-ne) 16:22, 14 nov 2014 (CET)

Permís de reversor

Hola! Últimament estic veient que el grau de vandalisme a la Viquipèdia va creixent per estones, no sé si per temps lliure o per avorriment en l'època d'exàmens. De moment vaig revertint manualment, però aniria bé tenir els permisos de reversor si ho trobeu convenient, la feina seria més fàcil. Apa, salut! --Docosong (disc.) 23:36, 12 nov 2014 (CET)

Hi estic d'acord.--Carles (enraonem) 09:27, 13 nov 2014 (CET)
Fet Fet! Docosong ja ets reversor.--Arnaugir (discussió) 12:58, 28 nov 2014 (CET)

Permís de reversor

Demano el permís de reversor ja que com podeu veure em dedico sobretot a la lluita contra el vandalisme, i aquesta eina faria la meva feina més ràpida i eficient. Tinc el permís en diverses wikis i l'utilitzo molt, sense problemes fins ara.--Syum90 15:14, 14 nov 2014 (CET)

Hi estic d'acord.--Carles (enraonem) 18:30, 14 nov 2014 (CET)

A favor A favor Fa una bona feina com a patrullador. --Pau Colominas (t'ajudo?) 14:05, 1 des 2014 (CET)

A favor A favor --Flamenc (disc.) 16:58, 5 des 2014 (CET)
@Syum90: Fet Fet! --Arnaugir (discussió) 19:58, 5 des 2014 (CET)

Semiprotegir Pitàgores

Proposo semiprotegir Pitàgores perquè les darreres 18 edicions, des del setembre fins ara, són tot vandalismes i reversions.--Pere prlpz (disc.) 12:52, 21 nov 2014 (CET)

Fet Fet!--Mafoso (Mani'm?) 16:26, 21 nov 2014 (CET)

Voldria que m'esborréssiu uns javascripts mal creats que no em funcionen

Hola,

El problema que tinc és que intentava habilitar-me els Viquiestris i sense voler m'he carregat alguna cosa. Ara mateix, no només no em van els Viquiestris, sinó que fins i tot m'han deixat de sortir les barres d'eines d'edició (la normal i la millorada), i quan edito algun article no em surt res....

M'agradaria, doncs eliminar les pàgines de javascript i css que he creat (seguint les indicacions de l'ajuda dels Viquiestris), perquè tot em torni a funcionar com abans.

Les pàgines que us agrairia que esborréssiu són aquestes:

Gràcies!

P.S. No puc signar aquesta entrada perquè no m'apareix la caixa d'eines amb la botonera de signar.. sóc en Peprovira.

Fet Fet! Pau Cabot · Discussió 10:50, 23 nov 2014 (CET)
D'acord, gràcies! (segeuix sense sortir-me la caixa d'eines i per això no ho signo).
És possible que no et surti que algun error de javascript. Comprova que el tinguis activat i intenta VP:REFRESCA. --V.Riullop (parlem-ne) 14:42, 23 nov 2014 (CET)
Gràcies, ho provaré.
@Paucabot, Vriullop: Ell no és l'únic. Jo avui als Viquillibres he provat de fer el mateix i la caixa d'edició s'ha anat en orris... He esborrat les subpàgines, refrescat la memòria cau, preferències per defecte un altre cop, i res. No sé què fer, sembla que hagi marxat per sempre i així no es pot editar... Quina desesperació. Gràcies per la vostra ajuda, i perdó per la sepastreria. --Xavi Dengra (MISSATGES) 21:04, 23 nov 2014 (CET)
@Arnaugir, Coet, Bestiasonica, Pere prlpz: i @Papapep, Toniher: Aviam si algun de vosaltres també pot saber perquè passa, ja que si li succeeix a algú més que no empitjori el problema. Merci a tots. --Xavi Dengra (MISSATGES) 10:44, 24 nov 2014 (CET)

nous autopatrullats

M'agradaria proposar per autopatrullats els següents usuaris, que si mireu les seves edicions demostren domini de l'edició wiki:

Aviam si us sembla bé.--Arnaugir (discussió) 15:46, 23 nov 2014 (CET)

Aclaració -> ficarà 5000 edicions, pero realment es poden considerar que són menys (la cosa és que soc molt meticulós i faig les correccions necessàries per a que un article quedi bé i sense errors) (Jaumellecha (disc.) 15:55, 23 nov 2014 (CET))
@Jaumellecha: l'important és que sou usuaris que heu demostrat compromís i coneixement del projecte, per la qual cosa podem estalviar feina als patrulladors marcant les vostres edicions com a patrullades automàticament.--Arnaugir (discussió) 16:08, 23 nov 2014 (CET)
D'acord amb tots quatre. Pau Cabot · Discussió 18:34, 23 nov 2014 (CET)
Recolzo la proposta --Panotxa (disc.) 06:39, 24 nov 2014 (CET)
Fet Fet! faig aquests.--Arnaugir (discussió) 12:33, 28 nov 2014 (CET)

També per KsaveroEO i Arinsau, si ningú s'hi oposa procediré diumenge--Arnaugir (discussió) 00:07, 28 nov 2014 (CET)

També Syum90, que es dedica a patrullatge, ens serà útil que les seves reversions estiguin marcades com a patrullades per defecte.

També Prest! i Tomeu87 i CarlesVA--Arnaugir (discussió) 12:39, 28 nov 2014 (CET)

Tots fets fets --Arnaugir (discussió) 12:14, 2 des 2014 (CET)

Compte creat per a vandalizar

Aquest compte s'ha creat només per a vandalizar: Pnenman 23 (discussió • contribucions • registre) —el comentari anterior sense signar és fet per Syum90 (disc. • contr.) 09:09, 1 des 2014 (CET)

Aquest compte també. Semblen relacionats: Merdamerda14 (discussió • contribucions • registre) --Pau Colominas (t'ajudo?) 09:15, 1 des 2014 (CET)
Fet Fet! Pau Cabot · Discussió 11:06, 1 des 2014 (CET)

Blocar 62.175.244.45

Bona tarda, podríeu blocar: 62.175.244.45 (discussió • contribs • contribs esborr. • WHOIS • bloca • registre de bloquejos)


Totes les edicions han estat vandàliques. Ja ha passat anteriorment per un bloqueig automàtic del filtre d'abusos i sembla que li continua agradant vandalitzar. --gerardduenas⇒parlem-ne 16:53, 1 des 2014 (CET)

Fet Fet!--Beusson (disc.) 07:25, 3 des 2014 (CET)

Vàndal

Proposo blocar Mamues5 (discussió • contribucions • registre), registrat per vandalitzar.--Carles (enraonem) 11:29, 4 des 2014 (CET)

També Miqueltorti12 (discussió • contribucions • registre), si us plau. Guerra d'edicions vandàliques amb Mamues5 (discussió • contribucions • registre). --Pau Colominas (t'ajudo?) 15:12, 4 des 2014 (CET)
Fet Fet! Vegeu dos fils més avall. Pau Cabot · Discussió 16:25, 4 des 2014 (CET)

Vàndal

Proposo blocar 37.11.174.166 (discussió • contribs • contribs esborr. • WHOIS • bloca • registre de bloquejos)


No es comunica i està creant una guerra d'edicions (ell contra KRLS, CarlesMartin, Pere Sallavinera, i Xamil). --gerardduenas⇒parlem-ne 13:45, 4 des 2014 (CET)

Fet Fet! per KRLS Pau Cabot · Discussió 16:25, 4 des 2014 (CET)

Bloquejos

Demano bloqueig (urgent!) pels usuaris Mamues5 (discussió • contribucions • registre) i Miqueltorti12 (discussió • contribucions • registre). Porten hores vandalitzant i m'estan fent parar boig! --Pau Colominas (t'ajudo?) 15:09, 4 des 2014 (CET)

Disculpeu el que faré ara (citar-vos als admins que heu passat per aquí últimament) però porten més de mig centenar d'edicions vandàliques en poques hores que inclouen insults personals [1] [2], així que m'agradaria que se'ls bloquegés com abans millor. @Arnaugir: @Beusson: @Paucabot: @Mafoso: @Vriullop: @Panotxa: @Leptictidium: --Pau Colominas (t'ajudo?) 15:38, 4 des 2014 (CET)
Fet Fet! Pau Colominas Pau Cabot · Discussió 16:24, 4 des 2014 (CET)
@Pau Colominas: creus necesssari el bloqueig temporal d'alguna pàgina? --Panotxa (disc.) 16:53, 4 des 2014 (CET)
Gràcies, Pau. @Panotxa: La major part de llurs edicions eren contra l'article Instagram, però des del bloqueig no hi ha editat ningú, així que en principi no cal. Si veig que hi ha reincidències contra la pàgina en qüestió ja us demanaré que la protegiu. Moltes gràcies! --Pau Colominas (t'ajudo?) 17:00, 4 des 2014 (CET)
Entesos. --Panotxa (disc.) 17:03, 4 des 2014 (CET)

Blocatge de vàndals

Proposo blocar indefinidament, registrats per vandalitzar:



--Carles (enraonem) 12:39, 7 des 2014 (CET)

Fet Fet!--Lohen11 (disc.) 13:03, 7 des 2014 (CET)

Bloqueig

Demano analitzeu les reversions de la ip 95.20.245.46 sobre toponimies de Navarra i, si cal, procediu a bloqueig.--Kippelboy (disc.) 22:51, 7 des 2014 (CET)

Suposo que és el mateix que cada nit va fent el mateix en una dotzena d'articles de toponímia d'Euskalherria des d'una IP dinàmica, que va sent blocada i els articles atacats protegits. Aquest cop el blocatge de la IP l'ha fet @Lohen11:. Ja es cansarà. --Panotxa (disc.) 07:21, 8 des 2014 (CET)
TancatTanco perquè es pugi arxivar --gerardduenas⇒parlem-ne 15:15, 9 des 2014 (CET)

Bloqueig

Demano bloqueig a ‎Xdxdxdxddxdxdjajajjajalol (discussió • contribs • contribs esborr. • WHOIS • bloca • registre de bloquejos)


Creat per vandalitzar. --Pau Colominas (t'ajudo?) 14:20, 9 des 2014 (CET)

Fet Fet! per Lohen11 Pau Cabot · Discussió 15:13, 9 des 2014 (CET)

Validació correu electrònic associat al compte d'usuari

TancatNo se sap què ha passat, no hi podem fer res. Si hi ha algun problema es pot demanar en la secció d'ajuda de la taverna. --V.Riullop (parlem-ne) 20:34, 11 des 2014 (CET)

Bon dia,

Vaig registrar el meu compte d'usuari (mcanaleta2880) el passat dissabte i vaig donar com correu electrònic mariateresa.canaleta﹫gencat.cat.

Aquest correu és de la feina i no he pogut validar-lo. Des de casa hi tinc un accés difícil i quan hi he accedit des de la feina ja s'havia superat el temps màxim.

Hi ha alguna manera de validar el correu associat? Gràcies! Amb el registre i la contrasenya ja m'hi deixa entrar.

@Mcanaleta2880: Pots anar a Especial:Preferències (clicant aquí o a l'enllaç "Preferències" de dalt a la dreta). Tirant avall trobaràs el correu que has donat i un enllaç per canviar-lo. A més, si no has validat el correu, crec que també t'hi apareixerà un enllaç per validar la mateixa adreça sense canviar-la.--Pere prlpz (disc.) 10:10, 20 oct 2014 (CEST)

Chessgames.com

Hola, que podríeu redirigir la pàgina Chessgames.com a la bona ChessGames.com? Gràcies.

Hola, ho pots fer tu mateix, simplement edita la primera pàgina i canvia l'article al qual apunta. —Leptictidium (digui, digui) 09:53, 17 nov 2014 (CET)
Fet Fet! Per Picapedres. --V.Riullop (parlem-ne) 20:41, 11 des 2014 (CET)

Blocar 85.192.70.45, 85.192.70.145 i85.192.73.201

Per vandalisme excessiu.--Unapersona (Sóc tot orelles!) 11:33, 10 des 2014 (CET) Fet Fet! per Bestiasonica--Unapersona (Sóc tot orelles!) 15:11, 10 des 2014 (CET)

Bloqueig i protecció

Proposo bloquejar 83.34.68.38 i protegir la pàgina Pere Casaldàliga i Pla--Unapersona (Sóc tot orelles!) 15:10, 10 des 2014 (CET) Fet Fet! per Bestiasonica i Lohen11--Unapersona (Sóc tot orelles!) 11:19, 11 des 2014 (CET)

83.34.68.38

Bloquejar-lo per vandalisme.--Unapersona (Sóc tot orelles!) 15:34, 10 des 2014 (CET)

Fet Fet! per Lohen11--Unapersona (Sóc tot orelles!) 11:20, 11 des 2014 (CET)

94.76.147.130

Blocar-lo, per vandalisme.--Unapersona (Sóc tot orelles!) 16:28, 11 des 2014 (CET)

Fet Fet!--Lohen11 (disc.) 10:33, 12 des 2014 (CET)

Destrucció de la pàgina Paquita cufí

Sol·licito la destrucció de la pàgina Paquita cufí, està creada únicament per vandalitzar.--Mikicat (Parlem!) 19:50, 11 des 2014 (CET)

Fet Fet! per Paucabot--Unapersona (Sóc tot orelles!) 20:37, 11 des 2014 (CET)

Blocar l'usuari Thebestmamon

Sol·licito blocar l'usuari Thebestmamon per nom d'usuari inacceptable i vandalisme--Mikicat (Parlem!) 19:59, 11 des 2014 (CET)

Fet Fet! --V.Riullop (parlem-ne) 20:44, 11 des 2014 (CET)

Bloquejar 88.8.88.78

Vandalisme excessiu.--Unapersona (Sóc tot orelles!) 10:18, 12 des 2014 (CET)

Fet Fet!--Lohen11 (disc.) 10:32, 12 des 2014 (CET)

Bloquejar 83.32.26.130

Vandalisme, va començar ahir i va rebre l'últim avís. Avui continua.--Unapersona (Sóc tot orelles!) 10:44, 12 des 2014 (CET)

Fet Fet!--Lohen11 (disc.) 12:12, 12 des 2014 (CET)

Vàndal

Proposo blocar indefinidament Caiditas (discussió • contribs • contribs esborr. • WHOIS • bloca • registre de bloquejos)

. No sembla que hi hagi res a fer.--Carles (enraonem) 16:56, 14 des 2014 (CET)

Fet Fet! --Panotxa (disc.) 19:49, 14 des 2014 (CET)

Vàndal Joel boix aso

Proposo blocar indefinidament Joel boix aso (discussió • contribs • contribs esborr. • boix aso WHOIS • bloca • registre de bloquejos)

, autoconfirmat, només vandalitza.--Carles (enraonem) 19:15, 15 des 2014 (CET)

Fet Fet!, per en Lohen11.--Àlex (Discussió) 20:56, 15 des 2014 (CET)

Reanomenar Tarongina com a Tarongina (flor del taronger)

Demano reanomenar Tarongina com a Tarongina (flor del taronger), per a distingir-la de la Tarongina (herba), primera accepció de Tarongina segons DIEC «tarongina». Diccionari de la llengua catalana de l'IEC. Institut d'Estudis Catalans.. Un cop fet podré reanomenar l'article Melissa com a Tarongina, i afegir els corresponents {{vegeu}} al principi de cada article de Tarongina. --Rcomellas (disc.) 21:15, 16 des 2014 (CET)

@Rcomellas: A veure, les dues opcions possibles són tenir els articles anomenats com:
  1. Melissa i tarongina, tots dos amb noms "naturals", sense desambiguar, i amb un dels significats que els dóna el DIEC (melissa amb l'únic significat que li dona el DIEC).
  2. Tarongina (per l'herba) i tarongina (flor del taronger), en que un dels dos té un nom gens natural posat senzillament per evitar tenir dos articles iguals.
Tenint en compte que en tots dos casos hem de posar una sola nota de desambiguació a l'article que s'anomeni tarongina, canviant de la primera opció a la segona no hi guanyem res, sinó que més aviat hi perdem. De fet, aquest cas és molt semblant al de polp, que anomenem així l'article per, entre altres raons, evitar desambiguar el títol com li caldria al seu sinònim pop (animal). A més, si l'ordre en que estan les dues accepcions al DIEC fos significatiu (que no veig que ho sigui), al diccionari de l'AVL ho fan exactament a l'inrevés: la primera accepció és la flor i la segona redirigeix a melissa.
Per tot plegat, no veig motius per canviar-ho en el sentit proposat i sí que en veuria per canviar-ho en sentit contrari (tot i que en general soc partidari de remenar poc els noms posats pels autors dels articles).--Pere prlpz (disc.) 23:14, 16 des 2014 (CET)
@Pere prlpz: Gràcies per la resposta. Disculpa però no entenc què vols dir a la darrera frase amb "canviar-ho en sentit contrari". D'altra banda, tampoc entenc la reflexió que fas sobre l'article polp. No havia entrat mai a aquest article, però mirant-me la discussió en què vas participar m'adono que potser la discrepància és més de fons. No acabo d'entendre que es posi com a títol "polp", que és una variant dialectal, i no es posi la més "natural" i majoritària de "pop". Penso que la VP ha de recollir totes les variants, però posant primer la normativa o predominant. També penso que el criteri de "respectar" el títol que el primer editor hi va posar és erroni. Ningú no hauria de ser "propietari" de cap article ni contingut. Això de respectar els "drets d'autor" no és aplicable als continguts de la VP, ni que sigui pel que fa als "drets" sobre la denominació d'un article. No m'imagino aquesta discussió a la VP en anglès, allà van més al gra...
En qualsevol cas, suposo que tot això no és aquí que ho hauria de discutir, però com que sóc novell encara no he trobat el lloc adient... ----Rcomellas (disc.) 00:30, 17 des 2014 (CET)
@Rcomellas: El que vull dir amb "canviar-ho en sentit contrari" és que si els articles de l'herba i la flor s'anomenessin "tarongina" i "tarongina (flor del taronger)", respectivament, veuria motius per reanomenar-los a "melissa" i "tarongina", que són igualment correctes i no tenen problemes de desambiguació, com he explicat més amunt.
Sobre "polp": Al meu poble diem "pop" (i al teu suposo que també), però al País Valencià sencer i part de les Balears diuen "polp". Tot i que el meu poble sigui el meu i sigui molt gran i molt maco no veig un motiu per donar preferència a les formes que fem servir al meu poble sobre les que fan servir en altres pobles. De fet, per nosaltres "polp" és dialectal, però per un altre el dialectal serà "pop". A més, fer servir el criteri de la majoria per totes les paraules voldria dir bandejar dels títols dels articles totes les formes valencianes i balears pel senzill argument de que a Barcelona hi ha més gent. No em sembla un argument vàlid, que no millora la qualitat de la Viquipèdia ni serveix als seus objectius i que a més fa un flac favor a la unitat de la llengua.
A més, polp té un únic significat, mentre que "pop" és polisèmic, i amb significats que en altres camps diferents de la zoologia són prou importants. Aleshores, l'article 'pop' ja està ocupat per la pàgina de desambiguació i l'alternativa a polp és pop (animal), cosa que no em sembla una millora (si es pot, millor els títols sense desambiguar).
Sobre el respectar els noms que ha posat el primer editor: Ningú és propietari dels articles ni de les seves contribucions, i si cal canviar res per millorar-ho s'ha de canviar. Ara bé, per respecte a la feina dels altres, crec que no s'ha de canviar sense una bona raó, o sigui, sense que sigui clarament una millora, i en general, canviar una paraula correcta per un sinònim no és una millora, sinó que és substituir la preferència personal del que ho ha fet per la d'algú altre. A més, lligant amb el tema dels dialectes de més amunt, és d'esperar que les eleccions que facin els editors reflectiran la seva varietat dialectal. En la mesura en que respectem aquestes eleccions estem respectant la varietat de la llengua a la Viquipèdia.--Pere prlpz (disc.) 00:56, 17 des 2014 (CET)
Bon dia @Pere prlpz:.
  • Tema "polp": deixo la discussió per un altre moment, però només volia dir que: a) estic totalment d'acord amb «les eleccions que facin els editors reflectiran la seva varietat dialectal. En la mesura en que respectem aquestes eleccions estem respectant la varietat de la llengua a la Viquipèdia», però això no treu que b) «la VP ha de recollir totes les variants, però posant primer la normativa o predominant». Potser treuria "primer" i hi posaria "almenys".
  • Tema "Tarongina": si et sembla bé posaré un "Vegeu" a l'article de la flor. Com en el cas del "polp" veig que per la resta no hi tinc res a fer, com no va poder en @Peer: amb el pop... --Rcomellas (disc.) 11:40, 17 des 2014 (CET) Fet Fet! --Rcomellas (disc.) 12:07, 17 des 2014 (CET)
@Rcomellas: D'acord a posar totes les varietats. Això ja ho fem posant al principi de l'article tots els sinònims en negreta i fent servir indistintament totes les formes correctes des d'altres articles (per exemple, amb [[melissa|tarongina]], que dóna tarongina i enllaça amb l'herba).--Pere prlpz (disc.) 11:48, 17 des 2014 (CET)

Petició reanomenar article Usuari:Rcomellas/Purins cap a Purins

He creat un article nou sobre Purins (fems líquids) ramaders, que tinc a Usuari:Rcomellas/Purins. Ja existeix un article Purins amb una redirecció cap a Purina. Al meu entendre aquesta redirecció és errònia, ja que el plural de purina seria "purines", i "purins" no té en català el significat de "purina" (compost químic orgànic) Vegeu «purí». Diccionari de la llengua catalana de l'IEC. Institut d'Estudis Catalans..

Per tant, demano reanomenar Usuari:Rcomellas/Purins com a Purins. Merci --Rcomellas (disc.) 22:59, 18 des 2014 (CET)

@Rcomellas: Tu mateix pots substituir el text de purins amb el contingut de la pàgina d'usuari --Panotxa (disc.) 02:02, 19 des 2014 (CET)
@Panotxa: Tan senzill com copiar & enganxar?? És que a vegades m'escalfo el cap més del compte... Merci --Rcomellas (disc.) 02:12, 19 des 2014 (CET)
@Rcomellas: Fet Fet! ja t'ho he publicat al seu lloc ;) Jaumellecha (disc.) 02:22, 19 des 2014 (CET)
@Rcomellas: En aquest cas si, era tant senzill com això, però és normal que a vegades l'obvi és el darrer en el què pensem. Per cert, molt bé l'article! --Panotxa (disc.) 07:14, 19 des 2014 (CET)

Vàndal Aarongegant

Proposo blocar indefinidament Aarongegant (discussió • contribs • contribs esborr. • WHOIS • bloca • registre de bloquejos)

, Autoconfirmat, registrat per vandalitzar.--Carles (enraonem) 12:07, 19 des 2014 (CET)

Fet Fet! --Panotxa (disc.) 10:35, 20 des 2014 (CET)

Vàndal Warsx

Proposo blocar Warsx (discussió • contribs • contribs esborr. • WHOIS • bloca • registre de bloquejos)

, Registrat per vandalitzar, ja duu dos dies de contribucions.--Carles (enraonem) 02:35, 20 des 2014 (CET)

Fet Fet! --Panotxa (disc.) 10:35, 20 des 2014 (CET)

Reanomenar municipis navarresos exclusivament castellanoparlants

Sembla que a la pàgina de discussió de la plantilla Municipis de Navarra hem arribat a un acord, de facto o per renúncia d'una part, sobre el reanomenament dels 36 municipis mencionats allí. Com que ja hi ha redireccions fetes en el sentit contrari, cal que un administrador esborri les pàgines redirigides perquè després es faci el nou reanomenament. Gràcies. --Pompilos (disc.) 22:55, 18 des 2014 (CET)

No fet No fet! El debat és lluny d'arribar a un punt de consens (hi ha diferents punts de vista). Que no hi hagi intervencions la darrere setmana no implica que hi hagi un consens.--KRLS , (disc.) 23:08, 18 des 2014 (CET)
KRLS, tinc un dubte sobre el procediment. Cal que passi més temps sense cap intervenció en contra per considerar que la meva proposta ha estat acceptada (consens implícit)? O el que cal és que algú que s'hi oposava manifesti que ara hi està d'acord (consens explícit)? Ho dic perquè, si el punt de vista contrari es trobés sense arguments, no més li caldria desaparèixer del debat sense dir res per impedir (indegudament) que la discussió es resolgués com no li agrada, no? Pot participar algú altre amb arguments nous? Gràcies. --Pompilos (disc.) 00:31, 19 des 2014 (CET)
Crec que hauries de mirar de ser menys presumptuós respecte els teus arguments. Els dos punts de vista han estat exposats, cadascú amb els seus arguments. Ara, pertoca arribar a un punt de consens que satisfaci les dues parts. Quan hi hagi un consens entre les dues parts (explícit), s'haurà d'aplicar el canvi de consens o no.--KRLS , (disc.) 00:37, 19 des 2014 (CET)
I tu, KRLS, ets un poca-solta. T'he fet una pregunta tècnica i la teva obligació com administrador és proporcionar una resposta tècnica, no encendre un foc. El teu judici estètic sobre la meva intervenció, i les paraules que has fet servir per expressar-ho, estan completament fora de lloc, i són una falta a la Viquietiqueta. Ara sí que t'estic faltant ("poca-solta") en estricta i sana correspondència amb la teva falta de respecte ("presumptuós"). Ara tu decideixes si ens demanem disculpes com fan les persones adultes. --Pompilos (disc.) 09:06, 19 des 2014 (CET)
Sóc un voluntari fet que no m'obliga a res. Altrament, encantat de poder-te respondre els teus dubtes. La meva intenció no era ofendre't sinó fer-te veure que no cal menystenir els arguments dels demés. Si més no, ho sento.--KRLS , (disc.) 10:55, 19 des 2014 (CET)
Jo també ho sento. Si alguna vegada menystinc els arguments dels demés, et demanaré ajut. --Pompilos (disc.) 15:23, 21 des 2014 (CET)

Personalment no entenc aquesta petició als administradors quan és obvi que ni de lluny hi ha consens en fer aquest canvi.--Pere Sallavinera (disc.) 09:59, 19 des 2014 (CET)

Si no apareixen fonts en català que recolzin la posició de @Pompilos: en la què tots els municipis (i no només una part) han de ser anomenats amb el nom en català que seria el mateix que en castellà crec que ja podem donar per tancat aquest fil, doncs sí que hi ha fonts fiables per mantenir la forma actual dels articles, tot i que es poden tractar els casos individuals per separat.--Panotxa (disc.) 17:17, 21 des 2014 (CET)
Anomenar en basc municipis on no se'n parla aquesta llengua va contra el Punt de vista neutral. Encara ningú ha intentat ni tan sols rebatre aquesta afirmació. Mentre aquesta qüestió principal i innegociable (és un pilar de VP) no estigui clara, no té sentit parlar del que diu la directriu Anomenar pàgines i del que diuen fonts fiables o no. Per això no és que la discussió no s'hagi de tancar, és que encara no ha començat. --Pompilos (disc.) 19:56, 22 des 2014 (CET)
Tot i que és una mica vella, hauries de llegir Viquipèdia:Punt de vista neutral. La manca de neutralitat no és el desacord amb la teva opinió, per molt que la vulguis argumentar, sinó el desacord amb les fonts. I sí, tens raó que tot i les voltes donades encara s'ha de començar la discussió aportant fonts en català que facin servir criteris diferents als actuals de l'article. Mentrestant, la resta, pot ser una conversa molt agradable, però poc més.--Pere prlpz (disc.) 20:18, 22 des 2014 (CET)

Restaurar article "Coentor"

L'article Coentor va ser traslladat a viquidites, però el redactat era més propi d'una enciclopèdia que d'un diccionari.--Coentor (disc.) 18:35, 24 des 2014 (CET)

Fet Fet! Restaurat i passat a discussió a VP:EP/P. --V.Riullop (parlem-ne) 19:52, 24 des 2014 (CET)

Parets d'Empordà (Vilademuls)

Bon dia,

Voldria moure l'article de "Parets d'Empordà (Vilademuls)" a "Parets d'Empordà", però no es pot perquè "Parets d'Empordà" ja existeix com a redirecció. Crec que s'hauria de moure perquè no hi ha cap més poble amb aquest nom i em sembla que no cal especificar "(Vilademuls)" en el nom de l'article.

Gràcies,

--Carlospino (disc.) 12:55, 25 des 2014 (CET)

Fet Fet! @Carlospino: Bestiasonica: enraonem? 16:31, 4 gen 2015 (CET)

bloqueig 95.20.249.9

Mireu l'historial de les seves edicions recents i considereu si cal bloqueig o no. Gràcies i bon nadal--Kippelboy (disc.) 14:37, 25 des 2014 (CET)

Proposo blocar-lo 95.20.249.9 (discussió • contribs • contribs esborr. • WHOIS • bloca • registre de bloquejos)

És el mateix de sempre, però ja duu tres dies amb la mateixa IP.--Carles (enraonem) 10:43, 26 des 2014 (CET)

No fet No fet! @Kippelboy, CarlesMartin: Tot i que les edicions poden resultar vandàliques aturà la seva activitat el 26 de desembre. Bestiasonica: enraonem? 16:33, 4 gen 2015 (CET)
OK cap problema doncs--Kippelboy (disc.) 21:41, 4 gen 2015 (CET)

Abadia de Sant Denís

Seria possible fer que quan s'escriu a la caixa de cerca d'articles les paraules "Abadia de Sant Denís" surti aquest article i no el de "Basílica de Saint-Denis"?--Dafne07 (disc.) 11:21, 26 des 2014 (CET)

Fet Fet! No calia administrador. El problema no era amb l'abadia de Sant Denís sinó amb la de Sant Denis.
@Dafne07: Pots comprovar on han d'enllaçar els dos articles de Especial:Enllaços/Abadia_de_Sant_Denis que abans de la meva edició anaven a la basílica i ara van a l'abadia?--Pere prlpz (disc.) 19:36, 30 des 2014 (CET)
Gràcies, ara ja es pot trobar a través de la caixa del buscador d'articles. I si que calia administrador, jo no hagués sabut com desfer aquesta redirecció. Acabo de canviar l'enllaç dels dos articles que m'has indicat perquè he vist que efectivament es referien a l'abadia i no a la basílica, suposo que és que s'havia de fer.--Dafne07 (disc.) 20:16, 30 des 2014 (CET)
@Dafne07: No pretenia criticar que demanessis ajuda, al contrari, encantat d'ajudar, però si ho fet jo, que no soc administrador, és que no calia administrador (cosa que no vol dir que no calgués ajuda).--Pere prlpz (disc.) 20:40, 30 des 2014 (CET)

Reanomenar

Demano reanomenar calibre (armes de foc) a calibre, on era fins fa dos dies. Notifico en Aniol que va fer el reanomenament contrari sense discussió i deixant inadvertidament uns 125 enllaços incorrectes cap a una pàgina de discussió, per si hi tingués alguna objecció.--Pere prlpz (disc.) 23:51, 30 des 2014 (CET)

Perdó, no hi vaig pensar. Al veure que en d'altres Wikipedies com l'espanyola, la francesa o la italiana ho tenien no se'm va passar pel cap la problemàtica. Tens tota la raó, al fer aquell canvi devia deixar un munt d'enllaços dirigits cap a una pàgina desambiguació. Estic d'acord en els canvis que proposes. -- Aniol (discussió) 11:03, 31 des 2014 (CET)
@Aniol: En general, si només hi ha dos significats, no cal una pàgina de desambiguació, sinó que n'hi ha prou a posar una nota de polisèmia a la que tingui el nom sense desambiguar. A les altres viquipèdies que poses d'exemple tenen de tres a cinc articles diferents de calibres, i aleshores sí que convé una pàgina de desambiguació.--Pere prlpz (disc.) 12:38, 31 des 2014 (CET)
Fet Fet!
@Aniol: Si no hi ha necessitat per polisèmia eviteu usar comentaris entre parèntesis per anomenar l'article (VP:AP concís).
@Pere prlpz: cal destruir la pàgina de desambiguació? Bestiasonica: enraonem? 16:40, 4 gen 2015 (CET)
@Bestiasonica: La pàgina de desambiguació encara pot tenir una certa utilitat, tot i que no gaire, però no fa cap nosa, i per tant no s'ha de destruir. A més, veient les altres viquipèdies, és probable que en el futur acabi ampliada amb més de dues accepcions i aleshores sí que sigui més útil.--Pere prlpz (disc.) 16:47, 4 gen 2015 (CET)

Petició de marca de bot

Fa temps que hi ha peticions sense comentaris a VP:PMB. Hi ha dos sol·licituds de l'Anskar i una meva. Poso aquest missatge aquí per si han passat per deseparcebudes. @Paucabot, Vriullop: us notifico perquè sou els dos buròcrates actius. --gerardduenas⇒parlem-ne 22:23, 11 des 2014 (CET)

Tancat

--gerardduenas⇒parlem-ne 16:32, 5 gen 2015 (CET)

Blocar 95.17.47.111

Tancat

Hola us agrairia que bloquessiu 95.17.47.111 (discussió • contribs • contribs esborr. • WHOIS • bloca • registre de bloquejos)

. Moltes gràcies --gerardduenas⇒parlem-ne 16:35, 8 gen 2015 (CET)

Fet Fet!, per en KRLS.--Àlex (Discussió) 20:44, 8 gen 2015 (CET)
La veritat és que ho ha fet en Lohen, jo he reactivat la creació de comptes, perquè m'ha donat la sensació que podia ser una edició a classe.--KRLS , (disc.) 22:54, 8 gen 2015 (CET)

Bloquejar 77.228.222.78

Per vandalisme.--Unapersona (Sóc tot orelles!) 16:29, 9 gen 2015 (CET)

No fet No fet! sembla que ha parat.--Arnaugir (discussió) 19:27, 14 gen 2015 (CET)

Moure Matsue (Shimane) a Matsue

Hola,

Voldria moure l'article "Matsue (Shimane)" a "Matsue", però aquesta darrera ja existeix com a redirecció a la primera i no es pot. Penso que no cal especificar "(Shimane)" al títol de l'article ja que no hi ha cap altra ciutat que es digui així.

Gràcies, --Carlospino (disc.) 18:58, 9 gen 2015 (CET)

@Carlospino: Fet Fet! --Arnaugir (discussió) 19:28, 14 gen 2015 (CET)

Vàndal Violador de patos

Proposo blocar indefinidament Violador de patos (discussió • contribs • contribs esborr. • de patos WHOIS • bloca • registre de bloquejos)

Registrat per vandalitzar.--Carles (enraonem) 09:32, 12 gen 2015 (CET)

Fet Fet! --V.Riullop (parlem-ne) 10:17, 12 gen 2015 (CET)

Semiprotegir cristall

Proposo semiprotegir cristall, que ahir i avui té un historial mogudet.--Pere prlpz (disc.) 19:11, 14 gen 2015 (CET)

Fet Fet! --Arnaugir (discussió) 19:27, 14 gen 2015 (CET)

Més autopatrullats

Ara que em dedico una mica més a patrullar (ja que tinc estones mortes...) també proposo:

--Arnaugir (discussió) 21:12, 3 des 2014 (CET)

Fet Fet!--Arnaugir (discussió) 22:21, 14 gen 2015 (CET)
Gràcies, Arnaugir, és un honor! --Quimpuig12 (disc.) 00:03, 16 gen 2015 (CET)

Reanomenar Usuari:Rcomellas/Cabra_domèstica com a (principal)/Cabra domèstica

L'article vell és un esborrany a desenvolupar. La modificació i ampliació que n'he fet és substancial, a partir de la traducció de l'article en:goat + ampliació amb terminologia, informació i dades catalanes i espanyoles, més creació de tres articles nous específics per a Llet de cabra, Llista de races de cabres i Malalties del bestiar oví i cabrum. @Leptictidium, Jordi Roqué: --Rcomellas (disc.) 13:55, 13 des 2014 (CET)

@Rcomellas: No cal reanomenar sinó enganxar a l'article vell el que li falti del nou. Per una altra vegada et suggereixo treballar directament ampliant l'article vell al seu lloc.--Pere prlpz (disc.) 14:13, 13 des 2014 (CET)
@Rcomellas: Repeteixo la notificació que crec que l'he fet malament.--Pere prlpz (disc.) 14:13, 13 des 2014 (CET)
Gràcies @Pere prlpz:, així ho faré. Soc novell a la VP i el meu mentor @Jordi Roqué: em va suggerir de fer l'edició a l'espai de proves, per la meva poca experiència i per ser una modificació extensa. Altres edicions menors que he fet sí que les he fet directament a l'article vell. En aquest cas tenia el dubte de si era millor substituir tot el vell (reanomenant el nou) o afegir l'ampliació al vell, Merci --Rcomellas (disc.) 14:55, 13 des 2014 (CET)
L'ampliació de l'article que n'ha fet en @Rcomellas: ha estat una cosa seriosa! D'un article senzillet ha passat a tot un tractat. Felicitats! Jordi Roqué (Discussió) 18:24, 13 des 2014 (CET)
TancatNo va caldre administrador.--Pere prlpz (disc.) 23:51, 14 gen 2015 (CET)

Reversor ràpid

Bona nit! M'agradaria tenir l'eina de reversora ràpida per patrullar els canvis recents--Laura.Girona (disc.) 22:07, 1 des 2014 (CET)

Jo aquí tinc un clar conflicte d'interès :) però t'hauries de mirar Viquipèdia:Reversors.--Arnaugir (discussió) 22:19, 1 des 2014 (CET)
@Laura.Girona: Per patrullar els canvis recents no cal l'eina de reversor, perquè tots els editors tenim el botó de desfer. El botó de revertir només permet estalviar un clic i guanyar una mica de temps a costa de tenir menys control sobre el que estàs fent, cosa que no sol ser un problema greu quan es té una certa experiència patrullant i desfent. De les teves edicions només sé veure un parell de reversions d'ara fa una estona.
Si el motiu és que vols desfer més d'una edició a la vegada, això ja ho pots fer ara: vas a l'historial de la pàgina, compares una edició qualsevol amb l'actual (o dues edicions entre elles) i cliques desfer. Així les desfaràs totes de cop.--Pere prlpz (disc.) 22:33, 1 des 2014 (CET)
@Pere prlpz: Tens raó, així ho faré! Moltes gràcies:)--Laura.Girona (disc.) 19:34, 2 des 2014 (CET)
Tancatgerardduenas⇒parlem-ne 21:10, 18 gen 2015 (CET)

Petició de reversor

Hola a tothom. M'agradaria poguer ser un reversor, si pot ser, ja que últimament hi ha molts atacs vandàlics i crec que en aquests pics de vandalisme tota ajuda és poca. En cas de que no pugui ser, m'agradaria que em diguessin què em falta per poguer ser-ho.
Moltíssimes gràcies :) --Mikicat ✉ 19:08, 6 des 2014 (CET)

@Mikicat: Et dic el mateix que a un altre usuari fa uns dies. Per patrullar els canvis recents no cal l'eina de reversor, perquè tots els editors tenim el botó de desfer. El botó de revertir només permet estalviar un clic i guanyar una mica de temps a costa de tenir menys control sobre el que estàs fent, cosa que no sol ser un problema greu quan es té una certa experiència patrullant i desfent. A les teves edicions no sé veure reversions de vandalisme.
O sigui, si vols patrullar els canvis recents i desfer vandalismes (cosa que sempre cal), pots anar a Especial:Canvis recents, clicar el diff de les edicions que et sembli (pots començar per les no patrullades, marcades amb una exclamació vermella) i, si és el cas, clicar desfer per desfer l'edició. A la pàgina de canvis recents tens enllaços per amagar usuaris registrats i edicions patrullades quan et convingui.--Pere prlpz (disc.) 16:29, 7 des 2014 (CET)

@Pere prlpz:Moltes gràcies. I una altra cosa que volia demanar, és que per ser un usuari autopatrullat, què cal fer/tenir?
Gràcies--Mikicat ✉ 18:47, 7 des 2014 (CET)

@Mikicat: No cal fer res, però tampoc t'afecta en res ser autopatrullat o no. El dia que els patrulladors habituals trobin contraproduent tenir les teves contribucions marcades com a pendents de patrullar, ja demanaran que surtin automàticament marcades com a patrullades. Ser autopatrullat no consisteix en res més.--Pere prlpz (disc.) 19:37, 7 des 2014 (CET)
@Pere prlpz: D'acord.--Mikicat (Parlem!) 19:41, 7 des 2014 (CET)
Tancatgerardduenas⇒parlem-ne 14:47, 19 gen 2015 (CET)
Obtingut de «https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Viquipèdia:Petició_als_administradors/Arxiu_29&oldid=19573115»