Viquipèdia:Esborrar pàgines/Propostes

De Viquipèdia
Salta a la navegació Salta a la cerca
Drecera:
VP:EP/P
  • Aquesta és la pàgina per a discutir les propostes d'esborrament de pàgines. Per a incloure una proposta vegeu els tres passos a seguir a Ajuda:Esborrar pàgines. Si heu arribat aquí per completar el segon pas, feu servir l'enllaç següent i ompliu la informació que se us demanarà en la plantilla precarregada. Recordeu complir el tercer pas després d'efectuar el segon!

Llegiu la pàgina proposada a esborrar i llegiu-ne els motius. Mentre el procés estigui obert podeu expressar les vostres opinions i votar. Només s'accepten vots d'usuaris amb més de 30 dies antiguitat i més de 100 contribucions en l'espai principal (articles) durant els darrers tres mesos abans de la data de la proposta. Com a excepció es permet votar al creador de l'article si era un usuari registrat quan el va crear. Per emetre el vostre vot inicieu una nova línia amb un asterisc (*)

  • La vostra votació
  • Els motius que us porten a emetre tal vot i la vostra firma (~~~~). Si la vostra opinió simplement coincideix amb la d'un altre votant expliciteu-ho. Digueu, per exemple, «Opino igual que el proponent» o «Comparteixo el punt de vista de l'usuari tal». Si voleu participar en diverses propostes, editeu-les d'una en una perquè quedi a l'historial i al resum d'edició el títol de la pàgina que esteu valorant.

Si una votació ja ha complert els terminis corresponents perquè es pugui considerar acabada, afegiu-hi una línia amb el resultat. Si han guanyat els vots favorables a l'eliminació de la pàgina, un administrador procedirà al seu esborrament i traslladarà la proposta d'eliminació a l'arxiu històric corresponent. Si s'ha optat per mantenir la pàgina, també traslladarà la proposta a l'historial i, a més, deixarà un enllaç a la pàgina de discussió de l'article que es pretenia esborrar per a informar-ne en vistes de posteriors processos d'eliminació.


Llista de topònims terminats en -ona[modifica]

Pàgina: Llista de topònims terminats en -ona (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Llista de topònims terminats en -ona · Llista de topònims terminats en -ona en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació És un article calaix de sastre amb criteris d'inclusió arbitraris i d'interès enciclopèdic dubtós. Inclou topònims de molts orígens etimològics diferents i n'exclou d'altres sense motiu justificable. Lingüísticament, el fet que alguns (ni tan sols tots) d'aquests topònims s'hagin llatinitzat a través de l'acusatiu no vol dir gaire cosa; si acceptéssim criteris tan vagues, podríem fer una «Llista de topònims acabats en -X» per a gairebé qualsevol combinació de lletres que es doni en la llengua catalana. A més a més, l'article conté un bon grapat de topònims que ni tan sols no compleixen aquest requisit; sense anar més lluny, el primer de tots, «Aitona». Finalment, tampoc no hi ha fonts fiables que acreditin que els topònims acabats en «-ona» formin un conjunt enciclopèdicament rellevant o d'especial importància en l'àmbit de la lingüística. --—Leptictidium (digui) 12:08, 8 feb 2020 (CET) (proponent)
  • Comentari Comentari @Leptictidium: Hi veig un cert interés pel fet que es considera un sufix però d'un origen molt poc clar per la seva dispersió. Aquest article castellà parla del fenomen: https://www.celtiberia.net/es/conocimientos/?idp=5657 Crec que l'article es podria modificar una mica, sobretot a nivell d'introducció per explicar el seu interés, perquè són molts municipis i molt destacats incloent tres capitals de província. Salutacions!--Ivan Avz F (disc.) 12:44, 8 feb 2020 (CET)
  • Comentari Comentari @Ivan Avz F: Heus aquí la qüestió: els «-ona» que apareixen en aquest article no corresponen a un mateix sufix, sinó una multitud d'etimologies diferents que per casualitat acaben amb les mateixes tres lletres. Les paraules «arbre», «pebre», «octubre» i «fúnebre», per exemple, acaben totes amb les mateixes tres lletres, però això no vol dir que «-bre» sigui un sufix, i molt menys un sufix comú a totes elles.—Leptictidium (digui) 13:46, 8 feb 2020 (CET)
  • En contraneutral Consentible Em sembla evident que el fet que molts topònims catalans (4 de les 11 ciutats més grans) acabin en -ona és notable, i estic segur que això ha d'haver sortit en unes quantes fonts acadèmiques. Entenc que el tema de l'article ha de ser aquesta terminació, naturalment separant-ne els diferents origens, i que la llista ha de ser sobretot la il·lustració d'aquest article. Un altre tema és que l'article i la llista són millorables.--Pere prlpz (disc.) 13:08, 8 feb 2020 (CET)
  • Comentari Comentari @Pere prlpz: Seria un fet notable si aquest «-ona» representés un origen etimològic comú, que no és el cas. En «Barcelona», l'arrel etimològica és la forma ibera del verb 'fer'. En «Tarragona», és la forma ibera de l'adjectiu 'costaner'. En «Girona» no és del tot cert, però cap de les teories que s'han avançat està relacionada amb els altres casos. En «Badalona», és probablement un hidrònim iber. Per tant, la connexió és espúria i els criteris d'inclusió de l'article són tan arbitraris com els d'una hipotètica «Llista de paraules acabades en -bre».—Leptictidium (digui) 14:04, 8 feb 2020 (CET)
    • D'acord que tenim més d'un fenomen sota un mateix aspecte, però precisament l'interès de l'article està en separar aquests fenòmens. Una altra cosa és si a més algun sufix mereixeria un article per si sol [afegit per conflicte d'edicions: o un apartat en alguna de les llistes que en Lepti proposa més amunt]. De fet, això no és diferent del que passa amb les estrelles dobles, que en tenim un article que bàsicament explica que hi ha dos fenòmens amb el mateix aspecte, un dels quals també és força espuri. O per posar un exemple que has treballat molt: que als articles de zoologia donem prioritat als grups monofilètics no vol dir que no pugui haver-hi grups parafilètics (peixos) o fins i tot no taxonòmics (animals domèstics) que siguin interessants per fer-ne un article. El conjunt de topònims acabats en -ona és molt parafilètic i en un llibre per a lingüistes no hi sortiria pas, però en una obra de divulgació com aquesta sí que hi té cabuda, encara que sigui per explicar per què els lingüistes no el farien servir.--Pere prlpz (disc.) 14:17, 8 feb 2020 (CET)
      • No acabo de veure la comparació. Els peixos seran parafilètics, però hi ha tot un camp de la ciència que l'estudia i tot un corpus de bibliografia que demostren que formen un grup enciclopèdicament rellevant. El mateix passa amb els animals domèstics, que tenen un punt en comú que no és arbitrari ni exclouen certs animals domèstics sense que se sàpiga ben bé per què. Crec que una comparació més adient seria amb una hipotètica «Llista d'animals de color marró» o «Llista de noms d'animals de tres síl·labes».—Leptictidium (digui) 23:11, 8 feb 2020 (CET)
        • Dels animals de color verd està clar que se'n poden dir coses interessants, dels de color negre també ("El negro en la naturaleza", dins de "Córvidos". Felix Rodríguez de la Fuente. Barcelona 1978, que ara tinc al davant) i suposo que dels de color marró també. La comparació és que l'etimologia no és l'únic criteri per estudiar paraules com la filologia no és l'únic criteri per estudiar éssers vius, i en obres divulgatives encara passa més. Per cert, ara m'intriga per què hi ha tants animals de tres lletres.--Pere prlpz (disc.) 00:03, 9 feb 2020 (CET)
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent.--Medol (disc.) 15:10, 8 feb 2020 (CET)
  • Objecció Objecció Arguments favorables a mantenir l'articleː 1) Hi hagut un cert treball enciclopèdic de recollida de centenars de topònims en diverses publicacions que ha pres dies de treball (es tracta d'informació, tot i ser en aquests moments desordenada). 2) Hi ha hagut una recerca bibliogràfica explícita de l'origen d'almenys 3 etimologies concretes. 3) Hi ha un interès "popular" a Catalunya/Occitània sobre la presència relativament elevada de topònims acabats en -ona (tal com menciona Ivan Avz F). 4) Aquest article podria considerar-se com un primer esborrany amb l'objectiu final d'aproximar-se a l'entrada Sufix_-acum que conté diferents etimologies, ben referenciades, per a topònims similars. Arguments contrarisː L'absència de classificació etimològica per a la majoria dels noms presents ("calaix de sastre") és un problema obvi que cal corregir. Propostaː Vista la "inversió" en "recollida de dades", i l'interès del tema, demanariaː (1) que es deixés l'article sota la Categoria:Articles que necessiten un expert esperant que un lingüista ordeni les entrades per origen etimològic (explícitament coneguts o desconegut), (2) que l'usuari digui incorporés els seus coneixements esmentats adalt sobre l'origen d'uns quants topònims a l'entrada.--Davdde (disc.) 15:20, 11 feb 2020 (CET)
    • Només cal una font fiable que parli de manera significativa dels topònims terminats en -ona. Si no hi ha això, l'article no és admissible i per tant no hauria d'estar a la Viquipèdia.--Medol (disc.) 18:17, 11 feb 2020 (CET)
  • La millor opció seria separar les entrades de l'article segons la seva etimologia, no seguir barrejant les etimologies en un calaix de sastre, per molt que les expliquem. Com a contraproposta, suggereixo usuarificar l'article actual i que es vagi reconstruint seguint criteris terminològics, amb una referència per a cada topònim (que, ara mateix, molt pocs en tenen).—Leptictidium (digui) 23:34, 11 feb 2020 (CET)
  • Aprimar l'article traslladant-ne contingut a entrades segons l'etimologia em sembla una bona proposta, però primer haurien d'existir aquestes entrades. A més, ara hi ha fins i tot fonts fiables que segueixen la mateixa aproximació. Amb això canviaria el vot de consentible a oposició si no fos que embolicaria el fil.--Pere prlpz (disc.) 10:52, 12 feb 2020 (CET)

A favor Aprovació Aquesta llista calaix de sastre, com a entrada enciclopèdica, per a la immensa majoria d'usuaris serà una simple curiositat que, si bé pot tenir algun interés científic molt restringit a certs hiperespecialistes, en aquest cas els aportarà molt poca informació no banal, referida només a alguns pocs dels topònims inclosos, i no justifica de cap manera que calga agrupar-los tots en una llista per cap altre motiu més enllà del fet obvi que acaben en -ona. Si s'admet aquesta mena d'entrada, no hi haurà raó per a rebutjar-ne altres de possibles, com ara una de topònims que comencen per al-, o per beni- o bini-, o per mon- o mont-, o acabats en -burg, o en -eig, o en -at, o en -erri, o en -ent, o en -ana, o en -ó, o en -land, o en -ia, o consistents en noms de sants, o que són esdrúixols, o… A què juguem? Arribarà un moment que no hi haurà més remei que prohibir les llistes, o acabarem fent una llistipèdia. --Desesser (disc.) 02:00, 15 feb 2020 (CET)

Alba Hidalgo[modifica]

Pàgina: Alba Hidalgo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Alba Hidalgo · Alba Hidalgo en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat --Medol (disc.) 15:16, 8 feb 2020 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent. --Judesba (digues...) 20:09, 8 feb 2020 (CET)
  • Comentari Comentari Tot i la seva joventut i el seu poc historial hi és present a Internet: Llavaneres, TheSports.org, Ciclisme.cat, Ciclo21...Jmrebes (discussió) 13:09, 9 feb 2020 (CET)
  • En contraneutral Consentible D'aquestes fonts, li donen una certa cobertura la de la Federació[1] i la de l'Ajuntament,[2] que a més enllaça un diari que no funciona. Les altres són o directoris o mencions molt curtes, tot i que servirien per referenciar fets. El dubte és perquè la cobertura no és gaire profunda i perquè la independència de les fonts és relativa.--Pere prlpz (disc.) 22:51, 12 feb 2020 (CET)
  • En contraneutral Consentible--AlbertRA (disc.) 21:26, 18 feb 2020 (CET)

Associació Empresarial de Publicitat[modifica]

Pàgina: Associació Empresarial de Publicitat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Associació Empresarial de Publicitat · Associació Empresarial de Publicitat en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat --Medol (disc.) 15:20, 8 feb 2020 (CET) (proponent)
  • Objecció Objecció Caldria millorar-lo, però és rellevant en el seu sector. Entitat nascuda el 1926. Organitza diversos esdeveniments (un festival de la publicitat, per exemple) i atorga uns premis, també. --Judesba (digues...) 20:17, 8 feb 2020 (CET)
  • Comentari Comentari Ara mateix no puc opinar sobre la rellevància, però fa la mateixa pinta de conflicte d'interessos que el Col·legi de Metges de Girona fa uns dies, només que dissimulant-ho. D'acord que sense esporgar-lo no es pot quedar.--Pere prlpz (disc.) 23:48, 8 feb 2020 (CET)
  • Objecció Objecció És un gremi amb història, i es parla dels premis que atorguen que organitzen amb instucions respectables. He tret tot el que era redundant i el web-blabla copiat-enganxat del web.--Flamenc (disc.) 16:48, 9 feb 2020 (CET)

El estats de la ment (mural)[modifica]

Pàgina: El estats de la ment (mural) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: El estats de la ment (mural) · El estats de la ment (mural) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat. Publicitat --Medol (disc.) 16:08, 12 feb 2020 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent. Sembla transwiki o com es digui, no? --Judesba (digues...) 23:41, 12 feb 2020 (CET)
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent. Judesba cross wiki ;).--Docosong (disc.) 02:52, 15 feb 2020 (CET)
Això, Docosong! Cross wiki. Gràcies! :-) --Judesba (digues...) 02:56, 15 feb 2020 (CET)

Montserrat Roca i Baltà[modifica]

Pàgina: Montserrat Roca i Baltà (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Montserrat Roca i Baltà · Montserrat Roca i Baltà en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat --Medol (disc.) 16:11, 12 feb 2020 (CET) (proponent)
  • Objecció Objecció La Vanguardia, 22-11-1992; La Vanguardia, 28-11-1962; La Vanguardia, 6-4-1967; placa de l'Ajuntament de Barcelona a Montserrat Roca i Baltà; història del centre Ignasi Iglesias; esment al seu llibre sobre Verdaguer a un altre llibre ("Verdaguer sota el franquisme"); hi ha a més nombroses referències a l'ARCA sobre la seva carrera i els càrrecs que va tenir, així com a la BNE. Crec que s'hauria de reformular la pàgina, però l'article em sembla que pot tenir lloc al a Viquipèdia.Jmrebes (discussió) 21:35, 12 feb 2020 (CET)
  • Objecció Objecció La placa de l'Ajuntament li dedica quatre línies, que venen a dir el mateix que el web dels noms dels carrers. Això i alguna cosa més que es troba a les altres fonts donen per un esborrany com el que hi ha. Hi afegeixo que el fet de tenir una plaça dedicada em sembla un indici de notabilitat per si sol; la medalla del districte també però menys.--Pere prlpz (disc.) 22:38, 12 feb 2020 (CET) I diria que el butlletí que acaba d'aportar en Jmrebes tanca l'assumpte.--Pere prlpz (disc.) 22:40, 12 feb 2020 (CET)
  • Objecció Objecció Pels motius exposats. --Judesba (digues...) 23:44, 12 feb 2020 (CET)
  • Objecció Objecció Si un municipi dedica un carrer a una persona, ipso facto el subjecte és admissible. A tots els països que conec, hi ha regles estrictes per donar tal honor i per controlar el nomenclator. Si són quatre línies o una monografia de quatre cents pàgines, no importa, si un ajuntament accepta un nom, és que hi ha arguments de font fiable.--Flamenc (disc.) 21:30, 14 feb 2020 (CET)
  • Comentari Comentari Genial! Si aquest argument del carrer dedicat es considera suficient, què direm si el que té dedicat és una plaça? Això m'anima a pujar aquesta píndola que tenia arxivada de fa temps sense atrevir-me a publicar-la. Si no us fa el pes, també la podeu proposar a esborrar. Jo de moment m'abstinc. :) --Desesser (disc.) 15:57, 15 feb 2020 (CET)
@Desesser: tampoc no veig quin problema hi hauria d'haver amb el teu article, la veritat... --Judesba (digues...) 02:28, 16 feb 2020 (CET)
@Desesser: Ni jo. De fet, l'admissibilitat del teu article està semblant a com està ara aquest: una plaça i un parell de referències, una de les quals dóna informació suficient per fer-ne un article. El que no sé és què hi fa una plantilla {{FVA}}.--Pere prlpz (disc.) 02:38, 16 feb 2020 (CET)
@Pere prlpz: la plantilla és d'en Pau... --Judesba (digues...) 02:46, 16 feb 2020 (CET)
@Desesser: @Judesba, Pere prlpz: Trobo la teva píndola bo. Trobo aquest article bo també. La placa FVA podem treure, certs la consideren amovible, jo no. A mi sempre em va interessar per què el carrer on vivia tenia un nom, com ara Elisabeth Flügge o Enric Lluís Roura, excepte per Jan van Eyck, no he fet res que ja en tenia un d'article, i de places una pila. Encara manca Julien Liebaert, que no trobo pas un personatge interessant, tot i ésser admissible. No penso tampoc, que hem d'esborrar Reis Catòlics, perque a Sarrià els trauran la placa al carrer. :-) La canviaran en carrer Elisa Moragas, un altre pedagoga que mereix article.(Panyella, Jordi «Els Reis Catòlics, fora del nomenclàtor de Barcelona». El Punt Avui, 13-02-2020.), a veure si rebré un FVA! --Flamenc (disc.) 22:46, 17 feb 2020 (CET)

Penedès Econòmic[modifica]

Pàgina: Penedès Econòmic (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Penedès Econòmic · Penedès Econòmic en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat --Medol (disc.) 22:43, 12 feb 2020 (CET) (proponent)
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent. --Judesba (digues...) 23:58, 12 feb 2020 (CET)
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 00:17, 13 feb 2020 (CET)

Gio Torres Garcia[modifica]

Pàgina: Gio Torres Garcia

Cerca fonts: Propostes · Propostes en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquen l'admissibilitat --Javixu (disc.) 00:30, 13 feb 2020 (CET)
  • A favor Aprovació Sembla promocional.--Docosong (disc.) 23:22, 15 feb 2020 (CET)
  • Comentari Comentari Com és ara, sembla una biografia d'artista, sense referències, que caldria podar moltíssim. Tot i això, la qüestió es posa a partir de quan una artista fallera és admissible? Per a futbolistes tenim un criteri molt lax, n'hi ha prou amb jugar un dia un matx a la primera classe de qualsevol país i trobar-se en una base de dades més o menys oficial amb una línea. Aixó fa il·lusió als col·leccionistes de futoblistes. Participar any rere any a les falleres, no és als menys equivalent a una estació a la primera classe de Luxemburg? si no més? Hem de discutir els nostres criteris.--Flamenc (disc.) 13:26, 18 feb 2020 (CET)