Viquipèdia:La taverna/Arxius/2013/Gener

Articles bonificats VP:1AD

Ja tenim propostes noves propostes d'articles bonificats per fer aquest mes: VP:1AD. Entre elles hi ha Salvador Alsius, LOMCE i Beastie Boys. Potser un article al dia al molt, però dos per setmana està bé, no? I si voleu ajudar a decidir quins articles necessitam més desesperadament, passau per aquí. Gràcies! Pau Cabot · Discussió 17:34, 1 gen 2013 (CET)

Formació en Viquipèdia a una biblioteca pública

Hola. Estaríem interessats a organitzar alguna classe d'iniciació a la Viquipèdia per als usuaris de la biblioteca, entre els quals podria haver-hi estudiants, curiosos, jubilats, etc. No sé pas si hi ha la possibilitat d'aconseguir que algú relacionat amb la Viqui pugi a fer-nos-en la formació, ni quines condicions s'han de complir, etc. ¿Amb qui em podria posar en contacte per a més informació?--Biblioteca Comtat de Cerdanya (disc.) 23:33, 4 gen 2013 (CET)

Hola. Us recomano que contacteu amb Amical Viquipèdia, associació que promou la Viquipèdia en català: http://www.viquimedia.cat/ . Contacte directe per mail: comunicacio@wikimedia.cat . Us atendran bé! :-) --Arnaugir 23:38, 4 gen 2013 (CET)

Reunió pel xat

Una de les conclusions de l'assemblea d'Amical Viquipèdia va ser la necessitat de convocar una reunió via xat. La data proposada és el 9 de gener a les 22:00. Qualsevol viquipedista, soci o no, novell o força actiu, hi està convocat Per què aquest xat?

• Perquè és important tenir un espai on parlar de com fer per sentir-nos tots més a gust
• Perquè hi ha membres d'Amical que no poden venir a les reunions presencials
• Perquè de segur que molts viquipedistes tindreu preguntes sobre les activitats que fem i que volem compartir i consensuar amb la comunitat
• Perquè pot actuar com espai de precs, suggeriments i queixes genèriques
• Perquè així ens coneixem una mica més els que passem per aquí però potser no hem coïncidit a cap article encara

Us hi esperem!--barcelona (disc.) 08:40, 17 des 2012 (CET)

Estaré!--Manlleus (disc.) 20:47, 17 des 2012 (CET)

Em sembla molt bona proposta. Allà hi serem! --Davidpar (disc.) 21:46, 17 des 2012 (CET)

+1. si hi penso...--Beusson (disc.) 19:20, 7 gen 2013 (CET)

Es podria posar al sitenotice --Beusson (disc.) 19:45, 7 gen 2013 (CET)

Petició de plantilles per als municipis africans. Del viquiprojecte:Àfrica.

Hola, molt bones. Hem engegat un nou viquiprojecte sobre el continent africà. A banda d'endegar nous articles, també cal millorar molts dels que hi ha. Avui ho he intentat amb ciutats africanes, però no he aconseguit posar-hi plantilla. Si algú pogués fer una plantilla o hem pogués ajudar ho agraïria. Ah, també aprofito per invitar a tothom a participar en el nou viquiprojecte. Bon any nou a tots.--Pitxiquin (disc.) 21:39, 1 gen 2013 (CET)

La plantilla genèrica {{Infotaula de municipi}} hauria de servir. --V.Riullop (parlem-ne) 22:20, 1 gen 2013 (CET)

Això mateix vaig dir jo, però per un altra banda, cabria la possibilitat de tindre mapes per a cada país i poder usarlos en les infotaules i que les coordenades de la fitxa situen directament el punt sobre el mapa? Gràcies. --Millars (disc.) 20:50, 3 gen 2013 (CET)

Els mapes de països s'han de crear d'una forma molt determionada com per poder posar el puntet de la ciutat que tracta l'article, vaig intentar fer-ho però calen més de 10 minuts per enllestir un sol mapa i no me'n vaig sortir. --Anskar (disc.) 12:32, 5 gen 2013 (CET)

Amb l'infotaula genèrica, he tingut problemes a l'hora de posar coordenades, ja que no me les reconeixia i no posava les coordenades a l article. A banda, el tema del mapa, ja vaig desistir; no se pas com fer-ho. Si algú hi pot aportar ajuda, ho agraïria.--Pitxiquin (disc.) 00:34, 11 gen 2013 (CET)

No entenc en què consisteix el problema. A Abakaliki (l'article que m'he mirat), només calia treure les marques de comentari del voltant de les coordenades perquè funcionessin: [1] (a més hi he afegit paràmetres perquè vagi millor, però sense també funciona).--Pere prlpz (disc.) 18:35, 11 gen 2013 (CET)

Un altre exemple amb un problema diferent: [2] Les coordenades es poden posar de maneres diferents, però una manera fàcil és fer servir el paràmetre coordenades = i aquí posar-hi la plantilla coord sencera, com havies fet a Abakaliki.--Pere prlpz (disc.) 18:43, 11 gen 2013 (CET)

Jo no hi veig els problemes d'usar la plantilla? Aquí teniu un altre exemple Umuahia. Això sí, potser usaria el mapa en svg que usen a l'anglesa, però per la resta cap problema. Després tenir clar que Localització va el mapa i a fotografia una imatge del poble.--KRLS , (disc.) 18:51, 11 gen 2013 (CET)

Curiositats viquipedistes

Sabíeu que el president de Wikimédia France és el fill de la persona que ha descobert més espècies de Leptictidium? Curiositats de la vida... – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 14:13, 3 gen 2013 (CET)

tu estàs inclòs ?--amador (disc.) 17:56, 3 gen 2013 (CET)

No, jo em vaig descobrir sol. Però veieu, d'una manera o altra els Leptictidium afavoreixen el moviment viquipedista... :-) – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 17:59, 3 gen 2013 (CET)

I sabíeu que en té una categoria pròpia a Commons [3]?--Kippelboy (disc.) 05:29, 11 gen 2013 (CET)

Articles inventats

After a half-decade, massive Wikipedia hoax finally exposed. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 17:51, 4 gen 2013 (CET)

Sembla que aquí els enganxem una mica més ràpid, quan els enganxem: Usuari:Paucabot/Articles colats (per cert, crec que aquesta llista es mereixeria un bon lloc a l'espai Viquipèdia, potser com annex a l'anecdotari).--Pere prlpz (disc.) 18:20, 4 gen 2013 (CET)

Si el movem a l'espai Viquipèdia, podem posar interwiki a en:Wikipedia:List of hoaxes on Wikipedia. Pau Cabot · Discussió 18:25, 4 gen 2013 (CET)

Fet! Viquipèdia:Llista d'articles falsos. Pau Cabot · Discussió 19:49, 7 gen 2013 (CET)

Be a Wikimedia fundraising "User Experience" volunteer!

Thank you to everyone who volunteered last year on the Wikimedia fundraising 'User Experience' project. We have talked to many different people in different countries and their feedback has helped us immensely in restructuring our pages. If you haven't heard of it yet, the 'User Experience' project has the goal of understanding the donation experience in different countries (outside the USA) and enhancing the localization of our donation pages.

I am (still) searching for volunteers to spend some time on a Skype chat with me, reviewing their own country's donation pages. It will be done on a 'usability' format (I will ask you to read the text and go through the donation flow) and will be asking your feedback in the meanwhile.

The only pre-requisite is for the volunteer to actually live in the country and to have access to at least one donation method that we offer for that country (mainly credit/debit card, but also real time banking like IDEAL, E-wallets, etc...) so we can do a live test and see if the donation goes through. **All volunteers will be reimbursed of the donations that eventually succeed (and they will be very low amounts, like 1-2 dollars)**

By helping us you are actually helping thousands of people to support our mission of free knowledge across the world. If you are interested (or know of anyone who could be) please email ppena@wikimedia.org. All countries needed (excepting USA)!!

Thanks!

Pats Pena
Global Fundraising Operations Manager, Wikimedia Foundation

Sent using Global message delivery, 21:40, 8 gen 2013 (CET)

Reunió oberta

Recordeu que en 3 minuts hi ha una reunió/trobada oberta a tothom al xat.--Arnaugir 21:57, 9 gen 2013 (CET)

Els polítics usen la Viquipèdia per fer les seves mocions

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/11/baleares/1357891054.html, http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2013/01/11/soler-rechaza-pedir-ahora-govern-informe-dioxinas/819557.html i l'article en qüestió: Dioxina. Pau Cabot · Discussió 19:51, 11 gen 2013 (CET)

Qui ja no copia de la Viquipèdia? --Davidpar (disc.) 14:49, 12 gen 2013 (CET)

Per mi és motiu d'orgull. El que sorprèn és que s'avergonyin com donant per fet que la qualitat no és bona. El dia que deixin de confondre la VP amb el "rincon del vago" haurem fet un salt de gegant a la nostra feina.--amador (disc.) 12:00, 13 gen 2013 (CET)

Nou Viquiprojecte

Bona tarda a tothom. Us presento el Viquiprojecte:Unió Europea, l'objectiu del qual és millorar la cobertura de la Viquipèdia sobre el nostre entorn geopolític. A diferència de molts altres viquiprojectes, no cal ser especialista d'un tema per participar en aquest: sigui quina sigui la vostra especialitat, segur que hi ha alguna cosa per vosaltres. Us convido a participar-hi, encara que només sigui ocasionalment. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 20:24, 13 gen 2013 (CET)

Categories autoincloses de cicle llarg

He trobat algunes categories incloses en si mateixes. Ho deixo aquí perquè no estic segur de quina és la millor manera de resodre-ho.

categoria:Unió Soviètica>categoria:Història de la Unió Soviètica>categoria:Guerres de la Unió Soviètica>categoria:Segona Guerra Mundial>categoria:Països participants a la Segona Guerra Mundial‎>categoria:Unió Soviètica

La categoria:Regne Unit està en el mateix cas.--Pere prlpz (disc.) 18:45, 1 gen 2013 (CET)

Em vaig trobar el mateix problema amb la categoria de l'Alemanya Nazi i la del Japó, sembla ser un problema que concerneix només la dels participants a la II Guerra Mundial. Jo veig que el problema principal es troba a la Categoria:Països participants a la Segona Guerra Mundial, que al meu parer s'hauria de substituir per una de l'estil de en:Category:World War II by country (que no inclouria tota la Categoria:Unió Soviètica, sinó només aquells articles soviètics que estiguessin relacionats amb la guerra). Què us sembla? —el comentari anterior sense signar és fet per Leptictidium (disc. • contr.) 13:30, 5 gen 2013 (CET)

Em sembla una bona solució per aquest cas. Per recuperar part de la utilitat que podria tenir una categoria de països participants, la pàgina de la categoria hauria d'enllaçar amb Potències de l'Eix i Aliats de la Segona Guerra Mundial.

Aquest és un problema que podria sortir a més llocs, amb categories que podrien anar cada una dins de l'altra perquè no és evident que una sigui "superior" a l'altra. Per exemple, podríem tenir (erròniament) Girona > Rius que passen per Girona > Ter > Ciutats per on passa el Ter > Girona, però no ens trobem sovint amb aquests problemes perquè, o bé evitem les categories que podrien ser potencialment problemàtiques (per no interessants), o bé fem la inclusió en un sol sentit. Amb els països i les guerres no teníem clar del tot si les guerres van als països o el països a les guerres.--Pere prlpz (disc.) 13:31, 4 gen 2013 (CET)

Jo diria que ni l'una ni l'altra. Els articles del que van fer els països a la guerra van dins la categoria de la guerra, mentre que els articles sobre altres coses dels països no s'hi posen. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 10:54, 5 gen 2013 (CET)

D'acord amb el que s'ha dit. Articles com Alemanya a la Segona Guerra Mundial, Ocupació de Lituània per l'Alemanya nazi o Segona Guerra Mundial a Alemanya anirien simultàniament a Categoria:Història d'Alemanya i a Categoria:Segona Guerra Mundial. Una possible categoria intersecció Categoria:Alemanya a la Segona Guerra Mundial com la que proposava en Pere me sembla bé. Pau Cabot · Discussió 11:41, 5 gen 2013 (CET)

D'acord però, per no atribuir-me mèrits que no em toquen, la proposta és d'en Leptictidium,[4] que no va signar.--Pere prlpz (disc.) 12:55, 5 gen 2013 (CET)

Ok. Pau Cabot · Discussió 13:31, 5 gen 2013 (CET)

De moment, he tret les categories dels estats actuals i les que donaven problemes de cicles, de la categoria de participants a la guerra. Queden per crear les categories de cada país a la guerra. De fet, crec que són categories interessants i estaria bé crear les categories de cada país a cada guerra, si hi ha prou articles, però això és una feinada per algú que vulgui fer-la.--Pere prlpz (disc.) 17:38, 11 gen 2013 (CET)

Curiositats de les categories

És conegut que els nostres sistemes de categories porten a que sovint el que hi ha en una categoria no segueixi ben bé la definició d'una categoria d'ordre molt superior on està inclosa indirectament. Per exemple, els habitants de l'Empordà estan indirectament inclosos a categoria:Municipis de l'Alt Empordà, tot i no ser municipis. Això no només passa aquí, i per exemple, a Commons, commons:category:Lionel Messi està indirectament inclosa a commons:category:Cultural heritage monuments in Barcelona, cosa en principi sorprenent, tot i que potser molts culés ho trobarien normal.

Ara bé, quan a això hi ajuntem algunes inclusions d'unes categories en una altra que no correspon a que el tema d'una categoria estigui totalment inclòs en el tema de la categoria superior, comencen a passar coses més rares.

Exemples:

• A la categoria:Geografia de Portugal hi ha indirectament els jugadors de futbol del Saragossa, que també estan inclosos a Categoria:Cultura islàmica.
• A la categoria:Geografia d'Itàlia hi ha indirectament:
  • Hogwarts (l'escola d'en Harry Potter).
  • La Catedral de Mallorca i els Partits polítics de les Pitiüses
  • Arsènic (element químic)
  • Els Discs de Guns N' Roses

Aleshores proposo:

• Un passatemps: Que qui tingui ganes de distreure's una estona, busqui quina és la branca de categories que porta de les categories de geografia de Portugal o d'Itàlia als articles que he esmentat. Són branques llargues però la solució no és única. Al primer que trobi la solució li regalo una etiqueta per la discussió.
• Una reflexió: que les categories se'n vagin de tema d'aquesta manera és un problema o només m'ho sembla a mi? Jo crec que hauríem de revisar algunes inclusions que en la realitat no són ben bé inclusions, sinó que s'han inclòs categories per proximitat o per relació. El cas de la segona guerra mundial de més amunt n'és un exemple, però n'hi ha més.--Pere prlpz (disc.) 18:12, 11 gen 2013 (CET)

Vull La meva etiqueta: [-] Geografia de Portugal (9 cat., 17 p.) -->[-] Geografia històrica de Portugal (4 cat., 10 p.)-->[-] Al-Àndalus (5 cat., 34 p.)--> Art d'Al-Àndalus (1 cat., 11 p.) -->[-] Arquitectura mudèjar (2 cat., 3 p.)-->[-] Conjunts mudèjars (4 cat., 2 p.)-->[-] Saragossa (4 cat., 19 p.) -->[-] Entitats de Saragossa (1 cat., 6 p.)-->[-] Real Zaragoza (3 cat., 3 p.) -->[×] Entrenadors del Real Zaragoza (21 p.) /[×] Futbolistes del Real Zaragoza (220 p.) /[×] Futbolistes del Real Zaragoza B (56 p.) ...

La resta via Especial:Categories en arbre és pot anar trobant ... --Mafoso (Mani'm?) 18:55, 11 gen 2013 (CET)

Molt divertit. La categorització que grinyola aquí és, per mi, Categoria:Conjunts mudèjars --> Categoria:Saragossa. És un cas similar al que comentàrem dels països participants a la segona guerra mundial. Curiositat: quina eina empres per trobar aquestes coses? Pau Cabot · Discussió 19:02, 11 gen 2013 (CET)

Els temes balears són a Categoria:Geografia d'Itàlia a causa de la categorització Categoria:Geografia històrica d'Itàlia --> Categoria:Corona d'Aragó --> Categoria:Geografia de la Corona d'Aragó --> Categoria:Illes de la Corona d'Aragó --> Categoria:Illes de les Illes Balears. El grinyol important és a la darrera categoria que he indicat, però tampoc no acab de veure clar la primera categorització de la sèrie. Pau Cabot · Discussió 19:14, 11 gen 2013 (CET)

Aquest cas crec que també seria un cas similar als països de la segona guerra mundial i conjunts mudèjars: és a causa d'assignar categories de temes actuals a categories de temes històrics. En la meva opinió només s'hi haurien de posar els articles específics com Conquesta catalana d'Eivissa i Formentera a Categoria:Corona d'Aragó i no tota la Categoria:Pitiüses, per exemple. A més, les categoritzacions Categoria:Geografia històrica de Portugal --> Categoria:Al-Àndalus i Categoria:Geografia històrica d'Itàlia --> Categoria:Corona d'Aragó tampoc no les veig gaire clares. Pau Cabot · Discussió 19:25, 11 gen 2013 (CET)

Em pensava que tindria uns quants dies per pensar una etiqueta, i en Mafoso no m'ha deixat ni tres quarts d'hora... Espero que pel Harry Potter, Guns n'Roses i l'arsènic trigareu una mica més (pista: el camí dels tres té molt en comú).

No és que faci servir una eina per trobar això. Faig eines que ensopeguen amb aquestes coses. Bàsicament, per la major part de feines que faig amb bot (com ara comptar articles per la quinzena o copiar coordenades d'altres viquis) el primer pas és agafar tots els articles d'una categoria incloent les seves subcategories. La llibreria estàndard per fer això es limita a seguir l'arbre de categories. Aleshores, si hi ha un cicle tancat es posa a donar-hi voltes fins que el programa peta (a les 500 voltes, em penso); per exemple, això de la segona guerra mundial ho vaig trobar intentant carregar la categoria:geografia d'Alemanya per posar coordenades.

Quan les categories tenen branques que se'n van cap a temes que no tenen cap relació amb la categoria original (els exemples del passatemps), el que em passa és que m'augmenta molt el nombre d'articles a tractar inútilment. Per exemple, bona part del temps que el bot va trigar a copiar les coordenades de llocs de Portugal se'l va passar repassant tots els articles de saragossans i sevillans en d'altres viquipèdies mirant de trobar-hi coordenades (i els que tenen més interviquis són els futbolistes). Aquí va ser on vaig veure que els futbolistes del Saragossa eren a la categoria de geografia de Portugal.

Naturalment, no espero que les categories s'adaptin als bots, tot i que algunes plantilles machine-readable que tenim faciliten la feina, sinó que és el bot el que ha de millorar per adaptar-se a la Viquipèdia, però algunes coses que fan grinyolar el bot també grinyolen pel lector humà.

Sobre les inclusions que grinyolen estic d'acord amb en Pau Cabot. Les categoritzacions Categoria:Geografia històrica de Portugal --> Categoria:Al-Àndalus i Categoria:Geografia històrica d'Itàlia --> Categoria:Corona d'Aragó tampoc les veig clares, tot i que no tinc clara quina seria la millor solució. Probablement, com amb les guerres, hauríem de posar a Itàlia només la part de la Corona d'Aragó que tingués a veure amb Itàlia, de la mateixa manera que categoria:Corona d'Aragó no penja de cap categoria de Catalunya, el País Valencià ni les Illes, tampoc hauria de penjar d'Itàlia.

I tot mirant la Corona d'Aragó acabo de trobar un altre cicle: categoria:Països Catalans > Cultura dels Països Catalans > Català > Països Catalans. Ara mateix no sabria dir per on s'ha de tallar.--Pere prlpz (disc.) 21:11, 11 gen 2013 (CET)

No crec que poguem dir en general que és un problema o que no ho és. Per exemple, la del Portugal i els jugadors del Saragossa em sembla ben problemàtica, però la dels municipis de l'Alt Empordà no m'ho sembla pas. Hauríem d'anar cas per cas. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 12:29, 12 gen 2013 (CET)

D'acord amb això, que no sé si m'he explicat prou bé però ja és el que volia dir. El que les persones acabin a les categories de municipis, més que un problema, és una característica del sistema, que no podríem evitar sense un canvi radical que ens faria perdre més del que guanyaríem. En els altres casos hi ha inclusions que grinyolen, com deia en Pau Cabot.--Pere prlpz (disc.) 12:44, 12 gen 2013 (CET)

Definitivament el tema de categories va més enllà d'un simple arbre. L'ultim exemple vers els Països Catalans n'és exemple clar: que fou primer l'ou o la gallina. Segur que hi ha algun que altre cas en que podem trobar alguna inclusió en categoria incorrecte i moltes subjectes a interpretació (donat que l'arbre ens "obliga" a cercar pares i fills) com és el cas de les geografies actuals i històriques. Dubto que algú pugi arribar a ficar el picarol al gat en aquest tema (i menys en una vida): tard o d'hora Saragossa acaba quedant inclosa en l'Al-Andalús al igual que Portugal i acabarem trobant un camí que ens portarà als futbolistes del Real Zaragoza, el nexe acabarà existint. Així mateix també hi ha un què (entre d'altres) que crec que pot explicar una part d'aquestes interseccions de categories poc clares: la norma dels 5 articles per categoria fa que, a voltes, escurcem el camí entre una categoria i un altre.--Mafoso (Mani'm?) 09:10, 14 gen 2013 (CET)

En desacord amb el company Mafoso. Jo crec que l'objectiu és acabar tenint un arbre (o almanco dos com ho tenen a la GEC). Si hi ha branques circulars és degut a que algunes categoritzacions grinyolen, no a què la feina de categorització sigui impossible de fer. I el tema dels cinc articles no crec que hi tengui res a veure en tot això: en tot cas, i com ha dit en Mafoso, l'únic que pot fer és escurçar els cicles i fer els passatemps d'en Pere més assequibles. Pau Cabot · Discussió 15:51, 14 gen 2013 (CET)

D'acord amb en Pau Cabot. Més que saber si va ser abans l'ou o la gallina, només cal decidir si l'ou el posem a sota o a sobre de la gallina. Com que per les categories es pot navegar cap amunt o cap avall, mentre hi hagi relació en un sol sentit es pot navegar còmodament de l'ou a la gallina, que és el que interessa.

Respecte a l'Enciclopèdia, la característica dels nostres arbres és que s'entrellacen de manera que podem anar a les mateixes fulles per moltes branques diferents. Crec que així són molt més útils que els dos arbres de l'Enciclopèdia, que només es ramifiquen.--Pere prlpz (disc.) 13:14, 17 gen 2013 (CET)

Per si algú té curiositat per la solució del passatemps:

• Geografia d'Itàlia > Geografia d'Itàlia per regió‎ > Geografia del Laci‎ > Municipis del Laci‎ > Municipis de Roma‎ > Antiga Roma‎ > Geografia de l'antiga Roma‎ > Territoris del món romà‎ > Germània‎ > Llengües germàniques > Llengües germàniques occidentals > Anglès‎ > Literatura anglesa‎ > Obres literàries en anglès‎ > Harry Potter‎ > Hogwarts
• En una branca de l'anterior: Anglès‎ > Discs en anglès‎ > Discs de Guns N' Roses
• I en una branca més reculada del primer (que ja no funciona) s'hi trobava: Llengües germàniques occidentals > Alt alemany‎ > Alemany > Articles destacats en alemany > Arsènic

--Pere prlpz (disc.) 14:34, 17 gen 2013 (CET)

Gràcies, Pere. Aquest el vaig estar cercant una estona i no el vaig trobar. Això sí, pel camí, vaig arreglar unes quantes coses més... Clarament s'hauria de revisar Germània‎ > Llengües germàniques. Pau Cabot · Discussió 18:30, 17 gen 2013 (CET)

Tampoc m'acaben de convèncer:

• Roma > Antiga Roma, que és una cosa així com fer Barcelona > Corona d'Aragó, o Comtat de Sobrarbe > Corona d'Aragó, o Geografia històrica d'Itàlia > Corona d'Aragó. D'acord que "Roma" és força polisèmica i això ens fa confondre el món romà amb la ciutat de Roma, i que durant els primers segles les dues coses eren gairebé el mateix. Ara bé, incloure tot l'antic món romà dins de la categoria de l'actual ciutat de Roma crec que grinyola.
• Territoris del món romà‎ > Germània‎ > [Resta del contingut de Germània] tampoc m'acaba de convèncer, perquè el que hi ha a Germània no és només sobre les províncies romanes de Germània sinó sobre els pobles germànics de dins i de fora de l'Imperi. O sigui, una cosa així com fer Estats Units > Territoris del món estatunidenc > Mèxic (o Canadà). Són contemporanis, hi estan al costat, hi tenen relació, però no són a dins. Aquí també hi juga la polisèmia de Germània, afegit a que tenim agrupats una pila d'articles que el que tenen en comú és que els va fer en Jolle i en conseqüència comparteixen l'estil i les fonts, més que no pas el contingut.
• Alemany > Articles destacats en alemany. Aquesta l'he tret perquè he vist que en cap altre idioma (dels que he mirat) havíem inclòs els articles destacats dins de la categoria de l'idioma.--Pere prlpz (disc.) 19:24, 17 gen 2013 (CET)

D'acord amb els tres casos que comentes. Pau Cabot · Discussió 19:30, 17 gen 2013 (CET)

Interviquis a wikidata implementats a hu:wiki

Sembla que des de dilluns els interviquis a la viqui en hongarès estan deixant de ser als articles per ser a viquidata (exemple). Clicant l'enllaç d'editar els interviquis (szerkesztés, al final de la llista) es va a parar a http://www.wikidata.org/wiki/Q1035 , on se centralitzen els interviquis de Charles Darwin.

Com que suposo que al final totes les viquis funcionaran així, és un bon moment per tafanejar com va.

Per cert, si algú té un bot posant interviquis, l'hauria d'actualitzar o assegurar-se de com s'ha de fer perquè no posi a la viqui en hongarès els interviquis que ja no hi han de ser. Els interviquis des d'altres viquis cap a la viqui en hongarès entenc que de moment segueixen igual.--Pere prlpz (disc.) 11:34, 16 gen 2013 (CET)

Wikimedia sites to move to primary data center in Ashburn, Virginia. Read-only mode expected.

(Apologies if this message isn't in your language.) Next week, the Wikimedia Foundation will transition its main technical operations to a new data center in Ashburn, Virginia, USA. This is intended to improve the technical performance and reliability of all Wikimedia sites, including this wiki. There will be some times when the site will be in read-only mode, and there may be full outages; the current target windows for the migration are January 22nd, 23rd and 24th, 2013, from 17:00 to 01:00 UTC (see other timezones on timeanddate.com). More information is available in the full announcement.

If you would like to stay informed of future technical upgrades, consider becoming a Tech ambassador and joining the ambassadors mailing list. You will be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.

Thank you for your help and your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 16:04, 19 gen 2013 (CET)

Resumit: els propers dies 22, 23 i 24 entre les 18:00 i 02:00 de la matinada hora local CET, hi poden haver talls temporals de servei, o bé en mode només lectura o bé interrupció total. El motiu és una migració de servidors a un nou centre de dades. --V.Riullop (parlem-ne) 17:52, 19 gen 2013 (CET)

Anònims

Segueixo al·lucinant que encara permetem que els anònims vagin embrutant la Viquipèdia i que ens facin perdre el temps d'aquesta manera.--Lohen11 (disc.) 21:06, 18 gen 2013 (CET)

No sé si algú està treballant amb l'abusefilter, per si hi ha alguna opció per a evitar les edicions d'aquests que només es dediquen a ficar espanyol als articles sobre biografies.--Àlex (Discussió) 21:20, 18 gen 2013 (CET)

@Lohen: No crec que per fer-los registrar embrutin gaire menys.

@Àlex: Es podria fer alguna cosa, però no sé que cap dels tres editors del filtre d'abusos hi estigui treballant.--Pere prlpz (disc.) 23:43, 18 gen 2013 (CET) (Actualització: alguna coseta estem fent--Pere prlpz (disc.) 13:37, 19 gen 2013 (CET))

Per cert, quina etiqueta (i nom) li posaríeu a un filtre que detectés els canvis de "català" per "espanyol" i coses així? Hauríem d'entendre-ho però no hauria de ser ofensiu pels que els saltés un fals positiu (o sigui, "vàndal fatxa" no serveix).--Pere prlpz (disc.) 00:17, 19 gen 2013 (CET)

Pere, és el que tu creus, el fet que ara embruten, és un fet.--Lohen11 (disc.) 08:39, 19 gen 2013 (CET)

Embruten de la mateixa manera que aporten, fins a quin punt els vàndals anònims són usuaris blocats no ho sabrem mai, però m'estimo més permetre les edicions anònimes i estar més pendent del vandalisme que perdre les edicions vàlides d'usuaris anònims. --Anskar (disc.) 09:23, 19 gen 2013 (CET)

El fet és que molts vàndals embruten sense registrar-se. Si els féssim registrar-se deixarien de ser anònims, però no necessàriament deixarien de ser vàndals. Que deixarien de ser vàndals és el que tu creus i que jo no crec gaire.--Pere prlpz (disc.) 13:26, 19 gen 2013 (CET)

jo tampoc crec que sigui qüestió de registre, tenim molts comptes creats només per embrutar, la diferència és d'un minut escàs i crec que la majoria per desgràcia sí perdrien aquest temps per registrar-se --barcelona (disc.) 13:32, 19 gen 2013 (CET)

Què li ha passat al bot revertidor? --Davidpar (disc.) 10:57, 19 gen 2013 (CET)

La darrera informació, fins on jo sé: Usuari_Discussió:Coet#Regles_del_bot_reversor--Pere prlpz (disc.) 13:28, 19 gen 2013 (CET)

A partir d'ara, el vandalisme anònim el blocaré amb un mes. La raó és que els quatre (encara que tothom opina, no som més els que hi lluitem) que ens dediquem a combatre'l tinguem temps de dedicar-nos al que realment ens aporta alguna cosa.--Lohen11 (disc.) 15:36, 24 gen 2013 (CET)

D'acord a blocatges llargs, ja siguin d'un mes o més llargs (per les IP que només tinguin a les contribucions vandalisme escolar, jo blocaria fins a final de curs). Ara bé, en aquests blocatges llargs jo no blocaria la creació de comptes.--Pere prlpz (disc.) 16:05, 24 gen 2013 (CET)

Si? No ho tinc clar. Si es registren normalment és per poder tornar a fer vandalisme. Per si de cas, durant uns dies no els blocaré aquesta opció per veure com evoluciona.--Lohen11 (disc.) 19:09, 24 gen 2013 (CET)

Si tens raó en que haver-se de registrar dissuadeix els vàndals, hauria de funcionar. Encara que també tinguéssim raó els que pensem que haver-se de registrar dissuadeix els col·laboradors legítims, en el cas d'aquestes IP no es perdria gran cosa per obligar-los a registrar-se, perquè la probabilitat que vulguin col·laborar és baixa.

Jo crec que per les IP amb historial de vandalisme l'ideal seria un bloqueig curt impedint la creació de comptes (hores/dies), més un bloqueig llarg (mesos) sense impedir la creació de comptes. Així impediríem que el vàndal es registri al moment per continuar vandalitzant, però a la vegada permetríem que en un altre moment, des del mateix institut o la mateixa IP dinàmica algú es registri i col·labori. Ara bé, m'imagino que no hi ha un botó automàtic per fer això i seria complicar-li la vida a l'administrador que ho fes.--Pere prlpz (disc.) 15:19, 25 gen 2013 (CET)

El que realment és complicat és distingir IP dinàmiques d'IP estàtiques, o trobar els rangs IP. Un bloqueig llarg d'una IP dinàmica no impedeix seguir vandalitzant i té efectes col·laterals. Un centre amb un rang IP propi caldria blocar tot el rang. Amb una IP estàtica vandàlica caldria un bloqueig ben llarg. Una ajuda tècnica en aquest sentit aniria bé. --V.Riullop (parlem-ne) 15:27, 25 gen 2013 (CET)

Fa molt temps que dic que les edicions anònimes són un problema. Quan més gran es fa una viquipèdia més problemes porten i menys aporten. --Cameta (disc.) 15:34, 26 gen 2013 (CET)

Un dels que vaig trobar ahir, feia una feina que de moment cap editor registrat havia fet: Especial:Contribucions/88.15.83.71 (crec que va anar canviant d'IP i al final es va registrar).--Pere prlpz (disc.) 16:06, 26 gen 2013 (CET)

Filtres

No sé si ja ho vaig dir un cop, però una cosa important per poder millorar els filtres és tenir un recull d'edicions que haurien d'haver fet saltar algun filtre i no han saltat (ja sigui per filtres existents poc sensibles, o perquè no existeix cap filtre adient i n'hi podria haver un). En això caldria la col·laboració de tots.--Pere prlpz (disc.) 13:37, 19 gen 2013 (CET)

La primera ronda del Concurs de Fotografia del Any 2012 està oberta

Estimats Wikimedistes,

Wikimedia Commons està feliç d'anunciar que el Concurs de Fotografia del Any 2012 està obert. Estem interessats en la teva opinió per saber quines imatges són les més adequades per ser la Fotografia de l'any 2012. La votació està oberta per als wikimedistes que compleixin els següents requisits:

1. Els usuaris han de tenir una compta registrada abans del Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000[UTC].
2. La compta de l'usuari haurà de tenir 75 edicions a qualsavol projecte Wikimedia abans del Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC]. Siusplau revisa si la vostra compta està habilitada per votar. l'eina del concurs.
3. Els usuaris poden votar amb una compta que compleixi els requisits en Commons o en qualsavol altre projecte Wikimedia (el compte ha d'estar unificada al compte de Commons a través del login unificat).

Diverses imatges van ser classificades com fotografies destacades per la comunitat internacional de Wikimedia Commons l'any passat i estan en aquesta competició. Des de fotos professionals d'animals i plantes fins a impressionants panorames i horitzons, restauracions d'imatges rellevants, imatges que retraten la millor arquitectura del món, mapes, emblemes, diagrames creats amb la més moderna tecnologia, i impressionants retrats humans, Commons compte amb totes elles.

Per a la vostre conveniència, hem classificat les imatges en categories temàtiques. Es duran a terme dues rondes: A la primera ronda, pots votar per totes les imatges que desitgis. Els guanyadors de la primera ronda i del top 10 passaran a la ronda final. A la ronda final, només hi haurà un nombre limitat d'imatges, i vostè haurà de votar la imatge que desitja que es converteixi en la Fotografia de l'Any.

Per veure les imatges candidates, visiti la pàgina del concurs a Wikimedia Commons.

This message was delivered based on m:Distribution list/Global message delivery. Translation fetched from: commons:Commons:Picture of the Year/2012/Translations/Village Pump/ca -- Rillke (disc.) 05:17, 22 gen 2013 (CET)

Viquimarató Drassanes

Hola, arran dels descobriments que s'han fet durant els últims anys a les Drassanes Reials de Barcelona, ens han convidat a fer-hi una Viquimarató el proper dissabte dia 16 de març, al mateix Museu Marítim de Barcelona. Es tractarà d'una Viquimarató monotemàtica per ampliar un article i fer-ne totes les fotos possibles de l'espai. Us hi animeu? Podeu llegir més informació i apuntar-vos a Viquipèdia:Viquimarató drassanes. Com que és el mateix dia de l'Aniversari de la Viquipèdia en català, segurament també fem un pastís. Us animeu a participar? Ens veiem allà!--Kippelboy (disc.) 09:34, 29 gen 2013 (CET)

Jo potser vinc!--Arnaugir 09:57, 29 gen 2013 (CET)

A mi també m'agradaria! Hi ha wifi? --Panotxa (disc.) 20:41, 29 gen 2013 (CET)

Estem pendents de veure si la Viquimarató es farà literalment a les drassanes reials (al costat de la Galera Reial o bé a la biblioteca del Museu (a la primera planta), depenent de la capacitat del seu wifi. Però wifi hi haurà segur. Si voleu apunteu-vos a la pàgina per anar planificant una mica tot plegat.--Kippelboy (disc.) 07:37, 30 gen 2013 (CET)

jo encara no ho sé, recordeu-m'ho ;) --barcelona (disc.) 11:32, 30 gen 2013 (CET)

Us agraden els mapes? Viquiprojecte:ICC

Des d'Amical Viquipèdia estem engegant un projecte de col·laboració amb l'Institut Cartogràfic de Catalunya i el primer que ens van demanar va ser un petit estat de la qüestió, un anàlisi i algunes propostes de col·laboració. Es pot veure l'informe que hem fet aquí. M'agradaria que digueu la vostra a l'apartat de propostes de col·laboració i si us agrada us apunteu al viquiprojecte.Teniu 15 dies abans no presentem formalment els resultats a l'ICC. Gràcies per endavant!! --Kippelboy (disc.) 10:07, 30 gen 2013 (CET)

Projecte de col·laboració UB

Hola a tothom!

Ens presentem, som dos estudiants de Filologia Catalana de la UB. Farem una pràctica de la carrera que consistirà en revisar la qualitat lingüística dels articles de la Viquipèdia. La idea ens l'ha proposat Amical Viquipèdia. Us agrairem qualsevol suggeriment sobre el treball, ens podeu deixar una nota a la nostra pàgina de discussió. Si us interessa us anirem explicant com avança el projecte.--Kike27 (disc.) 12:56, 30 gen 2013 (CET) --Janet13 (disc.) 12:59, 30 gen 2013 (CET)

Molt bona idea! Esperem veure pròximament els resultats de la vostra feina.--KRLS , (disc.) 13:04, 30 gen 2013 (CET)

Hola! genial és poc. Alguns articles molt complets però que necessiten repassada lingüística els podeu trobar aquí: viquipèdia:Avaluació d'articles (són els futurs articles de qualitat). Uns altres dos que estaven en avaluació però que es van arxivar perquè ningú tenia temps/ganes de revisar eren Escultura hel·lenística i Escultura grega clàssica, si us hi animeu... Si necessiteu res només heu de demanar. Teniu algun tutor assignat?--Arnaugir 16:18, 30 gen 2013 (CET)

Genial! --Davidpar (disc.) 19:03, 30 gen 2013 (CET)

Benvinguts!--Kippelboy (disc.) 08:19, 31 gen 2013 (CET)

Help turn ideas into grants in the new IdeaLab

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

• Do you have an idea for a project to improve this community or website?
• Do you think you could complete your idea if only you had some funding?
• Do you want to help other people turn their ideas into project plans or grant proposals?

Please join us in the IdeaLab, an incubator for project ideas and Individual Engagement Grant proposals.

The Wikimedia Foundation is seeking new ideas and proposals for Individual Engagement Grants. These grants fund individuals or small groups to complete projects that help improve this community. If interested, please submit a completed proposal by February 15, 2013. Please visit https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IEG for more information.

Thanks! --Siko Bouterse, Head of Individual Engagement Grants, Wikimedia Foundation 21:10, 30 gen 2013 (CET)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Correct it here.)

Viquimodernisme: la revisió

Amb tot el nostre amor, aquí teniu un avanç de com ha anat el viquiprojecte sobre el modernisme durant aquest primer quadrimestre. Seguirem informant, gràcies pels cops de mà! ESM (disc.) 16:27, 31 gen 2013 (CET)

Literatures per llengua

A Categoria:Literatura per llengua, els noms de les categories de cada literatura fan servir el gentilici: literatura castellana, anglesa, russa, occitana, catalana, etc. En dues d'aquestes categories (i només dues) s'ha proposat moure-les a un nom de l'estil de categoria:literatura en anglès (en comptes de literatura anglesa). Com que crec que és un tema que hauria d'afectar a totes les literatures a la vegada, o a cap, ho porto aquí.

Jo opino que el canvi portaria a una major precisió. Ara bé, aquest no és l'ús corrent dels termes, fins i tot en el nom de les assignatures. Aleshores, crec que s'hauria de mantenir els noms tal com estan ("literatura albanesa") si no és que es troben referències que l'ús habitual és l'altre.--Pere prlpz (disc.) 21:24, 27 des 2012 (CET)

El problema rau en que, tal com s'explica a l'article Literatura anglesa, el terme pot significar Literatura d'Anglaterra o Literatura en anglès i a la categoria hi ha un poc de tot: penja de la categoria:Cultura d'Anglaterra però a la vegada té una subcategoria Categoria:Escriptors en anglès. Jo ho feia per clarificar conceptes, però si es vol deixar la categoria per a tota la literatura escrita en anglès, s'hauria d'eliminar la categoria d'Anglaterra i posar un avís ben clar per explicar quin és el significat que li donam a la categoria. Pau Cabot · Discussió 21:56, 27 des 2012 (CET)

D'acord a fer categories diferents pels dos conceptes, si hi ha contingut per omplir-los. Ara bé, diria que per la major part de literatures podrem omplir la categoria per llengua però no la de literatura del país. I si només hi ha una categoria, jo hi posaria l'avís i li trauria les categories del país, com diu en Pau Cabot, però hi deixaria el nom amb el gentilici.--Pere prlpz (disc.) 17:41, 28 des 2012 (CET)

D'acord. Si el terme més comú és literatura anglesa, ja em va bé. Si s'usen els dos, millor usar literatura en anglès, molt més descriptiu. No ho sé i literatura anglesa no en dóna gaires pistes. De moment, li llev la categoria i li pos l'avís. Pau Cabot · Discussió 18:56, 28 des 2012 (CET)

jo penso que hem de mantenir "literatura anglesa", ningú no diu pas "estic fent literatura en anglès", nom zero descriptiu. Aquests articles han de ser els genèrics, després es poden crear subarticles, per exemple Literatura dels EUA, que tothom entendrà que pengi de literatura anglesa malgrat sorgeixin seccions sobre escriptors en altres llengües (i si aquestes seccions creixen ja es penjarà llavors de més d'una categoria mare). Per tant, en contra del canvi de nom, per manca d'ús "normal". En el nostre cas, a més a més, crec que tohom entendrà que formen part de la literatura catalana tant Ausiàs March com Mercè Rodoreda, i és així com ho buscaran --barcelona (disc.) 19:42, 28 des 2012 (CET)

Literatura en anglès serà poc usat o el que volgueu però no zero descriptiu: almanco és més descriptiu que l'altre. Dit això, veig que el nom més usat és literatura anglesa i em sembla bé posar-li aquest però també caldria considerar l'altre nom: podria ser un cas com nord-americà i estatunidenc, en què hem triat un nom menys comú però més unívoc. Pau Cabot · Discussió 19:55, 28 des 2012 (CET)

Si ha d'aportar una major precisió veig dues possibles solucions, clarificar aquestes idees per tal de no confondre llengua amb territori amb un {{avís}} a les corresponents categories. O bé, reanomenar les categories en disputa. No vull decantar-me per cap de les dues opcions. Però crec que hauria de ser presentar consistència de criteri entre les diverses categories homòlogues. --Bestiasonica (disc.) 08:52, 29 des 2012 (CET)

"Literatura en anglès" és absolutament clar, força més que "Literatura anglesa". L'ambigüitat d'aquest terme crec que pesa més que el seu ús tradicional, i enlloc no és dit que els noms de les pàgines de la Wikipèdia hagin de coincidir amb els d'assignatures. --Txebixev (disc.) 01:28, 30 des 2012 (CET)

Reflexió en veu alta abans d'emetre un posicionament. Potser ens caldria una persona experta en etimologia, potser el terme anglesa no vol fer referència a un territori (Literatura d'Anglaterra) si no a una llengua (Literatura de la llengua anglesa) i, en diverses normalitzacions de la llengua, l'adjectiu passa a complementar Literatura i no llengua. Potser el problema ara mateix és que amb el temps s'ha canviat Llengua anglesa per Anglès, cosa que ens fa plantejar ara si hem d'usar Literatura anglesa o bé Literatura en anglès. És clar que amb l'anglès hi ha el problema de confusió entre llengua i territori, però, per exemple, no seria el mateix Literatura castellana, englobant tots els territoris de la llengua castellana, que Literatura espanyola, on només hi tindria cabuda la literatura del territori espanyol, independentment (sense ànim de crear polèmica) de la llengua usada. Suposo que el canvi vol ser en la mesura que no pugui haver confusions sobre si l'adjectiu es deu al territori o a la parla. Tot i que, al meu entendre, l'adjectiu es refereix a la llengua, si es veu que realment pot crear confusió, el millor seria fer-ho inequívoc. Per tant, ja acabo, Literatura en idioma. ---Anskar (disc.) 11:46, 30 des 2012 (CET)

Sobre la reflexió en veu alta: Diria que no hi ha un problema d'etimologia, sinó de polisèmia. El que cal triar és quina expressió fem servir per cada categoria, però "litertura anglesa" tant pot voler dir "literatura en anglès" com "literatura d'Anglaterra", i entre altres coses cal tenir en compte quin és el significat usual entre els dos significats correctes.--Pere prlpz (disc.) 00:42, 3 gen 2013 (CET)

Per a referència: tenim Categoria:Literatura per origen amb molt poques categories de literatures per àmbit geogràfic, i criteris dispars a l'hora de relacionar-les amb les categories de literatures per llengua.--Pere prlpz (disc.) 16:52, 4 gen 2013 (CET)

Transferència tecnològica

Benvolguts/Benvolgudes

Penso que és important tenir en català un article sobre "Transferència tecnològica". Al meu parer, amb traduir [5]-- és molt bona--n'hi hauria prou Gràcies1 Marta Balletbò Coll

Benvolguda Marta: Tu mateixa ... Sols cal que cliquis a l'enllaç roig: Transferència tecnològica i comencis a editar ... En cas de dubte pots consultar la ajuda o si cal tornar a preguntar... --Mafoso (Mani'm?) 16:20, 4 gen 2013 (CET)

Fet! Ara cal una revisió lingüística del text... - Al Lemos (disc.) 15:33, 5 gen 2013 (CET)

Apartar l'etiqueta orfe

Antecedents: Viquipèdia:La_taverna/Propostes/Arxius/2012/01#Plantilla_orfe i Viquipèdia:Presa de decisions/Esmenes a la política de «no mossegueu els nouvinguts» i la d'esborrament#Plantilles de millora al final de l'article

Sembla que hi ha un cert consens que la plantilla {{orfe}} no hauria d'anar a dalt de l'article, tot i els desacords sobre si hauria d'anar al final o més lluny encara, i del fet que alguns dels que semblen a favor de posar-la al final des de fa temps l'han seguit posant al principi.

Aleshores, proposo moure amb bot la plantilla {{orfe}} al final de tots els articles on sigui, al mateix lloc que les plantilles de manca foto, manca coordenades, manca taula, etc. que ja posem al final.--Pere prlpz (disc.) 20:41, 28 des 2012 (CET)

Totalment d'acord. És una plantilla que no aporta res al lector i personalment, no gaire a l'editor.--KRLS , (disc.) 21:24, 28 des 2012 (CET)

D'acord amb el que diu en KRLS, opino el mateix.--Arnaugir 23:06, 28 des 2012 (CET)

Jo mes aviat diria que no aporta res. Personalment no li trobo cap utilitat. Si la voleu posar que sigui al final de l'article.--Beusson (disc.) 23:19, 28 des 2012 (CET)

Totalment d'acord. --Davidpar (disc.) 13:05, 29 des 2012 (CET)

D'acord amb els companys, i fins i tot aquestes plantilles que no aporten res al lector les posaria a la discussió.--Àlex (Discussió) 13:20, 29 des 2012 (CET)

petita i al final--barcelona (disc.) 16:40, 29 des 2012 (CET)

Fent-se. Ja tinc el bot. Faltaria canviar el format de la plantilla perquè sigui més discreta, com diu la Barcelona.--Pere prlpz (disc.) 10:58, 6 gen 2013 (CET)

Com hauria de ser, de la mida de {{Esborrany}} i {{Cal foto}}?--Arnaugir 11:00, 6 gen 2013 (CET)

Jo crec que amb els formats actuals no pot ser més petita que {{Esborrany}} i {{Cal foto}}. El missatge per enganxar a l'editor es podria deixar (o no) però amagat.

L'altra opció seria ser més radicals i reduir encara més la plantilla, però per fer això no se m'ocorre altra manera que convertir-la en una categoria sense etiqueta.

Per cert, movent la plantilla m'he trobat un bon grapat d'articles que no tenen més categories que les de manteniment. Tenim controlats d'alguna manera aquests articles?--Pere prlpz (disc.) 22:08, 6 gen 2013 (CET)

No, Pere, no els tenim controlats. Jo en vaig detectar uns quants fent que puntualment les plantilles FVA i FR no categoritzassin els articles, però és una cosa que s'hauria de fer simultàniament amb totes les plantilles de manteniment. El pla b) seria usar el Perebot. Seria fàcil fer-ho? Pau Cabot · Discussió 22:28, 6 gen 2013 (CET)

• Resposta curta: a Especial:Contribucions/Pere_prlpz entre les 21:43 i les 22:10 d'avui, hi ha una cinquantena de reversions d'edicions del meu bot, que afegeixen +9 caràcters a l'article (la reversió afegeix 9 caràcters). Aquestes reversions corresponen a articles orfes que no tenen "[[categoria:" a l'article, que és un cas que jo no havia previst i el bot havia tractat malament.
• Resposta llarga (d'executar): Fer un bot que agafi els articles i vagi comprovant si tenen "[[categoria:" o no, hauria de ser fàcil. El problema pràctic pot ser que el bot necessita més d'un segon per llegir un article i que estem parlant d'algunes categories de manteniment amb desenes de milers d'articles (vegeu Usuari:PereBot/Compta_categories#30_de_desembre_de_2012). Miraré de fer-ho i començar a generar llistes. A més, quan tingui el codi el penjaré perquè qualsevol pugui fer-se llistes actualitzades al seu gust.--Pere prlpz (disc.) 23:31, 6 gen 2013 (CET)

A Usuari:PereBot/Articles sense categories hi ha una mostra del que es pot fer (revisant un tros de la categoria d'articles orfes) i, si durant la nit no falla res, demà al matí hi hauria d'haver la revisió completa de la categoria d'articles mancats de referències. La versió actual (i millorable) del programa és a Usuari:PereBot/robot articles sense categoria per si algú més s'hi vol posar.

El que m'hauríeu de dir és si la llista us va bé així, si voleu algun altre format o si hem de marcar els articles sense categoria d'una altra manera. Per exemple, es podria fer una categoria d'articles sense categoria o posar-los una etiqueta. Això no hauria de ser gaire més lent que fer una llista, a menys que els articles sense categoria fossin molts. El principal dubte és si seria útil.

A Commons tenen un sistema molt més automàtic per detectar els fitxers sense categoria de contingut, amb unes plantilles que es posen automàticament, i que es treuen automàticament en afegir categories amb hot-cat. No sé si el podríem implementar aquí pels articles, ni com s'hauria de fer, però estaria bé mirar-ho.--Pere prlpz (disc.) 01:49, 7 gen 2013 (CET)

Sobre el problema del temps d'execució, suposo que algú que sàpiga treballar amb els dumps locals de la base de dades podria fer les mateixes cerques en molt menys temps. Una consulta sql al toolserver potser també seria més eficient, però tampoc sé com es fa.--Pere prlpz (disc.) 01:54, 7 gen 2013 (CET)

A mi me va beníssim aquesta llista. Seria possible fer-la completa (amb FVA i les altres plantilles) i numerar els articles per poder saber fàcilment quants n'hi ha? Ah, i una altra cosa, se li podria demanar al perebot que se centri en l'espai de noms principal (n'han aparegut uns quants de discussió, usuari, viquipèdia i viquiprojecte). Pau Cabot · Discussió 15:35, 7 gen 2013 (CET)

• Llista numerada: Fàcil. Per la llista que ja hi ha ja ho he canviat sense bot.[6] A més, al final de cada llista ja hi ha el recompte, també.
• Filtrar espai principal: Suposo que fàcil.
• Completar la llista: Amb temps i una canya. Aquest matí he engegat la revisió dels esborranys i, si no s'espatlla res, amb sort estarà aquest vespre. La intenció és seguir amb les altres categories de manteniment.--Pere prlpz (disc.) 16:06, 7 gen 2013 (CET)

Me n'acabo d'adonar que els articles amb la plantilla FVA ja estan inclosos a la llista de Usuari:PereBot/Articles_sense_categories#Articles_sense_refer.C3.A8ncies, perquè aquests articles estan en una subcategoria dels articles sense referències, igual que els articles amb referències puntuals demanades, i el bot l'estic fent treballar a partir de les categories i no de les plantilles (que també seria possible si calgués).--Pere prlpz (disc.) 23:44, 7 gen 2013 (CET)

@Pere: Gracies per la feina ... i sobretot: Gracies per compartir el codi. Crec que estaria força bé poder recollir, via les planes d'usuari dels bots, tot una biblioteca de codis per:

• Aprendre
• No anar "molestant" a l'usuari tot demanant que executi el bot
• Que algú el millori (si n'és capaç )
• Compartir coneixement

Lo dit: gracies--Mafoso (Mani'm?) 16:51, 7 gen 2013 (CET)

Sí, un dels motius de penjar els codis la possibilitat de compartir coneixement, o sigui, la possibilitat que ho vegi algú que en sàpiga i em digui com ho hauria d'haver fet per fer-ho bé, perquè els meus coneixements de bots es limiten a una xerrada a la darrera viquitrobada tècnica (si vols més codis, són aquí).

En aquest cas, a més, hi ha el motiu del temps d'execució. Si més gent es posa a fer llistes d'articles sense categories, més fàcil serà que les tinguem en un temps raonable i que les anem actualitzant.--Pere prlpz (disc.) 17:33, 7 gen 2013 (CET)

Me sembla que aquest és el bot de Commons que troba les imatges sense categoria. Te serveix, Pere? Pau Cabot · Discussió 11:47, 12 gen 2013 (CET)

La primera diferència entre el que fa el commons:User:CategorizationBot i el que estem fent ara és que el bot de Commons es mira les imatges noves, mentre que aquí estem mirant les imatges antigues que són a les categories de manteniment. Mirar cada dia o cada setmana els articles nous es podria fer (suposo), però no sé si cal, perquè no crec que estalviés gaire temps a la patrulla d'articles nous ni en millorés l'eficiència.

Una eina que tenen a Commons i aquí no tenim, és la plantilla de "manca categories", que a més va combinada amb el giny Hot-Cat, que treu la plantilla quan es categoritza el fitxer. No sé si seria útil o si els patrulladors acabeu abans posant categories que marcant que manquen.--Pere prlpz (disc.) 19:40, 14 gen 2013 (CET)

Llistes de monuments

Vista la gran feinada que ha representat la creació de les llistes de monuments de cada comarca i municipi (ho dic pel Vicenç i adlàters), no us sembla que seria positiu afegir la llista de cada municipi dins l'article de cadascun? Ho dic perquè, si no és el cas dels quatre malalts que ens dediquem a omplir-les de contingut, coordenades o fotografies, passen desapercebudes per a la resta de mortals (segurament a ningú se li acudirà escriure Llista de monuments de XXX per trobar els edificis ressenyables del seu municipi o comarca). Jo ja he inclòs la corresponent a Terrassa dins l'apartat Vegeu també del final de l'article. Hi hauria per manera que els inclogués un bot? Ho dic perquè, així, algú que entrés dins l'article del seu poble veuria els monuments que hi ha i es podria engrescar a fotografiar-los i completar la llista... --Enric (discussió) 18:17, 7 gen 2013 (CET)

En alguns llocs ja hi és. També pot anar a la secció estàndard "Llocs d'interès" amb {{VT|Llista...}} i pot servir per repassar o completar aquesta secció que moltes vegades és una llista aleatòria sense cap referència o sense cap explicació. --V.Riullop (parlem-ne) 18:45, 7 gen 2013 (CET)

També s'hauria d'afegir a la infotaula perquè sigui més visible.--Arnaugir 11:53, 12 gen 2013 (CET)

Les infotaula haurien de ser per fer un resum estendard de les dades. No veig que sigui un lloc gaire adient per donar visibilitat a enllaços concrets per interessants que siguin, com si fos un annex més visible del "vegeu també". De fet, algunes infotaules tenen enllaços a portals i a llistes no directament relacionades que no tinc gens clar que hi hagin de ser (per exemple, a les taxocaixes de mamífers, l'enllaç més destacat és el del Portal:Mamífers, per sobre dels enllaços taxonòmics, i em sembla excessiu).

Per enllaçar les llistes de monuments, les seccions de llocs d'interès i els "vegeu també" em semblen llocs més convenients. Potser el que hem de fer és buidar els "vegeu també" d'enllaços que no aporten res, que només hi són per desorfenar, i que banalitzen la secció, i aleshores els "vegeu també" seran el lloc destacat que haurien de ser i no el racó dels mals endreços que són massa sovint.--Pere prlpz (disc.) 12:31, 12 gen 2013 (CET)

A mi la llista de monuments de Terrassa em sembla suficientment important (i de sobres) per anar a la infotaula de Terrassa (al peu). Com tu dius, en un lloc similar a l'enllaç al Portal:Mamífers de les infotaules de mamífers o al Portal:Arquitectura de les infotaules d'esglésies.--Arnaugir 12:42, 12 gen 2013 (CET)

Poso un exemple d'un altre sistema: a la viqui en francès, que té molts portals, i ben desenvolupats, els fan visibles posant-los al final de l'article amb una plantilla especial, però no a la infotaula; a fr:Barcelone n'hi podeu veure quatre, i a fr:Renard roux (la guineu) dos. Veient com estan els portals francesos, probablement aquest sistema els deu donar una bona visibilitat.--Pere prlpz (disc.) 13:05, 12 gen 2013 (CET)

Un altre dia hauríem de parlar d'estandarditzar les seccions dels articles de municipis. Penso que una de les seccions hauria de ser "Llocs d'interès" amb una descripció d'allò més interessant (segons les fonts, no com a llista calaix de sastre). És per això que deia que hauria de ser en aquesta secció on seria més apropiat posar {{Vegeu també|Llista de monuments de ...}}, millor que en la secció Vegeu també (llista provisional d'allò que no està desenvolupat al cos del text) o millor que en la infotaula (dades bàsiques). --V.Riullop (parlem-ne) 21:00, 12 gen 2013 (CET)

D'acord, però crec que la secció "vegeu també" pot ser un lloc adient quan no hi ha secció de llocs d'interès (o similar) a l'article.--Pere prlpz (disc.) 23:45, 12 gen 2013 (CET)

Si hi ha secció "Llocs d'interès" posar el {{VT|Llista...}}, si no posar la llista a la secció vegeu també.--Mafoso (Mani'm?) 09:13, 15 gen 2013 (CET)

Topónimos en la Wikipedia en español

Creo que podríamos hacer una solicitud con votación en la Wikipedia en español para pedir que usen los topónimos oficiales (En catalán, gallego, euskera). Y todos los usuarios/as de las Wikipedias en catalán, gallego y euskera, votaríamos a favor. Si no resultara aprobada, pues podríamos hacer una recogida de firmar, en change.org o avaaz.org en la que firmemos nosotros/as y gente no usuaria de Wikipedia. ¿Qué os parece?
--Vivaelcelta (disc.) 02:02, 13 gen 2013 (CET)

Creo que "el tema" se está discutiendo allá, ¿no? cómo mínimo, se debería esperar a que saliese la nueva votación.--Coentor (disc.) 13:26, 13 gen 2013 (CET)

Doncs jo crec que la Viquipèdia en castellà hauria de fer servir els noms tradicionals en castellà (sempre que no fossin una invenció propagandística del règim franquista), ja siguin oficials o no. Oi que a nosaltres no ens agradaria que ens obliguessin a fer servir «Córdoba», «Zaragoza» o «León»? Ja n'hi ha prou de fer servir les viquipèdies per a propaganda nacionalista, tant en un sentit com en l'altre. S'ha de seguir el criteri lingüístic i prou. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 13:40, 13 gen 2013 (CET)

Estic d'acord amb en Lepti (correcció lingüística), amb tot sóc del parer que la norma de can Es neix viciada i no ateny a aquesta correcció ja que s'apliquen criteris dispars segons territori, en uns s'empra l'ús de topònims segons la norma de la RAE (no s'empren topònims en desús) , mentre que en els topònims de l'estat espanyol s'obvien (l'existència d'un topònim en castellà en desús justifica el nomenament de l'article en aquest).--Mafoso (Mani'm?) 09:55, 14 gen 2013 (CET)

Aaron Swartz

Qui s'anima a fer l'article del conegut activista d'Internet i viquipedista, Aaron Swartz (en:Aaron Swartz, que finà abans d'ahir? L'article existeix en més de 25 idiomes i la WMF li ha dedicat un article al seu blog.--KRLS , (disc.) 18:30, 13 gen 2013 (CET)

Plantilla de benvinguda a grups universitaris

Aquests dies he vist que hi ha força grups universitaris que editen articles a la VP i m'he trobat que havia d'estar comentant les mateixes coses a tots els grups. Suposo que és un treball de curs, pel que m'ha semblat que ens trobarem amb la mateixa qüestió bastantes vegades. He fet una {{Benvinguda Universitària}} per intentar resumir les coses més importants. En principi és una plantilla per posar en les pàgines de discussió de l'article que estiguin el·laborant i treure-la quan hagin acabat. He intentat resumir i esquematitzar tot el que em semblava important, però així i tot em sembla que m'he passat i segur que em faltarien coses. M'agradaria que li donessiu una ullada er veure si realment és factible i, en cas afirmatiu, què li falta o sobra per acabar-la de polir. Gràcies. --Anskar (disc.) 16:39, 14 gen 2013 (CET)

Impressionant. L'única pega és la tendència habitual dels estudiants universitaris a no llegir-se les coses, però això no és cosa de la plantilla. No estic segur de si pot ser més efectiva a la discussió de l'article o a la de l'usuari.--Pere prlpz (disc.) 17:04, 14 gen 2013 (CET)

Pensava en la pàgina de discussió per que he notat que la fan servir, si dialogàvem per alguna qüestió em deixaven els missatges a la pàgina de discussió de l'article i no a la meva ;). Creus que hi falta alguna cosa? --Anskar (disc.) 22:33, 14 gen 2013 (CET)

Kiwix

Greetings to all friends, Sorry for writing in English. (I wrote a Catalan version using Google Translator, please correct any mistakes you found!) Kiwix is a program used to view Wikipedia offline and without using Internet. You can visit this page and read more information about it. (Kiwix is under Wikimedia and supported by foundation) The Catalan ZIM file was updated last month. Unfortunately Kiwix is not well-known enough among the Internet users. We suggest to add a temporary notice on Catalan Wikipedia that introduces Kiwix. Currently this proccess has been done in Spanish Wikipedia and you can see a notice on top of the pages there which links to Kiwix homepage. We did that before with Persian Wikipedia and Arabic Wikipedia too and the result was really good and currently almost the all of the visitors of Kiwix are Spanish and Iranian and Arab. Just one or two weeks for this notice is enough. Regards. Mehran (disc.) 12:47, 31 des 2012 (CET)

Salutacions a tots els amics, Ho sento per escrit en anglès. (Vaig escriure una versió en català mitjançant traductor de Google, si us plau, corregir qualsevol error que pugui trobar!) Kiwix és un programa que serveix per veure la Wikipedia sense connexió i sense l'ús d'Internet. Pot visitar aquesta pàgina i llegir més informació sobre aquest. (Kiwix està sota Wikimedia i recolzat per la fundació) L'arxiu ZIM català s'ha actualitzat el mes passat. Desafortunadament Kiwix no és molt conegut prou entre els usuaris d'Internet. Proposem que s'afegeixi un avís de temporal en català Wikipedia que introdueix Kiwix. Actualment aquesta proccess s'ha fet en Wikipedia espanyols i es pot veure un avís a la part superior de les pàgines cal enllaça amb pàgina d'inici Kiwix. Ho vam fer abans amb Wikipedia persa i àrab Wikipedia massa i el resultat va ser molt bo i en l'actualitat gairebé tots són dels visitants de Kiwix espanyols i iranians i àrabs. Només una o dues setmanes perquè aquest avís és suficient. Records. Mehran (disc.) 12:47, 31 des 2012 (CET)

Perquè no? Vaig traduir la pàgina principal del kiwix en català perquè em sembla una eina bàsica si vols gaudir de la viqui offline, a més que hi ha actualitzacions mensuals del paquet en català, de moment ocupa 4,8gb amb fotos incloses (reduides de mida) i a mi em funciona a la perfecció en linux (pero tanbé hi ha windows i altres). Salutacions!--Manlleus (disc.) 17:43, 31 des 2012 (CET)

Proposeu un missatge per posar al sitenotice, si hi estem d'acord, i el temps que hauria d'estar actiu. --V.Riullop (parlem-ne) 17:59, 31 des 2012 (CET)

@Mehran: thanks for bringing this up. Can you explain further how "Kiwix is under Wikimedia and supported by foundation"? --V.Riullop (parlem-ne) 18:05, 31 des 2012 (CET)

I meant Kiwix is a project which is supported by the Wikimedia foundation and its fund is supplied by the foundation. Best wishes Mehran (disc.) 18:48, 31 des 2012 (CET)

El sitenotice aniria quelcom així: Gaudiu de la Viquipèdia sense Internet! Ara és possible amb Kiwix. Bon any!!--Manlleus (disc.) 02:27, 2 gen 2013 (CET)

It seems there are no adverse points about this subject, I suggest to put this notice if there were not any opposed opinions after a week.  :) Mehran (disc.) 06:01, 4 gen 2013 (CET)

Jo no estic segur de posar-ho al sitenotice, però si la gent hi està d'acord, endavant. aprofito per dir que encara surt l'eslògan de "navega en català", potser ja seria hora de treure'l, no? Que fa molt que el tenim posat i, si no vaig errat, els usuaris anònims el veuen sempre...--Arnaugir 10:06, 4 gen 2013 (CET)

D'acord amb en Arnaugir en les dues coses. El missatge del catalanitzador hi porta massa temps per ser efectiu. Si el volem posar més, val més anar-lo posant uns dies de tant en tant (una setmana al mes, o un mes al trimestre, o alguna cosa així). I el missatge del kiwix no sé si és indicat, ni si és el millor lloc. Si fos un projecte Wikimedia, podria anar als projectes germans, però no veig que ho sigui. Potser el millor seria alguna cosa així com una pàgina d'ajuda.--Pere prlpz (disc.) 16:44, 4 gen 2013 (CET)

I don't know exactly what you said, I used Google translator again. I think you said that the notice would not be effective. We have tried it before, I would like to explain you the result. Before putting the notice on any Wikipedia, there was a average under 500 page visits per day. After adding the notice on Arabic Wikipedia, we had about 2,000 visits per day at first and after removing the notice till now, we have a constant number of about 600 visits per day just from Arab countries. The same thing on Persian Wikipedia, we had 3,000 page visits at first and a average of 700 visits per day since removing the notice. And finally in Spanish Wikipedia (which the notice was removed yesterday) we had a average of 25,000 visit pages per day.

Altogether, we had about 200,000 visits coming from the notice of these three Wikipedias, and also a remarkable number of daily visits. So it seems that this is a effective way and the people will be informed of this software enough in that one week period. Who would you think? Mehran (disc.) 18:59, 4 gen 2013 (CET)

Sorry we did not translate. What I said is that I'm not sure it is "important" enough to put it in the sitenotice, and Pere added that maybe it would be better to write about it in a Help: page. But if most users agree I don't have any problem with it. :-) --Arnaugir 19:06, 4 gen 2013 (CET)

I'm not doubtful about if a banner would be useful to take visitors to Kiwix page. I'm just doubtful about how useful for Catalan Wikipedia and for Wikimedia projects as a whole, would be to have such a banner. Therefore, I would like to read opinions from others.

Having a link to the equivalent discussion in bigger Wikipedias (e.g. en-wiki or de-wiki) would be helpful, since most relevant arguments have probably already arisen there.--Pere prlpz (disc.) 19:18, 4 gen 2013 (CET)

My goal was the same thing you said, it could be on the notice just by your agreement and the consensus of the community. I try to convince the others, but the final decision is belonged to you and your community.

I know that it's not important enough for the Wikipedia users, but it seems that it's more important for the Wikipedia readers (regard to the page visit numbers) And also the Wikimedia foundation costs for spreading the software. And also there will be a discussion about the ways of spreading in 2013 Wikimania (regards to the significance for Wikimedia). Kindest regards Mehran (disc.) 19:55, 4 gen 2013 (CET)

Have you asked the English Wikipedia community to put a similar banner on English Wikipedia?--Pere prlpz (disc.) 20:35, 4 gen 2013 (CET)

Yes, but no one accompanied there! Mehran (disc.) 20:47, 4 gen 2013 (CET)

Per referència, la discussió arxivada és a en:Wikipedia:Village_pump_(proposals)/Archive_97#Kiwix. Bàsicament sense resposta.--Pere prlpz (disc.) 21:06, 4 gen 2013 (CET)

Potser aniria bé obrir un fil oficial per realitzar una decisió final per la comunitat. Jo no estic en contra d'aquesta iniciativa, més aviat la recolzo totalment. Però si féssim així per norma, el sitenotice seria objecte de publicitat encara que sigui sense ànim de lucre. També cal dir, que el kiwix no és l'únic lector de wikis que existeix, i no perque sigui nou i útil tindria dret a autopublicitar-se en la viquipèdia. Jo el que faria és crear la pàgina d'ajuda que diu l'Arnaugir i afegir-hi el procediment per al seu funcionament afegint tot el programari relacionat apart del kiwix. I aquesta pàgina sí que sortiria al sitenotice sense citar a cap projecte únicament sinó el sistema en sí. Salutacions!--Manlleus (disc.) 22:58, 4 gen 2013 (CET)

Si es fa la pàgina d'ajuda es podrien esmentar els altres lectors de viquis. Un resum a Viquipèdia:PMF també pot ser útil.--Pere prlpz (disc.) 14:14, 5 gen 2013 (CET)

(<-) Quins són els altres lectors? Em fa l'efecte que la diferència bàsica és que aquest està promogut per la Fundació. Una pàgina d'ajuda pot ser complementària, però sense anunciar-la no arribarà als potencials usuaris offline. Per la situació socioeconòmica de l'àmbit catalanoparlant no crec que una versió offline tingui gaire repercussió, però tota iniciativa per difondre la Viquipèdia és benvinguda i ens hauria d'interessar. Si té el suport de la Fundació no és cap publicitat gratuïta d'un producte extern. Quins són els inconvenients? Possiblement poca repercussió efectiva? Per poca que sigui, la qüestió és si és bo per la Viquipèdia o no.--V.Riullop (parlem-ne) 16:34, 5 gen 2013 (CET)

Try Kiwix, and you will love it! Put a notice for a week or two and you will see it! Kelson (disc.) 17:31, 7 gen 2013 (CET)

--- Something new there???? Kelson (disc.) 09:42, 17 gen 2013 (CET)

Plantilla Discussió:Contingut Projectes germans

Que un administrador/a vea esta petición Plantilla Discussió:Contingut Projectes germans. --Vivaelcelta (disc.) 17:29, 20 gen 2013 (CET)

Transferència de tecnologia_Al Lemos

Felicitats Al Lemos per http://ca.wikipedia.org/wiki/Transfer%C3%A8ncia_de_tecnologia

Voldria suggerir uns enllaços externs i referències excel.lents a aquesta pàgina:

La transferència de tecnologia a Catalunya P Condom - 2008 http://www20.gencat.cat/docs/economia/Documents/Articles/Arxius/latransferenciadetecnologiaacatalunya.pdf

CIÈNCIA I UNIVERSITAT A CATALUNYA. PROJECCIÓ DE FUTUR UB (20013) Eduard Bueno (ed). e-book gratuit. http://www.publicacions.ub.edu/release/07702_Ciencia%20i%20Universitat.pdf Aquest e-llibre es present al'11 de febrer a l'IEC. Pròleg de Claudi Mans

Generalitat de Catalunya, Departament d’Economia i Coneixement (2011). «La R+D+i en xifres». http://www.gencat.cat/economia/ur/ambits/recerca/catalunya/situacio/ index.html

Links: http://www.xartap.org/ Xarxa de Referència en Tècniques Avançades de la Producció (XaRTAP) http://www.acc10.cat/ACC1O/cat/innovacio-tecnologica/tecnio/ és la marca que identifica els centres tecnològics i grups universitaris

experts en recerca industrial i transferencia  tecnològica de Catalunya.

http://www.acc10.cat/ACC1O/cat/empresa-ACC1O/ L'agència de suport a la innovació i la internacionalització de l'empresa catalana. http://www.acer-catalunya.org/?lang=es -Associació de Centres de recerca de Catalunya

Gràcies!

El plaer és meu! Llegiré teus enllaços suggerits i els afegiré a l'article... - Al Lemos (disc.) 22:00, 22 gen 2013 (CET)

Categoria de pel·lícules d'Espanya

Crec que en el tema del cinema hi ha massa categories. Proposo que les pel·lícules de'Espanya vagin totes en una sola categoria: pel·lícules espanyoles. Dividir-ho per segles i decennis és massa rebuscat. En tot cas admetria categories per als directors bons i consagrats: Buñuel, Chaplin. etc.

--Anselm Quixal (disc.) 20:12, 26 gen 2013 (CET)

Hi ha més criteris interessants per categoritzar les pel·lícules que el país d'origen. A més, la categoria de pel·lícules d'Espanya està massa plena, i si hi buidéssim les subcategories ho estaria encara més.--Pere prlpz (disc.) 19:46, 27 gen 2013 (CET)

Article duplicat

Hola, He trobat un article duplicat:Memorial de Guerra Soviètic (Parc Treptower) i Memorial de Guerra Soviètic. Ambdós articles són pràcticament idèntics, però el segon té l'etiqueta d'article orfe. Suposo que caldria esborrar-lo.--Ignasi (disc.) 19:30, 27 gen 2013 (CET)

Sí, el segon deu ser un article escolar fet per un estudiant dels que pensen que la millor manera de fer un treball és copiar la Viquipèdia, encara que el treball sigui fer un article per la Viquipèdia.--Pere prlpz (disc.) 19:39, 27 gen 2013 (CET)

I perquè ha de ser un estudiant? --Davidpar (disc.) 19:55, 27 gen 2013 (CET)

Darrera edició del primer editor de l'article. Pots veure-hi {{article escolar}}. Naturalment potser no era un estudiant copiant un article sinó un vàndal fent-se passar per un estudiant que copiava un article, o alguna cosa semblant.

I no tinc gens clar si s'ha de redirigir (com s'ha fet) o s'ha d'esborrar. Memorials de guerra soviètics n'hi ha més: en:Soviet War Memorial.--Pere prlpz (disc.) 21:29, 27 gen 2013 (CET)

Uns milers de municipis francesos equivocats

A Especial:Enllaços/Cantó_de_Châtillon-sur-Chalaronne hi ha uns quants milers d'articles de municipis francesos, de diferents departaments, que segons la infotaula col·loquen el municipi al Cantó_de_Châtillon-sur-Chalaronne, mentre que segons el seu article aquest cantó només té 16 municipis.

Tots aquests articles són articles fets amb bot, que només tenen dades i estadístiques, i que s'haurien de mantenir amb bot. Crec que l'operador del bot està desaparegut, de manera que no sé què s'ha de fer per arreglar-los, ni si és possible.

La resta de l'article (o sigui, la resta de dades i estadístiques) no l'he comprovada.--Pere prlpz (disc.) 00:53, 28 gen 2013 (CET)

Corregit el cantó per l'indicat en la infotaula de fr.wiki en unes 3.600 pàgines ocupant 8 hores de bot. --V.Riullop (parlem-ne) 20:47, 28 gen 2013 (CET)

En queden encara uns quants, de diferents departaments. Crec que alguns són casos estranys, com ara un municipi que sembla que no és un municipi (Raville (Eure i Loir)) i dos articles sobre el mateix municipi creats per bots diferents (Montreuil (Sena Saint-Denis) i Montreuil), però a d'altres no els he trobat el motiu.--Pere prlpz (disc.) 21:19, 28 gen 2013 (CET)

Sembla que són casos que o bé no ha trobat l'iw fr o bé no ha sabut trobar el cantó a la infotaula francesa. Els pos que queden es poden revisar manualment. --V.Riullop (parlem-ne) 22:17, 28 gen 2013 (CET)

Banner POTY

Hola, el banner que actualment surt a les capçaleres dels articles té un error d'ortografia gros: Imatge del Any, quan hauria de ser Imatge de l'Any. On es pot canviar? Gràcies, --Nknudsen · ✉ 08:48, 29 gen 2013 (CET)

Demanat a m:MediaWiki talk:Centralnotice-POTYR1Final-poty2012-text/ca. Cal recordar que es necessiten traductors a meta, a vegades tiren pel dret amb traduccions automàtiques.--V.Riullop (parlem-ne) 09:40, 29 gen 2013 (CET)

Fet!--Nknudsen · ✉ 17:22, 29 gen 2013 (CET)

Filtre antiromàntic

A més dels habituals vàndals grollers que deixen paraulotes, de tant en tant tenim vàndals romàntics que deixen declaracions d'amor, amb el mateix efecte destructiu sobre l'enciclopèdia. Per detectar-los fàcilment es podria incloure algunes expressions tendres al filtre de paraulotes, però no m'acaba de convèncer la idea d'etiquetar una edició com a "paraulotes" perquè hi diu "t'estimo", que no és una paraulota encara que estigui al lloc equivocat.

Aleshores, pregunto:

• Posar aquestes expressions al mateix sac de les paraulotes us sembla inadequat? O m'estic passant de primmirat?
• Si féssim un filtre diferent, una etiqueta de "llenguatge no enciclopèdic" queda prou entenedora? Ara mateix no se me n'ocorre cap de millor, i a més es tracta de no posar-hi res que pugui encoratjar els vàndals a repetir l'experiència. S'accepten suggeriments per l'etiqueta.
• Heu vist edicions vandàliques amb altres tipus d'expressions no adients però que no siguin paraulotes? Si n'hi ha, es podrien incloure al mateix filtre que les declaracions.--Pere prlpz (disc.) 00:01, 31 gen 2013 (CET)

Jo quan afegeixo la plantilla de destrucció, normalment com a motiu hi poso Bajanades o Bestieses --Enric (discussió) 11:28, 31 gen 2013 (CET)

Com que semblem piuladisses... doncs això: piulades sense sentit.

Algunes que em venen al cap: "xxx és molt maco"..."bufó"..."està bo/bona (boníssim/boníssima)"..."és el meu amic/ga"..."cara carxofa"(o altres vegetals, primordialment patata) ..."estic avorrit (aborrit)"... i coses del tipus: "m'agrada", "bona info/informació/..."..."ja tinc fets els deures/Treball" (aquests al article)...--Mafoso (Mani'm?) 12:22, 31 gen 2013 (CET)

Les etiquetes quan més neutres millor per evitar malentesos. En aquest cas "comentaris" em sembla suficient i intuïtiu sobre coses que estan fora de lloc o sense sentit. --V.Riullop (parlem-ne) 13:53, 31 gen 2013 (CET)

Modificació del títol de una de una traducció

Hola tal com he posat en el tema fa un temps buscava una definició i la que vaig trobar era en anglès Munter hitch. La vaig intentar adaptar al Català però veig que el títol no es pot modificar? Munter hitch = Nus dinàmic Es pot sol.lucionar aixo?

gràcies—el comentari anterior sense signar és fet per Marcel Espinal (disc. • contr.) 2-1-2013. 19:21

Res més fàcil. Quan estiguis visualitzant la pàgina, a les pestanyes del menú, a la dreta de la que diu "Mostrar historial", veuràs una estrella (que és per afegir la pàgina a "articles controlats") i més a la dreta una fletxa cap avall que obre un desplegable, pitxes i veuràs que diu "Reanomenar": entres i hi ha un formulari per canviar el nom a les pàgines. Ja dir`sa si t'has ensortit. --amador (disc.) 08:40, 3 gen 2013 (CET)

Com podem saber els articles que ha iniciat un usuari-editor?

Hola, molt bones. Tinc un dubte de saber el nombre d'articles que he començat i quins són. Algú sap si hi ha alguna manera de saber-ho? He vist que hi ha la Viquipèdia:Llista de viquipedistes per nombre d'edicions, però no se si hi ha una eina per a comptabilitzar els articles iniciats per un editor. Moltes gràcies. --Pitxiquin (disc.) 20:51, 7 gen 2013 (CET)

Ah, i també agrairia si algú hem pogués informar si es pot saber el nombre de visites que ha tingut un article determinat. --Pitxiquin (disc.) 20:55, 7 gen 2013 (CET)

Sí a totes dues coses. Pel que fa al nombre d'articles i quins són, hi ha aquest enllaç. Et mostra els articles que has creat (el primer sent el més nou) en forma de llista (també pots dir que et mostri les redireccions creades. Sobre el nombre de visites en una pàgina, aquest enllaç va bé.--Townie (Discussió) 21:11, 7 gen 2013 (CET)

Aquestes eines estan enllaçades: 1) A l'enllaç de l'esquerra "Contribucions de l'usuari" (des d'una pàgina d'usuari o directament Especial:Contribucions/Pitxiquin) tens a peu de pàgina "Articles creats" entre altres utilitats. 2) En la pestanya "Mostra l'historial" de totes les pàgines surt una barra d'eines amb "Nombre de visites". --V.Riullop (parlem-ne) 21:21, 7 gen 2013 (CET)

Moltes gràcies. --Pitxiquin (disc.) 21:29, 7 gen 2013 (CET)

Compte que l'utilitat d'articles creats és una bona guia però inclou qualsevol cosa on siguis el primer editor de l'historial, i això pot no ser el que s'entén per autor (exemple).--Pere prlpz (disc.) 21:32, 7 gen 2013 (CET)

Amical Bot

Tenim el Bot aturat (altre cop). És pot fer quelcom per a revifar-lo ?--amador (disc.) 18:20, 8 gen 2013 (CET)

Plantilles

Hola,

Tinc un problema amb l'ús d'una plantilla a una Wiki.

Vull fer servir la plantilla "Caixa de navegació" de la Wiki de "ca.wikipedia.org". Llavors he provat les següents accions: 1) Plantilla:Caixa de navegació ... RESULTAT: em mostra un enllaç a "Template:Caixa de navegació" en color vermell (perquè no existeix aquesta plantilla). 2) Plantilla:Http://ca.wikipedia.org/wiki/Plantilla:Caixa de navegació ... RESULTAT: em mostra, també, un enllaç. També, he provat a copiar el codi font de la plantilla a la plantilla de la meva Wiki (amb "subst"), però tampoc m'ha funcionat.

Penso que el problema és que treballo des d'una Wiki "corporativa". La Wiki no està a "ca.wikipedia.org". Llavors, penso que no redirecciona de forma correcta. Els meus dubtes són:

a) Puc des d'una Wiki "corporativa" aprofitar les plantilles d'altres Wikis "corporatives" o Wikis d'organitzacions, com "ca.wikipedia.org"? b) Com ho puc fer?

Gràcies. Una salutació. Jesús

Si tens una wiki pròpia que no té res a veure amb la Viquipèdia, no pots pas fer servir les plantilles d'aquí. En tot cas hauràs de copiar i adaptar el codi per fer-lo servir a la teva.--Arnaugir 19:27, 8 gen 2013 (CET)

En principi, si copies el contingut de Template:Caixa de navegació a la pàgina Template:Caixa de navegació del teu wiki, ja tindràs la plantilla. Ara bé, el que et pot passar és que si la configuració del teu wiki és diferent de la Viquipèdia, el resultat que et doni sigui diferent, o que et faci falta instal·lar més coses. Per començar, et recomanaria que anessis copiant i provant les plantilles que t'interessin, començant per les més senzilles.--Pere prlpz (disc.) 20:17, 8 gen 2013 (CET)

En un MediaWiki es pot definir que faci transclusions de pàgines d'altres wikis. A la Viquipèdia ho fem servir només per transcloure imatges de Commons. No sé com es defineix, però potser serveix mw:Manual:$wgEnableScaryTranscluding. --V.Riullop (parlem-ne) 22:52, 8 gen 2013 (CET)

Traducció d'articles a altres llengües

Benvolguts. Sóc nova a la Viquipèdia, i voldria traduir un article que existeix en català i castellà, a l'anglès. Com puc començar a fer-ho? He de crear un nou article a la Wikipedia en anglès? O es pot traduir des de la mateixa versió en català?

Gràcies i fins aviat!

Pots començar l'article directament a la Viquipèdia en anglès. – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 22:12, 9 gen 2013 (CET)

Pots fer l'article a la viqui anglesa traduint-lo de la catalana o de la castellana, també. En aquest cas, però, caldria que fessis menció de la traducció a la pàgina de Discussió de l'article anglès, dient d'on has extret les dades; si no, semblaria que l'article anglès l'haguessis escrit tu. Pots veure l'ús de la plantilla a la plana Talk:Seversky Donets River i les instruccions a Template:Translated page. En català tenim la Plantilla:Traduït de, que pots veure usada a Discussió:Lorin Maazel. Salutacions i ànims per la tasca Jordi Roqué (Discussió) 01:50, 10 gen 2013 (CET)

Crear mapes

M'agradaria demanar-vos si em podríeu donar un cop de mà perquè m'encantaria aprendre a crear mapes per als articles de concursos de castells amb què estic treballant actualment. La meva idea seria crear un mapa a partir del mapa municipal de Catalunya com, per exemple, el mapa de municipis declarats Territori Català Lliure però on hi figuressin pintats els municipis que tenien colla castellera en un moment determinat (i fins i tot remarcar-ho amb una tonalitat més clara per la comarca, tal com es fa al fitxer mencionat). Per exemple, al III Gran Trofeu Jorba-Preciados del 1966 hi van participar les 6 colles que llavors existien: una de Valls, dues de Tarragona, una del Vendrell, una de Vilafranca del Penedès i una de l'Arboç. Amb l'ajuda d'un mapa, crec que el lector aconseguiria entendre més bé la dimensió real del fet casteller en aquell moment determinat i per això us demano la vostra col·laboració, si sou tant amables. Moltes gràcies! --Catalaalatac (VP:CASTELLERS) 18:35, 11 gen 2013 (CET)

Hola. Baixa't l'Inkscape, veuràs que no és difícil de fer anar. Si busques per commons hi ha manuals, però és força intuïtiu, i per crear un mapa com el que dius tan sols has d'obrir el fitxer aquest del mapa de Catalunya (el que has posat és de municipis, potser t'aniria millor el de comarques?), llavors agafes l'eina d'emplenar (com si fos el Paint) i pintes els que vulguis.--Arnaugir 19:10, 11 gen 2013 (CET)

I quan el tinguis creat i el pugis a Commons, recorda de posar-hi que és obra derivada del que t'has baixat i de fer servir la mateixa llicència o una de compatible.--Pere prlpz (disc.) 13:31, 12 gen 2013 (CET)

Jugadors mítics València CF

Mireu a vore les últimes edicions que hem realitzat dos usuaris a eixe article.--Coentor (disc.) 20:08, 11 gen 2013 (CET)

No hi ha manera de discernir qui té raó. En què et bases per dir que són jugadors històrics? en un mínim de partits jugats? Si és així caldria posar la font.--Arnaugir 20:10, 11 gen 2013 (CET)

xD Tens raó en la arbitrarietat del criteri d'inclusió (que no hi ha), però, vaja, jo crec que Jordi Alba o Mijatovic tenen certa rellevància com a jugadors, no? i més tenint en compte el bon rendiment que donaren mentre estaven a l'equip.--Coentor (disc.) 13:08, 12 gen 2013 (CET)

Doncs sincerament no en tinc ni idea de com jugava en Jordi Alba quan estava al València, i en Mijatovic em sona però no el coneixeria pas. Per això recomanaria establir un criteri d'inclusió (per exemple, un mínim de X partits jugats), o aportar fonts que diguin que són jugadors històrics.--Arnaugir 13:16, 12 gen 2013 (CET)

El problema, al meu parer, és que la seqüència cau en la darrera columna. M'explico: en les dècades passades, la selecció són jugadors que fins i tot avui tenen una clara vinculació al València, a més de la seua qualitat, presència institucional, estima de l'afició, etc. Però Silva i Mata, i encara menys Alba, no tenen una carrera tan dil·latada com per a que estiga relacionada històricament a Mestalla. Una altra cosa és si parlem de quins són els futbolistes amb més qualitat del València en des del 2010, llavors sí els tres tenen la seua raó de figurar. A banda, he afegit Albelda i Camarasa.--En cadufet (disc.) 13:24, 12 gen 2013 (CET)

(conflicte d'edicions)

Alguns jugadors deuen aparèixer citats en la majoria d'històries del club, i la seva transcendència no deu ser només cosa del nombre de partits. Crec que el criteri d'inclusió s'hauria de basar en les fonts que facin resums. Un bon model pot ser la Llista d'òperes més importants (tot i que hi ha editors que no els agrada gens).--Pere prlpz (disc.) 13:28, 12 gen 2013 (CET)

A la web del club he trobat això. Pot servir per referenciar la llista.--Àlex (Discussió) 13:44, 14 gen 2013 (CET)

Em sembla bé.--Arnaugir 14:17, 14 gen 2013 (CET)

Plantilla per a dates en "sortables"

Tinc un dubte. Sabeu si a la Viquipèdia tenim un equivalent de la plantilla Template:Dts (anglès)? Si no és així, que és el que em temo, seria molt interessant i útil crear-ne una adaptada a la nostra viquipèdia. Es tracta d'una plantilla que permet escriure la data (p.e.: 14 de gener de 2013) amb el format normal en català i no amb l'ordre invers (2013-01-14), però necessari si no hi ha la plantilla per poder ordenar diferents ítems segons la seva data. Algú la podria traduir i adaptar? Suposo que quedaria una cosa així: {{Nom de la plantilla|2013|01|14|14 de gener de 2013}} M'enteu a què em refereixo? Podeu veure'n un exemple a 9 de 8#Cronologia. Jo trobo que és una plantilla necessària. Vosaltres ho trobeu convenient? Gràcies. --Catalaalatac (VP:CASTELLERS) 16:08, 14 gen 2013 (CET)

Em sembla que hi ha {{Data inici}} {{Data inici|1024|2|23}} -> 23 de febrer de 1024 (1024-02-23). L'he probat a l'article que dius i sembla que funciona. Salut --Anskar (disc.) 18:36, 16 gen 2013 (CET)

Fet! Ei! Funciona, va molt bé!! Moltíssimes gràcies! Ja aniré canviant mica en mica les taules amb aquesta plantilla. --Catalaalatac (VP:CASTELLERS) 18:54, 17 gen 2013 (CET)

Què han fet en la Infotaula del municipi català?

És un desastre apareix una imatge molt gran del Mapa de localització a les comarques catalanes.svg a tots els municipis. --Cameta (disc.) 17:24, 16 gen 2013 (CET)

Sembla que ja està arreglat.--Arnaugir 17:40, 16 gen 2013 (CET)

(conflicte d'edició)

I en unes quantes plantilles més. Crec que era per Especial:Contribucions/90.222.250.124, que no sé què pretén fer.--Pere prlpz (disc.) 17:49, 16 gen 2013 (CET)

El problema ha estat per aquesta edició revertida. L'he protegit, però en tenim moltes d'altres desprotegides on tot canvi s'hauria de provar abans. L'anònim ja fa dies que remena plantilles provocant un cert caos. Sembla que pretén importar-les totes de l'anglesa sense traduir res. --V.Riullop (parlem-ne) 17:56, 16 gen 2013 (CET)

No si al final s'haura de blocar als anonims. --Cameta (disc.) 21:25, 16 gen 2013 (CET)

Són edicions de bona fe que igual podria haver fet un usuari registrat. El problema és que totes les plantilles que s'usin en més d'x pàgines haurien d'estar protegides per seguretat, i no només per anònims. --V.Riullop (parlem-ne) 22:33, 16 gen 2013 (CET)

Jo esborraria totes les plantilles no traduïdes. I per la via ràpida, com fem amb les planes que fan en altres idiomes. --Beusson (disc.) 22:59, 16 gen 2013 (CET)

@Beusson, crec que això seria pitjor, hi ha un munt d'infotaules que els paràmetres no estan traduïts. Em sembla que crearíem un daltabaix més gran que anar arreglant les plantilles, encara que sigui una a una. Si hem de fer propostes d'algun tipus crec que el millor seria fer un viquiprojecte de plantilles, esborrar les plantilles duplicades (que també n'hi ha un munt) i que es demanessin les plantilles que es volen fer, per dir alguna cosa. Pot ser un pèl dràstic, però és que n'hi ha bastantes que no estan traduïdes, o que els hi falta la documentació (crec que aquestes cada cop són menys algú s'ha osat mans a la feina ;)), però hi ha molta gent que quan tradueix un article de l'anglès vol importar la infotaula i si no la troba en català crea una nova sense traduir o bé que és més còmode importar la infotaula sensera que traduir els patrons i els paràmetres. Un exemple és la secció anterior, es demana fer una plantilla que s'ha vist en anglès i com que la plantilla no està amb l'enllaç interviqui ja pensem que la plantilla no existeix. --Anskar (disc.) 18:08, 17 gen 2013 (CET)

D'acord amb en Beusson que les plantilles amb els paràmetres no traduïts són lletges, però d'acord amb l'Anskar que caldria mantenir-les per compatibilitat. Per no duplicar hi veig dos opcions:

• Redirigir a la plantilla traduïda i que aquesta accepti els paràmetres en altres idiomes.
• Fer que la plantilla amb el nom en altres idiomes cridi a la plantilla traduïda i els passi els paràmetres traduint el nom. Aquesta opció deixa més net el codi de la plantilla traduïda i permet traduir de tants idiomes com es vulgui, mantenint cada traducció en un lloc separat.

Ara bé, com sempre, cal que algú ho faci, i no tinc gens clar que sigui la feina més important (ni la més apassionant) a la que dedicar-nos. Fer una categoria de plantilles per traduir pot ser un primer pas.

Les plantilles no traduïdes que no es facin servir i que no tinguin un ús clar (com les que està creant l'anònim) sí que les hauríem d'esborrar.--Pere prlpz (disc.) 19:40, 17 gen 2013 (CET)

Aprofito per comentar que també hauríem de fer feina unificant les nostres pròpies plantilles. Per exemple, no hauria de passar que el format en que es posen els paràmetres de les imatges a la infotaula de conflicte militar sigui incompatible amb el que es posen a les infotaules de municipi, que tampoc és el mateix de les taxocaixes i les infotaules de muntanya, i que tampoc és ben bé el mateix que la infotaula de rius.--Pere prlpz (disc.) 20:52, 17 gen 2013 (CET)

Es poden enfocar dos punts de vista, segons el lector o editor ocasional i segons l'editor habitual. Obrir una pàgina en mode edició i trobar-se tot de codi en anglès és per fugir corrents. Especialment les infotaules, el primer que un llegeix en edició, i les referències que prou complicat és explicar la seva necessitat i converteixen el text en il·legible en edició. En aquests casos, els paràmetres haurien de ser comprensibles per un lector que ocasionalment punxa a modifica, intuïtius, no codificats, ni abreujats ni en anglès. Si no està traduït doncs està pendent d'acabar de traduir, com altres traduccions incompletes. El contingut d'aquests paràmetres hauria de ser el més senzill possible, per exemple com diu el Pere, amb format simple per imatges o per coordenades. Ha de ser la plantilla mateixa que completi el format. En altres casos, que no apareixen en el text d'un article, en plantilles d'ús intern, ja és qüestió dels editors segons els vagi més bé. --V.Riullop (parlem-ne) 14:13, 18 gen 2013 (CET)

I què haurem de fer, amb aquest home? pel que he vist a la seva pàgina de discussió d'anònim en Pere li va comentar que intentés consensuar els canvis, però encara segueix creant noves plantilles. Estic segur que és de bona fe, però estaria bé que ho fes segons els criteris de la pròpia viqui, no segons li ve. --Anskar (disc.) 17:53, 17 gen 2013 (CET)

L'hi he donat un ´ltim avís. Si segueix el bloco. Quan consensui els canvis en parlem. Així, per la valenta, no. --Beusson (disc.) 17:59, 17 gen 2013 (CET)

Vistos els comentaris, em torno a la cova, ja fareu el que us sembli convenient. Ara hi ha una altra IP (??) fent plantilles.--Beusson (disc.) 20:50, 17 gen 2013 (CET)

Diria que no estem dient coses gaire diferents. Crec que ningú s'ha oposat esborrar les plantilles que està fent aquest anònim, i que no es fan servir. No sé si la teva proposta d'esborrar "totes les plantilles no traduïdes" es referia a les que està creant aquest anònim o es referia a totes les plantilles que tinguem per traduir. Objeccions només n'hi ha hagut per les que ocasionalment creem tots plegats i per les que es fan servir.--Pere prlpz (disc.) 16:03, 18 gen 2013 (CET)

Plantilles traduïdes i categories automàtiques

Bona tarda a tothom! Fa uns anys vaig ser un col·laborador força actiu de la Viquipèdia, i entre altres coses procurava "mantenir a ratlla" les categories "demanades", m'agradava aconseguir buidar completament aquesta llista. Ara m'hi he tornat a posar però em trobo moltes categories noves que són generades automàticament per plantilles que han estat traduïdes "a sac" de l'anglès i que fan referència a coses "estranyes" (en el sentit que ho són per a mi), com ara Categoria:Languages without family color codes o Categoria:Wikipedia formatting and function templates. En algun cas m'he posat a remenar les plantilles que originen aquestes categories però vaig amb molta cura per no fer malbé res, i de tota manera a vegades no me'n surto perquè algunes són molt complexes i no entenc on es generen les categories. Com que fa una mica que no sóc actiu a la VP, la meva consulta és: encara és important fer aquesta feina amb les categories, o no cal que m'hi trenqui el cap? Potser, ja que són categories no enciclopèdiques, val la pena crear-les "tal qual", encara que siguin traduïdes, i que tinguin pocs articles? (que no li veig la utilitat) M'agradaria saber què penseu que es millor fer.

També voldria saber amb quina freqüència s'actualitza el llistat de categories demanades, algú ho sap? Abans s'actualitzava cada dia però he vist que ara fa un parell de dies que està igual.

Gràcies a tots pels vostres comentaris. Salutacions, --Quico (disc.) 17:43, 21 gen 2013 (CET)

Rebenvingut, Quico! Respecte de la categoria que comentes, alguns la intentam mantenir el màxim de buida possible (pots veure'n l'evolució dels darrers dos anys aquí) però malauradament no sempre és senzill per les raons que tu comentes. Respecte de l'altra pregunta, tant Especial:Categories demanades com Especial:Pàgines sense categoria se solen actualitzar cada quatre o cinc dies. Pau Cabot · Discussió 18:25, 21 gen 2013 (CET)

Gràcies, Pau! Farem el que podrem, doncs... Una abraçada! --Quico (disc.) 20:40, 21 gen 2013 (CET)

On hi ha llista d'infobox?

Veig que existeixen diferents tipus d'infobox, segons la figura a biografiar (infobox científics, infobox músics...). ¿On puc trobar-ne la llista per triar?--Biblioteca Comtat de Cerdanya (disc.) 21:18, 21 gen 2013 (CET)

mira aquesta categoria i les seves subcategories per trobar un inventari prou complert (per biografies).--amador (disc.) 22:13, 21 gen 2013 (CET)

Problemes tècnics amb els articles ferroviaris

Des de fa temps que m'he adonat que hi ha alguna cosa que falla amb els articles d'estacions i línies de trens/metro. Quan els edito manualment, triguen un bon parell de minuts en desar-se (i això que tinc una bona connexió d'Internet). Quan és l'EVA que prova d'editar-los, ho intenta, peta i llavors ve corrent cap a mi, plorant i dient que no el pot desar de cap de les maneres.

Sospito que té quelcom a veure amb la profusió de plantilles que es fan servir en aquests articles. Hi ha alguna manera de resoldre-ho?– Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 13:05, 13 gen 2013 (CET)

Ningú no ho sap? – Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 10:40, 19 gen 2013 (CET)

Jo vaig mirar-ho per sobre fa dies però ho vaig deixar córrer per manca de temps. La informació que incorpora el HTML em semblava tota correcta i per sota dels límits, inclosa la profusió de plantilles. Per exemple, Estació de Barcelona-Sants m'ha trigat 45 segons en desar, però hi diu:

NewPP limit report
Preprocessor visited node count: 239506/1000000
Preprocessor generated node count: 54308/1500000
Post-expand include size: 326263/2048000 bytes
Template argument size: 72785/2048000 bytes
Highest expansion depth: 29/40
Expensive parser function count: 0/500

Demà o així farè algunes proves per veure si aconseguim més pistes. Salutacions! -Aleator (disc.) 03:02, 23 gen 2013 (CET)

Crec que són les plantilles {{Mapa Línia Metro Barcelona L3}} i {{Mapa Línia Metro Barcelona L5}} les causants del timeout. Només previsualitzar una porta uns 15 segons. Jo li donaria al bot 1 minut més de temps en cas de ser un article sobre ferrocarrils. :S -Aleator (disc.) 19:51, 24 gen 2013 (CET)

Categories errònies - "Catalans del sud"

Demane que li doneu una ullada a Categoria Discussió:Catalans del sud contemporanis, em sembla que hi ha hagut un error i on deia "catalans" ha passat a ser "catalans del sud". Afecta a diverses subcategories.--Micru (disc.) 23:30, 21 gen 2013 (CET)

Viquipèdia:Presa de decisions/2007/Categorització de balears, catalans i valencians. Pau Cabot · Discussió 06:42, 22 gen 2013 (CET)

Per curiositat, quines referències hi han per a referir-se als escriptors naixcuts en Catalunya com a "catalans del sud"? M'he llegit l'enllaç que m'has passat però no n'he trobat cap--Micru (disc.) 21:18, 22 gen 2013 (CET)

Quin altre nom proposes? De tot aquest sistema els noms és el que més millores admet (tot i que fins ara no hi ha hagut gaires propostes).--Pere prlpz (disc.) 21:22, 22 gen 2013 (CET)

Crec que el terme "catalans del sud" no s'utilitza enlloc (o al menys jo no l'he vist, per això demanava referències, per si hi hagués alguna recomanació al respecte d'algun organisme o autor). Trobe més lògic deixar el binomi com a "Catalans/Catalans del Nord", és a dir, prescindint de l'afegit "del Sud" què, en la meua opinió, porta a confusió (per un moment pensí que hi havia un moviment independentista en Tarragona i que volien anomenar-se Catalunya del Sud :D)--Micru (disc.) 01:04, 23 gen 2013 (CET)

A veure, hauràs vist que tenim quatre categories diferents, perquè tenim:

• Catalans, que es categoritzen en:
  • Catalans històrics (que no es categoritzen com espanyols ni com a francesos)
  • Catalans del nord (que es categoritzen com a francesos)
  • Catalans del sud contemporanis (que es categoritzen com a espanyols)

Aleshores, si li vols dir catalans a les categories que anomenem catalans del sud, com li diries a les categories que ara anomenem catalans?--Pere prlpz (disc.) 02:05, 23 gen 2013 (CET)

Serviria "Catalans contemporanis" o no és prou precís?--Micru (disc.) 17:03, 23 gen 2013 (CET)

Edite amb la proposta detallada per si no m'he explicat bé:

• Catalans, que es categoritzen en:
  • Catalans històrics (que no es categoritzen com espanyols ni com a francesos)
  • Catalans del nord (que es categoritzen com a francesos)
  • Catalans contemporanis (que es categoritzen com a espanyols)

Què opineu?--Micru (disc.) 03:32, 24 gen 2013 (CET)

Està bé que ho escurça. Jo alguna vegada havia pensat a escurçar-ho a "catalans del sud" traient el "contemporanis". No ho tinc gens clar i preferiria que opinés algú altre. Jo no ho canviaria si no és per una millora clara (canviar-ho pot ser una bona feinada). De tota manera, crec que el més útil seria fer una plantilla explicativa per posar-la a totes les categories afectades. Podria ser semblant a les que hi ha a Categoria:Patrimoni monumental del Baix Llobregat i Categoria:Monuments històrics del Baix Llobregat (i similars) perquè no es confongui una categoria amb l'altra.--Pere prlpz (disc.) 15:47, 25 gen 2013 (CET)

GLAMwiki Toolset

Hola, des de Europeana ens han enviat demanant col·laboració per un tema. Us ho passo:

As you might have heard Wikimedia Nederland, Wikimedia UK, Wikimedia France and Europeana are collaborating to provide a set of tools to get material from GLAM institutions onto Wikimedia Commons. The Wiki GLAM Toolset has to be created in a way that re-use can easily be tracked, and that Commons materials can easily be integrated back into the collection of the original GLAM. You can find more about the Wiki GLAM Toolset on our project page.

Currently we are looking for developers who can help us in this process, if you are interested please let us know. You can find more specific information about our needs on our discussion page.

Saben que estem fent moltes coses amb museus i ens demanen una mica d'ajuda, tant a nivell tècnic com de projecte. Algú s'hi engresca? Gràcies per endavant.--Kippelboy (disc.) 10:47, 23 gen 2013 (CET)

Error coordenades al mòbil

Hola! L'usuari GosGroc m'ha advertit d'un error a la pàgina http://ca.m.wikipedia.org/wiki/Alacant (versió per a mòbils). Apareix una frase molt llarga que no li deixa veure la resta. Hi veig "eo" title="Mapes, fotos aèries i altres informacions de 38.34528 Error de l'expressió: Operador * inesperat">38.34528, Error de l'expressió: Operador * inesperat". Succeeix amb Alacant i amb qualsevol que fa servir {{Infotaula del municipi valencià}}. Fins on he arribat a veure, el codi html s'intenta posar amb {{Coord/link}} però un error de càlcul crec que a {{Coord/dms2dec}} fa que aparegui malament el paràmetre {{{dms-lat}}} i {{{dms-long}}}. Algú sabria com es pot arreglar sense trencar res? Li premiaria amb un gran petonàs! Abstenir-se viciosos. -Aleator (disc.) 20:42, 24 gen 2013 (CET)

Falla en el càlcul de la longitud decimal. Sembla que arreglat a mitges a Plantilla:Coord/dms2dec, però ara surt una altra cosa rara i no tinc temps ni ganes de petons. --V.Riullop (parlem-ne) 22:24, 24 gen 2013 (CET)

Mira't amb calma, efectivament era això. Estava fallant en totes les coordenades que tenen O en lloc de W, la majoria dels municipis valencians. Em va despistar que ho vaig comprovar amb Vinaròs, la més oriental, però resulta que tenia un error E/O. L'error no afectava només als mòbils, també a la VP sense efectes aparents. Mirant l'html generat deia:

<span class="geo-default">...
<span class="latitude">38° 20′ 43″ N,</span>
<span class="longitude">0° 28′ 59″ O
</span></span>
<span class="geo-nondefault">...
<span class="latitude">38.34528</span>, 
<span class="longitude">...Error de l'expressió: Operador * inesperat
</span></span>

Això vol dir:

• A la VP tenim per defecte el format dms (geo-default), definit a MediaWiki:Common.css
• Ningú ho deu haver configurat pel format decimal, tal com s'explica a Plantilla:Coord/ús#Presentació, sinó se n'hauria donat compte.
• La versió per a mòbil usa el format doble, dms / dec, i sense coordenades al títol. Possiblement el que tinguem a common.css i common.js no deu funcionar allà.
• Els canvis a la VP no es refresquen immediatament a la versió per a mòbils (Vinaròs ja es veu bé, però Alacant encara no perquè depèn de la inclusió de diverses plantilles)
• Cal tenir present en fer plantilles i formats la usabilitat i portabilitat a altres plataformes. Per exemple, no m'agrada gens https://ca.m.wikipedia.org/wiki/Llista_de_monuments_del_Masnou

On és el petonàs virtual? --V.Riullop (parlem-ne) 09:55, 25 gen 2013 (CET)

tot teu xato: --Mafoso (Mani'm?) 12:35, 25 gen 2013 (CET)

Aprofito per comentar que l'error de canviar Est/Oest és força freqüent. Afortunadament, sol ser fàcil de detectar sobre el mapa de punts d'una categoria. Curiosament, l'error Nord/Sud es presenta molt menys (diria que encara no me n'he trobat cap).--Pere prlpz (disc.) 10:42, 25 gen 2013 (CET)

Ja posats: al Gosgroc per trobar-lo, a l'Aleator per comunicar-ho, al Pere per ser en Pere, a la resta per que no us poseu gelosos ... que un té molt d'amor dins seu --Mafoso (Mani'm?) 12:45, 25 gen 2013 (CET)

Ei, ei... que se us en va la flapa! Jo deia un petonàs de peto, de cuirassa o de plastró. Aquí va un petonàs femení d'esgrima: . Com sou... -Aleator (disc.) 18:53, 25 gen 2013 (CET)

Categorització de categories ocultes

Per tal d'organitzar més fàcilment els articles que conté la Categoria:Categories ocultes, que en molts casos hi són perquè necessiten alguna millora, m'agradaria dedicar-me a subcategoritzar-la, ja qué té gairebé mil elements però fàcilment categoritzables, però abans de començar voldria saber si hi ha algun inconvenient, atès que es tracta d'una categoria no enciclopèdica. Gràcies per endavant.--Quico (disc.) 18:29, 27 gen 2013 (CET)

La categorització és automàtica amb la inserció de __HIDDENCAT__. No deu ser fàcil de subcategoritzar suposant que es pugui. Pau Cabot · Discussió 18:34, 27 gen 2013 (CET)

A més, aquestes categories ja són categoritzades en altres llocs, com ara categoria:Manteniment d'articles o categoria:articles classificats. Són aquestes les categories que s'han d'organitzar. De fet, on són tots els articles que necessiten una millora és a categoria:articles per millorar, que és la categoria que fa la funció que volies aconseguir categoritzant les categories ocultes.--Pere prlpz (disc.) 18:42, 27 gen 2013 (CET)

D'acord, gràcies a tots dos.--Quico (disc.) 18:44, 27 gen 2013 (CET)

Sobresaturació de referències

Hi ha alguna solució a la sobresaturació (necessària) de referències en un paràgraf? Potser existeix algun mètode en d'altres Viquipèdies afegint-les al final del cos de l'article o alguna cosa semblant. Crec que és una problemàtica en creixement i que pot tirar enrere a alguns nous editors.--KRLS , (disc.) 14:13, 28 gen 2013 (CET)

Posar el text de la referència al final, dins de la plantilla {{referències}} pot ajudar a netejar el text. Fer plantilles per referències concretes també simplifica: és més curt posar {{cita bolós}} que {{citar llibre|i tres línies de paràmetres}}, però això probablement només val la pena amb cites força usades.--Pere prlpz (disc.) 14:33, 28 gen 2013 (CET)

Viquipèdia:Citau les fonts#Format de llista definida a peu de pàgina. --V.Riullop (parlem-ne) 15:00, 28 gen 2013 (CET)

Gràcies fet! Havia fet servir una cosa semblant, però desconeixia que existís el paràmetre ref=. Si més no s'hauria d'explicar mínimament a {{Referències}}--KRLS , (disc.) 15:32, 28 gen 2013 (CET)

En la meva pàgina d'usuari tinc diversos formats resumits de plantilles de referències, que et poden servir. --Panotxa (disc.) 15:38, 28 gen 2013 (CET)

Soc conscient que a la pàgina d'ajuda no està ben explicat, però per mi la fórmula més neta és la {{sfn}}, curt i net dins el text, tot a la bibliografia amb {{citar ref}} i s'acaba el mal de cap de "planificar-se" si una referència apareix més d'un cop (i cal fer ref name) o és singular. És automàtic. La fórmula que diu en Vriullop la vaig està fent servir per deixar net el text, però requereix un esforç de "anar construint" les referències del peu de pàgina a mida que les vas necessitant dins el text i al final acabes marejat d'anar amunt i avall. Si no ho coneixeu, proveu la {{sfn}} i notareu el canvi. Podeu veure exemples a qualsevol dels meus articles (llargs) dels darrers sis mesos.--amador (disc.) 21:10, 28 gen 2013 (CET)

Fotos selecció catalana

Crec que el dia 2 hi ha partit de la selecció catalana. Jo no hi aniré (sóc valencià) però trobe que seria bona idea que si algú de vosaltres hi va o coneix a algú que tinga una entrada, el convença per a que faça fotografies del partit i dels jugadors, per tal d'il·lustrar diferents articles (com per exemple, jugadors) amb imatges "diferents".--Coentor (disc.) 17:04, 31 des 2012 (CET)

A flickr hi han fotos, i algunes s'han apujat a commons, però no totes: algú em pot ajudar a identificar a este jugador o este?--Coentor (disc.) 20:09, 4 gen 2013 (CET)

El segon diria que és Montoya (el del barça) i el primer em sona però ni idea. El futbol no és una de les meves passions :P--Arnaugir 20:18, 4 gen 2013 (CET)

Pot ser m'equivoque, però crec que el primer és Marc Bartra. --Millars (disc.) 22:51, 4 gen 2013 (CET)

Imatge del mes

Queden uns 10 dies per acabar el mes i de moment no n'hi ha cap de nominada. Podeu passar per VP:IM#Nominacions i començar a nominar, o podeu aprofitar per carregar la vostra millor foto aquest mes que sembla que no hi haurà gaire competència. Si voleu nominar i no sabeu què, teniu Viquipèdia:Imatge del mes/Galeries a Commons amb els enllaços a les galeries de Commons dels carregadors d'imatges del mes anteriors que encara estan actius.

Recordo que es poden nominar imatges carregades al desembre i imatges carregades al novembre que no s'hagin nominat abans.--Pere prlpz (disc.) 20:55, 20 des 2012 (CET)

Ja tenim tres imatges nominades (gràcies Àlex), però si voleu encara teniu sis hores i tres quarts (menys el temps de menjar-vos el raïm) per millorar-ho. Viquipèdia:Imatge del mes/2012/12

A mitjanit, podeu començar a votar.--Pere prlpz (disc.) 17:12, 31 des 2012 (CET)

Si voleu votar a Viquipèdia:Imatge del mes/2012/12, només queden tres dies pel tancament de la votació.--Pere prlpz (disc.) 12:43, 7 gen 2013 (CET)

Any nou, nou domini públic

Cada 1 de gener hi ha noves obres que entren en domini públic. A Espanya (80 anys post mortem) hi ha en Ramon Casas, tot i que moltes obres ja s'havien colat a Commons. Per on és 70 anys post mortem es pot veure en:Category:1942 deaths per si trobeu algú interessant. Bony any. --V.Riullop (parlem-ne) 22:14, 31 des 2012 (CET)

Ho mirarem. Bon any a tothom !!!!. --amador (disc.) 00:18, 1 gen 2013 (CET)

Més informació sobre el tema a commons:Commons:Village_pump#Public_Domain_Day_2013.--Pere prlpz (disc.) 23:24, 1 gen 2013 (CET)

Més info també a s:Viquitexts:La taverna#Bon any 2013.--KRLS , (disc.) 12:52, 8 gen 2013 (CET)

Xat en anglès

Algú sap com es pot entrar al xat de la viquipèdia en anglès? és la mateix tant per català com per anglès?--SAVMAVGER (disc.) 17:42, 7 gen 2013 (CET)

No estic segur que en tinguin.--Arnaugir 11:15, 8 gen 2013 (CET)

Està explicat a l'enllaç de l'esquerra, on diu "Xat". El canal de la Viquipèdia en anglès és #wikipedia-en. --V.Riullop (parlem-ne) 11:37, 8 gen 2013 (CET)

Tinc un altre dubte, no és del xat però el comento aquí. Algú sap com es fiquen les etiquetes d'usuari però en castellà? I a ser possible en anglès!! (O sigui la wiki castellana i la wiki anglesa).--SAVMAVGER (disc.) 20:15, 15 gen 2013 (CET)

Igual que aquí, només que has de fer servir les etiquetes que hi hagi en aquestes viquipèdies. Pots veure en:Wikipedia:Userboxes/Using existing i en:Wikipedia:Userboxes/Gallery, i les pàgines equivalents en castellà. Els interviquis de Viquipèdia:Etiquetes d'usuari són un bon lloc per començar a buscar.--Pere prlpz (disc.) 16:30, 18 gen 2013 (CET)

El darrer discurs de Rojo

No se si heu vist la notícia... Sabeu si en 2019 cauria en Domini Públic?--Coentor (disc.) 15:53, 18 gen 2013 (CET)

No sé la resposta, però precisament a 2019 (80 anys després de la gravació) no li veig gaire el motiu.

Altres possibilitats (vaig especulant, que no sé si en traurem l'entrellat però potser ens hi divertim):

• Els drets del "productor del fonograma" (o sigui, els que van gravar el disc) devien caducar als 50 anys de la gravació (el 1989). No sé si en passar del disc a cinta i a l'arxiu digital, i altres tractaments, s'han generat nous drets. Tampoc sé si el fet que la gravació original i potser la primera còpia es van fer abans de l'actual llei de la Propietat Intel·lectual ens afecta, però no crec que empitjori les coses.
• Els drets de Vicent Rojo deuen caducar el 2046 (80 anys després de la seva mort).
• Quan parla de fonogrames, la llei parla de l'autor com a "artista". No sé fins a quin punt ens afecta que fos un general fent un discurs en comptes de ser un cantant o un actor. Com a mínim, el text del discurs deu generar drets.
• Podria ser que per parlar del discurs puguem carregar parts del discurs emparats en el dret de citació. Com a mínim, ho podríem fer amb el text.--Pere prlpz (disc.) 16:26, 18 gen 2013 (CET)

Molt bones, amb el vostre permís també especularé:

• Si aquesta discurs el va fer com a Jefe del Estado Mayor Central de la República (com diu ell mateix) automàticament es pot considerar domini públic per ser un càrrec oficial. L'únic problema seria els drets de reproducció del format fonogràfic, però el contingut del discurs en qualsevol altre suport (per exemple, en paper o en línia) no hauria de tenir problemes de propietat intelectual.
• Caldria veure si les mateixes lleis de propietat que regeixen els estaments militars actuals són les mateixes o compatibles o aplicables als estaments militars de la República. Malauradament, l'Exèrcit pot amparar-se en el dret de seguretat nacional, però seria anacrònic després de tants anys.
• Com diu el company, el discurs pot publicar-se parcialment segons el dret de citació sempre i quan no sigui tot el contingut, i sigui per finalitats científiques o acadèmiques. I, per la meva part, almenys farem això a Viquidites.

Gràcies per l'enllaç!--Docosong (disc.) 14:17, 19 gen 2013 (CET)

Interessant el que apuntes de "Jefe de Estado Mayor". Creus que deuria obrir el debat a commons?--Coentor (disc.) 14:18, 19 gen 2013 (CET)

Compte que a Espanya les obres dels funcionaris o de l'estat no són de domini públic, excepte les lleis i normes oficials. Si hagués estat un militar nord-americà sí que seria com diu en Docosong, perquè el discurs probablement es consideraria l'obra d'un funcionari del govern dels Estats Units produïda com a part de la seva feina, i allà són de domin públic. Aleshores, el que fes el discurs com a Jefe del Estado Mayor Central de la República no el converteix en domini públic.

Obrir un debat a Commons pot ser una idea interessant, i Commons:Commons:Village pump/Copyright seria un bon lloc (la taverna de Commons en català no tant perquè solem ser-hi els mateixos que aquí).--Pere prlpz (disc.) 17:36, 19 gen 2013 (CET)

Doncs l'òbric.--Coentor (disc.) 16:01, 20 gen 2013 (CET)

Imatge del mes de gener

Queden set dies per començar les votacions i només hi ha tres imatges nominades, i no especialment espectaculars. Viquipèdia:Imatge del mes/2013/01--Pere prlpz (disc.) 14:04, 23 gen 2013 (CET)

Imatge del mes

Com es pot participar enviant imatges perquè sortin a la portada a imatge del mes? Ha de ser un foto feta per nosaltres mateixos o d'internet? Informació!!!--SAVMAVGER (disc.) 20:38, 26 gen 2013 (CET)

Les instruccions són a Viquipèdia:imatge del mes. Bàsicament, pots nomenar qualsevol imatge correctament carregada durant el mes de gener o el de desembre per un editor de la Viquipèdia i que es faci servir.

Ara bé, compte que la gran majoria d'imatges d'Internet no es poden carregar sense permís explícit de l'autor (i això no té res a veure amb el concurs).--Pere prlpz (disc.) 21:43, 26 gen 2013 (CET)