Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2016/02

Arxiu dels processos de VP:EP corresponents al 02 de 2016.

Facultat d'Economia (UV)

Pàgina: Facultat d'Economia (UV) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Facultat d'Economia (UV) · Facultat d'Economia (UV) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No compleix els requisits per centres educatius. Fusionar a Universitat de València --Panotxa (disc.) 10:30, 17 gen 2016 (CET) (proponent)
• Aprovació el poc d'informació podria mencionar-se a l'article sobre la Universitat de València.--Flamenc (disc.) 00:00, 18 gen 2016 (CET)
• Comentari D'acord que l'article gairebé no té contingut i que el que diu pot anar en dues frases a l'article de la universitat. Ara bé, em sorprendria moltíssim que una facultat de la Universitat de València tingués problemes d'admissibilitat, especialment si s'inclouen al mateix article els dos centres fusionats dels quals és continuadora.--Pere prlpz (disc.) 00:08, 18 gen 2016 (CET)
  • @Pere prlpz: Pot ser admissible, però si l'article quasi no diu res més que la Facultat d'Economia de la Universitat de València és la facultat de la Universitat de València on s'ensenya l'economia, sense referències, i si ningú no tingui ganes escriure un article com cal (i no copiar la pàgina web de la facultat) que fem? Jo, només puc jutjar a l'article el que hi és, i no el que hi podria ser. Hem de mantenir articles dolents sobre temes admissibles? O val més esborrar fins que algú escrigui un article nou?--Flamenc (disc.) 00:22, 18 gen 2016 (CET)
    • @Flamenc: En això estem d'acord, que també és el primer que he dit.--Pere prlpz (disc.) 14:25, 22 gen 2016 (CET)
• Fusió amb Universitat de València --Flamenc (disc.) 21:31, 22 gen 2016 (CET)
• Fusió--Kippelboy (disc.) 06:27, 24 gen 2016 (CET)
• Fet! he fet la fusió i profitat l'ocasió d'actualitzar les dades sobre el nombre d'estudiants.--Flamenc (disc.) 09:58, 29 gen 2016 (CET)
• S'anul·la aquesta proposta Pau Cabot · Discussió 09:01, 30 gen 2016 (CET)

Precisió i record

Pàgina: Precisió i record (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Precisió i record · Precisió i record en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• AprovacióRedirecció que apunta a una altra pàgina que no té res a veure amb el concepte, fora de ser diferents significats de la paraula "precisió". Podeu veure a l'article anglès en:Precision and recall com no té a veure amb el que s'explica a precisió. En Panotxa s'entesta a redirigir a un lloc o altre, però si tenim algun article relacionat jo no l'he trobat, de manera que la redirecció s'ha d'esborrar. A l'historial hi ha un article amb mancances que es pot conservar on sigui o es pot eliminar en esborrar la redirecció, però la manera de treure'l del mig no és redirigir perquè no tenim a on redirigir.--79.157.195.119 (discussió) 00:00, 1 feb 2016 (CET) (proponent)
• Comentari El proponent no compleix les condicions per votar. --Panotxa (disc.) 07:45, 1 feb 2016 (CET)
• Comentari S'ha fusionat tot el contingut fusionable (tot el referenciat, o sigui, res) amb l'article que un tercer ha proposat. La proposta d'esborrat correspon a esborrat ràpid, Fet! --Panotxa (disc.) 07:45, 1 feb 2016 (CET)
• S'anul·la aquesta proposta --Panotxa (disc.) 07:48, 1 feb 2016 (CET)

Fundació Sant Lluc Evangelista

Pàgina: Fundació Sant Lluc Evangelista (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Fundació Sant Lluc Evangelista · Fundació Sant Lluc Evangelista en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació no disposa de referències d'admissibilitat i porta anys amb proposta de fusió --Panotxa (disc.) 06:27, 19 gen 2016 (CET) (proponent)
• Objecció @Panotxa:La col·lecció té molt renom a les publicacions d'especialistes, arreu al món i és independent del seu col·leccionista que són dues coses diferents, una fusió no és una bona idea. He afegit referències, però em sembla que seria més idoni reanomenar l'article cap al nom científic de la col·lecció Papyri Montserratenses-Roca amb redireccions cap al nom anterior Papyri Barcinonensis i cap a la Fundació SLE, que abans de ser llegada a l'abadia de Montserrat era molt sovint citada com a font, i a mi em sembla útil que algú que cerqui la Fundació que ja no existeix, sigui redirigit a la col·lecció i trobi el que cerqui a la enciclopèdia. També actualitzat i afegit refs.--Flamenc (disc.) 15:21, 19 gen 2016 (CET)
• Objecció Per les millores --Llumeureka (disc.) 23:40, 21 gen 2016 (CET)
• Comentari @Panotxa: he canviat el nom en Papyri Montserratenses-Roca en deixar redireccions i refs, com que no hi havia oposició a la meva proposició. Penso que l'article ara és més coherent i admissible.--Flamenc (disc.) 13:50, 24 gen 2016 (CET)
• Objecció Pals canvis en l'article --Panotxa (disc.) 09:07, 30 gen 2016 (CET)

• Proposta anul·lada pels canvis realitzats. --Beusson (disc.) 07:56, 2 feb 2016 (CET)

CDMA2000

Pàgina: CDMA2000 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: CDMA2000 · CDMA2000 en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat, incomplet i obsolet. Deficiències múltiples marcades des de fa anys, i pent de revisar des de 2006 segons la discussió --Panotxa (disc.) 08:19, 19 gen 2016 (CET) (proponent)
• Objecció Tot i que millorable, crec que és admissible.--Darth (disc.) 02:15, 20 gen 2016 (CET)

• S'arxiva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 08:00, 2 feb 2016 (CET)

UTF-8

Pàgina: UTF-8 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: UTF-8 · UTF-8 en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat, incomplet. Abandonat des de fa anys --Panotxa (disc.) 14:32, 19 gen 2016 (CET) (proponent)
• Comentari Potser no té referències, però admissible ho és. Basta pegar una ullada a en:UTF-8. Pau Cabot · Discussió 17:43, 19 gen 2016 (CET)
• Objecció Admissible i esborrany.--Pere prlpz (disc.) 17:50, 19 gen 2016 (CET)
• Objecció Clarament admissible.--KRLS , (disc.) 17:52, 19 gen 2016 (CET)
• Objecció--Kippelboy (disc.) 18:30, 19 gen 2016 (CET)
• Comentari @Kippelboy, Paucabot, Panotxa, KRLS: Pot ser admissible, però l'article no és gaire clar, ni vulgaritzant, només és comprensible per un friqui de la informàtica i no té cap referència. He corregit una mica la tipografia. Els que coneixeu el tema, milloreu i poseu refs. Ara és un «amsuta» (article millorablíssim sobre un tema admissible).--Flamenc (disc.) 11:36, 21 gen 2016 (CET)
• Objecció D'acord amb el Pau, el KRLS i el Kippel.—Leptictidium (digui) 09:37, 30 gen 2016 (CET)

• Es conserva, amb 1 vot a favor de l'esborrament i 4 en contra al cap de 14 dies. --Beusson (disc.) 08:05, 2 feb 2016 (CET)

El silenci dels arbres

Pàgina: El silenci dels arbres (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: El silenci dels arbres · El silenci dels arbres en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències d'admissibilitat. Discussió no resolta entre manteniment, esborrat o fusió amb l'autor --Panotxa (disc.) 06:13, 25 gen 2016 (CET) (proponent)
• Comentari Proposta anterior (2013) --Panotxa (disc.) 06:15, 25 gen 2016 (CET)
• Objecció Hi ha tres fonts que parlen del llibre. He netejat i estandarditzat les referències. Potser podem treure (o resumir) l'enumeració de les dotze cartes, que queda incompleta.--Flamenc (disc.) 13:19, 25 gen 2016 (CET)
  • @Panotxa: he continuat la neteja i afegit més referències.--Flamenc (disc.) 16:51, 26 gen 2016 (CET)
• Objecció Per les millores de Flamenc... --Llumeureka (disc.) 16:49, 28 gen 2016 (CET)
• Objecció Per les millores --Kippelboy (disc.) 16:45, 2 feb 2016 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 13 dies --Beusson (disc.) 21:50, 7 feb 2016 (CET)

Cròniques de la Torre

Pàgina: Cròniques de la Torre (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Cròniques de la Torre · Cròniques de la Torre en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 19:07, 20 gen 2016 (CET) (proponent)
• Comentari És un llibre d'una autor prou famosa. Mencions del llibre se'n troba alguna.[1]--Pere prlpz (disc.) 14:20, 22 gen 2016 (CET)
• Fusió a la pàgina de l'autora.-Flamenc (disc.) 21:34, 22 gen 2016 (CET)
• Objecció Ja hi ha una referència. A priori, fusionar totes les novel·les amb l'autora em sembla una barbaritat, tot i que quan algú hagi ampliat tant l'article de l'autora que els de les obres hagin esdevingut redundants en podem tornar a parlar.--Pere prlpz (disc.) 14:12, 24 gen 2016 (CET)
  • Comentari @Pere prlpz: és una referència de molt poc pes.--Flamenc (disc.) 01:01, 29 gen 2016 (CET)
  • Comentari @Pere prlpz, Arnaugir, Panotxa, Barcelona: com que no sóc de mala composició, he reformatat la referència, que només és una fitxa pedagògica. Molt probablement les Cròniques de la Torre són significatiues, però des proposar-ne l'esborrament en Pantoxa, ningú va fer res per millorar l'article, que sembla molt a un copiar empastar en estil poc enciclopèdic. Estic d'acord amb Barcelona, que la fusió no és la solució.--Flamenc (disc.) 15:35, 7 feb 2016 (CET)
• Objecció mai he entès les fusions obra-autor en casos de força publicacions--barcelona (disc.) 14:13, 27 gen 2016 (CET)
• AprovacióFlamenc (disc.) 20:46, 29 gen 2016 (CET)
• Objecció per barcelona--Arnaugir (discussió) 21:45, 1 feb 2016 (CET)
• Comentari @Pere prlpz, Arnaugir, Panotxa, Barcelona, Paucabot: Hem de mantenir una frase com «Així i tot qui vulgui llegir les novel amb vista hauria de llegir primer Fenris, l'elf després La Vall dels Llops i seguir amb la numeració feta, si ho vol llegir en l'ordre cronològic de publicació haurà de seguir la numeració especificada a l'edició especial, llegint Fenris, l'elf com quarta novel·la. Però qui vulgui reservar una mica de misteri a La Vall dels Llops li recomano llegir primer aquest, després Fenris, l'elf i després seguir amb la numeració de sempre»? No sé qui és el (o ella) que ens recomana aixó en primera persona del singular, ni amb quina autoritat. És un exemple escolar d'article dolent, sobre un tema probablement admissible. Hi he portat les millores com he pogut, com que no sóc un fanàtic d'esborrar.--Flamenc (disc.) 16:33, 7 feb 2016 (CET)

• S'arxiva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 20 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 08:38, 9 feb 2016 (CET)

Josep Barcons i Palau

Pàgina: Josep Barcons i Palau (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Josep Barcons i Palau · Josep Barcons i Palau en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències que justifiquin la seva admissibilitat --Panotxa (disc.) 06:27, 2 feb 2016 (CET) (proponent)
• Aprovació--Kippelboy (disc.) 22:42, 6 feb 2016 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 08:38, 9 feb 2016 (CET)

Fira de Sant Ponç de Riudarenes

Pàgina: Fira de Sant Ponç de Riudarenes (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Fira de Sant Ponç de Riudarenes · Fira de Sant Ponç de Riudarenes en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat, res a fusionar, com a molt menció en l'article del poble --Panotxa (disc.) 14:09, 25 gen 2016 (CET) (proponent)

• S'esborra per unanimitat dels 1 participants al cap de 15 dies --Beusson (disc.) 08:41, 9 feb 2016 (CET)

Raixe Venete

Pàgina: Raixe Venete (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Raixe Venete · Raixe Venete en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat. No té articles ni en vènet ni en italià --Panotxa (disc.) 17:07, 25 gen 2016 (CET) (proponent)
• Comentari A en:Raixe Venete hi ha unes quantes referències, tot i que s'hauria de veure si n'hi ha prou a fonts que siguin realment independents del subjecte i si les mencions són prou significatives.--Pere prlpz (disc.) 22:27, 25 gen 2016 (CET)
  • @Pere prlpz:, qui «ha de veure si n'hi ha prou fonts que siguin realment independents del subjecte?» Flamenc (disc.) 16:54, 26 gen 2016 (CET)
  • @Pere prlpz, Flamenc: En la versió anglesa només un paràgraf esmenta l'associació (dues referències que son mencions), la resta parla de la Festa dei Veneti. De la publicació només se'n fa esment i sense cap referència. El que sembla que sí seria admissible seria la Festa dei Veneti, que està mencionada a Nacionalisme vènet i té força més referències. --Panotxa (disc.) 20:30, 26 gen 2016 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 1 participants al cap de 15 dies --Beusson (disc.) 08:43, 9 feb 2016 (CET)

Penya Tòtil

Pàgina: Penya Tòtil (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Penya Tòtil · Penya Tòtil en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat, amb proposta de fusió a Llevant Unió Esportiva. Propostes anteriors inconcluents --Panotxa (disc.) 15:56, 25 gen 2016 (CET) (proponent)
• Comentari Propostes anteriors: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2011/12#Penya Tòtil i Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2013/02#Penya Tòtil
• Objecció han aparegut a un documental d'una televisió de fora del seu àmbit d'actuació. de fet a dos. Una entrveista a El Temps i Tòtil&f=false una monografia en parla. --Coentor (disc.) 18:18, 25 gen 2016 (CET)
• Objecció Malgrat que proposar jo per esborrar l'article el 2011, ara crec que l'article té una admissibilitat justeta i no veig clara la fusió en l'article del club.--KRLS , (disc.) 18:44, 25 gen 2016 (CET)
• Objecció--Kippelboy (disc.) 22:34, 26 gen 2016 (CET)
• Fusió a Llevant Unió Esportiva. Exemple de manual de en:Wikipedia:Coatrack. L'article hauria de parlar de la penya i parla d'una altra cosa. Pau Cabot · Discussió 08:57, 30 gen 2016 (CET)
  • Comentari @Coentor, Paucabot: Pau proposa la fusió i posa la plantilla, Coentor no vol fusió (jo en aquest cas tampoc). Com decidim treure o deixar la plantilla? --Flamenc (disc.) 13:36, 8 feb 2016 (CET)

Si no hi ha consens (i tenint en compte que l'article ha tingut la plantilla anys sense que ningú ho fusionara) jo deixaria l'article tranquil i sense plantilles.--Coentor (disc.) 14:47, 8 feb 2016 (CET)

També podem deixar l'article tranquil amb l'avís. Per arribar a un consens, millor continuar a la discussió de l'article. Pau Cabot · Discussió 16:28, 8 feb 2016 (CET)

jo trobo que hi ha massa plantilles i que en aquest cas, no és pertinent.--Flamenc (disc.) 14:47, 9 feb 2016 (CET)

• Objecció i no fusió. --Flamenc (disc.) 22:54, 9 feb 2016 (CET)

• Es conserva l'article per 1 vot a favor i 4 en contra de l'esborrament desprès de 16 dies. --Beusson (disc.) 08:31, 10 feb 2016 (CET)

Ensems

Pàgina: Ensems (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Ensems · Ensems en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sembla una broma (vandalisme). La definició que es proposa és inventada. La paraula llatina que es cita no existeix. Usuari anònim --alzinous (disc.) 16:59, 4 feb 2016 (CET) (proponent)
• S'anul·la aquesta proposta Esborrat directe. Pau Cabot · Discussió 17:04, 4 feb 2016 (CET)

• Proposta anul·lada per supressió ràpida de l'article--Beusson (disc.) 08:36, 10 feb 2016 (CET)

Ràdio les Borges

Pàgina: Ràdio les Borges (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Ràdio les Borges · Ràdio les Borges en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 19:55, 21 gen 2016 (CET) (proponent)
• Comentari Proposta anterior —el comentari anterior sense signar és fet per Panotxa (disc. • contr.) 19:29, 22 gen 2016 (CET)
• Fusió a Les Borges Blanques --Davidpar (disc.) 09:09, 25 gen 2016 (CET)
• D'acord amb Davidpar. Pau Cabot · Discussió 09:15, 30 gen 2016 (CET)
• Comentari si no fa ningú la fusió en breu, seguiré el procediment d'esborrament i serà eliminada.--Beusson (disc.) 08:28, 10 feb 2016 (CET)
  • Fet! --Davidpar (disc.) 15:45, 11 feb 2016 (CET)
• S'anul·la aquesta proposta Pau Cabot · Discussió 17:30, 20 feb 2016 (CET)

• S'anul·la la proposta.Feta la redirecció. Pau Cabot · Discussió 17:35, 20 feb 2016 (CET)

Geomuggle

Pàgina: Geomuggle (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Geomuggle · Geomuggle en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències de notabilitat i el contingut fusionable ja apareix a Geocerca. --Mcsmp (disc.) 19:39, 27 gen 2016 (CET) (proponent)
• Fusió Idò ara ja simplement falta fer la redirecció, no? Pau Cabot · Discussió 20:17, 27 gen 2016 (CET)
• Objecció No crec que el contingut s'hagi de fusionar. A l'article de geocerca s'anomenen els "geomuggles" i en aquest article s'amplia o s'explica una mica més aquest concepte. Tampoc penso que s'hagi d'eliminar. És veritat que s'ha de millorar i molt però amb uns quants retocs per part de gent més experimentada que jo en això de la viquipèdia pot quedar un article acceptable amb informació força útil. Però només és la meva opinió, apartir d'aquí feu el que creieu. --Belmonte~cawiki (disc.) 20:39, 27 gen 2016 (CET)
• Fusió amb una redirecció n'hi haura prou, en l'estat actual tota la info es troba a l'article geocerca.--Flamenc (disc.) 14:40, 30 gen 2016 (CET)
• Objecció —el comentari anterior sense signar és fet per 88.20.177.69 (disc. • contr.)
• Fusió Crec que té més sentit fusionat en l'article del geocatching.--KRLS , (disc.) 17:50, 2 feb 2016 (CET)
• Comentari Perdoneu, jo també estic d'acord amb que Geomuggle redireccioni a Geocerca (en aquest cas, aquesta és la única diferència entre Fusió i Aprovació, no?). Si és així entenc que el que hauria d'haver fet és mostrar el meu suport a la fusió a la pàgina de discussió de l'article i no pas fer una proposta d'esborrat. És així Paucabot, Flamenc, KRLS?--Mcsmp (disc.) 01:10, 5 feb 2016 (CET)

• S'anul·la la proposta. Feta la redirecció. Pau Cabot · Discussió 17:35, 20 feb 2016 (CET)

Partit Regional de la Comunitat Valenciana

Pàgina: Partit Regional de la Comunitat Valenciana (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Partit Regional de la Comunitat Valenciana · Partit Regional de la Comunitat Valenciana en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat, traducció d'un article esborrat en la viqui original, proposat per fusionar sense contingut fusionable --Panotxa (disc.) 18:57, 28 gen 2016 (CET) (proponent)
• Aprovació —Leptictidium (digui) 09:35, 30 gen 2016 (CET)
• Objecció article reelaborat. Com a partit polític independent no és admissible (ni l'article tenia referències) i possiblement fóra una formació unipersonal.--Coentor (disc.) 13:25, 30 gen 2016 (CET)
• Objecció @Coentor, Leptictidium, Panotxa: Per la reanomenació i les millores de Coentor.--Flamenc (disc.) 14:31, 30 gen 2016 (CET)
• Objecció Per les modificacions, inclòs el reanomenament --Panotxa (disc.) 17:58, 30 gen 2016 (CET)
• S'anul·la aquesta proposta Pau Cabot · Discussió 18:38, 2 feb 2016 (CET)

• Proposta anul·lada pels canvis a l'article. Reanomenat a Joaquín Corredor Pascual. Pau Cabot · Discussió 17:39, 20 feb 2016 (CET)

Fórmula TV

Pàgina: Fórmula TV (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Fórmula TV · Fórmula TV en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències d'admissibilitat, la única referència en la versió en castellà és pròpia i pertant no vàlida --Panotxa (disc.) 08:26, 6 feb 2016 (CET) (proponent)
• Aprovació No he trobat res.--Flamenc (disc.) 14:04, 8 feb 2016 (CET)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 14 dies --Pau Cabot · Discussió 17:32, 20 feb 2016 (CET)

CCleaner

Pàgina: CCleaner (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: CCleaner · CCleaner en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat, fins i tot es demanen en la versió anglesa, on tot son fonts pròpies --Panotxa (disc.) 22:47, 28 gen 2016 (CET) (proponent)
• Comentari té una menció a SoftCatalà CCleaner], però no sé si aixó el fa admissible i referenciat.--Flamenc (disc.) 00:32, 29 gen 2016 (CET)
• Objecció Hi ha fonts amb cobertura significativa de terceres parts (p. ex. [2], [3], [4]). Es tracta d'una falta puntual, no absoluta, de referències. Per tant, l'article és admissible. —Leptictidium (digui) 19:04, 30 gen 2016 (CET)
• Objecció --Kippelboy (disc.) 16:45, 2 feb 2016 (CET)
• Objecció D'acord amb en Leptictidium.--KRLS , (disc.) 17:47, 2 feb 2016 (CET)
• Objecció--barcelona (disc.) 22:33, 6 feb 2016 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 23 dies --Pau Cabot · Discussió 17:34, 20 feb 2016 (CET)

Associació Espanyola de Pediatria d'Atenció Primària

Pàgina: Associació Espanyola de Pediatria d'Atenció Primària (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Associació Espanyola de Pediatria d'Atenció Primària · Associació Espanyola de Pediatria d'Atenció Primària en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències que justifiquin la seva admissibilitat --Panotxa (disc.) 06:20, 2 feb 2016 (CET) (proponent)
• Comentari estic refent una mica l'article... hi ha unes quantes referències importants i és possible fer-lo admissible... --Llumeureka (disc.) 23:02, 2 feb 2016 (CET)
• Objecció He arreglat força l'article amb més informació rellevant i unes quantes referències destacables, quan en origen no n'hi havia cap. Crec que ara l'article és admisible. --Llumeureka (disc.) 19:58, 3 feb 2016 (CET)
• Objecció per les millores --Mafoso (Mani'm?) 08:47, 4 feb 2016 (CET)
• Objecció per les millores--Kippelboy (disc.) 22:41, 6 feb 2016 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 18 dies --Pau Cabot · Discussió 17:41, 20 feb 2016 (CET)

Primer Diccionari

Pàgina: Primer Diccionari (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Primer Diccionari · Primer Diccionari en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 17:55, 3 feb 2016 (CET) (proponent)
• Proposta anterior (2012) --Panotxa (disc.) 17:58, 3 feb 2016 (CET)
• Consentible https://traces.uab.cat/record/31053.--KRLS , (disc.) 15:02, 6 feb 2016 (CET)

• S'arxiva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 17 dies No s'ha assolit cap consens --Pau Cabot · Discussió 17:44, 20 feb 2016 (CET)

Marta Mathéu

Pàgina: Marta Mathéu (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Marta Mathéu · Marta Mathéu en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Currículum sense referències d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 17:53, 3 feb 2016 (CET) (proponent)
• Comentari S'ha de canviar molt, és un currículum. Ara mateix he afegit tres referències. Només el renom del seu projecte d'enregistrar totes les cançons de Frederic Mompou (discs no auto-editats) i la crítica anglesa “Whoever she is, that singer really knows how to sing a song.” la fan admissible. Si algú em vol ajudar transformant el currículum en article, benvingut/da.--Flamenc (disc.) 14:38, 8 feb 2016 (CET)
• Objecció @Panotxa: L'article ha canviat,no ho volia fer peró és més fort que jo mateix.--Flamenc (disc.) 22:56, 8 feb 2016 (CET)
• Objecció Per les millores. --Llumeureka (disc.) 12:51, 13 feb 2016 (CET)
• Objecció Per les millores --Panotxa (disc.) 17:10, 20 feb 2016 (CET)

• Es conserva per unanimitat dels 3 participants --Pau Cabot · Discussió 17:50, 20 feb 2016 (CET)

Parc solar Ramon Escriche

Pàgina: Parc solar Ramon Escriche (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Parc solar Ramon Escriche · Parc solar Ramon Escriche en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències que justifiquin la seva admissibilitat --Panotxa (disc.) 15:09, 5 feb 2016 (CET) (proponent)
• Objecció Féu una cerca del parc hi trobareu tot tipus de refs: ccma, europapress, premsa.gencat, vilaweb.cat.--KRLS , (disc.) 15:01, 6 feb 2016 (CET)
• Comentari @KRLS: és una mica fàcil, ordenar «feu una recerca». Ara mateix, les refs no hi són, i si existeixin, seria més cortés afegir-les tu mateix puix que les has trobades, que no donar ordres que algú d'altre el faci. Si no, qui hauria de fer-ho? --Flamenc (disc.) 21:54, 6 feb 2016 (CET)

• S'arxiva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 15 dies No s'ha assolit cap consens --Pau Cabot · Discussió 17:52, 20 feb 2016 (CET)

OpenUP

Pàgina: OpenUP (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: OpenUP · OpenUP en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 15:05, 5 feb 2016 (CET) (proponent)
• Objecció És una metodologia admissible. Paper sobre la metodologia de programació.--KRLS , (disc.) 14:59, 6 feb 2016 (CET)
• Objecció --barcelona (disc.) 22:34, 6 feb 2016 (CET)
• Objecció--Kippelboy (disc.) 22:43, 6 feb 2016 (CET)
• Comentari --@KRLS, Kippelboy, Barcelona:Pot ser admissible, però l'article no és gaire clar i al meu parer, només és comprensible per les persones que ja saben de què es tracta (un vici de molts informàtics).--Flamenc (disc.) 22:38, 19 feb 2016 (CET)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 22 dies --Pau Cabot · Discussió 09:05, 27 feb 2016 (CET)