Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2023/09

Arxiu dels processos de VP:EP corresponents al setembre del 2023.

Derivació de mots en interlingua

Pàgina: Derivació de mots en interlingua (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Derivació de mots en interlingua · Derivació de mots en interlingua en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Article basat en una font primària. --Brunnaiz (disc.) 06:39, 25 ago 2023 (CEST) (proponent)
• Aprovació l'article necessitaria referències. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 08:16, 31 ago 2023 (CEST)
• Assumible Atès el meu total desconeixement del tema, i fins i tot capacitat de saber per on anar a buscar referències, no puc valorar que en essència el contingut és objectivament cert. Si algú aporta referències canviaré el vot sense problemes perquè és l'únic problema que hi veig, per la resta el tema el veig interessant i desconeixia completament. --Quetz72 (disc.) 16:14, 31 ago 2023 (CEST)

S'esborra per unanimitat després de 7 dies.--Medol (disc.) 09:29, 1 set 2023 (CEST)

La primitiva de Massamagrell

Pàgina: La primitiva de Massamagrell (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: La primitiva de Massamagrell · La primitiva de Massamagrell en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Article d'una sola font. No se n'han trobat altres referències ni tan sols d'àmbit local. --Brunnaiz (disc.) 18:03, 29 ago 2023 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acod amb el proponent. Tampoc trobo res. --—el comentari anterior sense signar és fet per Amortres (disc. • contr.) 17:30, 3 set 2023‎

S'esborra per majoria al cap de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:05, 4 set 2023 (CEST)

Llista d'aerolínies d'Eslovènia

Pàgina: Llista d'aerolínies d'Eslovènia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Llista d'aerolínies d'Eslovènia · Llista d'aerolínies d'Eslovènia en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències des de 2015, i sense mantenir des de la seva creació. Segons la pàgina en anglès, de les quatre que hi ha en la llista només queda una operativa, (i dus més de càrrega), per això no cal una llista. --Amortres (disc.) 11:47, 20 ago 2023 (CEST) (proponent)
• Comentari en situacions semblants, i pertant les proposo per esborrat, Llista d'aerolínies d'Estònia, Llista d'aerolínies d'Armènia, Llista d'aerolínies d'Àustria, Llista d'aerolínies de Bielorússia, Llista d'aerolínies de Bèlgica, Llista d'aerolínies de Bòsnia i Hercegovina, Llista d'aerolínies de Geòrgia i Llista d'aerolínies d'Hongria. Hi ha diversos estats que tenen categories pròpies d'articles de línies aèries, com en el cas de les alemanyes, franceses, noruegues, dels Països Catalans, espanyoles, britàniques, canadenques, estatunidenques... I no tenen llistes! --Amortres (disc.) 12:06, 20 ago 2023 (CEST)
• Fusió a Eslovènia amb una taula wikidata. De les 4 companyies, 2 ja no operen de fa més de 10 anys, i a banda n'hi ha 3 o 4 de 'noves'. Revisaré les dades de WD per assegurar que tenim la informació en català. El mateix faria per tota la resta, atès que entenc que és una informació significativa per als articles dels països, i és una dada sotmesa a constants canvis. --Quetz72 (disc.) 12:36, 20 ago 2023 (CEST)
• Fusió D'acord amb la proposta de Quetz72. Si la informació s'actualitza, és útil. --Brunnaiz (disc.) 18:33, 20 ago 2023 (CEST)
• Aprovació És una informació massa específica per estar a l'article principal dels respectius països, jo no fusionaria. Si de cas, en els casos on hi hagi prou aerolínies, es poden crear les corresponents categories.—Leptictidium (digui) 13:30, 23 ago 2023 (CEST)
• Objecció Que jo sàpiga, que no s'actualitzi no és necessariament motiu d'esborrament. KajenCAT (disc.) 18:39, 25 ago 2023 (CEST)
• Sobre la fusió d'acord amb en Leptictidium. O sigui, en contra de la fusió.--Pere prlpz (disc.) 01:38, 29 ago 2023 (CEST)
• Comentari Avui he ensopegat amb Llista d'aerolínies de l'Índia, amb els mateixos problemes, a part de manca de traducció --Amortres (disc.) 07:35, 3 set 2023 (CEST)

  En casos com l'Índia segur que n'hi ha moltes i crec que és admissible un article propi. Ara bé, caldria lligar-ho amb WD, de fet hi afegiria tant les aerolínies pròpies com les que tenen hub a ciutats del país encara que no tinguin estrictament la seu social al país. A banda estaria bé una altra taula/llista amb companyies que ja no existeixen, que també té interès enciclopèdic. WD té les dades i camps per fer-ho fàcil (jo és que encara no sé com fer-ho, tinc pendent de mirar això de les taules automàtiques). -- Quetz72 (disc.) 13:13, 3 set 2023 (CEST)

S'arxiva sense acord al cap de 14 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:13, 4 set 2023 (CEST)

Carla Caro Villanova

Pàgina: Carla Caro Villanova (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Carla Caro Villanova · Carla Caro Villanova en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació A la proposta d'esborrat de l'article de Blanca Gilabert López vaig mencionar que l'article estava fet pel mateix autor i en condicions similar, així que obro la proposta --Amortres (disc.) 08:22, 24 ago 2023 (CEST) (proponent)
• Objecció A diferència de l'altra, aquesta ha rebut premis i certa cobertura (Forbes, Injuve...). Potser s'hi hauria de fer una esporgada. -- Cataleirxs (disc.) 12:18, 24 ago 2023 (CEST)
• Aprovació Caldria alguna font secundària de pes amb cobertura de la biografiada, i en canvi fonts com Forbes no són més que mencions d'equitllada (i una llista d'altres llistes de premis), i cal anar a fonts de dubtosa fiabilitat, a parer meu, per proximitat amb l'àmbit universitari de la biografiada per trobar-hi informació més àmplia, i que es retroalimenten entre elles. I respecte els premis escolars o universitaris sovint serveixen per crear una aureola d'admissibilitat que realment no tenen. Tant de bo aviat trobem més cobertura de coses a dir de la biografiada. --Quetz72 (disc.) 02:07, 2 set 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb els arguments esmentats.--Docosong (disc.) 22:13, 2 set 2023 (CEST)

S'esborra per majoria del 75 % després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:16, 4 set 2023 (CEST)

Tamil United Nation

Pàgina: Tamil United Nation (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Tamil United Nation · Tamil United Nation en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'ha trobat cap font fiable que en parli de manera significativa, amb aquest nom no trobo res --Medol (disc.) 18:45, 2 set 2023 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 19:31, 2 set 2023 (CEST)
• Aprovació Sembla un article fals. KajenCAT (disc.) 21:00, 2 set 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Si reïx l'opció de supressió, pagaria la pena afegir-lo a Viquipèdia:Llista d'articles falsos. --Brunnaiz (disc.) 16:21, 3 set 2023 (CEST)
• Aprovació Per la marca de referències. Sense tenir clar (que jo no ho tinc) no el posaria a la llista. --Amortres (disc.) 17:20, 3 set 2023 (CEST)

  Comentari Es pot posar a l'apartat dels dubtosos, doncs. --Brunnaiz (disc.) 00:11, 4 set 2023 (CEST)

S'esborra per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 22:04, 5 set 2023 (CEST)

Harmatòtrofs

Pàgina: Harmatòtrofs (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Harmatòtrofs · Harmatòtrofs en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Cap font fiable en parla de manera significativa. La informació del diccionari Smith, base de l'article, és errònia. Vegeu la discussió. Hi ha una altra font que només l'esmenta de passada --Medol (disc.) 14:19, 3 set 2023 (CEST) (proponent)

• Pregunta: Em perdo una mica amb el motiu. Smith diu que Plini en parla i a la discussió hi ha companys que diuen que no l'han trobat al llibre VI de Plini, però després hi ha una altra intervenció d'un anònim que enllaça una edició francesa antiga de Plini que sí que que esmenta els harmatròtrofs. Aleshores, què passa? Que surt en unes edicions de Plini i en d'altres no? Que el que està malament és a Smith és el lloc exacte i per això costa de trobar? Que les edicions on sí que surt són errònies per algun motiu?

Si surt en alguna edició bona de Plini, és prou notable, i si és un error que surt en aquests llocs, segurament és prou notable per esmentar-lo, encara que sigui per tal d'evitar que algú torni a crear l'article.--Pere prlpz (disc.) 14:46, 3 set 2023 (CEST)

Ho he estat mirant. Plini cita la tribu en una enumeració amb d'altres, sense afegir cap element que la singularitzi. Potser algú troba alguna informació més.--Medol (disc.) 15:33, 3 set 2023 (CEST)

• Objecció El problema —que no vam detectar el 2021— és que Smith (i algunes altres edicions) n'escriuen malament el nom: no hauria de ser Harmatotrophi, sinó Harmatotropi. Això, juntament amb el fet que els capítols de Plini poden seguir dues numeracions diferents, va fer que se'ns passés per alt fa dos anys. Per tant, la transcripció hauria de ser «Harmatotrops». El significat també canvia: eren «criadors de cavalls de carro», però Smith en fa «devoradors de cavalls de carro». Amb l'ortografia correcta es pot trobar prou informació per tenir-ne un article, justet, però un article.—Leptictidium (digui) 15:40, 3 set 2023 (CEST)
• Objecció D'acord amb en Leptictidium.--Pere prlpz (disc.) 16:08, 3 set 2023 (CEST)
• Consentible. Per l'exposat. He afegit la referència de Smith. --Amortres (disc.) 17:25, 3 set 2023 (CEST)

S'anul·la aquesta proposta Doncs proposta anul·lada per la referència, tot i que en sabem molt poc d'aquesta tribu. Esperem dos o tres dies a arxivar per si podem millorar una mica l'article.--Medol (disc.) 21:24, 3 set 2023 (CEST)

Proposta anul·lada. --Brunnaiz (disc.) 22:06, 5 set 2023 (CEST)

Fernanda Pavisic

Pàgina: Fernanda Pavisic (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Cerca fonts: Fernanda Pavisic · Fernanda Pavisic en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Conflicte d'interès, encobriment de manca d'admissibilitat, publicitat, falta de cobertura en fonts fiables, promocional. --Quetz72 (disc.) 00:06, 23 ago 2023 (CEST)
• Comentari Única aportació del creador a cawiki, spam cros-wiki, blocat a enwiki i itwiki per compte titella. De no haver estat creat per un compte amb CI no hagués existit mai a la VP. --Quetz72 (disc.) 00:06, 23 ago 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 10:01, 23 ago 2023 (CEST)
• Consentible Entenc la problemàtica dels comptes titella, però d'on surt que les fonts emprades són poc fiables? I el CI? Fent una cerca ràpida a google, hi ha diverses fonts que en parlen -- Cataleirxs (disc.) 10:44, 23 ago 2023 (CEST)

  El tema és si del que parla és enciclopèdic i per un únic esdeveniment (bé, a menys que considerem dos: guanyar la Miss Bolívia i que després li retirin per discriminació a altres concursants). No l'hagués portat si no hagués vist que li havien retirat. El CI perquè el creador hi tenia interessos... En tot cas per això és una votació, hi ha moltes aproximacions i interpretacions. -- Quetz72 (disc.) 11:28, 23 ago 2023 (CEST)

• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 12:01, 23 ago 2023 (CEST)
• Consentible--AlbertRA (disc.) 14:36, 27 ago 2023 (CEST)
• Aprovació d'acord amb el proponent. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 08:01, 31 ago 2023 (CEST)

S'arxiva sense acord al cap de 14 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:49, 6 set 2023 (CEST)

Alejandra Guajardo/Amanda Dudamel

Pàgina: Alejandra Guajardo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Alejandra Guajardo · Alejandra Guajardo en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures
Pàgina: Amanda Dudamel (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Alejandra Guajardo · Alejandra Guajardo en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que justifiquin la seva admissibilitat. --Docosong (disc.) 10:03, 23 ago 2023 (CEST) (proponent)
• Comentari Mateix cas que Fernanda Pavisic. Spam cross-wiki, comptes titelles, editor blocat globalment.--Docosong (disc.) 10:06, 23 ago 2023 (CEST)
• Consentible Entenc la problemàtica dels comptes titella, però fent una cerca ràpida a google, hi ha diverses fonts que en parlen -- Cataleirxs (disc.) 10:46, 23 ago 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 12:03, 23 ago 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 12:18, 23 ago 2023 (CEST)
• Consentible--AlbertRA (disc.) 14:36, 27 ago 2023 (CEST)
• Aprovació d'acord amb el proponent --aLZiNous: deixa'm un missatge. 08:03, 31 ago 2023 (CEST)

S'arxiva sense acord al cap de 14 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:50, 6 set 2023 (CEST)

Llista de generals russos morts durant la invasió d'Ucraïna del 2022

Pàgina: Llista de generals russos morts durant la invasió d'Ucraïna del 2022 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Llista de generals russos morts durant la invasió d'Ucraïna del 2022 · Llista de generals russos morts durant la invasió d'Ucraïna del 2022 en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Llista oblidada i d'interès enciclopèdic dubtable atès que es compon d'una relació d'enllaços rojos. L'únic nom que no és en roig, Magomed Tuixaiev, a l'article se'l dona per mort erròniament. Anterior proposta d'esborrat. AlbertRA (disc.) 19:48, 30 ago 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. Basats en fonts no fiables 'en el seu context'. Ara mateix l'única font fiable per una llista d'aquesta mena són comptes/grups OSINT, de fet a la discussió hi esmento el que 'faig servir' jo per tenir aquesta informació, però que estem parlant que en total té identificats fins ara 6 generals (dels quals només un o dos són els que hi ha a la llista, la resta no estan contrastats ni verificats, i n'hi ha altres que no hi són). També a l'enwiki les referències són mitjans 'normals', tot i que algunes referències facin referència a comptes OSINT. En resum, considero que en aquest tema és impossible considerar les referències que s'aporten fonts fiables en el seu context. --Quetz72 (disc.) 20:18, 30 ago 2023 (CEST)
• Comentari Hi ha algun canvi substancial amb la darrera proposta? --Docosong (disc.) 20:30, 30 ago 2023 (CEST)

  Comentari @Docosong: Em demano el mateix. --Brunnaiz (disc.) 21:54, 30 ago 2023 (CEST)

  Comentari No vaig participar en la darrera proposta, però sí que he anat actualitzant els articles del conflicte i en faig seguiment. A parer meu, d'un costat des de llavors s'ha pogut veure que les fonts que esmenta no són fiables en el seu context (tampoc les d'enwiki), i de l'altre efectivament a Invasió russa d'Ucraïna del 2022#Pèrdues humanes s'esmenta en un paràgraf que vaig actualitzant periòdicament el nombre total d'oficials morts (no hi especificava el nombre de generals, ho he detallat ara). Per la resta si ja és difícil contrastar la mort d'un general, més encara ho és donar-ne informació del context com dóna, per la qual cosa no crec que la llista tingui cap sentit menys per saber el nombre de generals morts contrastats, i això ja ho diu a l'article de la invasió. -- Quetz72 (disc.) 22:01, 30 ago 2023 (CEST)

• Comentari, ja es va presentar la proposta d'esborrar l'article per aquests motius. Que els enllaços siguin en vermell no veig motiu per la seva eliminació. Si que estic d'acord que està desactualitzat, ja que la llista ha anat a més. Ho deixo al criteri de la resta de viquipedistes.--Mbosch (会話) 11:11, 31 ago 2023 (CEST)
  • Comentari És cert, però hi he afegit als del proponent un motiu nou i que em sembla principal: la falsedat de la informació que fa que les fonts no siguin fiables en el seu context, podem mirar simplement aquest grup OSINT per veure la realitat a dia d'avui [1], realitat que contrasta buscant esqueles, necrològiques i proves gràfiques de les morts d'oficials russos (els generals entre ells). Els mitjans convencionals no poden ser fonts fiables en això, com s'ha vist amb la falsedat de la informació que hi ha passats 16 mesos. Afegeixo també que l'única informació rellevant de l'article (nombre de generals morts) ja està inclòs a l'article sobre la invasió secció pèrdues humanes.--Quetz72 (disc.) 16:10, 31 ago 2023 (CEST)

  De fet la llista no ha anat pas a més, al contrari, a dia d'avui només hi ha 6 generals russos morts confirmats. La majoria dels que hi surten ara o bé després han aparegut tan tranquils o bé no s'ha confirmat mai la seva defunció. S'ha vist que les fonts no són fiables en el seu context. -- Quetz72 (disc.) 11:47, 2 set 2023 (CEST)

• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 11:19, 2 set 2023 (CEST)
• Objecció Segueixo sense veure motius de pes pel seu esborrament. KajenCAT (disc.) 20:58, 2 set 2023 (CEST)

S'esborra per majoria del 75 % al cap de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:54, 6 set 2023 (CEST)

Francesc Santolaria i Torres

Pàgina: Francesc Santolaria i Torres (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Francesc Santolaria i Torres · Francesc Santolaria i Torres en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació FVA des de 2016. Sense referències alienes al subjecte, i les publicacions fetes no son de literatura, per tant el mínim de dos no correspon. D'acord amb la conversa en la discussió de l'editor que inicia l'article (el biografiat), seria un clar CI --Amortres (disc.) 11:15, 2 set 2023 (CEST) (proponent)
• Aprovació d'acord amb el proponent i d'acord amb el flagrant CI. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 08:08, 5 set 2023 (CEST)
• Aprovació L'única font bona que he trobat és aquesta, que, tanmateix, no li dona cobertura significativa. --Brunnaiz (disc.) 12:50, 6 set 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 13:56, 6 set 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 23:54, 6 set 2023 (CEST)

S'esborra per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:10, 7 set 2023 (CEST)

Aurora Seco Torrecillas

Pàgina: Aurora Seco Torrecillas (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Aurora Seco Torrecillas · Aurora Seco Torrecillas en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació FVA des de 2016. Les referències son mencions o fons pròpies --Amortres (disc.) 11:13, 2 set 2023 (CEST) (proponent)
• Assumible Solament he trobat aquestes possibles fonts: 1, 2, 3 i 4. Les primeres dues no són externes perquè ella forma part de l'equip de la Universitat Politècnica de València, la tercera podria valdre, la quarta no li dona cobertura significativa. Amb una sola font que li'n doni, em decanto per l'esborrament. --Brunnaiz (disc.) 01:18, 6 set 2023 (CEST)
• Assumible Em sap greu votar per l'esborrament, però com diuen els companys, no hi ha refs suficients -- Cataleirxs (disc.) 14:02, 6 set 2023 (CEST)
• Assumible Hi ha vàries referències del tipus currículum de congressos i similars com aquesta [1], casos però on el que es publica és el que envia la persona ponent i, per tant, no es pot considerar font secundària. Hi ha moltes referències d'esquitllada de grup, segurament dels diversos projectes R+D que ha fet que diu l'article, però no li donen cobertura suficient. Com es comenta, també em sap greu, perquè ensumo que és realment un perfil amb certa notabilitat, però que no es veig reflectida en referències de fonts fiables. --Quetz72 (disc.) 15:34, 6 set 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el que s'ha comentat.--Docosong (disc.) 20:12, 7 set 2023 (CEST)

S'esborra per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 22:19, 7 set 2023 (CEST)

Amla (jagir)

Pàgina: Amla (jagir) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Amla (jagir) · Amla (jagir) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'ha trobat cap font fiable que en parli de manera significativa, no hi ha manera, no sé com buscar-ho --Medol (disc.) 18:45, 2 set 2023 (CEST) (proponent)
• Comentari La font habitual d'en Jolle per articles de l'Índia era The Imperial Gazetteer of India, però no li he sabut trobar, si més no com a entrada independent. Ara bé, també en parlen https://www.indianrajputs.com/view/amla i http://rajputsamaj.co.uk/amla/ que deuen copiar la mateixa font (si no és que són dues versions de la mateixa pàgina) i que confirmen bona part del que diu l'article. Els articles sobre Amla (Q583603) que he comprovat (inclosos en anglès i en hindi) no parlen de la història i no serveixen per contrastar gran cosa.--Pere prlpz (disc.) 13:49, 3 set 2023 (CEST)
• Comentari Amb aquesta cerca [1] surten algunes possibles coses (no sé si fiables, però per anar afitant potser sí), però no acabo de veure que digui el mateix. A [2] sembla que fou l'avi maharana Raj Singh qui fa rebre el jagir; a [3] vincula Amla amb el clan Ranawat dels rajputs sisòdia; a [4] de temes de genealogia esmenta literalment quasi la primera frase de l'article: "The jagir of Amla was granted to Maharaj Vijay singh Ji, son of Raja Bhim Singh of Banera and grandson of Maharana Rajsingh I of Mewar...", això aniria doncs en la línia de l'article a diferència de la [2]... i a partir d'aquí ja em perdo de moment... --Quetz72 (disc.) 23:21, 3 set 2023 (CEST)
• Comentari he afegit dues de les referències proposades pel Pere. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 08:40, 5 set 2023 (CEST)
• Assumible Jutjaré les dues referències que conté actualment l'article: em sembla que són de fiabilitat dubtosa, sobretot la primera, que és d'una web d'un individu que, entre d'altres, es basa en la mateixa Viquipèdia per al contingut que genera. Tanmateix, si les fonts milloren, podria rectificar el vot. --Brunnaiz (disc.) 22:15, 5 set 2023 (CEST)
• Assumible Referències massa tangencials i esquemàtiques, que no donen una cobertura específica del tema. Hi ha a més algunes incoherències entre fonts que no fan possible referenciar amb prou certesa el text, segons he esmentat més amunt. --Quetz72 (disc.) 23:58, 6 set 2023 (CEST)

S'esborra per majoria al cap de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:32, 8 set 2023 (CEST)

Cirera (Odèn)

Pàgina: Cirera (Odèn) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Cirera (Odèn) · Cirera (Odèn) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació En parla una sola font fiable, que tanmateix no li dona cobertura significativa..--Brunnaiz (disc.) 07:08, 25 ago 2023 (CEST) (proponent)
• Aprovació Ja consta a la Llista de topònims d'Odèn. --Quetz72 (disc.) 17:23, 25 ago 2023 (CEST)
• Rebuig Amb entrada en la GEC. KajenCAT (disc.) 18:35, 25 ago 2023 (CEST)

  @KajenCAT És cert que té entrada a la GEC, però fixa't que és descriptiva de la toponímia. Això és perquè fa uns anys van abocar tot l'atles toponímic a la GEC (pels motius tècnics que sigui), històricament no havia estat així. Si ens prenem literalment, sense interpretació, la norma com que si apareix en una obra de referència n'hi ha prou, sense atendre a si diu alguna cosa que no digui el toponímic per si sol, llavors tindries raó. Però no crec que hagi de ser això a parer meu. -- Quetz72 (disc.) 20:19, 25 ago 2023 (CEST)

  Històricament, les enciclopèdies en català no existien.

La qüestió, de la que no n'acabo de saber la resposta, és si allò que és suficient per fer-ne actualment un article a la GEC és suficient per fer-ne actualment un article a la Viquipèdia, perquè si a la GEC van importar una pila de topònims va ser per un criteri editorial, no per un "motiu tècnic".--Pere prlpz (disc.) 20:39, 25 ago 2023 (CEST)

El que és segur és que abans de l'enciclopedia.cat, la integració de les diferents enciclopèdies i obres de referències fa 5 o 6 anys, a la GEC no hi eren tots els topònims (Cirera d'Odèn no ho sé, ho sé per altres microtopònims que hi he vist i que tinc en ment que no hi eren). Per la resta queda a criteri de cada qui la interpretació d'una entrada que no diu res més que el que diu un mapa. -- Quetz72 (disc.) 14:00, 26 ago 2023 (CEST)

Comentari @KajenCAT: Generalment s'espera (si no és un tema de documentació obscura) que hi hagi diverses fonts i que en facin una cobertura significativa (més d'una frase). Tot això està reglamentat. --Brunnaiz (disc.) 22:10, 26 ago 2023 (CEST)

• Aprovació D'acord amb el proponent. El contingut de la referència només acredita l'existència, no hi ha contingut significatiu, i amb la inclusió a la llista hi ha prou --Amortres (disc.) 08:51, 27 ago 2023 (CEST)
• Consentible GEC.--AlbertRA (disc.) 14:36, 27 ago 2023 (CEST)
• Rebuig Pel motiu habitual de l'entrada de la GEC; a més a més, n'he millorat un xic l'article, afegint-hi la referència al llibre de Masies del Solsonès. --Solde (disc.) 17:26, 27 ago 2023 (CEST)
• Consentible Canvi de vot. Masia amb singularitat enciclopèdica per la informació i referència aportades per @Solde. --Quetz72 (disc.) 01:56, 2 set 2023 (CEST)
• Aprovació Cap font fiable en parla de manera significativa.--Medol (disc.) 22:29, 28 ago 2023 (CEST)
• Aprovació d'acord amb el proponent. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 07:54, 5 set 2023 (CEST)

S'arxiva sense acord al cap de 14 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:34, 8 set 2023 (CEST)

10 de 6

Pàgina: 10 de 6 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: 10 de 6 · 10 de 6 en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Article basat en una referència primària i un blog, sense prou fonts que n'acreditin l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 06:52, 25 ago 2023 (CEST) (proponent)
• Comentari Com a context rellevant, és un autor pràcticament unicus articulus. Aquest és el segon: el primer va ser 2 de 5 amb agulla, que més endavant va ser fusionat a un de més general del tema. --Brunnaiz (disc.) 06:57, 25 ago 2023 (CEST)
• Consentible La font primària (per propera a l'entitat) segurament és el bloc. L'altra és una base de dades, que és prou fiable i que permet referenciar tot el que no és obvi de l'article, que bàsicament té el que diu la base de dades però posat en prosa. És dubtós que això sigui cobertura significativa sobre el tema, però per mi la qüestió és com posem la informació. Si tots els castells estiguessin en aquesta situació em plantejaria si no val la pena expandir la llista de construccions castelleres per incloure les dades que es perdrien i fusionar tots els articles, però castells com aquest són l'excepció. Aleshores, jo sóc més partidari de deixar l'article com està.--Pere prlpz (disc.) 10:26, 25 ago 2023 (CEST)
• Fusió a llista de construccions castelleres, on no hi és per cert. La font primària fa més referència a que té pàgina a la VP més que no pas a la construcció en si mateixa. Article amb CI, el creador és el mateix que va pujar la fotografia. No apareix en els portals i revistes de castells. La llista en qüestió no és prou ben referenciada, seria bo afegir alguna columna per les referències o bé simplement posar la referència ni que sigui de la base de dades per facilitar conèixer qui i quan es va fer la construcció. --Quetz72 (disc.) 11:17, 25 ago 2023 (CEST)
• Consentible Coincideixo amb el Pere. Com a context, diria que avui dia un castell de sis, ni que sigui inèdit com és el cas, difícilment tindrà ressò fora de l'àmbit local, si l'hagués fet una colla d'una població, la premsa local o comarcal segur que n'hauria parlat, però tractant-se d'una colla universitària queda al marge d'aquest tipus de cobertura local i, a més ho van fer a mitjans desembre quan l'activitat castellera "normal" està aturada, cosa que fa que encara hagi passat més desapercebut. --LouPeter (discussió) 16:36, 25 ago 2023 (CEST)
• Consentible D'acord amb Pere i LouPeter. KajenCAT (disc.) 18:35, 25 ago 2023 (CEST)
• Consentible--AlbertRA (disc.) 14:36, 27 ago 2023 (CEST)
• Fusió en la línia de Quetz72. Cap font fiable en parla de manera significativa, ni de cap manera.--Medol (disc.) 14:43, 29 ago 2023 (CEST)
• Consentible d'acord amb en Pere. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 08:28, 31 ago 2023 (CEST)

S'arxiva sense acord al cap de 14 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:34, 8 set 2023 (CEST)

Joan Salvat i Bové

Pàgina: Joan Salvat i Bové (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Joan Salvat i Bové · Joan Salvat i Bové en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació FVA des de 2016 --Amortres (disc.) 17:15, 3 set 2023 (CEST) (proponent)
• Assumible D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 12:55, 6 set 2023 (CEST)
• Objecció Em costa creure que una persona a qui han dedicat un carrer en una ciutat gran com Tarragona, no sigui admissible. Si tot el contingut d'aquest article surt del llibre emprat com a bibliografia, el consideraria "cobertura suficient" -malgrat ser en una única obra. D'altra banda, he afegit 2 refs més (tangencials, però). -- Cataleirxs (disc.) 13:46, 6 set 2023 (CEST)
• Objecció L'article està referenciat a la bibliografia. Atès que no sembla que la font sigui accessible en línia, cal considerar el principi de bona fe de la norma i acceptar-ne la seva admissibilitat (en especial per la part de la làpida). He afegit en tot cas altres referències directes de La Vanguardia. --Quetz72 (disc.) 00:26, 7 set 2023 (CEST)
  • Comentari Al final he trobat una biografia editada a la ciutat i m'he envalentonat i ampliat l'article. --Quetz72 (disc.) 01:13, 7 set 2023 (CEST)
• Objecció Per les millores.--Medol (disc.) 15:26, 7 set 2023 (CEST)
• Objecció Per les millores. --Brunnaiz (disc.) 17:19, 7 set 2023 (CEST)

Es manté per majoria del 80 % al cap de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:32, 9 set 2023 (CEST)

Jeliji

Pàgina: Jeliji (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Jeliji · Jeliji en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat fonts que n'avalin l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 00:32, 7 set 2023 (CEST)
• Objecció Amb els canvis, crec que ara és admissible. --CarlesVA (parlem-ne) 09:50, 7 set 2023 (CEST)
• Objecció--Pere prlpz (disc.) 11:02, 7 set 2023 (CEST)
• Objecció Per les millores. --Quetz72 (disc.) 19:43, 7 set 2023 (CEST)
• Objecció Per les millores -- Cataleirxs (disc.) 15:53, 8 set 2023 (CEST)
• Objecció Per les millores --Amortres (disc.) 17:36, 9 set 2023 (CEST)
• Objecció Per les millores. --Brunnaiz (disc.) 19:51, 10 set 2023 (CEST)

Es manté per unanimitat de 6 participants al cap de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 19:52, 10 set 2023 (CEST)

Directorio Exit

Pàgina: Directorio Exit (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Directorio Exit · Directorio Exit en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que justifiquin la seva admissibilitat. --Docosong (disc.) 20:12, 7 set 2023 (CEST) (proponent)
• Comentari L'única font potable que he trobat [1] és dels mateixos creadors.--Docosong (disc.) 20:13, 7 set 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. Sense cobertura global i significativa en fonts secundàries fiables. --Quetz72 (disc.) 00:07, 8 set 2023 (CEST)
• Assumible He trobat aquesta font, però no li dona cobertura significativa. També n'he trobat articles a Google Scholar que no semblen tenir-hi conflicte d'interessos, com aquest o aquest, però no semblen profitosos per a fer un article enciclopèdic. --Brunnaiz (disc.) 15:51, 9 set 2023 (CEST)
• Assumible He trobat i afegit un parell de fonts, però son mencions en articles sobre notícies del seu creador. --Amortres (disc.) 17:27, 9 set 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 08:55, 10 set 2023 (CEST)

S'esborra per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 19:57, 10 set 2023 (CEST)

Gallina valenciana de cinc dits

Pàgina: Gallina valenciana de cinc dits (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Gallina valenciana de cinc dits · Gallina valenciana de cinc dits en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació L'única font fiable que he trobat que hi fa referència no li dona cobertura significativa. --Brunnaiz (disc.) 00:23, 7 set 2023 (CEST)
• Objecció Afegida informació i referències. --Quetz72 (disc.) 10:20, 7 set 2023 (CEST)
• Objecció Per les millores.--TaronjaSatsuma (disc.) 12:35, 8 set 2023 (CEST)
• Objecció Per les millores -- Cataleirxs (disc.) 15:51, 8 set 2023 (CEST)
• Objecció Per les millores, --Flamenc (disc.) 23:24, 10 set 2023 (CEST)
• Objecció Per les millores. --Brunnaiz (disc.) 23:50, 10 set 2023 (CEST)

Es manté per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 23:51, 10 set 2023 (CEST)

Acreditació de recerca avançada

Pàgina: Acreditació de recerca avançada (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Acreditació de recerca avançada · Acreditació de recerca avançada en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Article basat en una font primària, sense cobertura significativa de referències fiables que n'avalin l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 00:19, 7 set 2023 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 15:50, 8 set 2023 (CEST)
• Aprovació d'acord amb la proposta. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 09:15, 11 set 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 11:08, 11 set 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 16:19, 11 set 2023 (CEST)

S'esborra per unanimitat de 5 participants després de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 23:47, 11 set 2023 (CEST)

Federació d'Entitats per a l'Ensenyament de les Matemàtiques a Catalunya

Pàgina: Federació d'Entitats per a l'Ensenyament de les Matemàtiques a Catalunya (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Federació d'Entitats per a l'Ensenyament de les Matemàtiques a Catalunya · Federació d'Entitats per a l'Ensenyament de les Matemàtiques a Catalunya en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que justifiquin la seva admissibilitat. --Docosong (disc.) 20:34, 7 set 2023 (CEST) (proponent)
• Comentari Article creat per Remitbuber i els seus titelles.--Docosong (disc.) 20:35, 7 set 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 15:54, 8 set 2023 (CEST)
• Aprovació Tot i que cercant a Google apareixen resultats, alguns dels quals fonts fiables (1, 2, 3, 4), són mencions trivials. No existeix cobertura significativa de l'organització que aporti informació sobre l'entitat en si i no les activitats que proposa solament. --Brunnaiz (disc.) 16:03, 8 set 2023 (CEST)
• NS/NC el meu primer impuls és votar a favor de l'esborrament veient l'editor que ha iniciat l'article. La FEEMCAT, però, és una organització molt destacada en l'àmbit educatiu català que organitza, des de fa anys, moltíssimes activitats tant a primària com a secundària. Exemple: https://www.cangur.org/estalmat/Activitats_alumnes_22_sec.pdf --—el comentari anterior sense signar és fet per Alzinous (disc. • contr.) 10:10, 11 set 2023‎
  • Assumible No, si el problema no són pas les mencions [per activitats], que són desenes. La qüestió és que per més que busquem, és cert que enlloc hi ha una mínima cobertura global de l'entitat o de les seves entitats federades. Totes aquestes mencions referenciarien un hipotètic article sobre una olimpíada (si no hi és ja... vista la 'producció' del grup) o algun dels premis, però no pas sobre l'entitat. Com a mínim jo no he pogut trobar ni una sola font fiable per referenciar el poc que ja hi diu a l'article. Sí que és cert que es podria referenciar que el subjecte organitza totes aquestes activitats, però res del que hi ha ara mateix a l'article és referenciable, caldria en tot cas refer el redactat com a mínim. --Quetz72 (disc.) 15:27, 11 set 2023 (CEST)

S'esborra per majoria del 100% al cap de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:41, 13 set 2023 (CEST)

David Moreno Estívariz

Pàgina: David Moreno Estívariz (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: David Moreno Estívariz · David Moreno Estívariz en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Cap font fiable el fa admissible --Medol (disc.) 11:25, 10 set 2023 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. Tampoc no he trobat que arribés a debutar a 2a divisió A, i com a molt ho va fer amb l'Hércules a la B. --Quetz72 (disc.) 12:24, 10 set 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 19:47, 10 set 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 20:07, 10 set 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 20:18, 10 set 2023 (CEST)
• AprovacióD'acord amb el proponent. --Flamenc (disc.) 23:25, 10 set 2023 (CEST)

S'esborra per unanimitat de 6 participants al cap de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:41, 13 set 2023 (CEST)

Front Independent per a la Continuïtat de la Civilització Occidental

Pàgina: Front Independent per a la Continuïtat de la Civilització Occidental (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Front Independent per a la Continuïtat de la Civilització Occidental · Front Independent per a la Continuïtat de la Civilització Occidental en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat fonts fiables que n'avalin l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 20:24, 10 set 2023 (CEST) (proponent)
• Rebuig He reanomenat l'article (FICO) i l'he referenciat prou. -- Cataleirxs (disc.) 23:40, 10 set 2023 (CEST)
• Objecció per les millores. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 10:13, 11 set 2023 (CEST)
• Objecció Per les millores. --Quetz72 (disc.) 02:54, 12 set 2023 (CEST)
• Objecció per les millores. --Flamenc (disc.) 21:11, 12 set 2023 (CEST)
• Objecció Per les millores. --Brunnaiz (disc.) 00:44, 13 set 2023 (CEST)

Es manté per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:45, 13 set 2023 (CEST)

Mardoni, Musoni, Eugeni i Metel de Neocesarea

Pàgina: Mardoni, Musoni, Eugeni i Metel de Neocesarea (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Mardoni, Musoni, Eugeni i Metel de Neocesarea · Mardoni, Musoni, Eugeni i Metel de Neocesarea en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Només se n'han trobat una menció del 2011 en un llibre que es basa en la Viquipèdia com a font i una altra menció del 2014 en un fòrum. L'article està en aquest estat des del 2007. --Brunnaiz (disc.) 01:24, 12 set 2023 (CEST) (proponent)
• Comentari He afegit dues referències que crec que el fan admissible.--Medol (disc.) 09:33, 12 set 2023 (CEST)
• Objecció Per les millores. --CarlesVA (parlem-ne) 09:49, 12 set 2023 (CEST)
• Objecció Per les referències.--Pere prlpz (disc.) 11:16, 12 set 2023 (CEST)
• Objecció Per les millores -- Cataleirxs (disc.) 11:25, 12 set 2023 (CEST)
• Objecció Per les millores --Flamenc (disc.) 21:13, 12 set 2023 (CEST)
• Objecció per les millores. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 07:32, 13 set 2023 (CEST)
• Objecció Per les millores. --Brunnaiz (disc.) 00:03, 15 set 2023 (CEST)

Es manté per unanimitat de 6 participants al cap de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:04, 15 set 2023 (CEST)

Jordi Aguilera

Pàgina: Jordi Aguilera (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Jordi Aguilera · Jordi Aguilera en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No hi ha fonts fiables que n'avalin l'admissibilitat mitjançant cobertura significativa. --Brunnaiz (disc.) 12:59, 6 set 2023 (CEST) (proponent)
• Comentari Evident conflicte d'interessos: article d'un treballador de la CCMA creat per Saül Gordillo, que fins i tot se cita a si mateix en la bibliografia. --Brunnaiz (disc.) 13:01, 6 set 2023 (CEST)

  Vam organitzar una Viquimarató a Girona en què un grup de viquipedistes vam entrar bona part dels 200 noms que apareixen al meu llibre 'Sobirania.cat'. Ara simplement he intentat afegir alguns dels noms que apareixien en aquell llibre (està descatalogat, no tinc cap interès a vendre cap exemplar) i que no es van arribar a introduir per manca de temps. Saulgordillo (disc.) 17:56, 7 set 2023 (CEST)

• Consentible El llibre Sobirania.cat és una font fiable i donava cobertura significativa als que hi sortien. Tot i que els comentaris sobre el mateix llibre que recordo haver vist als blocs d'alguns que hi sortien em van fer la impressió d'un grup d'amics o de col·legues parlant bé els uns dels altres, diria que es pot considerar una font suficientment independent del subjecte i no em sembla malament que algú (incloent l'autor) faci articles a partir del llibre.--Pere prlpz (disc.) 21:16, 7 set 2023 (CEST)
• Assumible He afegit un parell de referències tangencials més. En qualsevol cas l'article no parla del periodista sinó de l'Espai Internet que ja té el seu article. Per tant ni l'article ni tampoc les referències donen cobertura significativa del periodista. Biografia amb cobertura per un sol esdeveniment en qualsevol cas. --Quetz72 (disc.) 23:36, 7 set 2023 (CEST)
  • Doncs la veritat és que ara veig que l'article de Jordi Aguilera i el de l'Espai Internet diuen pràcticament el mateix. Pràcticament l'única diferència és que l'article sobre el periodista diu l'any i lloc de naixement i que el de l'espai indica els col·laboradors.--Pere prlpz (disc.) 00:14, 8 set 2023 (CEST)
    • Comentari Afegeixo per cert que no havia mirat la referència del blog d'en Saül Gordillo en donar per suposat que no diria massa més que el llibre, però veig que l'article n'és un copyvio de [1] --Quetz72 (disc.) 01:12, 8 set 2023 (CEST)
      • El copyvio no és gaire problema si Saulgordillo és Saul Gordillo. Si volem quedar ben coberts li podem demanar que enviï una autorització o, encara millor, que posi una nota al bloc alliberant-lo, sigui en general o sigui només pel que copiï el seu usuari, però no esborraria directament l'article per copyvio per una qüestió fàcil d'esmenar i que en el fons no és copyvio.

Per altra banda, dubto si no s'hauria de fusionar (o més aviat redirigir) a Espai Internet. Googlejant no aconsegueixo trobar res més que hagi fet i que es pugui incorporar a l'article.--Pere prlpz (disc.) 10:10, 8 set 2023 (CEST)

• Entenc el que vols dir, puc assumir un C.I. pels motius que has esmentat i mai no hi dono massa importància si realment l'admissibilitat es pot referenciar amb altres fonts. En aquest però cas a banda de C.I. hi ha copyvio (amb independència que sigui copiar-se a si mateix, però es copyvio atès que entenc que deu ser el mateix text que hi ha al llibre, sinó ja hi hagués posat alguna cosa diferent d'Espai Internet, que és l'únic esdeveniment pel que es pot referenciar el biografiat d'entrada). Si com dius s'arreglaria amb una menció per alliberar-ne els drets, doncs em queda clar i del tot d'acord. --Quetz72 (disc.) 11:20, 8 set 2023 (CEST)

  La meva intenció era anar introduint les biografies de 'Sobirania.cat' que van quedar pendents el 2015 a la ViquiMarató de Girona. Si ara això incompleix algun criteri que jo desconeixia, deixa de fer aquestes entrades. Quan vam entrar un centenar de personatges en aquella ViquiMarató les entrades ja eren al meu blog i aleshores ningú ens va advertir que incomplís cap requisit. Saulgordillo (disc.) 20:09, 9 set 2023 (CEST)

  • @Saulgordillo: Problema no n'hi ha més ara que aleshores però sí que hi ha una cosa que estaria bé documentar, que és que l'avís legal del bloc diu clarament que no se'n pot copiar el contingut. Naturalment, l'autor del bloc, com a propietari dels drets d'autor, pot fer i autoritzar el que vulgui amb el seu text i ignorar el seu propi avís legal, per tant no hi ha cap problema de violació de drets d'autor perquè s'està fent tot amb el teu permís, però aquest permís no està recollit enlloc, i en un futur proper o llunyà pot ser que algú no vegi clar que existia aquest permís i es posi a esborrar articles. Aleshores seria molt bo que enviessis d'alguna manera l'autorització, ja sigui amb una nota al mateix bloc (modificant l'avís legal, amb una entrada o com sigui), o enviant una autorització d'acord amb Viquipèdia:Autoritzacions (que és una pàgina poc actualitzada), que pot alliberar el contingut del bloc o dir que l'usuari Saulgordillo és el mateix Saül Gordillo autor del bloc.

  Un altre tema és si l'article Jordi Aguilera diu alguna cosa que no digui Espai Internet i per tant un dels dos articles és redundant, però això és un problema que afecta només aquest article (perquè Jordi Aguilera no sembla haver rebut cobertura significativa per cap altre motiu) però que no hauria d'afectar els articles de la majoria de gent que surt al llibre.--Pere prlpz (disc.) 12:36, 11 set 2023 (CEST)

  He publicat aquest post que espero que resolgui la qüestió: http://www.saul.cat/article/6127/viquipedia-pot-incorporar-els-textos-dels-200-protagonistes-de-la-internet-catalana-del-ll

  D'altra banda, incorporava la cita al llibre perquè d'alguns dels perfils no hi ha gaires referències publicades i em semblava que aquest era un requisit, però ara ja no ho faré en les entrades que pugui anar afegint. Perdoneu les molèsties o els malentesos Saulgordillo (disc.) 19:23, 11 set 2023 (CEST)

• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 13:35, 6 set 2023 (CEST)
  • Objecció Canvio de vot per la nova llicència del contingut del bloc de S. Gordillo -- Cataleirxs (disc.) 23:06, 11 set 2023 (CEST)
    • Nou canvi de vot: Fusió a Espai Internet -- Cataleirxs (disc.) 09:34, 15 set 2023 (CEST)

• Comentari l'autor de l'article es va registrar el 2007 a la Viquipèdia. Tot i que alega desconeixement de les polítiques viquipedistes, des d'aleshores, hauria d'haver tingut temps per informar-se una mica de com funciona la Viquipèdia. En aquest periode ha creat 60 pàgines. La majoria són articles biogràfics on l'autor acostuma a citar-se a sí mateix com a font. També va iniciar la seva autobiografia, pàgina que es va proposar per esborrament però que va superar el procés i finalment es va mantenir. Dels seus articles, un va ser esborrat per autopropaganda i un altre per FVA. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 09:11, 11 set 2023 (CEST)

• Aquest atac ad hominem em sembla desproporcionat, a més d'irrellevant pel que fa a l'article que estem discutint.

  • El que estem discutint és l'esborrament de l'article. Si uns altres articles tenien un conflicte d'interès pot ser motiu per mirar-se bé aquest però no per esborrar-lo. A més, totes les polítiques tenen prou zones grises com per de vegades algú se les salti de bona fe. Qui no li hagin esborrat mai un article, una imatge de Commons o un item de Wikidata que tiri la primera pedra.
  • Citar-se a si mateix, quan és pertinent, és perfectament acceptable. És més, sovint diem als que venen a publicar investigació original que primer publiquin en una font fiable i després editin la Viquipèdia fent servir aquesta font fiable com a referència, i això és precisament el que està fent Saül Gordillo.
  • És cert que a les viquimaratons que munta Amical es fan sovint coses molt qüestionables, però si fa anys es va muntar una viquimarató expressament per copiar coses d'aquest llibre i d'aquest bloc a la Viquipèdia, la conclusió més raonable que pot treure qualsevol que hi participés és que el que s'hi feia (i que era l'objectiu de la marató) era acceptable i bo per la Viquipèdia i que està bé seguir-ho fent.
  • Si diem que s'està citant a si mateix, aleshores és que no hi ha cap dubte que l'editor és el mateix autor del bloc i per tant com autor i titular dels drets d'autor pot fer el que vulgui amb el seu text, incloent publicar-lo a la Viquipèdia amb una llicència lliure. Per tant, no hi ha cap copyvio i com a molt estaria bé documentar-ho perquè els que no sàpiguen que s'està citant i copiant a si mateix no es confonguin i es pensin que és copyvio.--Pere prlpz (disc.) 12:23, 11 set 2023 (CEST)

  @Pere prlpz Jo no ho veig tant com un atac ad hominem, entenc que estem interpretant les normes, i de rerefons no veig que ningú mostri desagraïment amb en @Saulgordillo, ans al contrari, simplement que caldria procedir com esmentes més amunt i assegurar que es disposa del corresponent permís formal per reproduir-ne els seus propis continguts. Facilitem-li la feina i expliquem-li bé com fer-ho (jo mateix no tinc clar com es fa, i he fet moltes més edicions que ell). De fet en tot cas és un 'atac' al propi procedir de les nostres viquimaratons que caldria que incloguessin i asseguressin aquesta mena de procediments al seu moment. -- Quetz72 (disc.) 12:50, 11 set 2023 (CEST)

  Potser m'he embalat molt i tampoc voldria ser desagraït ni desproporcionat amb l'Alzinous. El que vull dir amb l'atac ad hominem (o potser hauria estat millor que hagués dit argument hominem) és que el fet en altres ocasions l'autor s'hagi saltat algunes polítiques no hauria de ser un argument en l'esborrat d'aquest article, que s'hauria de decidir segons els seus mèrits (o manca de mèrits) particulars.--Pere prlpz (disc.) 12:55, 11 set 2023 (CEST)

  De fet quan vaig esmentar copyvio tampoc no pensava en l'esborrament automàtic que comporta, sinó simplement que calia que s'arrangés o bé modificant-ne el text o bé amb el permís, cas de mantenir-se l'article. Després hem vist que pot afectar altres articles, mirem doncs simplement de posar-hi fil, perquè tampoc no hi trobo cap lògica en mantenir el literal de la norma en això, és evident que hi ha un permís implícit de l'autor, que cal formalitzar. -- Quetz72 (disc.) 13:42, 11 set 2023 (CEST)

  http://www.saul.cat/article/6127/viquipedia-pot-incorporar-els-textos-dels-200-protagonistes-de-la-internet-catalana-del-ll Saulgordillo (disc.) 20:43, 11 set 2023 (CEST)

• Comentari Amb el meu comentari, només pretenia enumerar uns fets que d'entrada em semblaven xocants. No era la meva intenció desacreditar a ningú. Tenint en compte els comentaris d'en Pere, retiro les meves paraules i demano disculpes, entenent que l'autor principal de l'article ha actuat en aquest cas i en altres de bona fe. aLZiNous: deixa'm un missatge. 19:16, 11 set 2023 (CEST)

  http://www.saul.cat/article/6127/viquipedia-pot-incorporar-els-textos-dels-200-protagonistes-de-la-internet-catalana-del-ll Saulgordillo (disc.) 20:44, 11 set 2023 (CEST)

Acabo de veure que els que van muntar la viquimarató fa vuit anys no devien anar desencaminats en tema de copyvio perquè tenim Viquipèdia:Autoritzacions/Els 200 noms de la Internet catalana. Ara seria qüestió de veure com posem les dues autoritzacions (que jo potser posaria a la mateixa subpàgina perquè van sobre el mateix contingut encara que sigui amb dos formats diferents) i potser convindria afegir el reconeixement als articles o la seva discussió, més que res per evitar que algú es pensi que és copyvio i els esborri d'aquí uns anys.--Pere prlpz (disc.) 23:26, 11 set 2023 (CEST)

• Fusió a Espai Internet pels motius exposats --Amortres (disc.) 11:07, 11 set 2023 (CEST)
• Canvi de vot a Fusió a Espai Internet pels motius exposats també. --Quetz72 (disc.) 12:54, 11 set 2023 (CEST)
• Fusió Rectifico el vot pels motius exposats. --Brunnaiz (disc.) 00:59, 12 set 2023 (CEST)

Es fusiona per majoria del 80 % després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 15:00, 15 set 2023 (CEST)

Alan Parkinson

Pàgina: Alan Parkinson (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Alan Parkinson · Alan Parkinson en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat fonts fiables externes que li donin cobertura significativa i, per tant, admissibilitat. Sense referències des del 2007. --Brunnaiz (disc.) 20:11, 10 set 2023 (CEST) (proponent)
• @Brunnaiz: és un article meu del 2007, una antiguitat gairebé prehistòrica en la història de la viqui catalana, escrit en una època quan els criteris de referències eren diferents. Setze anys! Com era l'article, quan has posat la plantilla, segur que era obsolet i sense cap ref, tens més que raó. El que em reassegura és que no hi havia cap info errònia i que he pogut referenciar gairebé tot. Nogensmenys, era més que temps d'actualitzar-lo. Em recordo, que he fet l'article després de visitar una obra d'Alan Parkinson a Nottingham, a l'època quan vivia a Birmingham. Amb els mitjans i els criteris que teniem aleshores, era molt content de la meva feina. Com es diu en francès, «cela ne nous rajeunit pas» (’això no ens fa més joves’) o «où sont les neiges d'antan». Espero que t'agradi la nova versió.--Flamenc (disc.) 22:58, 10 set 2023 (CEST)

  Comentari @Flamenc: Entenc les circumstàncies en què va ser creat, però tot sol no he pogut trobar fonts que en justifiquessin la permanència, per això l'he proposat aquí. Igualment, gràcies per les millores, veurem si convencen la comunitat. --Brunnaiz (disc.) 23:55, 10 set 2023 (CEST)

Comentari @Brunnaiz: És de costum de posar la data de la plantilla de demanda de millores o de refs, i no pas la data de creació de l'article, que és una mena de dramatitzar «des de 2007». --Flamenc (disc.) 21:07, 12 set 2023 (CEST)

Comentari L'avís es va posar el desembre del 2021, però el motiu pel qual es va posar remet a l'època de creació de l'article, que hi havia una exigència menor respecte de les referències. El context de la Viquipèdia del 2021 no ens és útil en aquest cas. D'altra banda, res d'això està reglamentat i penso que en la meva proposta he de poder destacar els fets que jo considero rellevants per a analitzar l'admissibilitat de l'article. No pretenia ser cap dramatització. --Brunnaiz (disc.) 21:19, 12 set 2023 (CEST)

• Objecció Per les millores -- Cataleirxs (disc.) 23:46, 10 set 2023 (CEST)
• Objecció Per les millores. --Quetz72 (disc.) 01:05, 11 set 2023 (CEST)
• Objecció He actualitzat i referenciat.--Flamenc (disc.) 21:07, 12 set 2023 (CEST)
• Objecció Per les millores. --Brunnaiz (disc.) 15:24, 15 set 2023 (CEST)

Es manté per majoria del 100 % al cap de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:02, 16 set 2023 (CEST)

Beatriz García Markaida

Pàgina: Beatriz García Markaida (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Beatriz García Markaida · Beatriz García Markaida en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació La biografiada no és tractada amb profunditat per cap font fiable i secundària. Les referències de l'article són majoritàriament treballs propis. Proposat per a l'esborrament també en castellà. --Brunnaiz (disc.) 12:52, 13 set 2023 (CEST) (proponent)
  • Brunnaiz Hi vas una mica massa ràpid: el mateix dia poses la plantilla manca de referències i la proposta d'esborrament. Hauria sigut correcte de deixar una mica de temps a la primera plantilla, «manca de referències». Si després uns mesos, no hi hauria hagut millores, pots posar la segona. Segur que no és un article tres estrelles, però has de donar temps, i no exagerar amb les plantilles de manteniment. No hi ha cap urgència esborradora en aquest cas.--Flamenc (disc.) 22:59, 13 set 2023 (CEST)
• Aprovació Biografia sense singularitat enciclopèdica, afegit a que no hi ha (ni he trobat) referències que en donin una cobertura individual i global, més enllà d'alguns treballs i mencions acadèmiques, sovint grupals, de tasques fetes. --Quetz72 (disc.) 23:45, 13 set 2023 (CEST)
• Assumible D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 11:49, 14 set 2023 (CEST)

S'esborra per majoria del 100 % al cap de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:03, 19 set 2023 (CEST)

Abu Fatma

Pàgina: Abu Fatma (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Abu Fatma · Abu Fatma en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat fonts que n'avalin l'admissibilitat i li donin cobertura significativa. Apareix en bases de dades, així que existeix, però això no li garanteix admissibilitat a l'article de la Viquipèdia. --Brunnaiz (disc.) 01:28, 13 set 2023 (CEST) (proponent)
• Consentible Entenc que en aquesta pàgina es dubti sovint de l'admissibilitat d'una masia o un turó, però una ciutat ja em sembla massa.

Dit això, els arguments per esborrar haurien d'anar sobre si és cert el que s'hi diu, encara que sigui amb bases de dades. Mirant el mapa, trobo que apareix transcrita com Abu Fatimah (amb alguns diacrítics que no sé escriure) a l'OSM que serveix de fons al Wikishoot.me.[2] Googlejant per Abu Fatimah (i afegint-hi Sudan per desambiguar amb noms de persona) surten fàcilment més bases de dades, tot i que estaria bé trobar més coses. Em queda el dubte de si dir-li ciutat és excessiu però com que no veig al mapa on acaba cada població no en sé avaluar la mida.--Pere prlpz (disc.) 12:04, 13 set 2023 (CEST)

https://mapcarta.com/13107534 marca com a llocs separats Abu Fatma i Abu Fatimah però entenc que deu estar barrejant dues fonts que fan servir transcripcions diferents, i m'ho fa pensar més que una mica més avall fa servir Kerma i Karmah.--Pere prlpz (disc.) 12:08, 13 set 2023 (CEST)

• Consentible d'acord amb els arguments de Pere prlpz--Flamenc (disc.) 22:50, 13 set 2023 (CEST)
• Objecció Trobo irrellevant la simple existència d'un indret en un mapa, sigui quin sigui, si no té singularitat enciclopèdica o no està referenciat en font fiable (no mapes). En aquest cas però, i acceptant la bona fe de qui va crear l'article amb un llibre com a referència, esmenta que hi ha elements arqueològics singulars o notables. --Quetz72 (disc.) 23:40, 13 set 2023 (CEST)

  Comentari @Quetz72: Només una puntualització: l'usuari Jolle va crear l'article sense cap referència, és el company Flamenc qui ha afegit la referència recentment. --Brunnaiz (disc.) Brunnaiz (disc.) 00:45, 14 set 2023 (CEST)

  D'acord gràcies pel matís. Canvio doncs la motivació de l'objecció a les millores fetes. -- Quetz72 (disc.) 00:54, 14 set 2023 (CEST)

  Crec que deu ser bastant difícil trobar articles creats el 2005 amb referències.--Pere prlpz (disc.) 11:17, 14 set 2023 (CEST)

  I més encara d'en Jolle, molt productiu, però que gairebé mai incloïa referències o les afegia malament. CarlesVA (parlem-ne) 11:27, 14 set 2023 (CEST)

  @Pere prlpz, CarlesVA: En soc conscient, i és comprensible, només volia puntualitzar-ho perquè no es pensés que havia proposat un article amb una referència vàlida, sinó un sense referències i per al qual tampoc n'havia trobades tot sol. --Brunnaiz (disc.) 12:52, 14 set 2023 (CEST)

• Objecció Per les millores. --CarlesVA (parlem-ne) 10:49, 14 set 2023 (CEST)
• Objecció Per les millores -- Cataleirxs (disc.) 11:42, 14 set 2023 (CEST)
• Fusió a Abu Fatima o Abu Fatimah o Abū Fāţimah o similar, ja que només l'he trobat amb aquests noms (i a la mateixa ubicació). KajenCAT (disc.) 17:59, 16 set 2023 (CEST)
  • Comentari @KajenCAT: Més que fusió, pot ser que et refereixis a fer un reanomenament? Si mantens la fusió, a quin article seria?--Medol (disc.) 18:09, 16 set 2023 (CEST)

    Comentari Abu Fàtima és el nom llegit en àrab estàndard i Abu Fatma el mateix nom com es pronuncia localment, i totes dues (amb variants formals: Abu Fatima, Abu Fatimah, Abū Fāţimah, segons el sistema de transcripció que s'empri) estan documentades. Si l'article es conserva, caldrà fer les redireccions pertinents. En general, per a la toponímia se segueix la pronunciació local i les formes amb certa tradició local (al Sudan mateix: Omdurman, Abu Hamed, Halaib, El Obeid, Gallabat...) CarlesVA (parlem-ne) 09:12, 17 set 2023 (CEST)

• Objecció Per les millores.--AlbertRA (disc.) 11:47, 17 set 2023 (CEST)

Es manté per majoria del 75 % al cap de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 12:34, 19 set 2023 (CEST)

Quadroc

Pàgina: Quadroc (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Quadroc · Quadroc en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Com a molt, una única font fiable (la que cita l'article mateix), que no sembla donar-li cobertura significativa al tema. --Brunnaiz (disc.) 01:00, 6 set 2023 (CEST) (proponent)
• Comentari Novament es tracta d'un editor unicus articulis. --Brunnaiz (disc.) 01:01, 6 set 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 13:37, 6 set 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 05:53, 7 set 2023 (CEST)
• Comentari Una mica més d'informació a https://turaris.net/es/publicacions/articulos_10/s_historia-local_11/la-restauracio-de-santa-maria-de-porqueres_525 . Buscant Quadroch Banyoles al Google surt alguna cosa més. Potser no trobarem fonts fiables en línia però sembla que se n'ha parlat.--Pere prlpz (disc.) 11:09, 7 set 2023 (CEST)
• Consentible En aquesta mena d'articles, quan com referencia @Pere prlpz trobem alguna cosa d'esquitllada per Internet, podem validar alguns fets com l'existència del llibre en qüestió [1, pàg. 244], i que sobretot no s'ha presentat per millorar/referenciar en campanyes com 1Lib1Ref (no veig que cap campanya l'enllaci)… prefereixo optar per un Viquipèdia:Feu servir el sentit comú, i entendre que no aplica seguir aquest procediment d'esborrament, per no ser la forma adequada de verificar la seva admissibilitat. --Quetz72 (disc.) 19:42, 7 set 2023 (CEST)
• Consentible s'ha de conservar com a esborrany, @Quetz72, Pere prlpz:
• Comentari He refet amb llenguatge i format més enciclopèdic l'article, afegint les referències i alguna informació addicional, entre elles la de @Pere prlpz. --Quetz72 (disc.) 00:51, 11 set 2023 (CEST)
• Objecció per les millores --21:02, 12 set 2023 (CEST) --Flamenc (disc.) 23:52, 10 set 2023 (CEST)

• • Comentari @Flamenc: si no vaig errat i el darrer vot és teu, hauries votat dos cops. --Quetz72 (disc.) 22:40, 12 set 2023 (CEST)
  • @Quetz72: No sé com havia saltat la meva signatura al mal indret. Amb un vot n'hi ha prou.--Flamenc (disc.) 11:14, 13 set 2023 (CEST)

    He ratllat per cert el teu primer vot, que malgrat haver-ne llevat la signatura es mantenia visible com a vot Consentible. -- Quetz72 (disc.) 23:34, 14 set 2023 (CEST)

• Objecció per les millores --KajenCAT (disc.) 17:39, 16 set 2023 (CEST)
• Objecció Per les millores. --Brunnaiz (disc.) 12:38, 19 set 2023 (CEST)
• Comentari @Cataleirxs, Amortres: Per si de cas, us notifico que hi ha hagut canvis substancials en l'article des que vau emetre el vot. Sou lliures de mantenir-lo o de canviar-lo. --Brunnaiz (disc.) 12:39, 19 set 2023 (CEST)

  La primera ref sobra, ja que només menciona el títol del document que correspon a la segona font. Llavors, la segona font escriu (en llatí) Quadroch i la tercera ref escriu (en valencià) Quadró. Per tant, no veig constància que hi hagi cap font que escrigui Quadroc, acabat -oc. Hi ha alguna font que vinculi Quadroch i quadró amb aquest Quadroc?

  A més, el significat que ambdues refs donen són diferents. En resum, no tinc ni idea de si existeix el mot ni claredat sobre el seu significat. No veig com podria votar, a hores d'ara, a favor de mantenir l'article. -- Cataleirxs (disc.) 12:51, 19 set 2023 (CEST)

  Quadroc és la grafia en català modern de Quadroch, podem mantenir també si cal doncs també Vich en lloc de Vic pel mateix motiu, no hi veig el problema en un concepte per un marc jurídic de fa segles i que ja no existeix. Respecte a quadró (com quadrat que també s'esmenta a l'Alcover-Moll) no és res més que un possible origen etimològic, que la 3a font descarta però esmenta que és un possible epònim. Per la resta només resta si es manté una grafia pre-normativa inexistent ara -ch o s'adapta al català normatiu. Sigui com sigui no canvia la cosa, s'esmenta igualment en la introducció que Quadroc ve de Quadroch.-- Quetz72 (disc.) 13:17, 19 set 2023 (CEST)

  Però com sé que Quadroc ve de Quadroch, si no hi ha cap font que esmenti la paraula Quadroc? Puc anar a la viquipèdia en castellà, a veure si l'escriuen amb h igual que fan amb Vich?

  Fora bromes, a més dels dubtes que pugui tenir sobre el contingut de l'article, el que tinc clar és que aquest concepte no ha rebut la cobertura suficient que necessito per considerar-lo admissible. -- Cataleirxs (disc.) 16:57, 19 set 2023 (CEST)

  Per acabar-ho d'adobar, el darrer paràgraf és copyvio d'aquest bloc. Cataleirxs (disc.) 17:01, 19 set 2023 (CEST)

S'arxiva sense acord. --Brunnaiz (disc.) 00:05, 21 set 2023 (CEST)

Anna Maria de Sayn-Wittgenstein-Homburg

Pàgina: Anna Maria de Sayn-Wittgenstein-Homburg (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Anna Maria de Sayn-Wittgenstein-Homburg · Anna Maria de Sayn-Wittgenstein-Homburg en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat fonts fiables que n'avalin l'admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 20:15, 10 set 2023 (CEST) (proponent)
• Comentari Hi ha un antecedent al 2018 en què es van esborrar múltiples articles del mateix creador, tot i que amb un sol participant en la votació: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2018/06#Més nobles germànics. --Brunnaiz (disc.) 20:17, 10 set 2023 (CEST)
• És una ascendent molt, molt llunyana de Corinna zu Sayn-Wittgenstein, una de les famoses amistançades de Joan Carles I, però no he trobat gaire més que la fa significativa per figurar a la viquipèdia.--Flamenc (disc.) 23:18, 10 set 2023 (CEST)
• Objecció Afegides referències.--Sorenike (disc.) 15:57, 11 set 2023 (CEST)

• Fusió a Ernest Casimir de Nassau-Weilburg. Les referències són circumstancials i només demostren que va existir. No li donen cobertura significativa. Quedaria més ben emmarcada dins la biografia esmentada. --Quetz72 (disc.) 03:08, 12 set 2023 (CEST)

Jo no veig gaire clara aquesta fusió, com a mínim l'article és consentible. Hi ha molts articles de nobles i aristòcrates que contenen pràcticament només aquesta mena d'informació. I en el cas d'aquesta un autor diu que va ser comtessa de Sayn-Wittgenstein -cosa que no he pogut contrastar- i un altre (que he afegit ara), que va ser regent del comtat de Weilburg després de la mort del seu marit.--Sorenike (disc.) 19:07, 12 set 2023 (CEST)

A més, és curiós, que una dona només sigui significativa per ser casada a l'article del seu home. A mi em sembla curiós com a idea. Una mica segle xx. Flamenc (disc.) 21:10, 12 set 2023 (CEST)

Justament vaig pensar el mateix quan ho vaig esmentar perquè tothom viu ara al s. XXI, però em sembla que no som aquí per canviar el món ni, menys encara, canviar el context de la Història perquè estaríem manipulant una enciclopèdia. Vaig donar per suposat que opinàvem sobre criteris objectius i normatius. -- Quetz72 (disc.) 21:30, 12 set 2023 (CEST)

No és una mica del segle XX, és totalment del segle XVII. I naturalment, en contra d'esborrar les biografies de dones del segle XVII que hagin rebut cobertura pel motiu que sigui tot i haver viscut amb les limitacions de les dones del segle XVII. A aquestes dones que van arribar a ser notables fent el paper que podien fer al segle XVII no cal que ara al segle XXI els neguem aquesta notabilitat. Pot ser que no ens agradin els nobles i que no vulguem que l'admissibilitat s'hereti amb la noblesa, però amb aquest criteri el que faríem és esborrar les dones nobles i deixar els homes nobles. Seria saltar-nos les polítiques i no sé quin bé faríem.--Pere prlpz (disc.) 23:55, 14 set 2023 (CEST)

Quina política ens saltaríem? (pregunto només això, perquè subjectivament estic totalment d'acord amb tu, bé, amb la diferència que sí que m'agrada tot la història de la noblesa, o els equivalents que on no n'han tingut com als EUA, s'han inventat; però no deixa de ser una qüestió de gustos, no rellevant per l'admisibilitat). -- Quetz72 (disc.) 00:07, 15 set 2023 (CEST)

Esborrar articles de dones nobles (o de qualsevol altra cosa) que hagin rebut cobertura per part de fonts fiables perquè a nosaltres no ens semblen prou rellevant encara que als que fan les fonts fiables sí que els ho sembli, és saltar-nos les nostres polítiques.--Pere prlpz (disc.) 22:37, 15 set 2023 (CEST)

Lamento dir-te Pere que estàs ratllant l'incompliment de la Viquietiqueta (primer avís) amb les teves insinuacions, adientment maquillades perquè ets bo, però massa evidents. Segueixes sense esmentar quina norma ens 'saltaríem'. Jo parlo d'admissibilitat i criteris basats en la norma. No tinc massa clar de què parles tu (de dones? Què hi té a veure?). Hi ha admissibilitats 'de primera' i 'de segona'? Que hi ha alguna norma que digui que l'admissibilitat depèn de què parlem? No barregis coses que no tenen res a veure, si us plau. -- Quetz72 (disc.) 22:48, 15 set 2023 (CEST)

• Objecció per les millores. KajenCAT (disc.) 17:39, 16 set 2023 (CEST)
• Objecció Per les millores. --Brunnaiz (disc.) 00:07, 21 set 2023 (CEST)

Es manté per majoria del 75 % després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:08, 21 set 2023 (CEST)

Melanholiki

Pàgina: Melanholiki (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Melanholiki · Melanholiki en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat fonts fiables que n'avalin l'admissibilitat. Tampoc compleixen els requisits específics per a músics, sembla que tenen un sol disc editat amb una discogràfica. --Brunnaiz (disc.) 20:29, 10 set 2023 (CEST)
• Consentible He trobat una ref d'un diari eslovè on fan un breu repàs de la carrera. A més, segons Discogs i Musicbrainz, tenen 2 LP publicats, i si no són autoeditats, els garantiria l'admissibilitat. -- Cataleirxs (disc.) 22:24, 10 set 2023 (CEST)

  Comentari @Cataleirxs: El disc O Anja, Rožo Imaš V Laseh (1996) pertany al segell Nika Records, així que compta. En canvi, Končno (2012) està marcat per Discogs com "Not On Label". Per tant, segons el que hem trobat fins ara, no tenen garantida l'admissibilitat per normativa. --Brunnaiz (disc.) 00:09, 11 set 2023 (CEST)

  Cert, no ho havia vist. Rectifico el meu comentari anterior. -- Cataleirxs (disc.) 00:45, 11 set 2023 (CEST)

• Assumible D'acord amb qui ho proposa. L'única referència aportada posteriorment, a més, cobreix una petita part de l'article, i la pròpia referència esmenta la poca rellevància del grup («Tot i tenir un gran èxit i un munt de grans cançons pròpies, els Melancholics mai van arribar al cim»), , que és un grup essencialment de versions i conegut per les festes d'aniversari, tot i que en destaqui l'originalitat. La referència a més és en motiu d'un concert, per tant té caràcter més aviat comercial o de programació musical, si agrada més (per més que la font em sembla fiable, però insuficient per atorgar admissibilitat). Conegut per un únic esdeveniment (la cançó esmentada). --Quetz72 (disc.) 00:32, 15 set 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 18:33, 22 set 2023 (CEST)

S'esborra per majoria del 75 % després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 18:38, 22 set 2023 (CEST)

Balcó (joc de cartes)

Pàgina: Balcó (joc de cartes) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Balcó (joc de cartes) · Balcó (joc de cartes) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat fonts que n'avalin l'admissibilitat. Sembla un article fals o, si més no, un treball inèdit. --Brunnaiz (disc.) 16:01, 18 set 2023 (CEST) (proponent)
• Comentari La versió en francès de l'article va ser feta el mateix dia pel mateix usuari i tampoc indica cap font. --Brunnaiz (disc.) 16:02, 18 set 2023 (CEST)
• Comentari Fals no ho veig, hi ha un parell de mencions en fonts no fiables (fòrums), però no he trobat fonts fiables i segurament sigui treball inèdit, sí. --Quetz72 (disc.) 08:18, 21 set 2023 (CEST)

  Comentari @Quetz72: Gràcies per l'aclariment. --Brunnaiz (disc.) 18:31, 22 set 2023 (CEST)

• Aprovació Potser el mouria a viquillibres -- Cataleirxs (disc.) 09:27, 21 set 2023 (CEST)
• Aprovació Doncs no he trobat res que en doni cobertura. El creador segueix actiu a la VP, o sigui que a veure si contesta i ho veu abans que sigui esborrat. --Quetz72 (disc.) 13:39, 21 set 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 08:50, 22 set 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 18:43, 22 set 2023 (CEST)

S'esborra per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 18:48, 22 set 2023 (CEST)

Harputtawana

Pàgina: Harputtawana (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Harputtawana · Harputtawana en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Cap font fiable li dona cobertura significativa. Només he trobat aquestes pàgines que en parlen: la Viquipèdia en gallec, Tumblr, Blogger, més Tumblr, Los diccionarios y las enciclopedias sobre el Académico i més Los diccionarios y las enciclopedias sobre el Académico. --Brunnaiz (disc.) 00:52, 21 set 2023 (CEST) (proponent)
• Consentible Els noms hitites que va documentar el @Jolle: són reals. Malauradament, els «catalanitzava» a la seva manera, de manera que cal esprémer-se el cervell i anar resseguint les fonts com si fossin les molles de Hansel i Gretel per determinar-ne l'ortografia original (tot i que és un exercici detectivesc interessant, si teniu una estona per matar). He estirat alguns fils, he reanomenat l'article i hi he afegit un parell de referències.—Leptictidium (digui) 21:10, 21 set 2023 (CEST)
• Objecció D'acord amb en Leptictidium i a més ara té les referències que hi ha posat ell.--Pere prlpz (disc.) 21:25, 21 set 2023 (CEST)
• Objecció D'acord amb Leptictidium.--General Basset (disc.) 08:47, 22 set 2023 (CEST)
• Consentible Per les millores -- Cataleirxs (disc.) 10:28, 22 set 2023 (CEST)
• Objecció Per les millores. --Quetz72 (disc.) 19:48, 22 set 2023 (CEST)
• Objecció Per les millores. --Brunnaiz (disc.) 02:29, 24 set 2023 (CEST)

Es manté per unanimitat de 6 participants al cap de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 02:30, 24 set 2023 (CEST)

Nobles europees

Pàgina: Anna Potocka (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Anna Potocka · Anna Potocka en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació —el comentari anterior sense signar és fet per Docosong (disc. • contr.)
• Objecció He afegit dues referències.--Sorenike (disc.) 21:15, 10 set 2023 (CEST)
• Aprovació Sense cobertura de la seva notabilitat. --Quetz72 (disc.) 22:34, 12 set 2023 (CEST)

• Objecció A més de les referències, aquests articles de nobles que han fet poca cosa rellevant però són parents de molts altres i en direccions diferents (ascendents, descendents, cònjuges...) són útils per relacionar aquests articles entre ells. Per exemple, l'existència d'aquest article permet respondre la pregunta de qui eren els nets de Stefan Potocki de Braclaw sense recarregar el seu article.--Pere prlpz (disc.) 12:13, 13 set 2023 (CEST)

Entenc el que dius, però crec que estem analitzant l'admissibilitat d'una biografia, i no crec que això en sigui un criteri a favor. A banda de les pàgines pescaclics genealògiques, per a qui vulgui conèixer això per això ja tenim Wikidata, no cal que existeixi una pàgina amb contingut irrellevant a la VP. -- Quetz72 (disc.) 16:10, 13 set 2023 (CEST)

Tenim Wikidata, però Wikidata per si sol no serveix de gaire pels nostres lectors.

En qualsevol part, el que conté l'article és part del coneixement humà publicat que la Viquipèdia té per objectiu difondre. Es pot discutir on està millor aquesta informació però de moment no ha sortit cap opció millor.--Pere prlpz (disc.) 16:53, 13 set 2023 (CEST)

@Pere prlpz: Amb tot, cal recordar que l'admissibilitat no s'hereta. --Brunnaiz (disc.) 22:31, 13 set 2023 (CEST)

L'adminssibilitat no però els títols i la noblesa sí, i són notables. Si eliminem aquest article, on posem la informació que afecta a altres nobles que sí que són admissibles?--Pere prlpz (disc.) 23:12, 13 set 2023 (CEST)

Jo estic d'acord amb en Pere. Agradarà més o menys, però els títols nobiliaris són, generalment, notables. Tots els llibres i estudis que s'han fet sobre estudis genealògics, heràldics o nobiliaris esmenten no només els homes, sinó també les dones. Aquests estudis també formen part del coneixement humà, el desenvolupament i evolució d'aquestes famílies. Què podria contenir-se en un article general sobre la família? Potser sí, però trobo que de cara al lector —i m'hi incloc— és més còmode també disposar d'articles d'aquest tipus. De casos com aquests en tenim molts com Aldonza Enríquez y Quiñones o María Luisa Fitz-James Stuart y Portocarrero. Disposen de prou referències, però les dades són les mateixes que el cas que estem tractant. I, sincerament, parlar de Wikidata en aquest cas no és comparable, no és gens còmode ni per a mi personalment, un lector qualsevol, no avesat directament als projectes wiki, anirà directe a la Viquipèdia, on la informació està ben estructurada a la infotaula i, a més, redactada. Rarament pensarà en Wikidata.--Sorenike (disc.) 16:33, 14 set 2023 (CEST)

@Sorenike Els títols nobiliaris, per si sols, són notables si han rebut cobertura. Això no significa que totes les persones que han ostentat el títol ho siguin pel simple fet que ostentin el títol. La norma ens posa alguns exemples prou clars per l'admissibilitat de biografies, com seria per exemple 2 premis rebuts. En cap cas però un títol nobiliari és un premi ni res que s'hi assembli. Pretendre trobar a la Viquipèdia tots els llinatges és tan il·lusori com aquelles llistes que es creen amb tota la bona voluntat del món però o bé són quasi infinites o bé simplement impossible que cobreixin un part rellevant del subjecte. En aquest cas és el mateix, podràs trobar alguns llinatges a la Viquipèdia, però no és el lloc on informar-se'n, tot va per gustos, però jo miro les desenes de pàgines de genealogia i heràldica. Que sigui més 'pràctic' un article que WD no és un criteri d'admissibilitat. Dels dos altres articles que esmentes, tot i que la seva existència o admissibilitat no és rellevant per avaluar l'admissibilitat de l'article en curs, personalment tampoc no hi trobo cap singularitat enciclopèdica i, a parer meu, no serien admissibles. -- Quetz72 (disc.) 23:55, 14 set 2023 (CEST)

No pretenc, ni molt menys, que tots els llinatges nobiliaris siguin a la Viquipèdia. El meu punt de vista ja l'he expressat, no seguiré la discussió. He millorat de nou l'article amb informació nova procedent d'altres referències. Si ho veieu adient podeu objectar el seu esborrament o votar-hi a favor. Salutacions. Sorenike (disc.) 18:06, 15 set 2023 (CEST)

• Objecció per les millores. KajenCAT (disc.) 17:39, 16 set 2023 (CEST)
• Objecció per les millores --Amortres (disc.) 18:41, 22 set 2023 (CEST)

S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 10:40, 25 set 2023 (CEST)

Pàgina: Anna Ostrorog (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Anna Ostrorog · Anna Ostrorog en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació —el comentari anterior sense signar és fet per Docosong (disc. • contr.)
• Objecció Ha costat, però he afegit un parell de referències. Intento buscar-ne més.--Sorenike (disc.) 15:25, 11 set 2023 (CEST)
  • Comentari N'he afegit un parell més. Aquest article, per cert, crec que hauria d'anomenar-se Anną Ostrorożanką.--Sorenike (disc.) 15:34, 11 set 2023 (CEST)
• Consentible Per les millores que n'esmenten una certa notabilitat malgrat el temps passat. --Quetz72 (disc.) 22:34, 12 set 2023 (CEST)
• Objecció per les millores. KajenCAT (disc.) 17:39, 16 set 2023 (CEST)

Es conserva per majoria després de 14 dies.--Medol (disc.) 10:40, 25 set 2023 (CEST)

Pàgina: Sofia de Mecklenburg-Schwerin (duquessa de Brunsvic-Lüneburg) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Sofia de Mecklenburg-Schwerin (duquessa de Brunsvic-Lüneburg) · Sofia de Mecklenburg-Schwerin (duquessa de Brunsvic-Lüneburg) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que justifiquin la seva admissibilitat.--Docosong (disc.) 20:38, 10 set 2023 (CEST)
• Objecció He afegit diverses referències.--Sorenike (disc.) 14:15, 11 set 2023 (CEST)
• Consentible Per les millores que n'esmenten una certa notabilitat malgrat el temps passat. --Quetz72 (disc.) 22:34, 12 set 2023 (CEST)
• Objecció per les millores. KajenCAT (disc.) 17:39, 16 set 2023 (CEST)

Es conserva per majoria després de 14 dies.--Medol (disc.) 10:40, 25 set 2023 (CEST)

Société d'Économie Mixte pour la Mise en Valeur Agricole de la Corse

Pàgina: Société d'Économie Mixte pour la Mise en Valeur Agricole de la Corse (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Société d'Économie Mixte pour la Mise en Valeur Agricole de la Corse · Société d'Économie Mixte pour la Mise en Valeur Agricole de la Corse en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat fonts solvents que li donin cobertura significativa. A la versió en francès se cita bibliografia sense especificar què referencia ni quanta cobertura li dona al tema, he trobat una menció de Le Monde i en aquest llibre n'hi ha una altra. Amb tot plegat no es pot fer més que un infraesborrany. Com a context, a la Viquipèdia en italià també fa temps que està marcat amb FVA. --Brunnaiz (disc.) 15:51, 18 set 2023 (CEST) (proponent)
• Objecció Les referències de la versió en francès serien suficients per veure què és admissible, però hi ha més que mencions trivials. La majoria de fonts parlen molt de la irrigació i el drenatge de la plana oriental de Còrsega i esmenten que la SOMIVAC ho va fer, però això no són mencions trivials, sinó que és el mateix que passa amb els clubs de futbol, que els diaris esportius parlen dels partits cada setmana o cada dia però parlen molt menys de la junta.--Pere prlpz (disc.) 16:53, 18 set 2023 (CEST)
• Objecció Les referències que hi ha a l'article, extretes de la viqui franceses, no són qualsevol cosa. Encara que fou un organisme de cursa durada, substituït el 1984, la seva política agrícola va provocar els fets d'Aleria, una fita fonamental del modern nacionalisme cors. Walden69 (disc.) 16:56, 18 set 2023 (CEST)
• Objecció D'acord amb Pere i Walden69.--General Basset (disc.) 08:52, 22 set 2023 (CEST)

Es conserva per majoria després de 7 dies.--Medol (disc.) 10:44, 25 set 2023 (CEST)

Màrtirs de Dirràquium

Pàgina: Màrtirs de Dirràquium (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Màrtirs de Dirràquium · Màrtirs de Dirràquium en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'ha trobat cap font fiable que el faci admissible. De fet, no he trobat res de res enlloc. --Medol (disc.) 12:28, 24 set 2023 (CEST) (proponent)
• Comentari Aquí en parlen: https://devotiontoourlady.com/july-martyrs.html (el 7 de juliol). A :en surten aquí (i amb referències). Pau Cabot · Discussió 12:33, 24 set 2023 (CEST)
• Objecció Per les referències.--Pere prlpz (disc.) 14:33, 24 set 2023 (CEST)

S'anul·la aquesta proposta pel proponent després de millores diverses.--Medol (disc.) 10:48, 25 set 2023 (CEST)

Riuet de Cuta

Pàgina: Riuet de Cuta (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Riuet de Cuta · Riuet de Cuta en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Cap font fiable li dona cobertura significativa. --Brunnaiz (disc.) 00:42, 21 set 2023 (CEST) (proponent)
• Comentari He fusionat l'ítem de WD amb el de l'article d'eswiki, que es va crear uns mesos després per traducció (no aporta tampoc cap referència). Per "Riachuelo de Cuta" surt alguna altra referència, però amb poca cobertura, he afegit una referència. Una altra referència acadèmica no és accessible o jo no sé entrar-hi [1], i va ser objecte d'una pregunta parlamentària al Senat el 2017 [2], no n'he buscat la resposta. Ho deixo per aquí per si trobo un altre moment per seguir buscant. En tot cas l'article en si sembla un treball inèdit clarament. --Quetz72 (disc.) 10:47, 24 set 2023 (CEST)

  Jo sí que he pogut accedir al llibre i el que permet referenciar és només la frase on has posat la referència.--Pere prlpz (disc.) 14:06, 25 set 2023 (CEST)

  Correcte gràcies! Avui ho he vist, he optat doncs per l'esborrament. -- Quetz72 (disc.) 14:44, 25 set 2023 (CEST)

• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 13:36, 25 set 2023 (CEST)

S'esborra per majoria del 100 % al cap de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:17, 27 set 2023 (CEST)

Maset de la Filà de Moros

Pàgina: Maset de la Filà de Moros (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Maset de la Filà de Moros · Maset de la Filà de Moros en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Cap font fiable li dona cobertura significativa. --Brunnaiz (disc.) 00:35, 21 set 2023 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 13:14, 22 set 2023 (CEST)
• Aprovació No he trobat cap font que doni cobertura a l'edifici. L'únic fet en tot cas singular és que és la seu de la Filà de Moros (com el nom indica), fet que he afegit i referenciat a Beneixama per si no era prou clar. --Quetz72 (disc.) 13:45, 23 set 2023 (CEST)

S'esborra per majoria del 100 % al cap de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:18, 27 set 2023 (CEST)

Cal Fèlix (Llorenç del Penedès)

Pàgina: Cal Fèlix (Llorenç del Penedès) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Cal Fèlix (Llorenç del Penedès) · Cal Fèlix (Llorenç del Penedès) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Cap font fiable li dona cobertura significativa. --Brunnaiz (disc.) 00:15, 21 set 2023 (CEST) (proponent)
• Aprovació No he trobat cap font fiable (incloent-hi l'ICGC) que demostrés la seva existència. KajenCAT (disc.) 08:42, 22 set 2023 (CEST)
• Comentari Al mapa de l'ICGC sí que hi surt: http://srv.icgc.cat/vissir3/index.html?o0xF2c5XV, i al fitxer de Noms geogràfics de Catalunya (NGCat) (Q98463667) també. Tema a banda és que aquest és un dels molts articles dels que un bot va importar les coordenades a Wikidata el 2014 amb la precisió incorrecta (i jo no me'n vaig adonar en fusionar-lo en un altre) i les coordenades sortien malament a la infotaula, de manera que si el buscaves on sortia al mapa de la infotaula no el trobaves.--Pere prlpz (disc.) 17:04, 22 set 2023 (CEST)
• Aprovació Sense cobertura de res que no digui un mapa. --Quetz72 (disc.) 18:03, 22 set 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 13:00, 23 set 2023 (CEST)
• Objecció Canvio de vot pels comentaris d'en Pere. KajenCAT (disc.) 11:42, 25 set 2023 (CEST)
• Aprovació Cap font fiable en parla de manera significativa.--Medol (disc.) 17:51, 25 set 2023 (CEST)
• Aprovació d'acord amb la proposta. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 06:48, 26 set 2023 (CEST)

S'esborra per majoria del 83 % al cap de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:19, 27 set 2023 (CEST)

Can Lau de Martorelles

Pàgina: Can Lau de Martorelles (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Can Lau de Martorelles · Can Lau de Martorelles en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Només se n'han trobat dues fonts fiables (1, 2) i no li donen cobertura significativa. La primera diu així: "Al municipi [Marià Romaní] hi va projectar, entre d’altres, l’església parroquial de Sant Joaquim, les escoles Montserrat i diverses cases particulars com la de Can Lau del carrer d'Anselm Clavé. La ruta va començar al municipi veí de Sant Fost, on també hi ha nombroses edificacions de l’arquitecte, i va acabar a Martorelles, on van visitar l’església i la casa de Can Lau." D'això n'extraiem que és una casa del carrer d'Anselm Clavé planificada per Marià Romaní. La segona diu exactament el mateix. Amb aquesta informació ens queda un microesborrany. Cal recordar que "En general, s'espera disposar de múltiples fonts." per a considerar un tema admissible. Com a addenda, si Marià Romaní tingués article, potser podria fusionar-se a aquell, però ara per ara no es pot. --Brunnaiz (disc.) 16:04, 16 set 2023 (CEST) (proponent)
• Comentari Proposta arxivada sense acord el 2022: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2022/02#Can Lau de Martorelles. --Brunnaiz (disc.) 16:05, 16 set 2023 (CEST)
• Objecció D'acord amb les objeccions de l'any passat. Si voleu, quan algú faci un article de l'arquitecte amb una mica de cara i ulls tornem a parlar de si aquest article de la casa és redundant i s'hi pot fusionar.--Pere prlpz (disc.) 16:19, 16 set 2023 (CEST)
• Objecció D'acord amb les fonts, és un edifici d'interès, com a mínim, local. KajenCAT (disc.) 17:39, 16 set 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. Ni l'article ni les fonts, que només són del propi ajuntament i en el marc d'una promoció d'una ruta turística, no destaquen cap singularitat enciclopèdica concreta de l'edifici. Ja consta a Llista de Topònims de Martorelles. Només s'esmenta en el marc d'un únic esdeveniment. --Quetz72 (disc.) 17:54, 16 set 2023 (CEST)

  @Quetz72: Tal com hem comentat en altres ocasions, que surti en una llista de topònims via WD no garanteix la seva permanència si s'esborra l'article. Això sense comptar que quin mal hi ha mantenir articles sobre masies i edificis que sabem que la informació és correcta? Potser és poca, però serveix per saber que existeixen tant pels lectors com per obrir una porta a més informació. (cc. el proponent habitual en aquestes propostes @Brunnaiz:). KajenCAT (disc.) 11:54, 25 set 2023 (CEST)

  @KajenCAT No ho veig com a motiu per mantenir un article sense cap cobertura significativa. Si les llistes basades en WD no són cap garantia de 'permanència', aleshores tenim un problema greu amb les infotaules basades només en WD i no personalitzades. Respecte al segon motiu adduït, sabem que la informació és correcta, o no, perquè a WD també cal referenciar les propietats (un altre tema és que es faci, jo miro de fer-ho sempre). -- Quetz72 (disc.) 12:08, 25 set 2023 (CEST)

  @KajenCAT: Una cosa és que sapiguem que la informació és correcta (verificabilitat) i l'altra és que sapiguem que l'objecte de l'article és rellevant (admissibilitat). El segon requisit es compleix quan hi ha cobertura significativa, cosa que a parer meu manca en els casos que he anat proposant. El "mal" que hi ha a mantenir articles no admissibles, siguin d'edificis, d'indrets o de persones, és que empobreix la imatge de la Viquipèdia i demostra que no se segueixen les consignes pròpies. Cadascú pot valorar si això li sembla un gran mal o un petit mal, i també si està d'acord o no amb cada proposta; per això tenim aquesta pàgina de discussió. --Brunnaiz (disc.) 13:02, 25 set 2023 (CEST)

• Objecció Admissible.--AlbertRA (disc.) 11:47, 17 set 2023 (CEST)
• Aprovació Cap font fiable en parla de manera significativa.--Medol (disc.) 15:45, 17 set 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 13:12, 22 set 2023 (CEST)
• Aprovació d'acord amb la proposta. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 06:46, 26 set 2023 (CEST)
• Objecció Admissible. Topònim reconegut i refernciat. --Flamenc (disc.) 22:37, 29 set 2023 (CEST)

S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 13:24, 30 set 2023 (CEST)

Dictionary of Medieval Names from European Sources

Pàgina: Dictionary of Medieval Names from European Sources (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Dictionary of Medieval Names from European Sources · Dictionary of Medieval Names from European Sources en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. --Docosong (disc.) 16:35, 24 set 2023 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 10:04, 25 set 2023 (CEST)
• Rebuig Amb una cerca a Google i Google Acadèmic, es pot veure que és admissible. --KajenCAT (disc.) 11:45, 25 set 2023 (CEST)
• Comentari He afegit una referència, és una font fiable que en parla, però no sé si és de manera prou significativa.--Medol (disc.) 13:03, 25 set 2023 (CEST)
• Consentible A banda de la font afegida a l'article, hi ha aquesta, aquesta, aquesta (en català!) i aquesta. Tot plegat sembla satisfactori en termes de cobertura significativa i pot servir per a ampliar l'article. --Brunnaiz (disc.) 13:14, 25 set 2023 (CEST)
  • He incorporat les referències que comentes.--Medol (disc.) 17:34, 25 set 2023 (CEST)

    Comentari @Medol: Gràcies per la feina feta. --Brunnaiz (disc.) 20:24, 25 set 2023 (CEST)

• Objecció Per les millores. --Quetz72 (disc.) 18:07, 25 set 2023 (CEST)
• Objecció Per les millores -- Cataleirxs (disc.) 12:36, 26 set 2023 (CEST)
• Comentari @Docosong, General Basset: S'han fet millores significatives en l'article referents a la falta de referències, us ho notifico per si algun de vosaltres es repensés el vot. --Brunnaiz (disc.) 12:28, 27 set 2023 (CEST)
• Consentible Per les millores. Canvi de vot.--General Basset (disc.) 08:39, 28 set 2023 (CEST)

Es manté per majoria de més del 75 % després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 15:51, 30 set 2023 (CEST)