Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2022/02

Arxiu dels processos de VP:EP corresponents al febrer del 2022.

Tomiii11

Pàgina: Tomiii11 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Tomiii11 · Tomiii11 en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Una més de les pàgines creades traduint d'una pàgina d'eswiki però mantenint les referències que porten directament a l'article castellà i que pertany a la guerra d'edicions entre seguidors de dos youtubers xilens. La de l'altre youtuber, Shelos1life, va ser esborrada i recreada reiteradament. ---Jmrebes (discussió) 17:02, 17 gen 2022 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 17:59, 17 gen 2022 (CET)
• Consentible Allà tingueren la mateixa discussió i es va decidir mantindre. No negue que la nostra versió tinga mancances.--TaronjaSatsuma (disc.) 12:10, 18 gen 2022 (CET)
• Consentible Crec que hi ha suficient cobertura -- Cataleirxs (disc.) 15:18, 18 gen 2022 (CET)
• Comentari He corregit el redactat amb la voluntat de millorar-lo i poder-lo admetre de ple dret. Si ens hi posem entre tots serà bufar i fer ampolles.--Jove (disc.) 17:26, 18 gen 2022 (CET)
  • Rebuig Per les millores realitzades darrerament.--Jove (disc.) 02:02, 19 gen 2022 (CET)
    • Comentari He eliminat la sobrereferenciació i la redundància del contingut. Hi havia coses que es deien fins a tres cops. Tot i els canvis, segueixo considentant que les referències no tracten prou sobre el biografiat i només es parla d'anècdotes. --Amortres (disc.) 08:27, 19 gen 2022 (CET)
• Rebuig Remeto a la meva posició envers a YouTubers. KajenCAT (disc.) 23:40, 18 gen 2022 (CET)
• Objecció Ha rebut cobertura, per les millores, afegides referències.--Castellbo (disc.) 15:30, 26 gen 2022 (CET)
• Comentari Caldria afegir a la entrada l'avís de proposta d'esborrat.--Castellbo (disc.) 15:38, 26 gen 2022 (CET)

Es conserva per majoria després de 14 dies.--Medol (disc.) 11:03, 1 feb 2022 (CET)

Avalon (videojoc)

Pàgina: Avalon (videojoc) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Avalon (videojoc) · Avalon (videojoc) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Joc que estava en desenvolupament el 2004. Fou cancel·lat --Pau Cabot · Discussió 11:35, 18 gen 2022 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb la proposta. Jmrebes (discussió) 11:35, 18 gen 2022 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 12:19, 18 gen 2022 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 15:19, 18 gen 2022 (CET)
  • Objecció Per les millores. -- Cataleirxs (disc.) 10:02, 19 gen 2022 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta--Jove (disc.) 15:55, 18 gen 2022 (CET)

• Assumible Després de les millores de Manlleus.--Jove (disc.) 23:39, 18 gen 2022 (CET)

• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 17:25, 18 gen 2022 (CET)

• Objecció Després del canvi d'objecte de l'article, que s'ha fet en condicions acceptables. He aprofitat per incloure un parell de referències més. --Amortres (disc.) 15:15, 20 gen 2022 (CET)

• Objecció Per salvar l'article, utilitzo el mateix títol de l'article pel joc Avalon dels 80 per ZX Spectrum, té almenys algunes referències més però sembla més sòlid que el joc cancel·lat aquest.--Manlleus (disc.) 22:16, 18 gen 2022 (CET)

• Objecció Per aquest motiu també el descarto d'esborrar, ara està millor.-Dragonfly137 (disc.) 18:14, 31 gen 2022 (CET)

S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 11:03, 1 feb 2022 (CET)

AT-ST

Pàgina: AT-ST (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: AT-ST · AT-ST en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 11:51, 18 gen 2022 (CET) (proponent)
• Objecció A jutjar per les refs que hi ha a en:wiki. -- Cataleirxs (disc.) 15:26, 18 gen 2022 (CET)
• Comentari Totalment d'acord amb la valoració de Cataleirxs. Si algú s'anima a fer-lo créixer, té el meu vot. --Jove (disc.) 15:50, 18 gen 2022 (CET)

A :en, el concepte no té article propi. En realitat, no el té ni a :en ni a cap de les altres cinc versions amb interwiki. Tots els interwikis van a articles que xerren dels vehicles de Star Wars en general o dels AT en particular. Potser es podria fer qualque article amb cara i ulls basat en qualcun en una altra llengua, tot afegint-hi altres articles com AT-AT, que també està en la mateixa situació des de fa 17 anys. Pau Cabot · Discussió 18:55, 18 gen 2022 (CET)

• Objecció També hi estic d'acord. Potser jo mateixa més endavant m'encarregaré d'arreglar aquests aspectes. Dragonfly137 (disc.) 21:39, 30 gen 2022 (CET)

• Aprovació D'acord amb el proponent, en l'estat actual, i el mateix per AT-AT, si es proposa. --Amortres (disc.) 09:50, 19 gen 2022 (CET)
• Assumible--General Basset (disc.) 11:59, 28 gen 2022 (CET)

S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 11:03, 1 feb 2022 (CET)

Garithanianiq

Pàgina: Garithanianiq (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Garithanianiq · Garithanianiq en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense fonts fiables que en demostrin l'existència, com a mínim amb els noms que surten en el nostre article i l'anglès. Totes les mencions que he trobat a Google són simples còpies o traduccions automàtiques del contingut de la Viquipèdia. --—Leptictidium (digui) 13:54, 25 gen 2022 (CET) (proponent)
• Comentari Sabem d'on va treure en Jolle la informació de l'antiguitat clàssica i la de l'Índia britànica, però algú té idea d'on va sortir la de l'Armènia i la Geòrgia medievals?--Pere prlpz (disc.) 14:45, 25 gen 2022 (CET)
• Aprovació He buscat en les fonts habituals i no n'he trobat res. Dels problemes al període històric que es mencionen en l'article, si trobo un altre personatge al mencionat en l'article Sahl Smbatean, però del lloc, ni rastre, ni cercant en armeni o en datació àrab. --Amortres (disc.) 13:04, 26 gen 2022 (CET)
• Aprovació Ni cercant mapes de la zona. Jmrebes (discussió) 13:08, 26 gen 2022 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 11:58, 28 gen 2022 (CET)

S'esborra per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 11:03, 1 feb 2022 (CET)

Filip Malatesta de San Mauro

Pàgina: Filip Malatesta de San Mauro (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Filip Malatesta de San Mauro · Filip Malatesta de San Mauro en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense fonts fiables que en demostrin l'existència ni la notabilitat. Ignoro si pot venir d'una d'aquelles webs de genealogia problemàtiques que ens hem trobat anteriorment, però una cerca a Google de "Malatesta * San Mauro" "Chiazzo" no dona resultats rellevants. --—Leptictidium (digui) 13:47, 26 gen 2022 (CET) (proponent)
• Aprovació Ja trobava a faltar els Malatesta! Surt a l'arbre genealògic com a fill de Giovanni di Tino Malatesta, coincident amb la cronologia (1881-1889), però no el trobo biografiat enlloc.--Sorenike (disc.) 14:47, 26 gen 2022 (CET)
• Aprovació També ho he buscat i no trobo cap document amb la seva biografia. D'altres senyors de Rimini sí que sembla haver-hi molta més informació, però no és el seu cas. D'acord amb esborrar-lo, ja n'hi ha prou amb que el mencionin en algun altre article.--Dragonfly137 (disc.) 14:02, 2 feb 2022 (CET)

S'esborra per unanimitat després de set dies.--Dragonfly137 (disc.) 14:05, 2 feb 2022 (CET)

Esgrima italiana

Pàgina: Esgrima italiana (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Esgrima italiana · Esgrima italiana en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Comentari Malgrat que existeis a WD com a entitat separada i que la pàgina existeix en altres idiomes, el text està tret tal qual de la pàgina Esgrima. No tinc clar si cal que existeixi separadament, per això no proposo directament l'esborrament sinó que pregunto si cal fer-ho. Jmrebes (discussió) 11:58, 26 gen 2022 (CET)
• Aprovació Redundant. Es pot debatre si l'apartat de l'esgrima italiana està ben integrat a l'article esgrima o si estaria millor per separat, i probablement un article extens sobre l'esgrima italiana estaria la mar de bé, però el que ha passat ha estat només que un anònim que no sembla ni conèixer la llengua ha agafat una secció d'un article i l'ha enganxat com una pàgina nova. Aleshores no veig res que calgui conservar.--Pere prlpz (disc.) 12:17, 26 gen 2022 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta, tret que hi hagi algun consens previ que hi vagi en contra o una solució alternativa. -- Cataleirxs (disc.) 13:10, 26 gen 2022 (CET)
• Aprovació Redundant.--General Basset (disc.) 11:53, 28 gen 2022 (CET)
• Aprovació D'acord amb la proposta, si ja és redundant no és necessari. --Dragonfly137 (disc.) 18:18, 31 gen 2022 (CET)

S'esborra per unanimitat després de set dies.--Dragonfly137 (disc.) 14:09, 2 feb 2022 (CET)

Simone Alberti

Pàgina: Simone Alberti (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Simone Alberti · Simone Alberti en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències que en demostrin l'existència o la notabilitat. Una cerca a Google de "simone alberti" "Bormio" no dona cap resultat rellevant, només mirrors de la Viquipèdia, un artista que va viure més de 100 anys més tard i un participant en un esdeveniment esportiu celebrat el 2014. --—Leptictidium (digui) 11:50, 28 gen 2022 (CET) (proponent) Retiro la proposta per les millores fetes.—Leptictidium (digui) 09:29, 2 feb 2022 (CET)
• Comentari He trobat diversos llibres que parlen d'aquest episodi concret, que parlen de Simone degli Alberti, com un home important del comtat de Bormio, no sé si governant, però bé. Són: Storia di Como (1831), Storia della Valtellina e delle già Contee di Bormio e Chiavenna (1834), Dissertazioni Critico-Storiche intorno alla rezia di qua dalle Alpi, oggi detta Valtellina (1755) i Raccolta storica (1890). Algun llibre més modern també en parla, però no estan accessibles. Si puc ja intentaré incloure'ls i modificar el redactat, perquè no sembla que sigui ben bé com està explicat.--Sorenike (disc.) 15:33, 28 gen 2022 (CET)

  Consentible Jo crec que amb la repassada i les referències, ara es pot quedar. Però vaja, no té gaire teca el personatge en sí.--Sorenike (disc.) 22:01, 31 gen 2022 (CET)

Proposta retirada pel proponent.--Medol (disc.) 09:18, 3 feb 2022 (CET)

Cinema a la fresca a Barcelona

Pàgina: Cinema a la fresca a Barcelona (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Cinema a la fresca a Barcelona · Cinema a la fresca a Barcelona en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Article que ja no tenia sentit quan es va fer (la Viquipèdia no és el Time Out), i ara a sobre és obsolet. --Joutbis (disc.) 00:16, 30 gen 2022 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. A més, investigació original sobre esdeveniments independents. --Amortres (disc.) 08:39, 30 gen 2022 (CET)
• Aprovació L'article formava part del Viquiprojecte:Tecnologia de l'audiovisual/Curs 2019-2020 i en l'historial d'edicions, l'autora va dir que era recerca pròpia (diff). Més context, conversa amb en Paucabot. -- Cataleirxs (disc.) 09:41, 30 gen 2022 (CET)
• Aprovació D'acord amb el que s'ha exposat.--Docosong (disc.) 10:42, 30 gen 2022 (CET)
• Aprovació Molt d'acord.--Dragonfly137 (disc.) 18:31, 31 gen 2022 (CET)

S'esborra per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies.--Medol (disc.) 09:18, 3 feb 2022 (CET)

Maria Jacobs (cantant)

Pàgina: Maria Jacobs (cantant) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Maria Jacobs (cantant) · Maria Jacobs (cantant) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació no compleix els criteris d'admissibilitat d'artistes... (no confondre amb la cantant de jazz estatunidenca Maria Jaccobs). --aLZiNous: deixa'm un missatge. 21:01, 30 gen 2022 (CET) (proponent)
• Suport probable CI (nom autora principal), publicitat, no admissibilitat (bio d'artistes requereix 2 treballs publicats no autoeditats) i copyvio ([1]) -- Cataleirxs (disc.) 21:57, 30 gen 2022 (CET)
• Aprovació Fa dies vaig avisar l'usuari creador de la pàgina d'aquests problemes, sense cap mena de resposta fins al dia d'avui. Jmrebes (discussió) 07:38, 31 gen 2022 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 11:08, 31 gen 2022 (CET)
• Aprovació L'article no compleix gens els criteris, la redacció és completament subjectiva i l'única referència posada és l'Instagram i altres xarxes socials...--Dragonfly137 (disc.) 18:33, 31 gen 2022 (CET)

S'esborra per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies.--Medol (disc.) 09:18, 3 feb 2022 (CET)

Llista d'empreses de cerveses artesanes catalanes

Pàgina: Llista d'empreses de cerveses artesanes catalanes (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Llista d'empreses de cerveses artesanes catalanes · Llista d'empreses de cerveses artesanes catalanes en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Publicitat, pràcticament sense referències. --Bsckr (disc.) 05:12, 29 gen 2022 (CET) (proponent)
• Aprovació Investigació original sobre un producte amb molts microfabricants que van sortint i morint contínuament inactualitzable. Els que mereixin article, ja el tindran. --Amortres (disc.) 08:41, 30 gen 2022 (CET)
• Aprovació Molt d'acord amb els comentaris anteriors. Hi ha poques referències i a sobre sembla un llistat de marques, publicitat vaja. --Dragonfly137 (disc.) 14:02, 2 feb 2022 (CET)
• Aprovació Davidpar (disc.) 21:46, 3 feb 2022 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 07:35, 4 feb 2022 (CET)

S'esborra per unanimitat de 5 participants després de 4 dies.--Medol (disc.) 16:20, 4 feb 2022 (CET)

Empreses de telecomunicacions dels Països Catalans

Pàgina: Empreses de telecomunicacions dels Països Catalans (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Empreses de telecomunicacions dels Països Catalans · Empreses de telecomunicacions dels Països Catalans en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències --Bsckr (disc.) 05:14, 29 gen 2022 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 06:01, 1 feb 2022 (CET)

S'esborra per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 09:47, 5 feb 2022 (CET)

Llista d'esplais de Catalunya

Pàgina: Llista d'esplais de Catalunya (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Llista d'esplais de Catalunya · Llista d'esplais de Catalunya en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Majoria d'ítems sense pàgina pròpia ni referències --Bsckr (disc.) 05:17, 29 gen 2022 (CET) (proponent)
• Aprovació Com a concepte soc partidari d'eliminar els articles de llistes, que en general no es mantenen i tenen molta mancança de referències, com en el cas que ens ocupa. --Amortres (disc.) 07:19, 4 feb 2022 (CET)

S'esborra per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 09:47, 5 feb 2022 (CET)

Troben restes de 70 mamuts al predi Santa Lucia (maig 2020)

Pàgina: Troben restes de 70 mamuts al predi Santa Lucia (maig 2020) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Troben restes de 70 mamuts al predi Santa Lucia (maig 2020) · Troben restes de 70 mamuts al predi Santa Lucia (maig 2020) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació El títol és de notícia, i està redactat com una notícia. Encara que, el mateix dia que es va crear, en Docosong la va marcar com a candidata a Viquinotícies, encara no s'ha fet. Enciclopèdic no ho és, segur. --Joutbis (disc.) 20:44, 3 feb 2022 (CET) (proponent)
• Comentari La notícia ja no és gaire fresca i a més no sembla que a Viquinotícies hi hagi ningú. Com a mínim no ha cap edició significativa des de fa un mes. Tot i això, notifico els darrers editors actius que hi trobo per si de cas veiessin interessant importar la pàgina abans d'esborrar-la. @Syum90, Grondin, Manlleus:--Pere prlpz (disc.) 22:08, 3 feb 2022 (CET)
• Aprovació Primer: No és un article sinó una notícia curta. Segon: No es publiquen notícies tan velles (maig de 2020?) i menys sota comanda. Tercer: A Viquinotícies ja tenen normes per a les notícies si són velles, format, estil, etc..--Manlleus (disc.) 22:28, 3 feb 2022 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 07:20, 4 feb 2022 (CET)
• Aprovació Pels motius assenyalats.—Leptictidium (digui) 16:34, 4 feb 2022 (CET)
• Aprovació No és enciclopèdic.Beusson (disc.) 16:45, 4 feb 2022 (CET)
• Aprovació Pels motius esmentats -- Cataleirxs (disc.) 18:42, 4 feb 2022 (CET)
• Aprovació No és enciclopèdic.--Flamenc (disc.) 22:39, 4 feb 2022 (CET)
• Aprovació Pels motius indicats. Jmrebes (discussió) 12:55, 6 feb 2022 (CET)
• Aprovació d'acord--barcelona (disc.) 10:03, 7 feb 2022 (CET)

S'esborra per unanimitat d'aprovació de més de 5 participants a partir del 4t dia de la proposta.--Dragonfly137 (disc.) 10:38, 7 feb 2022 (CET)

Maritimum

Pàgina: Maritimum (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Maritimum · Maritimum en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Copyvio i FVA des de 2016. Les referències són enllaços trencats i fonts primàries. L'aplicació no sembla disponible. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 08:52, 31 gen 2022 (CET) (proponent)
• Suport pels motius donat pel proponent. -- Cataleirxs (disc.) 11:00, 31 gen 2022 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 11:09, 31 gen 2022 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Beusson (disc.) 16:48, 4 feb 2022 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Jmrebes (discussió) 12:56, 6 feb 2022 (CET)
• Aprovació--General Basset (disc.) 20:00, 7 feb 2022 (CET)

S'esborra per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 21:57, 7 feb 2022 (CET)

Història de Vida i atenció centrada en la persona

Pàgina: Història de Vida i atenció centrada en la persona (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Història de Vida i atenció centrada en la persona · Història de Vida i atenció centrada en la persona en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Article abandonat des de 2016, unius articuli, no referenciat, malt formatat amb moltes majúscules i negretes, errors multiples amb pretencions de mena «una metodologia científica pròpia de la sociologia» més aprop de la pseudociència. Bibliografia totalment no específica. Per no oblidar verbiologia com «Els proposo que llegiu la paraula RECONOCER a l'inrevés, començant per l'última lletra i veureu que ens trobem davant d'un palíndrom. Reconèixer és una acció que permet la doble direcció de reconèixer-se a un mateix (història i identitat personal) i ser reconeguts pels altres en aquells aspectes que donen valor a la nostra experiència i la nostra cultura.» --Flamenc (disc.) 22:26, 4 feb 2022 (CET)

@Flamenc: et falta afegir un banner a l'article indicant que està en procès d'esborrat.

Fet!

• Suport a la proposta. Per tot el que ha esmentat Flamenc, més: a) copyvio d'aquest web, b) CI, per que és un article escrit pel mateix editor principal de l'article (Quico Mañós, a qui no cito pq només va aparèixer a la VP el 2016) i, per tant, c) autobombo. A més, en la bibliografia general que apareix a l'article hi ha dues obres seves, que està de nou en el límit del CI. -- Cataleirxs (disc.) 23:35, 4 feb 2022 (CET)
• Comentari el mateix Quico Mañós va fer un altre article, el mateix dia: Intimitat i atenció centrada en la persona. No he sabut trobar copyvio, però els altres problemes de CI i manca de neutralitat en el redactat es mantenen. Ho dic per si voleu fer un pack i "sentenciar" tots dos articles alhora. -- Cataleirxs (disc.) 00:13, 5 feb 2022 (CET)
• Comentari He proposat també Intimitat i atenció centrada en la persona. A l'autor ja se l'hi va esborrar un altre article en 2016. --Amortres (disc.) 06:58, 5 feb 2022 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 06:58, 5 feb 2022 (CET)
• Aprovació d'acord amb el proponent. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 20:05, 5 feb 2022 (CET)
• Aprovació Per tot el que s'ha dit. Jmrebes (discussió) 12:54, 6 feb 2022 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 19:52, 7 feb 2022 (CET)

S'esborra per unanimitat de 5 participants després de 4 dies.--Medol (disc.) 20:11, 8 feb 2022 (CET)

Intimitat i atenció centrada en la persona

Pàgina: Intimitat i atenció centrada en la persona (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Intimitat i atenció centrada en la persona · Intimitat i atenció centrada en la persona en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències d'admissibilitat --Amortres (disc.) 06:53, 5 feb 2022 (CET) (proponent)
• Aprovació Per problemes de CI i manca de neutralitat, similars als trobats en el cas anterior, a més la manca d'altres referències qualificades. -- Cataleirxs (disc.) 08:57, 5 feb 2022 (CET)
• Aprovació d'acord amb el proponent. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 20:02, 5 feb 2022 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Jmrebes (discussió) 12:54, 6 feb 2022 (CET)
• Aprovació --Flamenc (disc.) 14:05, 7 feb 2022 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 19:52, 7 feb 2022 (CET)

S'esborra per 5 vots desrpés de 4 dies.--Medol (disc.) 12:51, 10 feb 2022 (CET)

Malson Atmosfèric

Pàgina: Malson Atmosfèric (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Malson Atmosfèric · Malson Atmosfèric en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Autopromoció. — Guillem · willy31igd (parlem-ne!) 18:25, 4 feb 2022 (CET) (proponent)
• Suport autobombo, sense treballs no autoeditats. -- Cataleirxs (disc.) 18:43, 4 feb 2022 (CET) Retiro el meu vot. -- Cataleirxs (disc.) 22:54, 5 feb 2022 (CET)
• Objecció Article dolent, però amb prou elements per fer-ne un article com cal.--Flamenc (disc.) 23:03, 4 feb 2022 (CET)
• Objecció Les referències li donen admissibilitat, però l'article, que ha fet el biografiat, necessita una repassada profunda --Amortres (disc.) 07:06, 5 feb 2022 (CET)
• Objecció Per les millores. AlbertRA (disc.) 20:12, 5 feb 2022 (CET)
• Objecció Per les millores--Ramon (disc.) 21:56, 5 feb 2022 (CET)

• Pregunta No hem de fer cas a Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat (biografies)#Artistes? Retiro la pregunta -- Cataleirxs (disc.) 22:54, 5 feb 2022 (CET)
• Consentible Per les millores -- Cataleirxs (disc.) 22:54, 5 feb 2022 (CET)
• Objecció D'acord amb AlbertRA--General Basset (disc.) 19:59, 7 feb 2022 (CET)

Es conserva per majoria després de set dies.--Medol (disc.) 09:21, 11 feb 2022 (CET)

Banc modernista

Pàgina: Banc modernista (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Banc modernista · Banc modernista en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació L'article no disposa de cap referència d'admissibilitat, i la bibliografia que hi ha al peu de pàgina son llibres genèrics sobre el modernisme. En la pàgina Gaspar Homar i Mezquida només està enllaçat amb un vegeu també, tot i que hi ha un grapat d'obres descrites. --Amortres (disc.) 09:14, 6 feb 2022 (CET) --Amortres (disc.) 09:14, 6 feb 2022 (CET) (proponent)
• Objecció Aquest web en parla del sofà i em sembla prou com a referència. També el web del Museu Abelló, tot i que es tracta d'un blog i por no ser considerat prou com a referència. És possible que l'article no referenciï correctament les sevs afirmacions, però no crec que s'hagi d'esborrar per això. Jmrebes (discussió) 09:53, 6 feb 2022 (CET)
• Objecció Pels motius exposats per en JMRebes -- Cataleirxs (disc.) 12:00, 6 feb 2022 (CET)
• Objecció A mi no em sembla que un llibre que es diu "L'art modern a la col·lecció Abelló s. XIX - XX" sigui un llibre genèric sobre el modernisme que no hagi de parlar de les peces d'art modern que hi ha a la col·lecció Abelló, com aquest sofà. Addicionalment, que algú exposi un objecte en un museu ja és cobertura significativa, i si algú no es creu que el banc sigui al museu Abelló només cal que es miri al web del museu el vídeo del modernisme i el veurà allà exposat.--Pere prlpz (disc.) 13:07, 6 feb 2022 (CET)

  Més: [2]--Pere prlpz (disc.) 13:37, 6 feb 2022 (CET)

• Objecció D'acord amb en Pere.--KRLS, (disc.) 10:58, 7 feb 2022 (CET)
• Objecció d'acord amb JMRebes. Només li faltarien les referències--Pallares (disc.) 15:33, 7 feb 2022 (CET)
• Objecció d'acord amb @Jmrebes, Pallares:--Flamenc (disc.) 17:33, 7 feb 2022 (CET)
• Objecció Pels motius exposats per en Jmrebes.--General Basset (disc.) 19:49, 7 feb 2022 (CET)
• Consentible Pels arguments exposats. Davidpar (disc.) 10:21, 11 feb 2022 (CET)

Es conserva per majoria després de set dies.--Medol (disc.) 09:21, 13 feb 2022 (CET)

Joana Serra de Gayeta

Pàgina: Joana Serra de Gayeta (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Joana Serra de Gayeta · Joana Serra de Gayeta en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Conflicte d'interessos, manca de referències, admissibilitat no provada. —el comentari anterior sense signar és fet per Jmrebes (disc. • contr.) 09:52, 7 feb 2022 (CET)
• Canviada a Consentible. Jmrebes (discussió) 17:35, 7 feb 2022 (CET)

@Jmrebes: un eventual conflicte d'interessos no és una raó ipso facto per esborrar. És una incitació a la prudència, res més.--Flamenc (disc.) 14:54, 7 feb 2022 (CET)

@Jmrebes: A més, abans d'acusar, has d'investigar, acusar de conflicte d'interessos, sense proves, només amb suspicions, no és correcte.--Flamenc (disc.) 15:30, 7 feb 2022 (CET)

Autobiografia: No està recomanat que escriviu un article sobre vosaltres mateixos. Si sou notable, algú altre se'n farà càrrec i l'escriurà. En alguns casos, els usuaris de la Viquipèdia escriuen articles sobre ells mateixos quan l'acció més apropiada seria crear una pàgina d'usuari. En aquests casos, normalment l'article es reanomena a l'espai de noms d'usuari en lloc d'esborrar-lo. Si creieu que sou prou notable, exposeu el vostre cas en les pàgines de discussió i cerqueu primer el consens, tant per la notabilitat com per qualsevol proposta d'autobiografia.

Bé, no és una prohibició expressa, és cert, però es demana un consens que en aquest cas no s'ha propiciat abans d'escriure l'article. El fet de si Joana1950 és Joan Serra efectivament no està provat, però haver editat l'article d'en Francesc Serra de Gayeta i de la Joana Serra de Gayeta i tenir l'any 1950 al nom de l'usuari, mateix any del naixement de Joana Serra, hi fan sospitar. Existeix un altre usuari "Joana Serra de Gayeta" que va editar el 2014 l'article d'en Francesc Serra de Gayeta i del seu pare, Miquel Serra de Gaieta Bonet. La sospita existeix, indemostrable si la usuària no ens confirma que Joana1950 és la biografiada.

El que no entenc, disculpa @Flamenc, és el teu to, potser m'equivoco sospitant d'un conflicte d'interessos, però no vilipendiat a ningú, m'he limitat a exposar-ho aquí, que és on pertoca, perquè tots plegats en prenguem una decisió consensuada, Potser a tu no et sembla correcte, però sentències que no és correcte en comptes de comentar que potser no ho és. Són maneres i maneres, òbviament, i hi ha maneres poc cordials de dir les coses i altres que fan companys. Es veu que a tu t'agraden les de sentenciar. A més, fas servir la pàgina de la usuària per renyar-me, en comptes de fer el mateix comentari sense una al·lusió directa a mi i fer servir aquesta pàgina de proposta d'esborrament com a lloc de discussió (en el sentit d'intercanvi d'opinions).

La usuària Joan1950 ha respost en la seva pàgina de discussió al tema de les referències, però no al del conflicte d'interessos, en cap moment ha negat ser la Joana Serra de Gayeta.

Tot plegat em serveix a mi per aprendre: d'una banda, que els conflictes d'interessos són qüestionables (no vulgui jo crear la meva pròpia biografia) i que d'una altra que el terreny del consens s'escampa pels terrenys poc segurs de les discussions de pàgines d'usuaris (tampoc no m'hi veureu en aquests fangars). Altres coses que he après les guardo per mi. Jmrebes (discussió) 16:44, 7 feb 2022 (CET)

Gràcies per la resposta. Quan hi ha acusació (conflicte d'interessos) hi ha dret a la defensa (el que vaig fer). No hi havia/no hi ha cap mala fe en l'article, i qui que sigui que l'hagi escrit: responia als nostres criteris (almenys dues obres no autoeditades). Tampoc no hi havia cap autobombo i l'autor primer només mencionava fets, que a més, tots s'han provats, no hi havia res de subjectiu. Mentrestant, la plantilla CI hi queda, tot i que quasi la meitat ja no és CI. L'article era admissible des de l'inici segons els nostres criteris (dues obres). Jo trobo que hi havia bona fe en l'article i trobo i trobava l'acusació de massa greu. L'hem de conservar per casos d'abús real. No he vilependiat, però no m'agrada la cultura de sospites sense investigació. És una sensibilitat meva. Abans de posar plantilles, trobo que hem de mirar si podem millorar l'article, si val la pena de preservar-lo. No dubto ni un minut que tu també ets de bona fe. Però dubto si el costum de posar massa etiquetes és una bona política per fer de la viquipèdia un lloc on la gent gosa fer articles i gosa fer errors. Flamenc (disc.) 17:19, 7 feb 2022 (CET)

• Objecció Per les millores. AlbertRA (disc.) 12:39, 7 feb 2022 (CET)
• Objecció Té al menys tres obres no autoeditades.--Flamenc (disc.) 14:54, 7 feb 2022 (CET)
• Objecció Tot i ser sospitós de conflicte d'interessos, hi ha millores i referències.--Pallares (disc.) 15:28, 7 feb 2022 (CET)
• Comentari La usuària ha reconegut ser la biografiada a la seva pàgina de discussió. Ara només cal el consens de si el contingut és prou imparcial. Salut! Jmrebes (discussió) 17:11, 7 feb 2022 (CET)

  Avancem, gràcies per la teva reacció. Flamenc (disc.) 17:24, 7 feb 2022 (CET)

• Objecció He retocat una mica el text, però amb les referències és admissible.--Sorenike (disc.) 17:19, 7 feb 2022 (CET)
• Comentari Proposta retirada, gràcies a tots. Jmrebes (discussió) 17:35, 7 feb 2022 (CET)
• Assumible Com a mínim, citar comentaris elogiosos de crítics a la llista d'obres no és enciclopèdic. Això és el que es fa als escrits de promoció com ara faixetes i solapes dels llibres. Si la resta del contingut està seleccionat amb el mateix criteri (que podria ser perquè tot el que s'hi explica sigui positiu), aquesta mostra no fa gaire bona espina.--Pere prlpz (disc.) 21:12, 7 feb 2022 (CET)

  Argument almenys curiós, generalment, tenim com criteri per l'admissibilitat d'un llibre, d'un escriptor, d'una obra que s'en parla en fonts fiables terceres, i ara no podriem citar una ressenya sobre una obra? Si són publicades en revistes no valdrien? No podriem citar la crítica, l'informe d'un jurat d'un premi (que solen ser positius també, sinó no haurien acordat el premi). Flamenc (disc.) 11:31, 8 feb 2022 (CET)

  Podem, però has mirat en quants articles d'escriptors algú ha posat al costat d'una obra una cosa de l'estil de «Un fascinant rosari d'històries, que, trenta-sis anys després, no han perdut ni una mica la seva màgia»? Aquesta mena de selecció (a partir d'una font probablement fiable) és la que fan els que es dediquen al màrqueting i la promoció, no els que es dediquen a escriure articles neutrals.

O sigui, sí, pots citar el que diguin les fonts (de bo i dolent) sobre el tema de l'article, i pot ser que en alguns temes resulti que el resum és tirant a bo, però si en un article sobre tu mateix tot el que cites és elogiós començaré a dubtar de la neutralitat de l'article.--Pere prlpz (disc.) 11:50, 8 feb 2022 (CET)

• Objecció Tot i l'inicial conflicte d'interessos, per les millores i referències, i els llibres no autopublicats. --Amortres (disc.) 12:44, 8 feb 2022 (CET)

Es conserva per majoria després de set dies.--Medol (disc.) 09:55, 14 feb 2022 (CET)

Toponímia catalana oficial no normativa

Pàgina: Toponímia catalana oficial no normativa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Toponímia catalana oficial no normativa · Toponímia catalana oficial no normativa en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No tinc del tot clara l'existència d'un article que és un copia-enganxa del Nomenclàtor oficial de la toponímia major de Catalunya i que ha estat creat com a conflicte d'interessos (vegeu la discussió) i com a treball inèdit. Amb una categoria a cadascun dels articles que estiguin afectats ja es podria cobrir la significativitat de l'article. I si fos admissible per fonts externes sobre el concepte de l'article, potser convindria més que fos amb un títol de llista com ara "Llista de topònims oficials no normatius de Catalunya" i a partir de Wikidata. --Xavier Dengra (MISSATGES) 15:36, 3 feb 2022 (CET) (proponent)
• Coincideixo amb @Xavier Dengra. Sóc qui ha publicat l'article i ho he fet desconeixent que podia suposar una vulneració de la normativa d'edició de la Viquipèdia. Demano, si us plau, que s'esborri. Cpratsferre (disc.) 15:43, 3 feb 2022 (CET)
• Consentible Aquí no hi veig conflicte d'interessos, només un interessat en el tema. És el mateix que si una associació contra una malaltia fa articles sobre la malaltia, o si una associació interessada en visibilitzar les dones fa articles sobre dones (bé, aquesta ja existeix). A més, el tema dels topònims no normatius, sobretot els noms dels municipis, ha rebut cobertura suficient com per ser admissible.

Això no treu que l'article tingui problemes. La introducció és prou neutra però potser podria millorar amb referències que no fossin el DOGC i el Nomenclàtor i la qualificació de frau de llei potser s'hauria de matisar i referenciar. A més, es podria contextualitzar millor. Per altra banda, la llista podria millorar, amb la versió oficial i la normativa, i ara mateix no tinc clara la font pels topònims per sota del municipi.--Pere prlpz (disc.) 15:50, 3 feb 2022 (CET)

Algunes referències: Optimot, Butlletí de l'IEC, CCMA--Pere prlpz (disc.) 15:56, 3 feb 2022 (CET)

• Per les millores.--Pere prlpz (disc.) 21:45, 6 feb 2022 (CET)

• Consentible Tot i que les preocupacions del proponent són legítimes, estic en la mateixa sintonia que en Pere prlpz. --KajenCAT (disc.) 20:23, 3 feb 2022 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. Investigació original sense fons que recolzin cada una de les parts, que en tot cas ha d'anar a l'article propi, perquè s'esmenta una quantitat concreta de cada un dels tipus de no normativitat, don surt aquest nombre? Quina és la font? --Amortres (disc.) 07:17, 4 feb 2022 (CET)
  • Quines són les parts que no estan recolzades per la font? Precisament tots els topònims no oficials surten identificats al Nomenclàtor.--Pere prlpz (disc.) 21:43, 6 feb 2022 (CET)
    • @Pere prlpz: La part que no està justificada és s'esmenta una quantitat concreta de cada un dels tipus de no normativitat. Aquesta s'ha retirat de l'article, i se n'han fet altres millores, però atès que en general no soc partidari dels articles de llistes, i tampoc se veure en [en línia del nomenclàtor] la justificació de la no normativitat de desenes de noms, ni cap lloc on aparegui la llista d'on ha sortit l'article, que al meu entendre és una investigació original a partir d'una cerca en tot el nomenclàtor, no canvio el vot. --Amortres (disc.) 19:00, 10 feb 2022 (CET)
      • Perdona però potser m'he perdut amb els canvis a l'historial però no trobo per enlloc de l'article cap quantitat concreta. Al nomenclàtor sí que hi ha la quantitat concreta de topònims oficials no Normatius, que són 102 (o eren 102 en el moment d'editar el Nomenclàtor). El nombre de municipis surt en més fonts.

Per la resta, el Nomenclàtor diu exactament quins són els topònims no normatius.

I si el problema és que no t'agraden les llistes la solució no és agafar la darrera creada i proposar-la per esborrar sinó fer una proposta col·lectiva amb els articles de la categoria:llistes.--Pere prlpz (disc.) 19:18, 10 feb 2022 (CET)

Aquí mateix tenies la quantitat concreta en una revisió aleatòria. Per cert, no se a què ve aquesta hostilitat amb mi perquè s'hagi presentat aquesta proposta, en tot cas, li has de demanar al proponent, jo voto i argumento, i a més, l'autor de l'article, unes línies més amunt demana que s'esborri l'article, i amb cap d'ells no et poses d'aquesta manera. --Amortres (disc.) 20:13, 10 feb 2022 (CET)

@Amortres: Hostilitat cap. Tu has dit que no ets partidari dels articles de llistes i entenc que el que vols dir és que creus que les llistes no haurien de ser a la Viquipèdia, opinió amb la que òbviament discrepo (si no no em dedicaria fer llistes) però que és perfectament legítima, i jo l'únic que et dic és que si aquest és un motiu per esborrar l'apliquis a totes les llistes de manera fàcil i ràpida en una sola proposta. Ara bé, si et sembla ofensiu que et suggereixi que proposis per esborrar els articles que no t'agradin no tinc cap problema a retirar-ho i i, si cal, suggerir que no proposis per esborrar els articles que no t'agradin.--Pere prlpz (disc.) 12:18, 11 feb 2022 (CET)

A veure si podem tancar el tema i passar a una altra cosa més interessant. La meva frase concreta és: en general no soc partidari dels articles de llistes, i t'argumento per què: Les llistes no finites i/o de contingut variable amb el temps, igual que els articles sobre persones vives (com artistes, esportistes o polítics, per mencionar algunes categories) son articles que necessiten actualització constant a risc de quedar immediatament obsolets, i malauradament molts d'aquests pequen de manca d'actualització pràcticament des del moment que es creen, només cal donar un cop de vista a categoria:llistes i mirar qualsevol dels articles Llista dels edificis més... per veure de què parlo, i un altre son les llistes que sempre seran incompletes com Llista de químics, Llista de botànics dels Països Catalans, o Llista d'astrònoms en els que la navegació en categories (època, nom, orígens) on es van incloent nous elements té molta més utilitat que una pura llista no navegable que no aporta valor afegit a la categoria. Això vol dir que estic en contra de totes les llistes? Jo no ho he dit pas. Si son articles que compleixen els requisits com qualsevol altre, que és el cas de moltes de les llistes, o si el seu contingut pot variar en el temps i estan ben mantinguts, endavant amb elles. Però no son tots els casos com en qualsevol altre categoria. I si es presenta un article, com el cas d'aquesta llista, a votació d'esborrat, mentre tingui dret a vot, l'exerciré seguint el meu propi criteri, que moltes vegades no coincideix amb el dels demés, i no passa res. --Amortres (disc.) 20:14, 11 feb 2022 (CET)

D'acord amb tancar el tema i sobre les llistes potser estaríem d'acord en algunes, tot i que precisament aquesta de les poc problemàtiques perquè és finita, completa i amb referències. I d'acord també que estem en desacord en moltes coses (sobretot a les discussions d'esborrat) i no passa res.--Pere prlpz (disc.) 14:07, 12 feb 2022 (CET)

• Consentible per als argument desenvolupats damunt.--Flamenc (disc.) 22:35, 4 feb 2022 (CET)
• Consentible Si bé requereix una adequació d'estil fruit del desconeixement del nouvingut, el contingut és rellevant i està correctament referenciat.--Jove (disc.) 12:55, 11 feb 2022 (CET)

S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 15:01, 17 feb 2022 (CET)

Germandat de Canyamars

Pàgina: Germandat de Canyamars (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Germandat de Canyamars · Germandat de Canyamars en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències contrastades. Demanades des del 2018. --Beusson (disc.) 18:52, 4 feb 2022 (CET) (proponent)
• Comentari Alguna cosa se'n troba[3] però bastant escampat. Segur que surt en una història local, si existeix, però falta trobar-la.--Pere prlpz (disc.) 22:46, 4 feb 2022 (CET)
• Consentible A més de la font ja citada per en Pere he trobat altres, per exemple: 2 i 3. Segurament, es podria salvar l'article si algú s'anima a refer-lo una mica. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 20:22, 5 feb 2022 (CET)

S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 20:14, 19 feb 2022 (CET)

Patxi Lezama

Pàgina: Patxi Lezama (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Patxi Lezama · Patxi Lezama en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació L'article estava marcat per supressió ràpida per evasió de bloqueig a Commons, enwiki i eswiki i per cross-wiki spam. Com la idoneïtat de supressió ràpida no és clara, aleshores, cal portar l'article a discussió. Per això he canviat la plantilla de 'supressió ràpida' per 'proposta d'esborrament'. Més informació aquí i aquí --aLZiNous: deixa'm un missatge. 19:56, 5 feb 2022 (CET) (proponent)
• Comentari Pot ser interessant veure en:Wikipedia:Articles for deletion/Patxi Xabier Lezama Perier i potser algunes desenes més que no he buscat. Bàsicament, algú molt interessat i aparentment molt proper a l'artista ha estat fent-ne l'article en una colla de viquipèdies. A més, tot i que moltes pàgines promocionals i blocs l'esmenten i també es troben els seus llibres autopublicats, no en parla cap font fiable amb dues excepcions: l'Enciclopèdia Auñamendi[4] i dos articles al diari Deia[5][6] (de dos anys diferents però amb la mateixa foto). Cal reconèixer que esforç d'autopromoció en deu haver fet molt, però per la resta ara mateix no sé què dir.--Pere prlpz (disc.) 21:44, 5 feb 2022 (CET)
• Comentari Més enllà que potser ha estat interessada la creació de l'article, a banda de les referències que aporta en Pere prlpz, he trobat aquesta entrada a la web del Govern d'Euskadi i un article a la revista digital Bonart. Jo crec que per referències l'article sí que seria admissible.--Sorenike (disc.) 21:49, 5 feb 2022 (CET)
• Objecció Auñamendi és font fiable, i la menció no és trivial --Amortres (disc.) 22:10, 5 feb 2022 (CET)
• Aprovació --Heanor (disc.) 17:38, 9 feb 2022 (CET)
  • @Heanor: Gràcies per l'aportació, però el requisit per poder votar són més de 30 dies antiguitat i més de 100 contribucions en l'espai principal (articles) durant els darrers tres mesos abans de la data de la proposta. Mentrestant, els comentaris i arguments són benvinguts.--Pere prlpz (disc.) 17:56, 9 feb 2022 (CET)

S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 20:14, 19 feb 2022 (CET)

Can Lau de Martorelles

Pàgina: Can Lau de Martorelles (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Can Lau de Martorelles · Can Lau de Martorelles en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Articles sense referències d'un edifici sense catalogació patrimonial, d'un arquitecte sense article a viquipèdia, d'autor que només ha fet aquest article (fa anys) i del què només he trobat coses en blocs --Amortres (disc.) 20:55, 6 feb 2022 (CET) --Amortres (disc.) 20:55, 6 feb 2022 (CET) (proponent)
• Comentari Per què el bloc de no seria una font fiable? Aquesta persona va ser encarregada per organitzar un camí sobre l'arquitectura de Marià Romaní per dos ajuntament? Hem de diferenciar entre blocs fiables i blocs no fiables. La regla cega de refusar blocs per definició és obsoleta, ja no tota la informació pertinent es publica en paper. Aquest bloc és un estudi documentat. I l'article és bo.--Flamenc (disc.) 14:43, 7 feb 2022 (CET)

  Els blogs no es consideren fonts fiables, perquè qualsevol el pot crear o pagar i posar la informació que vulgui. Altra cosa és que l'autor del blog sigui un entès en la matèria i tingui obra publicada sobre el mateix tema. Fora d'això com delimitem què és fiable o no?--Sorenike (disc.) 17:26, 7 feb 2022 (CET)

  Això és el problema! Hi ha per exemple, el bloc de l'Institut d'Estudis Catalans o de VilaWeb i ha els blocs del senyor o la senyora «Dani Untal i Qualsevol» de Houte-Si-Plou que parla de les aventures del seu gat. Com distingir entre blocs que podem considerar com a fonts fiables? Un refús absolut de blocs, és un criteri fàcil per aplicar, però així ens tanquem per facilitat a fonts d'informació fiables. Flamenc (disc.) 17:44, 7 feb 2022 (CET)

• Consentible Bloc o no, eliminar referències perquè són dubtoses just abans (o just després) de proposar l'esborrat de l'article per manca de referències em sembla una mala pràctica. Si l'article té referències insuficients o inadequades és un tema a explicar i discutir a la proposta d'esborrat.--Pere prlpz (disc.) 20:57, 7 feb 2022 (CET)
• Comentari @Pere prlpz: i @Flamenc: Respecte al bloc en qüestió em remeto a Viquipèdia:Verificabilitat#Fonts pròpies, que ara mateix és molt clar al respecte dels blocs (tot pot canviar, clar), i de la seva autora només he trobat la participació en un únic llibre d'una temàtica que no fa pensar, amb tot el respecte, que sigui una experta reconeguda en arquitectura noucentista, arquitectura del Vallès Oriental, o sobre Marià Romaní i Rius. Vaig fer recerca i en no trobar res més que aquest bloc com a referències i per això he fet la proposta. En trobar-me amb aquest article en repassar peticions de referències, esperava que estigués catalogat, i pogués tenir més contingut, però l'edifici en el fons no sembla més que una casa de poble gran com hi ha a cabassos. Em va costar fins i tot trobar el nom complet de l'arquitecte, i mencions (que no referències) com la que Flamenc, tot un especialista en salvar articles ha inclòs en l'article n'he trobat aquesta i alguna més, però ni de bon tros per justificar un article. --Amortres (disc.) 19:20, 9 feb 2022 (CET)
  • Consentible@Amortres: Tens raó que aquest article és al límit. Tot i això, sembla que els ajuntaments on Marià Romaní ha sigut actiu, fan un esforç per fer conèixer l'arquitecte, que al menys, fa part del patrimoni popular local, i té la benedicció dels ajuntaments en qüestió. Com que són petits municipis, ja m'ho puc creure que no tenen mitjans per pagar-se un doctor o historiador de l'art com ho poden permetre's les grans metròpolis. Tinc una certa indulgència i penso que és necessari per no mantenir el biaix del «metropolicentrisme». Trobo que l'article és ben fet objectiu i descriptiu, i que la viquipèdia serà més pobre si l'esborrem. Som els únics que podem conservar la cultura i història popular dels països catalans i això comprèn també divulgar i conservar saber que es podria perdre, igual com les masies centenàries que s'esfondren al bosc. M'adono que tal indulgència existeix també en altres viquipèdies. Però no és gens fàcil.
  • Hi ha en molts pobles persones que no són especialistes, per que fan un bon i honest treball sobre la història local, que conserven molta informació i història que el meu parer té valor. D'un altre costat, això dels blocs, segur que hem de discutir el criteri i que la prohibició absoluta ha esdevingut obsoleta. --Flamenc (disc.) 21:57, 9 feb 2022 (CET)
    • Comentari @Flamenc: Segur que és del teu interès participar en el Viquiprojecte d'actualització de processos que s'ha de dur a terme aquest any --Amortres (disc.) 07:01, 10 feb 2022 (CET)
• Aprovació d'acord amb el proponent. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 09:18, 12 feb 2022 (CET)

S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 08:29, 20 feb 2022 (CET)

Playground magazine

Pàgina: Playground magazine (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Playground magazine · Playground magazine en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Pàgina creada com a treball d'assignatura, amb aquests viquiprojectes que fem. Amb faltes, i sense referències (fora dels enllaços a la pròpia empresa) d'ençà que es va crear. A Google, les úniques referències externes són una "entrevista" al fundador en un web d'una empresa de publicitat i màrqueting i una notícia del Confidencial on n'explica l'auge i caiguda, i com tractaven els treballadors. Curiosament, quan es va fer l'article, la revista ja estava molt lluny dels seus millors temps. Actualment és pura propaganda, possiblement obsoleta (no crec que conservin tanta delegació avui en dia), i en tot cas irrellevant. --Joutbis (disc.) 13:24, 13 feb 2022 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 06:35, 15 feb 2022 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --aLZiNous: deixa'm un missatge. 20:40, 19 feb 2022 (CET)

S'esborra per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 08:29, 20 feb 2022 (CET)

Antonio Fernando Mello Schweitzer de Oliveira

Pàgina: Antonio Fernando Mello Schweitzer de Oliveira (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Antonio Fernando Mello Schweitzer de Oliveira · Antonio Fernando Mello Schweitzer de Oliveira en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències d'admissibilitat, fent cerca no es troba activitat notable del biografiat. En 2010 es van crear les versions no castellana per IP anònimes en el què sembla spam crosswiki (no mantingudes, naturalment) --Amortres (disc.) 23:49, 13 feb 2022 (CET) (proponent)
• Aprovació —Leptictidium (digui) 22:28, 14 feb 2022 (CET)
• Aprovació Fins i tot buscant el nom professional, només es troben les seves xarxes socials.--Joutbis (disc.) 19:34, 18 feb 2022 (CET)
• Aprovació --barcelona (disc.) 14:16, 19 feb 2022 (CET)
• Aprovació d'acord amb el proponent. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 20:38, 19 feb 2022 (CET)

S'esborra per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 08:29, 20 feb 2022 (CET)

Núria Escalona Nicolàs

Pàgina: Núria Escalona Nicolàs (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Núria Escalona Nicolàs · Núria Escalona Nicolàs en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense fonts fiables que en facin una cobertura significativa. Possiblement creat per la mateixa interessada. Ha publicat tres llibres (que, tot sigui dit, han passat molt desaparcebuts: tots tres publicats per l'editorial de la universitat on treballa i sense cap font que en parli excepte les seves fitxes als webs de les llibreries que els venen). Presento l'article per esborrar davant d'aquest conflicte entre els criteris específics de notabilitat, que diuen que amb dos llibres publicats ja ets notable, i els criteris generals, que exigeixen cobertura significativa en fonts fiables. En altres paraules, els criteris específics són quantitatius, mentre que els generals són qualitatius, i crec que hauríem d'anar més per aquesta banda.—Leptictidium (digui) 11:25, 20 feb 2022 (CET) --—Leptictidium (digui) 11:25, 20 feb 2022 (CET) (proponent)
• Aprovació No tenim cap política que digui que qualsevol amb dos llibres no autopublicats és notable. Tenim una política que diu que els artistes amb dues obres publicades són notables i per això els escriptors amb dues obres no autopublicades són notables. Ara bé, aquesta comunicadora no és una artista ni es dedica a la composició literària i per tant no li és d'aplicació el criteri específic per escriptors.--Pere prlpz (disc.) 11:32, 20 feb 2022 (CET)
• Aprovació Conforme amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 12:57, 20 feb 2022 (CET)
• Comentari No correspon massa ací, però aprofitant el tema, trobo que els criteris de les publicacions s'haurien de revisar per diversos punts. D'entrada, no hauria de ser el mateix un llibre de creació literària (que és un fi en si mateix) que llibres acadèmics o d'investigació, on el rellevant seria, en tot cas, les conclusions a les quals aplega i la influència que té en la seua disciplina acadèmica (citacions) i no el suport. I d'altra banda, avui en dia no té sentit separar entre edició clàssica, autoedició i autopublicació quan moltes editorials cobren a particulars per publicar i un autopublicat pot tindre tant o més ressò que un autor convencional. Al remat, crec que caldria deixar-lo en mans del criteri general de cobertura significativa en fonts fiables, si a tot cas corregint d'alguna manera el biaix de llançament promocional.--En cadufet (disc.) 14:47, 20 feb 2022 (CET)
  • Comentari @En cadufet: n'estem parlant aquí.—Leptictidium (digui) 17:33, 20 feb 2022 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 19:33, 20 feb 2022 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 22:26, 20 feb 2022 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 19:48, 23 feb 2022 (CET)

S'esborra per unanimitat de 5 participants després de 4 dies.--Medol (disc.) 15:45, 24 feb 2022 (CET)

Antic projecte de la Línia 10 del MetroValència

Pàgina: Antic projecte de la Línia 10 del MetroValència (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Antic projecte de la Línia 10 del MetroValència · Antic projecte de la Línia 10 del MetroValència en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació La pàgina no té referències i està desactualitzada, he fusionat l'article a Línia 10 de Metrovalència amb referències --Josu PV (disc.) 19:14, 13 feb 2022 (CET) (proponent)

  • Pregunta Aquesta línia 10 i la Línia 10 de Metrovalència són la mateixa línia o tenen en comú només el nom? Tal com està fusionat, sense contextualitzar aquest projecte en la història de la línia 10 sembla que no tinguin relació i que la secció afegida sigui un pegat sense gaire sentit.--Pere prlpz (disc.) 20:07, 13 feb 2022 (CET)

    Es tracta de dues línies completament diferents, el meu raonament per fusionar-los era evitar confusions entre les dues, sembla que no ha fet aquest efecte. L'altra opció que veig disponible és reanomenar la pàgina a "Antic projecte del Tramvia de la Costa de Metrovalència", però he pensat que en ser un article d'un projecte descartat amb poca informació i que no en rebrà més en el futur, seria més rellevant junt amb l'altre article. A més així com estava abans sense referències no era admissible. Josu PV (disc.) 20:17, 13 feb 2022 (CET)

Podem utilitzar el nom "Tramvia de la Costa", com a es.wiki.--TaronjaSatsuma (disc.) 21:21, 19 feb 2022 (CET)

• Aprovació Per les raons exposades. Jmrebes (discussió) 19:16, 13 feb 2022 (CET)
• Objecció Afegides referències, entre d'altres, un treball de final de master.--TaronjaSatsuma (disc.) 19:58, 13 feb 2022 (CET)
• Objecció La rellevància pot ser justeta, però crec que és suficient. El nom es pot millorar però noms ambigus ens els trobem a tots els temes i per això tenim maneres de desambiguar i no cal fusionar perquè dues línies es diguin igual. Una altra cosa és si a l'article de la línia 10 hi volem posar una frase o un vegeu també esmentant que anys enrere s'havia projectat una altra línia que aleshores es coneixia com a línia 10.--Pere prlpz (disc.) 22:52, 13 feb 2022 (CET)
• Objecció Per les millores --Amortres (disc.) 19:26, 20 feb 2022 (CET)
• Objecció Per les millores.--General Basset (disc.) 13:25, 21 feb 2022 (CET)
• Objecció per les millores, gràcies a tothom!--Flamenc (disc.) 23:24, 25 feb 2022 (CET)

Es conserva per majoria després de 14 dies.--Medol (disc.) 10:16, 27 feb 2022 (CET)

Atsuko Arai

Pàgina: Atsuko Arai (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Atsuko Arai · Atsuko Arai en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Autobiografia sense cobertura significativa per part de fonts fiables i independents del subjecte --aLZiNous: deixa'm un missatge. 21:11, 23 feb 2022 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 15:55, 24 feb 2022 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 22:51, 24 feb 2022 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Flamenc (disc.) 23:41, 25 feb 2022 (CET)
• Aprovació Falta cobertura significativa.--General Basset (disc.) 12:24, 26 feb 2022 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Jove (disc.) 12:30, 26 feb 2022 (CET)

S'esborra per unanimitat de 5 participants després de 4 dies.--Dragonfly137 (disc.) 12:30, 27 feb 2022 (CET)

Julia Roca

Pàgina: Julia Roca (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Julia Roca · Julia Roca en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. --Docosong (disc.) 08:28, 21 feb 2022 (CET) (proponent)
• Comentari Julia és castellà o anglès? Perquè en català és Júlia. No entro en rellevància d'actors porno, no tinc gens clar quins serien els criteris vàlids. A un actor de cinema no-porno no se l'exigeix tenir premis per ser-hi a la Viquipèdia, sinó tenir pel·lícules al seu historial professional. Això em fa dubtar pel que fa als actors porno. Salutacions i disculpeu que no opini sobre les darreres propostes d'esborramennt. Jmrebes (discussió) 09:24, 21 feb 2022 (CET)
  • @Jmrebes: «Julia Roca» és el seu nom artístic de forma que, tot i ser catalana, va adoptar un nom en castellà, anglès o simplement es va retirar l'accent per a facilitar la indexació (ho desconec). Estic totalment d'acord amb l'excés d'exigibilitat, únicament m'ho explico per reiterats conflictes d'interessos morals amb aquest tipus de cinema. Les discussions en van plenes d'exemples.--Jove (disc.) 13:36, 21 feb 2022 (CET)
    • Comentari Per al·lusions. No crec pas que tinguis res a veure un suposat conflicte d'interessos moral, senzillament s'aplica el criteri d'admissibilitat. Tal com s'ha discutit (i es discutirà) en altres ocasions si entenem que tenir un premi de la indústria del porno és igual a admissibilitat, en el cas d'aquest article no es compleix. Només veig referències de fonts no fiables (IAFD i adultfilmdatabase), i una referència molt justa que no li dona l'admissibilitat exigida.--Docosong (disc.) 15:44, 21 feb 2022 (CET)
      • T'equivoques Docosong, no et pots al·ludir perquè els teus comentaris no neguen la major (o, si més no, no els he vist). En els diferents debats passats i presents s'han mostrat declaracions d'intencions que van més enllà del debat d'admissibilitat i no hi ha marge de millora possible. Dit això, l'IAFD, ho dic en general i no per aquest article (que no he entrat a valorar), és la base de dades privativa més fiable del sector, tècnicament funciona com la GEC i no com la IMDB. També cal tenir present les fonts informatives adients per a cada sector i el seu grau de diversitat.--Jove (disc.) 18:14, 21 feb 2022 (CET)
        • El criteri general d'admissibilitat és clar (per actors porno, per campanars, per camps de melons o pel que sigui): haver rebut cobertura per part de fonts fiables independents del subjecte. Aquí el que falta és que els partidaris de conservar l'article es mirin les referències o les fonts que sigui i diguin quines són fonts fiables, en fan una cobertura significativa, van més enllà de ser una base de dades i són independents de l'actriu i els seus productors.--Pere prlpz (disc.) 19:07, 21 feb 2022 (CET)
          • Sense entrar amb la biografiada (de la que revisant en diagonal no veig ni premis ni referències que no siguin mencions), és evident que tenim problemes seriosos amb els criteris de notabilitat per persones, doncs els criteris segons la categoria a la que pertanyin son brutalment asimètrics des del moment que distingim entre escriptors (només novel·la i poesia) i gent que fa altre mena de llibres (als qui no se'ls considera escriptors), amb els científics que fan recerca i publiquen però només en revistes científiques (per més repercussió que tinguin en la ciència però no surtin en mitjans), youtubers, gent que surt a realities, futbolistes que només han d'haver treballat professionalment d'això i als que no els cal cap altre referència, entre d'altres categories. Just el que diu @Unapeça: en la proposta de Maria Valenzuela --Amortres (disc.) 13:27, 22 feb 2022 (CET)

            Tenim criteris particulars perquè en el seu moment vam veure que els qui els complien tendien a complir també el criteri general d'haver rebut cobertura, i comprovar el criteri específic és més curt que comprovar el general. La diferència entre diferents camps ve principalment per dos motius:

            1. Perquè la cobertura de les fonts fiables no és uniforme. Els artistes amb unes quentes obres publicades, incloent els escriptors amb uns quants llibres no autopublicats tendeixen a haver rebut cobertura, ni que sigui amb ressenyes dels llibres, mentre que els autors d'altres coses molt menys, igual que els mitjans parlen molt dels jugadors de futbol i molt menys dels de petanca o de botifarra de nivell equivalent. Si el problema és que no t'agrada la cobertura que donen els mitjans, la solució és difícil perquè passaria per canviar el criteri general d'admetre el que tingui cobertura per admetre el que es sembli interessant a nosaltres, cosa que clarament en contra dels pilars de la Viquipèdia, i això suposant que ens puguem posar d'acord en què ens sembla interessant a nosaltres.
            2. Perquè no heu proposat normes específiques per altres camps. Si creus que hi hauria d'haver una política que digués que els que hagin escrit un cert nombre d'obres del tipus X, només cal que convencis a prou editors que els que han escrit aquest nombre d'obres de tipus X han rebut cobertura per part de fonts fiables independents del subjectes. Quan tinguis el consens, s'aprova la política i llestos. El mateix val si pel contrari creus que els que que compleixen els criteris particulars vigents no compleixen els criteris generals.--Pere prlpz (disc.) 15:00, 22 feb 2022 (CET)

@Pere prlpz: Com opinió personal, crec que buscar més criteris específics per més categories només complicaria encara més la política de biografies. La política que tenim és de 2006 amb petits retocs de 2010, i crec que és molt temps i necessita una revisió general, no fent-ho categoria per categoria, per això espero poder participar activament en les converses del Viquiprojecte:Actualització de processos i atendre els canvis o no canvis que d'ell en surtin, doncs aquest és un dels temes proposats a debatre. --Amortres (disc.) 16:01, 22 feb 2022 (CET)

• Objecció L'usuari no complia els requisits per poder votar. Pau Cabot · Discussió 09:57, 23 feb 2022 (CET) No estaria d'acord en la supressió d'articles d'actrius porno. Fa pinta d'invisibilització de coses que no agraden. En aquest cas, és una de les més conegudes actrius porno espanyoles.--LaCera25 (disc.) 06:44, 23 feb 2022 (CET)

  Pere prlpz: El creador de l'article no té dret a vot? Cataleirxs (disc.) 11:50, 23 feb 2022 (CET) Perdó, he barrejat votacions -- Cataleirxs (disc.) 11:51, 23 feb 2022 (CET)

• Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 09:59, 23 feb 2022 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 19:16, 23 feb 2022 (CET)
• Aprovació Sense premis, ni cobertura més enllà de mencions --Amortres (disc.) 06:18, 24 feb 2022 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 12:36, 26 feb 2022 (CET)

S'esborra per unanimitat de 5 participants després de 4 dies.--Medol (disc.) 21:38, 27 feb 2022 (CET)