Vés al contingut

Viquipèdia:Esborrar pàgines/Propostes: diferència entre les revisions

De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure
Exploració interactiva de l'historial
← Edició anteriorEdició següent →
Contingut suprimit Contingut afegit
VisualWikitext
Línia 166: Línia 166:


* {{aprovació}} Pels mateixos motius que proposo esborrar [[Kelly Ann McKercher]]. --[[Usuari:Joutbis|Joutbis]] ([[Usuari Discussió:Joutbis|disc.]]) 00:33, 25 jul 2022 (CEST) (proponent)
* {{aprovació}} Pels mateixos motius que proposo esborrar [[Kelly Ann McKercher]]. --[[Usuari:Joutbis|Joutbis]] ([[Usuari Discussió:Joutbis|disc.]]) 00:33, 25 jul 2022 (CEST) (proponent)
* {{aprovació}} D'acord amb el proponent. --[[Usuari:Judesba|<span style="color:green;">Judesba</span>]] ''([[Usuari_Discussió:Judesba|digues...]])'' 02:04, 25 jul 2022 (CEST)
*
*
*
*
*

Revisió del 01:04, 25 jul 2022

Drecera:
VP:EP/P
  • Aquesta és la pàgina per a discutir les propostes d'esborrament de pàgines. Per a incloure una proposta vegeu els tres passos a seguir a Ajuda:Esborrar pàgines. Si heu arribat aquí per completar el segon pas, feu servir l'enllaç següent i ompliu la informació que se us demanarà en la plantilla precarregada. Recordeu complir el tercer pas després d'efectuar el segon!
Afegiu la proposta a la pàgina (pas 2)

Llegiu la pàgina proposada a esborrar i llegiu-ne els motius. Mentre el procés estigui obert podeu expressar les vostres opinions i votar. Només s'accepten vots d'usuaris amb més de 30 dies antiguitat i més de 100 contribucions en l'espai principal (articles) durant els darrers tres mesos abans de la data de la proposta. Com a excepció es permet votar al creador de l'article si era un usuari registrat quan el va crear. Per emetre el vostre vot inicieu una nova línia amb un asterisc (*)

  • La vostra votació
  • Els motius que us porten a emetre tal vot i la vostra firma (~~~~). Si la vostra opinió simplement coincideix amb la d'un altre votant expliciteu-ho. Digueu, per exemple, «Opino igual que el proponent» o «Comparteixo el punt de vista de l'usuari tal». Si voleu participar en diverses propostes, editeu-les d'una en una perquè quedi a l'historial i al resum d'edició el títol de la pàgina que esteu valorant.

Si una votació ja ha complert els terminis corresponents perquè es pugui considerar acabada, afegiu-hi una línia amb el resultat. Si han guanyat els vots favorables a l'eliminació de la pàgina, un administrador procedirà al seu esborrament i traslladarà la proposta d'eliminació a l'arxiu històric corresponent. Si s'ha optat per mantenir la pàgina, també traslladarà la proposta a l'historial i, a més, deixarà un enllaç a la pàgina de discussió de l'article que es pretenia esborrar per a informar-ne en vistes de posteriors processos d'eliminació.

Opcions de vot i intervenció
* A favorA favor Suport {{suport}} : La proposta d'esborrament és fortament defensada, però per alguna raó l'article no compleix els criteris d'esborrament ràpid.
  • A favor Aprovació {{aprovació}} : La proposta d'esborrament és defensada per l'usuari.
  • NeutralA favor Assumible {{assumible}} : La proposta d'esborrament és l'opció més factible, però l'usuari presenta alguns dubtes.
  • Neutral NS/NC {{nsnc}} : L'usuari no vol decantar-se per cap opció, se sol acompanyar d'algun tipus d'observació relativa a l'esborrament tractat.
  • NeutralNeutral Indiferent {{indiferent}}: Pràcticament igual que l'anterior, però l'usuari ho deixa a criteri de la resta d'electors.
  • Comentari Comentari {{comentari}} : L'usuari no vol emetre un vot però vol deixar constància d'una reflexió.
  • En contraneutral Consentible {{consentible}} : La proposta d'esborrament no és l'opció més factible, però l'usuari té dubtes sobre la presència d'aquest article com a article independent a la Viquipèdia tal i com està redactat en el moment del seu vot.
  • Objecció Objecció {{objecció}} : La proposta d'esborrament és rebutjada per l'usuari.
  • En contraEn contra Rebuig {{rebuig}} : La proposta d'esborrament és rebutjada per l'usuari. A més es considera que l'article hauria de ser imprescindible dins de la Viquipèdia.
  • Pregunta Pregunta {{Qüestió}}
  • Objecció Fusió {{Vot fusió}}



Ot Bou i Costa

Pàgina: Ot Bou i Costa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Ot Bou i Costa · Ot Bou i Costa en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Pau Miserachs Sala

Pàgina: Pau Miserachs Sala (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Pau Miserachs Sala · Pau Miserachs Sala en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Pàgina personal enganxada a la Viquipèdia per desig exprés de la família, segons diu l'autor a la discussió. No és que hi hagi un conflicte d'interès que afecti més o menys al contingut, és que la pàgina és la biografia que surt a la pròpia pàgina del subjecte, que com a pàgina pròpia pot estar bé (destacant les coses positives, com és d'esperar en qualsevol font pròpia). Tot i que probablement no conté mentides factuals no només la selecció de fets no respon a cap font fiable independent sinó que pràcticament no hi ha fonts fiables independents que en parlin. Tema a banda és el copyvio, que seria un motiu independent per esborrar, però l'editor diu que la família (la mateixa que té el desig de penjar la seva pàgina a la Viquipèdia) ha enviat l'autorització.
La Viquipèdia pot ser moltes coses, però el que segur que no és és un lloc on penjar la pròpia pàgina personal (o la dels familiars).--Pere prlpz (disc.) 19:24, 18 jul 2022 (CEST) --Pere prlpz (disc.) 19:24, 18 jul 2022 (CEST) (proponent)[respon]
  • A favorA favor Suport per manca de neutralitat, copyvio en dubte i CI indirecte (article fet a mida per encàrrec). Xavier Dengra (MISSATGES) 19:32, 18 jul 2022 (CEST)[respon]
  • En contraneutral Consentible Està clar que tal com està ara no es pot quedar, ni per copyvio ni per CI ni per CV. Però tafanejant per sobre els enllaços que apareixen en aquesta pàgina d'esborrament ("Cerca fonts") em sembla que fonts independents sí les hi podríem trobar per, com a mínim, deixar-ne un petit esborrany amb les obres, tot i que si Lletres de L'Índex és una editorial que fa autopublicació (que no ho sé) aquestes obres no ens servirien. La meva proposta és esporgar i referències noves. --Judesba (digues...) 19:41, 18 jul 2022 (CEST)[respon]
    • Comentari Comentari La proposta és per l'esborrat de l'article que hi ha ara, fet per encàrrec de la família. Que es podria fer un article acceptable sobre el mateix personatge és probablement cert, però seria un altre article. En qualsevol cas, si s'esborra i es fa de nou sense edició per encàrrec ni autobiografia, es pot parar l'esborrat.--Pere prlpz (disc.) 19:45, 18 jul 2022 (CEST)[respon]
      • Comentari Comentari a això em referia, Pere, a esborrar i escriure-hi al damunt. El que no sé és si aquesta editorial és de les d'autopublicació o no, i no ho sé veure. --Judesba (digues...) 19:49, 18 jul 2022 (CEST)[respon]
        • Comentari Comentari Si vols arreglar-lo endavant, però estàs votant a favor no no esborrar, o sigui, a favor de mantenir l'article que hi ha ara que dius que tu mateixa dius que no es pot quedar.--Pere prlpz (disc.) 19:52, 18 jul 2022 (CEST)[respon]
          • Comentari Comentari No estic votant a favor de no esborrar el text que hi ha ara, sinó a favor de no esborrar l'article. El que jo he dit és que no es pot quedar tal com està ara, no que no es pugui quedar. Cap problema amb fer-hi una esporgada, però m'espero a què algú pugui dir si aquesta editorial serveix o no. --Judesba (digues...) 20:03, 18 jul 2022 (CEST)[respon]
            Els llibres no són d'autopublicació i han estat editats per diferents editorials independents. Per exemple, Ni República ni Democràcia és de DUX (https://ca-es.facebook.com/duxeditorial/). D'altra banda, Llibres de l'Índex no és l'editorial que publica els llibres, sinó que és una llibreria en línia de llibres en català. Masfe (disc.) 22:46, 18 jul 2022 (CEST)[respon]
            Entenc que no podré participar a l'edició de l'article, pel que esteu comentant. Dir que en cap moment he fet "l'article a mida, per encàrrec". He fet l'article cercant que tingués una neutralitat. Vaig agafar l'article del seu lloc web, perquè detalla la seva carrera professional. No ho fa "destacant les coses positives", es limita a dir que va ser diputat de tal partit, va col·laborar amb tal partit, va fer d'advocat tant de temps... Enlloc diu que ser part de 'x' partit fos una cosa positiva o negativa. Per això, no vaig pensar que pogués dur problemes. La idea no era penjar "la pàgina personal", sinó detallar la tasca que ha fet Pau Miserachs Sala. El lloc més complet que vaig trobar va ser aquest.
            Per això vaig agafar aquesta biografia. És cert que és del seu lloc web i la meva intenció era anar-la completant, cercant altres fonts. No vaig pensar que crearia un conflicte d'interessos, per la neutralitat del text. Perdoneu la ignorància, ja que aquest és el segon article de Viquipèdia que creo i no tenia clar el funcionament. Pensava que podria buscar més fonts (vaig trobar poca cosa independent, com destaca en Pere), però com dic la intenció era seguir editant, amb noves fonts que pogués trobar.
            L'altra errata és que no vaig pensar que el fet de tenir el permís per emprar el material del lloc web no era de coneixement públic i que el lloc web no especifica enlloc el seu copyright (per tant, en té per defecte). Com dic, he enviat l'autorització, però hauria d'haver-ho fet abans.
            M'he equivocat en el procediment, tanmateix, espero que vulgueu editar l'article, però entenc que no posareu res de la biografia? Només els llibres que va publicar? Masfe (disc.) 23:13, 18 jul 2022 (CEST)[respon]
            @Masfe: gràcies per respondre sobre això dels llibres. Cercant per Internet veia que la majoria en tenien el logotip a la portada, i vaig assumir que era una editorial.
            No, això de l'esporgada no significa que haguem d'esborrar-ne la biografia; només vol dir que, mirant per sobre quan he utilitzat les eines de cerca (segona línia d'aquesta proposta d'esborrament), només m'he fixat en els llibres. Tenir obra publicada és una de les maneres de complir amb els requisits d'admissibilitat. No m'he llegit el text de l'article, encara. M'he ofert per fer aquesta esporgada i referenciació, però potser deixo un dia de marge a veure si algú més opina sobre si es pot mantenir el text amb l'autorització (que no sé quina és ni sé on és, però s'hauria de poder llegir). Si estàs interessada/interessat a donar un cop de mà, també podries fer-ho mentre segueixis els criteris viquipèdics de neutralitat, verificabilitat, etc.
            Salut! --Judesba (digues...) 23:52, 18 jul 2022 (CEST)[respon]
            Gràcies per la resposta i per oferir-te a esporgar i referenciar el text. L'autorització l'he enviat al correu electrònic que he trobat a la pàgina on es parla de les autoritzacions. És a dir, a: info-ca@wikimedia.org Masfe (disc.) 00:04, 19 jul 2022 (CEST)[respon]

A veure, avui en Masfe ens diu que no ha fet un article per encàrrec però fa poc més de 24 hores deia que "L'article a la Viquipèdia s'ha fet a petició expressa dels familiars, que desitjaven que Pau Miserachs Sala tingués un article a la Viquipèdia, com a homenatge a la seva persona". Potser sóc jo que no sé veure la diferència entre un encàrrec i la petició expressa a la persona que es feia càrrec de la part informàtica del seu diari digital. En qualsevol cas, d'acord amb que el no hauria de fer en Masfe és editar l'article. Si el seu objectiu és construir una enciclopèdia (i no homenatjar bones persones que ha conegut), té centenars de milers d'articles per editar (i milions per crear) sense cap mena de conflicte d'interès.

Donat que el suggeriment d'editar articles que no siguin sobre en Pau Miserachs ha resultat que ofenia l'interessat, el retiro.--Pere prlpz (disc.) 16:08, 19 jul 2022 (CEST)[respon]

I sobre la veracitat i neutralitat del text: de l'autobiografia en una pàgina personal se n'espera que no contingui mentides flagrants, però no se n'ha d'esperar pas que sigui el text neutral escrit per una font independent, perquè no és el seu objectiu. Aleshores el web personal, com a font pròpia, pot servir per referenciar dades simples però no pot ser la base per un article enciclopèdic.--Pere prlpz (disc.) 01:19, 19 jul 2022 (CEST)[respon]

Plenament d'acord amb el darrer comentari del Pere. Xavier Dengra (MISSATGES) 10:15, 19 jul 2022 (CEST)[respon]
  • Objecció Objecció Si el CI no és causa suficient per suprimir un article i sembla que el copyvio està autoritzat pels propietaris del web, crec que la proposta d'esborrat no té base. Això sí, s'hauria de treballar en aportar refs i neutralitzar el redactat. - Cataleirxs (disc.) 10:18, 19 jul 2022 (CEST)[respon]
    • D'acord que si el conflicte d'interès no fos causa suficient per suprimir l'article i qualsevol pogués fer-se el seu propi article, la proposta tindria força menys base. El copyvio és un tema independent que no depèn de la proposta d'esborrat, sinó que seria causa d'esborrat directe si no es resolgués (i se suposa que es resoldrà).--Pere prlpz (disc.) 11:33, 19 jul 2022 (CEST)[respon]
El que he dit que no he fet és un article "a mida per encàrrec". Dit així sembla que hagi fet un article maquillant-lo, i no és el que he fet. Com he intentat explicar, em va semblar que el text era prou neutral per a fer l'article. També he dit que aquest pensament va ser un error. Que només he creat un article, a banda d'aquest, i que no sabia ben bé com funcionava. Que pensava que podria referenciar després, a mesura que anés trobant articles i informació de fonts independents. Lamento l'error de procediment, perquè ha posat en perill l'article i pels conflictes que genera a la Viquipèdia. Però no crec que sigui necessari que se'm posi en dubte d'aquesta manera i que se'm remarqui que tinc "centenars de milers d'articles per editar i per crear". Masfe (disc.) 15:53, 19 jul 2022 (CEST)[respon]
Bé si és ofensiu suggerir que pots estar interessat a construir una enciclopèdia o a editar altres articles que aquest, retiro el suggeriment i demano disculpes per haver imaginat que podies arribar a tenir algun interès que no fos honorar una bona persona per desig exprés de la família.--Pere prlpz (disc.) 16:08, 19 jul 2022 (CEST)[respon]

Open Vall Fosca

Pàgina: Open Vall Fosca (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Open Vall Fosca · Open Vall Fosca en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Marta Daviu

Pàgina: Marta Daviu (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Marta Daviu · Marta Daviu en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació L'usuari no compleix els requisits de vot.--Docosong (disc.) 13:16, 22 jul 2022 (CEST) Es tracta d'un personatge no prou rellevant com per tenir una article a la Viquipèdia, i podria entrar en contradicció amb allò que la Viquipèdia no és. També es podria considerar una promoció política, encara que l'usuari creador no sigui l'objecte de l'article o formi part de l'organització a la qual representa. Finalment, les fonts citades fan referència a la funció de portaveu de Marta Daviu, però no tenen relació directa amb la persona més enllà d'exposar opinions polítiques d'aquestes o accions en les que ha participat, sense que aquestes demostrin si realment és així o no. --Ebregipci (disc.) 12:03, 20 jul 2022 (CEST) (proponent)[respon]
  • A favor Aprovació Llegits els criteris d'admissibilitat per a biografies, no veig que els compleixi. El que diu aquest article es podria posar a l'article del sindicat del qual forma part.--Jordi_G (Parlem-ne) 12:20, 20 jul 2022 (CEST)[respon]
  • Comentari Comentari @Ebregipci: Recorda seguir correctament les instruccions (pots llegir-les a Ajuda:Esborrar pàgines) i avisar al creador de l'article @Brunnaiz: en la seva pàgina de discussió. --KajenCAT (disc.) 13:53, 20 jul 2022 (CEST)[respon]
  • A favor Aprovació Conforme amb la proposta. @Brunnaiz: Com exposa Ebregipci en un apunt de la seva intervenció, l'admissibilitat d'una biografia requereix que hi hagi fonts que parlin sobre la persona biografiada, no que la citin tangencialment o que l'entrevistin per parlar d'un altre afer. Un exemple d'això és què, amb 7 refs aportades, no sabem lloc i any de naixement, formació, el segon cognom, etc. -- Cataleirxs (disc.) 15:34, 20 jul 2022 (CEST)[respon]
  • A favor Aprovació d'acord amb el proponent i en Jordi, i amb els comentaris que en fa en Cataleirxs.—el comentari anterior sense signar és fet per Judesba (disc. • contr.) 21 jul 2022, 02:08
  • A favor AprovacióL'usuari no compleix els requisits de vot. Pau Cabot · Discussió 10:40, 22 jul 2022 (CEST) D'acord amb els comentaris fets anteriorment. —el comentari anterior sense signar és fet per Plantenpinos (disc. • contr.) [respon]
  • Comentari Comentari Dos detalls de procediment, un d'ells important:
    • Ningú ha avisat encara el creador de l'article Brunnaiz a la seva discussió ni tenim constància que s'hagi assabentat de la proposta. Fins que ho faci algú la proposta no és vàlida i no comencen a comptar els terminis.
    • El proponent no té 100 edicions a l'espai principal en els darrers tres mesos. Per tant, el seu vot no s'ha de comptar, tot i que això no invalida la proposta perquè altres usuaris amb dret a vot hi han donat suport.--Pere prlpz (disc.) 11:40, 22 jul 2022 (CEST)[respon]
    Bon dia. N'estic al corrent, i entenc i fins i tot comparteixo el seguit d'arguments que s'han exposat per a esborrar l'article. No sé com va el procés, però podeu seguir-lo. --Brunnaiz (disc.) Brunnaiz (disc.) 11:58, 22 jul 2022 (CEST)[respon]
  • NeutralA favor Assumible La cobertura de les fonts se centra més en la biografiada pel càrrec que ocupa que per la pròpia persona. --Pau Colominas (t'ajudo?) 14:24, 22 jul 2022 (CEST)[respon]

Revista Portella

Pàgina: Revista Portella (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Revista Portella · Revista Portella en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Salomėja Zaksaitė

Pàgina: Salomėja Zaksaitė (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Salomėja Zaksaitė · Salomėja Zaksaitė en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Kelly Ann McKercher

Pàgina: Kelly Ann McKercher (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Kelly Ann McKercher · Kelly Ann McKercher en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació No entenc per què una dissenyadora australiana que ha escrit un llibre té penjat el seu currículum i propaganda del seu llibre a la Viquipèdia en català, però és així. Les referències són el web de la universitat on suposadament va estudiar, la pàgina on es pot comprar el llibre, i una mena de presentació. No veig la rellevància per enlloc. A més, seria un unius articuli (es diu així?) si no fos perquè l'autor també ha creat KA McKercher amb el mateix contingut. --Joutbis (disc.) 00:33, 25 jul 2022 (CEST) (proponent)[respon]
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent. --Judesba (digues...) 02:03, 25 jul 2022 (CEST)[respon]

KA McKercher

Pàgina: KA McKercher (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: KA McKercher · KA McKercher en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Obtingut de «https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Viquipèdia:Esborrar_pàgines/Propostes&oldid=30469671»