Vés al contingut

Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2021/04

De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

Arxiu dels processos de VP:EP corresponents a l'abril del 2021.

Vergés 14 generacions

[modifica]

Pàgina: Vergés 14 generacions (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Vergés 14 generacions · Vergés 14 generacions en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat després de 4 dies. --Townie (discussió) 10:10, 2 abr 2021 (CEST)[respon]

Pirateria a Somàlia

[modifica]

Pàgina: Pirateria a Somàlia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Pirateria a Somàlia · Pirateria a Somàlia en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 17:34, 3 abr 2021 (CEST)[respon]

Francesc Xavier Simarro Montané

[modifica]

Pàgina: Francesc Xavier Simarro Montané (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Francesc Xavier Simarro Montané · Francesc Xavier Simarro Montané en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

@Sorenike: El problema és que cap de les fonts aportades tracta explícitament ni amb una cobertura significativa el biografiat, sinó que se'l menciona de passada en cadascuna sense entrar-hi a fons. No n'hi ha cap entrevista, fitxa literària o reportatge directe. Xavier Dengra (MISSATGES) 13:36, 29 març 2021 (CEST)[respon]
Ja, l'única és la de la Poeteca i com el Qui és qui de la Institució de les Lletres Catalanes no està disponible, doncs res... Més informació d'aquest senyor, malauradament, no n'hi ha.--Sorenike (disc.) 13:58, 29 març 2021 (CEST)[respon]

S'esborra per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 17:34, 3 abr 2021 (CEST)[respon]

Chasar

[modifica]

Pàgina: Chasar (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Chasar · Chasar en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 17:34, 3 abr 2021 (CEST)[respon]

Azor

[modifica]

Pàgina: Azor (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Azor · Azor en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 15:23, 6 abr 2021 (CEST)[respon]

Doleorthis

[modifica]

Pàgina: Doleorthis (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Doleorthis · Doleorthis en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Tant l'original anglès com la nostra versió porten des del 2006 sense cap mena de referència. Sospito que l'original anglès és un article fals o, com a mínim, que està creat amb el nom equivocat:
    • el tàxon no apareix en cap base de dades especialitzada
    • a Google només en surten 57 resultats
    • d'aquests 57 resultats, 53 són l'article de la Viquipèdia o còpies en mirrors de la Viquipèdia
    • dos dels altres quatre són una foto d'estoc d'Alamy i una obra de Richard Dawkins que fa servir aquesta foto d'estoc i menciona el suposat tàxon únicament al peu de foto; Alamy clarament no és una font fiable en paleontologia
    • els altres dos resultats són una tesi i un article en una revista xinesa poc coneguda; en els dos casos, la menció es limita a la mera inclusió de Doleorthis en una llista de fòssils, sense cap altra informació
    • les quatre fonts externes que esmenten el fòssil, encara que sigui de passada, són totes posteriors a la creació de l'article original anglès; és força sospitós que un tàxon suposadament real tingui zero presència a les fonts, no ja fiables sinó de qualsevol tipus, abans que se'n fes l'article a la Viquipèdia. --—Leptictidium (digui) 11:24, 3 abr 2021 (CEST) (proponent)[respon]
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent. --Willy31igd (parlem?) 14:29, 3 abr 2021 (CEST)[respon]
  • Comentari Comentari Mirant a Google Llibres, apareix en algunes publicacions dels anys 60 i 70 com Doleorthis bumtungensis. Pel que sembla, és un fòssil que es va trobar a la zona de la Índia. Malauradament, la bibliografia no és visible en la seva totalitat.--Sorenike (disc.) 14:32, 3 abr 2021 (CEST)[respon]
  • Comentari Comentari Amb l'ajut d'un anònim a la Viquipèdia en anglès, hem esbrinat que efectivament l'article s'havia creat amb un nom equivocat: el correcte és Dolerorthis. 15 anys després, es corregeix aquest error a la Viquipèdia. :) Retiro la proposta d'esborrat i m'encarrego de fer els reanomenaments necessaris a la Viquipèdia. Ara bé, agrairia que algú acabes de corregir l'error a WikiData, que per algun motiu només em deixa editar els noms fins al polonès. Gràcies.—Leptictidium (digui) 20:01, 3 abr 2021 (CEST)[respon]

S'anul·la la proposta, es conserva l'article.--Medol (disc.) 16:00, 6 abr 2021 (CEST)[respon]

Companyia Danesa de les Índies Orientals

[modifica]

Pàgina: Companyia Danesa de les Índies Orientals (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Companyia Danesa de les Índies Orientals · Companyia Danesa de les Índies Orientals en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

La proposta s'ha retirat i l'article es manté després de les millores.--Medol (disc.) 16:05, 6 abr 2021 (CEST)[respon]

Maria Dolors Muntané Coca

[modifica]

Pàgina: Maria Dolors Muntané Coca (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: M. D. Muntané · M. D. Muntané en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per majoria després de set dies.--Medol (disc.) 00:00, 12 abr 2021 (CEST)[respon]

Rud al-Air

[modifica]

Pàgina: Rud al-Air (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Rud al-Air · Rud al-Air en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat de cinc participants al cap de quatre dies.--Medol (disc.) 00:00, 12 abr 2021 (CEST)[respon]

Private Infrastructure

[modifica]

Pàgina: Private Infrastructure (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Private Infrastructure · Private Infrastructure en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'ha procedit a la supressió immediata.--Medol (disc.) 23:41, 13 abr 2021 (CEST)[respon]

Laurie Michelle Bridges

[modifica]

Pàgina: Laurie Michelle Bridges (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Laurie Michelle Bridges · Laurie Michelle Bridges en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor AprovacióComentari Comentari Hi ha contingut redactat inèditament a partir de fonts que estan vinculades directament al subjecte (escrites per ella) i no hi ha fonts fiables externes que en facin una cobertura significativa. Aviso a l'editor de l'article @Dgilso:. Ho exposo com a comentari i m'abstinc amb un vot d'aprovació explícit per la vinculació que hi tinc (autor d'un capítol d'un llibre del qual n'és l'editora). Gràcies per la comprensió. --Xavier Dengra (MISSATGES) 10:15, 31 març 2021 (CEST) (proponent)[respon]
  • Objecció Objecció Hola. He estat treballant en l'article, i he estat afegint noves referències externes per a millorar-ne la seva adminissibilitat. He afegit articles on l'autora apareix citada, entrevistes, així com mencions a articles de blogs de la IFLA. @Xavier Dengra Dgilso (disc.) 14:34, 31 març 2021 (CEST)[respon]
  • Comentari Comentari La referència 1 és el seu propi web, les referències 3 i 4 són blogs (sobretot la 3, blog no admissible com a font fiable) i la referència 6 és un web propi de Google en què la seva pròpia ressenya és d'un web que ha creat ella mateixa com a editora del llibre. Les dues de l'IFLA són d'un blog de la pròpia institució i de l'altra on se la menciona com a membre d'un grup d'aquesta mateixa institució -per tant és una font vinculada al subjecte. L'única font externa en la qual se'n parla externament és la 5 (ALA) i es menciona de passada. Em semblen peces de fonts massa fluixes i sense cap cobertura significativa que provoquen Viquipèdia:Encobriment de la manca d'admissibilitat, com ha passat en biografies d'altres persones lligades a la Viquipèdia a les quals se li havia creat l'article per ser principalment part de la comunitat i que han acabat esborrades. Crec que és un biaix de sobrevaloració de la tasca de companys viquipedistes. No hi ha cap revista, llibre o reportatge editorial consolidat (ni que vagi més enllà de l'entrevista) en cap de les fonts emprades. Xavier Dengra (MISSATGES) 14:56, 31 març 2021 (CEST)[respon]
  • A favor Aprovació Objecció Objecció La meva proposta:
    • Els premis d'ALA són bastant cobejats en la comunitat bibliotecària, no per res és una de les associacions més antíguas i reconegudes de l'món, sent fins i tot més antiga que la mateixa IFLA. Entenc que Laurie va guanyar aquests premis pels temes d'avantguarda que treballa que donen guia a molts bibliotecaris al voltant de el món, com el de comunitats poc representades en el registre bibliogràfic de el coneixement o l'ús de Wikipedia en educació en desenvolupament de capacitats informacionals des dels serveis bibliotecaris. Crec que demeritar el seu premi com lidereza emergent és desconèixer el que la reconeix de la resta de bibliotecaris, a més que el premi es va atorgar el 2008 i 13 anys després segueix mostrant innovació en el seu treball.
    • Sobre l'argument de "la hi esmenta com a Membre d' 'se la menciona com a membre d'un grup d'aquesta mateixa institució -per tant és una font vinculada al subjecte." Per experiència puc dir que la relació no és tan directa. El bloc de l'IFLA s'administra des de les oficines dels empleats de la institució i no tots els voluntaris solen ser convidats a participar en aquests espais. Per fer una analogia és com si al bloc de la Fundació Wikimedia aparegués un article d'un voluntari de Wikipedia, tot i fer part de el moviment hi ha certs espais que pertanyen a diferents grups dins de la mateixa comunitat.
    • Com a argument final m'agradaria afegir que en general la bretxa de gènere en els mitjans de comunicació fa que els articles que poden existir en Wikipedia sobre dones siguin menys que el dels homes. Si bé la referència 3fue esmentada abans com no admissible com a font fiable, si s'adona que el treball de Laurie desperta interès en la comunitat bibliotecària. En canvi m'agradaria ressaltar que Laurie és bibliotecària acadèmica i va rebre un premi de ACRL (referència 8), l'Association of College and Research Libraries, és a dir que entre els seus mateixos col·legues de biblioteques acadèmiques, destaca per la seva tasca. Hiperterminal (disc.) 11:10, 1 abr 2021 (CEST)[respon]
    Crec que el que apunta @Hiperterminal és una Objecció Objecció a l'esborrament, i que vota per a què la pàgina es mantingui. Crec que l'element clau són els premis obtinguts, i el reconeixement professional de l'autora entre els seus iguals, i que són premis otorgats per institucions professionals de solvència i prestigi. No dubtem en incloure premis literaris a escriptors, oi? Dgilso (disc.) 19:07, 6 abr 2021 (CEST)[respon]
  • A favor Aprovació Pels arguments d'Hiperterminal.--Pere prlpz (disc.) 17:49, 1 abr 2021 (CEST)[respon]
  • Objecció Objecció Comentari Comentari penso que cal mantenir la pàgina i no esborrar-la. Puc intentar afegir altres fonts i referències. La tasca de la Laurie M. Bridges ens pot inspirar a molts bibliotecaris de l'àmbit català a conèixer i fer servir la Viquipèdia amb finalitats acadèmiques. @Beatriz.benitez.juan
  • Objecció Objecció Pels arguments que exposa @Hiperterminal i @Beatriz.benitez.juan i que estan recolzats per un altre usuari més. A més, un dels qui hi dóna suport proposa ampliar i millorar l'article amb més fonts. @Xavier Dengra Dgilso (disc.)
  • Comentari Comentari Aparentment hi ha un error en el vot dels usuaris @Hiperterminal:, @Beatriz.benitez.juan:, @Pere prlpz: i @Dgilso:, que han votat a favor de l'esborrament i han exposat arguments per mantenir-lo, si no m'equivoco. El vot correcte per mantenir-lo seria amb la plantilla {{objecció}}.--Medol (disc.) 15:38, 6 abr 2021 (CEST) Si el vot és correcte no cal que feu res, si no ho és canvieu-lo perquè no ens confonguem a l'hora de fer el recompte.--Medol (disc.) 15:59, 6 abr 2021 (CEST)[respon]
    • @Medol: No sé els altres, però no sé veure cap error en el meu vot. No sé si era la seva intenció, però els arguments d'Hiperterminal clarament suporten l'esborrat. Per exemple, diu que la independència respecte a les fonts és la mateixa que la d'un bloc de la Fundació Wikimedia esmentant un viquipedista (o sigui, cap).--Pere prlpz (disc.) 15:45, 6 abr 2021 (CEST)[respon]
    Objecció Objecció Tens raó @Medol hi ha una errada amb el que comentes. Cal fer una objecció a l'esborrament, no una aprovació. Esmeno la meva errada. Dgilso (disc.) 16:01, 6 abr 2021 (CEST)[respon]
@Medol: Tens raó, perdona que malinterpreti el procés, però efectivament la meva intenció és mantenir l'article. Gràcies per l'aclariment Medol! Hiperterminal (disc.) 10:08, 7 abr 2021 (CEST)[respon]

Comentari Comentari No sé com s'hauria d'endreçar aquesta votació, però:

Comentari Comentari. Cert, en aquest moment entenc que només compten el vot favorable a l'esborrament de @Pere prlpz: i el vot contrari de @Dgilso:. El proponent s'ha abstingut en les votacions i @Beatriz.benitez.juan: i @Hiperterminal: poden argumentar les seves posicions però no tenen les condicions perquè els seus vots siguin computables. En aquests casos s'espera als 14 dies a veure si hi ha una opció majoritària o si no és el cas se suspèn la proposta per manca del consens necessari.--Medol (disc.) 23:26, 6 abr 2021 (CEST)[respon]

S'esborra per majoria després de 14 dies.--Medol (disc.) 16:44, 14 abr 2021 (CEST)[respon]

Young Life

[modifica]

Pàgina: Young Life (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Young Life · Young Life en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 16:44, 14 abr 2021 (CEST)[respon]

Joaquim Duran

[modifica]

Pàgina: Joaquim Duran (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Joaquim Duran · Joaquim Duran en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació L'article no inclou cap mena de referència i després de fer una cerca, no s'ha trobat cap referència fiable que pugui fer-lo admissible. --Sorenike (disc.) 23:58, 7 abr 2021 (CEST) (proponent)[respon]
  • A favor Aprovació Si busqueu informació sobre el 'sextet de tenores de Jordi Molina' veureu que existeix, però curiosament aquest Quim Durán no en forma part. Potser ha fet alguna substitució alguna vegada o potser és un error o ves a saber... En qualsevol cas, a més de ser un article sense referències, la informació que hi ha no és certa, la qual cosa es pot comprovar fàcilment. Rectifico: he trobat una referència on si apareix com a membre del sextet. --aLZiNous: conversa 19:08, 8 abr 2021 (CEST)[respon]

S'esborra per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 16:44, 14 abr 2021 (CEST)[respon]

Manuel Oscanya

[modifica]

Pàgina: Manuel Oscanya (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Manuel Oscanya · Manuel Oscanya en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat de cinc participants després de quatre dies.--Medol (disc.) 16:47, 14 abr 2021 (CEST)[respon]

Nicolás Cobos Barroso

[modifica]

Pàgina: Nicolás Cobos Barroso (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Nicolás Cobos Barroso · Nicolás Cobos Barroso en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

I per l'esperit de la norma cal veure-la en el context de les discussions de quan es va crear (es parlava d'artistes) i l'aplicació que n'hem fet la darrera dècada i mitja. Evidentment podríem clarificar la redacció de la política, però donat que tots els intents de fer normes d'admissibilitat específiques després d'aquell temps han acabat essent equivalents a que tingui referències fiables i per tant no aporten res respecte al criteri general, em temo que el canvi que aprovaríem seria bastant restrictiu.--Pere prlpz (disc.) 13:17, 9 abr 2021 (CEST)[respon]
D'acord amb en Pere. Només afegir que el text complet i sense retallar que hi ha a Escriptor és és una persona que es dedica a la composició literària. De forma àmplia, un escriptor és una persona que escriu texts en qualsevol tipus de document, un autor d'obres escrites o impreses que usa l'escriptura per difondre les seves idees o les d'altri. Pau Cabot · Discussió 15:28, 9 abr 2021 (CEST)[respon]
O sigui, que en lloc d'aplicar la política tal com està redactada, no hem d'usar els criteris i definicions que s'estableixen en la Viquipèdia si no les definicions de IEC i AVL, i l'esperit de la norma i no la norma. @Paucabot, Pere prlpz: Com sembla que hi ha bastant consens, proposo obrir una presa de decisió específica per afegir Cal proporcionar una verificació per tercers (p. ex. amb una publicació no trivial) que la persona és àmpliament coneguda en aquell camp. com la que tenen els esportistes --Amortres (disc.) 06:28, 12 abr 2021 (CEST)[respon]
D'acord al que vaig comentar, jo no veig la diferència entre la norma i l'esperit de la norma. Pau Cabot · Discussió 07:58, 12 abr 2021 (CEST)[respon]
Estem aplicant la política tal com està redactada. I està clar que la intenció dels que van aprovar la norma no era que el significat n'anés canviant canviant segons el que digués l'article escriptor en cada moment.
I si vols canviar la política, pots. Ara bé, em temo molt que si es canvien els criteris específics d'admissibilitat serà per eliminar-los o fer-los inoperatius. Mirar-te les discussions que dels darrers que es van aprovar et pot indicar per on van els trets.--Pere prlpz (disc.) 11:47, 12 abr 2021 (CEST)[respon]
  • NeutralA favor Assumible És un article molt curriculoide, però no m'acaba de convèncer que un mateix perfil sigui admissible o no segons si escriu literatura o tractats de pneumologia.—Leptictidium (digui) 17:28, 8 abr 2021 (CEST)[respon]
    Bé, tenim un company que sovint ens recorda que no el convenç que els ciclistes de segona tinguin més rellevància que els lampistes de primera. En el fons és només que els ciclistes i les obres literàries reben més cobertura per part de fons fiables que els lampistes i els llibres de text. Si tenir article a la Viquipèdia fos una mesura del mèrit de cadascú, seria injust.--Pere prlpz (disc.) 12:17, 13 abr 2021 (CEST)[respon]
  • NeutralA favor Assumible No hi ha referències d'aquest metge, a no ser que en algun text l'anomenin de passada. D'altra banda, a les referències que hi ha a l'article, quatre són enllaços trencats i només una parla directament d'ell (la que està a archive.org). Amb una referència, dos llibres publicats i una col·laboració en un llibre col·lectiu, potser es podria defensar l'article, però, des del meu punt de vista, l'admissibilitat es queda una mica massa curta.el comentari anterior sense signar és fet per Alzinous (disc.contr.) 20:19, 8 abr 2021
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent, sense referències fiables que facin admissible l'entrada.--Castellbo (disc.) 22:08, 8 abr 2021 (CEST)[respon]
  • A favor Aprovació Cap font fiable que n'hagi parlat de manera significativa. Pau Cabot · Discussió 11:44, 9 abr 2021 (CEST)[respon]
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 09:18, 11 abr 2021 (CEST)[respon]

S'esborra per majoria després de set dies.--Medol (disc.) 23:32, 15 abr 2021 (CEST)[respon]

Pere Martínez Carreté

[modifica]

Pàgina: Pere Martínez Carreté (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Pere Martínez Carreté · Pere Martínez Carreté en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Es conserva per majoria després de set dies.--Medol (disc.) 23:32, 15 abr 2021 (CEST)[respon]

Titia de lusu

[modifica]

Pàgina: Titia de lusu (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Titia de lusu · Titia de lusu en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Són molt poques les fonts que hi fan referència, però el principal problema és que cap no ho fa de manera significativa. Cap font no en diu res més que 1) que existia i 2) que era semblant a dues altres lleis. --—Leptictidium (digui) 09:44, 13 abr 2021 (CEST) (proponent) Retiro la proposta.—Leptictidium (digui) 12:39, 15 abr 2021 (CEST)[respon]
  • En contraneutral Consentible Aquesta poca informació és informació enciclopèdica, tot i que és debatible si la millor manera de tenir-la a la Viquipèdia és amb un article propi. Aleshores, l'argument per esborrar l'article hauria de ser que aquesta informació que la llei Titia de lusu existia i s'assemblava a aquestes ja està recollida millor en un altre lloc. Per altra banda, tot i que segurament no és com jo ho faria, si totes les lleis romanes conegudes (la majoria més rellevants) tenen article, no és desassenyat per uniformitat tenir un article per cada una encara que alguns quedin amb molt poca informació, si no són gaires.--Pere prlpz (disc.) 12:10, 13 abr 2021 (CEST)[respon]

Article fusionat per consens.--Medol (disc.) 23:35, 15 abr 2021 (CEST)[respon]

Josep Cunill Canals

[modifica]

Pàgina: Josep Cunill Canals (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Josep Cunill Canals · Josep Cunill Canals en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Sense referències que en verifiquin l'admissibilitat. Conflicte d'interessos. --Willy31igd (parlem?) 10:02, 16 abr 2021 (CEST) (proponent)[respon]
  • Comentari Comentari Acabo de veure que li havies posat això a la discussió, però ja l'he esborrat abans. No hi havia pas cap plantilla de proposta d'esborrat a l'article (com a mínim no l'he vista), i entre el CI i que no tenia referències, he tirat pel dret. --Papapep (disc.) 21:45, 16 abr 2021 (CEST)[respon]

Esborrat per supressió ràpida.--Medol (disc.) 23:53, 16 abr 2021 (CEST)[respon]

Las bibliotecas populares y parroquiales (llibre)

[modifica]

Pàgina: Las bibliotecas populares y parroquiales (llibre) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Las bibliotecas populares y parroquiales (llibre) · Las bibliotecas populares y parroquiales (llibre) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Es conserva per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 11:47, 18 abr 2021 (CEST)[respon]

Guilgal (Bíblia)

[modifica]

Pàgina: Guilgal (Bíblia) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Guilgal (Bíblia) · Guilgal (Bíblia) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Es fusiona per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 16:05, 18 abr 2021 (CEST)[respon]

Primera Conjugació

[modifica]

Pàgina: Primera Conjugació (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Primera Conjugació · Primera Conjugació en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 22:34, 25 abr 2021 (CEST)[respon]

David R. Watson

[modifica]

Pàgina: David R. Watson (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: David R. Watson · David R. Watson en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per unanimitat després de 7 dies.--Medol (disc.) 22:34, 25 abr 2021 (CEST)[respon]

Éphippigère

[modifica]

Pàgina: Éphippigère (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Éphippigère · Éphippigère en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació Traduït d'un article en francès que és recerca original. Les dues referències que hi ha aquí i l'única referència que hi ha a l'article francès sostenen afirmacions puntuals de l'article, però en cap cas no sostenen que el nom «Éphippigère» no sigui simplement la versió francesa del gènere Ephippiger. Tanmateix, no podem simplement reanomenar a Ephippiger perquè l'article són 3.000 octets de recerca original dient a la vegada que no és el mateix que Ephippiger i el contrari. El «cacau mental» de l'article queda perfectament resumit en la seqüència «El terme Ephippiger és d'ús ambigu. Designa sense cap dubte el gènere Ephippiger.». La versió francesa també diu a la infotaula que són termes equivalents i al text que no ho són. --—Leptictidium (digui) 15:27, 19 abr 2021 (CEST) (proponent)[respon]
  • A favor Aprovació Crec que aquest animalot ja està ben cobert per l'article Ephippiger ephippiger. Jmrebes (discussió) 15:47, 19 abr 2021 (CEST)[respon]
  • Comentari Comentari Si deixem només la introducció i l'apartat d'etimologia, tot el que queda es refereix al gènere i pot servir com a article del gènere, canviant-li els interviquis.--Pere prlpz (disc.) 19:08, 20 abr 2021 (CEST)[respon]

S'esborra després de set dies.--Medol (disc.) 11:44, 27 abr 2021 (CEST)[respon]

Queralt Antú Serrano

[modifica]

Pàgina: Queralt Antú Serrano (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Queralt Antú Serrano · Queralt Antú Serrano en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat des de 2015 --KajenCAT (disc.) 12:26, 20 abr 2021 (CEST) (proponent)[respon]
  • Comentari Comentari Queralt Antú Serrano Porredon (el segon cognom és Porredon). L'article va ser creat per un usuari (Nonis1976) que només ha creat aquest article, la qual cosa fa sospitar. Segurament Queralt va néixer el 1976. A banda d'això, crec que hi ha prou referències a Internet sobre ella, però no sé si és prou rellevant com per a tenir pàgina a la Viquipèdia. Jmrebes (discussió) 12:47, 20 abr 2021 (CEST)[respon]
    @Jmrebes: Ostres, doncs jo no he sabut trobat cap referència fiable que parli de na Queralt de manera significativa. Les podries aportar? Gràcies, KajenCAT (disc.) 15:33, 23 abr 2021 (CEST)[respon]
    @KajenCAT: Només que cerquis amb el teu cercador preferit (o el de les dues "o") per "serrano porredon". Torno a dir que no són prou significatives, però sí que ens serveixen per a verificar que treballa en un sector determinat, una imatge (amb gos), que és presidenta de Goal Studio, que potser és cerverina (cap fiabilitat) i algunes coses més. I no vull dir que sigui prou com per conservar l'article, em fa l'efecte de que no en té prou "mèrits". Jmrebes (discussió) 18:25, 23 abr 2021 (CEST)[respon]
    Que el seu nom surti a internet en pàgines gens fiables només demostra que simplement existeix i no pel mera fet de que el teu nom surti a internet és mereixedor d'una entrada. Totes les fonts que parlen d'ella no són fiables o independents o que parlin de manera significativa. A més, crec que tots els indicis apunten que aquesta entrada l'ha creada ella mateixa o algú del seu entorn. Com sol dir un editor per aquí (crec que era en Flamenc), és el cas d'una persona que només entra a la Viquipèdia per crear un article (i, sorpresa, per fer promoció personal). KajenCAT (disc.) 02:53, 24 abr 2021 (CEST)[respon]

S'esborra per un vot a favor i cap en contra després de set dies.--Medol (disc.) 11:48, 27 abr 2021 (CEST)[respon]

Miquel Àngel Múrcia i Cambra

[modifica]

Pàgina: Miquel Àngel Múrcia i Cambra (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Miquel Àngel Múrcia i Cambra · Miquel Àngel Múrcia i Cambra en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

S'esborra per un vot a favor i cap en contra després de set dies.--Medol (disc.) 11:48, 27 abr 2021 (CEST)[respon]

SinDominio

[modifica]

Pàgina: SinDominio (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: SinDominio · SinDominio en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat des de 2015 malgrat existir des de 1998. L'article es basa en fonts pròpies, no fiables o inaccessibles. Pel meu compte, només he sabut trobar aquesta notícia plena de faltes de VilaWeb [4], però crec que és insuficient per considerar-lo admissible Per la nova informació aportada en la discussió del debat. --KajenCAT (disc.) 19:13, 20 abr 2021 (CEST) (proponent)[respon]
  • Comentari Comentari Potser convindria fusionar el text que sigui potable amb Margarita Padilla García, una de les fundadores de l'entitat: [5], [6]--Docosong (disc.) 21:47, 20 abr 2021 (CEST)[respon]
  • Objecció Objecció Amb fusió o sense, em sembla un article/informació necessària per a entendre els orígens d'internet.--AlbertRA (disc.) 21:30, 21 abr 2021 (CEST)[respon]
  • Comentari Comentari És cert que l'article s'ha de millorar. Hi ha referències a mitjans de l'època, com aquesta notícia d'El Mundo del 2001: [7]. Cito dos treballs acadèmics:
  • Pittenger, Rebbecca «De la calle a la autopista de la información: "Precarias a la deriva" y sus sitios de resistencia». Letras Femeninas. Asociación de Estudios de Género y Sexualidades; Michigan State University Press, vol. 34, núm. 1, estiu 2008, pp. 55-76.: «SinDominio es el servidor gratis de las Precarias y de otros grupos alternatives y de movimientos sociales de todo el mundo. Ejemplo por excelencia del uso democratico de la Internet, SinDominio provee a sus colectivos participantes con un foro comun, dedicado a la transformacion social, la articulacion de un lugar de encuentro virtual y la comunicacion libre. Mas que el servicio que ofrece a la comunidad virtual, el titulo del servidor resuena con la mision de las Precarias. Por un lado, el titulo captura los aspectos publi cos del servidor: es un espacio virtual que opera sin la intervencion de ningun dueno privado. Esta cualidad refleja la publicidad del servidor, por no pertenecer a los intereses privados, y la capacidad de la Internet de reunir multiples publicos en un espacio de encuentro transnacional. Asimismo, la palabra dominio, aparte de su signifkado relacionado con el medio, se puede interpretar segun su relacion con el control y la auto ridad. SinDominio procura brindar un espacio de encuentro separado de otros sitios privados que dominan la Internet, asi promoviendo la comunicacion abierta y sin intimidacion. El titulo del servidor establece aun otro vinculo entre el espacio virtual y el urbano, evocando el estado desarraigado—o sea, precarizado—de los miembros de la sociedad red a causa del flujo continuo de comunicacion, [...]»
  • Moreno Caballud, Luis. «Internet Cultures as Collaborative Creation of Value». A: Cultures of Anyone: Studies on Cultural Democratization in the Spanish Neoliberal Crisis. Traducció: Linda Grabner. Liverpool University Press, 2015, pp. 137-177. : «Padilla concurs by noting the importance, since the end of the nineties, of the Social Centers of the autonomous squatter tradition (like the mythic Lavapiés ‘Laboratory’ where the digital platform Sindominio was created) on the ‘militant’ side, and of the hacklabs and hackmeetings where those cultures of independent activism converge with the technophile cultures of the geeks»

Davidpar (disc.) 22:01, 22 abr 2021 (CEST)[respon]

  • Comentari Comentari Si Sindominio no hagués existit ves a saber on estaríem ara. Va ser el principi de molts projectes a Internet i un dels primers ISP alternatius a Espanya. Procuraré buscar més fonts i, si cal, reorganitzar o refer l'article. --aLZiNous: conversa 01:59, 24 abr 2021 (CEST)[respon]
Fet Fet! --aLZiNous: conversa 11:17, 24 abr 2021 (CEST)[respon]
  • Comentari Comentari He intentat millorar l'article, reorganitzant la informació i afegint les referències que heu suggerit i altres que he anat trobant. He eliminat els enllaços trencats. Algunes referències que eren fonts primàries les he traslladat a la secció "Enllaços externs". També he afegit com a seccions noves "Vegeu també" i "Bibliografia complementària" (on he posat els llibres que suggereixen a l'article del diari El País). Com l'article ha anat creixent l'he dividit en seccions. A més, he completat la fitxa a WD. Penso que ara està una mica millor... --aLZiNous: conversa 18:43, 24 abr 2021 (CEST)[respon]

Proposta retirada després d'afegir noves referències.--Medol (disc.) 11:48, 27 abr 2021 (CEST)[respon]

Ignasi Alberch i Arisa

[modifica]

Pàgina: Ignasi Alberch i Arisa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Ignasi Alberch i Arisa · Ignasi Alberch i Arisa en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

  • Comentari Comentari No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat des de 2015. Només he trobat aquestes referències però desconec si són fiables [8][9] i, per això, exposo aquest cas aquí per decidir si és admissible.--KajenCAT (disc.) 12:26, 20 abr 2021 (CEST) (proponent)[respon]
  • Objecció Objecció Un compositor de sardanes és rellevant només pel fet de ser-ho i més per la Viquipèdia catalana. Les referències són fiables, tothom del món sardanístic les coneix. Difícilment trobaràs referències en els mitjans que normalment es consideren fiables perquè el seu interès és tapar-ho, però no per aquest motiu s'han d'esborrar.--Lohen11 (disc.) 12:58, 20 abr 2021 (CEST)[respon]
    Que jo sàpiga, en els criteris d'admissibilitat de biografia no diu enlloc que el simple fet de ser compositor de sardanes et fa admissible. Ara bé, si realment les dues fonts són fiables, llavors votaré en contra de l'esborrament. KajenCAT (disc.) 14:14, 20 abr 2021 (CEST)[respon]
  • Objecció Objecció D'acord amb en Lohen11 (discussió contribucions registre). Jmrebes (discussió) 13:05, 20 abr 2021 (CEST)[respon]
  • A favor Aprovació No s'han trobat fonts fiables que en parlin de manera significativa. Pau Cabot · Discussió 13:42, 20 abr 2021 (CEST)[respon]
  • NeutralA favor Assumible L'única referència fiable és del web Músics per la cobla, però no trobo res més que el faci admissible. I, evidentment, ser un compositor de sardanes per se no et fa admissible en una enciclopèdia.--Sorenike (disc.) 15:51, 20 abr 2021 (CEST)[respon]
  • Objecció Objecció La documentació a l'entorn Wiki de figures de la música d'àmbit catalanoparlant, no ho farà ningú més que la Viquipèdia. La manca de referències és pròpia des sectors tradicionalment ignorats pels mitjans i de professions en competència desigual amb futbolistes i cantants de rock americans de dubtosa qualitat. Les normes van ser pensades per evitar inflació de tiets, avis i polítics en campanya electoral. L'aplicació de normes requereix tenir sentit comú i criteri, molt criteri. En cas contrari, podem fer neteja amb un bot i no cal ni que votem. amador (disc.) 16:11, 20 abr 2021 (CEST)[respon]
  • Comentari Comentari D'acord amb la font (que està posada com a enllaç extern) té un grapat de peces estrenades, que possiblement s'hauria de tenir en compte a l'hora d'aplicar els criteris d'admissibilitat per a creadors.--Pere prlpz (disc.) 19:13, 20 abr 2021 (CEST)[respon]
  • Comentari Comentari Tot i que no goso arribar al punt de votar en contra de la proposta, estic força d'acord amb el que diu l'Amador per la meva experiència amb l'àmbit acadèmic catalanòfon. Moltes vegades he dubtat si crear l'article de tal o tal científic o de tal o tal publicació acadèmica perquè no estic segur de poder-ne trobar prou referències, tot i ser plenament conscient que si el mateix científic o la mateixa publicació fossin dels Estats Units en compte dels Països Catalans n'hi hauria referències «a puntapala». En la gran majoria dels casos, he acabat no creant aquests articles, però la conseqüència és que a la Viquipèdia en català hi ha dèficit d'articles sobre la ciència en català.—Leptictidium (digui) 19:10, 21 abr 2021 (CEST)[respon]
  • Comentari Comentari Després d'haver llegit les diferents postures en les propostes d'esborrament dels dos sardanistes, crec que tots teniu la vostra part de la raó (al meu entendre). Responent per al·lusions al Pere, no es tracta d'aplicar cegament les normes, sinó d'aplicar els mateixos criteris per tothom independentment del fet que si s'està implicat al món sardanista o no. Cal una reforma de les normes de la Viquipèdia perquè doni uns criteris en el fet que valorar si un article té cabuda o no en la Viquipèdia. També comparteixo l'opinió que les normes són massa estrictes per alguns col·lectius marginats, però es continuaria necessitant fonts fiables que acrediti la seva popularitat o rellevància en el seu sector. Per exemple, en el cas dels alcaldes i personalitats locals és tan fàcil com acceptar fonts locals com fiables. En canvi, en altres sectors no és tan fàcil. Si jo faig un article d'un analista de dades valencià o d'un ornitòleg lleidatà, afirmo que són coneguts en els seus respectius camps i aporto fonts mínimes que confirmen evidentment existeixen i tenen aquesta professió, però com sé són tan rellevants? Interpel·lar al sentit comú i el criteri de cadascú com si fos homogeni no és la solució ja que només fa les normes menys legítimes. Hem de concretar aquests criteris que hauria de tenir la Viquipèdia perquè sinó, a la llarga, ens colaran un munt d'articles sobre persones que no haurien de tenir cabuda a la Viquipèdia o esborrariem certs tipus d'articles mentre mantenim d'altres de forma arbitrària per interessos personals quan en el fons tenen la mateixa problemàtica. KajenCAT (disc.) 20:35, 21 abr 2021 (CEST)[respon]
  • Objecció Objecció He afegit una referència del lloc web de la Confederació Sardanista de Catalunya. Penso que si és rellevant pel col·lectiu que s'hi dedica ho hauria de ser per a nosaltres. Avui dia cada vegada és més difícil trobar referències impreses, i més en determinats camps. --LouPeter (discussió) 11:32, 24 abr 2021 (CEST)[respon]
  • Objecció Objecció. Artista que ha creat com a mínim dues obres d'art --Amortres (disc.) 07:01, 25 abr 2021 (CEST)[respon]
  • Objecció Objecció. Pels arguments desenvolupats.--Flamenc (disc.) 12:13, 27 abr 2021 (CEST)[respon]

Es conserva per majoria després de set dies.--Medol (disc.) 20:24, 28 abr 2021 (CEST)[respon]

Joan Manuel Margalef i Ayet

[modifica]

Pàgina: Joan Manuel Margalef i Ayet (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Joan Manuel Margalef i Ayet · Joan Manuel Margalef i Ayet en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Jo, en arribar aquesta pàgina, faig l'esforç de deixar les meves preferències personals a l'entrada. Ho podeu comprovar veient que, quan han aparegut temes de Mallorca, de vegades hi he votat a favor i de vegades hi he votat en contra. Pens que això és el que hauríem de fer tots, deixar els nostres biaixos fora i mirar de tractar el tema només des del punt de vista de l'admissibilitat: només d'aquesta manera ens podrem posar d'acord melòmans i amants del còmic, amants de la informàtica i del patrimoni, aficionats al ciclisme i aficionats al manga, aficionats del Barça i dels Boston Celtics.
El sentit comú és diferent per tothom i és per això que tenim els criteris d'admissibilitat que tracten tots els articles per igual, independentment de si qualcú té fília pels compositors de sardanes, pels filòlegs o per les cabanes en runes del Berguedà o fòbia pels ciclistes o els futbolistes de segona B. Les normes ens permeten discutir sobre l'admissibilitat de biografies independentment de les nostres fílies i fòbies, sense haver de salvar res, intentant evitar els judicis esbiaixats que tots tenim sobre temes que ens preocupen, ens agraden o ens toquen de prop.
Si sobre un tema no n'han xerrat prou fonts externes per fer-ne un article, no passa res per esborrar l'article, i si això ho trobam injust, el que hem de fer és vetllar perquè les fonts facin millor la seva feina i en parlin, més que forçar les polítiques de la Viquipèdia. No és la Viquipèdia que ha de salvar coses sobre les quals cap font externa (fiable) n'hagi parlat. Incomplir la nostra pròpia normativa perquè és un tema molt estimat per nosaltres només fa pitjor l'enciclopèdia: baixam el llistó i començam a basar-nos en fonts pròpies o no fiables i, sobretot, entram dins una pendent relliscosa que no sabem on ens pot dur. Pau Cabot · Discussió 17:24, 20 abr 2021 (CEST)[respon]
Gràcies, Pau. Sabia que entraríem en un debat recursiu. Si m'he atrevit a tornar a obrir-lo, és perquè l'alternativa a un bot és el criteri i la interpretació de les normes. Això, que seria perillós aplicar-ho a títol individual amb risc d'aplicar biaixos o interessos personals, es pot modular amb el tractament col·lectiu que s'aplica en aquesta pàgina. Entenc que l'objecte de la pàgina no és només veure si s'apliquen els criteris d'esborrat, sinó també considerar si s'adona algun atenuant que aconselli no esborrar. No dic "salvar-lo perquè aquest senyor era del meu poble", sinó que sigui un grup d'editors que consideri si la norma té prou marge per acceptar aquest cas i, perquè no, crear jurisprudència per determinats col·lectius o situacions. Ja m'has sentit dir altres cops que la manca de reconeixement de dones importants d'abans del segle XXI, ho tornarem a viure d'aquí a 50 anys amb economistes, investigadors, historiadors i qualsevol docent que no s'hagi dedicat a fer de polític o de tertulià. Ara que hem exposat els nostres punts de vista, crec que podem tornar a la votació. Com sempre. Gràcies, --amador (disc.) 19:19, 20 abr 2021 (CEST)[respon]
  • (conflicte d'edicions) En contraneutral Consentible Moltes obres estrenades amb moltes execucions,[10] que entenc que són més que equivalents als criteris específics per a creadors. Hi afegeixo que la cobertura del portal sardanista queda prop del límit en alguns aspectes però pot considerar-se cobertura significativa d'una font fiable. A banda d'això, una mica d'acord amb tots plegats. D'acord amb el que deia l'Amador en un altre fil en la línia que les polítiques hi són per millorar l'enciclopèdia i aplicar-les cegament al peu de la lletra no sempre és una millora (tot i que aquestes dues propostes d'esborrat no em semblen el cas més greu d'això), però també d'acord amb el que deia en Pau en la línia que no hi som per cobrir el que no cobreixen les fonts fiables.--Pere prlpz (disc.) 19:27, 20 abr 2021 (CEST)[respon]
  • Objecció Objecció He afegit una referència del lloc web de la Confederació Sardanista de Catalunya. Penso que si és rellevant pel col·lectiu que s'hi dedica ho hauria de ser per a nosaltres. Avui dia cada vegada és més difícil trobar referències impreses, i més en determinats camps. --LouPeter (discussió) 11:39, 24 abr 2021 (CEST)[respon]
  • Objecció Objecció Pels arguments desenvolupats. Mai no vaig comprendre l'extrema severitat envers artistes de l'ambit dels països catalans i l'extrema indulgència, per exemple, per esportistes «internacionals» que només apareixen en uns bases de dades. El mateix cas artistes i actrius de tercera del món anglosaxó, per als quals per raons de quantitat és més fàcil trobar referències. Hem de pensar a cultures minoritàries davant la força de la compactadora de cultures majoritàries. Trobaràs més fàcilment una ref en una publicació de l'ambit català sobre una actriu americana que una intervista al New York Times sobre una compositora valenciana. El fet que les publicacions majors internacionals no s'interessen gens o mica a les sardanes, no vol dir que són irrelevants.--Flamenc (disc.) 12:24, 27 abr 2021 (CEST)[respon]

Es conserva per majoria després de set dies.--Medol (disc.) 20:24, 28 abr 2021 (CEST)[respon]

Josep Jové i Agustinoy

[modifica]

Pàgina: Josep Jové i Agustinoy (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Josep Jové i Agustinoy · Josep Jové i Agustinoy en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

Es conserva per majoria després de set dies.--Medol (disc.) 20:24, 28 abr 2021 (CEST)[respon]