Viquipèdia:Candidatura a administrador/KajenCAT

Afegeix enllaços
De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure
KajenCAT (disc • contr • reg • drets) eines: SUL • edicions locals • drets gobals • edicions mensuals
RESULTAT

Aprovat per majoria qualificada. Pau Cabot · Discussió 21:56, 25 gen 2022 (CET)[respon]

La següent discussió està tancada. Es demana no modificar-la. Si teniu més comentaris es poden fer en una nova secció.

Aquest usuari presenta la seva candidatura a administrador. Es demana la vostra opinió.
Està previst que es tanqui a partir: 25 gener 2022, 21:58.

Presentació[modifica]

Presento aquí la meva candidatura amb la intenció de poder alleugerir la càrrega de la feina dels actuals administradors i ajudar-los amb el que calgui. A diferència d'alguns dels que presenten aquests dies, vaig començar a editar "fa poc" a la Viquipèdia, concretament el juny de 2020, que també va ser quan em vaig registrar com a KajenCAT. Mai m'haguera imaginat llavors d'ençà que hi dedicaria una part del meu temps lliure en fer activisme cultural i cívic.
Tot i ser jove en el doble sentit (en anys de la Viquipèdia i en anys reals), crec que tinc el mínim d'experiència i coneixement per presentar-m'hi, ja que conec i he contribuit en molts dels aspectes que conformen la Viquipèdia. Alguns exemples són el patrullatge, la categorització, les plantilles, les discussions (AdQ/AB, les propostes d'esborrar pàgines, entre altres), les infotaules (i altres coses relacionades amb la Wikidata) o la portada.
Soc conscient que no tinc el ple coneixement de les preses de discussions o consensos informals de discussions anteriors a la meva entrada o el costum d'utilitzar els resums de modificacions que sé que són importants a l'hora de fer tasques administratives. No obstant això, tinc la voluntat d'anar-ne aprenent i, en el cas que no n'estigués del tot segur, buscaria el mentoratge d'algun administrador veterà. --KajenCAT (disc.) 21:58, 10 gen 2022 (CET)[respon]

Preguntes[modifica]

1. En quines tasques administratives podeu ajudar?

R. Soc polivalent en aquest sentit. Tot i això, dedicaria més esforços on hi hagués una major necessitat de l'actuació dels administradors com poden ser el blocatge d'autors de vandalisme evident o resoldre les sol·licituds de supressió.--KajenCAT (disc.) 21:58, 10 gen 2022 (CET)[respon]

2. De la majoria de candidats en no tindrem gaire idea del que pensen de la tasca dels administradors i de com s'hauria de fer fins que ens ho expliquin. En el teu cas tenim més sort perquè ja n'has parlat algun cop abans i això ens proporciona un molt bon punt de partida, tant si és per desenvolupar la mateixa idea com si és per canviar-la radicalment. Enllaço només un parell de diffs que la veritat és que posen el llistó molt alt i generen grans expectatives: aquest i aquest. La meva pregunta pot ser genèrica de si aplicaràs aquestes idees a la teva tasca d'administrador (i com), o més concreta: Podem comptar que no tornarà a passar mai més que la petició d'un usuari estigui 7 o 10 dies sense ser atesa? Què hauríem de fer amb els administradors que s'estiguin entre 7 i 10 dies per atendre una petició? Els administradors poden atendre les peticions per l'ordre que vulguin (d'acord amb els seus interessos, aptituds i temps disponible) o han d'atendre les peticions per ordre d'arribada? Pot un administrador realitzar tasques administratives al seu espai d'usuari i la seva discussió (com ara esborrar un fil) o ho ha de demanar a VP:PA com fem tots els altres?--Pere prlpz (disc.) 22:32, 10 gen 2022 (CET)[respon]

Soc conscient que he escrit alguna resposta que ha sigut «polèmica» (en el sentit que no s'ajusta a Allò que s'espera d'un candidat#Interacció amb usuaris). T'agraeixo @Pere prlpz: que ho treguis a la llum perquè així ho puc aclarir a qui tingui dubtes o reticències. Vull comentar els dos casos per separat, ja que no són iguals. El primer és evident que el meu comentari està fora de lloc. Si pogués tornar enrere, no ho faria pas, o almenys no d'aquesta manera irrespectuosa. El segon crec que és necessari dotar de context. Si no m'equivoco, fou perquè vaig deixar una plantilla de recordatori de FR d'un article seu a la seva pàgina de discussió. En aquell moment, en Lohen11 va esborrar el meu comentari, tot utilitzant els seus poders d'administrador (els usuaris no administradors no tenen cap poder per esborrar comentaris en Flow). Desconcertat en aquell moment, vaig demanar-li explicacions sense èxit, motiu pel qual vaig iniciar aquesta queixa que referencies.
La meva percepció que tenia sobre els administradors i, en definitiva, sobre la Viquipèdia ha anat evolucionant en el bon sentit en la mesura que m'hi he involucrat més. El que sí que pretenc amb aquesta experiència meva és usar-la per millorar la situació als usuaris no administradors i intentar evitar que qualsevol petició o sol·licitud d'empara als administradors es quedin sense resposta. KajenCAT (disc.) 23:53, 10 gen 2022 (CET)[respon]

3. No puc evitar de preguntar-te per l'aplicació de consensos i per l'ús de xarxes externes per fer campanyes de proselitisme, astroturfing o assassinat de la reputació, que són un tema sensible en altres candidatures. Quines són les teves línies vermelles, què faries en cas de veure't assenyalat com a administrador o si notessis pressió pública o institucional en companys teus? Com creus que pots actuar a l'hora de mediar una presa de decisions que està afectada per un procés de disrupció del consens? Coneixent o no el món Wikimedia més enllà del projecte en català i havent seguit els teus passos en debats polèmics i àdhuc un xic "calents", voldria saber quins rols o actituds podries exercir per vetllar que altres usuaris no són coaccionats per expressar les seves opinions (fins i tot si són oposades a les teves). Són preguntes que trobo interessants atès que ets un dels candidats amb una trajectòria més curta però implicada com a viquipedista. Gràcies i bona feina! Xavier Dengra (MISSATGES) 10:14, 11 gen 2022 (CET)[respon]

Les actuacions d'un administrador han de basar-se en el consens de la comunitat (incloses les polítiques i normes oficials). Per tant, en aquest àmbit és obvi que les línies vermelles són, per exemple, el vandalisme o la viquietiqueta. Suposant que aquest assenyalament fos similar del que has comentat en les altres candidatures, és a dir, similar veterania de l'usuari i circumstàncies similars, i anés contra la meva persona, llavors instaria l'actuació d'un altre administrador per tal garantir l'objectivitat de l'acció administrativa.
Pel que fa a la disrupció d'una presa de decisions, que hi ha diverses maneres de fer-la com seria l'evasió de bloqueig i/o ús de comptes titelles, el proselitisme, entre altres. Cadascun d'ells té el seu procediment (tal com s'explica en els enllaços), i actuaria depenent de la gravetat dels fets. Sempre és idoni mantenir un bon ambient en les discussions i, si cal, conciliar les dues parts, però sé, per experiència pròpia, que no serà sempre possible. En aquests casos, dependent de la gravetat dels fets, s'hauria de prendre les mesures corresponents.
Espero que t'hagi respost a les teves preguntes @Xavier Dengra:. KajenCAT (disc.) 21:16, 11 gen 2022 (CET)[respon]

4. Tens grans registres de participació global, tant en la taverna, propostes d'esborrat, patrulla, etc., enhorabona. Segons el teu parer, els administradors haurien de deixar en segon terme l'edició d'articles per prioritzar les tasques administratives (tant les comuns com les exclusives)? Gràcies -- Cataleirxs (disc.) 10:41, 11 gen 2022 (CET)[respon]

Gràcies per la pregunta @Cataleirxs:. No, no crec que s'hagués de deixar en segon terme, o almenys jo, bàsicament perquè en gaudeixo (però, vaja, tampoc ha de ser una obligació!). De fet, aquest ha estat un dels principals motius que m'havia fet tirar enrere a l'hora de presentar la meva candidatura perquè no volia deixar de fer totes aquelles edicions amb els quals em passo bé fent-les. És més, si creigués que amb el temps de dedicació que disposo per la Viquipèdia només pogués tasques administratives, no hauria presentat pas aquesta candidatura.
Al final, en valorar també els avantatges que pot comportar per la comunitat viquipedista, vaig concloure que hi podria aportar bastant i, per això, em vaig animar a presentar-la. KajenCAT (disc.) 21:31, 11 gen 2022 (CET)[respon]

Opinions[modifica]

  1. A favorA favor Suport Fas molt bona feina! Endavant!!--Sorenike (disc.) 00:19, 11 gen 2022 (CET)[respon]
  2. A favorA favor Suport Sempre sumes i sempre acceptes el diàleg i això és el primer i imprescindible esglaó. Endavant. Jmrebes (discussió) 07:52, 11 gen 2022 (CET)[respon]
  3. A favorA favor Suport Estic convençut que faràs bona feina! --Yuanga (disc.) 08:07, 11 gen 2022 (CET)[respon]
  4. A favorA favor Suport Coneixes molt bé la plataforma, Vikidata especialment. La pandèmia ens ha portat un gran editor. Faràs un gran treball.--General Basset (disc.) 08:44, 11 gen 2022 (CET)[respon]
  5. A favorA favor Suport Un gran candidat --Amortres (disc.) 10:12, 11 gen 2022 (CET)[respon]
  6. A favorA favor Suport No t'he seguit gaire (fins ara), però tens bones cartes de presentació. Endavant ! --MALLUS (disc.) 10:15, 11 gen 2022 (CET)[respon]
  7. A favorA favor Suport Endavant! --aLZiNous: deixa'm un missatge. 10:37, 11 gen 2022 (CET)[respon]
  8. A favorA favor Suport Fa molt de goig de veure la teua candidatura. Suport total, trobe que portaràs molta energia i dinamisme com ja ho fas editant (necessitem molts joves...). Una abraçada! Capsot (disc.) 10:50, 11 gen 2022 (CET)[respon]
  9. A favorA favor Suport Pel que en sé, fas molt bona feina --Magenri (disc.) 11:40, 11 gen 2022 (CET)[respon]
  10. A favorA favor Suport Un usuari que ha demostrat que sap aprendre dels seus errors. Crec que ha assolit el grau de «viquimaduresa» necessari per poder entomar aquesta responsabilitat amb garanties.—Leptictidium (digui) 12:41, 11 gen 2022 (CET)[respon]
  11. A favorA favor Suport Fas molt bona feina. amador (disc.) 14:01, 11 gen 2022 (CET)[respon]
  12. A favorA favor Suport Bon candidat.--Laurita (Missatges) 15:40, 11 gen 2022 (CET)[respon]
  13. A favorA favor Suport No hem coincidit, però portes bones cartes de presentació. Endavant!--Pallares (disc.) 16:32, 11 gen 2022 (CET)[respon]
  14. En contraneutral Consentible El meu vot és un vot indecís i que no m'estranyaria que el modifiqués durant el procés de votació. Penso que en els darrers mesos has fet un procés de viquimaduració, però encara tinc molt presents les teves exigències de fa un any que ha recuperat en Pere. En un futur crec que seràs un bon administrador.--KRLS, (disc.) 18:00, 11 gen 2022 (CET)[respon]
  15. A favorA favor Suport Evolució molt bona com a editor, serà de gran ajuda, molta sort!.--Castellbo (disc.) 21:24, 11 gen 2022 (CET)[respon]
  16. En contraEn contra Rebuig En aquest poc temps com a editor a la VP ha fet gala d'unes formes sordes i impetuoses en discussions que, pel que he pogut seguir, no han canviat. Em sembla una candidatura precipitada, amb afany de protagonisme, i no em despertaria confiança com a administrador. AlbertRA (disc.) 22:51, 11 gen 2022 (CET)[respon]
  17. En contraEn contra Rebuig estava meditant el meu vot, però crec que com s'ha dit millor esperar més temps i que agafis del tot tarannà de la comunitat --barcelona (disc.) 10:12, 12 gen 2022 (CET)[respon]
  18. NeutralA favor Assumible Com diuen els companys, alguns entrebancs inicials però trajectòria activa i creixent aprenent d'errors, de moltíssims patrullatges i de debats wiki alguns cops tensos (sense mullar-s'hi sí que és segur que un mai n'aprèn). Rejuvenir (pel que fa a l'edat) alguns dels rols és positiu i en el teu cas això va acompanyat per mèrits (edicions i hores aquí dins). Respectant altres dubtes legítims exposats, vot favorable en què ho faràs millor amb les eines, l'experiència i la nostra confiança. Xavier Dengra (MISSATGES) 12:52, 12 gen 2022 (CET)[respon]
  19. A favor Aprovació--Pere prlpz (disc.) 14:05, 12 gen 2022 (CET)[respon]
  20. A favor Aprovació Crec que té prou experiència; interès i participació en les polítiques comunitàries i, malgrat els dubtes que expressen alguns vots, sempre que hem interactuat ha mantingut una actitud de discussió molt saludable. Per això crec que pot ser un bon administrador.--Mcsmp (disc.) 01:09, 13 gen 2022 (CET)[respon]
  21. A favor Aprovació Tot un caràcter. Pareix que va copsant el to escaient. --Desesser (disc.) 14:20, 16 gen 2022 (CET)[respon]
  22. NeutralA favor Assumible amb dubtes pel que fa a experiència, però et dono la confiança pel bon fer que has demostrat el temps que portes aquí. Gràcies!!--Arnaugir (discussió) 18:26, 16 gen 2022 (CET)[respon]
  23. A favorA favor Suport En el poc temps que dus aquí, he pogut veure que tens molt clar què és la Viquipèdia. El teu treball em representa, Jordiventura96 (disc.) 20:57, 19 gen 2022 (CET)[respon]
  24. A favorA favor Suport Em sembla molt bé la teva candidatura - necessitem gent jove amb ganes de treballar. --Catgirl (disc.) 21:06, 21 gen 2022 (CET)[respon]
Obtingut de «https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Viquipèdia:Candidatura_a_administrador/KajenCAT&oldid=32951142»