Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2010/01

De Viquipèdia
Salta a la navegació Salta a la cerca


Club de Futbol Can Buxeres[modifica]

Pàgina: Club de Futbol Can Buxeres (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 17:17, 18 des 2009 (CET) (proponent)[respon]
  • Neutral NS/NC: caldria definir quins clubs són notables i quins no, potser per la màxima divisió assolida o si els jugadors són professionals o aficionats. D'aquests últims en tenim uns quants.--Àlex Esp (Discussió) 18:35, 18 des 2009 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació --Ferbr1 (disc.) 23:55, 18 des 2009 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació Considero que mantenir articles de clubs esportius catalans amateurs que no juguen a alt nivell (professionalitzats) resulta de poc valor enciclopèdic. A no ser que s'incloguin en un llistat. La seva creació i ampliacions responen, normalment a un sol usuari, i la resta de comunitat es desentén i resten mesos o anys sense actualitzar-se. Crec que si no hi ha algun fet que el faci notable a la opinió pública (com va passar alguns mesos amb el Badabim en que fets racistes van judicialitzar l'assumpte) no els hauríem de mantenir. Però és la meva opinió. --Bestiasonica (disc.) 00:23, 19 des 2009 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció --Felato (disc.) 03:24, 19 des 2009 (CET) És un club rellevant pel barri, hereu (per fusió) de clubs amb llarga trajectòria. L'esport no acaba només en els clubs professionals.[respon]
  • En contraneutral Consentible és un club que competeix en tornejos oficials. En tot cas, primer s'hauria d'aclarir una política de rellevància per als clubs esportius, i després eliminar als que no hi la complisquen, no al contrari.--En cadufet (disc.) 11:56, 19 des 2009 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari Cal aportar les referències a fonts fiables que avalin aquests comentaris, així qui vulgui consultar-ho pugui anar al lloc adient. Sinó són xerrameca. A més esborrem sense contemplació associacions culturals amb poc impacte mediàtic i en canvi tenim aquests dubtes a l'hora de fer-ho amb similar impacte. Afegiu fonts de terceres parts independents verificables. Per mi estar federat no és un motiu suficient de notabilitat. Ex.: Si m'ajunto amb vint-i-cinc persones més puc muntar un club de futbol, pagar les taxes "oficials" per a federar-nos i ja puc crear un article a la Viquipèdia? No té sentit. El criteri hauria de ser més enciclopèdic. --Bestiasonica (disc.) 23:31, 19 des 2009 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent. --Mgclape (disc.) 23:44, 20 des 2009 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari Aportades referències.--Felato (disc.) 23:06, 21 des 2009 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació --Akhran (disc.) 01:46, 29 des 2009 (CET)[respon]


  • S'esborra per 5 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies --KRLS , (disc.) 20:24, 1 gen 2010 (CET)[respon]


EsCert[modifica]

Pàgina: EsCert (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat (i a part, s'entén molt poc) --Pau Cabot · Discussió 18:11, 18 des 2009 (CET) (proponent)[respon]
  • Neutral NS/NC Objecció Objecció És l'empresa creadora de l'IDCAT, si millorés es podria mantenir, de moment... --MuRe (eing?) 18:15, 18 des 2009 (CET)[respon]
  • Comentari: He afegit l'interwiki a es, que no existia. --Meldor (disc.) 20:07, 18 des 2009 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Tot i que l'article és pot complementar, cal identificar grups de recerca dins de l'àmbit de la seguretat per internet. També són publicitat les entrades de microsoft i d'altres firmes comercials? Mazeitor
  • A favor Aprovació Publicitat descarada--Ferbr1 (disc.) 23:56, 18 des 2009 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció article escuet, però aporta la informació essencial per conèixer el tema, els organismes implicats i la seva tasca. --Raquel Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Pau Cabot · Discussió 01:38, 19 des 2009 (CET) (vot d'un usuari anònim)[respon]
  • Objecció Objecció Ampliable a partir de fonts fiables. Com a part d'una administració pública espanyola dedicada a aquest tema d'actualitat (certificacions de seguretat), crec que és notable. --Bestiasonica (disc.) 00:31, 19 des 2009 (CET)[respon]


  • S'arxiva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --KRLS , (disc.) 20:24, 1 gen 2010 (CET)[respon]


Per tot el món[modifica]

Pàgina: Per tot el món (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 18:33, 18 des 2009 (CET) (proponent)[respon]
  • En contraneutral Consentible Si es fusiona amb Mataró Ràdio, ja que actualment també es posa en dubte la notabilitat de l'altre article. Podríem aprofitar l'avinentesa per parlar també de com solucionar aquest tema en aquest altre article. --Bestiasonica (disc.) 01:36, 19 des 2009 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació --Akhran (disc.) 01:46, 29 des 2009 (CET)[respon]


  • S'esborra per 2 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 14 dies --KRLS , (disc.) 20:33, 1 gen 2010 (CET)[respon]


La Lluna en un Cove[modifica]

Pàgina: La Lluna en un Cove (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No notable --Pau Cabot · Discussió 18:28, 18 des 2009 (CET) (proponent)[respon]
  • En contraneutral Consentible No ho tinc clar. He afegit una referència. Crec que es podria salvar al final, però cal millorar-lo. Depèn de si canvia l'article, canviaré el vot. --Meldor (disc.) 20:14, 18 des 2009 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació --Ferbr1 (disc.) 23:58, 18 des 2009 (CET)[respon]
  • Neutral NS/NC Revistes que potenciïn l'arrencada d'escriptors a partir de relats curts em sembla prou interessant i mitjans de comunicació prou notables se n'han fet ressò, però tenint en compte que encara no tenen un any d'existència i veient com va el tema econòmic actualment no sé si duraran massa o si és precipitat mantenir aquest article. No em decanto per cap opció. --Bestiasonica (disc.) 01:33, 19 des 2009 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Pau Cabot · Discussió 19:14, 21 des 2009 (CET) Pense que li falta millorar, pero no es motiu per esborrar este article. Simplement a l'autor li fa falta un poc d'ajuda.[respon]

Manel Alonso ha fet moltes col·laboracions amb la viqui i amb estes situacions no farà que millore la relació si no que al contrari pedreu un valuós membre de la viqui en català. Sols fa falta que l'ajudem un poc --Ximo (disc.) 11:45, 19 des 2009 (CET)[respon]

  • En contraneutral Consentible és una publicació rellevant dins del món literari al País Valencià, tot i la seua curta trajectòria, i els seus números estan disponibles a llibreries rellevants. Li cal una profunda millora de l'article, però crec que té lloc dins la VP. --En cadufet (disc.) 12:02, 19 des 2009 (CET)[respon]
  • NeutralA favor Assumible Trobo que es podria millorar. --Furoner (disc.) 14:14, 25 des 2009 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció --MuRe (eing?) 12:41, 27 des 2009 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació --Mgclape (disc.) 20:07, 27 des 2009 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció D'acord amb les apreciacions del viquipedista En cadufet. Però, oimés, cal tenir en compte que la revista té vocació i distribució arreu dels Països Catalans, cosa que al meu entendre el fa un article de rellevància i, per tant, no esborrable. --Independència (Disc.) 12:32, 32 des 2009 (CET)[respon]


  • S'arxiva per 4 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --KRLS , (disc.) 20:41, 1 gen 2010 (CET)[respon]


La Rosa dels Vents[modifica]

Pàgina: La Rosa dels Vents (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 18:35, 18 des 2009 (CET) (proponent)[respon]
  • A favor Aprovació: no notable. --Àlex Esp (Discussió) 18:42, 18 des 2009 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció És una revista ben coneguda. He afegit referències sobre la seva notabilitat. --Meldor (disc.) 20:20, 18 des 2009 (CET)[respon]
elsud.org i kaosenlared.net no em semblen referències gaire rellevants ni que vagin molt amb la línia de Viquipèdia:Fonts fiables. Pau Cabot · Discussió 20:36, 18 des 2009 (CET)[respon]
Es tractava de fonts per avalar-ne la notabilitat, no la verificabilitat dels continguts. Crec que en aquest sentit són fonts apropiades. --Meldor (disc.) 22:02, 20 des 2009 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció: Crec que he millorat la quantitat de referències, si cal se'n poden posar més, però crec que ja hi ha més referències que informació, no?

--Rigola (disc.) 00:23, 21 des 2009 (CET)[respon]

És que la idea no és posar moltes referències sinó triar-ne unes quantes que vagin en la línia de VP:FF. Algunes de les que has posat com la CNT d'Olot i l'ateneu Estel Negre, per exemple, no van gaire en aquesta línia. Seguesc sense veure clara la seva notabilitat. Pau Cabot · Discussió 07:01, 21 des 2009 (CET)[respon]
Per a tu la web de dos sindicats legals com la CNT i la CGT i la d'una universitat UPEC no són suficients? --ORigola (disc.) 12:14, 21 des 2009 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció D'acord amb les referències aportades algunes provinents de sindicats majoritaris. Queda prou clara la seva vinculació ideològica, però no per això han de ser considerades promocionals. Quin diari o butlletí no en té? D'altra banda mirem de no fer judicis de valors sobre les opinions personals que puguin tenir la resta d'usuaris. Gràcies. Per un bon ambient. --Bestiasonica (disc.) 20:48, 21 des 2009 (CET)[respon]
Tens raó, intentaré no fer judicis de valor... --ORigola (disc.) 18:22, 23 des 2009 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció: Millorable, però em sembla que és suficientment rellevant com per a poder mantenir l'article. --Mgclape (disc.) 20:11, 27 des 2009 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció --Akhran (disc.) 01:46, 29 des 2009 (CET)[respon]


  • Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap de 14 dies --KRLS , (disc.) 20:43, 1 gen 2010 (CET)[respon]


Pla Estratègic Metropolità de Barcelona[modifica]

Pàgina: Pla Estratègic Metropolità de Barcelona (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Nit dels Músics Cassanencs[modifica]

Pàgina: Nit dels Músics Cassanencs (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No aportades referències per a valorar la notabilitat o la verificabilitat. Redactat molt informal. Possible treball inèdit --Bestiasonica (disc.) 13:55, 22 des 2009 (CET) (proponent)[respon]
  • Neutral NS/NC La Nit te una certa anomenada en ambients sardanístics, i és una ocasió propícia per als rècords que s'hi esmenten. Tot i això, les consideracions de Bestiasonica són vàlides: caldria millorar l'article es diversos aspectes. Jordi Roqué (Discussió) 09:56, 23 des 2009 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Aportades referències de que és notable.--Lohen11 (disc.) 10:06, 23 des 2009 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció La referència aportada (una) no compta ja que és interna de la pròpia organització, però fàcilment es pot trobar que surt als mitjans, com Diari de Girona, El Punt, Vilaweb, ... i en webs sardanistes independents encara que no ser valorar-les. Amb XXXIV edicions alguna cosa tenir. Si no té referències, s'esborra allò que sigui dubtós, si és informal es redacta de nou, però el tema el veig notable. --V.Riullop (parlem-ne) 12:40, 2 gen 2010 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció D'acord amb els arguments aportats per en Vicenç. --MuRe (eing?) 12:41, 2 gen 2010 (CET)[respon]


  • Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap d'11 dies --KRLS , (disc.) 13:01, 2 gen 2010 (CET)[respon]


Maria-Magdalena Brotons i Capó[modifica]

Pàgina: Maria-Magdalena Brotons i Capó (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

* A favor Aprovació Curriculum no verificable, no queda clara la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 15:07, 21 des 2009 (CET) (proponent) D'acord als canvis efectuats. --Bestiasonica (disc.) 14:01, 22 des 2009 (CET)[respon]

  • Objecció Objecció He afegit una referència. Compleix els criteris de notabilitat per a escriptors. --Meldor (disc.) 16:33, 21 des 2009 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació --Mgclape (disc.) 20:18, 27 des 2009 (CET)[respon]
Tenint en compte que hi ha hagut canvis des de la proposta d'esborrament, i que el proponent ha eliminat la proposta (per la qual cosa la proposta d'esborrament s'hauria hagut de cancel·lar), pots com a mínim explicar per què votes a favor de l'eliminació de l'article? --Meldor (disc.) 00:29, 29 des 2009 (CET)[respon]
Doncs he votat a favor perquè segons la meva opinió és un micro-article orfe del tot irrellevant d'un personatge al que no li sé veure la notabilitat.--Mgclape (disc.) 12:53, 30 des 2009 (CET)[respon]
Idò segons la política oficial de la Viquipèdia, ho és ... Pau Cabot · Discussió 13:08, 31 des 2009 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Sí, és un esborrany, però no és motiu per esborrar. Que sigui rellevant o irrellevant no és una cosa que haguem de valorar nosaltres. Si ha publicat tres llibres, en tres editorials diferents, és que hi ha tres editors que han considerat, segons el seu criteri professional, que valia la pena. Per tant, segurament hi deu haver coses a explicar i hi deu haver material per ampliar l'article. --V.Riullop (parlem-ne) 12:31, 2 gen 2010 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Jo crec que no s'ha d'esborrar, però s'hauria d'evitar que sigués article orfe. --Davidpar (disc.) 16:12, 2 gen 2010 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Compleix els criteris de notabilitat.--MuRe (eing?) 16:18, 2 gen 2010 (CET)[respon]


  • Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 12 dies --KRLS , (disc.) 16:39, 2 gen 2010 (CET)[respon]


Meri Picart[modifica]

Pàgina: Meri Picart (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació Manquen referències sobre la seva notabilitat i sobre la verificabilitat --Bestiasonica (disc.) 17:17, 22 des 2009 (CET) (proponent) Pels canvis aportats. --Bestiasonica (disc.) 03:31, 3 gen 2010 (CET)[respon]
  • En contraEn contra Rebuig Meri Picart és una de les poques personalitats públiques andorranes considerades famoses. No només entre el públic andorrà sinó també catalans de la zona fronterera i la comunitat de seguidors d'Eurovisió. No s'haurien de menystenir les pàgines referents a persones notòries a territoris concrets de l'àmbit catalanoparlant pel fet de no ser àmpliament conegudes dins dels límits estrictes de Catalunya. Sobre les referències, l'article ara ja en disposa. --Jomateix/Ripoll 00:04, 27 des 2009 (CET)*
  • Objecció Objecció Crec que hi ha suficients referències i l'article és prou notable per a seguir a la Viquipèdia. --Davidpar (disc.) 16:18, 2 gen 2010 (CET)[respon]



Comitè d'estudiants revolucionaris d'Aragó[modifica]

Pàgina: Comitè d'estudiants revolucionaris d'Aragó (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Comentari Comentari Jo crec que l'error és el títol. Realment es tracta de Comité de Estudiantes Revolucionarios de Zaragoza. I jo cre que aquest si que hi té cabuda, hi ha referències múltiples sobre la seva incidència i aparició, com la GEA (Gran Enciclopèdia aragonesa).--KRLS , (disc.) 22:06, 1 gen 2010 (CET)[respon]


  • S'esborra per 5 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Pau Cabot · Discussió 11:03, 3 gen 2010 (CET)[respon]


Benjamín Civera Miralles[modifica]

Pàgina: Benjamín Civera Miralles (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Institut IES Madina Mayurqa[modifica]

Pàgina: Institut IES Madina Mayurqa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 19:22, 23 des 2009 (CET) (proponent)[respon]
  • NeutralA favor Assumible Es podria millorar, considerant que els IES són notables pel simple fet de ser-ho. Però no val la pena fer-ho si no s'arriba a cap consens abans.--Ssola (disc.) 19:45, 23 des 2009 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari Hi he fet algunes millores. Pau Cabot · Discussió 10:54, 24 des 2009 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Després de les millores de Paucabot. --Meldor (disc.) 11:16, 24 des 2009 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat. Qualsevol centre educatiu amb el contingut que presenta aquest hauria de ser esborrat. --Columbusalbus (disc.) 01:56, 3 gen 2010 (CET)[respon]


  • S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap d'11 dies --KRLS , (disc.) 13:54, 3 gen 2010 (CET)[respon]


El Castell de la Pobla de Lillet[modifica]

Pàgina: El Castell de la Pobla de Lillet (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació Publicitat Pels canvis efectuats a la pàgina --Pau Cabot · Discussió 19:43, 22 des 2009 (CET) (proponent)[respon]
  • A favor Aprovació Tal i com està serveix per a publicitar un negoci. Caldria refer totalment l'article per parlar més de l'edifici i de la història associada que als actuals usos que se'n fan. --Bestiasonica (disc.) 01:25, 23 des 2009 (CET) Pels canvis efectuats. --Bestiasonica (disc.) 20:38, 29 des 2009 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Per les reformes fetes des de la proposta (sempre que no s'hi afegeixi de nou la propaganda que hi havia inicialment). --Meldor (disc.) 09:48, 26 des 2009 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Complint el que indica en Meldor. --Solde (disc.) 11:00, 3 gen 2010 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció El problema de la publicitat ja està solucionat, de moment, per tan voto en contra de la destrucció d'aquest article. --Davidpar (disc.) 16:05, 3 gen 2010 (CET)[respon]


  • Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 9 dies --Pau Cabot · Discussió 09:25, 4 gen 2010 (CET)[respon]


Un passeig pel món de la pirotècnia[modifica]

Pàgina: Un passeig pel món de la pirotècnia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


  • S'esborra per unanimitat dels 10 participants al cap de 4 dies --KRLS , (disc.) 10:34, 5 gen 2010 (CET)[respon]


AguiRock Festival[modifica]

Pàgina: AguiRock Festival (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


  • S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --KRLS , (disc.) 10:36, 5 gen 2010 (CET)[respon]


Handbol mata de jonc[modifica]

Pàgina: Handbol mata de jonc (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • Comentari Comentari Porta diversos dies com a supressió ràpida i cap administrador s'ha atrevit a esborrar. --KRLS , (disc.) 16:35, 2 gen 2010 (CET) (proponent)[respon]
  • A favor Aprovació La història és copyvio de http://www.handbolmatadejonc.es/ i la llista de jugadors per equips no és pròpia d'una enciclopèdia.--Ssola (disc.) 20:22, 2 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació Si es copyvio no s'ha de suprimir a la setmana sense discussió? --Bestiasonica (disc.) 03:10, 3 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació --Solde (disc.) 08:50, 3 gen 2010 (CET)[respon]
  • Cancelled process mini.svg S'anul·la aquesta proposta Al descobrirs-se que era un copyvio!--KRLS , (disc.) 13:54, 3 gen 2010 (CET)[respon]


  • La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --KRLS , (disc.) 10:38, 5 gen 2010 (CET)[respon]


Kais EVO[modifica]

Pàgina: Kais EVO (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


  • S'esborra per unanimitat dels 7 participants al cap de 4 dies --KRLS , (disc.) 10:39, 5 gen 2010 (CET)[respon]


Aigua de Rocallaura[modifica]

Pàgina: Aigua de Rocallaura (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


  • S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --KRLS , (disc.) 10:40, 5 gen 2010 (CET)[respon]


Garrinada[modifica]

Pàgina: Garrinada (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 19:50, 22 des 2009 (CET) (proponent)[respon]
  • A favor Aprovació Està clar que no és el carnaval de Solsona. Impacte d'àmbit comarcal que no s'ha referenciat adequadament. --Bestiasonica (disc.) 01:28, 23 des 2009 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció He afegit dues referències. --Meldor (disc.) 09:51, 26 des 2009 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció L'article aporta informació interessant. --Jordiferrer (disc.) 09:51, 6 gen 2009 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació --MuRe (eing?) 17:23, 7 gen 2010 (CET)[respon]


  • S'arxiva per 3 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 16 dies No s'ha assolit cap consens --Lohen11 (disc.) 17:49, 7 gen 2010 (CET)[respon]


InverConsulting[modifica]

Pàgina: InverConsulting (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació Publicitat --Pau Cabot · Discussió 10:08, 1 gen 2010 (CET) (proponent)[respon]
  • A favor Aprovació Publicitat, i l'article del seu director general també--Lluis_tgn (disc.) 10:12, 1 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació--Gochy5 (disc.) 19:43, 1 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació --Solde (disc.) 08:58, 3 gen 2010 (CET)[respon]
  • En contraEn contra Rebuig Es tracta d'una empresa innovadora, coneguda i líder a Catalunya en el seu sector, que aplica un concepte d'assessorament molt novedós al nostre país però molt reconegut a països amb gran tradició financera com Regne Unit, Suïssa o EEUU (els wikis d'aquests països evidentment recullen les seves empreses en el sector). L'argument de la publicitat no em sembla adequat, ja que en aquest negoci, basat en la confiança, el client contracta aquestes empreses quan diposa de molt bones referències de gent molt propera, per tant pràcticament tothom que decideix contractar amb una empresa com aquesta ho fa pel "boca-orella" i en cap cas perquè s'anuncia a la tele, la ràdio o la viquipèdia. A Catalunya és difícil trobar altres empreses d'aquest sector amb una notorietat i presència mediàtica, per tant crec que no ens podem permetre el luxe d'anar esborrant articles com aquest que versen sobre empreses amb notorietat i en sectors emergents. --Aorrit (disc.) 04:47, 4 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació D'acord amb Pau Cabot i Lluis_tgn. --MuRe (eing?) 10:30, 4 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació Propaganda feta per ell mateix.--Lohen11 (disc.) 10:59, 4 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació --Ferbr1 (disc.) 01:06, 5 gen 2010 (CET)[respon]
  • En contraEn contra Rebuig Encara que pugui semblar el contrari, no sóc "ell mateix", és molt fàcil registrar-se amb un usuari diferent i introduir un article. No crec que Arcadi Orrit ni InverConsulting necessitin la "publicitat" d'aparèixer aquí, em sembla que viu prou bé. Vista la bona rebuda dels meus articles, si voleu esborreu les meves contibucions, m'és igual, tot i que penso que no és el correcte. Ara entenc pèrquè la viquipèdia té cada cop menys contribucions, amb aquesta censura de "bibliotecaris" de pa sucat amb oli, no m'estranya. Tenia unes quantes desenes d'articles per contribuir en l'àmbit financer però me les guardaré. Adéu viquipèdia. --Aorrit (disc.) 01:21, 5 gen 2010 (CET)[respon]
  • En contraEn contra Rebuig Per cert, a què espereu a esborrar els articles sobre Josep Oliu i Banc Sabadell, o l'article sobre La Caixa, o sobre Caixa Catalunya, no són publicitat? Ah, no que aquests sí que paguen... --Aorrit (disc.) 02:07, 5 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació --Akhran (disc.) 04:32, 5 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació --Mgclape (disc.) 11:42, 5 gen 2010 (CET)[respon]


  • S'esborra per 9 vots a favor de l'esborrament i 1 en contra al cap de 7 dies --Lohen11 (disc.) 09:22, 8 gen 2010 (CET)[respon]


José A. Cañabate Vecina[modifica]

Pàgina: José A. Cañabate Vecina (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

* A favor Aprovació No s'han aportat referències a fonts fiables que permetin verificar la notabilitat d'aquestes informacions. Es tracta d'una persona viva --Bestiasonica (disc.) 12:49, 23 des 2009 (CET) (proponent) Pels canvis efectuats a la pàgina. --Bestiasonica (disc.) 18:24, 31 des 2009 (CET)[respon]


  • Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 6 en contra al cap de 12 dies --Pau Cabot · Discussió 15:05, 8 gen 2010 (CET)[respon]


Brigada 26[modifica]

Pàgina: Brigada 26 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • Comentari Comentari (proposta d'un altre usuari) No verificable. Més d'un any sense aportar referències demanades. --KRLS , (disc.) 16:35, 2 gen 2010 (CET) (proponent)[respon]
  • A favor Aprovació D'acord amb els motius donats i a més és molt curt.--Ssola (disc.) 22:25, 2 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació--Gochy5 (disc.) 01:56, 3 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació --Solde (disc.) 08:57, 3 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació --Mgclape (disc.) 11:44, 5 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació: no verificable. --Àlex Esp (Discussió) 15:01, 8 gen 2010 (CET)[respon]



Sergi Xirinacs Díaz[modifica]

Pàgina: Sergi Xirinacs Díaz (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



El Graller de Boixeguer[modifica]

Pàgina: El Graller de Boixeguer (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • Comentari Comentari (proposta d'un altre usuari) El nom d'aquesta serra és Serrat del Boixeguer (que ja existeix); el Graller és una cavitat que es troba en aquests serra.. --KRLS , (disc.) 16:35, 2 gen 2010 (CET) (proponent)[respon]
  • A favor Aprovació És correcte, l'esborrat. Em semblava que ja ho havia proposat...--Claudefa (disc.) 21:03, 2 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació--Gochy5 (disc.) 01:07, 3 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació Si no existeix realment l'ús d'aquesta denominació com a redirecció. --Bestiasonica (disc.) 03:21, 3 gen 2010 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció El mapa (visir) del ICC ens retorna que és un massís/serra, i que la cavitat a la que feu referència és sense l'article Graller del Boixeguer. Crec que es pot convertir l'article El Graller del Boixeguer en una redirecció cap al Serrat del Boixeguer. --Solde (disc.) 08:56, 3 gen 2010 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari L'ICC ha estat informat d'aquest error, i en la resposta rebuda, deixen clar que ho tindran en compte per solucionar-ho en les revisions properes, que fan constantment, dels mapes en les diferents escales. Per tant, és d'esperar que quedi aviat resolt en el mapa visir.--Claudefa (disc.) 01:05, 7 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació--El noi de la garriga (disc.) 19:36, 8 gen 2010 (CET)[respon]


  • S'esborra per 4 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Lohen11 (disc.) 09:44, 9 gen 2010 (CET)[respon]


Bartomeu Carrió i Trujillano[modifica]

Pàgina: Bartomeu Carrió i Trujillano (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

* A favor Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 19:48, 27 des 2009 (CET) (proponent) D'acord amb els canvis efectuats. Crec que els premis d'aquestes institucions avalen la seva notabilitat. --Bestiasonica (disc.) 00:39, 29 des 2009 (CET)[respon]

  • A favor Aprovació--Gochy5 (disc.) 22:32, 27 des 2009 (CET)[respon]
  • En contraEn contra Rebuig He afegit referències, i he ampliat l'article amb premis que ha rebut. Compleix els criteris de notabilitat. --Meldor (disc.) 20:17, 31 des 2009 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació --Mgclape (disc.) 19:37, 28 des 2009 (CET)[respon]
Tenint en compte que hi ha hagut canvis des de la proposta d'esborrament, pots com a mínim explicar per què votes a favor de l'eliminació de l'article? --Meldor (disc.) 00:30, 29 des 2009 (CET)[respon]
Segueixo sense veure la notabilitat d'aquesta persona, per això segueixo pensant que no fa falta un article com aquest. --Mgclape (disc.) 17:53, 30 des 2009 (CET)[respon]
L'he ampliat més. He afegit una referència sobre un altre llibre publicat que està a la biblioteca de la Universitat de Barcelona, així que compleix els criteris de notabilitat. --Meldor (disc.) 20:15, 31 des 2009 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Pel que sembla compleix el criteri dels 2 llibres publicats. --MuRe (eing?) 12:06, 2 gen 2010 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció compleix el criteri dels 2 llibres publicats. --Jordiferrer (Jordiferrer) 9:06, 6 gen 2010 (CET)
  • Objecció Objecció:: compleix els criteris de notabilitat. --Àlex Esp (Discussió) 14:54, 8 gen 2010 (CET)[respon]


  • Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 14 dies --Lohen11 (disc.) 09:02, 10 gen 2010 (CET)[respon]


Yahuar Huaca[modifica]

Pàgina: Yahuar Huaca (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació Sense contingut significatiu --Pau Cabot · Discussió 21:31, 1 gen 2010 (CET) (proponent)[respon]
  • A favor Aprovació Fa temps que em vaig penedir de fer articles tan curtíssims com aquest, per mi es poden esborrar tots els d'aquest tipus. – Leptictidium (auderiense) 08:41, 2 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació Massa curt i sense referenciar. --Ssola (disc.) 22:40, 2 gen 2010 (CET)[respon]
  • En contraneutral ConsentibleTot i que és força incomplet, crec que almenys és preferible tenir poc que no res. --Josep Gustau - Discussió 22:43, 2 gen 2010 (CET) Objecció Objecció Tenint en compte les millores fetes pel Ferbr1, m'oposo al seu esborrament. --Josep Gustau - Discussió 16:32, 7 gen 2010 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Es tracta d'un sobirà de l'estat inca, superpotència americana abans de l'arribada dels blancs. Crec que tot i la pobresa de les fonts el facin un personatge notable. Es pot fusionar amb un conjunt de monarques. --Bestiasonica (disc.) 03:30, 3 gen 2010 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari Abans d'esborrar no es podrien fusionar a Llista d'emperadors inques? --Bestiasonica (disc.) 18:08, 3 gen 2010 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Tot i ser un article massa curt, el contingut és correcte (ben estructurat i viquificat). No tenim garanties sobre la qualitat pròxima creació d'aquest article, en cas que siga esborrat.--Ferbr1 (disc.) 18:59, 3 gen 2010 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Pels motius esmentats per Ferbr1 --Akhran (disc.) 04:11, 5 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació El nom correcte es Yahuar Huacac, i no pas Yahuar Huaca. Millor esborrarlo, i referlo amb el nom correcte --Jordiferrer · 09:31, 6 gen 2010 (CET)[respon]
Comentari Comentari I per què en comptes d'esborrar-lo i refer-lo amb el nom correcte com a dius, no es reanomena la pàgina i ja? És el que es fa sempre. --Josep Gustau - Discussió 14:08, 7 gen 2010 (CET)[respon]

Comentari ComentariAmpliat. Penso que és un tot coherent, en aquest moment. Ferbr1 (disc.) 16:15, 7 gen 2010 (CET)[respon]


  • Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 7 en contra al cap de 7 dies --Lohen11 (disc.) 09:03, 10 gen 2010 (CET)[respon]


Arcadi Orrit i Clotet[modifica]

Pàgina: Arcadi Orrit i Clotet (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació Irrellevant --KRLS , (disc.) 03:11, 3 gen 2010 (CET) (proponent)[respon]
  • NeutralA favor Assumible Al limit del que és notable. Ara per ara no passa de ser un curriculum d'un comunicador. Hauria de parlar de les seves tesis econòmiques. És notable per la seva feina com a empresari o per la d'economista o simplement per sortir a parlar d'economia a la tele. Esborrat d'altres Wikis. --Bestiasonica (disc.) 03:44, 3 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació --Solde (disc.) 08:51, 3 gen 2010 (CET)[respon]
  • En contraEn contra Rebuig Un empresari i economista destacat i mediàtic. Les seves tesis econòmiques o la seva filosofia empresarial sobre un camp de molt futur com l'assessorament financer independent són conegudes, expressades als mitjans televisius o al seu web. No hi ha persones amb un perfil i notabilitat similar en l'àmbit de l'assessorament financer independent a Catalunya. Al Regne Unit, per exemple, aquests tipus d'empresari gaudeix d'un gran reconeixement social i és previsible que al nostre país el tingui en el futur arran de l'aplicació de la Directiva Europea MiFID, que promou els que aquest empresari proposa. L'article, per tant, cal completar-lo, però en cap cas esborrar-lo.--Aorrit (disc.) 04:36, 4 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació Pels motius exposats. --MuRe (eing?) 10:29, 4 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació Propaganda feta per ell mateix.--Lohen11 (disc.) 11:00, 4 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació Pel que diu en Lohen.--Ssola (disc.) 14:29, 4 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació --barcelona (disc.) 17:17, 4 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació--Gochy5 (disc.) 17:29, 4 gen 2010 (CET)[respon]
  • En contraEn contra Rebuig Encara que pugui semblar el contrari, no sóc "ell mateix", és molt fàcil registrar-se amb un usuari diferent i introduir un article. No crec que Arcadi Orrit necessiti la "publicitat" d'aparèixer aquí, em sembla que viu prou bé. Vista la bona rebuda dels meus articles, si voleu esborreu les meves contibucions, m'és igual, tot i que penso que no és el correcte. Ara entenc pèrquè la viquipèdia té cada cop menys contribucions, amb aquesta censura de "bibliotecaris" de pa sucat amb oli, no m'estranya. Tenia unes quantes desenes d'articles per contribuir en l'àmbit financer, però me les guardaré. Adéu viquipèdia.--Aorrit (disc.) 01:18, 5 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació I no soc bibliotecari, ni administrador, ni en J. Wales simplement un usuari més de pa sucat amb oli. --Baggio (missatges) 01:55, 5 gen 2010 (CET)[respon]
  • En contraEn contra Rebuig Per cert, a què espereu a esborrar els articles sobre Josep Oliu i Banc Sabadell, no són publicitat? Ah, no que aquests sí que paguen...--Aorrit (disc.) 02:04, 5 gen 2010 (CET)[respon]
Tu he dit en unmissatge privat però et repeteixo. No s'està votant l'autopromoció que s'està fent, sinó la falta de notabilitat de l'empresa i de la persona. Si tu, com a creador de l'article o qualsevulga persona no presenta referències sobra la notabilitat de l'article serà esborrat. Tenim unes normes d'actuació, fins que no es compleixin els requisits per esborrar o conservar, no s'actuarà en conseqüència.--KRLS , (disc.) 02:36, 5 gen 2010 (CET)[respon]
Jo també t'ho he dit en privat. És lamentable que qualsevol persona que no hi entén en un tema proposi esborrar contribucions serioses i rigoroses de persones que sí hi entenen, cosa que demostra que la Viquipèdia malauradament no té gent experta en els diferents temes que pugui ajudar a decidir quins continguts són bons. Pel que fa als articles que ens ocupen, dir que no hi ha referències és un gran despropòsit, tenint en compte que se n'han ofert unes quantes, entre elles repetides aparicions a la TV de la persona (que per cert algú ha esborrat, us recordo cercar a youtube el nom d'Arcadi Orrit), així com entrevistes en revistes professionals com la d'AIF, associació de referència en aquest món, o les referències a la pàgina de finances.cat, un web promogut per la Generalitat per recollir les empreses rellevants a Catalunya en l'àmbit financer. L'article es pot completar amb més referències, segur que sí, però de moment crec que en té més que les que pugui tenir un Josep Oliu, de Banc Sabadell, només per posar un exemple (i que consti que és una persona que em sembla molt vàlida) Per tant. ja n'estic fart de censura, ja us ho fareu, feu el joc als grans bancs, i m'esborro d'aquest pamflet anomenat viquipèdia.--Aorrit (disc.) 02:57, 5 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació --Akhran (disc.) 04:03, 5 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació --Mgclape (disc.) 11:50, 5 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació Acabo de cercar Arcadi Orrit a l'hemeroteca de la vanguardia, i no surt res. Potser sera notable en el futur, pero de moment no ho es. --Jordiferrer (disc.) 12:02, 5 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació --Davidpar (disc.) 14:15, 7 gen 2010 (CET)[respon]


  • S'esborra per 13 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Lohen11 (disc.) 09:04, 10 gen 2010 (CET)[respon]


Titu Cusi Yupanqui[modifica]

Pàgina: Titu Cusi Yupanqui (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

I perquè no votes, consentible doncs?--KRLS , (disc.) 03:08, 3 gen 2010 (CET)[respon]
En contraneutral Consentible Objecció Objecció (pels mateixos motius que s'han esmentat més avall i per les millores fetes pel Ferbr1) Doncs sí, tens raó. A més, el comentari d'en Bestiasonica m'ha fet reflexionar una mica. Crec que hauriem de fer una fusió perquè el personatge històric és rellevant, no podem prescindir d'ell encara que es digui poca cosa. --Josep Gustau - Discussió 18:27, 3 gen 2010 (CET) --Josep Gustau - Discussió 16:35, 7 gen 2010 (CET)[respon]

Comentari Comentari he ampliat l'article. Entenc que amb les modificacions és un tot coherent. Ferbr1 (disc.) 15:34, 7 gen 2010 (CET)[respon]

  • Objecció Objecció: hi ha prou contingut per a manternir-lo, i sempre servirà d'enllaç als diferents interviquis. --Àlex Esp (Discussió) 14:58, 8 gen 2010 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció--Jove (disc.) 23:20, 9 gen 2010 (CET)[respon]



Escola La Vitxeta[modifica]

Pàgina: Escola La Vitxeta (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Escola Prat de la Riba[modifica]

Pàgina: Escola Prat de la Riba (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Biblioteca Santa Margarida i els Monjos[modifica]

Pàgina: Biblioteca Santa Margarida i els Monjos (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


  • S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --KRLS , (disc.) 00:48, 13 gen 2010 (CET)[respon]


Lokal Social Krida[modifica]

Pàgina: Lokal Social Krida (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


  • S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --KRLS , (disc.) 00:49, 13 gen 2010 (CET)[respon]


Pau Mercader[modifica]

Pàgina: Pau Mercader (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No notable. Inventat? --Pau Cabot · Discussió 00:46, 9 gen 2010 (CET) (proponent)[respon]
  • A favor Aprovació Sí que sembla inventat... --Ssola (disc.) 00:52, 9 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació --Akhran (disc.) 01:10, 9 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació--Gochy5 (disc.) 03:07, 9 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació I, ara que parlem d'una biografia, de debò que cal trobar una icona menys intrusiva per assenyalar les biografies de persones vives. – Leptictidium (auderiense) 09:33, 9 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació --barcelona (disc.) 17:06, 9 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació Jo l'esborraria directament. El noi es diu Pau Mercader Serra (aquí hi ha un vídeo del noi crec). A wiki és va crear la mateixa entrada però amb un altre nom es:Esteve Holgado.--KRLS , (disc.) 01:56, 10 gen 2010 (CET)[respon]


  • S'esborra per unanimitat dels 7 participants al cap de 4 dies --KRLS , (disc.) 00:50, 13 gen 2010 (CET)[respon]


Víctor Serra i Vilarasau[modifica]

Pàgina: Víctor Serra i Vilarasau (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


  • S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --KRLS , (disc.) 01:14, 13 gen 2010 (CET)[respon]


Història del futbol a La Pobla de Vallbona[modifica]

Pàgina: Història del futbol a La Pobla de Vallbona (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


  • S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --KRLS , (disc.) 01:15, 13 gen 2010 (CET)[respon]


Pep Ambròs Munné[modifica]

Pàgina: Pep Ambròs Munné (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Sallent d'Organyà[modifica]

Pàgina: Sallent d'Organyà (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació Còpia de Sallent de Nargó. Si representen el mateix lloc, canviar per redirecció. L'historial s'hauria de traspassar. --kxont (disc.) 15:46, 13 gen 2010 (CET) (proponent)[respon]
  • A favor Aprovació De fet, Sallent d'Organyà era l'article original; per això si donem de baixa aquesta entrada perquè la forma Sallent de Nargó és més correcte, caldria traspassar l'historial --Jordi Roqué (Discussió) 18:09, 13 gen 2010 (CET)[respon]
  • En contraneutral Consentible A veure... si els dos topònims defineixen la mateixa entitat geogràfica perquè no es redirecciona una cap a l'altra? No cal eliminar l'entrada. --Bestiasonica (disc.) 18:21, 13 gen 2010 (CET)[respon]
  • Cancelled process mini.svg S'anul·la aquesta proposta He vist amb claredat la petició del proponent i crec que he fet bé el que es demanava. Si no era això, comenteu-m'ho que restauraré l'altre historial.--KRLS , (disc.) 18:49, 13 gen 2010 (CET)[respon]


Albert Miralles[modifica]

Pàgina: Albert Miralles (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Categoria:Toponímia guaraní[modifica]

Pàgina: Categoria:Toponímia guaraní (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació Categoria que classifica els articles segons el seu origen etimològic, no segons el seu contingut --Pau Cabot · Discussió 09:25, 31 des 2009 (CET) (proponent)[respon]
Si s'esborra, també demano que s'esborri aquesta altra categoria (encara més "redundant" si cal), sinó he d'entendre que no s'està avaluant de la mateixa forma. Gràcies. --Josep Gustau - Discussió 13:27, 31 des 2009 (CET)[respon]
  • Objecció ObjeccióNeutralA favor Assumible Jo pense que tindre esta informació organitzada té la seua utilitat. Si no esteu d'acord amb la creació de la categoria, es podria fer servir un llistat (la qual cosa seria molt enutjosa d'ampliar i mantenir). Crec que haurien de crear-se categories per als distints origens etimològics dels topònims (com a mínim, categories per al llatí). Ferbr1 (disc.) 13:50, 31 des 2009 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Tampoc se segueixen estrictament criteris de contingut en milers de llistes que tenim a l'enciclopèdia. Quin criteri de contingut és organitzar una llista de compositores per ordre alfabètic, per exemple? I n'hi ha molts casos més. Penso que tenir una categoria és millor i més enciclopèdic que tenir una llista on se segueixen criteris de dubtosa rellevància enciclopèdica. En el cas del guaraní, hi ha una relació estreta amb el seu contingut, ja que fa referència a tota una cultura desconeguda per al món catalanoparlant (a diferència de la romana, llatina o grega, per exemple). Fer referència al seu origen és donar-li més informació al lector, com imagino és la intenció de moltes llistes. --Josep Gustau - Discussió 14:01, 31 des 2009 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció No veig perquè s'ha d'esborrar, és una manera més de classificar els articles, que no fa mal a ningú i, si poc a poc s'amplia és un suport d'ordenació factible (de la mateixa manera que classifiquem les persones pel seu lloc d'origen, no ho podem fer pels mots?). --Xavier D. (A disposar!) 14:47, 31 des 2009 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Opino el mateix que en Xavier Dengra, són maneres de classificar-ho i mentre hi hagi contingut que posar-hi s'hauria de mantenir --Castor (disc.) 16:55, 31 des 2009 (CET)[respon]
  • A favorA favor Suport És una categoria que segueix criteris lingüístics/etimològics. Aniria millor que es mogués al Viccionari. Segueix criteris de classificació que dificilment es subcategoritzable si no es segueixen emprant criteris lingüístics. A més els topònims és possible que responguin a redireccions per polisèmia (castellà/guaraní). Si acceptem això podríem començar a generalitzar-ne l'ús d'aquesta mena de nou sistema de categorització i crear Categoria:Toponímia catalana i Categoria:Toponímia castellana on hi podríem encabir duplicadament diferents articles de l'àmbit de Catalunya, Mallorca i País Valencià, sobrecarregant el sistema de categories. Definitivament no crec que haguem d'iniciar a Viquipèdia aquesta mena de nous criteris de categorització, que sobrecarregaran de ben segur el ja prou complicat sistema de categories. --Bestiasonica (disc.) 18:23, 31 des 2009 (CET)[respon]
Comentari Comentari Doncs no necessàriament. De fet, es pot subcategoritzar perfectament seguint altres criteris com a territori o país: "Toponímia guaraní de l'Argentina", "Toponímia guaraní de l'Uruguai", etc. Què em dius de la categoria que he esmentat adalt? Topònims llargs? O, millor encara, llistes que segueixen criteris d'ordenació alfabètica, cronològica, geogràfica (i fins i tot de sexe!), etc. És una altra forma de categoritzar, cap dels articles que pertanyen a aquesta categoria es troben únicament en una categoria, de fet, pertanyen a d'altres. --Josep Gustau - Discussió 19:01, 31 des 2009 (CET)[respon]
A favorA favor Suport No em sembla adequat obrir aquesta línia de classificació, pot derivar en un caos absolut si comencem a classificar les ciutats, rius, llacs, muntanyes, ... etc. en funció de criteris etimològics. --LouPeter (discussió) 19:19, 31 des 2009 (CET)[respon]
A favorA favor Suport Per Paucabot, Bestiasonica i Loupeter. – Leptictidium (auderiense) 19:33, 31 des 2009 (CET)[respon]
Comentari Comentari Per què ningú és capaç de respondre les qüestions proposades per en Gustau? Jo veig que estem generalitzant massa la votació, em sembla que això són casos puntuals en que la categorització d'aquesta manera és prou clara i serveix de clar suport a identificar més ràpidament un grup de mots relacionats, no cal que això ho amplifiquem a arreu. Tampoc sé que té a veure moure una categoria al Viccionari si en aquest no es segueix aquest sistema de categories sinó que es fa per llengua i tipus de mot. --Xavier D. (A disposar!) 21:03, 31 des 2009 (CET)[respon]

Comentari ComentariHe d'esmentar que, amb el tema de la geografia i la història, desde fa molt de tems que es fan servir criteris múltiples. Tot i tenint les categories habituals de totes les viquipèdies, és a dir, category:geografia de l'Argentina, category:gastronomia del Perú, Categoria:Escriptors francesos, etc., fem servir altres categories amb criteris absolutament oposats a aquestes, fins i tot contradictoris. Vull dir: tenim, per exemple, la Categoria:Països Catalans, la qual categoritza amb criteris lingüístics (entre parèntesi, igual que la categoria objecte d'aquesta votació ) i culturals (i polítics, segons qui interpreta) tota una mena de subcategories com ara category:geografia dels Països Catalans, etc. En aquest cas, no és una categorització amb un criteri geogràfic, tot i que es parla de categories i subcategories que tenen que vore amb un àmbit geogràfic. La situació és més complexa, perquè Categoria:Països Catalans és ella mateixa subcategoria de Per altra banda, tenim la Categoria:Geografia d'Europa; per tant, Categoria:Persones de l'àmbit catalanoparlant, en ser subcategoria de Categoria:Països Catalans, converteria aquestes persones en un accident geogràfic d'Europa...

En definitiva, aquesta categoria em sembla coherent amb el tipus de categorització que es fa servir específicament a cawiki. Si el criteri lingüístic serveix per a categoritzar articles de l'àmbit catalanoparlant, també hauria de servir per a altres àmbits lingüístics. Ferbr1 (disc.) 16:11, 1 gen 2010 (CET)[respon]

Comentari Comentari Penso que la qüestió clau és si permetem obrir una línia nova que permeti categories del tipus toponímia catalana d'origen àrab, toponímia catalana d'origen germànic, toponímia pirinenca d'origen basc, toponímia alemanya d'origen llatí, ... elements químics amb nom d'arrel germànica ... jo estic convençut que això seria caòtic. I penso que més que un criteri de categorització d'una enciclopèdia són temes de possibles articles sobre etimologia. I això no pressuposa cap animadversió vers el guaraní ni que no en tinguen d'altres categories que també caldria suprimir. --LouPeter (discussió) 16:49, 1 gen 2010 (CET)[respon]
Comentari Comentari Però el que crida l'atenció d'aquestes categories és que per aplicar-les correctament caldria considerar-les categories no enciclopèdiques com les dels esborranys. No entenc que la categoria Uruguai sigui en aquesta categoria, perquè les diferents subcategories no són d'origen etimològic guaraní. Només ho és la paraula Uruguai. Per tant. l'article Uruguai hauria de tenir la categoria Uruguai i la categoria de toponímia guaraní, anul·lant les normes de redundància per a aquesta mena de categories. Però el més interessant és que si per tant la categoria no és enciclopèdica, llavors no l'hauríem de tenir. Per què tampoc és de manteniment. La seva aplicació demostra que no és una categoria per a la Viquipèdia. La votació a favor només pot o contradir-se amb les normes del llibre d'estil (pot una votació d'eliminació fer això?) o fer que la categoria Uruguai estigui en aquesta categoria, a la qual cosa no hi veig cap sentit. Telescopi (disc.) 17:02, 1 gen 2010 (CET)[respon]
A favorA favor Suport, com ja s'ha dit crec que la categoria confon una enciclopèdia amb un diccionari. He mirat la pàgina de discussió de la categoria i diu una cosa molt interessant. Demostra que la categoria és de diccionari i no d'enciclopèdia que per a aplicar-la calgui abandonar les normes contràries a la redundància de categories. Telescopi (disc.) 16:27, 1 gen 2010 (CET)[respon]
Comentari Comentari Doncs, crec que en Ferbr1 ha estat encertat amb el que va dir. A l'Uruguai n'hi ha molts llocs amb arrels guaranís, tot i que la llengua guaraní en aquest país pràcticament no es parla, només per immigrants paraguaians. El problema de fons és que, com bé ha assenyalat en Xavier, no hem de generalitzar per a tots els casos. La situació de cada país és diferent. Crec que no hem de confondre el tema de la toponímia com a sinònim de llengua. En el cas de l'àmbit catalanoparlant tenir una categoria de toponímia catalana seria molt diferent perquè el català és una llengua viva, parlada i d'ús freqüent. En territoris com a Argentina o Uruguai, llevat de petites excepcions, en parlar de topònims guaranís és només fer referència a una classificació de tipus històrica i cultural, no pas lingüística (com seria el cas del Paraguai). I categories que segueixen criteris històrics o culturals en tenim moltes a la viquipèdia. També he mencionat abans que tenim articles, llistes i categories que són encara més "subjectives" i ningú diu res sobre això. Llavors crec que no es pot fer servir el mateix cas per a totes les llengües ni per a tots els territoris. Potser sigui una bona idea buscar un nom menys polèmic per a evitar confusions. Es podria reemplaçar la categoria per una que sigui més històrica, del tipus "antics assentaments guaranís", per posar un exemple pràctic, però tota idea és benvinguda. Tenim fins i tot un article de mitologia guaraní, per tant, són noms rellevants en tant que fan referència a un període pre-colombí, abans de la conquesta europea. És una idea, no sé què en penseu... --Josep Gustau - Discussió 18:38, 1 gen 2010 (CET)[respon]
Objecció Objecció Jo escric articles del Brasil i pot ser molt interessant, perque al Brasil n'hi han moltíssims topònims, així com a altres països del voltant--Miquel Girones (disc.) 14:17, 13 gen 2010 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció ho crec interessant (abans he signat sense identificar-me ...) --Marc (Mani'm?) 16:39, 13 gen 2010 (CET)[respon]


  • S'arxiva per 5 vots a favor de l'esborrament, i 6 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --KRLS , (disc.) 21:48, 14 gen 2010 (CET)[respon]


Col·legi Santa Maria Rosa Moles[modifica]

Pàgina: Col·legi Santa Maria Rosa Moles (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació Article no notable --Ssola (disc.) 22:29, 8 gen 2010 (CET) (proponent)[respon]
  • A favor Aprovació --Ferbr1 (disc.) 22:32, 8 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació --Akhran (disc.) 01:10, 9 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació--Gochy5 (disc.) 22:57, 9 gen 2010 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari Crec que no tenim criteris per esborrar articles d'escoles mentre no ens posem d'acord en els criteris de notabilitat específics. --Meldor (disc.) 00:56, 13 gen 2010 (CET)[respon]



Escola Antoni Vilanova[modifica]

Pàgina: Escola Antoni Vilanova (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació Article no notable --Ssola (disc.) 22:28, 8 gen 2010 (CET) (proponent)[respon]
  • A favor Aprovació --Ferbr1 (disc.) 22:32, 8 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació --Akhran (disc.) 01:10, 9 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació--Gochy5 (disc.) 22:54, 9 gen 2010 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari Crec que no tenim criteris per esborrar articles d'escoles mentre no ens posem d'acord en els criteris de notabilitat específics. --Meldor (disc.) 00:56, 13 gen 2010 (CET)[respon]



Igitaia[modifica]

Pàgina: Igitaia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • Comentari Comentari (proposta d'un altre usuari) No notable. --KRLS , (disc.) 16:35, 2 gen 2010 (CET) (proponent)[respon]
Entenc les raons de la proposta i no negaré tampoc que és un dels meus grups preferits, però cada cop compleixen menys grups allò dels 2 discs no autoeditats. Hauriem de plantejar-nos que això va evolucionant.--KRLS , (disc.) 03:05, 3 gen 2010 (CET)[respon]
Com ja vaig dir en un altre cas, el tema dels discs no és l'única forma de mesurar la notabilitat dels grups de música. Si s'aporten referències de que han actuat a un concert important, de que se n'ha fet una crítica a una revista musical important, de que han estat notícia en algun mitjà de comunicació important, de que el seu únic disc ha tengut un gran impacte o un gran número de vendes, de que han obtingut un premi rellevant, de que el seu web s'ha col·lapsat de tantes descàrregues o bé de que ha estat un èxit de vendes a itunes, el tema de tenir un sol disc (o cap) passa a un segon pla. Pau Cabot · Discussió 11:14, 3 gen 2010 (CET)[respon]
Sé que potser no és suficient però han actuat a festes com Festa Major de la UAB (1), 12 hores de concerts a Capellades(2), aparició de la notícia al diari de Gràcia sobre la presentació del nou disc 3, Festa major de Santa Coloma i com cada any a les festes de gràcia, entre d'altres concerts.--KRLS , (disc.) 13:48, 3 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació Aquest altre usuari som jo. No sé perquè no s'havia creat la secció aquí ... Pau Cabot · Discussió 21:23, 2 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació No notable.Neutral NS/NC--Ssola (disc.) 22:22, 2 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació --Solde (disc.) 08:52, 3 gen 2010 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari Crec que és un grup conegut, però que l'article tal i com està no em sembla vàlid, ja que còpia la pàgina de Tercera Vía, més propaganda que informació. --En cadufet (disc.) 00:28, 4 gen 2010 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció He remodelat l'article completament, he afegint algunes noves referències apart de les anomenades pel KRLS. --Baggio (missatges) 02:38, 4 gen 2010 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Jo el remodelo aquesta tarda, perquè quedi més acceptable.--KRLS , (disc.) 11:01, 4 gen 2010 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció--Gochy5 (disc.) 17:42, 4 gen 2010 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció --Akhran (disc.) 04:09, 5 gen 2010 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció --Jove (disc.) 23:18, 9 gen 2010 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció --Lluis_tgn (disc.) 20:03, 15 gen 2010 (CET)[respon]


  • Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 6 en contra al cap de 14 dies --KRLS , (disc.) 02:06, 16 gen 2010 (CET)[respon]


Barleby l'escrivent[modifica]

Pàgina: Barleby l'escrivent (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • Comentari Comentari (proposta d'un altre usuari) Llibre no notable. --KRLS , (disc.) 16:35, 2 gen 2010 (CET) (proponent)[respon]
  • Comentari Comentari El llibre és notable, he afegit els interviquis. Aniria bé traduir la introducció d'una altra viquipèdia.--Ssola (disc.) 22:35, 2 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació He creat l'esborrany Bartleby, l'escrivent, al nom correcte. El contingut de la pàgina discutida no crec que sigui aprofitable per una fusió, té molt mala qualitat. --Ssola (disc.) 16:43, 5 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació Jordi Roqué (Discussió) 13:24, 7 gen 2010 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Té un historial força vell, deixem la redirecció. --V.Riullop (parlem-ne) 18:29, 7 gen 2010 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció és notable, ha influït en altres escriptors (com Vila-Matas), però caldria millorar --barcelona (disc.) 17:01, 9 gen 2010 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció És un conte molt bo (el recomane) i molt famós. I el que diu Barcelona sobre el Vila-Matas. Cal deixar-lo.--Ferran (disc.) 10:39, 11 gen 2010 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció--KRLS , (disc.) 11:50, 15 gen 2010 (CET)[respon]


  • Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 14 dies --KRLS , (disc.) 02:15, 16 gen 2010 (CET)[respon]


Tossal de Sant Quiri[modifica]

Pàgina: Tossal de Sant Quiri (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

No s'hauria de transformar en una plana de desambiguació?--KRLS , (disc.) 03:07, 3 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació Va ser un error meu, aquesta duplicitat.--Claudefa (disc.) 21:01, 2 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació --Ssola (disc.) 22:12, 2 gen 2010 (CET)[respon]
    Objecció Objecció Com a desambiguació està bé.--Ssola (disc.) 16:09, 3 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació--Gochy5 (disc.) 01:04, 3 gen 2010 (CET)[respon]
  • En contraneutral Consentible Com a pàgina de desambiguació guanyaria. Algú que consulti l'ICC pot mirar si n'hi ha més? --Bestiasonica (disc.) 03:17, 3 gen 2010 (CET)[respon]
  • En contraneutral Consentible Amb el mateix nom exacte el mapa ICC no en mostra cap més... però si que tenim també el Cogulló de Sant Quiri, que s'hi podria afegir (no és el mateix... però també és un cim de Sant Quiri)... com creieu més convenient. --Solde (disc.) 08:49, 3 gen 2010 (CET)[respon]
  • En contraneutral Consentible Com a pàgina de desambiguació està bé.--El noi de la garriga (disc.) 19:42, 8 gen 2010 (CET)[respon]


  • Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 14 dies --KRLS , (disc.) 02:16, 16 gen 2010 (CET)[respon]


Espai8[modifica]

Pàgina: Espai8 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 00:30, 9 gen 2010 (CET) (proponent)[respon]
  • Objecció Objecció Hi he afegit algunes referències que he trobat sense buscar molt. Es pot millorar, però crec que es suficientment notable. --Akhran (disc.) 01:06, 9 gen 2010 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Crec que amb les referències queda demostrada la seva notabilitat. --MuRe (eing?) 16:30, 9 gen 2010 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció --Lluis_tgn (disc.) 20:04, 15 gen 2010 (CET)[respon]


  • Es conserva per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 02:17, 16 gen 2010 (CET)[respon]


Túpac Yupanqui[modifica]

Pàgina: Túpac Yupanqui (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


  • Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 6 en contra al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 02:18, 16 gen 2010 (CET)[respon]


Inca Roca[modifica]

Pàgina: Inca Roca (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


  • Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 02:19, 16 gen 2010 (CET)[respon]


Huiracocha[modifica]

Pàgina: Huiracocha (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


  • Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 02:20, 16 gen 2010 (CET)[respon]


Racó dels pares en biblioteques públiques[modifica]

Pàgina: Racó dels pares en biblioteques públiques (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat. Es pot tractar el tema a l'article de la xarxa de biblioteques corresponent --Pau Cabot · Discussió 01:10, 9 gen 2010 (CET) (proponent)[respon]
  • A favor Aprovació D'acord amb el que diu Paucabot--Bestiasonica (disc.) 18:25, 10 gen 2010 (CET)[respon]


  • S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 02:20, 16 gen 2010 (CET)[respon]


FemCAT[modifica]

Pàgina: FemCAT (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


  • Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 6 en contra al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 14:18, 16 gen 2010 (CET)[respon]


Proteòlisi[modifica]

Pàgina: Proteòlisi (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • Neutral NS/NC Mogut al Viccionari. No tinc clar que s'hagi d'esborrar.--KRLS , (disc.) 13:10, 11 gen 2010 (CET) --KRLS , (disc.) 13:10, 11 gen 2010 (CET) (proponent)[respon]
  • En contraneutral Consentible Es tracta d'una malàltia degenerativa o d'un procés químic (no em queda clar, però és igual), no d'un mot. No obstant això, tal i com està l'article actualment, caldria ampliar-lo considerablement per a que sigui enciclopèdic i fiable. --Josep Gustau - Discussió 14:02, 11 gen 2010 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció No veig perquè s'hauria d'esborrar els esborranys: piano piano se va lontano... --Ferbr1 (disc.) 15:06, 11 gen 2010 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Està bé moure la definició al Viccionari, però crec que pot esdevenir un article amb caràcter enciclopèdic... Algun dia. --Bestiasonica (disc.) 14:54, 12 gen 2010 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Crec que ha d'estar a la viquipèdia --Lluis_tgn (disc.) 20:13, 15 gen 2010 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció --Davidpar (disc.) 13:55, 16 gen 2010 (CET)[respon]


  • Es conserva per 0 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap de 5 dies --KRLS , (disc.) 14:50, 16 gen 2010 (CET)[respon]


Moià diu prou[modifica]

Pàgina: Moià diu prou (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


  • S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --KRLS , (disc.) 14:56, 16 gen 2010 (CET)[respon]


Rúbrica[modifica]

Pàgina: Rúbrica (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació Article mogut al Viccionari, tanmateix, no veig clar que s'hagi d'esborrar de la viquipèdia. Proposta de'n Bestiasonica.--KRLS , (disc.) 12:52, 11 gen 2010 (CET) --KRLS , (disc.) 12:52, 11 gen 2010 (CET) (proponent)[respon]
  • A favor Aprovació Vaig proposar moure'l al Viccionari, perquè no passava de definició i no crec que pugui ampliar-se substancialment. Ara bé si algú s'atreveix a ampliar-lo puc reconsiderar el vot. Errare humanum est --Bestiasonica (disc.) 14:59, 12 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació Hauria de estar al Viccionari --Lluis_tgn (disc.) 20:11, 15 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació --Davidpar (disc.) 13:53, 16 gen 2010 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció A mi no m'hi fa nosa.--Lohen11 (disc.) 09:47, 18 gen 2010 (CET)[respon]


  • S'esborra per 4 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Pau Cabot · Discussió 15:45, 18 gen 2010 (CET)[respon]


Colla Remembrança[modifica]

Pàgina: Colla Remembrança (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació {{FRR}}. --KRLS , (disc.) 10:47, 12 gen 2010 (CET) (proponent)[respon]
  • Objecció Objecció Qualsevol colla sardanista és rellevant. Només pel fet de subsistir. Les sardanes estan vetades a tots els mitjans públics.--Lohen11 (disc.) 10:53, 12 gen 2010 (CET)[respon]
Podries aprofitar i solucionar el format i eliminar perquè quedi més o menys un article enciclopèdic.--KRLS , (disc.) 13:39, 12 gen 2010 (CET)[respon]


  • Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 02:13, 19 gen 2010 (CET)[respon]


TV Anglès[modifica]

Pàgina: TV Anglès (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


  • S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 02:13, 19 gen 2010 (CET)[respon]


Juan Zamora Rodrigo[modifica]

Pàgina: Juan Zamora Rodrigo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


  • S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 02:14, 19 gen 2010 (CET)[respon]


Biblioteca de Sort[modifica]

Pàgina: Biblioteca de Sort (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació Article no enciclopèdic + no aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 12:22, 12 gen 2010 (CET) (proponent)[respon]
  • A favor Aprovació Article no enciclopèdic
  • A favor Aprovació Crtl+c Crtl+v --Lluis_tgn (disc.) 20:31, 15 gen 2010 (CET)[respon]


  • S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 02:15, 19 gen 2010 (CET)[respon]


VicioJuegos.com[modifica]

Pàgina: VicioJuegos.com (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació Publicitat --Pau Cabot · Discussió 12:24, 12 gen 2010 (CET) (proponent)[respon]
  • A favor Aprovació--KRLS , (disc.) 13:48, 12 gen 2010 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Certament te un contingut massa comercial i publicitari, però un cop s'hagi millorat això, no s'hauria d'esborrar. --Jordiferrer (disc.) 14:06, 12 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació És publicitat comercial--Miquel Girones (disc.) 14:22, 13 gen 2010 (CET)[respon]
  • NeutralA favor Assumible Sembla una còpia de es.wiki on encara no han resolt problemes de neutralitat evidents. Crec que el millor, si no s'aporten referències a fonts fiables, és esborrar-lo. --Bestiasonica (disc.) 00:16, 15 gen 2010 (CET)[respon]
  • Neutral NS/NC en part es extens, però en part es de publicitat, em fa pena votar per esborrar pàgines on gent ha treballat durant hores.--Lluis_tgn (disc.) 20:34, 15 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació --Ferbr1 (disc.) 14:12, 16 gen 2010 (CET)[respon]


  • S'esborra per 5 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 02:15, 19 gen 2010 (CET)[respon]


Skalingrad[modifica]

Pàgina: Skalingrad (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació Grup no notable. Disposen només d'una maqueta --Pau Cabot · Discussió 12:27, 12 gen 2010 (CET) (proponent)[respon]
  • A favor Aprovació en aquest cas esborrament immediat --barcelona (disc.) 22:29, 12 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació no compleixen els criteris de notabilitat. --Meldor (disc.) 00:48, 13 gen 2010 (CET)[respon]


  • S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 02:17, 19 gen 2010 (CET)[respon]


The Heaviest[modifica]

Pàgina: The Heaviest (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No notable. Dues maquetes? --Pau Cabot · Discussió 12:32, 12 gen 2010 (CET) (proponent)[respon]
  • A favor Aprovació S'han separat, no són prou notables per tenir un article per a la posteritat. --Meldor (disc.) 00:48, 13 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació No són gens notables--Miquel Girones (disc.) 14:03, 13 gen 2010 (CET)[respon]


  • S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 02:19, 19 gen 2010 (CET)[respon]


José Peris Carra[modifica]

Pàgina: José Peris Carra (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


  • S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 02:21, 19 gen 2010 (CET)[respon]


Apadrinament del palau falguera[modifica]

Pàgina: Apadrinament del palau falguera (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


  • S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 02:22, 19 gen 2010 (CET)[respon]


Cibercaixa[modifica]

Pàgina: Cibercaixa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació Notabilitat no demostrada. --KRLS , (disc.) 22:03, 12 gen 2010 (CET) (proponent)[respon]
  • A favor Aprovació el programa cibercaixa sí ho mereix, però no un punt concret --barcelona (disc.) 22:31, 12 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació--Gochy5 (disc.) 01:28, 13 gen 2010 (CET)[respon]


  • S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 02:24, 19 gen 2010 (CET)[respon]


Biblioteca Marta Mata[modifica]

Pàgina: Biblioteca Marta Mata (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 12:43, 12 gen 2010 (CET) (proponent)[respon]
  • NeutralA favor Assumible Si com a mínim hi hagués referències potser serviria per fusionar-lo amb Marta Mata. --Bestiasonica (disc.) 15:06, 12 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació--Gochy5 (disc.) 22:07, 12 gen 2010 (CET)[respon]
  • En contraneutral Consentible Crec que es pot mantenir, he millorat el format i he afegit un enllaç a la pàgina principal. --Meldor (disc.) 19:59, 13 gen 2010 (CET)[respon]


  • S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --KRLS , (disc.) 02:24, 19 gen 2010 (CET)[respon]


Categoria:Enciclopèdia Britànica (edició de 1911)[modifica]

Pàgina: Categoria:Enciclopèdia Britànica (edició de 1911) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


  • S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --KRLS , (disc.) 02:26, 19 gen 2010 (CET)[respon]


Tomás de Cardona[modifica]

Pàgina: Tomás de Cardona (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • L'hauries d'acabar o esborrar, tal com està no pot quedar.--Lohen11 (disc.) 18:23, 15 gen 2010 (CET)[respon]
  • Objecció ObjeccióPer les millores fetesA favor Aprovació No està al nivell d'aquesta wiki (i no tinc temps d'acabar-la)--Mcapdevila (disc.) 07:08, 16 gen 2010 (CET)--Mcapdevila (disc.) 00:15, 20 gen 2010 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció- Ara he millorat una mica el format. Es un article defensable. --Jordiferrer (disc.) 10:14, 16 gen 2010 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Per les millores fetes.--KRLS , (disc.) 02:27, 19 gen 2010 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Per les millores fetes. --Lluis_tgn (disc.) 20:14, 19 gen 2010 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Per les millores fetes.--Gochy5 (disc.) 00:28, 20 gen 2010 (CET)[respon]


  • Es conserva per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --KRLS , (disc.) 01:33, 20 gen 2010 (CET)[respon]


Comissió Popular de Joventut de Lleida[modifica]

Pàgina: Comissió Popular de Joventut de Lleida (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació Sembla una mena de juventut del PP de Lleida, tanmateix, no crec que arribi a aquell nivell i es queda a una associació no regulado com podria ser un Maulets Sants. No crec que tingui rellevància.--KRLS , (disc.) 00:21, 13 gen 2010 (CET) --KRLS , (disc.) 00:21, 13 gen 2010 (CET) (proponent)[respon]
  • A favor Aprovació Un bloc a blogspot no és una font prou fiable per avalar la notabilitat d'una agrupació de persones de caràcter local ni tant sols registrada en el registre públic d'associacions. --Bestiasonica (disc.) 00:24, 13 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació No notable, sense referències, comença la campanya electoral i aquest any hi ha eleccions... ànims a tots els viquipedistes --Meldor (disc.) 00:46, 13 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació--Gochy5 (disc.) 01:33, 13 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació --Ferbr1 (disc.) 00:43, 20 gen 2010 (CET)[respon]



Biblioteca Mestra Maria Antònia[modifica]

Pàgina: Biblioteca Mestra Maria Antònia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 12:42, 12 gen 2010 (CET) (proponent)[respon]
  • A favor Aprovació--Miquel Girones (disc.) 14:25, 13 gen 2010 (CET)[respon]
  • En contraneutral Consentible Crec que es pot mantenir, he millorat el format i he afegit una referència de la seva inauguració. --Meldor (disc.) 20:03, 13 gen 2010 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació --Ferbr1 (disc.) 00:45, 20 gen 2010 (CET)[respon]


  • S'esborra per 3 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 8 dies --KRLS , (disc.) 09:46, 20 gen 2010 (CET)[respon]


Hicham Bouricha[modifica]

Pàgina: Hicham Bouricha (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Me sembla que és un home ... fa l'ullet Pau Cabot · Discussió 09:08, 20 gen 2010 (CET)[respon]
Diu que ha afegit alguna referència més.--KRLS , (disc.) 18:11, 20 gen 2010 (CET)[respon]
Volia dir que és de sexe masculí, no femení com deia en Ferbr1. Pau Cabot · Discussió 18:27, 20 gen 2010 (CET)[respon]


  • S'esborra per 7 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 9 dies --Lohen11 (disc.) 09:44, 21 gen 2010 (CET)[respon]


Biblioteca Salvador Raurich[modifica]

Pàgina: Biblioteca Salvador Raurich (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)