Viquipèdia:Bots/Sol·licituds

De Viquipèdia
Dreceres ràpides: navegació, cerca


Escriviu ací sota les vostres sol·licituds per a feines concretes que desitgeu que realitzi algun bot a la Viquipèdia en català. En cas que ja estigui a Viquipèdia:Bots/Tasques periòdiques, indiqueu-ho ja que segurament algú ja ho té programat.

A continuació es mostren les sol·licituds pendents. Marqueu-les amb les plantilles {{fet}}, {{no fet}} o {{tancat}} per al seu arxiu automàtic al cap de 10 dies.


Eliminació d'enllaços d'una plantilla[modifica | modifica el codi]

Seria possible programar un bot perquè elimini tots aquells enllaços dins de les plantilles {{capentcat|}}, i que apuntin a redireccions circulars? – Leptictidium (pm!) 16:37, 16 abr 2008 (CEST)

Hi afegeixo que crec que en tota mena d'articles tenim redireccions circulars (enllaços a redireccions que apunten al mateix article on hi ha l'enllaç), i aniria molt bé localitzar-los tots d'alguna manera i fins i tot arreglar-los automàticament. Si s'arreglen directament, les contribucions del bot poden servir per comprovar si en algun d'ells hi havia algun altre error que causava la redirecció circular.--Pere prlpz (discussió) 16:42, 16 abr 2008 (CEST)
Jo entenc per redirecció circular, aquella pàgina de redirecció, o sèrie de pàgines de redirecció, que contenen com a redirecció final la mateixa pàgina inicial, i per tant no duen enlloc (A → A, A → B → A, etc.) Aquells articles que tenen la plantilla {{capentcat}}, solen tenir més text i per tant ja no són redireccions i menys encara redireccions circulars.
En principi no crec que cause cap problema tècnic tenir un enllaç de la mateixa pàgina dins d'esta, tipus Viquipèdia:Bots, sembla que el MediaWiki l'ignore, tal com passa si introduïm un interwiki ca: a esta pàgina ca:Viquipèdia:Bots. No sé fins a quin punt afecta el programari, però no em sembla útil posar en marxa un bot per això. –Pasqual · discussió 03:01, 20 abr 2008 (CEST)
Crec que hem fet servir malament el terme redirecció circular, perquè no estem parlant del mateix. El problema és quan en un article A hi ha un enllaç cap a un article B que és una redirecció cap a A. Aleshores, a l'article A l'enllaç cap a B es veu en blau però quan el cliquem tornem al mateix lloc on érem (o al principi de la pàgina). Com que, a més, la majoria d'aquests enllaços solen estar en llistes d'enllaços en que hi ha redireccions d'aquesta mena i enllaços a articles "bons", i el lector no té manera de saber quins són els bons i quins els inútils.--Pere prlpz (discussió) 11:12, 20 abr 2008 (CEST)

Categories redundants[modifica | modifica el codi]

Hola, volia preguntar una cosa. No sé si seria molt complicat d'implementar, però jo ho deixo anar...:

Es podria crear alguna mena d'eina per detectar els articles que tenen categories redundants?

No sé com s'hauria de fer la programació però haviam si m'hi acosto. De cada articles s'hauria de fer:

  1. Mirar totes les categories de l'article (llista inicial)
  2. Per a cada categoria s'hauria d'anar avançant i mirar les subcategories (i d'aquestes subcategories les seves subcategories i així succesivament). Si alguna de les seves subcategories coincideix amb alguna categoria de la llista inicial doncs esborrar la categoria més general (la que s'ha començat a buscar).
  3. Realitzar això per a totes les categories de llistat inicial.

El que no sé és com s'hauria d'encarar això. Mirar TOTS els articles de la viquipèdia? No sé si el bot quedaria una mica saturat xD...Potser més una eina per consultar coses concretes (exemple: dir de tots els articles que estan a dins de catalans quins tenen categories redundants i esborrar aquestes categories redundants). Dic això de catalans perquè a l'apartat de biografies és on més categories hi ha per article i és més possibles que hi hagi redundància.

Gràcies...--Schizodelight (discussió - xat) 19:00, 5 set 2008 (CEST)

Compte que hi ha categories que deixem redundants per sistema, i seguiran així fins que trobem un sistema millor. Per exemple, tenim categories de poetes dins de les categories d'escriptors, però no tenim categories de prosistes ni d'assagistes (de novel·listes sí, però no gaires); aleshores els que han escrit en prosa i en vers solen acabar a la vegada en una categoria de poetes i en una d'escriptors, redundants entre elles. Amb els éssers vius crec que també hi ha algun cas de redundància buscada entre la categorització taxonòmica i d'altres categoritzacions. Sí que estaria molt bé tenir un llistat d'articles amb categories redundants per veure quins sí que s'han d'arreglar.--Pere prlpz (discussió) 16:32, 2 oct 2008 (CEST)
Amb bot es poden buscar categories redundants i també cadenes circulars de categories (categories incloses en si mateixes indirectament). Això, més que buscar-ho, els bots s'ho troben perquè acaba provocant errors en treballar amb categories.--Pere prlpz (disc.) 19:22, 2 gen 2013 (CET)
Pere prlpz Ara que ho veig, idò, estaria bé fer una llista a Viquipèdia:Categories redundants, per exemple. Gràcies, Pau Cabot · Discussió 12:23, 29 nov 2013 (CET)
@Paucabot: Miraré què hi puc fer. No estic segur de si serà viable mirar la Viquipèdia sencera (per temps d'execució). Hi ha algun suggeriment de per quines categories començar?--Pere prlpz (disc.) 14:03, 29 nov 2013 (CET)
Ui, no. Supòs que n'hi deu haver repartides per totes les categories ... Per fer una prova, comença per una categoria qualsevol que tengui un nombre d'articles significatiu. Pau Cabot · Discussió 15:02, 29 nov 2013 (CET)
Primera prova a Usuari:PereBot/categories_redundants#Categoria:Palmesans. Si el resultat està bé, n'han sortit més dels que em pensava.--Pere prlpz (disc.) 10:50, 30 nov 2013 (CET)
Fa pinta de ser correcta. Hi ha la redundància típica dels escriptors, però les altres s'havien de corregir. Pots tornar-lo a passar per si els he fet tots (excepte els escriptors)? Un cas no evident de redundància és el Josep Massot i Muntaner: hi deu haver una redundància que jo no he vist a primera vista... Pau Cabot · Discussió 13:50, 30 nov 2013 (CET)
PS. Si alliberes el codi (a Viquiprojecte:Grup Tècnic/Codis o similar) i el bot és senzill d'engegar (una microrecepta a Viquiprojecte:Grup Tècnic), potser no t'hauria de molestar tant quan ja tenguem un codi funcional ...
@Paucabot: La redundància de Josep Masot és Premis 31 de desembre>Grup Vives d'Universitats>Universitat de Barcelona>Alumnes (i professors) de la Universitat de Barcelona. Aquí el que veig dubtós és que la categoria del Grup Vives hagi d'anar dins la dels premis. Crec que jo només hi posaria l'article del Grup, perquè el premi el devien donar al Grup i no a cada un dels membres, centres i edificis de les universitats que formen part del grup.
Després penjo el codi i les instruccions, tot i que encara s'ha de millorar molt, i l'engegada no és gaire user-friendly (algun dia he d'aprendre a fer robots que s'engeguin des de la línia de comandes).--Pere prlpz (disc.) 14:16, 30 nov 2013 (CET)
@Pere prlpz: M'ho semblava que la redundància havia de ser cosa dels premis, però no he tengut la paciència de cercar-ho. Gràcies, Pere. Pau Cabot · Discussió 14:22, 30 nov 2013 (CET)
@Paucabot: El codi és a Usuari:PereBot/robot categories redundants, però s'ha de millorar.--Pere prlpz (disc.) 16:04, 30 nov 2013 (CET)
Potser estaria bé evitar que sortissin casos com els actors, periodistes i escriptors, que solen tenir categories redundants que no ho són exactament. Pau Cabot · Discussió 12:34, 1 des 2013 (CET)
Moltes de les categories redundants que surten tenen una certa explicació, que no probablement tampoc és una justificació suficient (per exemple, algunes muntanyes entre dos municipis, un dels quals no té categoria de muntanyes, les trobo sovint redundantment a la categoria de muntanyes de la comarca). Potser això és símptoma d'un problema mal resolt del sistema de les categories, tot i que no se m'ocorre una bona solució que no produeixi microcategories per tot arreu (fins i tot a les categories sense problemes de redundància).
Els escriptors i actors no els vaig a buscar expressament, però tampoc els trec, perquè poden tenir categories redundants de veritat i distingir-les de les no exactament redundants no és una cosa evident que pugui fer el bot.
Crec que el problema del temps està una mica resolt, i la veritat és que ara sí que veig viable acabar repassant una part més o menys gran de la Viquipèdia, o fins i tot tota.--Pere prlpz (disc.) 12:51, 2 des 2013 (CET)
@Paucabot: De moment vaig repassant categories. Avisa'm si vols fer servir el bot tu mateix perquè calen unes instruccions extra (o una modificació) perquè no et demani un fitxer el primer cop que facis servir el programa.--Pere prlpz (disc.) 16:48, 4 des 2013 (CET)
@Pere prlpz: Tenc vigilada la pàgina i miraré d'anar-hi passant de tant en quant. De moment no faré servir el meu bot, m'hi posaré quan tengui una mica més de temps. Pau Cabot · Discussió 18:04, 4 des 2013 (CET)
@Paucabot:@Pere prlpz: Potser es podria tancar el tema, no? Jo posaria les instruccions al principi del codi, perquè qui el vulgui utilitzar ho pugui fer i llestos.--KRLS , (disc.) 09:06, 24 gen 2014 (CET)

Feines de manteniment[modifica | modifica el codi]

Aquest fil, i alguns altres, són feines de manteniment que no acaben mai. No sé si el millor sistema per coordinar-nos és deixar el fil obert o hi ha una manera millor.--Pere prlpz (disc.) 11:13, 24 gen 2014 (CET)

(Obro subsecció nova, tema genèric) Els fils s'han de tancar algun dia, sigui fet o no fet. Jo entenc aquesta pàgina com una petició tècnica als botaires de casos no controvertits o ja consensuats. Potser alguna discussió s'hauria d'iniciar o traslladar a Viquipèdia:Manteniment i potser haurien de repensar la pàgina Viquipèdia:Bots/Tasques periòdiques, morta des de la seva creació. --V.Riullop (parlem-ne) 11:48, 24 gen 2014 (CET)

Bot per a infocat[modifica | modifica el codi]

Estaria bé que un bot detectés si hi ha un article de igual nom que les categories, i afegís la plantilla de l'infocat.

També estaria bé que un bot detectés en eixe mateix article si la categoria està, per exemple [[categoria:Catalunya]] i canviar-la per [[categoria:Catalunya| ]]. Ferbr1 (discussió) 15:15, 5 gen 2009 (CET)

No és evident per un bot com s'ha de posar la plantilla (per exemple, {{infocat|economia|l'economia}} però {{infocat|Mallorca}}) i probablement tampoc és evident quin és l'article. Si hi ha interès, es podria fer una llista de categories que no tenen infocat i fins i tot proposar una plantilla, però s'haurà de revisar i acabar a mà.--Pere prlpz (disc.) 22:36, 15 nov 2014 (CET)

Redireccions noms[modifica | modifica el codi]

Ja es va fer fa temps però segur que ara n'hi ha molts més. Fer les següents redireecions a la Categoria:Persones de l'àmbit catalanoparlant:

  • Si actualment apareix com nom cognom i cognom
    • nom cognom → nom cognom i cognom
    • nom cognom cognom → nom cognom i cognom
  • Si actualment apareix com nom cognom cognom
    • nom cognom → nom cognom cognom
    • nom cognom i cognom → nom cognom cognom

Fer una llista amb els nom cognom que el bot no hagi pogut crear perquè ja ho està, per fer les desambiguacions.--Lohen11 (discussió) 16:34, 10 abr 2009 (CEST)

tancat|La majoria ja estan fetes, i si no es poden fer manualment. --Arnaugir (discussió) 13:29, 19 maig 2013 (CEST)}}
El deixo obert. Crec que és una feina que s'hauria de repassar amb bot. Segurament n'hi ha milers de fets però centenars per fer, i trobar-los tots a mà és inviable.
Més aviat crec que la feina s'hauria d'ampliar a fer les redireccions XXX (riu) on hi hagi riu XXX o riu de XXX, i el mateix per papes, reis, turons i unes quantes coses més.--Pere prlpz (disc.) 13:37, 19 maig 2013 (CEST)

Secció d'enllaços externs sense enllaços externs[modifica | modifica el codi]

He vist que hi ha milers d'articles que tenen el codi indicant que a sota hi ha enllaços externs però que en realitat no en tenen cap. Crec que no és correcte deixar-ho "per així ja tenir-ho" i que un bot hauria de detectar-los i eliminar-los. 193.152.140.239 (discussió) 13:58, 12 oct 2009 (CEST)

Algun exemple?--KRLS , (disc.) 14:06, 12 oct 2009 (CEST)
Neolamprologus olivaceous, Copadichromis atripinnis o Cathorops aguadulce. 193.152.140.239 (discussió) 15:03, 12 oct 2009 (CEST)
Poder-se fer, es pot fer. Ara bé, convé fer-ho?--Pere prlpz (disc.) 11:42, 15 des 2013 (CET)
Crec que no convé. L'enllaç a Commons ja és un enllaç extern, tot i que formatat amb plantilla. Ara bé, és una opinió.--Kippelboy (disc.) 07:22, 17 des 2013 (CET)
Tècnicament no és un enllaç extern, és interwiki. Segons VP:EA, "els enllaços als projectes germans haurien d'aparèixer al final de l'article, al començament de l'última secció complementària, normalment la secció d'Enllaços externs si existeix." --V.Riullop (parlem-ne) 08:30, 17 des 2013 (CET)
D'acord amb en Vriullop. A més, a la plantilla {{Commonscat}}, les altres derivades de la {{sister}} i la {{projectes germans}}, no els fa falta un encapçalament de secció, pel seu disseny. Estaria d'acord amb en Kippelboy si aquí féssim servir sistemàticament la {{Commonscat-inline}} com fan en alguna altra viquipèdia.
Ara bé, tenim molts articles amb l'encapçalament de la secció d'enllaços externs sense res al darrera. Cal veure si s'ha de fer-hi alguna cosa.--Pere prlpz (disc.) 09:59, 17 des 2013 (CET)
A favor de treure-ho. --Judesba (digues...) 11:28, 17 des 2013 (CET)
Això no creieu que estaria recollit ja pel Check Wikipedia # Hi ha una secció entre dos encapçalaments sense contingut. El tanquem?--KRLS , (disc.) 09:13, 24 gen 2014 (CET)
Els 3 exemples que van posar encara estan pendents i no surten a Check Wikipedia. Són dos casos:
  1. Secció EE seguida d'una categoria, cal eliminar la secció.
  2. Secció EE seguida d'una commonscat (o altres projectes germans) més una categoria: cal traslladar la plantilla a la secció anterior si és una de les seccions finals tipificades (Referències, Bibliografia...) i eliminar la secció.
El primer cas és més senzill, pel segon cal una elaboració més complicada. A més caldrà treballar sobre un dump per revisar tots els articles. --V.Riullop (parlem-ne) 09:42, 24 gen 2014 (CET)

Redireccions a objectes astronòmics[modifica | modifica el codi]

Tenim centenars d'articles d'objectes astronòmics, però la majoria d'ells només en la forma d'un nom, i la majoria en poden tenir dotzenes. No sé com de complicat pot ser, però estaria bé que un bot creés els milers de redireccions que falten. És massa cansat per esperar que ho faci algú manualment. Telescopi (disc.) 17:56, 5 gen 2010 (CET)

Posa algun exemple per entendre què cal fer. --V.Riullop (#keepitfree) 19:12, 25 nov 2010 (CET)
Per exemple, (90377) Sedna. 90377 Sedna hi redirigeix, però també hi hauria de redirigir Sedna (planeta menor), 2003 VB12 i algunes variants que no conec. D'acord amb l'anònim que és una tasca que s'hauria de fer, però una gran part serà difícil d'automatitzar.--Pere prlpz (disc.) 19:30, 2 gen 2013 (CET)
Els noms alternatius d'objectes astronòmics són fàcils d'obtenir a Internet a través de llistes, com per exemple el Minor Planet Center, JPL Small Body Database, etc. Clar que cal tenir clares quines designacions o catàlegs en prenem els noms, tots?--Manlleus (disc.) 11:12, 9 març 2014 (CET)
Hi ha alguna manera fàcil de trobar una llista de noms i sinònims?--Pere prlpz (disc.) 16:03, 9 març 2014 (CET)

Viquipèdia:Manteniment/Enllaços externs trencats[modifica | modifica el codi]

Algú podria actualitzar aquesta llista? Merci! --Davidpar (disc.) 17:23, 18 abr 2011 (CEST)

I ja de pas aquesta també Viquipèdia:Enllaços incorrectes a pàgines de desambiguació :P --Davidpar (disc.) 17:25, 18 abr 2011 (CEST)

URAA[modifica | modifica el codi]

Aniria bé tenir una llista d'artistes espanyols (fotògrafs, pintors, escultors...) morts entre 1916 i 1932, especialment els que tinguin categoria a Commons o una imatge a la seva pàgina per revisar quins fitxers de Commons necessiten una data de publicació per estar en domini públic als Estats Units.--Pere prlpz (disc.) 12:51, 20 gen 2012 (CET)

Importar plantilles Taxonomy:[modifica | modifica el codi]

S'acaba de fer funcionar aquí les plantilles de taxocaixa {{Espècie}} i {{Autocaixa}}. Per a treure'n el màxim potencial sense esforçar-se els d'aquí estaria bé traslladar de la Viquipèdia en anglès aquí totes aquelles plantilles que comencin per Taxonomy/ (nosaltres tenim, per exemple {{Taxonomy/Animalia}}) i Template:Child taxa/ (com aquí {{Child taxa/Trachymedusae}}). Es poden importar en massa sense haver d'adaptar res. La Viquipèdia en català entén el seu format. Ignoro si només n'hi ha cents o si n'hi ha milers. 88.19.143.203 (discussió) 19:21, 23 feb 2012 (CET)

Encara cal, això?--Pere prlpz (disc.) 00:58, 17 des 2013 (CET)
Jo crec que sí. Fent servir el codi detallat a Plantilla_Discussió:Automatic_taxobox se n'importaran milers de vàlides.

És a dir[modifica | modifica el codi]

Fer servir el bot sèquit/seguici per a implementar les recomanacions d'ortografia que proposa diàriament l'ésadir. Es podria dissenyar el bot de manera que et demani : text incorrecte i text correcte? i llavors fer-ho servir per diverses paraules?--Kippelboy (disc.) 17:07, 27 oct 2012 (CEST)

@Kippelboy: Això es podria fer amb el Replace.py i fer-lo passar per tota la Viquipèdia. Et recomano que facis una llista de replace i parlis amb en @Leptictidium: per què faci els canvis o comentar-li a en @Jaumeortola: perquè els afegeixi al seu bot semiautomàtic.--KRLS , (disc.) 09:22, 24 gen 2014 (CET)

Topònims amb articles[modifica | modifica el codi]

Hola, segons la discussió de la pàgina Ús_dels_articles_dels_topònims, els topònims catalans (o catalanitzats) amb article que apareixen en llistats, haurien d'aparèixer en minúscula. Algú pot fer un bot que canviï els topònims dels llistats i, ja que hi som, verifiqui els enllaços a tota la VP? Estic segur en en més d'un text trobem coses com "a El Prat de Llobregat", quan hauria de ser "al Prat de Llobregat". Sóc un maniàtic dels articles en majúscula, :) Gràcies. --Unjoanqualsevol (disc.) 20:22, 14 maig 2013 (CEST)

Algunes pàgines on començar: Categoria:Municipis_de_Catalunya, Categoria:Llistes_de_municipis_del_País_Valencià, Categoria:Municipis_de_les_Illes_Balears, Llista_de_poblacions_d'Andorra, Llista_de_municipis_catalanoparlants_d'Aragó, Llista_dels_municipis_del_País_Valencià.
Fer aquest canvi a les llistes que has posat és fàcil amb l'eina de substituir. A les categories, no sé pas com es pot fer. Més enllà, entenc que el bot hauria d'agafar tots els noms de municipis de les llistes de més amunt que comencin per "el ", "la ", "els ", "les " i passar per tota la Viquipèdia canviant la primera lletra de l'article per minúscula, excepte en els casos en que comencin frase. No és fàcil. Cal tenir en compte que hi poden haver parelles de noms iguals de dos llocs diferents, només un dels quals està catalanitzat. Això també s'aplica a les infotaules? Hem de canviar el títol dels articles en aquestes poblacions?--Salvi "Ssola" (discussió) 16:45, 15 maig 2013 (CEST)
És complicat automatitzar. Dins un text està clar que ha de ser minúscula i amb contracció quan calgui, però és complicat detectar el context i detectar si és un topònim adaptat o no. Els títols comencen amb majúscula i entenc que l'encapçalament d'una taula és un títol. En les categories és una impossibilitat tècnica mostrar les pàgines amb minúscula inicial. En les llistes depèn de si és una enumeració, per exemple substituïble per una llista separada per comes, o bé és una llista amb frases amb puntuació o verbs. En una taula pot acabar sent opcional segons l'estructura de la taula. Caldria delimitar més bé què és el cal fer, amb alguns exemples i si pot ser un ordre de magnitud. --V.Riullop (parlem-ne) 17:04, 15 maig 2013 (CEST)
Entenc que és complex. Per mi, llevat inici de frase, els topònims fan sempre en minúscula. Jo havia pensat que es podria fer de la següent manera. Donada una llista d'articles de topònims catalans (els catalanitzats els podríem afegir més endavant a una categoria si la cosa rutlla). Per a cada article (de la VP) veure quins articles (de la VP) l'enllacen, aleshores, revisar aquelles pàgines. Exemple, per a l'article del Prat de Llobregat, tenim que l'enllacen 334 articles de la VP. Caldria revisar cada una d'aquests articles i mirar l'enllaç al Prat de Llobregat. Si és la primera paraula d'un paràgraf, deixar-ho El_Prat_de_Llobregat, altrament, mirar si l'article es contrau, segons el que hi hagi al davant, etc. Ara mateix, hi ha un garbuix en l'estil, cal posar-hi ordre. Per exemple, mireu els municipis de >100.000 habitants i els de <100.000 al peu de Lleida.
Diria que el que es pot corregir amb bot són els que surten dins d'una frase. Els altres els veig complicats, i a més crec que tampoc tenim gaires llistes i plantilles amb llistes, de manera que es podrien corregir a mà, si més no els municipis.
En qualsevol cas, el primer pas hauria de ser compilar una llista de topònims catalans que duguin article i que no puguin confondre's amb cap topònim forà, perquè posats a canviar és igual treballar amb una llista de cinquanta topònims que amb una de cinc-cents.--Pere prlpz (disc.) 19:34, 15 maig 2013 (CEST)
He fet una prova amb els 67 articles que tenim de la Garriga i d'aquests 67 el bot n'ha trobat una dotzena (sobretot fora del cos de l'article), més alguns falsos positius que he d'arreglar. O sigui, que sembla que hi ha molts articles per arreglar.
Com deia, necessitaré una llista amb tots els topònims que s'hagin de revisar, preferiblement en el format "el Papiol",u"la Garriga",u"el Masnou",u"la Panadella",u"la Barceloneta",u"les Corts",.--Pere prlpz (disc.) 00:09, 20 maig 2013 (CEST)
De moment ho deixo estar perquè en Jaumeortola ja té previst fer-ho amb el Langtoolbot.--Pere prlpz (disc.) 12:40, 28 des 2013 (CET)

Eliminar nom complet de l'article en enllaços interns cap a seccions[modifica | modifica el codi]

Fa poc vaig aprendre que quan s'enllaça una paraula a una secció no cal tornar a escriure tot el nom sencer de l'article. Vegeu la meva correcció, per exemple. [1] No hi podria haver un bot que ho corregís? Gràcies. --Catalaalatac 20:39, 26 juny 2013 (CEST)

Que no calgui no vol dir que s'hagi de corregir. Tant vàlid és un com l'altre. De totes formes, tampoc és recomanable fer enllaços entre articles amb àncora. Primer, quan un enllaç et porta al mig d'una pàgina en lloc del principi pot despitar al lector sense saber realment on es troba. Segon, qualsevol modificació en un títol de secció trenca l'enllaç sense possibilitat de crear redireccions ni de saber si existeixen. Quan és necessari, sobretot fora d'articles, és millor usar un id per enllaçar l'àncora o bé enllaçar a través de dreceres per saber quins són tots aquests enllaços. En qualsevol cas, és una qüestió a definir en el llibre d'estil per saber què caldria fer realment. --V.Riullop (parlem-ne) 09:28, 9 gen 2014 (CET)

Interwikis[modifica | modifica el codi]

Per tal de mirar d'enterrar els interwikis, he pensat que ens aniria molt bé una una llista d'articles que encara tenen interwikis. En tenir-la, ja miraríem si es pot actuar manualment o s'ha de robotitzar la cosa ... Gràcies, Pau Cabot · Discussió 18:10, 25 nov 2013 (CET)

Em sembla una bona idea. --Judesba (digues...) 18:20, 25 nov 2013 (CET)
@Paucabot: Articles amb interviquis cap a EN: (588) Aquil·les, (624) Hèctor, .bu, 10a etapa del Tour de França 2008, 10a etapa del Tour de França de 2009, 10a etapa del Tour de França de 2010, 10a etapa del Tour de França de 2011, 10a etapa del Tour de França de 2012, 11a etapa del Tour de França 2008, 11a etapa del Tour de França de 2009, 11a etapa del Tour de França de 2010, 11a etapa del Tour de França de 2011, 11a etapa del Tour de França de 2012, 12a etapa del Tour de França 2008, 12a etapa del Tour de França de 2009, 12a etapa del Tour de França de 2010, 12a etapa del Tour de França de 2011, 12a etapa del Tour de França de 2012, 13a etapa del Tour de França 2008, 13a etapa del Tour de França de 2009, 13a etapa del Tour de França de 2010, 13a etapa del Tour de França de 2011, 14a etapa del Tour de França 2008, 14a etapa del Tour de França de 2009, 14a etapa del Tour de França de 2010, 14a etapa del Tour de França de 2011, 14a etapa del Tour de França de 2012, 15a etapa del Tour de França 2008, 15a etapa del Tour de França de 2009, 15a etapa del Tour de França de 2010, 15a etapa del Tour de França de 2011, 15a etapa del Tour de França de 2012, 16a etapa del Tour de França 2008, 16a etapa del Tour de França de 2009, 16a etapa del Tour de França de 2010, 16a etapa del Tour de França de 2011, 16a etapa del Tour de França de 2012... De moment us deixo aquests per no inundar-vos amb feina, quan els hagueu resolt digueu-m'ho i en posaré més. – Leptictidium (digui, digui) 22:11, 25 nov 2013 (CET)
Gràcies, Lepti, però potser aniria més bé tenir la llista completa per veure quina és la casuística, quants n'hi ha i com ens podem organitzar. Seria possible? Pau Cabot · Discussió 06:19, 26 nov 2013 (CET)
Ara que hi pens, seria possible fer la llista dels qui tenen wikidata i interwikis repetits? (588) Aquil·les, el primer, per exemple, tenia un interwiki redundant amb Wikidata. Aquesta llista, per exemple, es podria passar a un bot perquè els elimini directament ... Gràcies, Pau Cabot · Discussió 06:21, 26 nov 2013 (CET)
@Leptictidium: Com has fet la llista?--Pere prlpz (disc.) 16:05, 30 nov 2013 (CET)
replace.py -start:! "[[en:" "[[prova:" i, cada vegada que sortia un article, en copiava el títol manualment en aquesta pàgina. Una mica cutre, sí. – Leptictidium (digui, digui) 16:22, 30 nov 2013 (CET)

Estic fent la llista a Usuari:PereBot/interviquis romanents. Amb els primers cent mil revisats, el que veig és que n'hi ha molts (potser un 3% de la Viquipèdia) i que molts són enllaços a seccions. De redundants amb Wikidata també n'hi ha, i de conflictes d'interviquis mal resolts també.--Pere prlpz (disc.) 21:21, 14 des 2013 (CET)

Els altres casos són més complicats, però els redundants amb Wikidata, es podrien eliminar amb bot? Teníem bots que feien aquesta feina però no sé si la completaren o els que queden són només els nous ... Si eliminam aquests i en separam els que fan enllaços a seccions, potser podrem posar-nos amb els que requereixen acció humana. Pau Cabot · Discussió 07:01, 15 des 2013 (CET)
Crec que el robot que treia els interviquis era l' interwiki.py , en la seva versió actualitzada. Això ho podríem demanar a qualsevol dels que el feia servir per arreglar interwikis abans de Wikidata, o si no als que teniu per la mà això de fer servir els bots estàndard del pywikipediabot.--Pere prlpz (disc.) 11:38, 15 des 2013 (CET)

Afegit: el tema també afecta a les categories: Usuari:PereBot/interviquis_romanents#Categories_amb_interviquis_locals.--Pere prlpz (disc.) 11:57, 20 des 2013 (CET)

Molt bona feina, Pere. Es podrien eliminar els interwikis que ja siguin a Wikidata? He mirat tres categories i a dues d'elles, els interwikis es podien eliminar sense més. La tercera era un cas en que es necessitava intervenció humana. Si només hem de repassar els darrers, la cosa serà més curta. Gràcies, Pau Cabot · Discussió 15:24, 20 des 2013 (CET)
Es podria. És només que preferiria que ho fes algú amb un bot estàndard en comptes d'haver d'aprendre jo com s'actualitzen i es fan servir els bots estàndard, o de fer un bot a mida. L'altra cosa que em fa venir mandra de posar-m'hi és que si no trobo una manera d'optimitzar-ho em temo que caldrien alguns dies executant el programa per repassar tots els interviquis dels articles (depèn de si hi ha gaires articles enllaçats a seccions, on el bot no cal que faci res).--Pere prlpz (disc.) 15:52, 20 des 2013 (CET)
Aquestes vacances miraré si ho pot fer el meu bot estàndard. Però potser el que sí podries implementar seria fer-ho a llistes curtes com Usuari:PereBot/interviquis romanents#Categories amb interviquis locals. Pau Cabot · Discussió 16:18, 20 des 2013 (CET)

De moment, el que estic fent és Usuari:PereBot/interviquis romanents/detall és ampliar la llista anterior amb el detall de quins són els interviquis de cada article, per veure millor la casuística. Mirant els primers, el que hi veig són bastants conflictes d'interviqui. Si copiant i enganxant (o esborrant) d'aquestes llistes algú prepara una llista d'articles dels quals es puguin treure tots els interviquis, puc mirar de treure'ls amb bot. Per fer-ho fàcil, com a llista pot servir qualsevol pàgina en que tots els enllaços que hi hagi a articles de ca-wiki siguin elements de la llista, i la resta es pugui ignorar.--Pere prlpz (disc.) 00:35, 31 des 2013 (CET)

Neteja de plantilles[modifica | modifica el codi]

Estic endreçant tot el món de les plantilles vinculades amb referències i notes. Hi ha algunes plantilles que estan obsoletes i que només estan redireccionades.

Voldria liquidar-les, però abans cal deixar-les sense ús. Caldria fer els següents canvis:

Merci,--amador (disc.) 10:09, 26 nov 2013 (CET)

Segurament no costa gaire de fer amb bot, i d'acord que es poden substituir per uniformitat i per facilitar la feina a l'editor visual, però cal "liquidar-les"? Les redireccions segueixen essent útils per trobar-les.--Pere prlpz (disc.) 15:46, 26 nov 2013 (CET)
En general, totes les plantilles redirigides s'haurien d'anar canviant per claredat, millor manteniment i evitar futures redireccions dobles. Les redireccions útils, com dreceres o noms en anglès, es poden indicar en la documentació de la plantilla. Les redireccions no útils, que no s'hagin usat al cap d'un cert temps de netejar-les, es poden esborrar sense problema. Quan dic redireccions hi incloc també les plantilles que només fan de pont. --V.Riullop (parlem-ne) 18:06, 26 nov 2013 (CET)
@Amadalvarez: Has pensat amb {{Listaref}}? Pau Cabot · Discussió 06:57, 27 nov 2013 (CET)
@Paucabot:. Se m'havia passat. la poso a la llista. @Pere prlpz: liquidar no necessàriament vol dir eliminar, però si fer-les desaparèixer dels articles, perquè hi ha editors que "mal aprenen" i perpetuen l'obsolescència.--amador (disc.) 09:34, 27 nov 2013 (CET)

M'hi poso:

  • reflist: 750 inclusions
  • listaref: 282
  • referencies: 140
  • referències2: 6838
  • amaga Ref2: 50
  • amaga ref: 1922
  • amaga: 3997

--V.Riullop (parlem-ne) 10:01, 27 nov 2013 (CET)

Fet. --V.Riullop (parlem-ne) 12:04, 29 nov 2013 (CET)
Una molt bona idea i molt bona notícia! Ara cal buscar si eren mencionades a alguna pàgina d'ajuda o similar per a que no es facin servir més. Bona feina companys!--Kippelboy (disc.) 14:18, 29 nov 2013 (CET)
@Kippelboy: @Paucabot: @Pere prlpz: @Vriullop:: aprofito el vostre interès per a demanar que li feu un cop d'ull el full de ruta que m'he construït per explicar els canvis que vull fer. Us demano que feu les modificacions o comentaris que vulgueu dins la mateixa pàgina). Quan tingui una proposta de contingut de pàgines d'ajuda i d'instruccions de plantilla, ho penjaré a la taverna per a concurs popular de suggeriments. Merci,--amador (disc.) 15:45, 29 nov 2013 (CET)
Enhorabona per la feina, Amadalvarez! Pau Cabot · Discussió 09:48, 1 des 2013 (CET)

Nou trasllat:

  • On hi hagi {{Nota ref}}, bescanviar-ho per {{efn}}, respectant els paràmetres que tingui. merci, --amador (disc.) 23:15, 1 des 2013 (CET)
Estàs segur que és millor un nom amb sigles críptiques en anglès? (explanatory footnotes) --V.Riullop (parlem-ne) 23:28, 1 des 2013 (CET)
M'havia semblat entendre que t'era igual quan t'ho vaig preguntar. A la mini-enquesta que us vaig fer dins el meu full de ruta, l'Arnau i el Kipple són de l'opinió de mantenir efn-sfn «mentre no estigui més clar». Però saps que la meva primera idea era posar uns noms més entenedors. O sigui que: Anul·lo aquest encàrrec fins que no acabi amb la resta de feina i ja farem una votació com il faut sobre els punts oberts. Merci,--amador (disc.) 06:30, 2 des 2013 (CET)
(Canvio la plantilla fet per evitar l'arxiu automàtic, segueix obert) @Amadalvarez: Quan vaig dir m'és igual calia entendre-ho com "fes el que vulguis" :-) però si em plantejo fer-ho jo, m'ho haig de pensar dos cops. Nota ref té 104 inclusions i efn 262. Una opció és canviar-ho de moment a efn per fusionar-les i deixar la qüestió de noms efn-sfn per discutir-ho on toqui i ja farem el que calgui quan sigui. --V.Riullop (parlem-ne) 08:32, 2 des 2013 (CET)
És una solució, però si finalment s'acorda anomenar-li "Nota ref", ja seria trist haver de tornar enrere el que haguem canviat. Ara prefereixo m'estimo més centrar-me en esbrinar quina de les rares em de "reciclar". Aquesta ja sabem que són sinònimes i tindrem temps de posar-nos-hi. Merci, --amador (disc.) 13:39, 2 des 2013 (CET)

Categories amb menys de cinc articles[modifica | modifica el codi]

També ens aniria bé un bot que ens fes una llista de les categories que tenen menys de cinc articles. En Joancreus en va fer un (Usuari:JoRobot/Logs/Cat menys 5), però no s'ha anat actualitzant. Si es pot millorar, no fa falta que surtin les categories no creades, ja que aquestes ja les tenim a Especial:Categories demanades. Pau Cabot · Discussió 09:45, 1 des 2013 (CET)

He fet la llista a Usuari:PereBot/categories petites, però està dividida i se m'hi han colat unes quantes categories no enciclopèdiques que no hi haurien de ser. Per arreglar-les serveix, però si cal comptar-les s'hauria d'esporgar i comptar bé més o menys a mà.--Pere prlpz (disc.) 10:19, 11 des 2013 (CET)
Molt bona feina, Pere. He fet la neteja. En teníem 293, però a hores d'ara ja n'hi ha unes quantes que s'han esborrat. Pau Cabot · Discussió 11:52, 14 des 2013 (CET)
Bona feina als 3! Si no és ja a la Quinzena de la qualitat, es podria afegir com una tasca a fer.--Kippelboy (disc.) 07:24, 17 des 2013 (CET)
Me sembla que hem fet neteja a Usuari:PereBot/categories petites (a excepció de les categories de monuments). Pere, es podria actualitzar la pàgina? Pau Cabot · Discussió 20:04, 2 gen 2014 (CET)
Ja està el bot en marxa.--Pere prlpz (disc.) 23:00, 2 gen 2014 (CET)
@Pere prlpz: ja es pot tancar?--KRLS , (disc.) 08:49, 24 gen 2014 (CET)

Articles curts[modifica | modifica el codi]

Un altre bot que aniria bé per detectar errades en redireccions o possibles articles a fusionar seria un que fes una llista dels 1000 articles més curts de la Viquipèdia. Pau Cabot · Discussió 09:47, 1 des 2013 (CET)

Crec que això es podria fer a la vegada que s'actualitza la llista de pàgines que encara tenen interviquis. De fet, estaria bé mirar d'agrupar totes les feines que requereixin mirar el text viqui de totes les pàgines de la Viquipèdia, perquè carregar la pàgina és una operació llarga, i un cop carregada es poden fer tantes comprovacions com es vulgui en un temps relativament molt curt.
Aleshores intento recordar-me'n per quan algú hagi passat l'interwiki.py.--Pere prlpz (disc.) 15:12, 16 des 2013 (CET)

Íbid. > ibid.[modifica | modifica el codi]

M'adono avui, gràcies a l'eina màgica de l'Arnaugir ({{Consell lingüístic}}), que no és Íbid. sinó ibid. (del llatí ibidem), i que cal escriure-ho en minúscula i sense accent. Jo no sé quants "Íbids" dec haver escampat ja... algun bot podria corregir el meu error, si us plau? Gràcies! --Judesba (digues...) 23:52, 2 des 2013 (CET)

Aquesta també sembla de l'especialitat d'en Leptictidium.--Pere prlpz (disc.) 23:56, 2 des 2013 (CET)
Una cosa: si apareix a principi de frase, també va en minúscula? – Leptictidium (digui, digui) 09:58, 3 des 2013 (CET)
S'utilitza per a les dates de biografies; exemple: (Canet de Mar, Maresme, 12 d'abril de 1935 - ibid., 23 de desembre de 2001). És sempre a la segona meitat de les dates, així que no hi haurà problema amb això del "començament" de frase. ;-) --Judesba (digues...) 10:05, 3 des 2013 (CET)
@Leptictidium:@Judesba: Quin és el consens que s'ha arribat. @Leptictidium: S'ha fet el canvi o no?--KRLS , (disc.) 09:25, 24 gen 2014 (CET)
KRLS, no sabia que havíem d'arribar a un consens. Pensava que ja estava correctament demanat i que algun bot faria la tasca. Hi ha alguna discrepància, Lepti? --Judesba (digues...) 09:42, 24 gen 2014 (CET)
Com que no s'ha seguit la conversa, no sabia si havia caigut en sac trencat.--KRLS , (disc.) 09:46, 24 gen 2014 (CET)
Segurament ho faré aquest vespre o, si no, aquest cap de setmana.– Leptictidium (digui, digui) 16:51, 24 gen 2014 (CET)

Wikidata[modifica | modifica el codi]

Tot fent neteja de plantilles obsoletes, m'he trobat un article amb {{Metadades persona}} i em pregunto si això no s'hauria d'eliminar dels articles ara que hi ha wikidata. Si la resposta és si, un bot seria benvingut.--amador (disc.) 07:32, 6 des 2013 (CET)

Sí que és obsolet perquè Wikidata fa el que havien de fer les metadades (en:Wikipedia_talk:WikiProject_Persondata#Wikidata), i a més ara Wikdata ja té un tipus de dada per les dates. El dubte és si hi pot haver dades a les metadades que valgui la pena importar a Wikidata. Del primer exemple que he mirat, Matthew Carter, a Wikidata no hi ha el lloc ni la data de naixement. Li notifico a en Micru que, si no recordo malament, a la viquitrobada va dir que estava interessat en pujar dades a Wikidata.--Pere prlpz (disc.) 12:40, 14 des 2013 (CET)
@Pere prlpz:Si, em sembla que era ell. Merci,--amador (disc.) 12:46, 14 des 2013 (CET)
@Pere prlpz: Com està la situació?--KRLS , (disc.) 09:30, 24 gen 2014 (CET)
@KRLS: Ni idea. En Micru està desaparegut i no sé de ningú més que estigui ficat en el tema. Suposo que no val la pena mantenir les metadades.--Pere prlpz (disc.) 22:08, 24 gen 2014 (CET)

25-100 edicions mensuals[modifica | modifica el codi]

Hola, volem preparar una campanya per animar a editar més a aquells viquipedistes que fan entre 25 i 100 edicions al mes. Al llistat http://stats.wikimedia.org/EN/TablesWikipediaCA.htm es menciona que són entre 100 i 200 aproximadament depenent del mes. La idea seria intentar que "pugin un esglaó" animar-los amb la intenció que passin a ser del grup de 100 edicions o més mensuals. La meva pregunta és: Em podrieu generar un llistat o-en cas que existeixi- dir-me on puc trobar aquesta informació? Hi ha un llistat de viquipedistes actius, el que caldria és fer un filtre pels que fan entre 25 i 99 edicions mensuals. ÉS possible? Gràcies per endavant.--Kippelboy (disc.) 10:09, 17 gen 2014 (CET)

Hauria de ser fàcil, però no aconsegueixo trobar cap llibreria que permeti recuperar la llista de contribucions d'un usuari per mirar-los la data. L'API permet fer-ho (mw:API:Usercontribs) però no trobo el codi per fer-ho amb python, i si s'ha d'escriure de zero pot ser complicat (complicat pels que no en sabem).--Pere prlpz (disc.) 22:22, 24 gen 2014 (CET)
Jo la idea la vaig treure d'aquí, on apareixen els números però no pots clicar per veure els noms. Suposo que l'Eric Zachte hi té accès. Podrieu parlar amb ell.--Kippelboy (disc.) 08:41, 25 gen 2014 (CET)
És una tasca per algú que tingui compte al labs, més que per un bot. --V.Riullop (parlem-ne) 10:49, 25 gen 2014 (CET)
Si algú m'escriu la consulta a l'API, jo faré córrer el bot. :-) --Arnaugir (discussió) 23:02, 29 gen 2014 (CET)
Està explicat a mw:API:Usercontribs. Diria que la consulta és https://ca.wikipedia.org/w/api.php?action=query&list=usercontribs&ucuser=Pere_prlpz&uclimit=100&ucdir=older&ucprop=timestamp (anant canviant el nom de l'usuari i posant 25 en comptes de 100 quan calgui). Segons com ho vulguis tractar pots fer la consulta a l'inrevés i en comptes de demanar-li les darreres 25 i les darreres 100 per veure si 1 mes queda entremig, pots demanar-li les edicions del darrer mes i veure si n'hi ha entre 25 i 100, però amb aquesta no me n'he acabat de sortir.--Pere prlpz (disc.) 23:59, 29 gen 2014 (CET)

Netejar els falsos positius a la llista de pàgines no connectades a Wikidata[modifica | modifica el codi]

Especial:UnconnectedPages té un munt de falsos positius, fet relacionat amb Bug 53562 - Special:UnconnectedPages lists connected pages. Allà expliquen que la solució és extreure la llista de falsos positius (hi ha un script al comentari #1) i llavors utilitzar un bot per a fer un null edit a cadascun d'aquests articles (la instrucció per a pywikibot està definida al mateix comentari). Si algú ho pot fer li ho agrairé. Aquesta llista està resultant molt útil per a trobar articles duplicats a ca.wiki, i entrades no del tot correctes de ca.wiki a Wikidata. Però trobar-se tots aquests falsos positius pel camí incrementen la mandra a provar noves entrades a la llista. Moltes gràcies.--QuimGil (disc.) 10:41, 26 gen 2014 (CET)

QuimGil Potser te serveixi aquest fil: #Pàgines sense interwikis. Pau Cabot · Discussió 12:42, 26 gen 2014 (CET)
Si ho estic entenent bé les dues llistes són complementàries. Especial:UnconnectedPages són articles sense element a Wikidata, mentre que http://users.atw.hu/sanyi4/lonelylinks.php?site=ca són articles que sí que tenen un element a Wikidata però que no té altres interviquis (només tenen el català).--Pere prlpz (disc.) 23:30, 26 gen 2014 (CET)
Sí, la meva motivació és trobar pàgines que encara tiren d'interwikis vells i no de Wikidata, corrent el risc d'oferir enllaços interwiki obsolets i ser invisibles per als projectes en altres idiomes. Concretament vaig al darrere d'aquesta llista: [2]. M'he polit l'A i la B, però de sobte a la C hi ha molts més falsos positius, requerint més dosi de paciència en els meus vespres...  :) --QuimGil (disc.) 03:26, 27 gen 2014 (CET)
Aleshores potser et pot ser útil usuari:PereBot/interviquis romanents/detall.--Pere prlpz (disc.) 12:50, 27 gen 2014 (CET)
Ah, aquesta URL no la coneixia. Moltes gràcies! El que és interessant de [3] és que aquestes pàgines no només tenen enllaços interwiki vells, sinó que a més no tenen entrada a Wikidata i, per tant, les seves veïnes en altres idiomes no tenen constància de la seva existència. D'altra banda, amb freqüència aquestes pàgines no van ser modificades pel bot perquè apuntaven a entrades de Wikidata que ja havien estat reclamades per altres articles de ca.wiki. Per això de les diverses llistes que tenim prefereixo poser el meu temps humà i manual en aquesta, perquè la possibilitat de trobar problemes que un bot sol no sabrà solucionar és més alta.--QuimGil (disc.) 06:57, 28 gen 2014 (CET)
En multichill s'ha enrotllat i ha creat la llista d'articles que declaren no estar connectats a Wikidata tot i que ho estan. Algú podria fer córrer un bot que simplement "toqui" (faci un null edit a) aquests articles? Això netejarà Especial:UnconnectedPages. Moltes gràcies per endavant.--QuimGil (disc.) 21:57, 25 feb 2014 (CET)
Fet. En la propera actualització de la pàgina especial haurien de desaparèixer els falsos positius. Però he vist també en la llista falsos falsos positius degut a l'existència d'etiquetes a wikidata però sense enllaç. Això passa en reorganitzar enllaços interwiki, traslladant-los però sense traslladar també l'etiqueta i la descripció, o bé sense actualitzar-ho. En bastants casos també m'he trobat amb vandalismes que han esborrar l'enllaç cawiki però deixant el títol de l'etiqueta. Semblen vandalismes sistemàtics, fets entre setembre i octubre, per anònims amb una sola edició. Caldrà estar pendent d'aquest nou tipus de vandalisme indirecte sobre cawiki, seguint els canvis recents amb l'etiqueta apropiada: https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Special:RecentChanges&tagfilter=new+editor+removing+sitelink. Aquests canvis també apareixen aquí, però només si no s'activa en les preferències l'opció avançada d'agrupar els canvis per pàgina. Es podria investigar si es pot crear un filtre d'abusos similar. Ara, faltaria que algú que en sàpiga generi de nou la llista per veure aquests casos. --V.Riullop (parlem-ne) 20:15, 27 feb 2014 (CET)
Moltes gràcies! La llista funciona ara de meravella. Vaig comentar el tema del vandalisme al bug report i he rebut aquesta resposta: d:User:LinkRecoveryBot is doing that for us. example: d:Special:Diff/106570700/108694713--QuimGil (disc.) 07:52, 2 març 2014 (CET)
Sembla que la majoria que he trobat són anteriors al funcionament del bot, a mitjan octubre, més algun que se li ha escapat i més algun potser de bona fe però incomprensible. Es pot veure els que he recuperat últimament. Però la llista és massa llarga amb molts falsos positius ja recuperats i ho he deixat córrer. --V.Riullop (parlem-ne) 10:30, 2 març 2014 (CET)

Netejar CANTIC a Autoritat[modifica | modifica el codi]

Per Viquipèdia:La taverna/Novetats#Novetats registre d'autoritat CANTIC cal netejar el paràmetre CANTIC de la plantilla:autoritat. S'usava un doble paràmetre CANTIC=xxx/xxx, separats per una barra, i ara només s'usa el primer. Per exemple, a Ricard Viladesau i Caner {{autoritat|CANTIC=a10248407/14102|BNE=XX1724962}} ha de passar a ser {{autoritat|CANTIC=a10248407|BNE=XX1724962}}. --V.Riullop (parlem-ne) 10:58, 7 maig 2014 (CEST)

Si ningú ho fa abans, me'n puc encarregar quan acabi exàmens, d'aquí un mes.--Arnaugir (discussió) 21:58, 7 maig 2014 (CEST)

Infotaules a pobles dels EUA[modifica | modifica el codi]

Caldria fer una passada de bot per a corregir alguns aspectes a les infotaules en articles d'entitats de població dels EUA especialment en els articles creats via amicalbot fa uns quatre anys.

  1. Esborrar el paràmetre | país= ja que no és un paràmetre acceptat en la {{infotaula de municipi}} (posats a fer també es podria fer també per als articles de municipis de França que crec que també hi és, i eventualment a tots els articles que el continguin)
  2. Corregir els enllaços interns de la infotaula [[Comtat (divisió administrativa)|Comtat]] per [[Comtat dels Estats Units|Comtat]] (ep! només en els article de pobles dels EUA), ja que representa un article específic per a l'àmbit dels EUA.

Penso que és una feina per a bot. Gràcies per l'interès si decidiu fer-ho. Bestiasonica: enraonem? 17:27, 7 maig 2014 (CEST)

Si ningú ho fa abans, me'n puc encarregar quan acabi exàmens, d'aquí un mes.--Arnaugir (discussió) 21:58, 7 maig 2014 (CEST)
Suposo que després de quatre anys no corres una pressa excessiva. Bestiasonica: enraonem? 09:24, 11 maig 2014 (CEST)
@Arnaugir, Bestiasonica: Està fet això? Podem tancar el fil?--Pere prlpz (disc.) 01:13, 25 oct 2014 (CEST)
@Arnaugir, Pere prlpz: Fa unes setmanes encara no estava fet. Algun botaire hi podria implementar una rutina però ningú ho ha pogut/volgut/sabut fer. Bestiasonica: enraonem? 08:22, 25 oct 2014 (CEST)

Completar procés de correcció (neteja) "Congrés dels Diputats"[modifica | modifica el codi]

Després de detectar l'ús profús de la denominació incorrecta Congrés de Diputats en les seves variants (hauria de ser "dels"), vaig iniciar un procés de reanomenament, correcció i neteja en el que ja han intervingut alguns administradors. La justificació està a Discussió: Congrés dels Diputats. He anat tant lluny com he pogut manualment (i laboriosament), però queden uns 260 enllaços a la pàgina de redirecció Congrés de Diputats i penso que es podria fer el canvi ("Congrés de Diputats" > "Congrés dels Diputats") amb algun bot (EVA?, Langtoolbot?, altre?). De fet, és una correcció que es podria aplicar no tant sols als enllaços actuals, sinó també al textos i mantenir-se en el temps, ja que evitaria futures denominacions incorrectes. Puc comptar-hi i, a més, estalviar-me la "feinada"? Gràcies,--FranSisPac (disc.) 19:20, 8 maig 2014 (CEST)

Actualitzar Viquipèdia:Enllaços incorrectes a pàgines de desambiguació[modifica | modifica el codi]

Algú podria actualitzar Viquipèdia:Enllaços incorrectes a pàgines de desambiguació per tal que es refresqui l'ordenació? Gràcies. Bestiasonica: enraonem? 23:12, 11 maig 2014 (CEST)

Catalogue of Life[modifica | modifica el codi]

Fusionant microarticles de subespècies d'en Panellet, me n'he adonat que la majoria d'enllaços a http://www.catalogueoflife.org (que són molts) són incorrectes. Pel que he vist, el que abans era http://www.catalogueoflife.org/show_species_details.php?record_id=5193940, ara és http://www.catalogueoflife.org/annual-checklist/2008/show_species_details.php?record_id=5193940. He fet la plantilla i tot: {{Catalogue of life}}. Algú podria subtituir les antigues URLs per les noves (i encara millor si ho fa amb la plantilla)? Gràcies, Pau Cabot · Discussió 19:37, 3 jul 2014 (CEST)

Evidentment, també ha deixat de funcionar {{Catalogueoflife taxon}}. Pau Cabot · Discussió 19:52, 3 jul 2014 (CEST)
Aquesta segona ja és més difícil d'arreglar: [4]. Pau Cabot · Discussió 20:01, 3 jul 2014 (CEST)
He modificat la plantilla [5], i crec que funciona, perquè no ha canviat el número. El que també he trobat és que hi ha articles que enllacen el tàxon que no és.--Pere prlpz (disc.) 20:18, 3 jul 2014 (CEST)
Hi ha moltíssims articles amb este enllaç. No tots estan a la secció enllaços externs. Dubtes:
  1. Us interessa substutuïr-ho també quan està en plantilles? Exemple: Cinetodus carinatus: * ''Arius carinatus '' {{mida|85%|(Weber, [[1913]])}}<ref>[http://www.catalogueoflife.org/show_species_details.php?record_id=6192465 Catalogue of Life] {{en}}</ref>
  2. En alguns casos tenim (per exepmple a Sardinella atricauda#Enllaços externs: Catalogue of Life), és correcte o es vol que el segon paràmetre de la plantilla siga el (sub)gènere (o com es denomine)?
–Cœt · mascletà 21:13, 3 jul 2014 (CEST)
L'script ja està enllestit, només cal que em doneu llum verda. Vegeu: el codi font. –Cœt · mascletà 21:20, 3 jul 2014 (CEST)
L'script usa la plantilla? Pau Cabot · Discussió 21:22, 3 jul 2014 (CEST)
Sí. –Cœt · mascletà 21:25, 3 jul 2014 (CEST)
Perfecte. Podries fer unes quantes edicions de prova per comprovar que funciona? Pau Cabot · Discussió 21:31, 3 jul 2014 (CEST)
En faré unes 10. El que no m'has contestat és el meu dubte: al segon paràmetre ha de figurar l'espècie (o subespècie o el que siga això) o simplement respectar el que hi havia, per exemple:
Sardinella atricauda#Enllaços externs: [http://www.catalogueoflife.org/show_species_details.php?record_id=6202907 Catalogue of Life] ha de posar {{Catalog of life|6202907|Catalogue of Life}} o ha d'aparéixer l'espècie/la subespècie? –Cœt · mascletà 21:36, 3 jul 2014 (CEST)
Estaria bé que hi fos, encara que ara, en la majoria dels casos no hi és. Pau Cabot · Discussió 21:42, 3 jul 2014 (CEST)
N'he fet 10. Treuré l'espai que posa de més. El tema de la subespècie, m'ho mire. –Cœt · mascletà 22:12, 3 jul 2014 (CEST)
Té més casuística del que sembla.
En primer lloc compte que el bot afegeix un asterisc (no sé això si és l'espai de més que comentaves).
En segon lloc, posar "Catàlogue of life" com a segon paràmetre deixa una cosa estranya. No sé si modificar el bot o la plantilla perquè en aquests casos posi "Aquesta espècie" o potser pagename. L'ideal seria posar com a paràmetre el nom de l'espècie segons la pàgina on va a parar, però això és complicat i suposo que amb pagename aconseguirem el mateix el 99% dels casos. Quan a l'enllaç actual hi hagi un nom, aleshores es pot fer servir perfectament aquest nom.--Pere prlpz (disc.) 22:25, 3 jul 2014 (CEST)
Digueu-me quin paràmetre de la plantilla és. He suposat que és familia, si és així ja ho tinc programat. –Cœt · mascletà 22:48, 3 jul 2014 (CEST)
En faig deu més a vore què us sembla. –Cœt · mascletà 22:58, 3 jul 2014 (CEST)
Bé, jo crec que ja funciona com cal. El que faré serà que en cas de no trobar el paràmetre familia de la taxocaixa, pel motiu que siga, i el text de l'enllaç no és un altre que "Catalogue of life" el deixe buit i que siga la plantilla la que complete amb el que cregueu convenient. –Cœt · mascletà 23:53, 3 jul 2014 (CEST)
(conflicte d'edicions) Alguns no funcionen, però no sé si és perquè abans ja no anaven.
Si l'article és sobre una espècie, que són tots els que he vist, el paràmetre no és la família sinó el nom binomial. No sé si n'hi ha algun que no sigui una espècie, perquè podria ser que el nom binomial, si hi és, sigui el paràmetre adient per tots o gairebé.--Pere prlpz (disc.) 23:58, 3 jul 2014 (CEST)
He tornat a fer-ne 20 més. Les primeres 10 contenies errors ja que agafaven les cometes de l'itàlica. Els següents 10 els corregeix. (Les d'hair, les bones haveren sigut les edicions a partir de les 23:19. Ara he canviat el camp familia pel de binomial o trinomial. De nou, a l'espera d'una aprovació. –Cœt · mascletà 09:20, 4 jul 2014 (CEST)
Especial:Contribucions/TronaBot. Sembla que encara falla això de les cursives. A més, incomprensiblement segueix funcionant en només segons quins casos ... Pau Cabot · Discussió 09:32, 4 jul 2014 (CEST)
Doncs no entenc res. Voleu el bi/tri-nomi sense cursiva? Jo ho veig perfecte. –Cœt · mascletà 10:15, 4 jul 2014 (CEST)
De les darreres deu edicions què hi ha mal? –Cœt · mascletà 10:39, 4 jul 2014 (CEST)
A la darrera edició, Maravichromis sphaerodon, no funciona la cursiva.
A la penúltima, Bryconacidnus ellisi, passa el mateix i, a més, l'enllaç no funciona. Pau Cabot · Discussió 10:47, 4 jul 2014 (CEST)
OK, entenc que s'han de treure les cursives, que les posarà la plantilla, ja que el text serveix per a l'enllaç. –Cœt · mascletà 11:53, 4 jul 2014 (CEST)
Bé, he de dir que jo corria el bot però no em fixava en el resultat, ni sabia com funcionava la plantilla. Ara diria que estes darreres deu edicions sí que s'adeqüen a les expectatives. Que n'opineu? –Cœt · mascletà 15:43, 4 jul 2014 (CEST)
Entenc que tot està en ordre. Vaig a polir-me els 8993 articles. Després començaré al la plantilla {{Catalogueoflife taxon}} –Cœt · mascletà 18:55, 4 jul 2014 (CEST)
Els que he mirat els veig bé. N'hi ha alguns que donen l'error "Error: invalid or missing record ID", però això entenc que és un problema que l'enllaç que hi havia ja devia estar malament. Si algú se'ls ha de mirar, es podrien recollir amb bot els erronis.--Pere prlpz (disc.) 19:10, 4 jul 2014 (CEST)
Ja ficats intentaré fer una cerca en eixa web i mirar d'enllaçar correctament. L'he aturat momentaniament, a la que en duia 115 fets. –Cœt · mascletà 19:19, 4 jul 2014 (CEST)
Crec que són dues coses distintes, ja ho faré en una altra tongada, ja que inclou modificar la plantilla taxocaixa. –Cœt · mascletà 19:41, 4 jul 2014 (CEST)
Seria fantàstic arreglar aquests enllaços. Ara bé, si el bot els pogués marcar com a trencats ja seria una molt bona millora respecte la situació actual.--Pere prlpz (disc.) 22:27, 4 jul 2014 (CEST)
Ja està en marxa. El bot compara l'id de la wiki amb l'id de la web i si no coincideix, el canvia. De moment no està en mode d'edició, només obtindré un registre i miraré els deu primers i algun més a l'atzar si els encerta. Si és així procediré als canvis. De moment de 1200 que du analitzat n'ha troba 22. No crec que siga un percentatge molt alt. –Cœt · mascletà 19:27, 6 jul 2014 (CEST)
Al final n'ha trobat 5105, molts existeixen i són correctes tant amb un id com amb l'altre. S'haurà de firlar més prim ja només amb eixe registre. –Cœt · mascletà 12:05, 7 jul 2014 (CEST)
Ja he acabat de polir l'script per a que corregisca els ids erronis i ja els està canviant. Hi ha alguns que segurament s'hauran de revisar a mà si no són molts i sinó seguiré buscant una solució automàtica. –Cœt · mascletà 18:15, 12 jul 2014 (CEST)
Havia aturat el projecte de la secció següent per a dedicar-me a solucionar este problema i ara he pogut constatar que el PereBot ja ha trobat i arreglat les malifetes del TronaBot. Tot això demostra la mala comunicació que hi ha entre nosaltres i es traduïx en pèrdua de temps i malbaratament dels nostres recursos. Per això seguisc pensant que una comunicació més directa per IRC és important. L'altre assumpte com les estadístiques que es va resoldre en tres dies, s'haguera pogut solucionar en un quart d'hora si estem connectats i disponibles o com a molt en un parell d'hores entre pregunta/suggeriment i resposta tardana. Això és una crida d'atenció tant a Pere prlpz com a Micru. Espre que pugueu apreciar l'autèntic valor de l'IRC algun dia. –Cœt · mascletà 18:54, 28 jul 2014 (CEST)

Més pàgines taxonòmiques[modifica | modifica el codi]

Estaria bé simplificar i estandarditzar també aquests altres enllaços:

que són EE que en Panellet usa amb freqüència. Pau Cabot · Discussió 08:55, 5 jul 2014 (CEST)

He integrat tots aquests EE a una plantilla: {{Bases de dades taxonòmiques}}. Podeu veure com queda de moment a Gall fer#Enllaços externs. Coet, es podrien substituir seccions com Pinsà#Enllaços externs per la plantilla? Pau Cabot · Discussió 16:23, 5 jul 2014 (CEST)
Supose que sí, m'ho estudie. –Cœt · mascletà 02:07, 6 jul 2014 (CEST)
Hi he afegit unes quantes bases de dades més. Potser seria interessant per a Wikidata? Pau Cabot · Discussió 08:57, 6 jul 2014 (CEST)
Sí que sembla que el final d'una cosa així hauria de ser acabar amb les dades de cada enllaç a Wikidata. Caldria veure si algú ja ha començat a pujar-ne. En qualsevol cas, a nosaltres ens afecta poc, si en Coet canvia els enllaços actuals per la plantilla, perquè així ja funcionarà. A partir d'aquí algú podria agafar aquestes dades de les plantilles i pujar-les a Wikidata (notifico Micru) i nosaltres podríem fer que la plantilla, si no té dades en local, agafés les de Wikidata, com fa la {{Commonscat}}.--Pere prlpz (disc.) 09:45, 6 jul 2014 (CEST)
He fet una mica de recerca. La plantilla equivalent a :en és en:Template:TaxonIds. També he trobat que algunes d'aquestes bases de dades ja són a Wikidata com a propietats: d:Wikidata:WikiProject Taxonomy#Databases. Pau Cabot · Discussió 10:37, 6 jul 2014 (CEST)
@Pere prlpz, Paucabot: Convindria que proposareu les propietats que necessiteu a la pàgina de propostes. També s'hauria de mirar d'importar les dades directament a Wikidata per no tenir que repetir esforços. A mi personalment m'agrada més el format horitzontal de la plantilla {{Autoritat}}, però pot ser sols perquè estic acostumat a veure-la.--Micru (disc.) 10:34, 7 jul 2014 (CEST)
Li he posat el mateix format que a {{Autoritat}}. Qualcú sabria modificar-la perquè agafàs paràmetres de Wikidata? Pau Cabot · Discussió 10:59, 9 jul 2014 (CEST)
Tal com has fet la plantilla és fàcil de fer aquesta modificació. Aquí en tens una mostra. Hi he posat que un parell de bases les agafi per defecte de Wikidata i crec que funciona. Ara falta buscar quines són les altres que són a Wikidata i fer el mateix canvi.--Pere prlpz (disc.) 12:33, 10 jul 2014 (CEST)
Gràcies, Pere prlpz. N'he afegit sis més. Pau Cabot · Discussió 15:03, 10 jul 2014 (CEST)
He afegit sis propietats més que es poden agafar de Wikidata. Pau Cabot · Discussió 15:37, 10 jul 2014 (CEST)

Per sintetitzar: amb les noves plantilles creades, la feina que queda és:

  1. Substituir les URLs pelades per les plantilles de la Categoria:Plantilles d'enllaços externs taxonòmics
  2. Simplificar els EE que estiguin a l'epígraf Enllaços externs amb la plantilla {{BDT}}
  3. Fer la importació dels paràmetres de {{BDT}} a Wikidata (abans s'haurien de crear unes quantes propietats)
  4. Posar la plantilla sense paràmetres a tots els tàxons que tenguin qualque propietat d'aquestes a Wikidata

És fàcil de fer això amb un bot? Pau Cabot · Discussió 15:51, 10 jul 2014 (CEST)

La 4 (posar la plantilla) és fàcil (ara ho estic fent amb la plantilla {{Autoritat}} i això ve a ser el mateix). El problema és que si no es fa abans tota la resta la plantilla serà en bona part redundant. No sé si és més adient començar posant-la només on no sigui redundant (i a la resta d'articles ja la posarem quan es facin les tasques 1 i 2), o si val més posar-la directament a tot arreu. De tota manera segur que el detector de redundàncies serà imperfecte.
La 2 (simplificar) no ha de ser difícil si prèviament s'ha fet la 1.
Sobre la 3 (pujar a Wikidata) no sé si realment la millor manera és importar des dels nostres articles, o si hi ha alguna font més de fiar. Els problemes que s'està trobant en Micru amb la GEC són una bona mostra del que ens podem trobar, i els errors que em trobo jo amb la propietat Commonscat i les coordenades, una altra. En qualsevol cas, el que ens afecta a nosaltres no és si portem a Wikidata les dades que ja tenim sinó si algú hi porta les que no tenim.
La 1 (canviar enllaços per plantilles) ja l'havia començat a fer en Coet. Si el format dels enllaços és prou uniforme pot no ser difícil. Si hi ha molta varietat i si a més cal comprovar si els enllaços funcionen, aleshores es va complicant (això de comprovar-los, com que no ho he fet mai, no sé fins a quin punt és complicat).--Pere prlpz (disc.) 16:59, 10 jul 2014 (CEST)
@Pere prlpz: jo diria que el més fàcil es contactar abans amb l'organització de la que voleu tenir els identificadors, perquè en general qualsevol organisme vol estar representat a la Viquipèdia. Evidentment com a ca-wp no tindriem molt de pes en organitzacions internacionals, però parlant en nom de Wikidata, és a dir, de totes del viquipèdies hagudes i per haver, la cosa ja canvia. A banda tenim eines potents per a importar un nombre elevat d'identificadors, com el Mix-n-match.
Els de CANTIC estigueren contents de que els enllacem i crec que molts altres també, és més, estic pensant en escriure a la gent de la GEC a veure que en pensen. Si ho veuen com a una eina per lluitar contra el copivio i per atraure visites, pot ser ens ajuden (i així m'estalviaria prou feina).--Micru (disc.) 17:17, 10 jul 2014 (CEST)
(off-topic) @Micru: Potser el millor lloc per xuclar els enllaços a la GEC és el CANTIC, que crec que té enllaçats molts autors locals a la GEC.--Pere prlpz (disc.) 17:36, 10 jul 2014 (CEST)
(off-topic) @Pere prlpz: Ja ho ferem aixi, però mira també ells tenen errades.--Micru (disc.) 19:49, 11 jul 2014 (CEST)

Estic afegint la plantilla als articles que no tenen cap enllaç redundant amb els que la plantilla agafa automàticament de Wikidata.--Pere prlpz (disc.) 23:50, 10 jul 2014 (CEST)

Aleshores en quin punt estem? –Cœt · mascletà 18:44, 12 jul 2014 (CEST)
Si no ho he entès malament, en Pere està fent el punt 4 del que demanava jo, almanco parcialment. Pau Cabot · Discussió 18:50, 12 jul 2014 (CEST)
Bé doncs jo mire de recercar el tema dels enllaços i simplificar-los a la plantilla {{BDT}} que se suposa, segons entenc que inclou els enllaços de la categoria plantilles d'enllaços externs taxonòmics, així cobrisc els punts 1 i 2. Si ja no existeixen, si s'han de substiuir, també ho intente fer. Si després amb el que s'ha fet ho podem passar a Wikidata doncs també m'hi posaria, però crec que és un altre pas, ja que no ho he tocat molt, més bé gens. A mi em sembla més factible així tot i que de saber com importar les dades directament a Wikidata, ens estalviariem però sent que ho fan els bots... –Cœt · mascletà 19:03, 12 jul 2014 (CEST)
Ok. Potser s'hauria de revisar la darrera passada del bot que va fer edicions com aquesta que s'haurien de corregir. Pau Cabot · Discussió 19:37, 12 jul 2014 (CEST)
Ups, doncs primer m'ocupe d'això... –Cœt · mascletà 19:59, 12 jul 2014 (CEST)
Confirm el bug: Duc (ocell). Pau Cabot · Discussió 08:46, 14 jul 2014 (CEST)

Responc amb retard. Com diu en Pau, el que estic fent és el punt 4 (posar la plantilla de bases de dades), però només als articles que no tinguin cap enllaç ni plantilla cap a bases de dades. La versió que està funcionant ara del programa és a Usuari:PereBot/robot posa plantilles variades i fa algunes coses més.

No estic posant la plantilla on ja hi ha algun enllaç cap a les mateixes bases que ja són a Wikidata per no deixar articles redundants i perquè m'imagino que pot ser contraproduent a l'hora d'incorporar aquests enllaços a la plantilla, però si convé ho puc fer també.--Pere prlpz (disc.) 20:49, 12 jul 2014 (CEST)

Bé, vaig fent, ahir vaig aprendre a modificar les dades a Wikidata i agafar-ne, realment no m'he mirat si puc editar o si ho faig sense autorització m'arrisque a un bloqueig. Quant als enllaços d'estes pàgines el bot n'ha recopilat sobre els 130.000. Com que hi ha 30 pàgines i cada una funciona d'una manera serà una mica pesadet posar-lo en marxa de manera que sàpia si l'enllaç és correcte o està trencat.
D'altra banda també s'ha de diferenciar que en ocasions l'enllaç s'incorpora dins de la taxocaixa com a referència i d'altres sí que apareix als EE. El bot podria substituir l'enllaç per la plantilla de la pàgina corresponent quan és una referència, o bé afegir-lo com a paràmetre de la plantilla {{BDT}} quan es tracta d'un enllaç extern.
Ara el repte és saber com manipular i organitzar tots els enllaços que he obtingut... A poc a poc... –Cœt · mascletà 13:18, 13 jul 2014 (CEST)
Coet, per a fer correr un bot en Wikidata s'ha de demanar permís a: d:Wikidata:Requests for permissions/Bot (pots llegir més aquí). Sols cal que descrigues les dades que vols importar, i fer una mostra d'edicions (unes 50-100) amb el compte del bot per a que vejen que funciona. Dis-me quines propietats necessites i a veure si llancem el procés de creació aviat.--Micru (disc.) 13:35, 13 jul 2014 (CEST)
Micru, de moment crec que em concentraré en substituir les url pels paràmetres de la plantilla. En tot cas comentar que m'estic trobant amb casos en que tenim l'id de l'ITIS, metre que no figura a wikidata com en Megalebias wolterstorffi. I ja parlant del tema, el que no sé és si podem importar i extreure dades de qualsevol pàgina o primer s'ha de demanar. És a dir, si vas a {{Bases de dades taxonòmiques}} voràs les pàgines amb propietat i les que no en tenen, crec que amb temps podria extreure qualsevol dada. Si vols més endavant, concretem i es demana la propietat (no sé com es fa) conforma anem extraent d'un o altre banc de dades. –Cœt · mascletà 21:57, 14 jul 2014 (CEST)
@Coet: És una bona idea començar substituint urls per plantilles, perquè sense plantilla (o millor dit, sense categoria), no es poden fer interseccions en Autolists i per tant no es pot saber quines dades tenim que no estan a Wikidata. Per cert, com es poden fer estatistiques de quines propietats taxonòmiques són les més emprades? M'agradaria anar creant propietats a Wikidata, però crec que és millor començar amb les que utilitzem més frequentment.--Micru (disc.) 09:16, 15 jul 2014 (CEST)
Amb les dades que he recol·lectat de les 100.000 url disseminades podrfia elaborar eixes estadístiques. –Cœt · mascletà 10:01, 15 jul 2014 (CEST)
@Coet: D'acord, m'espere a les estadístiques. Per cert molt de compte amb {{Catalogue of life}}, que els identificadors utilitzats no són estables, ni funcionen amb edicions més modernes. Per no funcionar, ni tan sols allò que ells anomenen LSID funciona (veure aquesta pàgina). Jo personalment no els utilitzaria quan podem utilizar identificadors més fiables, com per exemple de la font original.--Micru (disc.) 23:46, 15 jul 2014 (CEST)
banc de dades enllaços adreça web té #property?
wikidata 72891 https://wikidata.wikimedia.org
ITIS 23513 http://www.itis.gov
Biolib 21848 http://www.biolib.cz
NCBI 11282 http://www.ncbi.nlm.nih.gov
Ubio 10185 http://www.ubio.org
Catalogue Of Life 8782 http://www.catalogueoflife.org
zipcodezoo 5902 http://zipcodezoo.com
WoRMS 5396 http://www.marinespecies.org
EOL 3776 http://www.eol.org
IUCN 2583 http://www.iucnredlist.org
MSW 2459 http://www.departments.bucknell.edu
Zipcode Zoo 1403 http://zipcodezoo.com
Plantlist 1177 http://www.theplantlist.org
Fishbase 1130 http://www.fishbase.org
Fauna Europaea 734 http://www.faunaeur.org
Aquatab 654 http://www.aquatab.net
ADW 532 http://animaldiversity.ummz.umich.edu
Barcodes Of Life 55 http://www.boldsystems.org
AviBase 50 http://avibase.bsc-eoc.org
IBC 45 http://ibc.lynxeds.com
GRIN 45 http://www.ars-grin.gov
AnimalBase 35 http://www.animalbase.uni-goettingen.de
Marine Species 14 http://species-identification.org
IF 9 http://www.indexfungorum.org
MycoBank 4 http://www.mycobank.org
Zoobank 2 http://www.zoobank.org
Algaebase 2 http://www.algaebase.org
Xeno-canto 1 http://www.xeno-canto.org
GBIF 1 http://www.gbif.org

–Cœt · mascletà 01:13, 16 jul 2014 (CEST)

Noves propostes de propietats en Wikidata[modifica | modifica el codi]

Gràcies a la llista que en Coet ha fet, he proposat dos noves propietats Ubio i zipcodezoo. Vejau d:Wikidata:Property_proposal/Natural_science#uBio_namebankID i doneu suport si ho cregueu convenient. Quan aquestes estiguen aprovades, proposaré les seguents. "Catalogue Of Life" no l'he suggerida pels problemes que ja he mencionat abans.--Micru (disc.) 15:32, 16 jul 2014 (CEST)

Redundants[modifica | modifica el codi]

He tornat a engegar el bot i de moment ha afegit la plantilla de bases de dades taxonòmiques a uns quants milers d'articles més. El bot segueix comprovant si hi ha algun enllaç a la pàgina alguna pàgina de les que la plantilla enllaça, i si n'hi troba algun en aquests casos no posa la plantilla, per evitar redundàncies. Ara bé, això deixa sense plantilla una pila de pàgines que tenen només un dels enllaços que la plantilla posaria, cosa que fa perdre informació. En aquests casos tenim diferents opcions:

  • Deixar aquests articles sense plantilla.
  • Analitzar la casuística, veure quins enllaços dels que ja existeixen s'haurien d'incloure a la plantilla i fer que passi un bot i els hi posi. Per exemple, caldria distingir si l'enllaç és una referència o un enllaç extern. Això és una feina complicada que no sé si val la pena fer.
  • Posar la plantilla perquè aquesta redundància no és tan greu.

La solució ideal seria la segona si hi ha ganes, temps i traça, però essent realista jo preferiria la tercera. Mentrestant i fins que hi hagi consens, aplico la primera.--Pere prlpz (disc.) 17:50, 22 oct 2014 (CEST)

@Paucabot, Coet: Notifico el missatge anterior.--Pere prlpz (disc.) 01:14, 25 oct 2014 (CEST)
Es podria fer una llista dels redundants per després arreglar-los a mà, però sabem que no estam xerrant de desenes sinó de milers d'articles. Potser jo ho faria així i deixar la llista per si mai qualcú s'hi anima ... Pau Cabot · Discussió 09:42, 25 oct 2014 (CEST)

Un bot (enllaços de pel·lícules a l'Esadir)[modifica | modifica el codi]

Acabo de descobrir que els enllaços antics de la web Esadir, on hi ha els títols catalans de les pel·lis, s'han desconectat. Exemple: El lladre de paraules. Sabeu si hi ha alguna manera automàtica d'arreglar-ho? Potser amb algun bot? Gràcies.--Aylaross (disc.) 18:33, 5 jul 2014 (CEST)

@Aylaross: els he enviat un correu preguntant-los. A veure que ens diuen. --Micru (disc.) 10:09, 10 jul 2014 (CEST)
Pels que he vist sembla que l'enllaç es pugui construir a partir del títol de la pel·lícula, però me n'he mirat molt pocs.--Pere prlpz (disc.) 17:38, 10 jul 2014 (CEST)
@Aylaross, Pere prlpz: Em dieuen que canviaren el sistema en octubre de l'any passat i que, efectivament, l'enllaç es pot construir a partir del títol de la pel·lícula. Els he demanat a veure si internament tenen un identificador segons els principis del Linked Open Data i si estan interesats en un creuament de registre masiu per a fer servir Esadir com a (quasi) registre d'autoritat. Ja us diré el que em responen.--Micru (disc.) 11:50, 11 jul 2014 (CEST)

Vegeu també[modifica | modifica el codi]

Normalment, les traduccions d'articles deixen enllaços vermells a la secció de Vegeu també que no tenen cap sentit. Seria possible eliminar-los tots amb un bot? Gràcies, Pau Cabot · Discussió 06:20, 10 jul 2014 (CEST)

Tècnicament, no veig que hagi de ser difícil.
Ara bé, la pega que hi veig és que pot haver-hi uns quants enllaços vermells posats a mà per algun motiu que, com a mínim, entenia l'humà que els va posar, i que jo no trauria amb bot. Aleshores, crec que una cosa així s'hauria de parlar a la taverna abans de llençar-s'hi, i a més jo seria partidari de treure'ls només en articles que tinguin plantilles de millorar traducció, a menys que la comunitat sigui molt més bold que jo (cosa que passa sovint).--Pere prlpz (disc.) 17:45, 10 jul 2014 (CEST)
No em sembla malament demanar-ho a la taverna, però els enllaços vermells no són posats a mà: majoritàriament són posats a màquina a través de traduccions automàtiques. L'humà que els va posar, majoritàriament, ni se'n va adonar, ja que quan edites l'article no veus si l'article és blau o vermell. I si se'n va adonar, desconeixia la política, que crec que és bastant clara. Pau Cabot · Discussió 07:07, 11 jul 2014 (CEST)

ORDENA incorrectes[modifica | modifica el codi]

Es podrien llistar els articles de Categoria:Biografies que contenguin <!--ORDENA generat per bot--> i que segurament tenen la clau d'ordenació incorrecta? Gràcies, Pau Cabot · Discussió 09:35, 11 jul 2014 (CEST)

@Paucabot: N'he començat una llista a Usuari:PereBot/ordena posat per bot. No és una llista exhaustiva ni sistemàtica, perquè el bot no els busca sinó que són els que es troba mentre va afegint plantilles al final dels articles. Entre els primers no n'hi veig de gaire incorrectes.--Pere prlpz (disc.) 00:26, 24 jul 2014 (CEST)
@Paucabot: Continuo a Usuari:PereBot/ordena posat per bot/arxiu2. És aquesta la llista que demanaves? Serveix? Val la pena que segueixi?--Pere prlpz (disc.) 00:12, 26 jul 2014 (CEST)
D'ORDENA incorrectes n'hi ha molts, però jo mirava de cenyir-los a la categoria biografies on el bot els posa malament gairebé sempre. Seria possible separar aquests casos? Pau Cabot · Discussió 00:42, 26 jul 2014 (CEST)
Miro de recollir-los. Si aquesta nit el bot funciona, una llista serà a Usuari:PereBot/ordena posat per bot/biografies.--Pere prlpz (disc.) 02:06, 26 jul 2014 (CEST)
He arreglat els que han aparegut. Ja que el bot fa aquesta feina, potser li podries dir també que cercàs:
  • Les biografies que tenen indexació per categoria del tipus [[Categoria:Equilibristes|Llull, Ramon]]. Aquests s'haurien de substituir per l'ORDENA.
  • Les biografies que no tenen ORDENA. Gràcies, Pau Cabot · Discussió 09:05, 26 jul 2014 (CEST)
He recollit uns 7000 ORDENA posats amb bot abans que es pengés el programa. La gran majoria semblen correctes perquè són articles que no tenen el títol amb l'estructura de nom i cognom dels occidentals moderns, però entremig n'hi ha uns quants per arreglar.
Les altres dues cerques miraré de fer-les (i de pas acabar la que feia), però el que no veig viable és arreglar la primera amb bot, si no és revisant primer la llista a mà, perquè hi ha excepcions en que aquestes indexacions poden ser correctes. A més, com ens sol passar, dintre de les categories grans se'ns hi colen coses inesperades, i entre les biografies hi ha quadres, cançons i obres literàries i les categories de la UNESCO, Luxemburg i la Corona d'Aragó senceres, que no necessiten les mateixes correccions que les biografies.
En qualsevol cas, crec que sortirà molta feina per fer a mà, del tipus de tasca que es podria accelerar si mai algú fa l'aplicació-concurs que l'Amador demana més avall.--Pere prlpz (disc.) 00:16, 27 jul 2014 (CEST)
Bona feina, Pere. És cert que la feina s'haurà de fer a mà, però la llista ja la simplifica molt. Pel que he vist, hi ha bastants noms àrabs, orientals de nobles i altres casos grisos que s'haurien de deixar tal qual (almanco si no consensua un criteri clar d'indexació abans). Pau Cabot · Discussió 00:28, 27 jul 2014 (CEST)
He fet una mostra de les tres llistes a Usuari:PereBot/ordena posat per bot/biografies. Només amb els balears en surten una bona colla. Si la llista et serveix tal com és i t'hi veus amb cor, en faig una de més gran.
El que no tinc gens clar és que valgui la pena arreglar les categories indexades, perquè als que veig, si hi ha ordena, la indexació de cada categoria és redundant però no incorrecta.--Pere prlpz (disc.) 01:24, 31 jul 2014 (CEST)
Gràcies Pere, per les llistes. Miraré de fer els balears. Si els acab, ja mirarem de fer les llistes totals. És cert que serien llistes infinites, però jo les faria igualment per tenir el problema detectat, malgrat que no es resolgui immediatament.
Les indexacions redundants, es podrien arreglar amb bot? Les que s'haurien de fer a mà serien les incorrectes, però si no les separam de les correctes, la cosa es complica massa ... Pau Cabot · Discussió 09:41, 31 jul 2014 (CEST)
Si es tracta de separar-les, el que puc fer és que el bot compari l'índex de les categories amb l'ORDENA i llisti només els que siguin diferents (o llisti per separat els iguals i els diferents). Treure-les, fins i tot si realment no hi ha cap cas en que una indexació redundant pugui ser útil ara o en el futur, no acabo de veure que mereixi una edició. Com a molt ho incorporaria als programes que arreglen altres coses (plantilles d'autoritat o coordenades, per exemple) perquè de pas arreglin l'ORDENA.
Una cosa que potser es podria automatitzar és el copiar els ORDENA d'altres viquipèdies, perquè un ORDENA coincident en francès i anglès (per exemple) és molt probable que sigui millor que un ORDENA nostre posat amb bot en una biografia. Ara bé, això requeriria molta revisió manual. Com a mínim caldria que el bot fes una llista de canvis proposats perquè algú la revisés (eliminant els que no calguin) abans d'executar-los.--Pere prlpz (disc.) 10:44, 31 jul 2014 (CEST)
D'acord que la feina d'eliminar claus d'ordenació redundants no és una feina importantíssima, però de ben segur es pot fer mentre es fan altres tasques de manteniment. A més, servirà per clarificar el tema i fer les properes llistes més curtes.
La proposta del segon paràgraf també me sembla bé. Ho podem fer manual o ho podem fer amb el joc que proposava n'Amador. Si qualcú s'anima a programar-ho ... Pau Cabot · Discussió 12:14, 31 jul 2014 (CEST)

@Paucabot:He anat fent més llistes i més detallades. El que hi veig:

  • Els problemàtics i abundants són els que tenen un ORDENA incorrecte posat per bot i els que no tenen ORDENA i n'haurien de tenir.
  • Els ORDENA redundants (exactament iguals als índexs de les categories) són molt pocs. A més, n'hi ha que no són exactament iguals però donen el mateix resultat, i que un bot no detectaria. Amb tots aquests jo no faria gran cosa. Ara bé, si vols revisar-los i fer-ne una llista, els podria treure els índex amb bot. Diria que la manera més pràctica per tots dos és copiar la llista del bot en una pàgina deixant-hi només els articles on s'hagin de treure índex, amb les categories d'on s'hagin de treure.
  • Els que tenen una indexació incorrecta a les categories són molt pocs.--Pere prlpz (disc.) 22:54, 1 ago 2014 (CEST)
Ok. Bona feina feina, Pere. Miraré de començar amb els balears, per exemple, i te dic coses. Pau Cabot · Discussió 11:29, 2 ago 2014 (CEST)
Si agrupes en una pàgina una llista d'articles que es pugui trobar l'ORDENA amb un mateix criteri (per exemple, gent amb noms de dues o tres paraules en que el nom de pila sigui la primera i les altres siguin els cognoms), puc intentar fer-los amb bot. La llista pot tenir qualsevol format mentre tots els enllaços siguin els articles a indexar de la mateixa manera.--Pere prlpz (disc.) 22:08, 2 ago 2014 (CEST)

Bot o Joc ?[modifica | modifica el codi]

Hola, Jugant una estona al Wikidata he pensat a fer alguna cosa similar (potser no cal que sigui tant engrescadora, però si pràctica) per a certs errors. Primera proposta: Presentar els articles que tenen {{format ref}} amb mitja pantalla amb el contingut de la pàgina que apunta l'URL i l'altra meitat amb un formulari amb els paràmetres de {{citar ref}}. Així vas omplint a base de copy-paste d'una meitat a l'altre. Hauria de tenir botons de "ignorar", per passar al següent {{format ref}}, "desar ref", per bescanviar l'enllaç original per la {{citar ref}} construïda, i "desar article", per acabar i desar definitivament. Algun valent ?--amador (disc.) 08:04, 12 jul 2014 (CEST)

Jo també havia pensat que fer un joc-concurs com el de Wikidata podria ser una gran eina per fer manteniment. Se m'acudeixen diverses "feinetes" que podrien participar al concurs:
Crec que seria una molt bona idea fer un programet com aquest (Amical, potser?) a partir del codi de Wikidata. La diferència amb el simple manteniment que feim molts d'usuaris dia a dia podria ser la simplicitat de la interfície però, sobretot, el concurs. Si hi hagués premis (mensuals o similars), ja seria increïble... Pau Cabot · Discussió 08:33, 12 jul 2014 (CEST)
Bona idea, però compte amb els concursos per quantitat en que és fàcil augmentar molt la quantitat a base de fer-ho malament.--Pere prlpz (disc.) 09:04, 12 jul 2014 (CEST)
Sí. Al joc de Wikidata varen haver de tancar provisionalment un apartat perquè la gent feia desastres per pujar de rànquing i nosaltres també hem patit el mateix en viquiprojectes nostres amb premis per quantitat. Tot i aquest hàndicap, crec que valdria la pena intentar-ho i fer-ne un seguiment minuciós sobretot al principi per tal d'evitar les edicions defectuoses. El mateix que feim ara amb la patrulla dels canvis recents, vaja. Pau Cabot · Discussió 09:12, 12 jul 2014 (CEST)
El problema dels casos que proposeu és que no entenc com preteneu fer-ho automatitzat i que siguin feines de tres tecles: 1, 2 o 3.--KRLS , (disc.) 15:36, 12 jul 2014 (CEST)
En alguns casos, com Categoria:Categories amb enllaç commonscat diferent de Wikidata sembla més o manco senzill: 1=deixar enllaç local, 2=eliminar enllaç local i agafar el de Wikidata 3= no ho tenc clar. En altres casos com els de coordenades o de check wikipedia, també sembla senzill. I en d'altres, és cert que la cosa no és immediata, però jo crec que almanco val la pena estudiar-ho amb d'altres formats com el del joc de les dates de naixement de Wikidata. Pau Cabot · Discussió 16:34, 12 jul 2014 (CEST)
Més aviat hauria de ser com el joc de les dates de Wikidata, que has d'omplir uns camps, més que com el del persona/no persona o el d'home/dona.--Pere prlpz (disc.) 16:38, 12 jul 2014 (CEST)
Exacte, ho imaginava com diu el Pere. El cas que jo posava i alguns dels del Pau són una entrada de dades basada en alguna cosa que veus a la mostra que t'ensenya i tu has de repicar fent servir neurones. Quan fem la Quinzena de la Qualitat hi ha moltes feines mecàniques que requereixen tenir més d'una pàgina oberta, o anar a mirar la informació a una altra font i el 90% estàs canviant de pantalla i/o copiant entre elles. Si en una única pantalla tinguéssim la font i la pàgina destí, guanyaríem molt temps. --amador (disc.) 20:22, 12 jul 2014 (CEST)
@Amadalvarez, Pere prlpz, Paucabot: Aquí Teniu una versió beta (més aviat alfa) del bot. El que fa és buscar les referències amb {{format ref}} i fa una serie de preguntes per anar omplint els paràmetres. Si el feu servir aneu molt en compte. Comproveu els canvis que s'han fet perquè encara està a una fase molt inicial. Tinc en procés un programa similar per {{commonscat}}--gerardduenasparlem-ne 19:18, 18 set 2014 (CEST)
@Gerardduenas:. Merci avançada per la feina, tot i que no l'he vista. Disculpa la meva incultura: com s'engega ?--amador (disc.) 20:12, 18 set 2014 (CEST)
@Amadalvarez: Ho sento m'ho he deixat. Cal tenir instal·lat el pywikibot (i tenir una conta de bot). El que s'hauria de fer ara és passar-ho a pàgina web però no en sé tant ni tinc prou temps com per fer-ho sense ajuda fa l'ullet. Potser el Coet o l'Anskar ho saben fer (el que dubto es que tinguin temps). --gerardduenasparlem-ne 20:50, 18 set 2014 (CEST)
@Gerarduenas: jo no sóc cap fiera, però a simple vista cal tenir en compte que una cosa és programar un bot amb python i una altra és visibilitzar els resultats per web, ja que cal un altre programa. en cas de fer concursos d'aquest tipus (dic concursos pels tipus de prova, no per donar premis ni res similar) es podria intentar fer algun script web i anar-ho provant al labs --Anskar (disc.) 21:55, 18 set 2014 (CEST)

Arreglar error de bot[modifica | modifica el codi]

Passa a molts articles de biologia, per exemple, Duc (ocell)#Subespècies. Qualcú ho podria arreglar? Gràcies! Pau Cabot · Discussió 06:46, 24 jul 2014 (CEST)

No tinc clara la tasca a fer. Es tracta de substituir "{{en}}</ref>}} {{en}}</ref>" per "}} {{en}}</ref>" a tot arreu on surti? Hi ha alguna manera de saber quins articles són, o com a mínim on buscar-los? Són els que tenen certes plantilles?--Pere prlpz (disc.) 10:24, 24 jul 2014 (CEST)
Crec que és això. Pau Cabot · Discussió 10:45, 24 jul 2014 (CEST)
És recargolat, però suposo que es pot fer amb expressions regulars. Ara bé, després caldria que algú revisés tots els diffs (o com a mínim uns quants, si van tots bé) per comprovar que hagi funcionat. A més per veure la casuística, tens algun exemple més que el del duc? I quins articles cal revisar? L'arbre de la vida sencer? Els que tinguin la plantilla {{catalogue of life}}?--Pere prlpz (disc.) 16:40, 24 jul 2014 (CEST)
Un altre exemple. L'edició original. Sí, sembla que afecta a tots els articles amb enllaç a catalogueoflife ... Pau Cabot · Discussió 17:31, 24 jul 2014 (CEST)
Dels 8781 articles que tenen la plantilla, el bot només n'ha trobat 3 amb aquest error, i provant-ne uns quants dels altres a mà els veig bé. O no n'hi ha més, o és que la casuística és més variada i per això el bot no els troba. Si n'hi ha més, en necessito més exemples.--Pere prlpz (disc.) 00:50, 25 jul 2014 (CEST)
Ós del Tibet#Subespècies i Llop#Subespècies. Pau Cabot · Discussió 01:16, 25 jul 2014 (CEST)
Ja sé perquè no els trobava: jo buscava entre els articles que tenen la plantilla, però aquests no la tenen perquè els falten els claudàtors.--Pere prlpz (disc.) 01:41, 25 jul 2014 (CEST)
Després d'arreglar-ne alguns amb bot, el Google troba només algunes desenes d'articles amb aquest error, pocs dels quals són éssers vius. Si els que diu el Google són tots els que hi ha, segurament no val la pena continuar amb bot.
P.S.: Autorecordatori: exemple de cas complicat d'arreglar que el bot no ha detectat: Golut.--Pere prlpz (disc.) 10:27, 25 jul 2014 (CEST)

Articles més demanats[modifica | modifica el codi]

Arran del comentari de Leptictidium a Usuari Discussió:Paucabot#Top 10 de les Balears, he pensat que estaria bé tenir una pàgina a l'estil de Especial:Pàgines demanades però que obviàs les demandes provinents de plantilles. Amb això, ens podríem fer una idea molt més clara de quins són els vermells més demanats a la Viquipèdia. Qualcú ho sabria programar? Pau Cabot · Discussió 12:25, 3 ago 2014 (CEST)

@Paucabot:No sé si es això el que busques... A part ens han activat la eina Red Link Recovery Live tool per la Viquipèdia en català.--gerardduenasparlem-ne 22:24, 22 set 2014 (CEST)
@Gerardduenas: Com està feta aquesta llista? Obvia efectivament les plantilles? Pau Cabot · Discussió 22:39, 22 set 2014 (CEST)
Aquest és el problema Paucabot, no l'he feta jo. Aquí tens la discussió.--gerardduenasparlem-ne 22:43, 22 set 2014 (CEST)
@Paucabot: Efectivament. Només agafa pagines de l'espai de noms principal. --gerardduenasparlem-ne 20:19, 1 oct 2014 (CEST)
@Gerardduenas: Sí, però la llista destria si l'enllaç de la pàgina prové d'una plantilla o no? Pau Cabot · Discussió 20:28, 1 oct 2014 (CEST)
@Paucabot: Només busca enllaços provinents de l'espai principal (ni plantilles ni pàgines de discussió). - - gerardduenasparlem-ne 20:37, 1 oct 2014 (CEST)
@Gerardduenas: Ok. Idò és una informació molt útil i que caldria divulgar per tal d'anar creant els més demanats ... Pau Cabot · Discussió 20:45, 1 oct 2014 (CEST)
@Paucabot: Faré difusió per irc. Vaig crear un fil a la taverna però va passar desaparceput. Viquipèdia:La_taverna#Red_Link_Recovery_Live_tool gerardduenasparlem-ne 21:33, 1 oct 2014 (CEST)

Obtenir llargada d'article en una data determinada[modifica | modifica el codi]

Hola, boters: Estic treballant en el VP:Ateneu i, per controlar l'evolució dels articles ampliats em caldria saber quan mesuraven en una data determinada. A banda de mirar un per un l'historial, em pregunto si seria possible que això ho fes: una plantilla tipus {{Article-1000}} amb un paràmetre de data (i ja em muntaria una llista) o, millor encara, un bot que generés una llista amb tots els articles d'una categoria (+depth per subcategories) i la mida en una data determinada. Alguna ànima caritativa ??? --amador (disc.) 10:59, 23 oct 2014 (CEST)

@Amadalvarez: Tinc d'oferta un producte, a veure si et serveix. Tinc un programa que fa llistes de tots els articles amb una determinada plantilla i hi posa la mida del text (mirant de treure les plantilles, referències i codis), hi posa el nombre de referències puntuals i mira de fer una llista dels topònims que hi surten. La mostra és a Usuari:PereBot/tàxons per longitud/Sinàpsids. A partir d'aquí es poden fer algunes modificacions fàcils:
  • En comptes dels articles amb una plantilla, es poden agafar els articles amb una categoria i subcategories.
  • En comptes de la longitud "neta" (sense plantilles, etc.) es pot fer servir la longitud total, o totes dues.
El tema de la data no estic segur d'haver-lo entès. El programa fa tot això amb la versió actual dels articles. Si s'ha de fer amb versions anteriors suposo que és possible però això ja no està d'oferta, i si ho he de fer jo seria quan tingui temps.--Pere prlpz (disc.) 13:28, 23 oct 2014 (CEST)
@Pere prlpz:. Compro amb les dues modificacions que dius (categ-subcateg, mida total). El tema de la data té a veure amb el fet de no tenir "foto" de la situació feta en el passat. És a dir, si vull fer un seguiment de l'evolució, puc executar el teu invent cada mes i guardar el resultat. Ara bé, si vull saber com ha canviat la situació en el darrer any i fa un any no vaig fer la "foto", em toca una currada considerable. És una utilitat aplicable a treballs per projecte (viquimarató, viquiprojecte, etc.) si es vol poder analitzar el abans-després entre dates, sense haver d'estar pendent de fer explotacions sistemàtiques. Ja em diràs com fer-ho servir. Meeerci.--amador (disc.) 16:28, 23 oct 2014 (CEST)
@Amadalvarez: Les dues modificacions miro de fer-les aviat.
Per fer servir el programa hi ha tres opcions:
  1. T'instal·les el Python i el pywikipediabot i executes el programa, que jo hauré penjat en una pàgina.
  2. Em dius quines categories vols i l'executo jo.
  3. Que l'executi algú altre.
Si et fa gràcia dedicar-te als bots o si el vols executar molt sovint i canviant coses, et recomano la primera. Si el vols executar de tant en tant, la segona. La tecera pot ser útil si vols una execució a intervals regulars des dels labs (cada dia o cada setmana a la mateixa hora).
La modificació de fer que el programa miri l'historial, me l'apunto per més endavant. Si provisionalment et servissin unes llistes de l'estil de Usuari:PereBot/Articles per mes de creació puc mirar de recuperar el programa que les feia, si encara funciona.
En qualsevol cas, el primer que necessito saber és quines categories t'interessen.--Pere prlpz (disc.) 19:02, 23 oct 2014 (CEST)
@Pere prlpz:. Per començar m'apunto a la opció 2. Voldria tenir una llista cada final de mes de la Categoria:Ateneu Barcelonès. Com que queda poc per acabar octubre i mentre analitzem com ha anat i si és realment útil haurà passat un mes, ja veurem com actuar a final de novembre. Lo d'instal·lar Python, et al. representa per mi una nova etapa sense haver consolidat altres prèvies. Merci,--amador (disc.) 22:54, 23 oct 2014 (CEST)

@Amadalvarez: Aquí tens la primera fase del que m'has demanat i de regal dues pàgines més:

Miro a veure què puc fer amb la segona fase (la històrica).--Pere prlpz (disc.) 23:27, 24 oct 2014 (CEST)

@Amadalvarez: Ja està la llista amb les mides mes a mes: Usuari:PereBot/mida articles (cronològic)/Ateneu Barcelonès. Surt una taula immensa, però s'hi poden veure curiositats com que el primer article de l'Ateneu és la vaca cega.--Pere prlpz (disc.) 01:10, 25 oct 2014 (CEST)

@Pere prlpz: Ondia !. No hi ha res com provocar-te. Crec que em serà molt útil. Ara m'en vaig a l'Open House BCN i a la tarde ho digereixo i et dic el que. Moltes gràcies, --amador (disc.) 09:21, 25 oct 2014 (CEST)
@Kippelboy: opina, sisplau. @Pere prlpz: Penso que els dos + útils són:
Oh my god! Pere Molt bona feina!. Observacions del tiet Kippel:
    • Penso que les taules són de molta utilitat. L'únic perill potencial que veig és que el "depth" hauria de ser un paràmetre configurable, ja que "la vaca cega" o "Alta Banca" al meu entendre s'escapen del l'àmbit de l'estudi. Si es pogués configurar quin nivell de "subcategorització" es desitja seria genial, pq d'aquesta manera evitariem l'efecte bucle.
    • La segona llista, la d'autors, és senzillament genial. Pere: hi ha alguna manera d'estandaritzar-ho per demanar-t'ho en futures ocasions per d'altres temes? Penso que esteu cuinant una eina que ens serveix de MOLT MOLT MOLT a la gent que programem viquiprojectes i activitats amb institucions, ja que ens permet fer foto finish i foto inicial i agrair/demanar ajuda als artífexs dels articles. Em trec el barret!--Kippelboy (disc.) 07:59, 26 oct 2014 (CET)
@Amadalvarez: Sobre incloure interviquis, fotos i infotaula a Usuari:PereBot/autors articles/Ateneu Barcelonès:
  • Entenc que es tracta d'incloure els que tenen actualment. Anar a mirar moments anteriors seria possible, tot i que més llarg, però veig complicat arribar a presentar aquesta informació de manera llegible.
  • Els interviquis suposo que es poden incloure sense gaire problema més enllà de doblar el temps d'execució (caldrà carregar l'article i l'item de wikidata).
  • Les fotos i les infotaules, puc intentar detectar-les, però mai serà gaire fiable perquè el format és poc estàndard. O sigui, segur que hi haurà falsos negatius i potser també falsos positius.
--Pere prlpz (disc.) 17:58, 26 oct 2014 (CET)
@Kippelboy: Em faràs posar vermell.
Sobre el tema del depth, el problema és com són les nostres categories (i les de la majoria de viquipèdies) que posen una categoria on, per concepte, només hi hauria d'anar l'article principal (més informació a Viquipèdia:La_taverna/Arxius/2014/Agost#Categories, subcategories, articles principals i la viquipèdia en alemany). És veritat que pel cas de l'Ateneu regulant el depth s'haguessin pogut deixar fora uns quants articles (les obres literàries), però regulant el depth no hi ha cap manera de deixar fora Passeig Maragall i Cal Ximet sense deixar fora Joan Maragall i Gorina i Àngel Guimerà i Jorge.
Sobre estandarditzar-ho: Aquestes llistes les faig amb programes en python i, si la categoria és gran, deixant treballar l'ordinador durant unes quantes hores (sobretot per la llista dels autors). Puc penjar el codi perquè l'executi qui vulgui, però si el que em demanes és com es pot convertir en una eina web, no tinc ni idea de si es pot fer, i encara menys de com s'hauria de fer. De moment, les úniques opcions són que em digueu quines categories voleu perquè l'executi jo, que l'executeu vosaltres, i que l'executi algú altre.--Pere prlpz (disc.) 18:17, 26 oct 2014 (CET)
Hi afegeixo que una solució pel problema de les fugues de les categories és treballar a partir d'una llista d'articles en comptes d'una categoria. Podeu fer llistes a mida, o podeu fer-les a partir d'esporgar o combinar manualment les categories amb qualsevol eina. Un cop fet i posat en una pàgina, és fàcil demanar-li al bot que treballi amb tots els articles enllaçats des d'una pàgina.--Pere prlpz (disc.) 19:18, 26 oct 2014 (CET)
@Pere prlpz:. Efectivament, em refereixo a la informació actual, tal com fas amb les referències que dones el nombre i ja és una pista del nivell de l'article. La infotaula i la foto només seria un S/N i, com dius, ja hi compto en falsos +/- . Lo de les llistes no és una mala solució, a fi de comptes jo ara ja estic treballant amb una llista. Aquests gadgets no són urgents. Amb el que ja has fet puc anar tirant. L'únic problema és l'explotació, però confio en la teva paciència per les primeres explotacions. Merci,--amador (disc.) 19:37, 26 oct 2014 (CET)
@Pere prlpz:: OK Pere, entesos. Puc doncs fer una mena de "protocol" en què quan comenci un viquiprojecte docent o una viquimarató, encarregar-te una "foto inicial" i després una "foto finish"? Prometo no abusar però m'agradaria saber si és factible demanar-ho de tant en tant :-)--Kippelboy (disc.) 05:48, 27 oct 2014 (CET)
@Kippelboy:, El Pere donava al començament del fil la possibilitat que ens instal·lem el Phyton per executar-ho quan vulguem. Com que em sembla que a tu i a mi ens fa una mica de "respecte" esdevenir del grup tecnològic, proposo que a la Viquitrobada ens facin una "xerrada per guanyar confiança" en l'execució de bots (no en la seva creació, que seria objecte d'un taller). Que Pere prlpz, t'animes ?.--amador (disc.) 09:57, 27 oct 2014 (CET)
@Kippelboy, Amadalvarez: Sobre la xerrada, millor que la faci algú que en sàpiga (i que vingui a la trobada). El que jo sé de bots, bàsicament, és el que va explicar en Joancreus a la trobada tècnica de Barcelona.--Pere prlpz (disc.) 10:22, 27 oct 2014 (CET)
@Kippelboy: Sobre disponibilitat, no hi ha problema en anar fent córrer el programa quan calgui, sobretot si són categories o llistes de mida moderada (pocs milers d'articles). El que m'està resultant ara mateix més difícil de tractar són les categories gegants com les que em demana en KRLS per incloure tots els temes catalans, però espero que al final me'n sortiré.--Pere prlpz (disc.) 13:14, 27 oct 2014 (CET)

@Amadalvarez: Estic treballant en els temes de les fotos i les infotaules. Les fotos, pel bot, voldrà dir quantes vegades apareix .(jpeg|jpg|JPEG|JPG) a l'article, cosa que ens permet excloure els mapes de les infotaules i les imatges de les caixes de navegació sense excloure les imatges posades a les infotaules.

Pel bot, una infotaula serà una plantilla que estigui a categoria:infotaules (i, si tot va bé, les seves redireccions). Aleshores, convindria que miressis si les infotaules que t'interessen hi són, perquè si no el bot no les reconeixerà.--Pere prlpz (disc.) 00:45, 28 oct 2014 (CET)

@Amadalvarez: Crec que ja està. Els que he mirat surten bé, però pots mirar-ne alguns més. Les infotaules crec que no se me n'ha escapat cap, pel que podria ser que les tinguéssim totes ben categoritzades.--Pere prlpz (disc.) 01:27, 28 oct 2014 (CET)

@Pere prlpz: ES-PEC-TA-CU-LAR !. Ei, @Kippelboy: has de veure això només falta que digui on trobar bibliografia del tema i ja podrem fer un bot per a que construeixi articles. Bé, conyes a part, et felicito Pere per l'interès que mostres en el tema. No vull fer d'usuari poc reflexiu demanant-te una nova cosa nova cada cop que contestes l'anterior, o sigui que no et demanaré un "poyaque". Això si, si hi penses alguna altra cosa que pugui servir per avaluar/fer seguiment de l'evolució, qualitat o completesa d'una colla d'articles, t'animo a que els afegeixis. Per exemple, l'existència d'etiquetes de "millorar....", o si és AdQ/Bo, o quants articles l'hi apunten (orfandat), etc... Amb el que has fet (pendent del tema IW quan puguis), jo puc anar fent sobradament, ara bé, com deia el Kippel, està fent una eina genèrica que permet construir un quadre de comandament sobre un subconjunt d'articles. Si la definició d'aquest subconjunt és una categoria, l'ús d'una plantilla o una llista directa, és un tema que podria deixar-se com un tema independent del nucli de la funcionalitat mesuradora que fa l'eina. Bé, no m'enrotllo més; ja et deixo que treballis tranquil·lament. Gràcies,--amador (disc.) 06:36, 28 oct 2014 (CET)
@Amadalvarez: Tu demana, que si és el cas ja et diré que no. Del tema d'IW no me'n recordava però ja miraré d'afegir-lo. Afegir-hi plantilles de manteniment d'article bo, etc. és el mateix que amb les infotaules, de manera que hauria de ser fàcil d'afegir, ja sigui a la mateixa columna o en columnes separades. Només cal que em digueu quines categories o llistes de plantilles voleu en cada columna.--Pere prlpz (disc.) 15:17, 28 oct 2014 (CET)
@Amadalvarez: Pel que he vist, no tenim una categoria de plantilles que assenyalin mancances (millorar el que sigui) ni una de plantilles d'articles classificats (AdQ/Bo, o el que sigui). Per poder continuar necessito poder-li dir al programa quines plantilles us interessa que identifiqui, ja sigui amb una o més categories (que estaria bé crear fins i tot si no hi hagués aquest programa), ja sigui amb una llista, o ja sigui de qualsevol altra manera.--Pere prlpz (disc.) 20:13, 28 oct 2014 (CET)
@Pere prlpz: Tema articles destacats: dos camins, A) articles amb Categoria:Llista d'articles bons o Categoria:Llista d'articles de qualitat B) articles que tinguin {{Article de qualitat}} + {{Article bo}}. Tema articles a millorar: Amb els canvis de categories fets pel Paucabot i a risc que encara hi hagi algun etiqueta desendreçada, serien els articles que continguin alguna plantilla inclosa a la categoria:Plantilles per a millorar articles i les seves subcategories. Per últim, amb aquests canvis o sense, pensa que demà és fi de mes i em seria Mooolt Útil comptar amb una nova versió del tema, per fer comptes el cap de setmana. Merci, --amador (disc.) 12:19, 30 oct 2014 (CET)
@Amadalvarez: Miro d'actualitzar la llista aquest vespre i de millorar el tema de les plantilles.--Pere prlpz (disc.) 12:40, 30 oct 2014 (CET)
La categoria:Plantilles per a millorar articles diria que no està completa. Potser s'hi hauria de fer una mica més de feina per acabar-ho d'organitzar tot. Es podrien repassar Viquipèdia:Gran Quinzena Anual de la Qualitat/2013 i Viquipèdia:Plantilles de manteniment. Pau Cabot · Discussió 12:56, 30 oct 2014 (CET)

@Amadalvarez: El bot ja està en marxa, crec que amb tot el que hem dit (si avui fallés, l'actualització anterior és d'ahir, de manera que suposo que també et serviria). Alguns comentaris:

  • El nombre d'enllaços cap a l'article inclou les redireccions. Sé que això el fa menys útil a l'hora de detectar orfes, però estalvia molt de temps. Si fos important, puc mirar de buscar una manera raonablement eficient de separar les redireccions dels enllaços.
  • Entre les etiquetes hi ha les plantilles de manca de coordenades. Aquestes només s'haurien de considerar etiquetes quan no hi ha coordenades a Wikidata, perquè si n'hi ha les posen, però el programa les posa igualment a la columna de les etiquetes. Es podria separar, però com la gran majoria dels articles de l'Ateneu no tenen coordenades ni els en calen suposo que a tu no t'afecta.
  • D'etiquetes de millorar, el programa té en compte les de la categoria més la d'article bo i la d'article de qualitat. Se n'hi podrien afegir més com les d'esborrany, article fonamental, etc. Només cal que miris quines categories o quines plantilles calen.--Pere prlpz (disc.) 00:19, 31 oct 2014 (CET)
@Pere prlpz, Kippelboy:. Aquí teniu el resultat de posar-li format amb Excel a la excel·lent feina del Pere. Felicitacions !. Aprofito el missatge per demanar que a l'output s'inclogui la categoria de l'article, això permetrà ordenar-los i fins i tot "ignorar" quan convingui els falsos positius que han entrat per culpa del Depth que Kippelboy comentava més amunt. Moltes gràcies. --amador (disc.) 10:08, 1 nov 2014 (CET)

Bot per a Viquillibres[modifica | modifica el codi]

Hola, m'agradaria sol·licitar un bot ortogràfic per a Viquillibres, ja que existeix una necessitat prou imperiosa de resoldre errades que, amb la proliferació de pàgines que comença a haver i la poca afluència d'usuaris existents, es fa impossible de controlar manualment. S'agraïria qualsevol nivell de correcció, tot i que com més desenvolupat millor. Si creieu que, addicionalment, podeu afegir més característiques que poden ser útils (com l'adequació de les referències, l'espaiat o la implementació de la plantilla navegar a les pàgines dels llibres que no en tenen), sóc tot orelles. Moltes gràcies. --Xavi Dengra (MISSATGES) 20:14, 21 nov 2014 (CET)

@Xavier Dengra: Suposo que la solució ideal per l'ortografia seria que en Jaumeortola fes córrer el seu bot per Viquillibres a la vegada que ho fa per la Viquipèdia. En Leptictidium també corregeix de vegades faltes i les podria corregir a la vegada a Viquillibres. Potser us interessa instal·lar a Viquillibres el LanguageTool WikiCheck com a giny (notifico @Vriullop, Jaumeortola:).
Per la b:plantilla:navegar el problema és d'on treure la llista de pàgines de cada llibre ordenades, perquè, si ho estic entenent bé, cal posar a la plantilla com a paràmetre el nom de la pàgina anterior i la següent. El que sí que és més fàcil és buscar les pàgines que no tenen la plantilla navegar perquè algú la hi posi a mà o prepari la llista ordenada per passar-li al bot.
Per les altres feines, diria que es pot fer gairebé qualsevol cosa que sigui repetitiva i no calgui pensar, si la definició del que cal fer és prou clara, però per això ens caldria unes peticions més concretes. Què cal fer amb les referències i l'espaiat?--Pere prlpz (disc.) 20:47, 21 nov 2014 (CET)
Gràcies per l'agilitat al respondre @Pere prlpz:. Doncs la veritat és que ara per ara la necessitat (i urgent pel que he anat veient últimament) és únicament ortogràfica. Però he vist que l'Arnaubot fa adaptacions d'espaiat i de referències (única línia entre paràgrafs, referències després d'un punt i no pas abans)... Xuminades, però que si s'afegeixen estaria molt bé. --Xavi Dengra (MISSATGES) 21:09, 21 nov 2014 (CET)
@Arnaugir: Per si no has vist la conversa.--Pere prlpz (disc.) 22:01, 21 nov 2014 (CET)
Sobre el WikiCheck, és un giny opcional que s'afegeix a les pestanyes desplegables. Cal copiar MediaWiki:Gadget-wikicheck.js, MediaWiki:Gadget-wikicheck i afegir-lo a MediaWiki:Gadgets-definition. Un administrador el pot copiar directament. --V.Riullop (parlem-ne) 23:30, 21 nov 2014 (CET)
Si voleu que engegui el bot a Viquillibres aquesta tarda, ho puc fer. Digueu-me un canvi de prova que voldríeu que faci. —Leptictidium (digui, digui) 10:22, 22 nov 2014 (CET)
He intentat aplicar a Viquillibres algunes de les coses que faig a la Viquipèdia amb Langtoolbot, però no em funciona. La cerca va bé, però l'edició de moment no. Faig servir la llibreria MediaWiki::Bot en Perl. Ho tornaré a intentar. Si algú sap com es pot resoldre el problema, que m'ho digui. --Jaumeortola (disc.) 22:55, 22 nov 2014 (CET).

Resolt. Viquillibres no accepta ara mateix edicions amb marca de bot. Si l'edició es fa sense aquesta marca, es pot fer. Ja he començat a fer edicions, de moment les que no necessiten supervisió. --Jaumeortola (disc.) 00:15, 23 nov 2014 (CET)

Quan pugueu, caldria que s'acceptessin bots a Viquillibres perquè, si no, em sembla que tenim algunes limitacions importants (mida màxima dels resultats de les cerques i edicions màximes per minut). --Jaumeortola (disc.) 10:08, 23 nov 2014 (CET)