Viquipèdia:Bots/Sol·licituds

De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure


Escriviu ací sota les vostres sol·licituds per a feines específiques que desitgeu que faci algun bot a la Viquipèdia en català. En cas que ja estigui a Viquipèdia:Bots/Tasques periòdiques, indiqueu-ho ja que segurament algú ja ho té programat.

Tot seguit es mostren les sol·licituds pendents. Marqueu-les amb les plantilles {{fet}}, {{no fet}} o {{tancat}} perquè s'arxivin automàticament al cap de 10 dies.


Bot per a infocat[modifica]

Estaria bé que un bot detectés si hi ha un article de igual nom que les categories, i afegís la plantilla de l'infocat.

També estaria bé que un bot detectés en eixe mateix article si la categoria està, per exemple [[categoria:Catalunya]] i canviar-la per [[categoria:Catalunya| ]]. Ferbr1 (discussió) 15:15, 5 gen 2009 (CET)Respon[respon]

No és evident per un bot com s'ha de posar la plantilla (per exemple, {{infocat|economia|l'economia}} però {{infocat|Mallorca}}) i probablement tampoc és evident quin és l'article. Si hi ha interès, es podria fer una llista de categories que no tenen infocat i fins i tot proposar una plantilla, però s'haurà de revisar i acabar a mà.--Pere prlpz (disc.) 22:36, 15 nov 2014 (CET)Respon[respon]
Avui en dia es podria fer a partir de Wikidata. Segurament en comptes d'un bot es podria fer que la plantilla infocat funcionés sense paràmetre.--Pere prlpz (disc.) 15:29, 15 des 2020 (CET)Respon[respon]

Redireccions noms[modifica]

Ja es va fer fa temps però segur que ara n'hi ha molts més. Fer les següents redireecions a la Categoria:Persones de l'àmbit catalanoparlant:

  • Si actualment apareix com nom cognom i cognom
    • nom cognom → nom cognom i cognom
    • nom cognom cognom → nom cognom i cognom
  • Si actualment apareix com nom cognom cognom
    • nom cognom → nom cognom cognom
    • nom cognom i cognom → nom cognom cognom

Fer una llista amb els nom cognom que el bot no hagi pogut crear perquè ja ho està, per fer les desambiguacions.--Lohen11 (discussió) 16:34, 10 abr 2009 (CEST)Respon[respon]

tancat|La majoria ja estan fetes, i si no es poden fer manualment. --Arnaugir (discussió) 13:29, 19 maig 2013 (CEST)}}Respon[respon]
El deixo obert. Crec que és una feina que s'hauria de repassar amb bot. Segurament n'hi ha milers de fets però centenars per fer, i trobar-los tots a mà és inviable.
Més aviat crec que la feina s'hauria d'ampliar a fer les redireccions XXX (riu) on hi hagi riu XXX o riu de XXX, i el mateix per papes, reis, turons i unes quantes coses més.--Pere prlpz (disc.) 13:37, 19 maig 2013 (CEST)Respon[respon]

Secció d'enllaços externs sense enllaços externs[modifica]

He vist que hi ha milers d'articles que tenen el codi indicant que a sota hi ha enllaços externs però que en realitat no en tenen cap. Crec que no és correcte deixar-ho "per així ja tenir-ho" i que un bot hauria de detectar-los i eliminar-los. 193.152.140.239 (discussió) 13:58, 12 oct 2009 (CEST)Respon[respon]

Algun exemple?--KRLS , (disc.) 14:06, 12 oct 2009 (CEST)Respon[respon]
Neolamprologus olivaceous, Copadichromis atripinnis o Cathorops aguadulce. 193.152.140.239 (discussió) 15:03, 12 oct 2009 (CEST)Respon[respon]
Poder-se fer, es pot fer. Ara bé, convé fer-ho?--Pere prlpz (disc.) 11:42, 15 des 2013 (CET)Respon[respon]
Crec que no convé. L'enllaç a Commons ja és un enllaç extern, tot i que formatat amb plantilla. Ara bé, és una opinió.--Kippelboy (disc.) 07:22, 17 des 2013 (CET)Respon[respon]
Tècnicament no és un enllaç extern, és interwiki. Segons VP:EA, "els enllaços als projectes germans haurien d'aparèixer al final de l'article, al començament de l'última secció complementària, normalment la secció d'Enllaços externs si existeix." --V.Riullop (parlem-ne) 08:30, 17 des 2013 (CET)Respon[respon]
D'acord amb en Vriullop. A més, a la plantilla {{Commonscat}}, les altres derivades de la {{sister}} i la {{projectes germans}}, no els fa falta un encapçalament de secció, pel seu disseny. Estaria d'acord amb en Kippelboy si aquí féssim servir sistemàticament la {{Commonscat-inline}} com fan en alguna altra viquipèdia.
Ara bé, tenim molts articles amb l'encapçalament de la secció d'enllaços externs sense res al darrera. Cal veure si s'ha de fer-hi alguna cosa.--Pere prlpz (disc.) 09:59, 17 des 2013 (CET)Respon[respon]
A favor de treure-ho. --Judesba (digues...) 11:28, 17 des 2013 (CET)Respon[respon]
Això no creieu que estaria recollit ja pel Check Wikipedia # Hi ha una secció entre dos encapçalaments sense contingut. El tanquem?--KRLS , (disc.) 09:13, 24 gen 2014 (CET)Respon[respon]
Els 3 exemples que van posar encara estan pendents i no surten a Check Wikipedia. Són dos casos:
  1. Secció EE seguida d'una categoria, cal eliminar la secció.
  2. Secció EE seguida d'una commonscat (o altres projectes germans) més una categoria: cal traslladar la plantilla a la secció anterior si és una de les seccions finals tipificades (Referències, Bibliografia...) i eliminar la secció.
El primer cas és més senzill, pel segon cal una elaboració més complicada. A més caldrà treballar sobre un dump per revisar tots els articles. --V.Riullop (parlem-ne) 09:42, 24 gen 2014 (CET)Respon[respon]

Redireccions a objectes astronòmics[modifica]

Tenim centenars d'articles d'objectes astronòmics, però la majoria d'ells només en la forma d'un nom, i la majoria en poden tenir dotzenes. No sé com de complicat pot ser, però estaria bé que un bot creés els milers de redireccions que falten. És massa cansat per esperar que ho faci algú manualment. Telescopi (disc.) 17:56, 5 gen 2010 (CET)Respon[respon]

Posa algun exemple per entendre què cal fer. --V.Riullop (#keepitfree) 19:12, 25 nov 2010 (CET)Respon[respon]
Per exemple, (90377) Sedna. 90377 Sedna hi redirigeix, però també hi hauria de redirigir Sedna (planeta menor), 2003 VB12 i algunes variants que no conec. D'acord amb l'anònim que és una tasca que s'hauria de fer, però una gran part serà difícil d'automatitzar.--Pere prlpz (disc.) 19:30, 2 gen 2013 (CET)Respon[respon]
Els noms alternatius d'objectes astronòmics són fàcils d'obtenir a Internet a través de llistes, com per exemple el Minor Planet Center, JPL Small Body Database, etc. Clar que cal tenir clares quines designacions o catàlegs en prenem els noms, tots?--Manlleus (disc.) 11:12, 9 març 2014 (CET)Respon[respon]
Hi ha alguna manera fàcil de trobar una llista de noms i sinònims?--Pere prlpz (disc.) 16:03, 9 març 2014 (CET)Respon[respon]

Algú podria actualitzar aquesta llista? Merci! --Davidpar (disc.) 17:23, 18 abr 2011 (CEST)Respon[respon]

I ja de pas aquesta també Viquipèdia:Enllaços incorrectes a pàgines de desambiguació :P --Davidpar (disc.) 17:25, 18 abr 2011 (CEST)Respon[respon]

És a dir[modifica]

Fer servir el bot sèquit/seguici per a implementar les recomanacions d'ortografia que proposa diàriament l'ésadir. Es podria dissenyar el bot de manera que et demani : text incorrecte i text correcte? i llavors fer-ho servir per diverses paraules?--Kippelboy (disc.) 17:07, 27 oct 2012 (CEST)Respon[respon]

@Kippelboy: Això es podria fer amb el Replace.py i fer-lo passar per tota la Viquipèdia. Et recomano que facis una llista de replace i parlis amb en @Leptictidium: per què faci els canvis o comentar-li a en @Jaumeortola: perquè els afegeixi al seu bot semiautomàtic.--KRLS , (disc.) 09:22, 24 gen 2014 (CET)Respon[respon]

Topònims amb articles[modifica]

Hola, segons la discussió de la pàgina Ús_dels_articles_dels_topònims, els topònims catalans (o catalanitzats) amb article que apareixen en llistats, haurien d'aparèixer en minúscula. Algú pot fer un bot que canviï els topònims dels llistats i, ja que hi som, verifiqui els enllaços a tota la VP? Estic segur en en més d'un text trobem coses com "a El Prat de Llobregat", quan hauria de ser "al Prat de Llobregat". Sóc un maniàtic dels articles en majúscula, :) Gràcies. --Unjoanqualsevol (disc.) 20:22, 14 maig 2013 (CEST)Respon[respon]

Algunes pàgines on començar: Categoria:Municipis_de_Catalunya, Categoria:Llistes_de_municipis_del_País_Valencià, Categoria:Municipis_de_les_Illes_Balears, Llista_de_poblacions_d'Andorra, Llista_de_municipis_catalanoparlants_d'Aragó, Llista_dels_municipis_del_País_Valencià.
Fer aquest canvi a les llistes que has posat és fàcil amb l'eina de substituir. A les categories, no sé pas com es pot fer. Més enllà, entenc que el bot hauria d'agafar tots els noms de municipis de les llistes de més amunt que comencin per "el ", "la ", "els ", "les " i passar per tota la Viquipèdia canviant la primera lletra de l'article per minúscula, excepte en els casos en que comencin frase. No és fàcil. Cal tenir en compte que hi poden haver parelles de noms iguals de dos llocs diferents, només un dels quals està catalanitzat. Això també s'aplica a les infotaules? Hem de canviar el títol dels articles en aquestes poblacions?--Salvi "Ssola" (discussió) 16:45, 15 maig 2013 (CEST)Respon[respon]
És complicat automatitzar. Dins un text està clar que ha de ser minúscula i amb contracció quan calgui, però és complicat detectar el context i detectar si és un topònim adaptat o no. Els títols comencen amb majúscula i entenc que l'encapçalament d'una taula és un títol. En les categories és una impossibilitat tècnica mostrar les pàgines amb minúscula inicial. En les llistes depèn de si és una enumeració, per exemple substituïble per una llista separada per comes, o bé és una llista amb frases amb puntuació o verbs. En una taula pot acabar sent opcional segons l'estructura de la taula. Caldria delimitar més bé què és el cal fer, amb alguns exemples i si pot ser un ordre de magnitud. --V.Riullop (parlem-ne) 17:04, 15 maig 2013 (CEST)Respon[respon]
Entenc que és complex. Per mi, llevat inici de frase, els topònims fan sempre en minúscula. Jo havia pensat que es podria fer de la següent manera. Donada una llista d'articles de topònims catalans (els catalanitzats els podríem afegir més endavant a una categoria si la cosa rutlla). Per a cada article (de la VP) veure quins articles (de la VP) l'enllacen, aleshores, revisar aquelles pàgines. Exemple, per a l'article del Prat de Llobregat, tenim que l'enllacen 334 articles de la VP. Caldria revisar cada una d'aquests articles i mirar l'enllaç al Prat de Llobregat. Si és la primera paraula d'un paràgraf, deixar-ho El_Prat_de_Llobregat, altrament, mirar si l'article es contrau, segons el que hi hagi al davant, etc. Ara mateix, hi ha un garbuix en l'estil, cal posar-hi ordre. Per exemple, mireu els municipis de >100.000 habitants i els de <100.000 al peu de Lleida.
Diria que el que es pot corregir amb bot són els que surten dins d'una frase. Els altres els veig complicats, i a més crec que tampoc tenim gaires llistes i plantilles amb llistes, de manera que es podrien corregir a mà, si més no els municipis.
En qualsevol cas, el primer pas hauria de ser compilar una llista de topònims catalans que duguin article i que no puguin confondre's amb cap topònim forà, perquè posats a canviar és igual treballar amb una llista de cinquanta topònims que amb una de cinc-cents.--Pere prlpz (disc.) 19:34, 15 maig 2013 (CEST)Respon[respon]
He fet una prova amb els 67 articles que tenim de la Garriga i d'aquests 67 el bot n'ha trobat una dotzena (sobretot fora del cos de l'article), més alguns falsos positius que he d'arreglar. O sigui, que sembla que hi ha molts articles per arreglar.
Com deia, necessitaré una llista amb tots els topònims que s'hagin de revisar, preferiblement en el format "el Papiol",u"la Garriga",u"el Masnou",u"la Panadella",u"la Barceloneta",u"les Corts",.--Pere prlpz (disc.) 00:09, 20 maig 2013 (CEST)Respon[respon]
De moment ho deixo estar perquè en Jaumeortola ja té previst fer-ho amb el Langtoolbot.--Pere prlpz (disc.) 12:40, 28 des 2013 (CET)Respon[respon]

Interwikis[modifica]

Per tal de mirar d'enterrar els interwikis, he pensat que ens aniria molt bé una una llista d'articles que encara tenen interwikis. En tenir-la, ja miraríem si es pot actuar manualment o s'ha de robotitzar la cosa ... Gràcies, Pau Cabot · Discussió 18:10, 25 nov 2013 (CET)Respon[respon]

Em sembla una bona idea. --Judesba (digues...) 18:20, 25 nov 2013 (CET)Respon[respon]
@Paucabot: Articles amb interviquis cap a EN: (588) Aquil·les, (624) Hèctor, .bu, 10a etapa del Tour de França 2008, 10a etapa del Tour de França de 2009, 10a etapa del Tour de França de 2010, 10a etapa del Tour de França de 2011, 10a etapa del Tour de França de 2012, 11a etapa del Tour de França 2008, 11a etapa del Tour de França de 2009, 11a etapa del Tour de França de 2010, 11a etapa del Tour de França de 2011, 11a etapa del Tour de França de 2012, 12a etapa del Tour de França 2008, 12a etapa del Tour de França de 2009, 12a etapa del Tour de França de 2010, 12a etapa del Tour de França de 2011, 12a etapa del Tour de França de 2012, 13a etapa del Tour de França 2008, 13a etapa del Tour de França de 2009, 13a etapa del Tour de França de 2010, 13a etapa del Tour de França de 2011, 14a etapa del Tour de França 2008, 14a etapa del Tour de França de 2009, 14a etapa del Tour de França de 2010, 14a etapa del Tour de França de 2011, 14a etapa del Tour de França de 2012, 15a etapa del Tour de França 2008, 15a etapa del Tour de França de 2009, 15a etapa del Tour de França de 2010, 15a etapa del Tour de França de 2011, 15a etapa del Tour de França de 2012, 16a etapa del Tour de França 2008, 16a etapa del Tour de França de 2009, 16a etapa del Tour de França de 2010, 16a etapa del Tour de França de 2011, 16a etapa del Tour de França de 2012... De moment us deixo aquests per no inundar-vos amb feina, quan els hagueu resolt digueu-m'ho i en posaré més. – Leptictidium (digui, digui) 22:11, 25 nov 2013 (CET)Respon[respon]
Gràcies, Lepti, però potser aniria més bé tenir la llista completa per veure quina és la casuística, quants n'hi ha i com ens podem organitzar. Seria possible? Pau Cabot · Discussió 06:19, 26 nov 2013 (CET)Respon[respon]
Ara que hi pens, seria possible fer la llista dels qui tenen wikidata i interwikis repetits? (588) Aquil·les, el primer, per exemple, tenia un interwiki redundant amb Wikidata. Aquesta llista, per exemple, es podria passar a un bot perquè els elimini directament ... Gràcies, Pau Cabot · Discussió 06:21, 26 nov 2013 (CET)Respon[respon]
@Leptictidium: Com has fet la llista?--Pere prlpz (disc.) 16:05, 30 nov 2013 (CET)Respon[respon]
replace.py -start:! "[[en:" "[[prova:" i, cada vegada que sortia un article, en copiava el títol manualment en aquesta pàgina. Una mica cutre, sí. – Leptictidium (digui, digui) 16:22, 30 nov 2013 (CET)Respon[respon]

Estic fent la llista a Usuari:PereBot/interviquis romanents. Amb els primers cent mil revisats, el que veig és que n'hi ha molts (potser un 3% de la Viquipèdia) i que molts són enllaços a seccions. De redundants amb Wikidata també n'hi ha, i de conflictes d'interviquis mal resolts també.--Pere prlpz (disc.) 21:21, 14 des 2013 (CET)Respon[respon]

Els altres casos són més complicats, però els redundants amb Wikidata, es podrien eliminar amb bot? Teníem bots que feien aquesta feina però no sé si la completaren o els que queden són només els nous ... Si eliminam aquests i en separam els que fan enllaços a seccions, potser podrem posar-nos amb els que requereixen acció humana. Pau Cabot · Discussió 07:01, 15 des 2013 (CET)Respon[respon]
Crec que el robot que treia els interviquis era l' interwiki.py , en la seva versió actualitzada. Això ho podríem demanar a qualsevol dels que el feia servir per arreglar interwikis abans de Wikidata, o si no als que teniu per la mà això de fer servir els bots estàndard del pywikipediabot.--Pere prlpz (disc.) 11:38, 15 des 2013 (CET)Respon[respon]

Afegit: el tema també afecta a les categories: Usuari:PereBot/interviquis_romanents#Categories_amb_interviquis_locals.--Pere prlpz (disc.) 11:57, 20 des 2013 (CET)Respon[respon]

Molt bona feina, Pere. Es podrien eliminar els interwikis que ja siguin a Wikidata? He mirat tres categories i a dues d'elles, els interwikis es podien eliminar sense més. La tercera era un cas en que es necessitava intervenció humana. Si només hem de repassar els darrers, la cosa serà més curta. Gràcies, Pau Cabot · Discussió 15:24, 20 des 2013 (CET)Respon[respon]
Es podria. És només que preferiria que ho fes algú amb un bot estàndard en comptes d'haver d'aprendre jo com s'actualitzen i es fan servir els bots estàndard, o de fer un bot a mida. L'altra cosa que em fa venir mandra de posar-m'hi és que si no trobo una manera d'optimitzar-ho em temo que caldrien alguns dies executant el programa per repassar tots els interviquis dels articles (depèn de si hi ha gaires articles enllaçats a seccions, on el bot no cal que faci res).--Pere prlpz (disc.) 15:52, 20 des 2013 (CET)Respon[respon]
Aquestes vacances miraré si ho pot fer el meu bot estàndard. Però potser el que sí podries implementar seria fer-ho a llistes curtes com Usuari:PereBot/interviquis romanents#Categories amb interviquis locals. Pau Cabot · Discussió 16:18, 20 des 2013 (CET)Respon[respon]

De moment, el que estic fent és Usuari:PereBot/interviquis romanents/detall és ampliar la llista anterior amb el detall de quins són els interviquis de cada article, per veure millor la casuística. Mirant els primers, el que hi veig són bastants conflictes d'interviqui. Si copiant i enganxant (o esborrant) d'aquestes llistes algú prepara una llista d'articles dels quals es puguin treure tots els interviquis, puc mirar de treure'ls amb bot. Per fer-ho fàcil, com a llista pot servir qualsevol pàgina en que tots els enllaços que hi hagi a articles de ca-wiki siguin elements de la llista, i la resta es pugui ignorar.--Pere prlpz (disc.) 00:35, 31 des 2013 (CET)Respon[respon]

Neteja de plantilles[modifica]

Estic endreçant tot el món de les plantilles vinculades amb referències i notes. Hi ha algunes plantilles que estan obsoletes i que només estan redireccionades.

Voldria liquidar-les, però abans cal deixar-les sense ús. Caldria fer els següents canvis:

Merci,--amador (disc.) 10:09, 26 nov 2013 (CET)Respon[respon]

Segurament no costa gaire de fer amb bot, i d'acord que es poden substituir per uniformitat i per facilitar la feina a l'editor visual, però cal "liquidar-les"? Les redireccions segueixen essent útils per trobar-les.--Pere prlpz (disc.) 15:46, 26 nov 2013 (CET)Respon[respon]
En general, totes les plantilles redirigides s'haurien d'anar canviant per claredat, millor manteniment i evitar futures redireccions dobles. Les redireccions útils, com dreceres o noms en anglès, es poden indicar en la documentació de la plantilla. Les redireccions no útils, que no s'hagin usat al cap d'un cert temps de netejar-les, es poden esborrar sense problema. Quan dic redireccions hi incloc també les plantilles que només fan de pont. --V.Riullop (parlem-ne) 18:06, 26 nov 2013 (CET)Respon[respon]
@Amadalvarez: Has pensat amb {{Listaref}}? Pau Cabot · Discussió 06:57, 27 nov 2013 (CET)Respon[respon]
@Paucabot:. Se m'havia passat. la poso a la llista. @Pere prlpz: liquidar no necessàriament vol dir eliminar, però si fer-les desaparèixer dels articles, perquè hi ha editors que "mal aprenen" i perpetuen l'obsolescència.--amador (disc.) 09:34, 27 nov 2013 (CET)Respon[respon]

M'hi poso:

  • reflist: 750 inclusions
  • listaref: 282
  • referencies: 140
  • referències2: 6838
  • amaga Ref2: 50
  • amaga ref: 1922
  • amaga: 3997

--V.Riullop (parlem-ne) 10:01, 27 nov 2013 (CET)Respon[respon]

Fet. --V.Riullop (parlem-ne) 12:04, 29 nov 2013 (CET)Respon[respon]
Una molt bona idea i molt bona notícia! Ara cal buscar si eren mencionades a alguna pàgina d'ajuda o similar per a que no es facin servir més. Bona feina companys!--Kippelboy (disc.) 14:18, 29 nov 2013 (CET)Respon[respon]
@Kippelboy: @Paucabot: @Pere prlpz: @Vriullop:: aprofito el vostre interès per a demanar que li feu un cop d'ull el full de ruta que m'he construït per explicar els canvis que vull fer. Us demano que feu les modificacions o comentaris que vulgueu dins la mateixa pàgina). Quan tingui una proposta de contingut de pàgines d'ajuda i d'instruccions de plantilla, ho penjaré a la taverna per a concurs popular de suggeriments. Merci,--amador (disc.) 15:45, 29 nov 2013 (CET)Respon[respon]
Enhorabona per la feina, Amadalvarez! Pau Cabot · Discussió 09:48, 1 des 2013 (CET)Respon[respon]

Nou trasllat:

Estàs segur que és millor un nom amb sigles críptiques en anglès? (explanatory footnotes) --V.Riullop (parlem-ne) 23:28, 1 des 2013 (CET)Respon[respon]
M'havia semblat entendre que t'era igual quan t'ho vaig preguntar. A la mini-enquesta que us vaig fer dins el meu full de ruta, l'Arnau i el Kipple són de l'opinió de mantenir efn-sfn «mentre no estigui més clar». Però saps que la meva primera idea era posar uns noms més entenedors. O sigui que: Anul·lo aquest encàrrec fins que no acabi amb la resta de feina i ja farem una votació com il faut sobre els punts oberts. Merci,--amador (disc.) 06:30, 2 des 2013 (CET)Respon[respon]
(Canvio la plantilla fet per evitar l'arxiu automàtic, segueix obert) @Amadalvarez: Quan vaig dir m'és igual calia entendre-ho com "fes el que vulguis" :-) però si em plantejo fer-ho jo, m'ho haig de pensar dos cops. Nota ref té 104 inclusions i efn 262. Una opció és canviar-ho de moment a efn per fusionar-les i deixar la qüestió de noms efn-sfn per discutir-ho on toqui i ja farem el que calgui quan sigui. --V.Riullop (parlem-ne) 08:32, 2 des 2013 (CET)Respon[respon]
És una solució, però si finalment s'acorda anomenar-li "Nota ref", ja seria trist haver de tornar enrere el que haguem canviat. Ara prefereixo m'estimo més centrar-me en esbrinar quina de les rares em de "reciclar". Aquesta ja sabem que són sinònimes i tindrem temps de posar-nos-hi. Merci, --amador (disc.) 13:39, 2 des 2013 (CET)Respon[respon]

Categories amb menys de cinc articles[modifica]

També ens aniria bé un bot que ens fes una llista de les categories que tenen menys de cinc articles. En Joancreus en va fer un (Usuari:JoRobot/Logs/Cat menys 5), però no s'ha anat actualitzant. Si es pot millorar, no fa falta que surtin les categories no creades, ja que aquestes ja les tenim a Especial:Categories demanades. Pau Cabot · Discussió 09:45, 1 des 2013 (CET)Respon[respon]

He fet la llista a Usuari:PereBot/categories petites, però està dividida i se m'hi han colat unes quantes categories no enciclopèdiques que no hi haurien de ser. Per arreglar-les serveix, però si cal comptar-les s'hauria d'esporgar i comptar bé més o menys a mà.--Pere prlpz (disc.) 10:19, 11 des 2013 (CET)Respon[respon]
Molt bona feina, Pere. He fet la neteja. En teníem 293, però a hores d'ara ja n'hi ha unes quantes que s'han esborrat. Pau Cabot · Discussió 11:52, 14 des 2013 (CET)Respon[respon]
Bona feina als 3! Si no és ja a la Quinzena de la qualitat, es podria afegir com una tasca a fer.--Kippelboy (disc.) 07:24, 17 des 2013 (CET)Respon[respon]
Me sembla que hem fet neteja a Usuari:PereBot/categories petites (a excepció de les categories de monuments). Pere, es podria actualitzar la pàgina? Pau Cabot · Discussió 20:04, 2 gen 2014 (CET)Respon[respon]
Ja està el bot en marxa.--Pere prlpz (disc.) 23:00, 2 gen 2014 (CET)Respon[respon]
@Pere prlpz: ja es pot tancar?--KRLS , (disc.) 08:49, 24 gen 2014 (CET)Respon[respon]
És una feina d'anar renovant de tant en tant. No sé si cal deixar-la oberta o tancar-la.--Pere prlpz (disc.) 16:28, 23 jul 2015 (CEST)Respon[respon]

Articles curts[modifica]

Un altre bot que aniria bé per detectar errades en redireccions o possibles articles a fusionar seria un que fes una llista dels 1000 articles més curts de la Viquipèdia. Pau Cabot · Discussió 09:47, 1 des 2013 (CET)Respon[respon]

Crec que això es podria fer a la vegada que s'actualitza la llista de pàgines que encara tenen interviquis. De fet, estaria bé mirar d'agrupar totes les feines que requereixin mirar el text viqui de totes les pàgines de la Viquipèdia, perquè carregar la pàgina és una operació llarga, i un cop carregada es poden fer tantes comprovacions com es vulgui en un temps relativament molt curt.
Aleshores intento recordar-me'n per quan algú hagi passat l'interwiki.py.--Pere prlpz (disc.) 15:12, 16 des 2013 (CET)Respon[respon]

Íbid. > ibid.[modifica]

M'adono avui, gràcies a l'eina màgica de l'Arnaugir ({{Consell lingüístic}}), que no és Íbid. sinó ibid. (del llatí ibidem), i que cal escriure-ho en minúscula i sense accent. Jo no sé quants "Íbids" dec haver escampat ja... algun bot podria corregir el meu error, si us plau? Gràcies! --Judesba (digues...) 23:52, 2 des 2013 (CET)Respon[respon]

Aquesta també sembla de l'especialitat d'en Leptictidium.--Pere prlpz (disc.) 23:56, 2 des 2013 (CET)Respon[respon]
Una cosa: si apareix a principi de frase, també va en minúscula? – Leptictidium (digui, digui) 09:58, 3 des 2013 (CET)Respon[respon]
S'utilitza per a les dates de biografies; exemple: (Canet de Mar, Maresme, 12 d'abril de 1935 - ibid., 23 de desembre de 2001). És sempre a la segona meitat de les dates, així que no hi haurà problema amb això del "començament" de frase. ;-) --Judesba (digues...) 10:05, 3 des 2013 (CET)Respon[respon]
@Leptictidium:@Judesba: Quin és el consens que s'ha arribat. @Leptictidium: S'ha fet el canvi o no?--KRLS , (disc.) 09:25, 24 gen 2014 (CET)Respon[respon]
KRLS, no sabia que havíem d'arribar a un consens. Pensava que ja estava correctament demanat i que algun bot faria la tasca. Hi ha alguna discrepància, Lepti? --Judesba (digues...) 09:42, 24 gen 2014 (CET)Respon[respon]
Com que no s'ha seguit la conversa, no sabia si havia caigut en sac trencat.--KRLS , (disc.) 09:46, 24 gen 2014 (CET)Respon[respon]
Segurament ho faré aquest vespre o, si no, aquest cap de setmana.– Leptictidium (digui, digui) 16:51, 24 gen 2014 (CET)Respon[respon]

No sé si al final es va programar un bot per fer aquests canvis (Leptictidium?) però pel que he vist ([1] i altres):

  1. Sí que cal posar-hi accent (a la segona i)
  2. No podem fer servir-ho per llocs de naixement i defunció, només per obres.

Tenint això en compte, tenim la viqui plena de mals usos pel mot. Sé que no és el lloc més apropiat per comentar-ho, però tampoc tinc clar on portar-ho o quines accions prendre. Salut, --Pau Colominas (t'ajudo?) 09:55, 29 ago 2018 (CEST)Respon[respon]

Buf, ja fa quatre anys i mig, no recordo si vaig fer aquest canvi.—Leptictidium (digui) 10:33, 29 ago 2018 (CEST)Respon[respon]

Netejar els falsos positius a la llista de pàgines no connectades a Wikidata[modifica]

Especial:UnconnectedPages té un munt de falsos positius, fet relacionat amb Bug 53562 - Special:UnconnectedPages lists connected pages. Allà expliquen que la solució és extreure la llista de falsos positius (hi ha un script al comentari #1) i llavors utilitzar un bot per a fer un null edit a cadascun d'aquests articles (la instrucció per a pywikibot està definida al mateix comentari). Si algú ho pot fer li ho agrairé. Aquesta llista està resultant molt útil per a trobar articles duplicats a ca.wiki, i entrades no del tot correctes de ca.wiki a Wikidata. Però trobar-se tots aquests falsos positius pel camí incrementen la mandra a provar noves entrades a la llista. Moltes gràcies.--QuimGil (disc.) 10:41, 26 gen 2014 (CET)Respon[respon]

QuimGil Potser te serveixi aquest fil: #Pàgines sense interwikis. Pau Cabot · Discussió 12:42, 26 gen 2014 (CET)Respon[respon]
Si ho estic entenent bé les dues llistes són complementàries. Especial:UnconnectedPages són articles sense element a Wikidata, mentre que http://users.atw.hu/sanyi4/lonelylinks.php?site=ca són articles que sí que tenen un element a Wikidata però que no té altres interviquis (només tenen el català).--Pere prlpz (disc.) 23:30, 26 gen 2014 (CET)Respon[respon]
Sí, la meva motivació és trobar pàgines que encara tiren d'interwikis vells i no de Wikidata, corrent el risc d'oferir enllaços interwiki obsolets i ser invisibles per als projectes en altres idiomes. Concretament vaig al darrere d'aquesta llista: [2]. M'he polit l'A i la B, però de sobte a la C hi ha molts més falsos positius, requerint més dosi de paciència en els meus vespres...  :) --QuimGil (disc.) 03:26, 27 gen 2014 (CET)Respon[respon]
Aleshores potser et pot ser útil usuari:PereBot/interviquis romanents/detall.--Pere prlpz (disc.) 12:50, 27 gen 2014 (CET)Respon[respon]
Ah, aquesta URL no la coneixia. Moltes gràcies! El que és interessant de [3] és que aquestes pàgines no només tenen enllaços interwiki vells, sinó que a més no tenen entrada a Wikidata i, per tant, les seves veïnes en altres idiomes no tenen constància de la seva existència. D'altra banda, amb freqüència aquestes pàgines no van ser modificades pel bot perquè apuntaven a entrades de Wikidata que ja havien estat reclamades per altres articles de ca.wiki. Per això de les diverses llistes que tenim prefereixo poser el meu temps humà i manual en aquesta, perquè la possibilitat de trobar problemes que un bot sol no sabrà solucionar és més alta.--QuimGil (disc.) 06:57, 28 gen 2014 (CET)Respon[respon]
En multichill s'ha enrotllat i ha creat la llista d'articles que declaren no estar connectats a Wikidata tot i que ho estan. Algú podria fer córrer un bot que simplement "toqui" (faci un null edit a) aquests articles? Això netejarà Especial:UnconnectedPages. Moltes gràcies per endavant.--QuimGil (disc.) 21:57, 25 feb 2014 (CET)Respon[respon]
Fet. En la propera actualització de la pàgina especial haurien de desaparèixer els falsos positius. Però he vist també en la llista falsos falsos positius degut a l'existència d'etiquetes a wikidata però sense enllaç. Això passa en reorganitzar enllaços interwiki, traslladant-los però sense traslladar també l'etiqueta i la descripció, o bé sense actualitzar-ho. En bastants casos també m'he trobat amb vandalismes que han esborrar l'enllaç cawiki però deixant el títol de l'etiqueta. Semblen vandalismes sistemàtics, fets entre setembre i octubre, per anònims amb una sola edició. Caldrà estar pendent d'aquest nou tipus de vandalisme indirecte sobre cawiki, seguint els canvis recents amb l'etiqueta apropiada: https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Special:RecentChanges&tagfilter=new+editor+removing+sitelink. Aquests canvis també apareixen aquí, però només si no s'activa en les preferències l'opció avançada d'agrupar els canvis per pàgina. Es podria investigar si es pot crear un filtre d'abusos similar. Ara, faltaria que algú que en sàpiga generi de nou la llista per veure aquests casos. --V.Riullop (parlem-ne) 20:15, 27 feb 2014 (CET)Respon[respon]
Moltes gràcies! La llista funciona ara de meravella. Vaig comentar el tema del vandalisme al bug report i he rebut aquesta resposta: d:User:LinkRecoveryBot is doing that for us. example: d:Special:Diff/106570700/108694713--QuimGil (disc.) 07:52, 2 març 2014 (CET)Respon[respon]
Sembla que la majoria que he trobat són anteriors al funcionament del bot, a mitjan octubre, més algun que se li ha escapat i més algun potser de bona fe però incomprensible. Es pot veure els que he recuperat últimament. Però la llista és massa llarga amb molts falsos positius ja recuperats i ho he deixat córrer. --V.Riullop (parlem-ne) 10:30, 2 març 2014 (CET)Respon[respon]
Yes check.svg TancatJa es va netejar en el seu moment. --V.Riullop (parlem-ne) 07:43, 1 feb 2023 (CET)Respon[respon]

Infotaules a pobles dels EUA[modifica]

Caldria fer una passada de bot per a corregir alguns aspectes a les infotaules en articles d'entitats de població dels EUA especialment en els articles creats via amicalbot fa uns quatre anys.

  1. Esborrar el paràmetre | país= ja que no és un paràmetre acceptat en la {{infotaula de municipi}} (posats a fer també es podria fer també per als articles de municipis de França que crec que també hi és, i eventualment a tots els articles que el continguin)
  2. Corregir els enllaços interns de la infotaula [[Comtat (divisió administrativa)|Comtat]] per [[Comtat dels Estats Units|Comtat]] (ep! només en els article de pobles dels EUA), ja que representa un article específic per a l'àmbit dels EUA.

Penso que és una feina per a bot. Gràcies per l'interès si decidiu fer-ho. Bestiasonica: enraonem? 17:27, 7 maig 2014 (CEST)Respon[respon]

Si ningú ho fa abans, me'n puc encarregar quan acabi exàmens, d'aquí un mes.--Arnaugir (discussió) 21:58, 7 maig 2014 (CEST)Respon[respon]
Suposo que després de quatre anys no corres una pressa excessiva. Bestiasonica: enraonem? 09:24, 11 maig 2014 (CEST)Respon[respon]
@Arnaugir, Bestiasonica: Està fet això? Podem tancar el fil?--Pere prlpz (disc.) 01:13, 25 oct 2014 (CEST)Respon[respon]
@Arnaugir, Pere prlpz: Fa unes setmanes encara no estava fet. Algun botaire hi podria implementar una rutina però ningú ho ha pogut/volgut/sabut fer. Bestiasonica: enraonem? 08:22, 25 oct 2014 (CEST)Respon[respon]
@Bestiasonica: Per al·lusions. Aquests articles em motiven poc, i la tasca que si de cas hi faria amb bot és una que per ara no té consens. Notifico en Arnaugir per si encara hi té interès.--Pere prlpz (disc.) 00:31, 17 gen 2015 (CET)Respon[respon]
Notifico a @Gomà: que és l'usuari que administra el bot que va crear la majoria d'aquest articles. Bestiasonica: enraonem? 09:47, 17 gen 2015 (CET)Respon[respon]

Si es fa, s'hauria d'aprofitar per, a part de retocar la infotaula, fer uns canvis també en el text (crec que calia arreglar alguna referència trencada, a part de treure tot el paràgraf amb dades estadístiques superflues).--Arnaugir (discussió) 12:35, 17 gen 2015 (CET)Respon[respon]

Completar procés de correcció (neteja) "Congrés dels Diputats"[modifica]

Després de detectar l'ús profús de la denominació incorrecta Congrés de Diputats en les seves variants (hauria de ser "dels"), vaig iniciar un procés de reanomenament, correcció i neteja en el que ja han intervingut alguns administradors. La justificació està a Discussió: Congrés dels Diputats. He anat tant lluny com he pogut manualment (i laboriosament), però queden uns 260 enllaços a la pàgina de redirecció Congrés de Diputats i penso que es podria fer el canvi ("Congrés de Diputats" > "Congrés dels Diputats") amb algun bot (EVA?, Langtoolbot?, altre?). De fet, és una correcció que es podria aplicar no tant sols als enllaços actuals, sinó també al textos i mantenir-se en el temps, ja que evitaria futures denominacions incorrectes. Puc comptar-hi i, a més, estalviar-me la "feinada"? Gràcies,--FranSisPac (disc.) 19:20, 8 maig 2014 (CEST)Respon[respon]

Actualitzar Viquipèdia:Enllaços incorrectes a pàgines de desambiguació[modifica]

Algú podria actualitzar Viquipèdia:Enllaços incorrectes a pàgines de desambiguació per tal que es refresqui l'ordenació? Gràcies. Bestiasonica: enraonem? 23:12, 11 maig 2014 (CEST)Respon[respon]

Un bot (enllaços de pel·lícules a l'Esadir)[modifica]

Acabo de descobrir que els enllaços antics de la web Esadir, on hi ha els títols catalans de les pel·lis, s'han desconectat. Exemple: El lladre de paraules. Sabeu si hi ha alguna manera automàtica d'arreglar-ho? Potser amb algun bot? Gràcies.--Aylaross (disc.) 18:33, 5 jul 2014 (CEST)Respon[respon]

@Aylaross: els he enviat un correu preguntant-los. A veure que ens diuen. --Micru (disc.) 10:09, 10 jul 2014 (CEST)Respon[respon]
Pels que he vist sembla que l'enllaç es pugui construir a partir del títol de la pel·lícula, però me n'he mirat molt pocs.--Pere prlpz (disc.) 17:38, 10 jul 2014 (CEST)Respon[respon]
@Aylaross, Pere prlpz: Em dieuen que canviaren el sistema en octubre de l'any passat i que, efectivament, l'enllaç es pot construir a partir del títol de la pel·lícula. Els he demanat a veure si internament tenen un identificador segons els principis del Linked Open Data i si estan interesats en un creuament de registre masiu per a fer servir Esadir com a (quasi) registre d'autoritat. Ja us diré el que em responen.--Micru (disc.) 11:50, 11 jul 2014 (CEST)Respon[respon]

Vegeu també[modifica]

Normalment, les traduccions d'articles deixen enllaços vermells a la secció de Vegeu també que no tenen cap sentit. Seria possible eliminar-los tots amb un bot? Gràcies, Pau Cabot · Discussió 06:20, 10 jul 2014 (CEST)Respon[respon]

Tècnicament, no veig que hagi de ser difícil.
Ara bé, la pega que hi veig és que pot haver-hi uns quants enllaços vermells posats a mà per algun motiu que, com a mínim, entenia l'humà que els va posar, i que jo no trauria amb bot. Aleshores, crec que una cosa així s'hauria de parlar a la taverna abans de llençar-s'hi, i a més jo seria partidari de treure'ls només en articles que tinguin plantilles de millorar traducció, a menys que la comunitat sigui molt més bold que jo (cosa que passa sovint).--Pere prlpz (disc.) 17:45, 10 jul 2014 (CEST)Respon[respon]
No em sembla malament demanar-ho a la taverna, però els enllaços vermells no són posats a mà: majoritàriament són posats a màquina a través de traduccions automàtiques. L'humà que els va posar, majoritàriament, ni se'n va adonar, ja que quan edites l'article no veus si l'article és blau o vermell. I si se'n va adonar, desconeixia la política, que crec que és bastant clara. Pau Cabot · Discussió 07:07, 11 jul 2014 (CEST)Respon[respon]

ORDENA incorrectes[modifica]

Es podrien llistar els articles de Categoria:Biografies que contenguin <!--ORDENA generat per bot--> i que segurament tenen la clau d'ordenació incorrecta? Gràcies, Pau Cabot · Discussió 09:35, 11 jul 2014 (CEST)Respon[respon]

@Paucabot: N'he començat una llista a Usuari:PereBot/ordena posat per bot. No és una llista exhaustiva ni sistemàtica, perquè el bot no els busca sinó que són els que es troba mentre va afegint plantilles al final dels articles. Entre els primers no n'hi veig de gaire incorrectes.--Pere prlpz (disc.) 00:26, 24 jul 2014 (CEST)Respon[respon]
@Paucabot: Continuo a Usuari:PereBot/ordena posat per bot/arxiu2. És aquesta la llista que demanaves? Serveix? Val la pena que segueixi?--Pere prlpz (disc.) 00:12, 26 jul 2014 (CEST)Respon[respon]
D'ORDENA incorrectes n'hi ha molts, però jo mirava de cenyir-los a la categoria biografies on el bot els posa malament gairebé sempre. Seria possible separar aquests casos? Pau Cabot · Discussió 00:42, 26 jul 2014 (CEST)Respon[respon]
Miro de recollir-los. Si aquesta nit el bot funciona, una llista serà a Usuari:PereBot/ordena posat per bot/biografies.--Pere prlpz (disc.) 02:06, 26 jul 2014 (CEST)Respon[respon]
He arreglat els que han aparegut. Ja que el bot fa aquesta feina, potser li podries dir també que cercàs:
  • Les biografies que tenen indexació per categoria del tipus [[Categoria:Equilibristes|Llull, Ramon]]. Aquests s'haurien de substituir per l'ORDENA.
  • Les biografies que no tenen ORDENA. Gràcies, Pau Cabot · Discussió 09:05, 26 jul 2014 (CEST)Respon[respon]
He recollit uns 7000 ORDENA posats amb bot abans que es pengés el programa. La gran majoria semblen correctes perquè són articles que no tenen el títol amb l'estructura de nom i cognom dels occidentals moderns, però entremig n'hi ha uns quants per arreglar.
Les altres dues cerques miraré de fer-les (i de pas acabar la que feia), però el que no veig viable és arreglar la primera amb bot, si no és revisant primer la llista a mà, perquè hi ha excepcions en que aquestes indexacions poden ser correctes. A més, com ens sol passar, dintre de les categories grans se'ns hi colen coses inesperades, i entre les biografies hi ha quadres, cançons i obres literàries i les categories de la UNESCO, Luxemburg i la Corona d'Aragó senceres, que no necessiten les mateixes correccions que les biografies.
En qualsevol cas, crec que sortirà molta feina per fer a mà, del tipus de tasca que es podria accelerar si mai algú fa l'aplicació-concurs que l'Amador demana més avall.--Pere prlpz (disc.) 00:16, 27 jul 2014 (CEST)Respon[respon]
Bona feina, Pere. És cert que la feina s'haurà de fer a mà, però la llista ja la simplifica molt. Pel que he vist, hi ha bastants noms àrabs, orientals de nobles i altres casos grisos que s'haurien de deixar tal qual (almanco si no consensua un criteri clar d'indexació abans). Pau Cabot · Discussió 00:28, 27 jul 2014 (CEST)Respon[respon]
He fet una mostra de les tres llistes a Usuari:PereBot/ordena posat per bot/biografies. Només amb els balears en surten una bona colla. Si la llista et serveix tal com és i t'hi veus amb cor, en faig una de més gran.
El que no tinc gens clar és que valgui la pena arreglar les categories indexades, perquè als que veig, si hi ha ordena, la indexació de cada categoria és redundant però no incorrecta.--Pere prlpz (disc.) 01:24, 31 jul 2014 (CEST)Respon[respon]
Gràcies Pere, per les llistes. Miraré de fer els balears. Si els acab, ja mirarem de fer les llistes totals. És cert que serien llistes infinites, però jo les faria igualment per tenir el problema detectat, malgrat que no es resolgui immediatament.
Les indexacions redundants, es podrien arreglar amb bot? Les que s'haurien de fer a mà serien les incorrectes, però si no les separam de les correctes, la cosa es complica massa ... Pau Cabot · Discussió 09:41, 31 jul 2014 (CEST)Respon[respon]
Si es tracta de separar-les, el que puc fer és que el bot compari l'índex de les categories amb l'ORDENA i llisti només els que siguin diferents (o llisti per separat els iguals i els diferents). Treure-les, fins i tot si realment no hi ha cap cas en que una indexació redundant pugui ser útil ara o en el futur, no acabo de veure que mereixi una edició. Com a molt ho incorporaria als programes que arreglen altres coses (plantilles d'autoritat o coordenades, per exemple) perquè de pas arreglin l'ORDENA.
Una cosa que potser es podria automatitzar és el copiar els ORDENA d'altres viquipèdies, perquè un ORDENA coincident en francès i anglès (per exemple) és molt probable que sigui millor que un ORDENA nostre posat amb bot en una biografia. Ara bé, això requeriria molta revisió manual. Com a mínim caldria que el bot fes una llista de canvis proposats perquè algú la revisés (eliminant els que no calguin) abans d'executar-los.--Pere prlpz (disc.) 10:44, 31 jul 2014 (CEST)Respon[respon]
D'acord que la feina d'eliminar claus d'ordenació redundants no és una feina importantíssima, però de ben segur es pot fer mentre es fan altres tasques de manteniment. A més, servirà per clarificar el tema i fer les properes llistes més curtes.
La proposta del segon paràgraf també me sembla bé. Ho podem fer manual o ho podem fer amb el joc que proposava n'Amador. Si qualcú s'anima a programar-ho ... Pau Cabot · Discussió 12:14, 31 jul 2014 (CEST)Respon[respon]

@Paucabot:He anat fent més llistes i més detallades. El que hi veig:

  • Els problemàtics i abundants són els que tenen un ORDENA incorrecte posat per bot i els que no tenen ORDENA i n'haurien de tenir.
  • Els ORDENA redundants (exactament iguals als índexs de les categories) són molt pocs. A més, n'hi ha que no són exactament iguals però donen el mateix resultat, i que un bot no detectaria. Amb tots aquests jo no faria gran cosa. Ara bé, si vols revisar-los i fer-ne una llista, els podria treure els índex amb bot. Diria que la manera més pràctica per tots dos és copiar la llista del bot en una pàgina deixant-hi només els articles on s'hagin de treure índex, amb les categories d'on s'hagin de treure.
  • Els que tenen una indexació incorrecta a les categories són molt pocs.--Pere prlpz (disc.) 22:54, 1 ago 2014 (CEST)Respon[respon]
Ok. Bona feina feina, Pere. Miraré de començar amb els balears, per exemple, i te dic coses. Pau Cabot · Discussió 11:29, 2 ago 2014 (CEST)Respon[respon]
Si agrupes en una pàgina una llista d'articles que es pugui trobar l'ORDENA amb un mateix criteri (per exemple, gent amb noms de dues o tres paraules en que el nom de pila sigui la primera i les altres siguin els cognoms), puc intentar fer-los amb bot. La llista pot tenir qualsevol format mentre tots els enllaços siguin els articles a indexar de la mateixa manera.--Pere prlpz (disc.) 22:08, 2 ago 2014 (CEST)Respon[respon]

Bot o Joc ?[modifica]

Hola, Jugant una estona al Wikidata he pensat a fer alguna cosa similar (potser no cal que sigui tant engrescadora, però si pràctica) per a certs errors. Primera proposta: Presentar els articles que tenen {{format ref}} amb mitja pantalla amb el contingut de la pàgina que apunta l'URL i l'altra meitat amb un formulari amb els paràmetres de {{citar ref}}. Així vas omplint a base de copy-paste d'una meitat a l'altre. Hauria de tenir botons de "ignorar", per passar al següent {{format ref}}, "desar ref", per bescanviar l'enllaç original per la {{citar ref}} construïda, i "desar article", per acabar i desar definitivament. Algun valent ?--amador (disc.) 08:04, 12 jul 2014 (CEST)Respon[respon]

Jo també havia pensat que fer un joc-concurs com el de Wikidata podria ser una gran eina per fer manteniment. Se m'acudeixen diverses "feinetes" que podrien participar al concurs:
Crec que seria una molt bona idea fer un programet com aquest (Amical, potser?) a partir del codi de Wikidata. La diferència amb el simple manteniment que feim molts d'usuaris dia a dia podria ser la simplicitat de la interfície però, sobretot, el concurs. Si hi hagués premis (mensuals o similars), ja seria increïble... Pau Cabot · Discussió 08:33, 12 jul 2014 (CEST)Respon[respon]
Bona idea, però compte amb els concursos per quantitat en que és fàcil augmentar molt la quantitat a base de fer-ho malament.--Pere prlpz (disc.) 09:04, 12 jul 2014 (CEST)Respon[respon]
Sí. Al joc de Wikidata varen haver de tancar provisionalment un apartat perquè la gent feia desastres per pujar de rànquing i nosaltres també hem patit el mateix en viquiprojectes nostres amb premis per quantitat. Tot i aquest hàndicap, crec que valdria la pena intentar-ho i fer-ne un seguiment minuciós sobretot al principi per tal d'evitar les edicions defectuoses. El mateix que feim ara amb la patrulla dels canvis recents, vaja. Pau Cabot · Discussió 09:12, 12 jul 2014 (CEST)Respon[respon]
El problema dels casos que proposeu és que no entenc com preteneu fer-ho automatitzat i que siguin feines de tres tecles: 1, 2 o 3.--KRLS , (disc.) 15:36, 12 jul 2014 (CEST)Respon[respon]
En alguns casos, com Categoria:Categories amb enllaç commonscat diferent de Wikidata sembla més o manco senzill: 1=deixar enllaç local, 2=eliminar enllaç local i agafar el de Wikidata 3= no ho tenc clar. En altres casos com els de coordenades o de check wikipedia, també sembla senzill. I en d'altres, és cert que la cosa no és immediata, però jo crec que almanco val la pena estudiar-ho amb d'altres formats com el del joc de les dates de naixement de Wikidata. Pau Cabot · Discussió 16:34, 12 jul 2014 (CEST)Respon[respon]
Més aviat hauria de ser com el joc de les dates de Wikidata, que has d'omplir uns camps, més que com el del persona/no persona o el d'home/dona.--Pere prlpz (disc.) 16:38, 12 jul 2014 (CEST)Respon[respon]
Exacte, ho imaginava com diu el Pere. El cas que jo posava i alguns dels del Pau són una entrada de dades basada en alguna cosa que veus a la mostra que t'ensenya i tu has de repicar fent servir neurones. Quan fem la Quinzena de la Qualitat hi ha moltes feines mecàniques que requereixen tenir més d'una pàgina oberta, o anar a mirar la informació a una altra font i el 90% estàs canviant de pantalla i/o copiant entre elles. Si en una única pantalla tinguéssim la font i la pàgina destí, guanyaríem molt temps. --amador (disc.) 20:22, 12 jul 2014 (CEST)Respon[respon]
@Amadalvarez, Pere prlpz, Paucabot: Aquí Teniu una versió beta (més aviat alfa) del bot. El que fa és buscar les referències amb {{format ref}} i fa una serie de preguntes per anar omplint els paràmetres. Si el feu servir aneu molt en compte. Comproveu els canvis que s'han fet perquè encara està a una fase molt inicial. Tinc en procés un programa similar per {{commonscat}}--gerardduenasparlem-ne 19:18, 18 set 2014 (CEST)Respon[respon]
@Gerardduenas:. Merci avançada per la feina, tot i que no l'he vista. Disculpa la meva incultura: com s'engega ?--amador (disc.) 20:12, 18 set 2014 (CEST)Respon[respon]
@Amadalvarez: Ho sento m'ho he deixat. Cal tenir instal·lat el pywikibot (i tenir una conta de bot). El que s'hauria de fer ara és passar-ho a pàgina web però no en sé tant ni tinc prou temps com per fer-ho sense ajuda fa l'ullet. Potser el Coet o l'Anskar ho saben fer (el que dubto es que tinguin temps). --gerardduenasparlem-ne 20:50, 18 set 2014 (CEST)Respon[respon]
@Gerarduenas: jo no sóc cap fiera, però a simple vista cal tenir en compte que una cosa és programar un bot amb python i una altra és visibilitzar els resultats per web, ja que cal un altre programa. en cas de fer concursos d'aquest tipus (dic concursos pels tipus de prova, no per donar premis ni res similar) es podria intentar fer algun script web i anar-ho provant al labs --Anskar (disc.) 21:55, 18 set 2014 (CEST)Respon[respon]

@Gerarduenas, Anskar, Pere prlpz, Arnaugir: Re-animo aquest fil per demanar als tècnics si podeu fer un cop d'ull a aquesta eina i veure si es pot adaptar a la nostra wiki. Si més no sembla que serviria per a la primera idea que vaig proposar. Si ho tinguéssim ens seria molt útil per a la Gran Quinzena Anual de la Qualitat, on tenim 4.800 pàgines per corregir. Si ?. --amador (disc.) 21:34, 30 nov 2014 (CET)Respon[respon]

La cosa interessant que veig en aquesta pàgina és que sembla que es pot fer funcionar un programa de Python des d'una pàgina web. Això podria ser útil perquè qualsevol els pugui executar, sobretot pels programes que tornen informació en comptes d'editar.--Pere prlpz (disc.) 23:49, 1 des 2014 (CET)Respon[respon]

Articles més demanats[modifica]

Arran del comentari de Leptictidium a Usuari Discussió:Paucabot#Top 10 de les Balears, he pensat que estaria bé tenir una pàgina a l'estil de Especial:Pàgines demanades però que obviàs les demandes provinents de plantilles. Amb això, ens podríem fer una idea molt més clara de quins són els vermells més demanats a la Viquipèdia. Qualcú ho sabria programar? Pau Cabot · Discussió 12:25, 3 ago 2014 (CEST)Respon[respon]

@Paucabot:No sé si es això el que busques... A part ens han activat la eina Red Link Recovery Live tool per la Viquipèdia en català.--gerardduenasparlem-ne 22:24, 22 set 2014 (CEST)Respon[respon]
@Gerardduenas: Com està feta aquesta llista? Obvia efectivament les plantilles? Pau Cabot · Discussió 22:39, 22 set 2014 (CEST)Respon[respon]
Aquest és el problema Paucabot, no l'he feta jo. Aquí tens la discussió.--gerardduenasparlem-ne 22:43, 22 set 2014 (CEST)Respon[respon]
@Paucabot: Efectivament. Només agafa pagines de l'espai de noms principal. --gerardduenasparlem-ne 20:19, 1 oct 2014 (CEST)Respon[respon]
@Gerardduenas: Sí, però la llista destria si l'enllaç de la pàgina prové d'una plantilla o no? Pau Cabot · Discussió 20:28, 1 oct 2014 (CEST)Respon[respon]
@Paucabot: Només busca enllaços provinents de l'espai principal (ni plantilles ni pàgines de discussió). - - gerardduenasparlem-ne 20:37, 1 oct 2014 (CEST)Respon[respon]
@Gerardduenas: Ok. Idò és una informació molt útil i que caldria divulgar per tal d'anar creant els més demanats ... Pau Cabot · Discussió 20:45, 1 oct 2014 (CEST)Respon[respon]
@Paucabot: Faré difusió per irc. Vaig crear un fil a la taverna però va passar desaparceput. Viquipèdia:La_taverna#Red_Link_Recovery_Live_tool gerardduenasparlem-ne 21:33, 1 oct 2014 (CEST)Respon[respon]

@Gerardduenas: M'acab de tornar a mirar la discussió i la llista i, efectivament, no cerca a plantilles ni categories, però tampoc no destria si els enllaços vermells provenen de l'article o d'una plantilla inclosa en aquest (que era el que jo demanava). Pau Cabot · Discussió 15:27, 2 gen 2015 (CET)Respon[respon]

@Paucabot: M'he tornat a mirar el codi sql. Es molt difícil d'enfocar des del punt de vista de la base de dades perquè la base de dades on ho busca no fa cap mena de distinció entre els dos links (és una taula només dels links, sense el text de la pàgina). Suposo que és pot fer però jo no arribo ni a principiant amb sql. Espero que trobem una altra solució, - - gerardduenasparlem-ne 18:52, 2 gen 2015 (CET)Respon[respon]

Bot de càrrega d'imatges de diferents autors[modifica]

Això és una petició concreta per fer un bot que carregui a Wikimedia Commons imatges de l'edició de l'any passat del permi Il·lustraciència. Però entenc que al fer el bot es podria fer de manera generalista i que servís per a casos similars. Vaig a explicar el context i què fa falta:

  • 'Context
    • En la 2a edició de Il·lustraciència l'ACCC que el promou en un acord amb Amical Wikimedia va incloure en el formulari d'inscripció la opció que els participants acceptessin publicar la il·lustració amb la que concorren al premi a Wikimedia Commons amb una llicència lliure copyleft CC-BY-SA 3.0.
    • Uns 200 participants van escollir aquesta opció
    • Les il·lustracions estan publicades en baixa resolució en un blog de Wordpress i l'ACCC les té també en alta resolució però no online
  • Petició. Cal fer un bot que:
    • Permeti d'una manera fàcil pujar totes les il·lustracions d'un cop, introduint les dades de:

Això no es pot fer ni amb Commonist (que no permet diversos autors), ni amb UploadWizard (tampoc), ni amb GWToolkit (li cal tenir les imatges finals online i un XML amb les metadades).

Tenim pendents de pujar les imatges de l'edició anterior i ja està en marxa la nova convocatòria. --Passavolant apunta clr gruix7 x25px.png Dvdgmz(Escriu-me) 16:41, 17 des 2014 (CET)Respon[respon]

@Dvdgmz: Quantes desenes de milers d'imatges són, que cal un bot? Al blog només hi veig un grapadet d'il·lustracions.
Per pujar quantitats petites d'imatges a Commons pel WLM (pocs milers) els concursants més prolífics hem fet servir programes com el Vicuna i el Commonist. Pots veure commons:Commons:VicuñaUploader. Si les dades les has d'introduir manualment, amb aquests programes en tens prou, però si les tens en un fitxer de text et pots preparar les plantilles amb Excel. El problema amb l'autor no l'entenc: al camp autor de la descripció pots posar-hi el que vulguis, tant si el programa el posa automàticament com si poses una altra cosa a la descripció. Per coses complicades o per fer via, sempre pots posar-ho tot a la descripció, que no queda gaire maco, però funciona. A més, si volies fer servir l'UploadWizard (que no és mala opció si només es tracta de pujar poques desenes d'imatges) i no et funciona pel que vols, sempre pots fer servir el formulari clàssic.--Pere prlpz (disc.) 19:16, 17 des 2014 (CET)Respon[respon]
@Pere prlpz: Són unes 200 imatges, cada una d'un autor diferent. El Commonist només accepta que totes siguin del mateix autor (els altres paràmetres els pots posar independents, però no l'autor), igual que el Wizard. El clàssic és fitxer a fitxer. No conec el Vicuña, m'ho miraré. Cal trobar una manera fàcil perquè ho puguin fer ells, i per si va pujant el nombre d'imatges en cada edició. --Passavolant apunta clr gruix7 x25px.png Dvdgmz(Escriu-me) 19:52, 17 des 2014 (CET)Respon[respon]
@Dvdgmz: El que jo faria depèn de si les dades les tens en alguna mena de fitxer o si les tens has d'entrar a mà. Si les tens a mà, és igual quantes imatges carreguis cada cop, perquè no t'afectarà el temps (vas obrint pestanyes i vas descrivint més imatges mentre es carreguen les anteriors). Si les dades les tens en un fitxer, pots convertir-les en una plantilla d'informació amb qualsevol cosa (jo, per costum, faria servir un full de càlcul d'Excel) i copiar-les i enganxar-les al formulari.
Tot i això, diria que tant el Vicuna com al Commonist (i a l'UploadWizzard també) al camp de l'autor hi pots posar el que vulguis. Si no tingués una solució millor, hi posaria "veure descripció" i a la descripció explicaria cada autor.
Amb bot també deu ser possible (si n'hi algun d'escrit i no s'ha de fer de nou per pujar 200 imatges), tot i que això no seria una manera fàcil perquè ho facin ells, sinó més aviat el contrari.--Pere prlpz (disc.) 20:12, 17 des 2014 (CET)Respon[respon]

Subpàgines de {{Taxonomy}}[modifica]

No entenc molt bé com funcionen aquestes taxocaixes, però estaria bé categoritzar els diferents taxons dins una mateixa categoria, ja que ara apareixen moltes d'elles a Especial:Plantilles sense categoria. Es podria fer? Com és que algunes apareixen a la llista i d'altres, malgrat no estar categoritzades, no? Algú sap en quin punt es troba aquest projecte? Pau Cabot · Discussió 17:43, 1 gen 2015 (CET)Respon[respon]

Aquestes plantilles finalment les vaig eliminar perquè les vàrem substituir totes per {{Infotaula ésser viu}}, que ja agafava els paràmetres de Wikidata. Pau Cabot · Discussió 11:40, 14 abr 2018 (CEST)Respon[respon]
Yes check.svg TancatPlantilles esborrades. --V.Riullop (parlem-ne) 07:46, 1 feb 2023 (CET)Respon[respon]

Comparar Viquipèdia i OSM[modifica]

Antecedent: Viquipèdia:La_taverna/Propostes#Relacions_d.27OpenStreetMap_a_les_infotaules_.28i_m.C3.A9s.29

Entre els articles de la Viquipèdia i els elements d'OpenStreetMap relacionats es poden fer comparacions interessants, que poden ser útils per millorar els dos projectes i sobretot els mapes WIWOSM dels nostres articles.

  • Articles de la Viquipèdia que no tinguin cap element OSM enllaçat (amb el tag wikipedia). Això s'hauria de fer per grups d'articles de topònims (articles amb coordenades o coordenades demanades, articles amb infotaules de rius, muntanyes, etc., articles en categories d'edificis o monuments...) i probablement començant pels més importants (municipis, comarques, entitats de població, edificis Patrimoni de la Humanitat...), perquè la situació actual és que hi ha tan pocs articles enllaçats que pel conjunt dels topònims gairebé no calen llistes.
  • Articles de la Viquipèdia i elements OSM que estiguin enllaçats i tinguin noms diferents. Això podria treure a la llum elements mal enllaçats i noms erronis.
  • Articles de la Viquipèdia i elements OSM que estiguin enllaçats i tinguin coordenades diferents (amb les toleràncies que calguin segons el tipus d'element). Pot servir per detectar errors (elements mal enllaçats i errors de coordenades).

Pot ser que alguna d'aquestes coses les acabi fent jo mateix (després de la quinzena de la qualitat), però de moment les poso aquí per si hi ha algú més interessat a fer la feina, per si hi ha comentaris i sobretot per saber si un cop recollides les dades hi haurà algú interessat a fer-les sevir.

Notifico en Konfrare i en KRLS que havien participat a la conversa de la taverna.--Pere prlpz (disc.) 12:32, 2 gen 2015 (CET)Respon[respon]

Entenc que calen 2 bots, un per a Wikidata/Viquipèdia i l'altre per a OSM. Hi afegeixo alguna idea, per la banda de l'OSM.
  • Elements sense etiqueta "wikidata", importar-ne el valor.
  • Elements sense etiqueta "wikipedia:ca", importar-ne el valor.
  • Si no existeix l'etiqueta "name:ca" crear-la. Amb quin valor? pot ser el valor "name" o el valor català de Wikidata.
  • Comparar l'etiqueta "name" amb la "name:ca", i extreure'n conclusions. A Andorra, Principat (menys Vall d'Aran) i Illes Balears haurien de coincidir. Cal tenir en compte les zones del País Valencià, Franja de Ponent, Vall d'Aran, Catalunya Nord i l'Alguer on els topònims oficials no són els catalans.
--Joan Montané (parlem-ne) 13:23, 2 gen 2015 (CET)Respon[respon]
Sobre el name:ca, probablement es podria mirar de treure de la Viquipèdia els noms en català de tots els topònims del món que tinguin article i pujar-los, no només per la nostra àrea.
Per editar sí que calen dos bots molt diferents. Per només treure dades, suposo que n'hi hauria prou que un programa en python com els habituals a la viquipèdia llegís el resultat de l'API d'OverPass (si es tracta de fer una comanda html i llegir el resultat en json no ha de ser gaire diferent de llegir les API del Mediawiki).--Pere prlpz (disc.) 13:42, 2 gen 2015 (CET)Respon[respon]

Hi afegeixo una quarta tasca: elements d'OSM enllaçats a redireccions (de la viquipèdia que sigui). Llistar l'element, la redirecció enllaçada i el destí de la redirecció.--Pere prlpz (disc.) 18:16, 16 gen 2015 (CET)Respon[respon]

Cinquena tasca: fer servir el tag wikipedia per trobar o comprovar el tag wikidata.--Pere prlpz (disc.) 13:42, 17 gen 2015 (CET)Respon[respon]

Caldria programar un bot per modificar una plantilla[modifica]

Hola a tothom. He demanat ajut a en Coet per programar un bot perquè no coneixia aquesta pàgina, i sembla que està molt ocupat. Caldria programar un bot per modificar una plantilla de municipis navarresos com explico aquí. Gràcies. --Pompilos (disc.) 21:57, 21 gen 2015 (CET)Respon[respon]

@Pompilos: Si només són 150 articles no tinc gens clar que s'acabi gaire abans programant un bot que copiant i enganxant, tot i que potser algú té un codi per una feina semblant que pugui adaptar ràpid.--Pere prlpz (disc.) 22:30, 21 gen 2015 (CET)Respon[respon]

Sol·litud de traduccions en curs[modifica]

Caldria programar de les traduccions que he fet de diferents idiomes al català i canviar Traducció per Traduït de Categoria:Traduccions en curs. --Albert SN (disc.) 20:15, 18 juny 2015 (CEST)Respon[respon]

@Albert SN: Vols dir que s'ha de treure la plantilla {{traducció}} de l'article per posar la {{traduït de}} a la discussió? A quins articles? Als de Categoria:Traduccions en curs que hagis creat tu?--Pere prlpz (disc.) 20:20, 18 juny 2015 (CEST)Respon[respon]
Sí, dels articles que hagi creat jo en la versió catalana. Cal treure {{traducció}} de cada article, pel {{traduït de}}--Albert SN (disc.) 20:29, 18 juny 2015 (CEST)Respon[respon]
Jo crec que no perdríem gaire si feim el canvi per a totes les pàgines de l'espai principal. Si només feim les de n'Albert, encara ens en quedaran moltes. I si de les 491, n'hi ha qualcuna de veres en curs, la persona que fa la traducció, ja la hi tornarà a posar. I en el cas que no la hi posi, la cosa no seria gaire greu ...
Arran d'això, potser estaria bé reanomenar {{Traducció}} a {{Traduint}} (i redireccionar la primera a {{Traduït de}}). Pel que he anat vegent, molts usuaris diferents han comès el mateix error que n'Albert. Pau Cabot · Discussió 21:02, 18 juny 2015 (CEST)Respon[respon]
Ha comprovat algú que entre els articles que tenen {{Traducció}} no n'hi hagi a mig traduir? El que no em fa gràcia de treure la plantilla automàticament és que podem deixar articles amb mancances com aquesta.--Pere prlpz (disc.) 23:15, 18 juny 2015 (CEST)Respon[respon]
Jo no ho he comprovat a tots els articles, però he canviat l'avís a més d'una vintena d'articles i tots havien de ser {{Traduït de}}.
M'imagin que els pocs que siguin d'una traducció en curs deuen dur la redirecció {{traduint}} (Especial:Enllaços/Plantilla:Traduint) i que molt d'ells la duen des de fa massa temps: Peso uruguaià des del març passat, Thrash metal des del febrer del 2014, Fernando Pessoa des del 2013, Fage des del 2011, Mevgal des del 2011, Premi Renaudot des del 2012, Norman Ross des del 2012, Gustavo Uzielli des del 2012, Gustav Radde des del 2012, Poliadenilació des del 2013 i Virgin Galactic, del mes passat.
Fet el recompte, l'única que es podria considerar realment en curs és Virgin Galactic (essent generosos, fa més d'un mes que no es toca) i n'hi ha dues que tenen text en altres idiomes i on potser hauríem de substituir {{traducció}} per {{MT}} (o simplement eliminar el text). Són: Gustavo Uzielli i Poliadenilació. Pau Cabot · Discussió 07:35, 19 juny 2015 (CEST)Respon[respon]
Si perdem qualque article amb text amb altres idiomes, sempre podem fer una cerca ad hoc per cercar articles d'aquest estil. Jo he cercat begins as i he trobat tres articles que tenien parts de l'article sense traduir i que no tenien cap tipus d'avís: 63rd Street Line (IND), procés de combustió del silici i al·losaure (també ha sortit poliadenilació, clar). Pau Cabot · Discussió 07:48, 19 juny 2015 (CEST)Respon[respon]
@Albert SN: Si no es fa amb bot, haurem de començar-ho a fer mà. 50 cada dia són 10 dies ... Pau Cabot · Discussió 11:27, 19 set 2015 (CEST)Respon[respon]
La feina consisteix a agafar els articles de Categoria:Traduccions en curs, mirar si són creats d'en AlbertSN i si ho són treure'n la plantilla {{Traducció}} i aprofitar-ne les dades per posar la plantilla {{traduït de}} a la discussió?--Pere prlpz (disc.) 13:10, 19 set 2015 (CEST)Respon[respon]
Sí, Pere prlpz. Si fas això amb bot, després podrem acabar de netejar la categoria a mà, que deu estar plena d'articles abandonats. Pau Cabot · Discussió 13:54, 19 set 2015 (CEST)Respon[respon]

Imatges absents[modifica]

Aquesta tasca seria fàcil de robotitzar? Pau Cabot · Discussió 10:36, 7 des 2015 (CET)Respon[respon]

El difícil és definir la tasca, més que executar-la.
N'he obert uns quants (pocs) i el que m'he trobat han estat problemes de plantilles.
  • La plantilla de banderes no reconeix el codi GDR i d'altres estats desapareguts. Plantilla_Discussió:Banderes#Alemanya_Oriental
  • Deu fer vuit anys que les infotaules de municipi aragonès estan esperant que algú faci el mapa de localització del municipi dins de la comarca. Potser ja és hora de canviar-los per un localitzador amb el puntet.
  • Les infotaules de municipi italià demanen la imatge d'un escut que no sempre existeix. També s'hauria de canviar perquè o no la demanin o posin la de Wikidata. [Correcció: els que he vist tenen un paràmetre local que s'hauria d'arreglar amb bot]
--Pere prlpz (disc.) 13:46, 7 des 2015 (CET)Respon[respon]
Gràcies, Pere prlpz. L'he posada a la quinzena. En tot cas, si qualcú s'anima ... Pau Cabot · Discussió 18:32, 7 des 2015 (CET)Respon[respon]

Infotaules sense plantilla[modifica]

Seria fàcil fer una llista d'articles que tenen una infotaula manual (sense plantilla) com a Lluís Mountbatten? Crec que en devem tenir bastants... Pau Cabot · Discussió 20:44, 26 des 2015 (CET)Respon[respon]

Fàcil no, per dos motius:
  • Primer, perquè costa dir-li a un bot què és una infotaula manual. Suposo que el que podem fer és indentificar els articles amb una taula gran al principi i més o menys ho encertarem.
  • Segon perquè no se m'ocorre cap altra manera de trobar-les que llegir tots els articles, i això és llarg.
Llàstima que no se'ns va ocórrer quan estava buscant articles amb interviquis locals perquè el bot també va haver de llegir la viquipèdia sencera i haguéssim pogut fer les dues coses a la vegada.
Per si serveix d'alguna cosa, apunto que les províncies sudafricanes tenen una infotaula manual.--Pere prlpz (disc.) 00:29, 27 des 2015 (CET)Respon[respon]
N'hi ha bastantes a Categoria:Denominacions d'origen. Pau Cabot · Discussió 14:58, 19 abr 2017 (CEST)Respon[respon]
A hores d'ara, tant les províncies sudafricanes com les denominacions d'origen ja tenen infotaula. Pau Cabot · Discussió 08:15, 7 feb 2018 (CET)Respon[respon]
Afegesc que hi ha moltes competicions esportives, sobretot d'hoquei, corfbol i escacs que tenen infotaules manuals: https://petscan.wmflabs.org/?psid=4092446. Pau Cabot · Discussió 11:35, 14 abr 2018 (CEST)Respon[respon]
Més a Categoria:Núvols. Pau Cabot · Discussió 17:14, 11 ago 2018 (CEST)Respon[respon]
Les infotaules dels núvols ja estan estandarditzades. Pau Cabot · Discussió 16:55, 28 des 2018 (CET)Respon[respon]
Amb aquesta cerca se'n poden trobar uns quants més. Pau Cabot · Discussió 16:59, 22 març 2019 (CET)Respon[respon]

Plantilles de navegació no estandarditzades[modifica]

A mi no se m'acut, però hi hauria qualque manera d'acabar d'omplir (automàticament) Categoria:Plantilles de navegació per estandarditzar? Pau Cabot · Discussió 19:43, 27 des 2015 (CET)Respon[respon]

@Paucabot: Si la definició de "plantilla de navegació no estandarditzada" és que no fa servir la plantilla de caixa de navegació, les plantilles no estandarditzades són aquestes 1499, de les quals aquestes 1423 no tenen la categoria.
Val la pena fer l'esforç d'omplir i mantenir una categoria o val més fer servir l'enllaç al CatScan i ja està?--Pere prlpz (disc.) 20:16, 27 des 2015 (CET)Respon[respon]
Gràcies, Pere. El criteri d'inclusió no el tenc clar del tot, però no inclouria, per exemple, {{Cladograma dels ecdisozous}}, {{Segona Restauració Borbònica}} o {{GenMigElfs}} i segurament tampoc {{Esquí alpí a Sankt Moritz 1948}} o {{GuerresRomaGerm}}. Això sí, almanco permetrà millorar la categorització de les plantilles de navegació. De moment, pos l'enllaç a un avís a la categoria. Pau Cabot · Discussió 20:45, 27 des 2015 (CET)Respon[respon]

Municipalitzar[modifica]

És un bot per a Wikidata però ho deman aquí. Crec que estaria bé posar els articles de geografia als seus municipis via P131. Es podria utilitzar Categoria:Geografia de Catalunya per municipi o similars, no? El que no sé és si filtrar coses com Categoria:Entitats del Raval, que són subcategories de la categoria esmentada. Pau Cabot · Discussió 15:56, 5 gen 2016 (CET)Respon[respon]

Aquesta feina es pot fer amb PetScan, i a hores d'ara encara hi ha molts articles sense P131. També n'hi ha molts que tenen P131 que no és el municipi, sinó la comarca o Catalunya, i aquests són més difícils de trobar i arreglar.--Pere prlpz (disc.) 00:15, 16 set 2019 (CEST)Respon[respon]

Imatge a infotaula composició[modifica]

A tots els articles que continguin la plantilla:infotaula composició, s'hauria de deixar a la casella imatge, la imatge pelada, sense paràmetres.--Lohen11 (disc.) 16:54, 7 ago 2016 (CEST)Respon[respon]

@Lohen11: Imagino que tens barreja d'articles amb paràmetres i altres sense, i la infotaula està dissenyada per a posar els paràmetres, oi?. Amb independència del que demanes (que deixarà endreçats els articles), pots millorar la infotaula fent servir mòdul:InfoboxImage. Construeix de nou els paràmetres amb la imatge que li passes, amb independència que li passis només el nom d'imatge, o tot el xurro de paràmetres. Pots veure un exemple d'ús a Plantilla:Infotaula arts escèniques. Per cert, aprofito per reiterar la meva proposta de fusió entre aquestes dues plantilles. Salut !--amador (disc.) 01:02, 8 ago 2016 (CEST)Respon[respon]
@Amadalvarez: Corregit tema InfoboxImage. Si els vols fusionar, endavant, mentre el d'òpera quedi igual.--Lohen11 (disc.) 11:07, 8 ago 2016 (CEST)Respon[respon]
@Lohen11:, aquest és l'esperit. Si veig que no és possible, ho deixaré com està. Merci,--amador (disc.) 11:42, 8 ago 2016 (CEST)Respon[respon]

repescar coordenades de VP i carregar a WD[modifica]

He intentat fer servir l'eina HarvestTemplates per passar a WD un centenar de coordenades que hi ha als articles amb la plantilla {{Infotaula grup de cultura popular}}, però em diu que "coordenades encara no ho sap fer". El KRLS em comenta que li sona que algun botaire havia fet alguna cosa sobre el tema i em podria ajudar. Algú amb una solució, per aquí ?. Merci, --amador (disc.) 10:26, 24 ago 2016 (CEST)Respon[respon]

Jo tenia Usuari:PereBot/robot puja coordenades a Wikidata, que agafava coordenades de les nostres plantilles per pujar-les a Wikidata, però és de fa gairebé tres anys i segur que s'ha d'actualitzar, a més d'adaptar-lo per aquesta infotaula.--Pere prlpz (disc.) 22:09, 25 feb 2018 (CET)Respon[respon]
Tenim més de 1600 articles amb coordenades sense coordenades a Wikidata. Alguns és dubtós si han de dur coordenades, però la majoria són edificis i s'haurien de pujar a Wikidata. Com que les dades per pujar solen anar unides, si de pas se'n pugen més coses (codis de monument, instància d'edifici, etc.) millor.--Pere prlpz (disc.) 20:02, 29 set 2019 (CEST)Respon[respon]

Plantilles amb name incorrecte[modifica]

Diria que tenim moltes plantilles com {{Governació de Gaza}} en què |name= és incorrecte, cosa que fa que quan es clica sobre la i d'informació, no s'accedeixi a la pàgina de la plantilla. Qualcú amb coneixements de bots podria arreglar-ho? Pau Cabot · Discussió 09:38, 19 març 2017 (CET)Respon[respon]

Imatges per carregar a WD[modifica]

Estaria bé fer una llista d'articles que tenguessin [[Fitxer:, [[File:, [[Image: o [[Imatge: i que no tenguessin Imatge (P18) a WD. Podriem anar carregant imatges a poc a poc ... Pau Cabot · Discussió 07:23, 13 abr 2017 (CEST)Respon[respon]

Carregar imatges des de les infotaules crec que ja s'ha fet automàticament. Buscar imatges al cos de l'article em temo que sortiran tants falsos positius que no servirà de gran cosa.--Pere prlpz (disc.) 14:28, 15 març 2021 (CET)Respon[respon]

Plantilla Referències[modifica]

D'acord amb l'automatització de les columnes de les referències, es podria fer un bot que canviàs

{{Referències|[elquesigui]}}

per

{{Referències}}

? Gràcies, Pau Cabot · Discussió 12:27, 19 abr 2017 (CEST)Respon[respon]

No "elquesigui", que la plantilla podria tenir paràmetres vàlids amb un nom, només el primer paràmetre sense nom, sense un =, normalment amb un número 1, 2 o 3. --V.Riullop (parlem-ne) 19:33, 6 març 2018 (CET)Respon[respon]
D'acord. Volia dir els casos en que hi hagi un número de columnes o una amplada, per exemple. Pau Cabot · Discussió 16:43, 28 des 2018 (CET)Respon[respon]
De moment, he netejat tots els casos en què s'especificava el nombre de columnes:
1, 2, 3, 4, 5, 6. Pau Cabot · Discussió 07:57, 9 ago 2019 (CEST)Respon[respon]
Fet també la mida de les columnes: 20em, 25em, 26em, 27em, 28em, 30em, 32em, 33em, 35em, 40em, 45em. Pau Cabot · Discussió 09:29, 9 ago 2019 (CEST)Respon[respon]
Més fets: Referències amplada, Referències colwidth, Refbegin colwidth. Pau Cabot · Discussió 13:29, 9 ago 2019 (CEST)Respon[respon]
Més: Referències col. Pau Cabot · Discussió 14:08, 11 ago 2019 (CEST)Respon[respon]
Yes check.svg Tancat--V.Riullop (parlem-ne) 07:48, 1 feb 2023 (CET)Respon[respon]

Articles amb sintaxi de fitxer obsoleta[modifica]

Estaria bé buidar Categoria:Articles amb sintaxi de fitxer obsoleta. Codi: Categoria Discussió:Articles amb sintaxi de fitxer obsoleta. Pau Cabot · Discussió 06:22, 25 abr 2017 (CEST)Respon[respon]

Coordenades duplicades[modifica]

Llista d'organismes amb títol en singular[modifica]

Bon dia. Algú podria fer servir un bot per a generar una llista d'articles que compleixin els següents requisits?

Leptictidium (digui) 12:25, 22 ago 2017 (CEST)Respon[respon]

Una primera aproximació: https://petscan.wmflabs.org/?psid=1232485. Hi ha qualque fals positiu i no li he posat la condició de que acabàs en s, ja que diria que no n'hi ha gaires. Pau Cabot · Discussió 12:57, 22 ago 2017 (CEST)Respon[respon]

"És", "fou" o "va ser" als articles de data[modifica]

He detectat que, essencialment per les molt nombroses edicions recents de l'Usuari:Marcel1972, en les articles de data concreta del Calendari d'esdeveniments han proliferat les expressions verbals temporals a continuació dels noms de la persona nascuda ("és un/una..." "va ser...") o morta ("fou..."). Mai s'havia posat i aquests casos generen falta de consistència (i podrien ser imitats). Se'n poden trobar molts exemples a partir de Especial:Contribucions/Marcel1972.

Havia començat a corregir-ho però m'he adonat de la magnitud del tema i convindria automatitzar-ne l'eliminació, substituint-ho per la coma que no hi figura. --FranSisPac (disc.) 05:07, 10 set 2017 (CEST)Respon[respon]

P.S.: L'usuari ha estat avisat, de moment sense èxit.

La nova ortografia de la Llengua Catalana[modifica]

L'any passat es va presentar les novetats ortogràfiques a l'Institut d'Estudis Catalans que elimina uns quants accents diacrítics. Els mitjans de comunicació -a excepció de Vilaweb- ja implementen la nova ortografia. Proposo doncs que es creï un bot perquè revisi tots els articles de la Viquipèdia catalana amb l'objectiu d'eliminar els accents diacrítics que ja no són norma: dona, feu, net, soc, os, vens, ves i adeu. Més info: http://esadir.cat/gramatica/criteris/diacritics.--Boigandorra (disc.) 19:00, 17 des 2017 (CET)Respon[respon]

Viquipèdia:Reforma ortogràfica. Pau Cabot · Discussió 19:21, 17 des 2017 (CET)Respon[respon]

Gràcies per la resposta Pau. En quedo doncs pendent.--Boigandorra (disc.) 19:20, 21 des 2017 (CET)Respon[respon]

Afegir a la Categoria:Organitzacions fundades el segle XX[modifica]

Supose que un bot:

  1. Entra a la Categoria:Organitzacions i llista totes les organitzacions que hi ha a la Viquipèdia catalana, navegant entre les distintes subcategories.
  2. Entrar una a una i comprovar que estan enllaçades a Wikidata com a instància d'organització (o instància d'una subclasse d'organització).
  3. Les que estan enllaçades mirar que hagen sigut fundades a una data que siga del segle XX.
  4. Afegir, si no tenen ja, la categoria de Categoria:Organitzacions fundades el segle XX.

Jo sé programar un poc en python (no sóc informàtic però he treballat últimament en Python), si m'ensenyeu podria ajudar en un futur.--Hienafant (disc.) 11:42, 25 feb 2018 (CET)Respon[respon]

Aquí tens un curs de bots gentilesa de l'usuari Joutbis que potser et pugui servir. Pau Cabot · Discussió 18:55, 25 feb 2018 (CET)Respon[respon]
Gràcies, @Paucabot:. Quan tinga temps pense aprendre'n.--Hienafant (disc.) 19:01, 25 feb 2018 (CET)Respon[respon]
Diria que per la major part d'això no cal un bot. Amb una combinació de PetScan, SPARQL, i QuickCategories es deu poder fer. És més, tenint en compte com són les nostres categories val més que el procés sigui mig manual, perquè dins de la categoria d'organitzacions hi ha moltes coses que no són organitzacions (per exemple, membres d'organitzacions).--Pere prlpz (disc.) 10:45, 17 juny 2021 (CEST)Respon[respon]

Carregar commonscat a Wikidata[modifica]

Aquesta categoria té uns 6000 articles. Qualcú podria traslladar el commonscat a Wikidata? Gràcies! Pau Cabot · Discussió 19:46, 7 ago 2018 (CEST)Respon[respon]

Hi torna a haver uns 2000 articles a la categoria.--Pere prlpz (disc.) 14:23, 15 març 2021 (CET)Respon[respon]

autoritat abans de l'ordena[modifica]

Veig que hi ha bastants de casos en què {{Autoritat}} es troba enmig de l'ORDENA/DEFAULTSORT i les categories. S'hauria de posar abans i deixar una línia entre la plantilla i l'ORDENA: Special:diff/20453696. Gràcies, Pau Cabot · Discussió 09:18, 4 nov 2018 (CET)Respon[respon]

Si qualcú usa el pywikibot, es pot fer amb:
$ python pwb.py replace -regex "{{ORDENA:(.*?)}}\n{{[Aa]utoritat}}\n" "{{Autoritat}}\n\n{{ORDENA:\1}}\n" "{{DEFAULTSORT:(.*?)}}\n{{[Aa]utoritat}}\n" "{{Autoritat}}\n\n{{ORDENA:\1}}\n" "-catr:Mallorquins" -always

Pau Cabot · Discussió 12:40, 10 març 2019 (CET)Respon[respon]

Encara hi ha casos d'aquests? No ho pregunto tant per arreglar-los com per mirar-me'ls i assegurar-me que no els estic creant jo amb bot, que crec que no però estaria més tranquil després de comprovar-ho.--Pere prlpz (disc.) 10:41, 17 juny 2021 (CEST)Respon[respon]

Demografia dels municipis[modifica]

Tenim les evolucions demogràfiques dels municipis (espanyols, francesos, etc) estancades al moment en què es va crear l'article. Vegeu, per exemple, Aldeaseca de la Frontera. La idea seria substituir aquestes (que usen {{Evolució demogràfica}}), algunes de manuals ([5]) i d'altres com les que estan en forma de gràfic, per la nova {{Demografia WD}}, que agafa les dades de Wikidata i les té més actualitzades.

Podeu veure com queda la nova plantilla a Bóveda del Río Almar (abans). Pau Cabot · Discussió 07:59, 15 nov 2018 (CET)Respon[respon]

@Paucabot: només cal substituir i eliminar paràmetres, o també cal exportar els valors de població a wikidata en cas que no hi siguin? Això darrer ho complica una mica.--Arnaugir (discussió) 15:02, 19 nov 2018 (CET)Respon[respon]
No havia mirat molt la casuística, però havia donat per suposat que hi havia més dades a WD que en local. Diria que la demografia és un dels forts de WD perquè és fàcil de fer amb robots. Pau Cabot · Discussió 16:38, 19 nov 2018 (CET)Respon[respon]
@Paucabot: he fet 8 modificacions carregant-me els paràmetres i canviant la plantilla, i estem perdent dades: [6] [7] [8]... --Arnaugir (discussió) 19:52, 19 nov 2018 (CET)Respon[respon]
És que jo començaria pels municipis francesos, castellans, etc, que diria que no en perdrem tants ... Pau Cabot · Discussió 19:56, 19 nov 2018 (CET)Respon[respon]
Estic d'acord que amb els municipis francesos no es deuen estar perdent dades, tot i així, crec que s'hauria de comprovar que no es perdin dades.KRLS , (disc.) 10:22, 20 nov 2018 (CET)Respon[respon]

Bot viquiconcurs[modifica]

Bon dia!
Algú ens podria fer un bot pel Usuari:Darth_vader_92/provesViquiconcurs:Minerals que estem intentant començar?
El bot s'hauria d'encarregar de registrar les edicions fetes pels concursants i assignar-lis la puntuació segons la taula que podeu trobar a l'apartat de Puntuació a Usuari:Darth_vader_92/provesViquiconcurs:Minerals.
Gràcies!

Yes check.svg Tancat

Diccionari Àrab-Català i Encyclopaedia of Islam[modifica]

Bon dia! Fa temps em vaig crear per a facilitar-me la citació, una nota model per a un parell d'obres, el Diccionari Àrab-Català i l'Encyclopedia of Islam. Com a diccionaris/enciclopèdies, la citació es fa sub voce, «segons l'entrada», abreviat s.v. El problema és que per indicar la veu o entrada vaig fer servir les cometes: " ". Ara m'adono que hauria hagut de triar les cometes tipogràfiques: «». Creieu que es podria fer un bot (no sé si m'explico amb precisió i exactitud) per corregir-ho sense haver de cercar tots els articles i fer-ho manualment? Gràcies. --CarlesVA (parlem-ne) 10:39, 2 nov 2020 (CET)Respon[respon]

@CarlesVA: Si hi ha un patró és possible que algun dels bot prefabricats que fan substitucions ho pugui fer, i l'AWB també.--Pere prlpz (disc.) 11:40, 15 març 2021 (CET)Respon[respon]
@Pere prlpz: Crec que sí que hi ha un patró, perquè la nota amb la cita és idèntica arreu i només canvia el text entre " " que hauria d'anar entre «». Ara bé, jo no m'atreveixo a fer anar un bot, ni prefabricat, és un món que desconec. Si algú em pot ajudar, jo no tinc cap problema en ajudar i fins i tot aprendre-ho per a properes ocasions, si es presenten. CarlesVA (parlem-ne) 13:07, 15 març 2021 (CET)Respon[respon]
En Leptictidium fa sovint canvis d'aquest tipus per arreglar detalls tipogràfics. Potser té interès en aquest.--Pere prlpz (disc.) 13:32, 15 març 2021 (CET)Respon[respon]
De fet, ja ho vam comentar amb el Carles i ja ho hem començat. Primer cal fer una passada per eliminar certs errors de formatació en les cometes (que el bot ja ha fet fins a «Sibir», en ordre alfabètic) i després ja podrem arreglar les cometes de l'Enciclopèdia de l'Islam. Ho havia deixat en segon pla, però ara mateix continuo la primera passada.—Leptictidium (digui) 13:40, 15 març 2021 (CET)Respon[respon]
Ja s'està fent. De totes maneres, recomanaria vivament fer la transició a una plantilla estandarditzada per a aquesta referència, ja que un dels problemes que ens estem trobant el bot i jo és precisament que el patró no és igual en tots els articles: alguns posen dos punts després del nom de l'autor, d'altres en posen un; alguns posen «2a edició» i d'altres posen «Segona edició»; alguns fan l'enllaç directe a «Enciclopèdia de l'Islam», d'altres apunten al seu nom en anglès o en francès; alguns tenen el punt darrere de la coma, com toca, i d'altres a l'inrevés; i altres discrepàncies petites que convindria estandarditzar.—Leptictidium (digui) 12:15, 17 març 2021 (CET)Respon[respon]
Perdona, quan ho vaig demanar no hi vaig pensar que, a més de les notes que hagi fet jo citant la 2a edició de l'EI, que en principi haurien de seguir un patró estàndard (o això he intentat), existeix una gran varietat de citacions d'aquesta obra, algunes segons la seva versió online, altres segons una edició francesa que inicialment va ser "afusellada" i citada força barroerament... Com es podria fer per localitzar totes aquestes citacions en nota per ajudar a estandarditzar-les?
El primer pas seria seguir els enllaços que no vas fer servir tu: per exemple, si vas fer servir «Enciclopèdia de l'Islam» en catala, miraria els articles que enllacen a Encyclopaedia of Islam i Encyclopédie de l'Islam. I a l'inrevés.—Leptictidium (digui) 10:49, 18 març 2021 (CET)Respon[respon]
El text de les notes per a les quals demanava el bot és: Encyclopaedia of Islam. Second Edition, Brill Publishers, Leiden, s.v. " ". --CarlesVA (parlem-ne) 18:28, 18 març 2021 (CET)Respon[respon]
Aquests, en principi, ja estan [gairebé] tots arreglats.—Leptictidium (digui) 16:04, 21 març 2021 (CET)Respon[respon]

Bot arxivador[modifica]

L'ArxivaBot porta mesos aturat i en Coet no està gaire actiu. Hi ha algú que el pugui engegar o fer la mateixa tasca amb un altre bot? A la seva pàgina hi ha un enllaç al codi.--Pere prlpz (disc.) 14:16, 15 març 2021 (CET)Respon[respon]

Si només és executar el codi, ho puc fer jo, però caldria saber amb quins paràmetres ho feia en Coet per no ficar la pota. Per exemple, no estic del tot segur del valor que ha de tenir python pwb.py archivebot [OPTIONS] TEMPLATE_PAGE.—Leptictidium (digui) 12:26, 17 març 2021 (CET)Respon[respon]
@Leptictidium: Suposo que és Usuari:ArxivaBot/Arxivador, però és molt antiga. Potser valdria la pena crear-ne una de nova, si més no per fer proves.--Pere prlpz (disc.) 19:15, 23 abr 2021 (CEST)Respon[respon]
@Pere prlpz, Leptictidium: El primer bot era Usuari:VriuBot/Arxivador adaptat de l'anglès per incloure els fils tancats, alhora una versió adaptada de l'archivebot de MediaWiki. Després d'uns anys ara no el sabria recuperar ni sé trobar la versió original anglesa. Com que l'havia d'executar manualment quan me'n recordava, el va reprendre en Coet per instal·lar-lo a l'antic labs programant-lo d'execució diària. Desaparegut en Coet el va recuperar crec que Townie. Amb la migració al toollabs ja no sé on para.
Si no es pot recuperar i cal començar des de zero, el TEMPLATE_PAGE que usa archivebot originalment era Usuari:VriuBot/Arxivador. La versió d'en Coet no l'usava sinó que va centralitzar les configuracions a la pàgina Usuari:ArxivaBot/Arxivador. Caldria revisar quines pàgines cal arxivar, quina plantilla tenen i quina configuració: Especial:Enllaços/Usuari:VriuBot/Arxivador. V.Riullop (parlem-ne) 08:41, 3 maig 2021 (CEST)Respon[respon]
@Vriullop: no el vaig recuperar jo, i tampoc recordo qui el va acabar recuperant (potser en @KRLS?). Crec que el codi era aquí, però com dius, amb la migració sembla ser que ha deixat de funcionar. Townie (discussió) 08:52, 3 maig 2021 (CEST)Respon[respon]
Doncs deu ser algun dels mantenidors d'aquest compte. V.Riullop (parlem-ne) 08:57, 3 maig 2021 (CEST)Respon[respon]
Jo no he estat. Veig més probable que hagi estat en Toniher.--KRLS, (disc.) 09:43, 3 maig 2021 (CEST)Respon[respon]
Segurament sí. Aquest cap de setmana m'ho miro i el torno a activar si és possible. --Toniher (disc.) 20:20, 4 maig 2021 (CEST)Respon[respon]
@Toniher: Vas poder activar el bot arxivador?--Pere prlpz (disc.) 10:37, 17 juny 2021 (CEST)Respon[respon]
Perdoneu el silenci. Ho vaig mirar i vaig veure que no el podia activar perquè hi ha hagut canvi d'APIs i caldrà actualitzar el codi. Suposo que cap al juliol tindria un temps per a poder actualitzar-ho. En defecte, si algú s'hi vol posar abans, que m'ho comenti... --Toniher (disc.) 13:34, 20 juny 2021 (CEST)Respon[respon]
Em temo que encara no ho ha pogut fer ningú. Tot i sabent que és abusar, torno a notificar en @Toniher: a veure si pogués activar el bot arxivador.--Pere prlpz (disc.) 16:41, 4 juny 2022 (CEST)Respon[respon]
Buf! Ha passat un any! Tinc força coses pendents a nivell d'actualització de bots. Miro de documentar el que vagi fent per aquí, perquè com a mínim hi hagi més visibilitat... Toniher (disc.) 18:13, 5 juny 2022 (CEST)Respon[respon]

Fet Fet! Gràcies, Coet. --V.Riullop (parlem-ne) 07:50, 1 feb 2023 (CET)Respon[respon]

Imatges duplicades[modifica]

Arreglant articles de peixos, he detectat que n'hi ha bastants que tenen la mateixa imatge a la infotaula (Imatge (P18)) i dins el text. Qualcú sabria fer un bot que llistàs tots els articles en què passa això per després poder revisar-los manualment? Gràcies, Pau Cabot · Discussió 10:57, 6 juny 2021 (CEST)Respon[respon]

@Paucabot: Mira si la petita mostra que hi ha a Usuari:PereBot/imatges repetides et serveix. Amb el que ha sortit mirant 1000 articles sembla que si em miro tots els teleòstoms en trobaré antre 326 i 880 amb un nivell de confiança del 95%.--Pere prlpz (disc.) 00:34, 15 juny 2021 (CEST)Respon[respon]
Veig que hi ha casos com Nothobranchius rachovii (Q133330) que surten a la llista perquè a Wikidata hi ha dues imatges i la segona és a l'article encara que la infotaula no la mostra. No sé gaire què fer amb aquests casos perquè no sé si tinc una manera fàcil de distingir quina imatge és la que sortirà.--Pere prlpz (disc.) 00:54, 15 juny 2021 (CEST)Respon[respon]
M'ha anat perfecte. He revisat els que hi havia a Usuari:PereBot/imatges repetides. En quant als falsos positius, no passa res. Tanmateix ja havia pensat de revisar-los a mà. Pau Cabot · Discussió 06:36, 15 juny 2021 (CEST)Respon[respon]
@Paucabot: Vaig ampliar la llista. Quan els tinguis repassats provaré de tornar a passar el bot amb una grup més gran, per veure si se n'ha quedat de penjats.--Pere prlpz (disc.) 10:19, 17 juny 2021 (CEST)Respon[respon]
@Pere prlpz: Llista repassada. El que podríem fer ara és ampliar-ho a tots els articles. Això sí, haurem de demanar ajuda ... Pau Cabot · Discussió 09:17, 21 juny 2021 (CEST)Respon[respon]
@Paucabot: Tots els articles són molts articles perquè els elements de Wikidata amb sitelink a cawiki tenen més de 300.000 imatges, i per revisar això caldrien uns quants dies de robot sense parar. Ara bé, amb una estona el bot ja n'ha trobat uns centenars per anar fent. Ara el deixo fent una estona més i quan convingui el torno a engegar.--Pere prlpz (disc.) 12:16, 21 juny 2021 (CEST)Respon[respon]
@Paucabot: El bot s'ha aturat perquè algú ha editat la llista mentre estava treballant i això ha causat un conflicte d'edició. Cal que el torni a engegar o amb els 944 que hi ha ja en teniu per anar treballant?--Pere prlpz (disc.) 13:21, 21 juny 2021 (CEST)Respon[respon]
@Pere prlpz: Jo sé qui ha estat. Ho pots deixar així, que ja tenim feina ... Pau Cabot · Discussió 13:23, 21 juny 2021 (CEST)Respon[respon]
@Paucabot: D'acord. Ho deixo així. Compta que encara no havia arribat al 10% de la consulta, de manera que si el principi és representatiu de la resta la llista completa pot tenir un grapat de milers d'articles.--Pere prlpz (disc.) 13:37, 21 juny 2021 (CEST)Respon[respon]

Bot per poder implantar la reforma ortogràfica[modifica]

Atès que la moratòria per aplicar la reforma ortogràfica culmina aquest 30 de juny, i el fet que les modificacions que proposa l'Ortografia Catalana ja hagin estat incorporades a la Gramàtica de la llengua catalana i al Diccionari de la llengua catalana, ja no es pot demorar més la programació d'un un bot per anar aplicant-la. Caldrà pensar les especificacions del bot i en quins casos es pot fer automàticament i en quins casos de manera interactiva ja que la tasca que se'ns presenta és gran i gens trivial. Tiputini (disc.) 20:02, 7 juny 2021 (CEST)Respon[respon]

@Tiputini: Bon dia. No cal sol·licitar un bot nou per fer-ho, puix que el que demanes ja entra dins les capacitats dels bots actuals. Jo mateix tinc previst posar el meu bot a fer aquesta tasca (com a mínim al principi, de manera supervisada) a partir de l'1 de juliol si no es produeix cap reconsideració d'última hora en els diacrítics abans de la fi de la moratòria. Per poder-ho fer metòdicament, seria útil tenir una llista de tots els diacrítics que desapareixen (només n'he trobat dels que es mantenen). Salut.—Leptictidium (digui) 17:10, 8 juny 2021 (CEST)Respon[respon]
Un altre motiu per supervisar tots els canvis que pugui fer un bot en aquest sentit és evitar canvis incorrectes en títols d'obres de referència.—Leptictidium (digui) 21:28, 22 juny 2021 (CEST)Respon[respon]
Les llistes:
--V.Riullop (parlem-ne) 14:15, 23 juny 2021 (CEST)Respon[respon]

Imatges de la infotaula carretera[modifica]

Recentment m'he trobat un parell de carreteres del Pallars amb fotografia a la infotaula sense imatge a Wikidata. Crec que hi ha algú que s'ha dedicat a buidar imatges i més dades d'altres infotaules i es podria fer també amb aquesta.--Pere prlpz (disc.) 11:59, 20 jul 2021 (CEST)Respon[respon]

Reanomenar etiquetes a Wikidata[modifica]

Quan es reanomena un article aquí perquè consideram el nom més adequat, no es reanomena automàticament l'etiqueta de Wikidata. És per això que, malgrat haver reanomenat Crocodili a Crocodilis, a Wikidata, l'etiqueta segueix essent Crocodilians (Q25363). Qualcú amb bot a Wikidata podria mirar de fer els reanomenaments o, almanco, fer una llista de les etiquetes que són diferents del sitelink de :ca (eliminant parèntesis desambiguadors, òbviament)? Pau Cabot · Discussió 09:29, 1 gen 2022 (CET)Respon[respon]

En molts casos serà adient fer el canvi d'etiqueta però no crec que sigui en tots ni molt menys. Aleshores crec que no s'han d'igualar automàticament totes les etiquetes de Wikidata als noms dels articles. Especialment, sospito que hi deu haver força casos en que la diferència d'etiquetes no és un error entre els elements dels articles que no s'han reanomenat. El que sí que es pot mirar de fer són consultes.--Pere prlpz (disc.) 11:24, 1 gen 2022 (CET)Respon[respon]
I cas que algú es posi a unificar noms i etiquetes a mà o a màquina, és important que si l'etiqueta que es treu no és incorrecta es copiï com a àlies. Entre altres motius, un dels problemes greus de les pujades a Wikidata són els duplicats i conservar els noms de les coses a les diferents fonts ajuda a evitar-los.--Pere prlpz (disc.) 11:34, 1 gen 2022 (CET)Respon[respon]
Crec que una primera prova veient els títols i labels de les coses de Barcelona em referma en que no s'han d'unificar automàticament. Algunes diferències:
  • La majúscula inicial a la Viquipèdia en noms comuns (tot i que aquesta seria fàcil de programar el bot per que l'ignorés).
  • Formes que a la Viquipèdia són útils per desambiguar però que afegeixen noms comuns al que hauria de ser un nom propi. Per exemple, a la Viquipèdia tenim l'article Districte de Sant Martí per un districte que es diu "Sant Martí", o El Barri de la Ribera és "la Ribera". A Wikidata no tenen problemes de desambiguació.
  • El mateix afegint "de Barcelona" només per desambiguar. Per exemple, el "Port Vell" és Port Vell de Barcelona.
De fet, mirant la llista el que hi veig són sobretot items que tenen l'etiqueta que tenen perquè és el nom que convé a l'article i potser estaria bé canviar-la. Per exemple, crec que les estacions estarien millor sense "estació de" al davant, perquè a Wikidata ja hi ha la descripció per desambiguar.--Pere prlpz (disc.) 11:58, 1 gen 2022 (CET)Respon[respon]
D'acord, Pere. Si a qualcú se li acut qualque idea per, almanco, fer la llista completa, que ho digui. Pau Cabot · Discussió 12:18, 1 gen 2022 (CET)Respon[respon]

Ja m'ha sortit la query:

#articles i etiquetes diferents de coses de Barcelona ignorant majúscules i minúscules
SELECT DISTINCT ?item ?article ?label ?titol WHERE {
  ?item wdt:P131 wd:Q1492. # coses de Barcelona (canvieu-ho aquí per altres temes)
  ?article schema:about ?item;
    schema:isPartOf <https://ca.wikipedia.org/>.
  ?article schema:name ?titol.
  ?item rdfs:label ?label.
  FILTER(LANG(?label) = "ca").
  FILTER(UCASE(?label) != UCASE(?titol)).
}

Prova-ho !

No és la llista completa (va per temes) i de moment no ignora el que hi ha entre parèntesis però suposo que serveix. La gran majoria dels que surten diferents jo no els canviaria.--Pere prlpz (disc.) 12:28, 1 gen 2022 (CET)Respon[respon]

Si agafes els éssers vius, la majoria s'han de canviar. Els ocells s'han reanomenat recentment al seu nom catalanitzat i els tàxons que no són l'espècie, es varen posar en plural. Potser es podrien mirar aquests i fer-los a mà. Una altra cosa que no sé si es pot fer és creuar la consulta amb Especial:Registre/move. Pau Cabot · Discussió 12:33, 1 gen 2022 (CET)Respon[respon]

Afino la query de dalt ignorant el que estigui entre parèntesis i queda una mica més clar el resultat.

#articles i etiquetes diferents de coses de Barcelona ignorant majúscules, minúscules i desambiguacions
SELECT DISTINCT ?item ?article ?label ?titol WHERE {
  ?item wdt:P131 wd:Q1492. # coses de Barcelona (canvieu-ho aquí per altres temes)
  ?article schema:about ?item;
    schema:isPartOf <https://ca.wikipedia.org/>.
  ?article schema:name ?titol.
  ?item rdfs:label ?label.
  FILTER(LANG(?label) = "ca").
  FILTER(REPLACE(UCASE(?label)," \\(.*$","") != REPLACE(UCASE(?titol)," \\(.*$","")).
}

Prova-ho !

Hi ha una mica de tot: títols que és correcte que siguin diferents, d'altres que és indiferent i probablement errors a tots dos costats.--Pere prlpz (disc.) 21:41, 29 gen 2022 (CET)Respon[respon]

Gràcies, Pere. N'hi ha d'haver molts que, després de reanomenar-se aquí perquè s'ha considerat que el nom és millor, no s'actualitzen allà. En realitat això passa en tots els reanomenaments que feim. El problema és que no és fàcil treure la llista completa i no és fàcil de distingir els que si s'han d'unificar i els que no. Per exemple, diria que d'aquests 8000, gairebé tots s'haurien de reanomenar a WD. Pau Cabot · Discussió 09:34, 30 gen 2022 (CET)Respon[respon]
Aquí jo en veig alguns que s'han reanomenat a la Viquipèdia en contra del que diuen les referències, i d'altres en que no tinc clar que el criteri aplicat a la Viquipèdia sigui millor per Wikidata que el que hi ha ara. Suposo que tens raó que no és fàcil de distingir els que s'han d'unificar i els que no.--Pere prlpz (disc.) 18:13, 30 gen 2022 (CET)Respon[respon]
Potser n'hi ha qualcuns que no, però la gran majoria d'aquests 8000 estan millor aquí que allà. Això, a no ser que ens desdiem del criteri d'utilitzar el plural per al tàxons superiors al gènere o que no seguim el criteri del TERMCAT per anomenar als ocells. És a qualcun d'aquests dos casos que et refereixes? Pau Cabot · Discussió 18:27, 30 gen 2022 (CET)Respon[respon]
Els ocells me'ls hauria de mirar tots per respondre't, però el primer que he vist és el gall fer, que l'article té un nom que no lliga amb el que diu el mateix article, amb el que diuen les guies que tinc per casa ni amb el DIEC, i després de la teva resposta he mirat què diu el TERMCAT i veig que tampoc lliga. No sé si és representatiu o si és l'excepció.
El criteri de fer servir els plurals que fem servir a la Viquipèdia tampoc sé si s'ha d'aplicar a Wikidata, ni sé si és un criteri pitjor o només diferent.
Ara bé, en el cas de la consulta sobre Barcelona veig que hi ha molts items a Wikidata que tenen una etiqueta més adient (per Wikidata) que el nom de l'article i per tant em semblaria molt malament uniformitzar per sistema, a la consulta dels ocells he de reconèixer que ho veig menys clar, per començar perquè no me'ls he mirat prou (gall fer a banda).--Pere prlpz (disc.) 21:00, 30 gen 2022 (CET)Respon[respon]
Jo ja m'havia traslladat a xerrar dels tàxons. Ja sembla clar que no podem fer-ho amb bot no supervisat, però no té gaire sentit deixar-ho diferent a un lloc i a l'altre.
Sobre els ocells que darrerament estan fent Nelo i Gerard Viader, ja et dic que hi ha d'haver, com a mínim, centenars d'articles com Cargolet d'aiguamoll, en què s'ha reanomenat aquí d'acord al Termcat i a Wikidata ha quedat tal qual.
Sobre els tàxons en plural, Leptictidium ho va fer perquè les fonts fiables en català ho deien: Tema:Tw5wzh8ddm7rghxs. Pau Cabot · Discussió 21:22, 30 gen 2022 (CET)Respon[respon]
Bon vespre. A més d'aquest tema que enllaça el Pau, val la pena mirar-se Discussió:Carnívors per tenir més context. De totes maneres, no em preocuparia excessivament pel fet que a WikiData tinguem etiquetes en plural perquè hi ha moltes altres edicions lingüístiques de la Viquipèdia que ho fan així.—Leptictidium (digui) 21:43, 30 gen 2022 (CET)Respon[respon]

Jocs Olímpics[modifica]

Bon dia. Després de proposar el canvi en diverses discussions amb el suport de la GEC, sense haver trobat oposició després de mesos, fa uns deu dies vaig començar a reanomenar els articles i les categories dels Jocs Olímpics d'Hivern (i d'Estiu) amb majúscula a l'estació de l'any. El @Pcm:, autor de molts d'aquests articles, ja ho aplica en els articles nous. Tanmateix, anar reanomenant totes les categories d'una en una i tots els articles manualment és una feina molt tediosa i no acabarem abans dels Jocs Olímpics del 2096. Seria factible que un bot reanomenés totes les categories i tots els articles de Jocs Olímpics de manera que l'estació de l'any quedés amb majúscula inicial?—Leptictidium (digui) 20:35, 28 abr 2022 (CEST)Respon[respon]

@Leptictidium: Reanomenar amb bot no sé com es fa, però un cop mogudes les categories (o un grup de categories) moure tots els articles suposo es podria fer amb el bot que fas servir habitualment per fer canvis al text donant-li una expressió regular com a argument. Si ho fas amb un bon grapat de categories a la vegada pot portar menys feina (tot i que més temps de bot) que moure els articles amb Cat-a-lot, que seria la primera opció.--Pere prlpz (disc.) 22:39, 28 abr 2022 (CEST)Respon[respon]
@Pere prlpz: No sé si no ho acabo d'entendre, però això només recategoritzaria els articles sense traslladar la categoria pròpiament dita, no?—Leptictidium (digui) 09:01, 29 abr 2022 (CEST)Respon[respon]
@Leptictidium: Sí, això és només una idea per moure els articles, que pot ser marginalment més eficient que el Cat-a-lot, especialment si has de moure pocs articles de moltes categories.--Pere prlpz (disc.) 10:29, 29 abr 2022 (CEST)Respon[respon]
@Pere prlpz: Sí, ja havia pensat en aquesta possibilitat, però serien tantes les categories que quedarien en vermell fins que es traslladessin manualment que crec que faria més nosa que servei. Esperaré uns dies a veure si a algú se li acut una solució que eviti aquest problema i si no, quin remei, tornarem al modus operandi que hem anat utilitzant fins ara.—Leptictidium (digui) 10:51, 29 abr 2022 (CEST)Respon[respon]

Hemeroteca de La Vanguardia[modifica]

L'hemeroteca de La Vanguardia ara és només per subscriptors, de manera que tots els enllaços actuals de les pàgines de la Viquipèdia a pàgines de La Vanguardia mostren un avís segons el qual "l'hemeroteca és només per subscriptors", i no es veu el contingut de la pàgina. Això fa que les referències a pàgines d'aquest diari seguin més complicades de verificar i potser haurien de portar l'afegit "(per a subscriptors)". Es pot afegir mitjançant un bot? Si es pogués fer el bot, estaria molt bé afegir-hi la còpia en memòria d'Internet Archive. Jmrebes (discussió) 17:10, 4 des 2022 (CET)Respon[respon]

El bot que afegeix les còpies d'Internet Archive és InternetArchiveBot. Se li podria demanar si ho podria fer encara que els enllaços no donassin 404 ... Pau Cabot · Discussió 17:15, 4 des 2022 (CET)Respon[respon]
Si es vol posar algun text, aprofito per recordar que el redactat que sol[í]em posar és «(cal subscripció)».—Leptictidium (digui) 17:18, 4 des 2022 (CET)Respon[respon]
De moment seria vàlid pels enllaços de les pàgines HTML, els enllaços als PDF continuen funcionant com abans. Jmrebes (discussió) 17:29, 4 des 2022 (CET)Respon[respon]
Crec que seria millor redirigir els enllaços al webarchive que invitar els lectors de la Viquipèdia a afiliar-se a un servei de pagament. Paddy Mc Aloon (disc.) 18:25, 4 des 2022 (CET)Respon[respon]

En aquests moments es pot accedir a l'hemeroteca, i consultar-la, sense subscripció. No sé si s'han fet enrere o hi tornaran, però com a resultat de l'anàlisi dels URL, caldria fer algunes neteges per a evitar futurs problemes:

  • Canviar https://hemeroteca.lavanguardia.es/ a https://hemeroteca.lavanguardia.com/ (actualment trencat)
  • Canviar http://hemeroteca.lavanguardia.com/ a https://hemeroteca.lavanguardia.com/ (actualment redirigit)
  • Canviar http://hemeroteca.lavanguardia.es/ a https://hemeroteca.lavanguardia.com/ (actualment redirigit)
  • Eliminar el paràmetre "search" en tots els casos anteriors, per exemple https://hemeroteca.lavanguardia.com/preview/1897/02/08/pagina-3/33406015/pdf.html?search=Guimera a https://hemeroteca.lavanguardia.com/preview/1897/02/08/pagina-3/33406015/pdf.html (no en fa res)
  • Canviar http://hemeroteca-paginas.lavanguardia.com/ a https://hemeroteca-paginas.lavanguardia.com/ (actualment redirigit)
  • Canviar http://hemeroteca-paginas.lavanguardia.es/ a https://hemeroteca-paginas.lavanguardia.com/ (actualment redirigit)

--V.Riullop (parlem-ne) 14:35, 19 gen 2023 (CET)Respon[respon]

Canvi en l'URL d'inventaris de patrimoni[modifica]

Per Tema:Xasz6cqyzrgk7oqd (de Viquiprojecte:Monuments) cal canviar els URL:

  • http://invarquit.cultura.gencat.cat/Cerca/CercaBasica a https://invarquit.cultura.gencat.cat/simple-search Fet
  • http://invarquit.cultura.gencat.cat/Cerca/Fitxa?index=XX&consulta=YYY&codi= a https://invarquit.cultura.gencat.cat/card/. L'URL té un codi numèric al final que es manté en el nou URL. El paràmetre índex té un valor numèric X a eliminar. El paràmetre consulta pot estar buit o tenir una cadena YYY, a eliminar.
  • http://invarquit.cultura.gencat.cat/Cerca/Fitxa?index=XX&codi= a https://invarquit.cultura.gencat.cat/card/. En algun cas pot no existir el paràmetre consulta.
  • http://invarque.cultura.gencat.cat/Cerca/CercaAvancada a https://invarque.cultura.gencat.cat/advanced-search Fet
  • http://invarque.cultura.gencat.cat/Cerca/Fitxa?index=XX&consulta=YYY&codi= a https://invarque.cultura.gencat.cat/card/
  • http://invarque.cultura.gencat.cat/Cerca/FitxaGeneral?index=XX&consulta=YYY&codi= a https://invarque.cultura.gencat.cat/card/

V.Riullop (parlem-ne) 15:14, 19 gen 2023 (CET)Respon[respon]