Vés al contingut

Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2012/01

De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

Arxiu dels processos de VP:EP corresponents al 01 de 2012.


David Bisbal van Bylen

[modifica]

Pàgina: David Bisbal van Bylen (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Motel spaghetti

[modifica]

Pàgina: Motel spaghetti (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Jordi Cienfuegos

[modifica]

Pàgina: Jordi Cienfuegos (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Miquel Bennàssar Bibiloni

[modifica]

Pàgina: Miquel Bennàssar Bibiloni (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Raida Rodríguez Mosquera

[modifica]

Pàgina: Raida Rodríguez Mosquera (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


U.D.R. Pineda

[modifica]

Pàgina: U.D.R. Pineda (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


Küçük Sırlar

[modifica]

Pàgina: Küçük Sırlar (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Boston Celtics vs L. A. Lakers

[modifica]

Pàgina: Boston Celtics vs L. A. Lakers (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Llorenç Balsach i Peig

[modifica]

Pàgina: Llorenç Balsach i Peig (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Odi (grup musical)

[modifica]

Pàgina: Odi (grup musical) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


Ronak Husni

[modifica]

Pàgina: Ronak Husni (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han aportat referències que demostrin la seva admissibilitat. --Davidpar (disc.) 13:00, 3 gen 2012 (CET) (proponent) Objecció Objecció Rertiro la proposta per les millores. --Davidpar (disc.) 20:32, 3 gen 2012 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari He buscat a tot arreu, fins i tot en àrab, però no he trobat cap font fiable. --Davidpar (disc.) 13:12, 3 gen 2012 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Tot i no ésser el meu domini, he trobat una biografia seva al British Society for Middle Eastern Studies, que és un institut reconegut, i del qual és consellera elegida. També, els seus llibres són a vendre o a llegir tot arreu. Penso que hauriem de reemplaçar la plantilla per la d'esborrany, tot i que sol tot en enciclopèdies clàssiques, mencionar escriptors menys coneguts amb biografies curtetes.--Flamenc (disc.) 14:38, 3 gen 2012 (CET)[respon]
  • La pots afegir? --Davidpar (disc.) 15:52, 3 gen 2012 (CET)[respon]
  • Ho he fet, i n'he aprofitat per a retocar tot l'article amb referències, plantilla i bibliografia com cal, tot i que la literatura araba no és gaire la meva especialitat. He deixat un missatge al viquipedista (Biblioteca Sant Pau-Santa Creu) que va iniciar l'article per a ajudar-lo al futur i per a evitar de descorratjar la seva vocació de viquipedista (quan penso als meus primers articles... quedo modest). Ara em sembla que l'article pot passar com a esborrany. Espera que la meva feina no va ser vana.--Flamenc (disc.) 18:38, 3 gen 2012 (CET)[respon]


SUPPERGREEP

[modifica]

Pàgina: SUPPERGREEP (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Viquipèdia en anglès antic

[modifica]

Pàgina: Viquipèdia en anglès antic (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

No se n'ha esborrat cap. S'han traslladat a l'espai de noms Viquipèdia. Pau Cabot · Discussió 22:26, 28 des 2011 (CET)[respon]



Parla'm d'en Paco

[modifica]

Pàgina: Parla'm d'en Paco (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

No sé si tants, però estaria bé mirar d'arribar a un consens més o manco clar per pel·lícules, però també per a masies, muntanyes i serres (que són tres casos similars que ara record). Pau Cabot · Discussió 15:26, 31 des 2011 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari Probablement s'haurà d'esborrar (o no), però per mi és clar que NO és un cas d'esborrat directe per Articles sobre persones, organitzacions o webs, sense cap descripció mínima que expliqui la seva significació o contribució. A més de no ser una persona, organització o web, l'article explica prou bé el que és, i si ho hagués explicat també alguna font fiable seria admissible. Les masies, turons i pobles d'Oklahoma sense contingut enciclopèdic o gairebé, entenc que tampoc entren dins d'aquest criteri de supressió ràpida.--Pere prlpz (disc.) 14:17, 1 gen 2012 (CET)[respon]
La part clau que crec que compleix és sense cap descripció mínima que expliqui la seva significació o contribució Què té aquest documental de diferent d'altres documentals o curtmetratges amateurs? Qui n'ha parlat? S'ha significat per qualque fet que li hagi valgut una cobertura significativa per part dels mitjans? I sí, Pere, jo crec que podem extrapolar persones, organitzacions o webs a d'altres conceptes com obres artístiques o esdeveniments. Pau Cabot · Discussió 17:04, 1 gen 2012 (CET)[respon]



American Nightmare

[modifica]

Pàgina: American Nightmare (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Secs al sac

[modifica]

Pàgina: Secs al sac (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



237 aC

[modifica]

Pàgina: 237 aC (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Rafel Santapau

[modifica]

Pàgina: Rafel Santapau (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Antitank

[modifica]

Pàgina: Antitank (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han aportat referències que demostrin la seva admissibilitat. Ningú en parla. No hi ha notícies sobre que han fet o com els va? N'he sentit parlar, però no crec que hagin donat que parlar a banda d'amenaçar a en Losantos. --KRLS , (disc.) 02:11, 22 des 2011 (CET) (proponent)[respon]
  • Comentari Comentari La cobertura que els donen alguns mitjans per haver amenaçat en Losantos em sembla igual de rellevant que si els haguessin donat la mateixa cobertura per fer una crítica de les qualitats musicals de les seves cançons. No hi ha massa diferència entre ser notable perquè la lletra ofen i ser notable perquè la música agrada, si la cobertura és la mateixa. Queda per veure si aquesta cobertura és suficient.--Pere prlpz (disc.) 21:12, 22 des 2011 (CET)[respon]
  • En contraneutral Consentible Va ser un grup que va donar que parlar al seu moment i suposo que han d'haver-hi referències més musicals que polítiques. És millorable, en tot cas. --En cadufet (disc.) 23:41, 22 des 2011 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació Si només són notables per una sola notícia molt puntual i que no ha tengut repercussió ulterior, que és el que sembla ara mateix, no hi ha lloc per un article enciclopèdic i sí per una notícia a Viquinotícies.
« [...] La diferència entre notícia periodística i article enciclopèdic està en les fonts. Un recull de premsa és un article de premsa (un compendi de fonts primàries). Una notícia es converteix en d'interès enciclopèdic quan genera articles d'opinió (fonts secundàries), no només cròniques; o quan perdura en la premsa més enllà de l'esdeveniment. --V.Riullop (parlem-ne) 20:36, 29 oct 2010 (CEST), Discussió:Lip dub per la independència. »
Pau Cabot · Discussió 07:09, 23 des 2011 (CET)[respon]
No hi ha punt possible de comparació entre les referències d'un i altre article. Pau Cabot · Discussió 21:11, 23 des 2011 (CET)[respon]
En el nombre de referències, segur, però per al meu criteri, la majoria dels fets que descriuen aquelles no son gens remarcables, i no compleixen el criteri dels dos àlbums. En tot cas, el dels Catarres és un tema ja tancat i només afegia un comentari per justificar el vot. Probablement d'aquí sis anys recordarem la Jennifer d'Els Catarres com una mera anècdota, com ara recordem la polèmica d'Antitank amb el Jimenez Losantos. --Panotxa (disc.) 22:08, 23 des 2011 (CET)[respon]
No només em referia a la quantitat. Els Catarres, a diferència d'Antitank, ja han aparegut a la premsa en moltes ocasions i per diversos motius. Antitank només es pot aprofitar per fer una Viquinoticia. Una altra dada significativa és que el nom del grup no apareix en cap de les dues notícies als titulars, mentre que sí que passa a totes les referències dels Catarres. I finalment, dir que, a l'article dels Catarres, ja hi ha fonts secundàries que han tractat el tema, més enllà d'una simple notícia: [1], [2], [3], [4] ... Com deia, no hi ha color. Pau Cabot · Discussió 22:41, 23 des 2011 (CET)[respon]
En això estic d'acord amb en Pau. Els Catarres han estat portada de la revista Enderrock i han rebut una cobertura important a mitjans musicals com no.--KRLS , (disc.) 03:11, 24 des 2011 (CET)[respon]
  • NeutralA favor Assumible --Davidpar (disc.) 16:32, 25 des 2011 (CET)[respon]
  • Neutral NS/NC Estic d'acord amb el que diu en Pau Cabot, però crec que si s'hi aporta una mica més d'informació i de referències no cal que sigui eliminat. --mj (vostè dirà) 17:43, 25 des 2011 (CET)[respon]
  • Neutral NS/NC Només els veig notables per les amenaces al sr. Jiménez Losantos (si més no per les citacions apuntades), i no pas per la seva carrera musical. Tanmateix crec que pot tenir cabuda a Viquinotícies que reculli l'efemèride de les amenaces. Passa sovint amb el presentisme de la Viquipèdia. El que un dia és notícia, al següent és article, i al cap d'un any ningú ha pogut aportar-li un desenvolupament enciclopèdic. I aquí estem. Al present un altre cop. --Bestiasonica (disc.) 17:59, 28 des 2011 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació, d'acord amb en KRLS i en Pau. Vàlid per a Viquinotícies, però no és admissible com a article aquí. --Àlex (Discussió) 20:10, 30 des 2011 (CET)[respon]
  • Neutral NS/NC Si se salva, caldria allargar l'encapçalament. No pot ser que es faça un article sobre un grup i la pràctica totalitat del text faça referència a una notícia, i no es parle tan sols de la fundació, components o estil.--Coentor (disc.) 21:26, 2 gen 2012 (CET)[respon]


Marc Martínez Castillero

[modifica]

Pàgina: Marc Martínez Castillero (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


Tuğba Karaca

[modifica]

Pàgina: Tuğba Karaca (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


Hardgore

[modifica]

Pàgina: Hardgore (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

En la meva opinió, que les usi IMDB com a external reviews no significa que siguin fonts fiables (en el sentit que li donam a la casa). Pau Cabot · Discussió 23:45, 30 des 2011 (CET)[respon]


Revista La Terra

[modifica]

Pàgina: Revista La Terra (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació Sense referències a fonts fiables independents del subjecte que puguin fer-ne un article admissible. Sembla publicitat --Bestiasonica (disc.) 17:52, 29 des 2011 (CET) (proponent) Per les millores efectuades a l'article. Objecció Objecció --Bestiasonica (disc.) 22:26, 4 gen 2012 (CET)[respon]
  • NeutralA favor Assumible --Davidpar (disc.) 19:15, 29 des 2011 (CET) Objecció Objecció Per les millores. --Davidpar (disc.) 19:15, 4 gen 2012 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari És una revista que es publica en català i que té uns 30 anys d'història en el format actual. La seva editorial -Edicions La Terra- que forma part d'Unió de Pagesos va ser premiada l'any 2006 per l'Associació de Publicacions Periòdiques en Català. [5]. No sé si l'antiguitat i el premi a l'editorial són suficients per tenir un article; ni si el premi només serveix perquè en pogués tenir l'editorial i allà moure-hi aquesta informació. En cap cas penso que la solució sigui únicament suprimir l'article i perdre tota la informació sinó que en la meva opinió, com a acció més dràstica, s'hauria de moure la informació més rellevant sobre la revista a l'article d'Unió de Pagesos (com proposa l'etiqueta de fusió) en una secció específica per la revista. Tot i que potser cercant una mica millor algú altre tingui a accés a referències per veure si és admissible com a article.--Viaranyestelat (disc.) 16:06, 31 des 2011 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari D'acord a fusionar, però també s'ha de neutralitzar la redacció, i estaria bé referenciar millor. Ara mateix hi ha fins i tot una frase en primera persona.--Pere prlpz (disc.) 16:23, 31 des 2011 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari Jo mateix vaig proposar la fusió fa uns mesos [6]. Tanmateix un usuari van considerar que fusionar-ho no era una opció adequada. --Bestiasonica (disc.) 12:54, 2 gen 2012 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció La revista és un objecte sui generis i és útil tenir-la com tema, el que permetrà a altres viquipedistes que l'utilitzen com a referència, de no obtenir un enllaç vermell. Per això he commençat a millorar-ne la redacció i he afegit la plantilla com cal. Em sembla que he començat una "quinzena de qualitat" personal. Demano una mica de temps per a completar-lo.--Flamenc (disc.) 12:30, 4 gen 2012 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció D'acord amb Flamenc --Jordiferrer (disc.) 15:26, 4 gen 2012 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari Si és admissible, d'acord amb en Flamenc. I si és veritat que va guanyar el Premi Nacional de Periodisme (que caldria referenciar en alguna font independent), aleshores és admissible.--Pere prlpz (disc.) 16:44, 4 gen 2012 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari Per curiositat i per donquixotisme envers els articles orfes i vidus vaig fer una mica de recerques sobre aquesta revista que no conocia abans d'ahir, per descobrir 24 hores més tard, que és la continuació d'una revista fundada per Lluís Companys interrompuda durant la dictadura, ja hi ha un camí. Era una tasca divertida que va distraure'm de la meva activitat habitual. Si algú poguès ajudar per a trobar més informació sobre els directors, seria encara millor. He trobat uns Xavier Garcia, personatges força interessants, però no sé si és en Xavier que cerquem, ja em trobo lluny de les fonts que no són electrònics. Tampoc no podria salvar sol tots els articles orfès i vidus, com que no sóc Don Q de la Mantxa. De vegades em sembla que hauriem de crear una escola viquipedística, o un padrinatge d'autors nouvençans, no sé,... Llastima que el primer autor de l'article no va manifestar-se. Seria desmotivat per les plantilles? Per un novici, poden ser un mica agressiues, malgrat totes les precaucions. Som pocs i hi ha molta feina.--Flamenc (disc.) 18:23, 4 gen 2012 (CET)[respon]
    • El primer autor sembla que va entrar només a crear una pila d'articles de revistes, la majoria dels quals no han estat admissibles. Potser treballava en alguna associació de revistes en català o alguna cosa així. Sembla que després no ha tornat més.
    • La revista dels anys 20 i 30 és clarament admissible, i fins i tot té article a l'Enciclopèdia Catalana (crec que la majoria de revistes en català d'abans de la guerra hi tenen article). El que no veig gens clar és que la revista actual sigui la mateixa. De fet, la Unió de Pagesos tampoc és la Unió de Rabassaires.--Pere prlpz (disc.) 18:34, 4 gen 2012 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari Cada vegada està millor aquest article. Pel que fa al Premi Nacional de Periodisme, he trobat un llistat oficial dels Premis Nacionals de Cultura (on actualment hi ha el de periodisme) al web de la Generalitat de Catalunya però és des de l'any 1995, que és quan es van crear els premis en conjunt. Cercant el premi de Periodisme de 1993 he trobat que a dos llocs l'adjudiquen a en Pere Calders Associació d'Escriptors en Llengua Catalana Enciclopèdia Catalana. De moment no he aconseguit trobar si es va donar més d'un premi de periodisme o si hi havia més d'una categoria. A veure si es pot continuar completant. El que sí que faré serà aprofitar-ho per referenciar els premis. --Viaranyestelat (disc.) 19:02, 4 gen 2012 (CET)[respon]
  • S'anul·la aquesta proposta --Àlex (Discussió) 00:21, 5 gen 2012 (CET)[respon]



Institut Premià de Mar

[modifica]

Pàgina: Institut Premià de Mar (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Claudia Abate Ortiz

[modifica]

Pàgina: Claudia Abate Ortiz (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


Gegant Mossèn Biscúter

[modifica]

Pàgina: Gegant Mossèn Biscúter (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



La Vallesana (Associació)

[modifica]

Pàgina: La Vallesana (Associació) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Nostresport

[modifica]

Pàgina: Nostresport (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Orgue de gats

[modifica]

Pàgina: Orgue de gats (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Pàgina: D-2 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Bosc dels Alps

[modifica]

Pàgina: Bosc dels Alps (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


Josep Maria Arasa Gargallo

[modifica]

Pàgina: Josep Maria Arasa Gargallo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


TRUE KiSS DISC

[modifica]

Pàgina: TRUE KiSS DISC (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Radio Rugby

[modifica]

Pàgina: Radio Rugby (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Josep Salvador i Roig

[modifica]

Pàgina: Josep Salvador i Roig (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


Drac Mal Llamp

[modifica]

Pàgina: Drac Mal Llamp (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Alex, vas votar en contra perquè incloïa un seguit de paràgrafs sobre la seva història que en Pau va llevar i que van ser traslladar a Discussió:Drac Mal Llamp.--KRLS , (disc.) 15:54, 5 gen 2012 (CET)[respon]
L'admissibilitat d'un article no depèn de la informació que hi ha, sinó de les referències que es poden trobar per a verificar-la. I ara mateix hi ha les mateixes que hi havia: fonts no fiables i citacions trivials, cap d'ella, a més, integrada dins el text. Pau Cabot · Discussió 16:03, 5 gen 2012 (CET)[respon]
Jo vaig estar buscant refs i veig més admissible el Grup Mal Llamp que la seva mascota. (hi ha refs a Regió7 i Anoiadiari).--KRLS , (disc.) 16:37, 5 gen 2012 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació: Moltes figures (siguin dracs, àguiles o gegants) tenen una web del propi grup i alguna referència a un mitjà d'abast local. Penso que si tenim aquesta llista de bestiari popular (i possiblement una de gegants, o el que sigui) no es perdrà la informació important i referenciada i si algú busca l'article en qüestió, es redirigirà a la llista, i si busca més informació tindrà l'enllaç a la plana web corresponent. El meu canvi de raonament respecte a fa un any i mig és per la creació de la llista que abans no existia.--Àlex (Discussió) 16:25, 5 gen 2012 (CET)[respon]


The Fonix

[modifica]

Pàgina: The Fonix (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Llorenç Rullan Alberti

[modifica]

Pàgina: Llorenç Rullan Alberti (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació Mancat de qualsevol font documental que permeti verificar-ne els continguts. Potencialment difamatori. Mesos sense aportar referències a fonts fiables --Bestiasonica (disc.) 20:05, 29 des 2011 (CET) (proponent)[respon]
  • Comentari Comentari Vuit i nous cartes que no lliguen. Com si un s'inventàs res, Fonts documentals? Doncs no teniu més que telefonar a l'ajuntament de Fornalutx i preguntar si a tal data hi hagut un batle amb tal nom i cognom.. Jo no tenc perquè discutir res. Ja sé que si un altre hagués escrit la pàgina la donarieu pèr vàlida però l'escrita jo i sóc poca cosa per vosaltres. Doncs vosaltres sapigueu que no m'arribau a la planta dels peus.-el comentari anterior sense signar és fet per 95.39.224.203 (disc.contr.) 11:13, 30 des 2011 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari Recomano que citeu les fonts publicades on es poden verificar tots els continguts de l'article. Viquipèdia:Verificabilitat: “L'obligació de citar les fonts recau sobre l'editor que desitja afegir la informació, no sobre els que la volen retirar”. Viquipèdia:No feu treballs inèdits (no feu recerca original). Particularment trucar a l'ajuntament per preguntar sobre aquestes dades és recerca original. Qualsevol pot canviar l'article substancialment i no hi ha manera humana de contrastar les informacions en documents accessibles i que hagin estat publicats prèviament. L'article du mesos amb l'avís i s'ha avisat a l'editor sobre aquesta desviació. No dubto de l'existència del personatge ni del que s'hi digui sigui veritat o fals. Simplement no compleix la idea que es pugui recercar la informació fóra de la pàgina de Viquipèdia. Si ets capaç de citar publicacions que hagin tractat sobre aquest personatge segurament es deturarà el procés. --Bestiasonica (disc.) 19:10, 30 des 2011 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació He buscat de forma ràpida, però no n'he sabut trobar referències... Solde (disc.) 14:03, 30 des 2011 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari Deixant de banda les males maneres del cavaller anònim de més amunt, és cert que la pàgina no té cap referència, i que n'hauria de tenir. Ara bé, si no es posa en dubte cap afirmació concreta no li veig motiu suficient per esborrar.--Pere prlpz (disc.) 16:48, 30 des 2011 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció li caldrien refs del dubtós però no veig els problemes d'admissibilitat o el que sigui per esborrar --barcelona (disc.) 13:08, 31 des 2011 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació --Panotxa (disc.) 14:03, 31 des 2011 (CET) No trobo res per enlloc d'aquesta persona, no és verificable.[respon]
  • Comentari Comentari No apareix a la Gran Enciclopèdia de Mallorca. Pau Cabot · Discussió 14:56, 31 des 2011 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació No tenim cap criteri d'admissibilitat que digui que tots els alcaldes són notables. Podríem, essent bastant generosos, donar per feta la verificabilitat (encara que no hi ha cap font), però no hi ha cap referència que en pugui verificar la seva admissibilitat. Pau Cabot · Discussió 16:10, 4 gen 2012 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació --KRLS , (disc.) 02:41, 5 gen 2012 (CET)[respon]


Televisió Digital del Camp

[modifica]

Pàgina: Televisió Digital del Camp (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


Grollers de sa Factoria

[modifica]

Pàgina: Grollers de sa Factoria (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Atlètic Club Banyoles

[modifica]

Pàgina: Atlètic Club Banyoles (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Aprenentatge actiu d'idiomes

[modifica]

Pàgina: Aprenentatge actiu d'idiomes (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


Educació especial al Solsonès

[modifica]

Pàgina: Educació especial al Solsonès (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Corrent d'aigua intermitent

[modifica]

Pàgina: Corrent d'aigua intermitent (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació Article no enciclopèdic --Beusson (disc.) 19:44, 4 gen 2012 (CET) (proponent)[respon]
  • A favorA favor Suport Tenint en compte que no és un article i que és improbable que algú busqui corrent d'aigua intermitent. --Bestiasonica (disc.) 22:29, 4 gen 2012 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció No és, ni mai no ha volgut ser un article enciclopèdic. És merament una pàgina de desambiguació que serveix per reunir enllaços a tots els diversos articles sobre corrents d'aigua intermitents. En tot cas es podria substituïr per una categoria dins la categoria "cursos d'aigua" o, millor, es podrien integrar tots els articles en un únic article amb redireccions. Qué és exactament el que hom vol aconseguir esborrant-la? Esborrar la pàgina només aïllaria els articles existents privant-los d'un lligam comú. Crec que el problema rau en la plantilla de desambiguació que en lloc de dir "té aquests significats:" com a text standard hauria de dir "pot fer referència a:". Xufanc (disc.) 13:40, 5 gen 2012 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari D'acord que és una situació poc corrent, i que la idea de reunir els noms dels diferents tipus de cursos d'aigua no és dolenta. Tot i que el que no aconseguim enquadrar una pàgina en cap dels tipus habituals (articles, llistes, pàgines de desmbiguació, redireccions...) no és per si mateix un motiu per esborrar, jo veig algunes maneres més útils de fer arribar aquesta informació al lector:
  • S'anul·la aquesta proposta --Àlex (Discussió) 13:53, 14 gen 2012 (CET)[respon]



Llista dels polímers sintètics

[modifica]

Pàgina: Llista dels polímers sintètics (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

L'he acabat de traduir, supòs que hi ha alguna cagada terminològica, però me sembla una guia útil per controlar el que hi manca per aquí.--Lliura (disc.) 19:05, 2 gen 2012 (CET)[respon]



Estarrufat del Poble Nou

[modifica]

Pàgina: Estarrufat del Poble Nou (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Centre d'Estudis Sinibald de Mas

[modifica]

Pàgina: Centre d'Estudis Sinibald de Mas (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Trempera

[modifica]

Pàgina: Trempera (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


Voltor (grup musical)

[modifica]

Pàgina: Voltor (grup musical) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

No he pogut comprovar que els discos no siguin autoeditats. Tens algun enllaç que ho confirmi? De ser així, no complirien els criteris d'admissibilitat de músics ... Pau Cabot · Discussió 16:14, 7 gen 2012 (CET)[respon]
Cambra Records i Radikal Record. Referenciat.--Coentor (disc.) 17:18, 7 gen 2012 (CET)[respon]
Bona feina, Coentor. Ara estaria bé trobar qualque font fiable que parlàs del grup de manera no trivial per poder referenciar l'article i confirmar la seva admissibilitat. Pau Cabot · Discussió 17:38, 7 gen 2012 (CET)[respon]

Un anàlisi d'un disc, l'anunci de la presentació del segon a un mitjà local i una espècie de (nota de premsa?) on anuncien la seua retirada. Estic segur que si em posara a mirar números vells d'enderrock trobaria alguna cosa, però no tinc massa temps. --Coentor (disc.) 10:34, 8 gen 2012 (CET)[respon]



Francesc Albardaner i Llorens

[modifica]

Pàgina: Francesc Albardaner i Llorens (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació Treball inèdit. No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 12:05, 3 gen 2012 (CET) (proponent)[respon]
  • Comentari Comentari El contingut no enciclopèdic també és disponible a Catalanitat de Cristòfor Colom sobre aquest home. Caldria decidir que fem amb aquell també.--KRLS , (disc.) 12:15, 3 gen 2012 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació No enciclopèdic. He eliminat les dates de les conferències que ha fet i caldria eliminar els articles que ha fet. (caldria substituir-lo per "Albardaner col·labora assiduàment amb el Centre d'Estudis Colombins i poc més). Si s'hagués de posar tots els articles o columnes que ha fet Quim Monzó no acabaríem mai. Caldria reescriure l'article perquè fos enciclopèdic i després buscar referències sobre la seva admissibilitat.--KRLS , (disc.) 12:15, 3 gen 2012 (CET)[respon]
  • En contraneutral Consentible per posar quelcom ... l'article deixa molt que dessitjar i potser si que cauria dins el tema de treball inedit segons el redactat actual, no obstant el sr.Albadaner és un dels més destacats investigadors vers Colom en l'actualitat i fou presidenty del centre d'estudis colombins . Surt citat en tot el que envolta als estudis genetics de Colom ([7], i articles citats en l'article), en el documental del Discobery channel, publicant a revistes de l'altra banda de l'atlantic (http://www.cnrs-scrn.org/northern_mariner/ / [8]). Com a arquitecte ha publicat quelcom i ha fet conferencies a l'orient ... (http://arquitectes.coac.net/albardaner/) ... no puc "salvar" l'article cercant info per manca de temps però crec quesi algú s'hi posa pot fer un article prou bó i amb els minims exiguits.--Mafoso (Mani'm?) 12:56, 3 gen 2012 (CET)[respon]
  • En contraneutral Consentible Article en el que calen moltes millores, però d'aquesta persona se'n poden trobar moltes referencies.--Jordiferrer (disc.) 15:48, 4 gen 2012 (CET)[respon]
  • En contraneutral Consentible, Els seus articles sobre Colom català a 1ª pàgina del dominical de la Vanguardia van ser notables, surt a la peli l'enigma Colom i va dur a terme el tema de l'ADN, buscaré refs..--Mcapdevila (disc.) 19:47, 5 gen 2012 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació --Panotxa (disc.) 15:46, 15 gen 2012 (CET) D'acord amb el proponent[respon]
  • Objecció Objecció D'acord amb Mafoso.--Carles (enraonem) 23:02, 16 gen 2012 (CET)[respon]



L'Informatiu.com

[modifica]

Pàgina: L'Informatiu.com (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Poques d'aquestes notícies xerren de la web, i les que ho fan, és una simple menció trivial. Cap referència a font secundària. Pau Cabot · Discussió 16:11, 7 gen 2012 (CET)[respon]
afegit un poc més de caldo, tot i que a l'article del "Túnel valencià" no se'ls menciona explícitament.--Coentor (disc.) 17:26, 7 gen 2012 (CET)[respon]
El problema és que no és un esborrany. Jo crec que ja no es pot dir res més (referenciat) sobre el tema. Pau Cabot · Discussió 07:10, 10 gen 2012 (CET)[respon]



Sueca Televisió

[modifica]

Pàgina: Sueca Televisió (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Chained for Life

[modifica]

Pàgina: Chained for Life (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


Col·lectiu d'Estudiants Independentistes

[modifica]

Pàgina: Col·lectiu d'Estudiants Independentistes (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Diversos articles d'anys

[modifica]
de fet no és cert, s'han anat millorant en diverses tongades, mireu com estaven alguns a la primera proposta d'esborrament. Jo mateixa vaig començar croada per omplir-los però em demanaven massa refs i coses i ho vaig deixar estar. Só qie hi ha gent que va afegint contingut, com el Carles diu més avall de mica en mica--barcelona (disc.) 11:26, 8 gen 2012 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció d'acord amb na barcelona, crec que aquests no són articles comuns sinó que "s'han de tenir", i ja s'aniran omplint. Realment hi cal molta feina, però, i no només en aquests sinó també en 2001 etc...--Arnaugir 12:55, 7 gen 2012 (CET)[respon]
    • Comentari Comentari La qüestió no és si s'han de tenir, que ningú ho posa en dubte. La qüestió és si els tenim. Si no hi ha res a l'article no el tenim, i aleshores val més tenir l'enllaç vermell que seguir fent veure que els tenim.--Pere prlpz (disc.) 13:30, 7 gen 2012 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció És qüestió de paciència. A més a més, un bon grapat d'aquests articles tenen contingut. Les referències en un article admissible no pot ser un argument d'esborrat.--KRLS , (disc.) 14:26, 7 gen 2012 (CET)[respon]
El motiu no és que no tenguin referències (que cap no en té, però això no és motiu de proposta d'esborrat) sinó que serien, segons els nostres criteris, articles a esborrar sense votació pel procediment ràpid. Si s'ha duit aquí és per mirar de salvar-los. Pau Cabot · Discussió 16:04, 7 gen 2012 (CET)[respon]
No crec que els compleixin. Per exemple, comença pels del final i veuràs que cap té només seccions, vegeu també i demés. Potser si que caldria afegir un {{MI}}, però no entraria en "contingut no significatiu".--KRLS , (disc.) 16:19, 7 gen 2012 (CET)[respon]
162 aC: Tres paraules (i una d'una sola lletra). 301 aC: dues paraules (i un enllaç en vermell). Si això no és contingut no significatiu ... Pau Cabot · Discussió 16:34, 7 gen 2012 (CET)[respon]
VP:CSR defineix sense contingut significatiu com una definició òbvia del títol, comentaris telegràfics i/o imatges.. Pau Cabot · Discussió 16:37, 7 gen 2012 (CET)[respon]
Entenc que estàs (i hauríem) proposant afegir els anys com a excepcions tal com tenim les desambiguacions (a Contingut no significatiu). Perquè hi ha un consens estens en no esborrar els anys a partir dels criteris d'esborrat ràpids sinó a través del procés general de propostes d'esborrat; tu mateix l'has proposat a esborrar perquè interpretant d'una manera massa estricta "sense contingut significatiu" hi podrien entrar els anys, però sabies que el sentir majoritari no és aquest.--KRLS , (disc.) 17:22, 7 gen 2012 (CET)[respon]
Més aviat he tret a la llum uns articles que incompleixen flagrantment les nostres polítiques (i no són desambiguacions, són articles estàndards). No entenc com hi pot haver un consens en contra de la nostra pròpìa normativa, però vist que gairebé és així, proposaria un termini per salvar-los (3 mesos, per exemple). Articles com aquests no poden estar a la Viquipèdia per sempre, només puc entendre que es conservin si la mesura és temporal (i en mesos, no en anys). Pau Cabot · Discussió 17:29, 7 gen 2012 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Jo de vegades afegeixo coses en articles d'anys... només si l'article existeix. Si no existeix, no el creo pas. Segur que hi ha d'altra gent que fa com jo. Per tant, no crec que s'hagi d'esborrar cap article d'any sota cap circumstància. Tots els anys han passat coses. Ja les hi posarem.--Carles (enraonem) 16:23, 7 gen 2012 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Millor afegir plantilla d'esborrany als que son curts.--Jordiferrer (disc.) 16:58, 7 gen 2012 (CET)[respon]
    • Comentari Comentari En aquests segles, la plantilla d'esborrany la mereixen els més llargs. Els curts tenen tres paraules i queden molt lluny (per sota) del que és un microesborrany.--Pere prlpz (disc.) 19:52, 7 gen 2012 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Afegim-hi alguna plantilla i millorem-los. Solde (disc.) 19:00, 7 gen 2012 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció Com ja he dit a dalt.--KRLS , (disc.) 13:23, 8 gen 2012 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció --Jopo1150 , (disc.)16:44, 8 gen 2012 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari Els articles sobre anys són pràcticament pàgines de desambiguació. Òbviament com qualsevol article haurien d'oferir verificabilitat. En els darrers anys i en els articles d'anys he seguit la idea de marcar amb negreta l'enllaç blau a l'article on presumeixo que hi deu haver la informació. Si l'enllaç és en roig hauria de requerir una citació específica. Crec que es pot ser suficientment flexible en aquesta mena d'articles. Podria ser aquesta una solució de compromís per aquesta mena d'articles? --Bestiasonica (disc.) 17:58, 8 gen 2012 (CET)[respon]
Totalment d'acord, però jo ho explicitaria en els criteris de supressió ràpida perquè no es torni a repetir aquesta discussió que ja es veu que és cíclica.--KRLS , (disc.) 19:24, 8 gen 2012 (CET)[respon]
Els CSR tenen una premissa, que no siguin casos controvertits sinó cal discutir-ho. En això estem. Hi ha arguments per dir que són pàgines buides sense contingut i hi ha arguments per dir que formen part d'una col·lecció, d'un projecte, que ja s'omplirà. El problema és que fa 7 anys que estem dient que ja s'ompliran. --V.Riullop (parlem-ne) 22:46, 8 gen 2012 (CET)[respon]
Totalment en desacord. No sé què hi tenen a veure articles enciclopèdics com els dels anys amb les pàgines de desambiguació. M'ho explicau? Pau Cabot · Discussió 20:57, 8 gen 2012 (CET)[respon]
Si el que volia dir en Bestiasonica és que al que diu als anys no cal referències si enllaça a un article que ho explica, aleshores d'acord que on cal demanar referències és a l'article, i a la pàgina de l'any no cal. De fet, és el mateix que fem habitualment amb les llistes, i d'acord a fer el mateix amb les pàgines de desambiguació.
Així, per exemple, calen referències a l'article 288 aC (on l'única frase Acadèmia d'Alexandria, precedent de totes les universitats no només no s'explica a universitat sinó que s'hi contradiu clarament), o a l'article 284 aC (on la frase Victòria de la coalició entre gals i etruscs contra els romans no s'explica a cap enllaç).
De fet, jo diria més, si aquestes frases són l'única informació que hi ha en aquests articles, no només no estan referenciades, sinó que dificilment les entendrà el lector per manca de context (context que s'hauria de donar explicant millor la frase o enllaçant a algun article que sí que doni el context). D'aquí que estigui d'acord amb en PauCabot que aquests articles no tenen contingut significatiu.--Pere prlpz (disc.) 21:30, 8 gen 2012 (CET)[respon]
Pere estic d'acord amb la idea darrera. De fet fa uns dies vaig estar repassant algun article d'aquests i només hi havia una frase de l'estil "Treva a la Segona Guerra Samnita" i et poses a llegir l'article sobre la guerra i veus que aquell any hi va haver diversos enfrontaments. No ase falta desir nada mas citat de Schuster. Si l'article on "lògicament" (amb moltes cometes) s'haurien de trobar les referències apropiades per poder verificar-ho no existeix llavors no es pot demanar res més pertinent que es citi en l'article sobre l'any. No? --Bestiasonica (disc.) 19:41, 11 gen 2012 (CET)[respon]
En casos així diria que es poden demanar referències i, si ningú les posa, esborrar. Es podria comentar a la discussió i al que ho ha escrit, tot i que això representa moltíssima més feina que la que ha calgut per escriure "Treva a la Segona Guerra Samnita". De fet, és el que faig habitualment quan saltant d'article en article hi trobo contradiccions.--Pere prlpz (disc.) 14:17, 14 gen 2012 (CET)[respon]


El futur de Catalunya. Un marc comú de reflexió

[modifica]

Pàgina: El futur de Catalunya. Un marc comú de reflexió (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Antoni Rovira Ramon

[modifica]

Pàgina: Antoni Rovira Ramon (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Associació Catalana de Llevadores

[modifica]

Pàgina: Associació Catalana de Llevadores (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Axia

[modifica]

Pàgina: Axia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



El cosidor digital

[modifica]

Pàgina: El cosidor digital (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Cor Aurica

[modifica]

Pàgina: Cor Aurica (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Estarrufadet

[modifica]

Pàgina: Estarrufadet (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Associació de Professionals de l'Administració Local de Catalunya

[modifica]

Pàgina: Associació de Professionals de l'Administració Local de Catalunya (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Futbol Sala Femení Castelldefels

[modifica]

Pàgina: Futbol Sala Femení Castelldefels (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Casal Català de Berlín

[modifica]

Pàgina: Casal Català de Berlín (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



La KancerKliniko

[modifica]

Pàgina: La KancerKliniko (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Associació Catalana d'Hoquei Patins Femení

[modifica]

Pàgina: Associació Catalana d'Hoquei Patins Femení (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Col·legi Oficial de Psicòlegs de Catalunya

[modifica]

Pàgina: Col·legi Oficial de Psicòlegs de Catalunya (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Associació Catalana de Dislèxia

[modifica]

Pàgina: Associació Catalana de Dislèxia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Granangular.cat

[modifica]

Pàgina: Granangular.cat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Associació Catalana en pro de la Justícia

[modifica]

Pàgina: Associació Catalana en pro de la Justícia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Associació Catalana per a la Defensa dels Drets Humans

[modifica]

Pàgina: Associació Catalana per a la Defensa dels Drets Humans (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Kasal Okupat del Prat

[modifica]

Pàgina: Kasal Okupat del Prat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • S'anul·la aquesta proposta



Agència per a la Qualitat del Sistema Universitari de Catalunya

[modifica]

Pàgina: Agència per a la Qualitat del Sistema Universitari de Catalunya (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació L'article és un copiar-enganxar de varis texts de la institució mateixa, no hi ha cap referència externa.--Flamenc (disc.) 02:05, 15 gen 2012 (CET)[respon]
  • En contraneutral Consentible si s'esborra per copyvio ok però admissible una agència com aquesta ho és--barcelona (disc.) 14:11, 17 gen 2012 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari: Per a mi no és cap judici sobre la pertinència o no d'un subjecte, que segur que sembla una institució de renom. Però a mi em fa fàstic que ponen un article a corre-cuita en copiar la presentació de la seva pàgina web, que no correspon gaire a l'espèrit enciclopèdic ni al format. Hom podria suposar que una institució curosa de la qualitat d'un sistema universitari, pogués trobar un aficionat/da o col·laborador/a capaç d'escriure un article de qualitat.
Comentari Comentari Quan puc, ajudaria tothom - tant com tant(e)s viquipedistes m'han ajudat - nogensmenys, no tinc gaire ganes d'ajudar autors que posen una vegada un pseudo-article sobre la seva institució i que després corren com un gos que ha buidat les seves entralles i que hom no torna a reveure mai a la viqui. Si voleu un altre exemple: Institut Català de les Indústries Culturals. No tinc ganes de fer la seva feina de promoció tot i que són institucions pertinents. Escric de coses que em fan il·lusió. Hem de curar els novençans i motivar-les per a continuar i explicar-les quan fan errors de novençans, però no hem de fer la feina de d'autors unius articuli o d'institucions que haurien de saber la diferència entre una pàgina web i una entrada a una enciclopèdia.--Flamenc (disc.) 18:42, 17 gen 2012 (CET)[respon]
Molt d'acord amb en Flamenc. Aquest comentari hauria d'anar al Viquiprojecte:Viquimillora.--Pere prlpz (disc.) 20:37, 17 gen 2012 (CET)[respon]
D'acord amb Pere prlpz. Molt bona reflexió de Flamenc. Pau Cabot · Discussió 19:57, 18 gen 2012 (CET)[respon]

evidentment no és aquesta la nostra tasca però potser segons la resposta d'aquest primer article s'engresquen o no, a mi també em fan ràbia els que només usen la viqui per a promoció (són la majoria dels meus vots d'esborrat) però segons PBF mai se sap.... --barcelona (disc.) 11:01, 19 gen 2012 (CET)[respon]

Comentari Comentari El propòsit de copyvio no és aplicable als continguts generats en l'àmbit de les administracions de Catalunya o altres administracions europees. Llegiu l'avís legal de gencat o la llei espanyola en que s'empara. --Bestiasonica (disc.) 18:00, 19 gen 2012 (CET)[respon]
Comentari Comentari Aprenem cada dia. És bo per a saber. Però, això no vol dir que no hi hauria cap diferència entre una pàgina web qui sóm? i un article enciclopèdic. L'article queda dolent, tot i que la institució existeix. Vegeu els meus arguments damunt.--Flamenc (disc.) 19:06, 19 gen 2012 (CET)[respon]



Caliu

[modifica]

Pàgina: Caliu (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

D'acord. Però segons VP:ADMS això no basta. Pau Cabot · Discussió 11:45, 15 gen 2012 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari L'aparentment més fiable de les tres referències és un article en una publicació de la Generalitat, escrit per cinc membres de l'associació, incloent el president i el vicepresident. Em produeix un cert dubte la independència de la font.--Pere prlpz (disc.) 21:22, 17 gen 2012 (CET)[respon]
fa l'ullet Pau Cabot · Discussió 19:59, 18 gen 2012 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació: d'acord amb Paucabot. Dubto que el número de la pàgina al registre de les associacions és una informació pertinent. Repeteixo, aixó no és un opinió sobre el valor de l'associació, però sobre l'article. La viqui no ha de ser un guia del món associatiu. De més, l'article és totalment orfe. Podriem transferir, abans d'esborrar, el poc d'informació que conté a l'article GNU/Linux sota un subtítol, per exemple: Linux als Països Catalans, al qual podriem també posar una ratlla sobre Linux Mallorca.--Flamenc (disc.) 10:16, 19 gen 2012 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació D'acord amb Pau. El Fotògraf Valencià (disc.) 18:06, 22 gen 2012 (CET)[respon]



Linux Mallorca

[modifica]

Pàgina: Linux Mallorca (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Febe Silliani

[modifica]

Pàgina: Febe Silliani (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Jo també vull un estat propi

[modifica]

Pàgina: Jo també vull un estat propi (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



TGN Bàsquet Club

[modifica]

Pàgina: TGN Bàsquet Club (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Res ni ningú té dret a tenir un article a la Viquipèdia. Els criteris d'inclusió els tenim definits a VP:ADMS i aquesta és la normativa que s'ha de complir. Com he dit abans, és un recull inèdit de fonts primàries, i no hi ha cap font secundària que en pugui verificar la seva admissibilitat. Pau Cabot · Discussió 07:06, 10 gen 2012 (CET)[respon]
En aquest cas us convido a que reviseu tots els artícles perque n'hi ha una infinitat que no compleixen algun punt de la normativa--Manaies (discussió) 18:50, 14 gen 2012 (CET)[respon]
En això estem.--Pere prlpz (disc.) 19:32, 14 gen 2012 (CET)[respon]
Gràcies per a convidar-"nos". Viqui sóm tots i totes les mans són benvingudes per a "revisar tots els artícles perque [...] no compleixen algun punt de la normativa"--Flamenc (disc.) 11:01, 19 gen 2012 (CET)[respon]


La Ciutat de Rubí

[modifica]

Pàgina: La Ciutat de Rubí (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


Assemblea Bolivariana de Catalunya de Solidaritat amb el Poble de Veneçuela

[modifica]

Pàgina: Assemblea Bolivariana de Catalunya de Solidaritat amb el Poble de Veneçuela (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Federación Balear de Judo y DA

[modifica]

Pàgina: Federación Balear de Judo y DA (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Carles Jardí i Pinyol

[modifica]

Pàgina: Carles Jardí i Pinyol (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Objecció Objecció que continuï millorant però endavant --barcelona (disc.) 11:50, 24 gen 2012 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari si sou d'acord amb les meves modificacions amb l'article sobre Domènec Jardí i Pagès, pare d'en Carles, podria fer la mateixa operació amb aquest article, com que sembla que CJP és l'escriptor d'encara més llibres i va tenir uns premis. Naturalment, no farè la feina si decidiu d'esborarrar aquesta pàgina. Puc domaner un indult?--Flamenc (disc.) 20:37, 19 gen 2012 (CET)[respon]
  • Objecció Objecció El premi Baldiri i Reixac sembla un premi seriós i és (co)autor d'almenys 4 llibres, del qual un ja va tenir una setena reimpressió. He canviat l'article i retreballat la curta biografia que era un copy paste. --Flamenc (disc.) 10:55, 20 gen 2012 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari El premi és important però s'hauria de referenciar. El Fotògraf Valencià (disc.) 17:50, 22 gen 2012 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari he cercat tot arreu per a trobar referències, però la fundació Lluís Carulla no publica la llista des de l'inici de l'instauració del premi. Quand veig que ningú protesta quan futbolistam que ha fet un gol a la Bundesliga als anys 70 obté un article seu a la viqui, el trobaria estrany que un escriptor català que ha fet l'esforç d'escriure, del qual l'esforç va ser reconegut (més de de 7 vegades reimprimit) no l'obtingui. Per descomptat, un futbolista alemany, originari d'un país de 80 milions d'habitants amb diaris i periòdics a veure qui pot més, té més referències que un autor català. Que hi farem. --Flamenc (disc.) 23:17, 23 gen 2012 (CET)[respon]
  • En contraneutral Consentible--Carles (enraonem) 22:32, 24 gen 2012 (CET)[respon]



Cop d'ull

[modifica]

Pàgina: Cop d'ull (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Tribuna Mallorca

[modifica]

Pàgina: Tribuna Mallorca (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Sokker

[modifica]

Pàgina: Sokker (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Víbria del Poblenou

[modifica]

Pàgina: Víbria del Poblenou (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Atlètic Rodenc

[modifica]

Pàgina: Atlètic Rodenc (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Associació Casa de l'Est

[modifica]

Pàgina: Associació Casa de l'Est (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Hola, soc l'autor que va crear la pàgina de de l'associació Casa de l'est. No entenc ben bé que es lo que es demana: enllaços cap a casa de l'est vinculats a organismes oficials?

No, no era això el que es demanava. Es demanen referències que demostrin que es tracta d'un tema que ha rebut cobertura significativa per part de fonts fiables i independents del subjecte. I en tot cas, s'han d'afegir a l'article. Més informació a VP:ADMS, VP:FF i VP:CF. Pau Cabot · Discussió 21:29, 19 gen 2012 (CET)[respon]
  • NeutralA favor Assumible Cap dels enllaços aportats és una font fiable que hagi parlat de la Casa de l'Est. Ara bé, donada la quantitat de directoris i institucions que hi enllacen, els actes on participa la seva directora, i les mencions en blocs que hi ha a la llista de més amunt, podria ser que sí que hagués sortit en alguna font fiable, que no s'ha aportat encara. Per això proposo moure l'article a l'espai d'usuari del primer editor per donar l'oportunitat de trobar aquesta font.--Pere prlpz (disc.) 11:37, 23 gen 2012 (CET)[respon]



Club Patí Hoquei Olot

[modifica]

Pàgina: Club Patí Hoquei Olot (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Greziako itsasontzia

[modifica]

Pàgina: Greziako itsasontzia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

A mi me sembla bé la proposta, però no veig, amb les dues referències que s'han aportat, cap motiu per destacar aquesta cançó respecte de les altres del grup. Si fos la seva cançó més coneguda, ho entendria, però no sé si és així. Les dues "referències" són simples llistes de cançons de discos. Pau Cabot · Discussió 07:20, 25 gen 2012 (CET)[respon]
Tampoc crec que hi hagi cap motiu perquè destaqui més, però tampoc hi ha cap motiu per parlar-ne menys. Ara bé, no tinc el temps ni els mitjans per fer un article amb un paràgraf de cada cançó del grup. Aleshores, faré un esborrany amb una secció molt més desenvolupada que la resta.
Per cert, l'article de Lluís Llach no arriba ni a esmentar la cançó original, i això que ha estat considerat article de qualitat.--Pere prlpz (disc.) 23:20, 25 gen 2012 (CET)[respon]
Fet Fet!--Pere prlpz (disc.) 00:07, 26 gen 2012 (CET)[respon]
Bona feina, Pere. L'únic problema que hi veig és que, utilitzant la referència de badok, es pot posar la mateixa informació de les altres nou cançons del disc. És el problema que tenim quan feim algunes fusions, que queden articles esbiaixats. Supòs que amb el temps es podrà anar referenciant millor o compensant l'article. Pau Cabot · Discussió 06:14, 26 gen 2012 (CET)[respon]



Diccionari de renecs i paraulotes

[modifica]

Pàgina: Diccionari de renecs i paraulotes (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


Aprenem

[modifica]

Pàgina: Aprenem (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Crec que clarament les edicions locals de Vilaweb no entren dins el que a VP:FF consideram fonts fiables. Pau Cabot · Discussió 17:03, 24 gen 2012 (CET)[respon]



Maria Mateu Palau

[modifica]

Pàgina: Maria Mateu Palau (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Club Athlètic Silenc

[modifica]

Pàgina: Club Athlètic Silenc (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Domènec Jardí i Pagès

[modifica]

Pàgina: Domènec Jardí i Pagès (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Perdó perquè no sé com intervenir en aquesta discusió i fa molt que estic desconnectat de la Viquipèdia. Aquestes pàgines les vaig fer fa molt de temps i ara no recordo ben bé el seu motiu. Crec que estudiant algun tema sobre història de Tivissa i Museu de la Vida Rural de Montblanc hi havia referències que ho vinculaven. No obstant, pel que veig en flamenc les ha treballat i crec que té tota la raó a demanar la seva continuïtat. A més, la Viquipèdia no li fa falta anar borrant articles que com a mínim recopilen informació i permeten trobar a personatges que algun dia potser motiven debats i major interès. Sinò és aquesta la feina de Viquipèdia, aleshores no m'hi poso més. I perdó per les molèsties.el comentari anterior sense signar és fet per 79.151.111.239 (disc.contr.) 13:10, 20 gen 2012 (CET)[respon]



Donatella Chiarenza

[modifica]

Pàgina: Donatella Chiarenza (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Vull Saber

[modifica]

Pàgina: Vull Saber (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. El que sí que potser seria admissible seria la col·lecció original ... --Pau Cabot · Discussió 08:50, 14 gen 2012 (CET) (proponent)[respon]
  • Comentari Comentari La col·lecció original té article a quatre viquipèdies. Pau Cabot · Discussió 08:52, 14 gen 2012 (CET)[respon]
    • Diria que no és la mateixa col·lecció, sinó que només s'hi inspira. De la col·lecció original Que sais je se n'ha traduït alguns llibres al català, i potser alguna editorial ha tret una col·lecció amb aquestes traduccions, però diria que no és el cas de la UOC.--Pere prlpz (disc.) 11:36, 14 gen 2012 (CET)[respon]
      • Efectivament, no és la mateixa col·lecció. Si fos així, l'article seria suposadament admissible gràcies al quatre interwikis (encara que les referències que hi ha als articles de la col·lecció original deixen bastant que desitjar). Pau Cabot · Discussió 12:05, 14 gen 2012 (CET)[respon]
  • D'una banda no entenc que sí la pàgina fos la col·lecció francesa Què seais je?, tindria sentit una pàgina, però si és Vull saber de la UOC no. Com ja vaig dir en el seu moment, no m'oposo a que la pàgina desaparegui, però llavors, seria bo incloure un apartat a la pàgina UOC. --Jovoltaire (disc.) 11:15, 15 gen 2012 (CET)[respon]
  • Jo crec que la diferència és que la col·lecció original és una col·lecció de referència i amb una llarga història i la de la UOC precisament pren com a referència l'original, té menys llibres venuts i menys història. Pau Cabot · Discussió 11:43, 15 gen 2012 (CET)[respon]
    • Comentari Comentari D'un altre costat, s'ha de prendre en consideració que moltes institucions catalanes, i sobretot empreses editorials, no poden tenir una història tan llarga com l'editorial de Que sais-je, dogut a als varis períodes de prohibició de la llengua. Per a fer una comparació, mai no hi haurà mai un diari amb tant llarga tradició com el diari francès Le Monde o l'ànglès The Times. Una editorial catalana sempre tendrà ménys de llibres venuts que una editorial americana. Mutatis mutandis és el mateix per a grups de músics. Els Gossos segur, que mai no hauràn venut tant de discs que Els Beatles. Que hi farem? -Flamenc (disc.) 19:32, 17 gen 2012 (CET)[respon]
  • En contraneutral Consentible--Beusson (disc.) 00:11, 21 gen 2012 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari Crec que hauria de ser una secció de l'article Que sais-je?. --Davidpar (disc.) 11:06, 21 gen 2012 (CET)[respon]
Si aconseguim cap font fiable externa que xerri d'aquesta col·lecció, d'acord. Ara mateix, no n'hi ha cap (de cap tipus). Pau Cabot · Discussió 11:24, 21 gen 2012 (CET)[respon]
Comentari Comentari D'acord amb l'últim comentari de Pau. El Fotògraf Valencià (disc.) 17:57, 22 gen 2012 (CET)[respon]
Comentari Comentari Penso que és molt més llogic de fusionar-lo amb Universitat Oberta de Catalunya que és la casa mare de l'editorial UOC Editorial que va crear la sèrie. Si hi ha consens, faré l'operació. Podria afegir una ratlla a l'article Que sais-je que la sèrie va inspirar una sèrie catalana. De més, la redirecció hauria de ser reanomenat: l'editorial utilitza la marca VullSaber (en un mot amb majúscula interna). --Flamenc (disc.) 20:05, 26 gen 2012 (CET)[respon]
Es podria fusionar tant amb Que sais-je? com amb Universitat Oberta de Catalunya (si existís el primer). No hi ha problema en fer una doble fusió. Però torn a repetir que estaria bé, per fer la fusió, tenir qualque tipus de referència. Pau Cabot · Discussió 08:42, 27 gen 2012 (CET)[respon]
Comentari Comentari em digueu el que voliu, jo adaptaré l'article segons les instruccions;--Flamenc (disc.)



Associació ALBA

[modifica]

Pàgina: Associació ALBA (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • Comentari Comentari Voldria dir més concís. Quant a la referència, mentrestant la numeració s'havia canviat, és la sobre l'edifici i les seves ceràmiques, pel moment la cinc. L'actual 4 segur que està pertinent.--Flamenc (disc.) 13:54, 17 gen 2012 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari És cert que té moltes referències, però algú s'ha aturat a mirar de què són i com estudien el tema? S'ha mirat si són fonts fiables o només BOEs, mencions trivials, guies d'associacions o altres publicacions sense ISBN? Tot i haver-hi el dubte en alguna font de paper, jo no hi veig cap font que en pugui verificar la seva admissibilitat. Gairebé totes les associacions del país surten a BOEs, BOIBs o DOGC, moltes d'elles segur que surten a guies d'entitats i són citades en anuaris d'administracions locals però això no basta per fer-les admissibles segons VP:ADMS. Pau Cabot · Discussió 16:49, 14 gen 2012 (CET)[respon]
Jo me les he mirat. I em sembla que n'hi ha prou. Tu opines el contrari, em sembla molt bé. El que no em sembla bé és que pressuposis que la gent no se les mira abans de votar, de fet, he arreglat les referencies, cosa que podies haver fet tu quan l'has proposat. Per altra banda, si aquest és el tipus de planes que considereu oportú esborrar, que fareu amb els milers que no tenen ni una referencia. Després ploreu perquè la gent s'emprenya i marxa. I no penso perdre més el temps amb aquesta proposta. --Beusson (disc.) 17:47, 14 gen 2012 (CET)[respon]
Uf. Només deia això de les referències perquè passa un fenomen molt curiós: Si a un treball inèdit li poses unes quantes referències a fonts poc fiables però ben formatades (amb l'autor amb versaletes i tal), l'article pren molta més legitimitat a primera vista. He mirat les referències d'aquest article i precisament (gràcies a que tu has arreglat les referències) m'ha semblat això: fonts manifestament millorables i format impecable. Pau Cabot · Discussió 18:15, 14 gen 2012 (CET)[respon]
  • NeutralA favor Assumible Per les referències, o sigui, perquè les referències no documenten l'acceptabilitat, perquè no són independents del subjecte. La de la Generalitat perquè és un informe sobre un projecte conjunt de l'Associació i la mateixa Generalitat. Em queda el dubte del llibre de l'Ajuntament, al que no podem accedir, però sembla més un directori que altra cosa.--Pere prlpz (disc.) 20:25, 14 gen 2012 (CET)[respon]
Veig que una entitat amb convenis amb el Departament de Justícia de la Generalitat de Catalunya, reconeguda pel consell de ministres i amb un informe redactat pel Hospital Vall d'Hebron a petició de la Generalitat de Catalunya on explica part de la feina que fa no es prou admissible o son fonts poc fiables!). Podeu mirar aquí, n'hi ha desenes més, potser veureu alguna referencia que us agradi més. Jo no hi posaré pas més feina. --Beusson (disc.) 23:34, 14 gen 2012 (CET)[respon]
Comentari Comentari L'enllaç aportat per Beusson pertany a una altre associació de Tàrrega amb el mateix nom. --Panotxa (disc.) 07:44, 15 gen 2012 (CET)[respon]
@Beusson: Que la gent que li dona subvencions es miri què fan és perfectament raonable, però no és una font fiable independent. Probablement, aquest informe és molt bo per referenciar el contingut, però que existeixi l'informe no li dóna acceptabilitat.
I si el que vols dir és que les fonts fiables haurien de dedicar-se a parlar de les entitats "amb convenis amb el Departament de Justícia de la Generalitat de Catalunya, reconegudes pel consell de ministres i amb un informe redactat pel Hospital Vall d'Hebron a petició de la Generalitat de Catalunya," en comptes de parlar de futbol, de Pokémons o de la vida sentimental dels famosos, potser estaríem d'acord o potser no, però el fet és que els fonts fiables no han parlat d'aquesta associació. I si ho han fet, encara no n'hem trobat cap.--Pere prlpz (disc.) 17:37, 24 gen 2012 (CET)[respon]



Sergi Picazo

[modifica]

Pàgina: Sergi Picazo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Idò jo no he trobat res que en verifiqui la seva admissibilitat. I de moment, encara no hi ha cap referència a font secundària. I me sembla que això dels periodistes més rellevants de casa nostra ho deixaria per a noms consagrats com Josep Cuní, Olga Viza, Àngels Barceló, Carles Francino, Joan de Sagarra, Andreu Buenafuente, Jordi Évole, Gemma Nierga, Antoni Bassas, Vicent Partal, Mònica Terribas, Toni Soler, Albert Om, Josep Maria Huertas Claveria, Manel Fuentes, Carles Sentís, Miquel Calçada, Joaquim Maria Puyal, Ximo Rovira, Núria Roca, Pablo Motos, Concha García Campoy, Xavier Sardà, etc. Pau Cabot · Discussió 17:22, 15 gen 2012 (CET)[respon]
L'entrevista no és per parlar sobre la seva pròpia figura, sinó que fa de portaveu del projecte Després de la Pau del Col·lectiu de periodistes Contrast / Fora de Quadre. En l'entrevista de 9 minuts no es xerra ni deu segons de Sergi Picazo. La resta de referències tampoc no parlen d'ell. Pau Cabot · Discussió 00:19, 21 gen 2012 (CET)[respon]



Federació Valenciana de Badminton

[modifica]

Pàgina: Federació Valenciana de Badminton (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Federació Valenciana de Taekwondo

[modifica]

Pàgina: Federació Valenciana de Taekwondo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Centre d'Estudis Santjustencs

[modifica]

Pàgina: Centre d'Estudis Santjustencs (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Josep Maria Moreno Calvo

[modifica]

Pàgina: Josep Maria Moreno Calvo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Programa de Biblioteques Escolars puntedu

[modifica]

Pàgina: Programa de Biblioteques Escolars puntedu (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Anna Roqué

[modifica]

Pàgina: Anna Roqué (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


Col·legi d'Enginyers Industrials de Catalunya

[modifica]

Pàgina: Col·legi d'Enginyers Industrials de Catalunya (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 11:39, 22 gen 2012 (CET) (proponent)[respon]
  • A favor Aprovació Estic convençut que ha de ser admissible, i que qualsevol història de l'enginyeria industrial, o fins i tot de la industrialització a Catalunya, en deu parlar. En línia se'n pot trobar un petit exemple a http://hemeroteca.lavanguardia.com/preview/1997/03/16/pagina-37/33047675/pdf.html?search=ingenieros industriales . Ara bé, el poc contingut que té l'article està equivocat, perquè confon el Col·legi d'Enginyers Industrials i l'Associació d'Enginyers Industrials, que estan molt vinculats però no són el mateix. D'aquí que pensi que no val la pena conservar l'article perquè igualment s'hauria de reescriure.--Pere prlpz (disc.) 22:53, 22 gen 2012 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació: Pere, això toca ben bé a la problemàtica d'article dolent sobre un tema pertinent. A mi em sembla que no s'ha de guardar l'article dolent, excepte si un viquipedista sorgeix per a millorar-lo. L'alternativa seria de fer un esborrany molt molt curt, en esperar suscitar les vocacions viquipedístiques per a millorar-lo i de posar-lo sobre tasques pendents al portal viquipedista.--Flamenc (disc.) 00:59, 24 gen 2012 (CET)[respon]
  • En contraneutral Consentible: Jo el deixaria com a esborrany molt curt. --Pdg (disc.) 21:15, 24 gen 2012 (CET)[respon]
    • Estaria d'acord amb en Pdg, perquè l'article diu poc però diu alguna cosa. Ara bé, el poc que diu està equivocat, com dic més amunt, i això sol ja és motiu per esborrar-lo.--Pere prlpz (disc.) 00:12, 26 gen 2012 (CET)[respon]


JORGC

[modifica]

Pàgina: JORGC (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


Joan Manau i Valor

[modifica]

Pàgina: Joan Manau i Valor (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Marta Bustamante

[modifica]

Pàgina: Marta Bustamante (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Uq ros i les ales

[modifica]

Pàgina: Uq ros i les ales (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • S'anul·la aquesta proposta
  • A favor Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat. --KRLS , (disc.) 23:34, 29 gen 2012 (CET) (proponent)[respon]
  • A favor Aprovació --Panotxa (disc.) 23:45, 29 gen 2012 (CET) D'acord amb el proponent[respon]
  • A favor Aprovació El llibre que cita no apareix al catàleg de la biblioteca de la UiB ni al de la Biblioteca de Catalunya. Aparentment, es tracta d'un vandalisme il·lustrat, i per mi seria d'esborrat directe. Jordi Roqué (Discussió) 00:34, 30 gen 2012 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari Malgrat que em sembli estrany que algú crei un domini per inventar-se un article a la Viquipèdia, crec fermament que és un vandalisme. Llegint el web t'adones (com l'apartat d'influències) que és una pàgina inventada. Potser és part d'un estudi sobre la fiabilitat de la viquipèdia? Però és estrany.--KRLS , (disc.) 01:29, 30 gen 2012 (CET)[respon]


Institut Català de les Indústries Culturals

[modifica]

Pàgina: Institut Català de les Indústries Culturals (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • S'anul·la aquesta proposta
  • A favorA favor Suport Aquest article és un copiar-enganxar de la pàgina web de l'institució, podria ser copyvio. Tot i ésser una institució pertinent, l'article no respon als critèris d'un article enciclopèdic. Tret d'aquest “article” l'autor no ha fet cap contribució més a la viqui des del 13 de gener de 2011.--Flamenc (disc.) 20:37, 17 gen 2012 (CET)[respon]
  • A favor Aprovació --Panotxa (disc.) 22:06, 19 gen 2012 (CET) D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 06:59, 28 gen 2012 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari intentaré fer canvis en l'article (desconeixia la seva existència) durant aquest cap de setmana, per evitar l'esborrament. Si dilluns no ho tinc fet, el meu vot és aprovació. Tot i ser notable, si hi ha copyvio....--Kippelboy (disc.) 07:32, 21 gen 2012 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari He esborrat tota la part de copyvio i he creat un nou article, ja que l'òrgan de govern ha canviat de nom. Ara es diu Institut Català de les Empreses Culturals. L'historial del copyvio queda a la redirecció de l'antic nom.Fet Fet!--Kippelboy (disc.) 08:01, 21 gen 2012 (CET)[respon]
  • Comentari Comentari - per a mi la nova versió correspon a l'objectiu d'una enciclopèdia: descripció concisa, fàctica, contextual. Les persones que volen saber les hores d'obertura o els detalls de l'organització administrativa tenen un enllaç extern. Per a mi, pot passar en la versió nova. --Flamenc (disc.) 17:11, 21 gen 2012 (CET)[respon]
Flamenc, si consideres que pot passar la versió nova, es pot esborrar el teu vot amb les etiquetes d'esborrat <s></s> El Fotògraf Valencià (disc.) 18:27, 22 gen 2012 (CET)[respon]
fet --Flamenc (disc.) 01:34, 23 gen 2012 (CET)[respon]



Phoca Download

[modifica]

Pàgina: Phoca Download (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Club Hoquei Castellet

[modifica]

Pàgina: Club Hoquei Castellet (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Malèfica del Coll

[modifica]

Pàgina: Malèfica del Coll (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Drac de Gràcia

[modifica]

Pàgina: Drac de Gràcia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)



Colla de Diables del Prat

[modifica]

Pàgina: Colla de Diables del Prat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • S'anul·la aquesta proposta



Casal ocell negre

[modifica]

Pàgina: Casal ocell negre (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

--Beusson (disc.) 23:49, 31 gen 2012 (CET)[respon]