Usuari Discussió:JoRobot

De Viquipèdia
Salta a la navegació Salta a la cerca
Us donem la BENVINGUDA
Ajuda
Manteniment
Comunitat
Polítiques
Modifica


Hola JoRobot! Sigueu benvingut/da a la Viquipèdia i al coneixement lliure. Us encoratgem especialment, abans de res, a visitar la introducció per a un començament fàcil en tres senzills passos somriure. Si preferiu aprendre mitjançant un tutorial, podeu seguir el curset d'autoaprenentatge.

Aquesta és la pàgina de discussió del vostre compte d'usuari, que us servirà per a rebre missatges d'altres col·laboradors. Per a contestar, no ho feu a la vostra pàgina de discussió sinó a la pàgina de discussió de l'usuari que us ha escrit. A més, teniu la vostra pàgina d'usuari, on podeu posar les vostres dades, interessos, etc.

També seria convenient que llegíssiu els Cinc Pilars de la Viquipèdia i el llibre d'estil per a tenir una visió general i sintètica de les polítiques elementals que cal respectar per a poder editar en aquest projecte. És molt fàcil; bàsicament, cal utilitzar el sentit comú, respectar tothom, fonamentar les edicions en fonts comprovables i de qualitat i respectar el punt de vista neutral.

Si voleu trobar idees per a contribuir al projecte, visiteu el Portal del Viquipedista, on podreu coordinar-vos amb la resta dels viquipedistes. Així mateix, disposeu també de la taverna, per plantejar-hi els vostres dubtes, suggeriments o comentaris. Podeu signar en les discussions amb el botó de signatura de dalt de la barra d'edició Icona per a signar, o bé amb el codi --~~~~.

Podeu visitar el Viquiprojecte Babel per a classificar-vos segons els idiomes que conegueu o a la pàgina d'Etiquetes d'usuari per a descriure-us. També podeu afegir-vos a la llista de viquipedistes, o connectar-vos al xat per a coordinar la feina de forma ràpida.

Viquipèdia és un projecte col·laboratiu multilingüe. Si voleu traduir un article d'un altre idioma abans d'ampliar-lo i millorar-lo esteu seguint perfectament l'esperit del projecte. Per fer traduccions us pot ajudar l'Amical-bot. Visiteu la seva pàgina on s'explica com fer-lo servir.


Crystal Clear app ktip.png
Consell del dia: Marca't objectius a llarg termini:
  • "Escriure sobre la població on visc"
  • "Fer l'article sobre aquella pel·lícula que em sé de memòria"
  • "Un article sobre l'estil de música que més m'apassiona"
  • "Article sobre l'escriptor, filòsof, polític, que més m'ha marcat"
  • ...

Ficar-los en una llista (Btn toolbar enum.png o Btn toolbar liste.png) a la teva pàgina d'usuari, i així quan tinguis temps i ganes, anar completant la llista que t'hagis plantejat.
Així també d'altres usuaris sabran en què estàs treballant o què tens plantejat fer i et podràn aconsellar.


Gnome-globe.svg
Non-Catalan? Ca-0? See Babel ca-0 and our welcome in English.

Voleu comentar aquest missatge?


Salutacions cordials

--Pau Cabot · Discussió 16:38, 29 des 2008 (CET)


Un petit detall: en català és "inserir", no "insertar". 83.49.228.88 (discussió) 18:15, 3 gen 2009 (CET)


Un detall de millora del bot. En posar l'ORDENA, no cal que reprodueixi el que hi ha entre parèntesis per a desambiguar. De fet seria millor que ho ometés. 83.49.228.88 (discussió) 12:26, 4 gen 2009 (CET)

No és que faci molta nosa, però llavors no s'està ordenant de tot alfabèticament i quan es posa a mà s'evita. La desambiguació només s'aplica quan hi ha dos termes de noms iguals. És com si el nom real de l'article només fos el que ve abans. 83.49.228.88 (discussió) 15:17, 4 gen 2009 (CET)
Tens raó, en aquestes categories he fet la prova de treure la part distintiva de la plantilla ORDENA i llavors les ordena per data de creació. Com que fer-ho de forma automatitzada portaria més perjudicis que avantatges, valdrà més que no toquis res del bot en això. 83.49.228.88 (discussió) 16:51, 4 gen 2009 (CET)
Ahir vas aconseguir fer baixar el nombre d'errors de VP:CHVP en més de 2.700. Quina màquina! 83.49.228.88 (discussió) 11:50, 5 gen 2009 (CET)

Ei, ja faltaven pocs smalls. Per què no has seguit amb ells? Ja ho teníem! 83.49.108.204 (discussió) 21:16, 23 gen 2009 (CET)

Si t'interessa, a VP:CHVP acaben d'aparèixer 89 articles nous sense l'ORDENA. 83.49.108.204 (discussió) 11:35, 25 gen 2009 (CET)


Has aconseguit que en un sol dia desapareguessin 800 errors. Molt bé, màquina!. 88.19.139.227 (discussió) 19:30, 4 feb 2009 (CET)


Ho has aconseguit. Ahir van disminuir més errors dels que queden: només 850. 88.27.93.113 (discussió) 11:50, 8 feb 2009 (CET)

Plantilla de Pilota valenciana[modifica]

Ep, JoRobot!

Ja he creat la Plantilla:Pilota valenciana. Podries posar-la en tots els articles que pengen de la Categoria:Pilota valenciana? Moltes gràcies a la bestreta! --Casaforra (parlem-ne) 09:03, 25 feb 2009 (CET)

Tòpics del renaixement[modifica]

Compte amb les patrulles que fa aquest bot. Quan hi ha una doble edició d'un mateix usuari no hauria de poder validar l'article directament. Ho dic per Tòpics del renaixement. Ha fet la patrulla i cap altre usuari de carn i ossos a banda del que ha creat l'article ha validat l'article. --Bestiasonica (discussió) 10:41, 7 març 2009 (CET)

Potser vaig perdut, però quan busques el registre de patrulla a l'historial no és el que ha "validat" l'article? o Simplement és la patrulla d'edicions noves? --Bestiasonica (discussió) 15:24, 7 març 2009 (CET)
Pots veure quin usuari ha patrullat l'article anant a l'historial > Vegeu el registre d'aquesta pàgina > mostra el registre de patrulla. El que no tinc clar que és el que es mostra, suposo que mostra només la darrera patrulla efectuada. Deixem-ho córrer. Suposo que el bot deu haver patrullat un canvi posterior a la 1a edició de forma automàtica i que no té en compte que totes les edicions siguin d'un sol usuari. Així doncs, es marca automàticament com a patrullat un article que només ha estat editat per un sol usuari, fent-ho "invisible" en el registre de pàgines noves. --Bestiasonica (discussió) 23:28, 7 març 2009 (CET)

Asteroides[modifica]

La llista d'asteroides s'ha actualitzat amb 5.000 més.el comentari anterior sense signar és fet per 88.19.140.73 (disc.contr.) 13:24, 7 març 2009 (CET)

Què significa?[modifica]

(dif) (hist) . . mb 19 días y 500 noches‎; 21:04 . . (-2) . . JoRobot (Discussió | contribucions) (Robot treu puntuació penjada després de referències) No entenc que significa aquest missatge? Perquè treu puntuació?--GemmaMR (discussió) 21:40, 8 abr 2009 (CEST)

Ok, ja ho he entès... sorry!!--GemmaMR (discussió) 21:42, 8 abr 2009 (CEST)

Treure puntuació després de referències[modifica]

Hola! He vist que has aplicat el bot per treure la puntuació després de les referències, però això deixa l'article sense signes de puntuació que calen. En què et bases? És la referència un signe de puntuació en ell mateix? Salutacions Jordi Roqué (Discussió) 10:38, 14 abr 2009 (CEST)

Per arreglar els articles que detecti, no hi pàssis ànsia, ja ho faré jo. Perquè, però, s'ha de posar el signe de puntuació abans de la referència? És una norma de la viquipèdia o de l'ortografia catalana? És que no la trobo cap font normativa (sé que algunes revistes ho fixen en el seu llibre d'estil, però n'hi d'altres que opinen altrament) i a mi em fa mal a la vista posar les referències separades del concepte, que és el que passa si les posem a l'altra banda del signe de puntuació. Salutacions, Jordi Roqué (Discussió) 18:02, 14 abr 2009 (CEST)
A l'article anglès no he sabut trobar perquè es feia així. El que tindria clar d'entrada és que punt/coma-referència-punt/coma és incorrecte i cal arreglar-ho. Més enllà, ja no ho sé. Jordi Roqué (Discussió) 20:19, 14 abr 2009 (CEST)
Puc conèixer el codi que utilitzes per poder ajudar-te (com que n'he vist que s'ha de passar per 8000 articles) amb això de les refs?--KRLS , (disc.) 04:08, 28 ago 2009 (CEST)
Els criteris editorials sobre l'ús de la puntuació en els llocs on hi ha cites a peu de plana o referències varien molt d'una empresa a l'altra, en el món no digital. Podeu trobar que una editorial posa la puntuació darrere la referència i una altra abans. No sé per quines raons, a la viquipèdia s'ha optat per posar la referència rere el signe de puntuació, però és una opció tan bona, o dolenta, com la contrària. En el món acadèmic, en canvi, se sol optar, a Catalunya, per relligar sempre la referència amb la paraula o text a què es relliga, i deixar el signe de puntuació per a després de la referència. No hi ha unanimitat, però en treballs de recerca, tesis doctorals, etcètera, se sol fer així. Es podria replantejar a la viquipèdia aquest punt?--Claudefà (Discussió) (disc.) 11:28, 4 maig 2010 (CEST)

Hola! Un error al modificar la posició de les referències [1]. S'ha posat un punt i seguit on no toca i el punt correcte s'ha tret. No ho canvio perquè segur que el bot ho torna a fer. Em pots avisar quan pugui deixar-ho com estava? Merci! -Aleator (disc.) 15:58, 30 juny 2012 (CEST)

Robot treu ":" dels títols segons recomana VP:CHVP[modifica]

Bon dia, JoRobot!

He vist que has aplicat el VP:CHVP en un parell d'articles meus. Gràcies, se m'havia passat per alt. --Judesba (disc.) 10:02, 17 ago 2009 (CEST)

Desastre a Guerra Civil Espanyola[modifica]

JoRobot ha fet una cosa estranya a Guerra Civil Espanyola. Caldria reverir el que ha fet i estaria bé saber que ha passat.--Peer (disc.) 10:37, 29 set 2009 (CEST)

Article Claude Garamond[modifica]

Hola JoRobot, podries donar una ullada al meu article de Claude Garamond, a veure quines et sembla que son les millores o consells que tinguis per donar-me. Gracies!--88.2.171.129 (discussió) 17:15, 5 maig 2010 (CEST)

núm a no.[modifica]

Hola Joan, no trobo on s'ha acordat substituir núm. per no., com el canvi que has fet a Concert per a piano i orquestra no. 2 Rachmaninoff.--Lohen11 (disc.) 10:41, 2 juny 2010 (CEST)

Perdona, no t'havia contestat perquè em pensava que havia quedat clar. El teu bot només va fer un ordena erroni induït pel títol de l'article. Fa un parell d'anys es va decidir utilitzar "núm." i no "no.".--Lohen11 (disc.) 22:26, 30 juny 2010 (CEST)

Eliminació d'enllaç[modifica]

Hola, ara he vist que fa uns dies el bot ha eliminat enllaços innecessaris. En aquest cas el resultat és perjudicial, ja que el "IMAGEMAP" requereix un enllaç darrera de les coordenades que conformen el polígon ressaltat. Aquest ja ho arreglo jo, però desconec si ha espatllat algun altre. Merci, --amador (disc.) 05:35, 26 oct 2010 (CEST)

cite book[modifica]

Joan, el Bot ha posat un Fet Fet! a la llista de peticions, però no li ha fet res a l'article. T'ho mirés ?. Merci. --amador (disc.) 07:10, 9 feb 2011 (CET)

Li podries dir al teu bot que faci un repàs per tots els articles que tenen cite book ? així no cal que anem donant-li feina a la pàgina de peticions. Merci. --amador (disc.) 06:29, 25 març 2011 (CET)

interès per interés[modifica]

Hola, el teu bot ha modificat tots els interés per interès en un article que té a la discussió l'avís d'estar escrit en varietat valenciana.

Ho he revertit. Revisa el bot per si un cop detectada un avís de varietat lingüística, millor no actue. --pacopac (disc.) 18:17, 7 juny 2011 (CEST)

ORDENA:Teoria De Bandes[modifica]

Sóc nova viquipedista que encara navega entre la ignorància de certes convencions. Què vol dir quan un bot afegeix ORDENA al final de l'article {{ORDENA:Teoria De Bandes}} <!--ORDENA generat per bot-->. Miro l'article i no hi hagut cap canvi... És alguna cosa que s'ha d'afegir de normal? només ho afegeixen els "bots"? Falta alguna cosa a l'article?--Anskar (disc.) 11:21, 15 ago 2011 (CEST)

Gràcies per la resposta. Hi ha una discusió específica per articles de física?--Anskar (disc.) 12:14, 15 ago 2011 (CEST)

small[modifica]

Hola JoRobot. Veig que estàs eliminant les etiquetes "small" dels meus articles. El problema és que les noves etiquetes que poses, "mida|1=", simplement no funcionen! Pots comprovar-ho a l'article Latino sine flexione i a l'article Interglossa. (A part d'això, les etiquetes "mida|1=" em semblen més complicades que les angleses.) --Xabadiar (disc.) 13:35, 27 ago 2011 (CEST)

Hola JoRobot. Jo també me n'he adonat d'aquest problema. Estàs sustituint <small>...</small> per {{mida|1=...}}, quan hauria de ser substituit per {{mida|0.85em|...}}. Pots veure un exemple aquí: Primera divisió espanyola de futbol 2012-13. 89.7.243.236 (discussió) 09:22, 25 maig 2013 (CEST)

Bot?[modifica]

Sóc nou a Wikipedia, i em sorprenen alguns termes. "Bot" en anglès significa "robot", però no pas en català. Segons el diccionari de l'IEC (http://dlc.iec.cat), "bot" significa: 1 objecte de cuir, 2 salt, 3 embarcació, 4 una espècie de peix. El que em sorprèn encara més és que mentre s'adopten termes anglesos com "bot" (en el sentit de "robot"), en canvi es rebutgen etiquetes com "small". --Xabadiar (disc.) 14:29, 27 ago 2011 (CEST)

Édouard Vilar[modifica]

Hola! El bot està "esborrant puntuació penjada després de referències" i suprimeix uns punts suspensius "..." que tenen un significat propi (en aquest cas indiquen que hi ha més text, però que no s'inclou). Com que el programa ja ha canviat tres vegades el text no voldria entrar en una baralla de reversions. Crec que s'hauria de revisar alguna cosa -no sé si hi ha una solució millor, potser "(...)" ?- o justificar perquè s'esborren els punts suspensius. Jordi Roqué (Discussió) 10:12, 3 oct 2011 (CEST)

Canvis a peus imatges[modifica]

Compte, els canvis que ha fet el bot a la taula de les òperes no és correcte. Mira per exemple Fra Diavolo. És possible revertir-los?--Lohen11 (disc.) 20:58, 18 oct 2011 (CEST)

d' o D'[modifica]

Hola Joan. He vist que has canviat el ORDENA:Urquhart, Castell d' per ORDENA:Urquhart, Castell D'. Segur que és més correcte la segona versió? Si és així em podries fer cinc cèntims del perquè. Gràcies per tot! --Beusson (disc.) 19:39, 11 gen 2012 (CET)

Gràcies per l'explicació, entenc els motius, però segueixo pensant que és una equivocació (en aquest cas en concret, té 14 lletres abans d'aquesta D'), i crec que en casos tan summament improbables en que es requereixi per endreçar tantes lletres no caldria canviar-ho cap una versió que sembla un error tipogràfic. Bona feina! --Beusson (disc.) 01:19, 12 gen 2012 (CET)
Suposo que tens raó, no cal preocupar-se massa, total som 4 gats qui ho veiem. Gràcies per tot!--Beusson (disc.) 19:36, 12 gen 2012 (CET)

Bot desmadrat[modifica]

Algunes banderetes estan quedant malament sobretot a Temporada 2011-2012 de l'EC Granollers i anteriors. Està afegint noms d'equips equivocats. -- Arinsau (disc.) 22:03, 19 maig 2012 (CEST)

RETOCS A LES REFERÈNCIES[modifica]

Hola, he vist que l'usuari JoRobot a fet unes correccions a les meves aportacions de la Viqui del Damià Rotger Miró. No acabo d'entendre per què a la zona de Referències, fila 6, hem surt 6.0 i 6.1 ¿? Personalment no m'agrada gens això així. Podrieu explicar-mo? Gràcies, xsksastre

Independentment que agradi o no (a mi, tampoc m'agrada), la correcció es fa fent referència al error 81 de la pàgina VP:CHVP: per molt que he buscat en aquesta pàgina no trobo l'error 81--Ferran Mir (disc.) 16:51, 12 nov 2012 (CET)
Això de la nova interficie deu estar força amagat, perquè malgrat les teves explicacions no he aconseguit trobar-lo.--Ferran Mir (disc.) 19:39, 13 nov 2012 (CET)

Sobre Mètrica Catalana --Eps (disc.) 14:42, 4 jul 2013 (CEST)Enric PS T’agraeixo l’arranjament que has fet de l’article Resum de Mètrica Catalana. Bé, diria que has estat tu perquè les especificitats tècniques no les acabo de pescar. Acabo de introduir novament el títol interior de Resum perquè és important ja que hi ha un article que és diu Mètrica (a l’apartat poesia) que és més teòric i, per altra banda, aquest aclariment duu implícita la impossibilitat d’afegir referències a la Bibliografia, perquè és un Resum i, ha de ser una condensació dels textos referenciats a la Bibliografia. És a dir cada apartat és un Resum molt gran de tot l’apartat teòric extret de la Bibliografia, però explicat perquè sigui una guia ràpida de tots i cadascun dels conceptes propis de la Mètrica Catalana. Potser a voltes la brevetat pot semblar manca de teorització, però la mancança d’una part tan fonamental de la Literatura no podia ser obviada i tractada altrament en un sol article. Una altra cosa és tota l’ampliació de casos particulars que poc a poc vaig elaborant, allà on no han estat desenvolupats i que, des d’aquest article en qüestió, s’hi adrecen els enllaços corresponents. Gràcies novament. Enric PS.

ORDENA:Roma Valles[modifica]

Aplicant l'ORDENA a una sèrie d'articles que apareixen desordenats dins d'una categoria (no soc massa expert i potser em caldria un bot!) detecto una "Revisió de 00:09, 25 oct 2012": (Robot insereix... el títol d'aquesta secció) amb resultat incorrecte. Ignoro quin és l'ajust que caldria al bot; tant sols aviso (ja he corregit l'"ORDENA").--FranSisPac (disc.) 21:52, 23 jul 2013 (CEST)

Llista de les millors pel·lícules segons Roger Ebert[modifica]

Bones Joan! Estic treballant en aquest article i ja he hagut de desfer l'edició del teu bot tres cops. Vaig arreglant els enllaços per ordre, per això prefereixo que no hi hagi canvis en el text (per no perdre'm): els comprovo tots. Podries desactivar aquest article de la llista de revisions del robot?, o com vagi el tema, no sé... El tindré llest en breu. Gràcies de bestreta! :-) Salut!! --Judesba (digues...) 11:42, 24 ago 2013 (CEST)

Perfecte, gràcies! --Judesba (digues...) 11:59, 24 ago 2013 (CEST)
Per cert, m'interessaria molt poder fer un canvi massiu dins l'article, i no sé si t'ho puc demanar. Et comento: m'agradaria que la llista de pel·lícules sortís directament per ordre cronològic; el robot podria endreçar les línies per l'ordre d'any? El text original és aquest (vull fer l'article en ambdós idiomes, i així només ho endreçaria un cop). Ja em diràs. Merci! --Judesba (digues...) 12:10, 24 ago 2013 (CEST)
Ei! No són sèries de pel·lícules, són pel·lícules (o potser no he entès el teu comentari?). Roger Ebert és considerat el crític de cinema més important, i qualificava les pel·lícules d'1 a 4 estrelles; les que rebien aquesta màxima qualificació eren considerades com "greatest", i és aquest l'article que m'interessava fer. Però el cas és que anava penjant en el seu web les crítiques de pel·lícules en l'ordre que li venia de gust, no en el cronològic, i jo he copiat la llista del seu web en l'ordre que apareix (de l'última crítica a la primera); per això m'interessava fer un ordre cronològic, que és més "lògic" fa l'ullet. Si vols pots obviar aquestes tres entrades sense any, ja que es refereixen a diverses pel·lícules d'algú en concret; esborra-ho si et cal, sense problemes. I moltes gràcies!! --Judesba (digues...) 12:46, 24 ago 2013 (CEST)
Ah, ara he entès això de "sèries"... --Judesba (digues...) 12:47, 24 ago 2013 (CEST)
Moltíssimes gràcies, Joan!! :-) No, Casablanca va ser la primera que va fer amb ****, i l'última va ser La balada de Narayama. Ho pots veure aquí. Gràcies per la rectificació del +100! :-D --Judesba (digues...) 16:29, 24 ago 2013 (CEST)
T'aviso quan l'acabi, que vull afegir-hi els directors, també. Merci! --Judesba (digues...) 16:31, 24 ago 2013 (CEST)

Mare meva, em vaig oblidar d'avisar-te... L'article ja està llest, ja pots reactivar la tasca del bot... Disculpa, Joan. Salut! --Judesba (digues...) 03:53, 2 set 2013 (CEST)

Descripció a la imatge Bianco e Azzurro.svg[modifica]

Bones! Acabo de veure que el robot posa descripcions automàtiques a alguns fitxers, com és en el cas de l'article de la Lliga andorrana de futbol. El cas és que algunes imatges tenen com a descripció el color de la bandera ("Blanc-i-blau", per exemple) i d'altres el nom de l'equip ("CE Principat"). Penso que un o l'altre l'hem de canviar!--Yuanga (disc.) 13:21, 31 ago 2013 (CEST)

Afegir peu de foto[modifica]

Bones! Es podria fer que el bot afegís el paràmetre "|thumb" per mostrar peus de foto en aquelles imatges que no en tenen? Algunes tenen descripcions però no es mostra. Salutacions! --Jey (disc.) 23:26, 11 set 2013 (CEST)

Trillas, referències i bibliografia[modifica]

Bones, he triat estandarditzar una mica les teves referències i bibliografia. Hi ha unes variants, però principalment quan es tracta d'un llibre, s'escriu

  • Prenom, nom (de l'autor) Títol en itàlic, Lloc de publicació, Editorial, Any, nombre de pàgines (o pàgina si hom cita una certa pàgina), ISBN.

    Per un capítol dins d'un llibre s'escriu:

  • Prenom nom (de l'autor) «Títol del capítol», Prenom Nom (redacció) Títol en itàlic, Lloc de publicació, Editorial, Any, nombre de pàgines (o pàgina si hom cita una certa pàgina), ISBN.

    per un article d'una revista o d'un diari s'escriu:

  • Prenom, nom (de l'autor) «Títol de l'article entre cometes» Nom de la revista en itàlic, Any, volum, pàgines 13-23

Quan hi ha un enllaç internet, es posa només el títol de l'article o del llibre amb el codi (per exemple) [http://ca.wikipedia.org ''Wikipedia''] etc. En la viqui s'ha optat per a les cometes «…» i no per les "…", demés a ulitzar només per a citacions literals, o títols de capítols o d'articles. I unes altres excepcions. Una observació final: Certes de les referències que has afegit sobre Trillas són anuncis que només proven l'existència d'un esdeveniment, peró encara no la seva rellevància. La rellevància es pot provar, per exemple, per a crítiques o reportatges sobre l'esdeveniment a les mitjans, després de l'esdeveniment. Bona continuació--Flamenc (disc.) 07:19, 4 oct 2013 (CEST)

Conflicte d'edicions[modifica]

Hola,

he hagut de desfer les revisions del teu robot per un conflicte d'edicions (article: Alcalde de Tebes), ho sento, l'estava revisant i ampliant quan m'he trobat els canvis i he optat per a desfer-les per a poder salvar una colla de canvis prou complexos (taules, referències, correccions, ...), he copiat les modificacions del robot manualment per a no perdre-les. Gràcies. --Luna92 (disc.) 14:07, 30 nov 2013 (CET)

entrada de Carles Pujol Aupí[modifica]

Hola... intentant seguir les instruccions per millorar l'entrada et passo el missatge ... Gràcies :)

Recordatori d'admissibilitat de: Carles Pujol Aupí[modifica]

Hola JoRobot,

Entre tots volem fer la millor enciclopèdia possible. Per això, és important que els articles aportin referències de fonts fiables que no estiguin implicades directament amb el propi objecte de l'article i, d'aquesta manera, complir amb els criteris d'admissibilitat («que hagi rebut cobertura significativa en fonts fiables i independents del subjecte»).

Si no s'aporten referències de terceres parts independents, l'article podria entrar en un procés de fusió o esborrament per no seguir els criteris de la Viquipèdia esmentats. Si tens algun dubte, pots deixar-me un missatge a la pàgina de discussió, traslladar-lo a la Taverna o directament al xat.
Aquest recordatori és en motiu de l'article Carles Pujol Aupí. --Nuriabib (disc.) 15:49, 7 des 2013 (CET)

establits / establerts[modifica]

Veig que has fet un grapat de canvis establits > establerts. ¿Per què? No veig cap bona raó per a fer-ho. --Jaumeortola (disc.) 15:42, 11 abr 2014 (CEST)

No hi ha cap raó per a canviar "establit" (establida, etc.). Que en una pàgina web no aparega no vol dir que no siga bona. La tens en el DIEC («establir». Diccionari de la llengua catalana de l'IEC. Institut d'Estudis Catalans.), en el GDLC («establir». Gran Diccionari de la Llengua Catalana. Barcelona: Grup Enciclopèdia Catalana.), en el DNV, etc. A més, no es tracta de cap forma dialectal o antiga, sinó d'una forma plenament actual i normativa. "Establit" és la forma més tradicional. "Establert" és una forma analògica i moderna. Es pot dir el mateix d'altres verbs: omplir, complir, sofrir, suplir, etc. A la vista de tot això, i segons els criteris de la mateixa Viquipèdia, no s'ha de canviar. --Jaumeortola (disc.) 18:01, 11 abr 2014 (CEST)

degut a que > degut que[modifica]

Atenció. Aquesta no és una substitució adequada. "Degut a que" s'ha de substituir per: "perquè", "ja que", "a causa del fet que", "com que", etc. Però la substitució no pot ser automàtica. S'ha de mirar el context. --Jaumeortola (disc.) 17:40, 11 abr 2014 (CEST)

embaixada/ambaixada[modifica]

Hola crec que el robot està substituint automàticament ambaixada per embaixada, la forma correcta és ambaixada «ambaixada». Diccionari de la llengua catalana de l'IEC. Institut d'Estudis Catalans. per exemple aquí --Xbosch (disc.) 20:34, 16 abr 2014 (CEST)

Petició Mhz per MHz[modifica]

Hola, No sé com de realitzable és, o bé si el robot ja ho fa, però estaria bé revisar els articles per substituïr Mhz per MHz, abreviació errònia de megahertz, com per exemple passa aquí Intel 386. Per justificar-ho aporto aquesta referència MHz però també és pot trobar al termcat, però no sé com enllaçar-ho --Xbosch (disc.) 19:10, 16 juny 2014 (CEST)

Referències[modifica]

La feina de posar la plantilla de referències està molt bé, però si en queden gaires t'hauries de mirar els que el bot ha fet, que molts s'hi ha hagut de corregir de posició de la plantilla o fins i tot treure-la perquè n'hi havia una altra. Si en queden molt pocs suposo que serà més curt arreglar-los a mà.--Pere prlpz (disc.) 20:55, 30 oct 2014 (CET)

Ordre de les categories[modifica]

@Joancreus, Joutbis: Veig que el bot està endreçant categories per ordre alfabètic. Això és una cosa que no fa gaire no tenia consens: Usuari_Discussió:Coet/Arxiu_2015#CobainBot_i_Categories.--Pere prlpz (disc.) 19:23, 13 nov 2015 (CET)

@Joutbis, Joancreus:: Crec que es pot fer un canvi en l'adició dels ORDENA per a caràcters especials en aquesta edició el bot s'ha menjat la Æ inicial. Penso que la seva substitució en les claus d'ordenació hauria de ser A. Es pot corregir? Bestiasonica: enraonem? 15:17, 15 des 2015 (CET)

Referències[modifica]

Bones! El bot està afegint la plantilla referències al final dels articles que no la tenen, però no té en compte l'estructura dels articles. En el cas de la modificació a l'article asbest, "referències" hauria d'anar abans dels enllaços externs. I ja posats a demanar, podriem posar espai de separació entre el tetx "referències" i els dobles signes d'igual (==)? --Yuanga (disc.) 16:49, 1 gen 2016 (CET)

Taurino Araújo[modifica]

Recordatori d'admissibilitat de: Taurino Araújo[modifica]

Hola JoRobot,

Entre tots volem fer la millor enciclopèdia possible. Per això, és important que els articles aportin referències de fonts fiables que no estiguin implicades directament amb el propi objecte de l'article i, d'aquesta manera, complir amb els criteris d'admissibilitat («que hagi rebut cobertura significativa en fonts fiables i independents del subjecte»).

Si no s'aporten referències de terceres parts independents, l'article podria entrar en un procés de fusió o esborrament per no seguir els criteris de la Viquipèdia esmentats. Si tens algun dubte, pots deixar-me un missatge a la pàgina de discussió, traslladar-lo a la Taverna o directament al xat.
Aquest recordatori és en motiu de l'article Taurino Araújo. --Spada Nuova (disc.) 12:03, 19 gen 2016 (CET)

Les Falles del Pirineu a Amèrica del Nord i a Àfrica?[modifica]

Pots revisar el resultat de l'edició d'avui? Segur que la infotaula d'edifici és la més adequada? --FranSisPac (disc.) 09:54, 20 ago 2016 (CEST)

Modificacions d'espais arbitràries[modifica]

Moltes gràcies per les múltiples milloresǃ

De totes maneres, podríeu els responsables del bot revisar quin sentit tenen les modificacions com la de sota. Crec que a banda d'arrbitràries no aporten cap millora i no veig que tinguin cap sentit evident. De fet, darrerament s'han multiplicat. Podeu fer-li una ullada. Gràciesǃ --Ramon (disc.) 22:26, 1 nov 2016 (CET)

https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Anna_Atkins&curid=977589&diff=17718500&oldid=17564558

Hola Joancreus, Joutbis. Em sumo a la pregunta, aquesta vegada amb les substitucions d'espais que està fent el JoRobot. En la majoria de casos no tenen cap afectació, però en casos com aquest estem passant d'un format de referència correcte (perquè s'evitava l'espai) a un format incorrecte, que deixa un doble espaiat (en aquest cas abans de la J):

"Playà, J «En Catalunya hay unas 1.500 personas que editan cada mes la Wikipedia» (en castellà). La Vanguardia, 23-04-2012 [Consulta: 27 agost 2014]."

Podrieu explicar quin és l'objectiu d'aquests canvis i com solucionar que el robot no empitjori formats? Gràcies!
--Pau Colominas (t'ajudo?) 17:37, 28 feb 2019 (CET)
@Pau Colominas: El motiu del que ha passat és que l'espai que hi havia abans de la J no era un espai normal i corrent, sinó el caràcter Unicode 00A0. El motiu que al bot li hagi donat per fer això ara és que surt al Check Wikipedia, que és la principal font de feina del bot. De fet, aquesta comprovació feia temps que estava desactivada, i a més abans només avisava dels caràcters de control, coses estranyes de "right-to-left", i jocs de caràcters exòtics. Ara també avisa d'aquest espai, que normalment es representa a les pantalles com un espai normal, però que de vegades ha provocat comportaments estranys. Si us plau, mira't aquesta altra discussió per al que en penso del tema. Resumint, crec que està bé que apareguin explícitament, perquè en molt pocs llocs s'utilitzen lícitament, i així es podran eliminar. Per exemple, n'he trobat instàncies d'aquest recoi d'espai dins d'una declaració de Categoria (i no té cap efecte en la classificació de l'article, per cert).--Joutbis (disc.) 00:16, 1 març 2019 (CET)
Ara ho entenc! Em perdia en el per què canviar-los per &nbsp; en comptes de per un espai normal i corrent, però amb l'explicació que has fet al Jmrebes em queda claríssim. El problema ja hi era i ara amb el bot tan sols estem visibilitzant-lo. Gràcies! --Pau Colominas (t'ajudo?) 08:35, 1 març 2019 (CET)

Infotaula obsoleta[modifica]

En aquesta edició s'ha canviat la infotaula per una obsoleta. Ara la Plantilla:Infotaula de músic ha estat fusionada a Infotaula persona. --Kette~cawiki (disc.) 14:57, 5 maig 2018 (CEST)

Robot treu caràcters de control Unicode[modifica]

Bon dia. Per quin motiu en molts articles s'estan substituint espais pel símbol "&nbsp" ? Això no complica l'edició de l'article? --Jordi_G (parlem-ne) 11:47, 1 març 2019 (CET)

@Jordi G: El bot està substituint caràcters 00A0, que no són l'espai de tota la vida, sinó un "non-breakable space", pel seu codi HTML, que és &nbsp;. En teoria, només s'han de fer servir en casos molt concrets (i encara, si fos per mi ni aquests), però estan per tot arreu i no es veien. Ara, es veuran. Per més detalls, mira dos encapçalaments més amunt, que en Pau Colominas i el JMRebés han fet la mateixa pregunta.--Joutbis (disc.) 17:43, 1 març 2019 (CET)
@Joutbis:Gràcies per la resposta, em sembla que ho he entès. La llàstima és que molts articles estan quedant plens de "&nbsp" quan diria que en el 99% dels casos deuen ser innecessaris i haurien de ser un espai normal i quedaria un codi més net i senzill d'editar. Almenys en els canvis que hi ha hagut en articles que jo segueixo ho són tots d'innecessaris. Però bé... --Jordi_G (parlem-ne) 15:41, 2 març 2019 (CET)
@Jordi G: Sí, a mi també em fan molta ràbia aquests espais, però encara era pitjor quan estaven camuflats. Em pregunto quina mena de software els hi posa. Estic pensant de fer algun script per carregar-me els casos més evidents, quan hagi acabat la passada de posar-los. Per exemple, els que estan dins d'una declaració de Categoria (estil [[Categoria:Famílies romanes&nbsp;del segle XXI]]), o els que estan en un enllaç, estil [[24&nbsp;aC]]. Si se t'acut algun altre cas automatitzable, estic obert a més suggeriments.--Joutbis (disc.) 18:37, 2 març 2019 (CET)
@Joutbis: Bona tarda. Et demano que aturis aquests canvis, si més no, mentre no s'hagi assolit el consens necessari a la comunitat. Està canviant " " per   en contextos en els quals l'ús d'un non-breaking space està plenament justificat. Deixa els articles plens de «viquipalla» i, com ja han assenyalat altres usuaris, dificulten l'edició sense que resulti en cap benefici ni per als editors ni per als lectors. Gràcies.—Leptictidium (digui) 22:47, 2 març 2019 (CET)
Gràcies per aturar-lo. Crec que el problema es podria resoldre posant excepcions per a espais durs que es trobin abans d'un símbol d'unitat, un símbol de moneda, entre una xifra i el substantiu al qual correspon, etc. Què en penses?—Leptictidium (digui) 23:10, 2 març 2019 (CET)
@Leptictidium: També hi ha els que estan a principi de línia per marcar tabulacions (probablement s'hauria de fer d'una altra manera, però així estan) i com a llegendes dels mapes. Potser més que no he vist. És complicat. Per a mi, el resultat final ideal seria liquidar el caràcter 00A0, que ningú no entén, i substituir-lo per l'&nbsp; només als llocs on es pot posar per norma, com unitats i divises. Però parlem-ne.--Joutbis (disc.) 23:28, 2 març 2019 (CET)
En el cas de les llegendes dels mapes, potser es pot substituir per alguna plantilla.—Leptictidium (digui) 23:42, 2 març 2019 (CET)
"If it isn't broken, don't fix it". On aquests caràcters no estan donant problemes, intentar-los treure més aviat sí que està causant problemes.--Pere prlpz (disc.) 23:51, 2 març 2019 (CET)

L'actualització de "més llegits" de portada duplica al considerar redireccions[modifica]

c.c. @Townie: En el carrusel de portada actualitzat el 07/03, apareixen tant la pàgina Montserrat del Toro López com la redirecció Montserrat del Toro, resultant en una duplicitat. Caldria evitar-les. Cordialment, --FranSisPac (disc.) 14:26, 7 març 2019 (CET)

Caràcters ocults[modifica]

Hola Joutbis. Podries pegar una ullada a les darreres edicions del bot a Corriol gola-rogenc i a Cucaburra ventre-rogenc? Hi ha un tema de caràcters ocults i redireccions no he aconseguit arreglar. Pau Cabot · Discussió 20:05, 10 abr 2019 (CEST)

@Paucabot: Déu n'hi do, un tenia un caràcter estrany al davant, i l'altre al darrere. El Townie ho ha renomenat, i ja hauria d'estar. Com poden passar aquestes coses?--Joutbis (disc.) 22:47, 10 abr 2019 (CEST)

Selecció / reversió d'imatges per al carrusel de portada[modifica]

(cc:@Townie:) Ignoro com es fa la selecció d'imatges per al carrusel de més llegits, però em trobo amb una "reversió", imagino que involuntària, del canvi d'imatge que vaig fer, i vaig raonar en el resum, en una edició anterior. Es podria evitar? Gràcies,--FranSisPac (disc.) 19:21, 30 abr 2019 (CEST)

@FranSisPac: La selecció la fa totalment a ull qui l'actualitza, i llavors es queda sempre més aquella selecció de text i imatge. Per això l'endemà, en actualitzar la portada, va tornar a agafar la Moncloa. Per modificar el text o la imatge, pots anar a la pantalla de gestió de la portada. A la caixa de text de la dreta, entres l'article que vols modificar, fas "Busca", fas les modificacions que creguis convenients, i deses. Llavors, pots forçar "Actualitzar la portada", i passarà a quedar online. Si et trobes amb algun problema amb aquesta pàgina, avisa'm directament.--Joutbis (disc.) 23:37, 30 abr 2019 (CEST)

Reversió[modifica]

He revertit https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Plantilla:Infotaula_del_municipi_navarr%C3%A8s&diff=21695606&oldid=21682153 perquè espatllava els municipis navarresos. No estic segur de què se suposava que havia de fer però aviso per si de cas.--Pere prlpz (disc.) 15:49, 15 ago 2019 (CEST)

@Pere prlpz, Amadalvarez: Ostres, gràcies, sí que era un error. Repassaré que no n'hi hagi més d'aquests.--Joutbis (disc.) 17:14, 15 ago 2019 (CEST)
Gràcies, @Pere prlpz:. Estem de reformes i sempre es trenca alguna pota quan mous els mobles. amador (disc.) 17:18, 15 ago 2019 (CEST)

@Joutbis: Estic treballant amb aquesta preinfotula i, de fet els articles ja s'estan categoritzant per fer neteja. Podries trobar-te algun article dins la categoria que estàs treballant i l'has de tractar igual. Però s'ha escolat també la plantilla, perquè "no tenia cap paràmetre a aprofitar". Bé, ja està arreglada. Vaig a mirar les altres. Merci,amador (disc.) 17:27, 15 ago 2019 (CEST)

@Joutbis, Amadalvarez: Ja, si és que és normal que passin aquestes coses, però tranquil que ja me'n cuido jo. He repassat els fitxers que estic tractant perquè no hi hagi el caràcter ":", i a més modificaré el codi perquè només actuï al namespace 0.--Joutbis (disc.) 17:46, 15 ago 2019 (CEST)

Acumulació monotemàtica a "Tendències" (més llegits)[modifica]

c.c. @Townie: En aquest moment, 3 de les 4 "tendències" són del tema "Família Manson". Hi ha manera d'arreglar-ho i, suposo que més difícil, d'evitar-ho?--FranSisPac (disc.) 00:40, 24 ago 2019 (CEST)

@FranSisPac: Sembla que actualitzant-ho s'ha reduït només a 1 (i el Tarantino). Si ho veus massa repetitiu, sempre pots arreglar-ho a mà. --Townie (discussió) 09:14, 24 ago 2019 (CEST)
@FranSisPac: No sóc partidari de retocar-ho, les coses van com van. Es veu que el personatge aquest, apart de la pel·lícula del Tarantino, surt en una sèrie d'èxit. Per acabar-ho d'adobar, abans d'ahir al vespre en van fer un documental en una televisió generalista. L'altra tendència era per un reportatge de Vilaweb, o sigui que no tot està perdut :-). Avui s'ha calmat una mica, però em sembla que tenim Manson per dies...--Joutbis (disc.) 12:27, 24 ago 2019 (CEST)