Viquipèdia:Candidatura a administrador/Tiputini

De Viquipèdia
Salta a la navegació Salta a la cerca
Tiputini (disc contr reg drets) eines: SUL edicions locals drets gobals edicions mensuals
RESULTAT

No aprovada. Algunes objeccions estan basades en fets que la candidata nega la seva implicació. Sense més evidències ni comentaris posteriors no hi ha motius per posar-ho en dubte. Es poden ignorar les opinions basades en motius infundats. Ara bé, hi ha altres objeccions. Encara que es descartin els casos mencionats, hi ha una majoria simple de suport que no arriba al mínim del 70% per considerar-la qualificada. --V.Riullop (parlem-ne) 18:25, 26 gen 2022 (CET)[respon]

La següent discussió està tancada. Es demana no modificar-la. Si teniu més comentaris es poden fer en una nova secció.


Aquest usuari presenta la seva candidatura a administrador. Es demana la vostra opinió.
Està previst que es tanqui a partir: 26 gener 2022, 16:45.

Presentació[modifica]

Presento la meva candidatura com a resposta a la petició d'ajuda dels administradors. La meva principal aportació a la Viquipèdia ha estat i és treballar per a la presència de la llengua catalana en el món digital. Cada vegada més les xifres mostren com la situació de l'ús del català està en davallada i crec que la Viquipèdia és una eina imprescindible per pal·liar la fractura que s'està produint en aquests moments. D'altra banda, també crec que cal posar esforços per esmenar els biaixos de gènere que presenta el seu contingut, així com augmentar el nombre de dones editores, ja que sense elles aquest projecte no té futur. Tiputini (disc.) 16:45, 11 gen 2022 (CET)[respon]

Preguntes[modifica]

1. En quines tasques administratives podeu ajudar?

R. Podria col·laborar en la part de manteniment d'articles que requereixen eines d'administració, com per exemple, esborrar pàgines, blocar, protegir, vandalismes o altres modificacions. També puc ajudar en qualsevol altra tasca administrativa en la qual sigui necessària ajuda. Òbviament estic disposada a aprendre allò que sigui necessari per exercir correctament les meves funcions.

2. Em sembla veure que no has creat encara cap pàgina a la Viquipèdia, malgrat un nombre important d'edicions. Forma part de la teva estratègia personal de participació?

R. Benvolgut Josep Maria, fins el dia d'avui he creat 838 pàgines tal com pots veure aquí. --Tiputini (disc.) 17:30, 11 gen 2022 (CET)[respon]

3. T'hem vist en formacions i projectes, però la teva participació el 2021 en tasques administratives ha sigut molt minsa, tret d'intervencions a la Taverna. S'ha comentat que les tasques exclusives són, generalment, rutinàries. Tindràs inconvenient en realitzar aquestes feines d'"oficina"? Gràcies -- Cataleirxs (disc.) 18:06, 11 gen 2022 (CET)[respon]

4. Vull afegir una pregunta addicional. No és estrictament sobre la teva candidatura, però ja que hi som, volia saber el teu parer. S'ha parlat que les dones no se senten còmodes en intervencions de debat i que, generalment, disposen de poc temps per editar, etc. Creus que seria una bona opció encaminar aquest perfil concret d'usuàries per tasques de control o edicions menors? Gràcies -- Cataleirxs (disc.) 18:06, 11 gen 2022 (CET)[respon]

5. Bon vespre i gràcies pel temps dedicat a aquesta candidatura. Tinc dues preguntes: 1) ens podries aclarir si has fet servir el viquiprojecte «Viquidones UPF» o els seus perfils en xarxes socials per pressionar contra els consensos de la Viquipèdia i/o per contribuir a fer ressò d'assenyalaments a certs usuaris de la Viquipèdia? 2) en cas que sí, creus que aquesta mena de pràctiques són compatibles amb les responsabilitats d'administradora, que inclouen vetllar pel compliment de la normativa interna de la Viquipèdia? Gràcies.—Leptictidium (digui) 19:19, 11 gen 2022 (CET)[respon]

____

Bon dia, no he contestat abans les preguntes de @Cataleirxs i @Leptictidium, perquè els primers comentaris de rebuig dirigits contra la meva persona van frenar les meves ganes de participar-hi. Penso que és necessari fer-ho ara, per aclarir algunes qüestions,

1. S'ha mostrat inquietud pel fet que jo hagi presentat una candidatura a administradora, entre d'altres motius, per la meva vinculació al Viquiprojecte ViquidonesUPF. Val a dir que des de ViquidonesUPF mai s'ha fet pressió en contra dels consensos de la Viquipèdia ni s'ha assenyalat a cap viquipedista amb intencions poc clares ni amb cap altra intenció. Així que no hi veig cap incompatibilitat entre els objectius de ViquidonesUPF (els qual estan publicats aquí) i l'ocupació de les funcions d'administració.

2. D'altra banda, sembla que hi ha força interès en relacionar-me molt directament amb el compte de Twitter "@DonesAmb", però puc assegurar-vos que no he participat mai en aquest compte, ni activament ni passiva, i que mai he publicat cap tuit des d'aquest compte, entre d'altres raons, perquè no hi tinc accés ni conec les contrasenyes. Això no vol dir que "@DonesAmb" no compti, en part, amb el meu suport. Particularment, quan alguns dels seus objectius m'han semblat coincidents amb algunes de les propostes de millora de la Viquipèdia que jo he defensat.

3. Aquesta campanya, però, no la vaig promoure jo. Com ja s'ha dit en d'altres ocasions, "@DonesAmb" és una campanya iniciada per un grup de lectores de la Viquipèdia. Des del meu punt de vista, Amical i, en general, la Viquipèdia catalana, haurien de vetllar per la salut de tota la comunitat viquipedista, configurada no només pels editors i editores, sinó també pels lectors i lectores. Quin sentit tindria la nostra feina com editors i editores si no tinguéssim qui ens llegís?

4. Com a dona viquipedista, continuaré defensant la categorització per gènere a la VC, tot i així, des de fa temps, tinc assumit que només un resultat favorable en una presa de decisions serà capaç de girar la truita.

--Tiputini (disc.) 12:12, 16 gen 2022 (CET)[respon]

Opinions[modifica]

  1. A favorA favor Suport Si algú com tu no pogués ser administrador...ningú no ho podria ser. Endavant.--MALLUS (disc.) 17:46, 11 gen 2022 (CET)[respon]
  2. A favorA favor Suport--TaronjaSatsuma (disc.) 18:03, 11 gen 2022 (CET)[respon]
  3. A favorA favor Suport Gràcies per la teua generositat. Endavant!--General Basset (disc.) 18:30, 11 gen 2022 (CET)[respon]
  4. En contraEn contra Rebuig Aquesta usuària també és membre, a partir de la seva implicació en ViquidonesUPF, de la campanya que pretén des de l'any passat l'assassinat de la reputació de determinats viquipedistes i administradors i del consens viquipedista fora de la pròpia Viquipèdia. Va amplificar directament l'assetjament i assenyalament selectius (d'aquesta piulada, també en d'altres i demostrable, encara vigent) en xarxes externes com a part implicada exactament igual que en el cas de la candidatura de Mercè Piqueras. Públicament ha contribuït en la sagnia contra d'altres administradors que apliquen els consensos i normes vigents, contra l'aportació de fonts fiables com a vàlua del debat i provant de forçar resposta institucional de la Viquipèdia com a tal, quan no en té cap i som un projecte autogestionat. Malgrat conèixer-la personalment i també la seva vàlua com a viquipedista, el darrer any ha pressionat en males praxis per la disrupció del consens i el proselitisme en fòrums externs, en la xerrada de Wikimania comentada per companys atribuint els esforços contra biaix de gènere a només un grup reduït d'editores i via ViquidonesUPF —que com a espai potent, d'èxit i referent on viquipedistes aprenien i creixen per la feinada de Tiputini i d'altres, ara és altaveu de la campanya d'assenyalament i de titllar de "masclistes" i de "violència" les opinions i els consensos diferents al seu raonament que s'han expressat aquí. Mateix tema d'astroturfing i de perseguir Twitters d'institucions, viquipedistes i personatges en tot el 2021 per a fomentar una expressió pública i institucional cap a les votacions wiki. Em decep que, essent una persona compromesa i en contra dels assetjaments, que manifesta conèixer-ne la casuística, advoca per protocols i que coneix que casos com aquest són susceptibles de l'ArbCom, sigui motor d'aquests fets des de la sala de màquines. Fa anys que discrepem en molts temes i això no ha estat mai cap problema per promoure el projecte, fer-lo créixer i defensar-lo cadascú a la seva manera. L'aprecio com a editora, com a excompanya en moltíssimes activitats i saraus wikis, però no puc entendre aquesta actitud actual fora del projecte per forçar els canvis d'aquesta manera —per la qual cosa tampoc puc donar ara mateix suport a la seva candidatura. No es pot provar de ser persona de consens aquí mentre des de fora s'actua discretament amb aquests mètodes. Xavier Dengra (MISSATGES) 18:40, 11 gen 2022 (CET)[respon]
    Tot i entendre el teu malestar, em fa la impressió que empres la mateixa manera de procedir que pretens sancionar, i em refereixo a aquest terme esotèric creat ad hoc. Salut i una forta abraçada. AlbertRA (disc.) 23:59, 11 gen 2022 (CET)[respon]
    Doncs per a mi, @AlbertRA, el teu comentari no em sembla que entengui el malestar de 1) veure’ns atacats personalment i comunitària a xarxes externes per comptes de campanya de pressió (jo fora d'aquí dins decideixo la vida, implicació i seguiments que vull com a viquipedista); 2) de veure-ho cap a companys que fan el seu voluntariat wiki i tasques farragoses però de consens, 3) de saber com algunes institucions ara dubten si fer projectes a la Viquipèdia per aquesta mena d’atacs externs i perquè han vist en algun lloc que ens diuen masclistes i 4) sobretot el malestar per algú que amb el seu compte personal i formant també part d'un viquiprojecte se sumen a l'escarni d'amplificar l'assenyalament (i que malgrat es digui, tinc apreci per altres tasques i cap inconvenient a compartir taula o viquimarató a aquestes alçades; que ja fa anys que molts aquí ens coneixem). Jo aquí dic el que penso i ho justifico el més legítitament que puc: als espais wiki que tenim disponibles com a comunitat, que és on toca. Si volgués sancionar, com tu dius, ja hagués fet saber això a l’Arbcom o una petició als administradors (que per cert és un tema ja sabut de fa mesos en què ningú ha actuat abans malgrat incompliments d'etiquetai). No ho he fet pas: però sí que em permeto poder votar no a una candidatura d'administradora amb tots els arguments i exemples públics que tinc a l'abast. Preferiria no haver de justificar més perquè considero que allò va ser un assetjament no acceptable viquipèdicament, cadascú el defineix com se sent i la resta decideix si el menyspreen o hi mostren comprensió. Ara bé: jo aquest article el vaig veure nou i adient als canvis recents (que patrullo quan puc i de tant en tant), no l'he fet jo, ja existeix en un bon grapat de llengües més i certament podria haver expressat el mateix i s’entendria igual sense que ni existís, amb la de polítiques que tracten sobre el tema. Una abraçada de tornada i salut a tu també. Xavier Dengra (MISSATGES) 00:23, 12 gen 2022 (CET)[respon]
  5. A favorA favor Suport Una usuària excel·lent amb una capacitat de treball extraordinària. El compromís de Tiputini amb la Viquipèdia és indiscutible i la seva implicació continuada en viquiprojectes i viquimaratons l'avala totalment i inequivoca. Per a que, qui no la coneix, es faci una idea, us deixo uns pocs exemples recents d'activitats en les quals Tiputini ha participat directament com a principal organitzadora: la «VIII Viquimarató de la Llengua Catalana», el viquiprojecte «Viquidones/Espai Viquidones UPF», el viquiprojecte «No eren bruixes, eren dones», la viquimarató «Art i Feminisme al Konvent 2021», el viquiprojecte «Esdeveniment Viquipèdia Menorca 2019», etc. D'altra banda, quan ha estat necessari, Tiputini s'ha ofert, sempre des de la militància del voluntariat, a ocupar càrrecs de responsabilitat dins de diverses organitzacions i capítols viquipedistes. Tiputini, a més, ha estat la usuària que ha portat la Viquipèdia a l'Institut d'Estudis Catalans, aconseguint que en l'àmbit de l'Acadèmia es parlés de nosaltres. Aquest fet és un mèrit personal seu. Us deixo dos enllaços relacionats amb això: el vídeo de les XVI Jornades de la SCATERM «La Viquipèdia i la Terminologia» i el llibre sobre aquestes jornades que va publicar posteriorment l'IEC. Estic segur que pot fer molt bona feina dins el grup d'administradors.el comentari anterior sense signar és fet per Alzinous (disc.contr.) 20:27, 11 gen 2022
  6. En contraEn contra Rebuig Em sap molt de greu, perquè hem treballat plegats, i els teus coneixements i la teva capacitat de treball són innegables, però la teva intervenció a la viquitrobada de Perpinyà va anar en el mateix sentit que apunta X. Dengra, blasmant publicament Amical i Viquipèdia pel punyetero tema de les categories. Em va recordar alguns convidats de tv3 que arriben i et plantifiquen que s'ha de tancar aquesta tele. Perdona el símil, però jo vaig marxar de Perpinyà amb aquest mal gust de boca. No puc donar, doncs, suport a aquesta candidatura, crec que ara no toca ser administradora, i si en canvi dedicar esforços a bastir una proposta de consens on tothom pugui estar còmode i resolent els temes 'tècnics' que es plantejaven.--Pallares (disc.) 20:51, 11 gen 2022 (CET)[respon]
  7. Objecció Objecció Ningú dubta de la seva implicació en l'organització d'activitats, però això no té absolutament res a veure amb la feina d'administrador. En la línia del que ja he comentat aquí i el que comenta en Xavier més amunt, crec que aquesta campanya seguix punt per punt les males pràctiques en la construcció del consens, que és un dels pilars bàsics del projecte i que tot viquipedista (també els administradors) hauria de seguir. Em sap especialment greu l'assenyalament a usuaris (jo també sóc dels que ha rebut) per fer tasques administratives fruit d'un consens, quan justament aquesta és la funció que assumim dels administradors. --Townie (discussió) 21:11, 11 gen 2022 (CET)[respon]
  8. A favorA favor Suport És una viquipedista imprescindible, implicada en molt nivells com en el de la formació i acompanyament de futures editores. Considero una sort que ofereixi el seu temps per a fer tasques d'administració. Endavant! AlbertRA (disc.) 23:34, 11 gen 2022 (CET)[respon]
  9. A favorA favor Suport El meu suport és per la seva capacitat per a fer correctament la funció, així com el coneixement de la comunitat i la plataforma. No coincideixo amb les acusacions anteriors sobre el seu paper en el conflicte de les categories. La seva posició va ser per conscienciar Amical que calia involucrar-se a cercar una solució. Probablement, els seus antics companys de la dimissionària junta d'Amical barregen altres sentiments propis d'uns moments convulsos dels que haurien de saber passar pàgina, com altres hem fet pel bé de la comunitat i d'Amical.--amador (disc.) 23:37, 11 gen 2022 (CET)[respon]
    1. @Amadalvarez: No vull desviar la conversa, però crec que les acusacions que fas són molt gratuïtes i infundades. El motiu de la meva objecció és exactament el mateix que en la candidatura de na Mercè Piqueras: s'han involucrat en una campanya d'assenyalament a Twitter que, al meu parer, entra en conflicte amb els principis pels quals s'han de regir els administradors, i per tant, he votat el mateix a les dues candidatures per coherència. Pel que fa als "moments convulsos" d'Amical, ja llavors vaig dir que absolutament cap retret a la Tiputini, i no tinc cap inconvenient en repetir-ho ara: podíem tenir parers diferents, però en cap moment vam perdre la cordialitat ni el respecte mutu. --Townie (discussió) 23:53, 11 gen 2022 (CET)[respon]
      Disculpa, doncs. La meva visió sobre el rol jugat és força diferent entre aquest cas i el de na Mercè. Però, coincideixo que no hem de debatre-ho ni aquí ni ara. Salut, company!. amador (disc.) 00:07, 12 gen 2022 (CET)[respon]
  10. Objecció Objecció Pensava inicialment votar de manera més positiva, pel fet de la faena seriosa i de qualitat portada tant a la Viquipèdia com a Amical, malgrat les reserves sobre la implicacio' amb "Dones amb Categoria"/cri'tica virulent de la Viquipèdia, activisme per a mi tòxic com ja ho he comentat a l'objeccio' per a Mercè Piqueras, fets que ja han descrit de manera més abundant alguns companys... Ara bé, el comentari ditiràmbic d'Alzinous m'ha fet entendre que es podria entrar en un conflicte d'interessos al si dels administradors si sou elegits tots dos... Em sap molt de greu no haver votat de manera positiva per a cap dona, ho lamente molti'ssim però no puc fer altrament. Bona nit. Capsot (disc.) 23:57, 11 gen 2022 (CET)[respon]
  11. A favorA favor Suport Crec que seria una molt bona administradora. Pau Cabot · Discussió 07:38, 12 gen 2022 (CET)[respon]
  12. A favorA favor Suport Crec que és una bona candidata precisament per la seva trajectòria--Magenri (disc.) 08:40, 12 gen 2022 (CET)[respon]
  13. En contraEn contra Rebuig La seva gestió dels conflictes i la intervenció en les campanyes indicades fan que no la vegi com a administradora malgrat la seva activitat com a voluntària --barcelona (disc.) 10:14, 12 gen 2022 (CET)[respon]
  14. Objecció Objecció Malgrat l'excel·lent feina feta dins la Viquipèdia en quant a edicions, les actituds quan en sortim violen reiteradament les normes comunitàries. En diverses ocasions ha fet d'altaveu dels assenyalaments per masclisme al voltant de la política de categorització i tinc constància de l'astroturfing esmentat. El meu vot per tant va amb consonància amb el de l'altra candidatura involucrada en els mateixos fets. --Pau Colominas (t'ajudo?) 13:19, 12 gen 2022 (CET)[respon]
  15. Objecció Objecció Tot i la seva vàlua excepcional dins la comunitat, col·laborant amb ella al llarg dels anys he pogut percebre que necessita millorar les seves habilitats en la gestió de resolució de conflictes, pel que no puc donar el meu suport a aquesta candidatura.Kippelboy (disc.) 06:57, 13 gen 2022 (CET)[respon]
  16. En contraEn contra Rebuig Com ja indicat per altres companys, per raons de gestions de conflictes, no puc votar de manera positiva a aquesta candidatura.--Laurita (Missatges) 20:49, 13 gen 2022 (CET)[respon]
  17. Objecció Objecció Totalment d'acord amb l'exposat per en Xavier Dengra, sense posar en dubte les teves contribucions dins de la Viquipèdia. KajenCAT (disc.) 23:30, 13 gen 2022 (CET)[respon]
  18. En contraEn contra Rebuig Els motius exposats més amunt ja em provocaven reticències i la no-resposta a la meva pregunta no ha ajudat a canviar-ho. Em sap greu.—Leptictidium (digui) 10:16, 14 gen 2022 (CET)[respon]
  19. Objecció Objecció Pels motius exposats, crec que no es pot treballar en l'administració amb conflicte d'interessos amb els administradors, però em preocupa el rebuig/objecció continuat a les dones proposades en aquesta sèrie de candidatures. Jmrebes (discussió) 10:21, 14 gen 2022 (CET)[respon]
  20. Objecció Objecció Per no respondre les dues preguntes que l'he plantejat. -- Cataleirxs (disc.) 14:04, 17 gen 2022 (CET)[respon]
  21. A favorA favor Suport Tot el meu suport! Crec que series una excel·lent administradora. --Catgirl (disc.) 20:34, 17 gen 2022 (CET)[respon]
  22. A favorA favor Suport Ester Bonet ha fet una gran tasca per promoure la participació de dones a la Viquipèdia, ja sigui com a editores o amb l'edició d'articles dedicats a dones. I com ella ha aclarit, que hi hagi donat suport, no significa que hagi participat directament en la campanya que demana categories en femení a la Viquipèdia. Mercè Piqueras (disc.) 20:39, 17 gen 2022 (CET)[respon]
  23. Comentari Comentari A les persones que entreu a votar per a aquesta candidatura us recomano que abans de fer-ho llegiu els comentaris i reflexions que ha publicat Unapeça a la pàgina de la convocatòria d'aquestes votacions. I si ja heu votat, també us recomano llegir-ho.Mercè Piqueras (disc.) 20:41, 17 gen 2022 (CET)[respon]
  24. A favorA favor Suport Vot a favor d'aquesta editora perquè crec que entre els administradors hi hauria d'haver diversitat de mirades. A més, el Pla de Wikipedia a 2030 esmenta Proporcionar seguretat i inclusió i assegurar l'equitat en la presa de decisions, que dins de la Viquipèdia catalana s'admeti a aquesta editora és donar suport a aquest tipus d'iniciatives, que el moviment s'està pensant a nivell global i posar-les en pràctica en allò local. Hiperterminal (disc.) 18:14, 18 gen 2022 (CET) L'usuari no compleix els requisits per poder votar. Pau Cabot · Discussió 18:47, 18 gen 2022 (CET)[respon]
  25. A favorA favor Suport Voto a favor. Crec que seria una bona administradora; de fet, no entenc per què no ho és encara. Em sembla que té una visió humanística i científica sobre el coneixement i el rigor enciclopèdics que no sempre es troben prou ben representats a Viquipèdia; sempre ha mostrat prudència, una gran capacitat de reflexió i de treball i disposició per a tota mena de tasques, incloses les de gestió que se li han encomanat. Pot acreditar ampli coneixement de la comunitat i la plataforma. Hi aporta perspectiva de gènere, també escassa. Ha estat generadora de projectes i de consensos, ha guanyat suports i energies per a tota mena d’iniciatives ben valorades a la Viquipedia. Sé com és de disposada, creativa i generosa. --Pilardenou999 (disc.) 14:15, 19 gen 2022 (CET)[respon]
  26. En contraEn contra Rebuig Valoro molt positivament la teva feina feta en tots aquests anys però crec que no puc donar suport a la candidatura pels motius ja exposats per altres usuaris. Jordiventura96 (disc.) 08:23, 24 gen 2022 (CET)[respon]
  27. En contraEn contra Rebuig Ara per ara no m'encaixa com a administradora per la seva actuació en qüestions de gestió de conflictes. Sens dubte, ha fet una gran tasca com a voluntària.--KRLS, (disc.) 15:20, 24 gen 2022 (CET)[respon]
  28. A favorA favor Suport Na Tiputini realitza una tasca inestimable a molts nivells, ha demostrat una gran implicació i seria una gran administradora. Moltes gràcies per presentar-te! Kowalskyn (disc.) 10:43, 25 gen 2022 (CET)[respon]
  29. En contraneutral Consentible Els administradors han de tenir un consens que en aquest cas clarament cas no es dona. Ara bé, no m'acaba de convèncer que en aquesta discussió els arguments han estat al voltant de relacionar la candidata amb un un compte de twitter prepotent, autoritari i ple de fal·làcies (cosa que em sap especialment greu perquè estic d'acord amb alguns canvis que aquest compte defensa), però hagués estat millor haver començat el debat aportant alguna prova de la relació entre la candidata i aquest compte lamentable. Addicionalment, tenir un article a la Viquipèdia amb força edicions amb conflictes d'interès o una proximitat notable no em sembla de gaire bon presagi per fer d'administradora.--Pere prlpz (disc.) 11:26, 25 gen 2022 (CET)[respon]
  30. A favorA favor Suport Unapeça (disc.) 18:50, 25 gen 2022 (CET)[respon]
  31. A favorA favor Suport Molta sort i endavant! --Castellbo (disc.) 18:53, 25 gen 2022 (CET)[respon]

La discussió de més amunt es manté com a arxiu. Es demana no modificar-la. Si teniu més comentaris es poden fer en una nova secció.