Viquipèdia:La taverna/Arxius/2010/Gener

De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

Tauler de gener

A l'apartat de propostes de la Taverna busquem millorar la Viquipèdia, interpretar criteris i normes o aplicar noves idees que encara no s'han dut a terme. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de propostes i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies.
Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema


BON ANY 2010

Aquest any líders en qualitat, en quantitat, en usuaris, chapter català,.......gràcies a tothom que hi participa. Feliç 2010. --amador (disc.) 00:33, 1 gen 2010 (CET)[respon]

Aquest any més i millor! Feliç 2010 a tots! --Xavier D. (A disposar!) 00:44, 1 gen 2010 (CET)[respon]
Bon any a tothom! --Josep Gustau - Discussió 03:23, 1 gen 2010 (CET)[respon]
Bon any a tots! I especialment, bona nit!!--KRLS , (disc.) 06:21, 1 gen 2010 (CET)[respon]
Que els millors desitjos del passat 2009 siguin els pitjors del 2010! Bon any a tothom!--Lluis_tgn (disc.) 12:26, 1 gen 2010 (CET)[respon]
Molt bon any 2010 a tots i totes!!! --Solde (disc.) 13:20, 1 gen 2010 (CET)[respon]

Bon any! Ferbr1 (disc.) 14:46, 1 gen 2010 (CET) Molt bon any a tothom!! Jo de fet estic fent un curs de viquipèdia i cal que visita la taverna i no m'he atrevit a posar-me enlloc per no molestar ja que veig que tothom controla molt!! així que res endavant i felicitats per la feina feta !! Sonia2008--sonia (disc.) 20:52, 14 feb 2010 (CET)[respon]

Notícies del Projecte:Mamífers

Us anuncio un nou èxit del departament de mastologia de la viquipèdia. Avui ens hem convertit en la primera edició (i de moment única) que té un article per a totes i cadascuna de les espècies d'artiodàctils vives. Això significa que ja tenim complets 24 dels 29 ordres vivents de mamífers.

La viquipèdia en català és una de les primeres en mastologia, tant en termes de qualitat (36 AdQ i 5 ABo) com de quantitat (2.992 articles de tàxons i centenars d'articles relacionats). Podeu trobar més informació a Portal:Mamífers. – Leptictidium (auderiense) 15:11, 2 gen 2010 (CET)[respon]

Gran notícia! Moltes felicitats i gràcies! :D--Edustus (disc.) 15:18, 2 gen 2010 (CET)[respon]
Enhorabona! Espero que jo pugui dir el mateix aviat amb els peixets...--Panellet (disc.) 15:34, 2 gen 2010 (CET)[respon]
seguiu així els especialistes! No podríem fer una pàgina de rànkings per àrees per lluir els nostres triomfs i veure aquelles on hem de millorar? --barcelona (disc.) 15:57, 2 gen 2010 (CET)[respon]
No és exactament el que demanes, però això pot servir per començar la feina ... Pau Cabot · Discussió 16:21, 2 gen 2010 (CET)[respon]
gràcies però caldria afinar més i fer classificacions, ja sé quins usuaris es dediquen a cada àrea (us vigilo hehe), el que m'interessa és la comparació --barcelona (disc.) 16:51, 2 gen 2010 (CET)[respon]

Estadístiques de l'any 2009

Aquí teniu les estadístiques de l'any 2009:

Hem passat de...

  • 151.137 articles a 218.036. (44,26% de creixement)
  • 24.659 usuaris a 48.367 (96,14% de creixement)
  • 168 articles de qualitat a 296 (76,19% de creixement)
  • 18 articles bons a 62 (244,44% de creixement)
  • 17,01 de depth a 17,38 (2,17% de creixement)
  • 38.709 articles per darrere els finlandesos a 7.735
  • 16.213 articles per davant dels ucraïnesos a 36.675

Leptictidium (auderiense) 16:19, 2 gen 2010 (CET)[respon]

gràcies per les xifres, seguim creixent. Crec que la fita més a l'abast és la posició 14, hem de crear articles que ens manquen, ompliu els vermells! --barcelona (disc.) 16:52, 2 gen 2010 (CET)[respon]
Com creixem! Per cert, algú em podria explicar què és el depth? Gràcies. --Xavier D. (A disposar!) 17:05, 2 gen 2010 (CET)[respon]
Depth ((Edicions/Articles) x (No-articles/Articles) x (1 - Esborrany-ratio))--KRLS , (disc.) 17:16, 2 gen 2010 (CET)[respon]
El que és equivalent a: Depth = ((Edicions/Total) x (No-articles/Articles)2)). No és un paràmetre gaire significatiu per comparar viquipèdies en diferents llengues. Per una mateixa llengua com més gran és el Depth més "soroll" hi ha entorn a cada article, que es pot interpretar com més treball fet per elaborar-lo. Però una viquipèdia amb mots usuaris i molt pocs articles que ha escrit cada article gravent paraula per paraula tindira un Depth molt gran mentre que una que agafa els articles de qualitat de tots les viquipèdies i els grava d'un cop traduint-los directament tindria un depth mot baix.
Com a no article compten les redireccions? Telescopi (disc.) 17:21, 2 gen 2010 (CET)[respon]

A les precises dades d'en Lepti afegiria que l'any 2009 es van avaluar 212 articles (el 2008 en van ser 166 i el 2007 se'n van avaluar 24). Un altre indicador important de millorar la qualitat.--Peer (disc.) 17:30, 2 gen 2010 (CET)[respon]

Fantàstic! Más madera!--Edustus (disc.) 17:38, 2 gen 2010 (CET)[respon]

Si com a no articles compten les redireccions, els articles d'astronomia esperen que algú (no sé si un bot podria) faci milers de redireccions als articles dels objectes astronòmics. Pel que he entès crec que és bo que el número pugi... Telescopi (disc.) 01:08, 4 gen 2010 (CET)[respon]

Quinzena de qualitat

Al xat hem engegat la Viquipèdia:Gran Quinzena Anual de la Qualitat, que proposem per començar l'11 de gener, després de festes. Crec que és important dedicar uns dies monogràfics a manteniment, perquè hi ha categories molt plenes i tenim especialistes a posar plantilles però molta menys gent dedicada a "netejar" articles. Passeu-vos-hi i digueu la vostra --barcelona (disc.) 16:50, 2 gen 2010 (CET)[respon]

Jo estic d'acord en començar el dia 11 i fer un avís durant aquells 15 dies al Sitenotice com es va fer d'altres anys (crec recordar). A més a mkés, el sistema de taules de progressió, pot animar a la col·laboració de tots per fer baixar totes les categories, i es vegi la feina recompensada.--KRLS , (disc.) 17:08, 2 gen 2010 (CET)[respon]
Estem a la meitat i comencen a baixar les categories amb plantilla, demano la vostra col·laboració intensiva durant aquesta setmana per netejar la Viqui una mica --barcelona (disc.) 11:25, 18 gen 2010 (CET)[respon]

Felicitats!! Èxit assolit!!

Doncs bé, el resultat de mesos de feina ha donat resultat: la primera posició!! Ja som primers a sample of articles. Felicitats per la feina feta. --Joancreus (discussió) 20:49, 2 gen 2010 (CET)[respon]

Els que tingueu contactes als mitjans, aneu fent circular la notícia. Jo faré el que pugui per la meva banda. – Leptictidium (auderiense) 20:55, 2 gen 2010 (CET)[respon]
Ja he fet un fil al racó :p Suposo que després ho diran a les notícies.Mbosch (会話) 21:54, 2 gen 2010 (CET)[respon]
Genial!!! Quin munt de bones notícies!!!--Edustus (disc.) 22:08, 2 gen 2010 (CET)[respon]

Viquiboles de gener

A partir d'aquest mes, publicaré mensualment un post a la taverna per a informar les viquiboles que toquen a cada mes. Aquest mes de gener la Viquipèdia celebra:

Missatges al MediaWiki:Sitenotice:

({{VP celebra en 01-5}}).

({{VP celebra en 01-6}}).

--Davidpar (disc.) 23:46, 2 gen 2010 (CET)[respon]

Em sap greu, però veig algunes viquiboles una mica passadetes (jo no en sé fer i per tant no em queixaré), a banda que crec que només hauríem de destacar les més genèriques. Per tant, si fos jo, em quedava amb la de la nit de Reis i la de la Gran Quinzena. En canvi, trobo perfecte la idea dels missatges al Sitenotice (cosa que he copiat a Viquillibres). --Xavier D. (A disposar!) 23:55, 2 gen 2010 (CET)[respon]
Repeteixo el que he dit altres vegades: jo eliminaria totes les viquiboles festives. No és seriós. De fet, m'he les he tret a la meva configuració per guanyar espai i que no em saltin a la vista inesperadament. Devem ser dels pocs projectes no petits que encara ho fem. No he sabut trobar cap interwiki per Viquipèdia:Viquibola. --V.Riullop (parlem-ne) 00:45, 3 gen 2010 (CET)[respon]
Jo també sóc de l'opinió d'eliminar les viquiboles festives, són molt poc serioses per a una enciclopedia. Entenc que per exemple per als 250.000 articles o els 300.000 es coloquin Viquiboles pero per a celebracións considero que no es una bona idea... Cada persona celebra el que li sembla i que l'enciclopedia celebri unes coses i no unes altres em sembla bastant poc "neutral".--Socsic (disc.) 12:57, 3 gen 2010 (CET)[respon]
Sento haver tret aquest tema que provoca un dilema sobre la festivitat i la rigorositat a la Viquipèdia. Per tan, si voleu, podem obrir una nova conversa per a arribar un consens sobre les viquiboles que la comunitat viquipedista prefereix i les viquiboles que la comunitat creu que són massa "cridaneres". Jo estic a favor de conservar algunes viquiboles, però s'hauria de discutir amb la resta de viquipedistes. --Davidpar (disc.) 15:42, 3 gen 2010 (CET)[respon]

On seguim amb el debat? Continuem aquí o el traslladem a Viquipèdia Discussió:Viquibola o a Viquipèdia Discussió:Llista de festivitats de la Viquipèdia en català? El tema està una mica escampat...--Socsic (disc.) 14:31, 4 gen 2010 (CET)[respon]

Els precedents de discussions són a Viquipèdia Discussió:Llista de festivitats de la Viquipèdia en català, en diferents apartats. Rellegint-ho ara, hi havia consens en fer un sondeig per a cada logo a canviar, però no s'ha arribat a posar en pràctica. D'entrada, em sembla el més raonable. No es pot posar un logo si no estem segurs que hi ha consens. --V.Riullop (parlem-ne) 14:49, 4 gen 2010 (CET)[respon]

Doncs ja he creat un fil al final de Viquipèdia Discussió:Llista de festivitats de la Viquipèdia en català espero que hi participeu i comenteu les vostres opinions. :D --Socsic (disc.) 21:19, 4 gen 2010 (CET)[respon]

Jo passaria aquesta discussió a Viquipèdia:Presa de decisions/2010/Mantenir la creació i canvi de Viquiboles. --Davidpar (disc.) 12:22, 5 gen 2010 (CET)[respon]

Els ucraïnesos i el català

Voltant per la Wiquipedia global he topat amb la grata troballa de l'article que els ucraïnesos han fet de la nostra llengua... Déu n'hi do com s'ho han treballat! I és l'única versió de totes les Viquis en portar una estrella de qualitat en el susdit article. Ací el teniu: [1]. --Panellet (disc.) 11:25, 3 gen 2010 (CET)[respon]

Algun ucraïnès està penjat d'una catalana :) Fa un temps, amb en KRLS i en Peer vam voler engegar un projecte que hauria acabat produint un article encara millor que el dels ucraïnesos: Viquipèdia:Avaluació d'articles/Català. Vaig fer les primeres seccions fins que em vaig topar amb una polèmica per la relació occità-català que em va treure les ganes. El "llibre de ruta" ja està fet, si algú vol reprendre el treball, no haurà de començar de bell nou. Voluntaris? – Leptictidium (auderiense) 11:51, 3 gen 2010 (CET)[respon]
curiós això dels ucraïnesos :) Aquest article hauria d'engegar-se dins del marc dels 1000C una mica moribunds... --barcelona (disc.) 11:54, 3 gen 2010 (CET)[respon]
Si que és curiós si... Però m'agrada :P--Layonard, Viquiparlem? 13:00, 3 gen 2010 (CET)[respon]

Nota de premsa

Vegeu el text.

Intentaré passar als màxims mitjans de comunicació possibles aquest text. Si algú em vol ajudar benvingut serà. --Davidpar (disc.) 17:33, 3 gen 2010 (CET)[respon]

Això del Jimmy Walles no ho trobo a l'article que cites.--Ssola (disc.) 20:02, 3 gen 2010 (CET)[respon]
hem patit la arribada de 25.000 usuaris? (a part, la arribada -> l'arribada). Pau Cabot · Discussió 20:41, 3 gen 2010 (CET)[respon]
Som els primers en astronomia? de debó? segons quin criteri? nombre d'articles? articles de qualitat d'astronomia? Jo em sento molt (però que molt) orgullós de ser viquipedista i de tot el que s'ha aconseguit a la Viqui, però, perdoneu-me l'atreviment, no crec que calgui aquest exercici d'autopenjar-nos medalles en públic, no?. --Edustus (disc.) 00:32, 4 gen 2010 (CET)[respon]
Estic d'acord, cal mantenir els peus a terra.--KRLS , (disc.) 00:42, 4 gen 2010 (CET)[respon]
Suposo que haurà sortit de mal interpretar la nota superior, però en astronomia som a anys llum (mai millor dit) d'altres llengües com l'anglès, el castellà o l'alemany. Telescopi (disc.) 01:05, 4 gen 2010 (CET)[respon]
He retocat una mica la nota, a veure què us sembla. --Davidpar (disc.) 12:15, 4 gen 2010 (CET)[respon]
Sobre aquest tema dels 1.000, ja existeix Viquipèdia:Comunicat de premsa. Feu-lo circular, si us plau. És una oportunitat de donar una bona imatge que no cal desaprofitar. --13XIII (disc.) 12:39, 4 gen 2010 (CET)[respon]
PS: Tenir totes les espècies d'artiodàctils vives està bé però dubto que sigui un dels màxims motius que tenim per estar orgullosos; de fet crec que el 90% de la gent del carrer no sap ni què és un artiodàctil. --13XIII (disc.) 12:42, 4 gen 2010 (CET)[respon]
Podríem fusionar les dues notes (aquesta i la dels 1000). D'aquesta manera podríem conservar la dels 1000 i afegir-hi aquesta. El resultat seria aquest: Usuari:Davidpar/Comunicat de premsa de prova. --Davidpar (disc.) 12:51, 4 gen 2010 (CET)[respon]
La nota fusionada es repeteix en això dels 1.000 i la segona vegada que ho diu no queda clar que es refereixi concretament a aquesta classificació, la qual cosa pot provocar confusió. Personalment, preferiria la de Viquipèdia:Comunicat de premsa. D'altra banda, m'agradaria preguntar on es troba una llista de correus de diversos diaris i mitjans de comunicació que teníem per enviar notes de premsa. És que he enviat el Viquipèdia:Comunicat de premsa a La Vanguardia i aniria bé tenir-ho més a l'abast i actualitzat per a properes ocasions.--Ssola (disc.) 13:15, 4 gen 2010 (CET)[respon]
Estic fent una recol·lecta de correus, quan ho hagi enllestit, els publico. --Davidpar (disc.) 13:19, 4 gen 2010 (CET)[respon]
Hi he fet quatre retocs. Així i tot, encara eliminaria la referència a la viquipèdia en ucraïnès: no aporta quasi res i només serveix per embullar el personal. Pau Cabot · Discussió 13:22, 4 gen 2010 (CET)[respon]
El més important és enviar-ho a les agències de premsa, llavors elles mateixes passen el contingut als diaris que les fan servir. Per exemple, EFE. També estaria bé enviar-ho a la tele i la ràdio. --13XIII (disc.) 13:30, 4 gen 2010 (CET)[respon]
Comunicar la primera posició dels 1000, d'acord. Parlar de la completesa d'artiodàctils...El 99,9% de la gent no sap que són. D'altra banda, no crec que sigui massa favorable donar aquesta imatge de competitivitat/carrera per guanyar posicions. No sé, a mi la part d'altres coses en tenir en compte no em convenç. Però bé, només és la meva opinió.--Edustus (disc.) 13:38, 4 gen 2010 (CET)[respon]

Deixeu-me explicar. A veure:

Però com que de moment a ningú li satisfà, trauré l'apartat "Altres dades a tenir en compte" i deixaré la frase que diu així:

Tot i ser els primers en qualitat de la Viquipèdia, ara engegarem com cada any la Gran Quinzena Anual de la Qualitat per a corregir errades i mantenir la Viquipèdia encara amb més qualitat.

Deixaré aquesta frase (que està a la meva proposata, no està al text definitiu) i d'aquesta manera el comunicat alternatiu proposat per mi quedaria així: Usuari:Davidpar/Comunicat de premsa de prova (si voleu veure la diferència entre l'alternatiu i el definitiu, mireu aquí: diferència). --Davidpar (disc.) 13:56, 4 gen 2010 (CET)[respon]

Personalment prefereixo el Viquipèdia:Comunicat de premsa. Té un caracter més informatiu i no tant competitiu.--Socsic (disc.) 14:26, 4 gen 2010 (CET)[respon]

Llista de correus i mètodes de contacte de diversos mitjans de comunicació:

  • El Triangle: redaccio@eltriangle.eu
  • Agència Catalana de Notícies: agencia@acn.cat
  • Agència Europa Press: catalunya@europapress.es
  • Agència EFE: redacciocat@efe.es
  • 3cat24.cat: elmeu3cat24@tv3.cat
  • 8TV: 8tv@8tv.cat
  • Xarxa de Televisions Locals: info@xal.cat
  • Andorra TV: http://www.rtvasa.ad/index.php?option=com_contact&view=contact&id=1&Itemid=55
  • Info TV: info@infotelevisio.com
  • RAC1: rac1@rac1.net
  • COM Ràdio: comradio@comradio.es
  • Ràdio9: radionou@radionou.com
  • Ràdio Estel: informatius@radioestel.cat
  • Som i serem ràdio: info@somiseremradio.cat
  • El Periódico: atencion.lector@elperiodico.com
  • El Punt: girona@elpunt.cat / barcelona@elpunt.cat / tarragona@elpunt.cat
  • Avui: avuicat@avui.cat
  • Diari de Girona: http://www.diaridegirona.cat/servicios/contacte/contacte.jsp
  • Segre: scosta@segre.com
  • El9Nou: direccio@vic.el9nou.com
  • Diari de Sabadell: sabadell@diarisabadell.com
  • La Mañana: lamanyana@lamanyana.cat
  • Regió 7: http://www.regio7.cat/servicios/contacte/contacte.jsp
  • Diari de Tarragona: fjoan@diaridetarragona.com
  • VilaWeb: redaccio@vilaweb.cat
  • Racó Català: ja han publicat la notícia[2]
  • Nació Digital: naciodigital@naciodigital.cat
  • lamalla.cat: redaccio@lamalla.cat
  • Comunicació21.com: redaccio@comunicacio21.com
  • Diari de Barcelona: diari@diaridebarcelona.com
  • El Singular Digital: info@elsingulardigital.cat
  • dBalears: redaccio@dbalears.cat
  • Bloc "Espai Internet": espai-internet@tv3.cat
  • e-notícies: http://www.e-noticies.cat/contacte.html

--Davidpar (disc.) 14:53, 4 gen 2010 (CET)[respon]

Aquí teníem una llista similar. Es podrien fusionar les dues a Viquipèdia:Notes de premsa/Adreces, per exemple. Pau Cabot · Discussió 15:22, 4 gen 2010 (CET)[respon]
Més a Usuari:Xtv/Premsa i a Usuari:Xtv/Premsa format correu. Pau Cabot · Discussió 15:25, 4 gen 2010 (CET)[respon]
Doncs al final no ho vam aprofitar gaire. --13XIII (disc.) 17:51, 28 gen 2010 (CET)[respon]

Mil·lenni, segle, dècada...

Companys, trobo a faltar un articlet ben escrit sobre la confusió generalitzada que es creà entorn de l'1 de gener de l'any 2000, sobre si hi havia un canvi de segle i de mil·lenni o no. L'altre dia em vaig adonar, parlant amb amics i familiars, que encara hi ha més gent que no sap comptar els anys de cent en cent o de mil en mil, que dels que sí en saben. Resulta que, per a molts, aquest 1 de gener del 2010 s'ha iniciat una nova dècada, i si els expliques que no pot ser, que els números no quadren, t'envien a pastar fang sense arguments. Em sembla molt que fins i tot això tindria alguna relació amb l'èxit de la teoria creacionista, i altres perills per a la nostra salut intel·lectual que corren pel món (brots de mil·lenarisme, negació del canvi climàtic, etc.). Jo no ho sabria fer, però si hi ha algú que ho sàpiga explicar, li ho agrairia.--Climent Sostres (disc.) 12:47, 4 gen 2010 (CET)[respon]

Aquest article no ho explica malament (castellà) ... Pau Cabot · Discussió 13:10, 4 gen 2010 (CET)[respon]
Aquest comentari em deixa una mica més confós encara, però suposo que podrem trobar la manera d'explicar-ho "matemàticament" sense menysprear el costum popular. Al capdavall, també és cert que l'explicació "matemàtica" de que no hi ha hagut mai un "any 0" perd arguments quan considerem que tampoc van existir mai els dies perduts amb el canvi del calendari julià al gregorià. Ni tampoc els anys inicials de l'era cristiana anteriors a la implantació del calendari julià, ben mirat. Insisteixo que segueixo confós i que m'agradaria que un especialista m'ho posi en un article ben argumentat. I, per cert, Pau, l'enllaç també es llegeix en català.--Climent Sostres (disc.) 20:59, 6 gen 2010 (CET)[respon]
Estic d'acord en què estaria bé tenir l'article. Per altra banda, què vol dir que l'enllaç també es llegeix en català? No ho he acabat d'entendre... Pau Cabot · Discussió 23:59, 6 gen 2010 (CET)[respon]
Aquí ho tens:[3] (català) Tanmateix, a mi se m'obre automàticament la versió en català, a partir del link que m'has posat. No tinc ni idea de com funcionen aquestes coses.--Climent Sostres (disc.) 23:38, 6 gen 2010 (CET)[respon]
Idò jo ho veig només en castellà. I l'enllaç que m'has passat és el mateix que el que jo havia posat ... Pau Cabot · Discussió 23:59, 6 gen 2010 (CET)[respon]
Sí, perdona. Ara ho veig: tinc una eina a la barra de Google que em tradueix automàticament al català qualsevol pàgina que obri. No era res més que això. Bona nit.--Climent Sostres (disc.) 00:28, 7 gen 2010 (CET)[respon]

Translatewiki.net update

Pàgines més visitades durant l'any 2009

Ja he passat les pàgines més visitades durant el 2009. Seria interessant buscar una certa correspondència entre aquesta llista i el VP:1000, o algun dels altres projectes de millora.

Potser us interessa comparar-les amb les més visitades el 2008. Amb aquestes dades l'any passat en Peer es va animar a fer el Top 150 del 2008, si ho voleu veure més clar.

Què us sembla aquesta llista? Aquest any era l'any Darwin, no? També veig molta influència dels articles fonamentals, o potser és cosa de que la Viquipèdia es va implantant cada cop més a les escoles... --Meldor (disc.) 16:07, 4 gen 2010 (CET)[respon]

He creat també Top 150 del 2009, però la llista necessita que algun bot li posi les marques dels articles que són dels 1000, dels 100, ... tal i com teníem a la del 2008. --Meldor (disc.) 17:55, 4 gen 2010 (CET)[respon]
Hi ha manera de saber els 1000 més visitats el 2009 en les viquipèdies en anglès i castellà que no tenen article a la Viquipèdia en català, per així poder-los crear? Es tractaria d'evitar al màxim la sensació de què cal visitar viquipèdies més completes que aquesta. 83.42.89.30 (discussió) 16:11, 4 gen 2010 (CET)[respon]
Dels 10 més visitats, dos són de qualitat (Edat mitjana i Charles Darwin), i un és bo (Barcelona). Algú s'animaria a convertir en articles de qualitat, o com a mínim bons: Viquipèdia, Catalunya, Barcelona (és bo), Wiki (potser no pot arribar a ser AdQ?), Català, Espanya, Renaixement, Unió Europea? --Meldor (disc.) 20:45, 4 gen 2010 (CET)[respon]
De les 1000 mes visitades a can ES n'hi ha 99 que no tenen lnk al català. Les he posat a la llista de'n Meldor (espero que no li sàpiga greu). Tot seguit posaré des can FR i EN. --Gomà (disc.) 20:55, 4 gen 2010 (CET). Ja hi són, n'hi ha 172 en francès i 272 en anglès. --Gomà (disc.) 22:51, 4 gen 2010 (CET)[respon]
Alguns d'aquests articles de can ES no enllacen a la Viqui encara que tinguem l'article, com glàndula tiroide (glàndula tiroides).--Edustus (disc.) 23:35, 4 gen 2010 (CET)[respon]
Igualment són errors que cal corregir, ja que impedeix que els articles més visitats siguin consultats en la versió catalana. Per cert, l'article més visitat en anglès que no tenim és 2 Girls 1 Cup. Com és el públic lector i quina gent més decent que són els viquipedistes de la versió en català. 83.42.89.30 (discussió) 23:46, 4 gen 2010 (CET)[respon]
Millor si només cal arreglar els interwikis, no? més ràpid i més fàcil. ;-) Estaria bé mirar de fer els articles que no tenim, no només per imatge, sinó perquè si són els més visitats en altres llengües possiblement també ho seran, quan hi siguin, a la viquipèdia en català. És com una manera de demanar articles, si voleu. Per cert, gràcies a tots els que ja s'hi han posat, ara mateix tenim 45 articles dels mil més visitats en castellà que manquen (menys d'un 5%, bravo! a veure si aconseguim un "menys del 3%" a final de mes), 111 dels francesos (podriem tenir un 10% o menys al febrer?) i 269 respecte a la wikipedia anglesa. Cal tenir en compte que potser articles molt locals interessen més o menys als parlants de diferentes llengües, i que hi ha desambigüacions el sentit de les quals només depen de l'idioma. Gràcies a tots. --Slastic (disc.) 19:31, 17 gen 2010 (CET)[respon]
Ull. Al wikistics hi diu que s'ha fet d'una mostra de 181 dies del 2009. I en aquest gràfic, si és el mateix, s'hi mostren els primers 6 mesos del 2009. Haurem d'esperar a l'estiu? -Aleator (disc.) 00:30, 5 gen 2010 (CET)[respon]

Trobo molt útil saber quins articles no tenim però cal revisar les llistes, he començat per la espanyola i per la lletra A els tenim tots, menys una telenovel·la i un recurs literari, així que ho he deixat de moment --barcelona (disc.) 12:24, 5 gen 2010 (CET)[respon]

He posat els interwikis en aquelles casos en què faltava i calia. En al lletra A n'hi he trobat 5 que no he sabut fer correspondre amb articles de la Viquipèdia en català. 83.42.89.30 (discussió) 12:56, 5 gen 2010 (CET)[respon]
El problema de la llista és que inclou totes les redireccions com a articles que ens falten. 83.42.89.30 (discussió) 13:01, 5 gen 2010 (CET)[respon]

Viquiboles

Comunico que he obert una presa de decisions per a arribar a un consens satisfactori per a tots els usuaris sobre la creació, el manteniment i el canvi de Viquiboles. --Davidpar (disc.) 12:54, 5 gen 2010 (CET)[respon]

Els 1000, els anglesos i els 2.000

Aquest principi d'any hem arribat a ser els primers en la llista de viquipèdies per mostra d'articles, però hem de vigilar que els anglesos no ens atrapin (que és el més important). Un cop em arribat al capdavant, el més important és seguir endavant el Viquiprojecte:Els 1.000 ja que els anglesos, en un moment o altre, tindran ganes d'avançar-nos.

També crec que s'hauria de crear (ara o més endavant) una mena de viquiprojecte o quelcom similar amb el "Viquiprojecte:Els 2.000" ja que ara a la Meta han obert una simulació de llista amb el 2.000 articles més essencials i nosaltres estem en 8a posició. Hauríem de mirar de començar a crear articles en vermell dels 2.000. Podeu veure la llista completa aquí Viquipèdia:Articles vitals/Nivells/4. Hi ha bastants articles en vermell, però espero que entre tots i amb l'ajuda del Viquiprojecte:Peces que falten s'aconsegueixi treure els articles vermells de la llista dels 2.000. Jo personalment amb aquesta llista no hi estic d'acord, ja que hi ha molts articles del món anglosaxó, però què vols fer-hi...

És a dir, que si algú s'avorreix pot:

Posa-hi el teu granet de sorra. --Davidpar (disc.) 14:35, 6 gen 2010 (CET)[respon]

Mirant de traduir els articles de la llista ampliada de l'anglesa, he vist que realment molts són absurds (com els articles sobre determinats cavalls de carreres), però que n'hi ha diversos que sí que resulten importants, i dels que ni tan sols tenim article. Suposo que és una bona idea per al Viquiprojecte:Peces que falten, se li va donar un cert suport a això, però depèn del que es vulgui fer dins del viquiprojecte. Només volia dir que he demanat a meta si es podria consensuar una llista ampliada que anés bé per continuar treballant. --Meldor (disc.) 14:37, 7 gen 2010 (CET)[respon]

Elogi de la Viquipèdia

Un article bastant afalagador del periodista Ignacio Escolar: Por amor (castellà) Pau Cabot · Discussió 23:43, 6 gen 2010 (CET)[respon]

Articles sobre numeracions

A la pàgina d'articles demanats he vist que hi falten els següents articles: Numeració índia ‎(169 enllaços) Numeració tailandesa ‎(168 enllaços) Numeració hebrea ‎(168 enllaços) Numeració grega ‎(168 enllaços) Numeració etrusca ‎(168 enllaços) Numeració en base constant ‎(168 enllaços) Numeració ciríl·lica ‎(168 enllaços) Qui s'anima? --jrosell (comenta) 11:15, 7 gen 2010 (CET)[respon]

Les TIC

En pocs dies ha hagut d'anar a l'article de les TIC i adonar-me de com van les coses. La primera, arran de la nota sobre articles que falten, i coi, veig que no tenim interwiki cap a Tecnologias de la información y la comunicación. M'adono que l'han afusellat (no hi fa res, aquestes són les regles de joc, només faltava posar l'origen). Tema corregit per la Marisa LR (gràcies). La segona avui, que m'avisen que això em pot interessar. I, au, sant tornem-hi, l'autor, un il·lustre fundador de comunicaciódigital cau a la trampa o en el tic (valgui la redundància) de pensar, sense mirar-ho, si és que sap fer-ho, que un és l'original i l'altre la còpia. Aquí, per variar, l'original, és el català i la còpia, el castellà. Tant en Riullop com jo mateix hem entrat unes notes per advertir-lo, però m'ha semblat oportú deixar-ho també aquí.--Pallares (disc.) 16:55, 11 gen 2010 (CET)[respon]

Jo he sigut més irònic fa l'ullet. --V.Riullop (parlem-ne) 17:55, 11 gen 2010 (CET)[respon]

Peixos: en tenim més que a l'anglesa?

No porto comptabilitzats la quantitat d'articles que estic fent sobre peixets però, a jutjar per les felicitacions que m'envien alguns viquipedistes estrangers, és possible que ja hàgim superat l'anglesa: Thanks for the message. I'll keep that about the Gobiidae in mind. Keep it up: you've actually made the Catalan Wikipedia have more articles for some groups (Coregonus) than the English Wikipedia. Innotata (disc.) 17:57, 18 gen 2010 (CET)--Panellet (disc.) 19:20, 18 gen 2010 (CET)[respon]

L'altre dia em vaig sorprendre mentre intentava "pescar" interwikis del gènere Amphiprion. A ca nostra en teníem més que a la suma de la resta de viquis! (vaig haver de tirar de google). Bona feina! --Cristianrodenas (disc.) 20:47, 19 gen 2010 (CET)[respon]
això és genial, que ens consultin a nosaltres i no als anglesos, segueix així --barcelona (disc.) 12:35, 20 gen 2010 (CET)[respon]
Compta quants enllaços hi ha cap a {{Taxocaixa peix}} i sabràs exactament quants peixos tenim. En qualsevol cas, la teva feinada és digna de respecte. --13XIII (disc.) 13:35, 20 gen 2010 (CET)[respon]
Uau, una mica més de 20.000! Una desena part dels articles la viquipèdia. Moltes felicitats!--Ssola (disc.) 13:42, 20 gen 2010 (CET)[respon]
A l'anglesa no deuen quedar gaires peixos sense enllaçar amb nosaltres, de tant en tant utilitzo un bot per anar incorporant el que afegeixen ... la feina d'en Panellet és fantàstica i segur serem els primers a tenir tots els tàxons de la FishBase. --LouPeter (discussió) 16:45, 22 gen 2010 (CET)[respon]
Com a mínim 500 articles, comptant també alguns articles relacionats amb la ictiologia. – Leptictidium (auderiense) 22:26, 22 gen 2010 (CET)[respon]
Bé, aquesta llista també inclou els articles que són a l'anglesa i no a la nostra. Si no recordo malament hi ha al voltant de 31.000 espècies de peixos !!. --LouPeter (discussió) 16:40, 29 gen 2010 (CET)[respon]

Per cert, són exactament:

  • 20.393 articles sobre peixos
  • 3.747 sobre amfibis
  • 3.033 sobre mamífers
  • 2.623 sobre plantes
  • 572 sobre ocells
  • 544 sobre artròpodes
  • 438 sobre dinosaures
  • 194 sobre rèptils
  • 155 sobre fongs
  • 100 sobre eubacteris
  • 69 sobre mol·luscs
  • 17 sobre arqueobacteris

Cosa que significa que els peixos són més comuns que tots els altres éssers vius junts. – Leptictidium (auderiense) 17:54, 23 gen 2010 (CET)[respon]

Ja en som 50.000

Ahir, 21 de gener del 2010, vàrem arriba a la fantàstica xifra de 50.0000 usuaris registrats a la Viquipèdia en català. Felicitats a tots!

PD: Per si algú li interessa, d'aquí poc arribarem als 222.222 articles. --Davidpar (disc.) 22:19, 22 gen 2010 (CET)[respon]

Fantàstica noticia. Però no ens relaxem. No podem descansar fins que s'enregistrin els 11.507.555 que falten. --Gomà (disc.) 11:53, 23 gen 2010 (CET)[respon]
Sens dubte és una molt bona notícia. I pensar que quan em vaig registrar només erem 4.500! Felicitats a tots! --Josep Gustau - Discussió 14:18, 23 gen 2010 (CET)[respon]
Cal tenir en compte que des de que es va activar el SUL hi ha molts registres automàtics que són simples visites. No ho trobo ja significatiu, però sí que ho és el nombre d'usuaris actius, els que han fet alguna edició els darrers 30 dies: Especial:Estadístiques. Crec que ha pujat molt, però encara estem bastant per sota dels finesos i noruecs, aquells als que volem superar en articles. --V.Riullop (parlem-ne) 15:12, 23 gen 2010 (CET)[respon]
tot i la diferencia d'actius estem retallant les distancies amb finesos i noruecs, concretament retallem una mitja diaria de 90 articles als primers i de vora 50 als segons, seguint aquest ritme atrapem al finesos a finals de març, els noruegs a mitjans de l'any vinent... --Marc (Mani'm?) 13:09, 24 gen 2010 (CET)[respon]
Això confirma el que sempre hem dit: som pocs però molt actius. Està molt bé, però també m'agradaria que fóssim molts més per poder augmentar la qualitat (un wiki millora amb múltiples edicions, relectures i punts de vista). --V.Riullop (parlem-ne) 13:26, 24 gen 2010 (CET)[respon]

llistes en itàlica

Per un temps breu a les categories, les pagines de redireccions hi apareixien també però en itàlica i dins la mateixa categoria que la pàgina a la que redirigien; després va desaparèixer. ¿Es pot configurar perquè torni a sortir per qui ho vulgui?.--joc (disc.) 20:04, 23 gen 2010 (CET)[respon]

Les redireccions mai les hem tingut categoritzades. Si van sortir en un temps breu deu ser perquè algú les va posar i algú altre de seguida les va treure.--V.Riullop (parlem-ne) 23:19, 23 gen 2010 (CET)[respon]

Encapçalaments d'arquitectura religiosa

En els encapçalaments d'arquitectura religiosa del nostre àmbit lingüístic hi ha una gran varietat de models, que proposo uniformitzar, considerant els següents aspectes:

  1. Els diferents articles utilitzen tota una sèrie de elements: El tipus de temple (església, ermita, capella, monestir, convent), la categoria eclesiàstica del temple (catedral, basílica, arxiprestal, prioral, parròquia, ...), el titular del temple (sant, santa, Mare de Déu…), l'element identificador (geogràfic, social…), i la població on es troba (bé amb l'enllaç "de" o entre parèntesi).
  2. Dels elements possibles, l'encapçalament de cada article utilitza diverses opcions. Tot i aixó, en esglésies i ermites predominen els següents models, segons territori: En Catalunya (titular i població), en el País Valencià (tipus de temple, titular i població) i en la Franja de Ponent (titular i població).
  3. Al meu parèixer caldria utilitzar el model predominant al País Valencià amb les següents especitats: Monestirs i convents (tipus de temple, titular i població), Ermites i capelles (tipus de temple, titular i població), Esglésies (tipus de temple, titular i població), i Catedrals (Categoria eclesiastica del temple i població, ja que aquí el titular ja no és tant important per caracteritzar el monument).
  4. El motiu d'incloure el tipus de temple és per evitar la confusió que pot provocar amb l'article que tracte la imatge del titular del temple, i per, des de l'encapçalament, aclarir suficienment que estem parlant d'un edifici religiòs concret.
  5. Conjuntament amb la uniformització dels encapçalaments hi ha el problema de l'ordenació d'aquests articles en les diverses categories. Hi ha varietat en les opcions utilitzades: pel tipus de temple, pel titular (amb els termes "sant", "santa" o "Mare de Déu" o, amb el nom propi del titular) o per la població. Aquí no tinc clar quin element ha de ser l'ordenador, però hauria de ser el mateix en tots els articles.

--Columbusalbus (disc.) 13:49, 26 gen 2010 (CET)[respon]

No veig del tot clara l'estructura (tipus de temple, titular i població); entenc l'argument que això pot confondre's amb la imatge del titular del temple, però els problemes que fins ara han sorgit (Mare de Déu de Montserrat x Abadia de Montserrat) s'han anat resolent en cada cas concret. A Catalunya, si més no, el costum és no definir explícitament de quina mena de temple es tracta, i és el criteri adoptat per l'Enciclopèdia Catalana. Suposo que el no definir explícitament de quina mena de temple es tracta és perquè es tracta d'una qüestió feixuga (església, església parroquial, basílica, temple, catedral, co-catedral, ermita, capella, convent, monestir, abadia), que em sembla que normalment es basa en raons històrico-eclesials una mica alienes al comú dels usuaris de la viquipèdia. També hi ha temples que tenen més d'un nom (Catedral de Terrassa = Basílica del Sant Esperit de Terrassa)). En tot cas, entenc perfectament que es poden fer -i normalment ja es fan- redireccions. La ordenació també em sembla un tema complicat, però en una categoria que tots fossin sants i marededéus jo ordenaria per nom o advocació. Jordi Roqué (Discussió) 19:00, 27 gen 2010 (CET)[respon]
No he racionalitzat prou la proposta com per acceptar-la/discutir-la, però caldria no oblidar que tenim un nomenclàtor amb els noms oficials de una bona part de les esglésies de Catalunya. Estaria bé no generar un criteri que provoqui contradiccions amb un criteri oficial i anterior. --amador (disc.) 21:16, 27 gen 2010 (CET)[respon]

Activitats de la associació Amical Viquipèdia durant els mesos de desembre 2009 i gener 2010

Cursos i jornades

  • Dissabte 16 de Gener es va fer el primer taller d’edició a la viquipèdia en col·laboració amb els tallers APRENEM per tal de divulgar els 1000C. Va ser tot un èxit de participació i de resultats. Una anècdota molt divertida va ser que a la reunió prèvia es comentava lo típic de la fiabilitat i de la velocitat en que per casualitat algú sempre revisa i contribueix a millorar. Durant el taller una noia va fer un article sobre un pastís típic del peu país, primer ho va fer en francès perquè és l’idioma que domina millor i desprès ho va fer en català. Als pocs minuts d’haver gravat l'article en francès va voler consultar-lo mentre feia el català, es va trobar que algú li havia corregit un parell de faltes d’ortografia i li havia ficat una foto molt maca del pastís. El company de la viqui francesa sense saber-ho va provocar un allau de sorpresa i admiració en tot el grup del taller que va esvair cap mena de dubte sobre els treballs col·laboratius.
  • Viquibalear avança a molt bon ritme. Ja hi ha els alumnes inscrits al concurs, tenim 164 participants, si tots esdevinguessin viquipedistes actius seria un augment de més del 10%. Ja s’han passat les comandes dels premis. Hem tingut un canvi en la Direcció General d’Innovació Pedagògica del Govern Balear, però el nostre projecte no es veu afectat. Tenim pendent de concretar amb el nou Director General el lliurament de premis. Intentarem si podem portar el Conseller. Consulteu: La pàgina de Viquibalear
  • Es va fer un taller de la Viquipèdia als Punts Omnia. com a conseqüència han penjat això. Més informació Barcelona

Relació amb entitats

  • Dilluns 18 es varem reunir amb la Fundació puntCAT. Es varen encetar diverses vies de colaboració:
    • Lluita contra l’efecte Google que tant ens perjudica. Pel que fa al Google.CAT ho estan treballant i estan en contacte amb Google per evitar-ho. Pel que fa a Google.com i .es la única forma es: Que la gent es configuri els navegadors en català i que pugi el rànquing de les pàgines de la viquipedia en català. Estem treballant unes quantes accions per anar en aquesta direcció.
    • Obra social de la Fundació Punt.CAT ens varen informar que estan a punt d’obrir-la i que disposaran de una mica de finançament per col·laborar amb projectes com la viquipèdia. Hem de fer la carta als reis i llavors depenent de les possibilitat es farà més o menys. Podeu contribuir a escriure-la aquí: [4]
  • Projecte Baix Llobregat. S'està posant en marxa en col·laboració amb el Centre d'Estudis Comarcals del Baix Llobregat un projecte molt ambiciós per crear articles d'alta qualitat de tots els temes relacionats amb la comarca. Més informació Usuari:KRLS.

Alliberament de continguts

  • Hem aconseguit que la CCMA, retiri l'avís legal de l'ésAdir la referència als enllaços profunds, com podreu comprovar: http://esadir.cat/avislegal. Per tant, podeu enllaçar les entrades de l'ésAdir que convingui. Això ha estat obra de l'Aleator que no vol ser membre de la associació però que treballa més que si ho fos.
  • Un dels temes tractats en la reunió amb la Fundació punt CAT va ser l'Alliberament de diccionaris temàtics de l'Intitut d'Estudis Catalans. Properament estudiarem amb l’IEC els detalls i informarem.

Altres

  • Tenim una nova arma secreta per accelerar la feina de traducció d'articles del alemany, anglès, espanyol i francès. Proveu-la. Fruit del taller de bots del 15 de novembre durant aquests mesos s’ha desenvolupat l' Amical-bot. Hi han contribuït fonamentalment Pasqual i Gomà i també han participat els altres membres del taller de bots. Agraïment especial a en Lohen11 per la seva contribució en la depuració i proves.
  • Defensa dels drets d’autor dels viquipedistes. Una web de una empresa espanyola de la que no volem dir el nom per no fer-li propaganda està comercialitzant banderes aprofitant-se de les imatges fetes a la viquipèdia per companys nostres. El nostres assessor legal en Joan Matas ha adaptat la la carta estàndard de la viqui anglesa a la legislació espanyola per requerir-los que compleixin amb els drets d’autor. El text el teniu aquí Viquipèdia:Model correu-e incompliment llicència Espanya ho podeu fer servir en qualsevol cas similar. Si no fan cas els següents passos seran burofax i denuncia davant del jutge. Continuarem informant.
  • Atenció als grans fotògrafs que tenim a la Viquipèdia! S'ha encetat procediment per demanar acreditacions de premsa per acudir a esdeveniments com a Viquipedistes. Hem d'agrair la ràpida i desinteressada col·laboració de Wikimedia France que ens han facilitat tota la informació i ajuda explicant-nos com ho fan ells. En particular moltes mercès a la seva presidenta, la bona amiga Adrienne Alix que ens ha atès personalment.(Merci beaucoup Wikimedia France et Adrienne). Més informació Usuari:KRLS.
  • L'exercici econòmic de la associació s'ha tancat amb un excedent de uns 1.208,01€ que resten disponibles per a fer activitats de promoció de la Viquipèdia i els projectes germans.

--Gomà (disc.) 10:55, 31 gen 2010 (CET)[respon]

Tertúlia de gener

A la secció de les polítiques de la Taverna hi tenen lloc converses sobre polítiques de la Viquipèdia, normes que ja existeixen, o d'aplicació de llurs criteris. Actualment es mostren les converses del mes de març, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de les polítiques per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció.
Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema


Global sysops

S'està fent aquesta presa de decisió. Jo crec que hauriem d'intentar tenir un sysop de cawiki. Ferbr1 (disc.) 10:25, 11 gen 2010 (CET)[respon]

Cafetera de gener

Als tecnicismes de la Taverna hi tenen lloc converses sobre qüestions tècniques del programari de MediaWiki, codis wiki, i afers relacionats amb qüestions informàtiques. Actualment es mostren les converses del mes de març, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu dels tecnicismes per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció.
Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Problemes causats pel canvi d'any

Bon any nou!

A causa del canvi de 2009 a 2010, alguns codis han fallat:

  • A la Viquipèdia:Actualitat el calendari s'ha auto-organitzat malament.
  • I el missatge VP celebra: Feliç any nou 2009!, s'ha de canviar per 2010.

--Davidpar (disc.) 12:08, 1 gen 2010 (CET)[respon]

Fet Fet! Problemes solucionats!!!! --Davidpar (disc.) 16:00, 3 gen 2010 (CET)[respon]

Situació de ciutat a un mapa en blanc

La ciutat de Peshawar té un quadre o taula d'aquestos de ciutat. En teoria el quadre té les coordenades hi la situació hauria d'aparèixer al mapa en blanc, però no és el cas. Desconec si es un error al escriure les dades o que passa; el cert es que les dades de coordenades es donen diferent (a la catalana dins de {{}}). No m'agrada veure el mapa en blanc (si ha de quedar en blanc val més treure'l o fer una captura d'imatge de la wiki anglesa i carregar-la). Algu sap (i pot) arreglar-ho?.--joc (disc.) 20:23, 4 gen 2010 (CET)[respon]


Joguina nova pels nens i nenes de la Viquipèdia. Els reis (i els presidents de les repúbliques) de l’orient han passat per can Amical Viquipèdia

Si us agrada traduir articles de l’anglès, francès, espanyol, o alemany, aquí teniu l’Amical-bot que us ajudarà. Porta ja un mes de proves i comença a funcionar prou bé. Encara té algun defecte i us demanem comprensió a mesura que es va depurant el codi. Però ja fa més servei que nosa. --Gomà (disc.) 00:07, 6 gen 2010 (CET)[respon]

Aquesta eina anirà molt bé. Això vol dir que aquesta any ens hem portat molt bé. --Davidpar (disc.) 16:14, 6 gen 2010 (CET)[respon]

Felicitats Gomà, segur que ens serà de gran ajuda! --Miquel Puig i Pey (disc.) 00:11, 8 gen 2010 (CET)[respon]

Google Reader

Voldria escriure l'article referent a Google Reader. Pero s'em redirecciona a l'apartat de Google Reader de l'article sobre Google. Com ho podria fer? --jrosell (comenta) 11:15, 7 gen 2010 (CET)[respon]

Simplement edites l'article, esborres la redirecció i comences a escriure el nou article. Pau Cabot · Discussió 11:23, 7 gen 2010 (CET)[respon]

Wikitaxi

Hola. Si fa uns mesos us recomanava el Bzreader per a navegar la Viquipèdia sense estar connectats, ara us recomano un de molt millor, Wikitaxi: a més d'allò que fa el Bzreader, també mostra el codi wiki (ideal per fer esmenes en local per a desar-les quan ens connectem), i també es transclouen (raonablement) les plantilles. -Aleator (disc.) 20:04, 16 gen 2010 (CET)[respon]

M'agrada molt el nom hehe --barcelona (disc.) 10:27, 17 gen 2010 (CET)[respon]
Voler editar la viqui fins i tot quan no s'està connectat... No és una mica de viciat? :-) – Leptictidium (auderiense) 11:04, 17 gen 2010 (CET)[respon]
Pensa que l'Aleator té molts problemes de connexió, i fa feina offline perquè no podria traduir un article en línia.--KRLS , (disc.) 14:48, 17 gen 2010 (CET)[respon]
Ara ja està solucionat, KRLS, així que em puc lliurar al vici i a la mala vida ;) -Aleator (disc.) 01:31, 18 gen 2010 (CET)[respon]

Problemes causats pel canvi d'any

Bon any nou!

A causa del canvi de 2009 a 2010, alguns codis han fallat:

  • A la Viquipèdia:Actualitat el calendari s'ha auto-organitzat malament.
  • I el missatge VP celebra: Feliç any nou 2009!, s'ha de canviar per 2010.

--Davidpar (disc.) 12:08, 1 gen 2010 (CET)[respon]

Fet Fet! Problemes solucionats!!!! --Davidpar (disc.) 16:00, 3 gen 2010 (CET)[respon]

Situació de ciutat a un mapa en blanc

La ciutat de Peshawar té un quadre o taula d'aquestos de ciutat. En teoria el quadre té les coordenades hi la situació hauria d'aparèixer al mapa en blanc, però no és el cas. Desconec si es un error al escriure les dades o que passa; el cert es que les dades de coordenades es donen diferent (a la catalana dins de {{}}). No m'agrada veure el mapa en blanc (si ha de quedar en blanc val més treure'l o fer una captura d'imatge de la wiki anglesa i carregar-la). Algu sap (i pot) arreglar-ho?.--joc (disc.) 20:23, 4 gen 2010 (CET)[respon]


Joguina nova pels nens i nenes de la Viquipèdia. Els reis (i els presidents de les repúbliques) de l’orient han passat per can Amical Viquipèdia

Si us agrada traduir articles de l’anglès, francès, espanyol, o alemany, aquí teniu l’Amical-bot que us ajudarà. Porta ja un mes de proves i comença a funcionar prou bé. Encara té algun defecte i us demanem comprensió a mesura que es va depurant el codi. Però ja fa més servei que nosa. --Gomà (disc.) 00:07, 6 gen 2010 (CET)[respon]

Aquesta eina anirà molt bé. Això vol dir que aquesta any ens hem portat molt bé. --Davidpar (disc.) 16:14, 6 gen 2010 (CET)[respon]

Felicitats Gomà, segur que ens serà de gran ajuda! --Miquel Puig i Pey (disc.) 00:11, 8 gen 2010 (CET)[respon]

Google Reader

Voldria escriure l'article referent a Google Reader. Pero s'em redirecciona a l'apartat de Google Reader de l'article sobre Google. Com ho podria fer? --jrosell (comenta) 11:15, 7 gen 2010 (CET)[respon]

Simplement edites l'article, esborres la redirecció i comences a escriure el nou article. Pau Cabot · Discussió 11:23, 7 gen 2010 (CET)[respon]

Wikitaxi

Hola. Si fa uns mesos us recomanava el Bzreader per a navegar la Viquipèdia sense estar connectats, ara us recomano un de molt millor, Wikitaxi: a més d'allò que fa el Bzreader, també mostra el codi wiki (ideal per fer esmenes en local per a desar-les quan ens connectem), i també es transclouen (raonablement) les plantilles. -Aleator (disc.) 20:04, 16 gen 2010 (CET)[respon]

M'agrada molt el nom hehe --barcelona (disc.) 10:27, 17 gen 2010 (CET)[respon]
Voler editar la viqui fins i tot quan no s'està connectat... No és una mica de viciat? :-) – Leptictidium (auderiense) 11:04, 17 gen 2010 (CET)[respon]
Pensa que l'Aleator té molts problemes de connexió, i fa feina offline perquè no podria traduir un article en línia.--KRLS , (disc.) 14:48, 17 gen 2010 (CET)[respon]
Ara ja està solucionat, KRLS, així que em puc lliurar al vici i a la mala vida ;) -Aleator (disc.) 01:31, 18 gen 2010 (CET)[respon]

Pluja d'idees de gener

A l'apartat de propostes de la Taverna busquem millorar la Viquipèdia, interpretar criteris i normes o aplicar noves idees que encara no s'han dut a terme. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de propostes i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies.
Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema


Bot falten referencies

Existeix algun bot que afegeix-hi a tots els articles la etiqueta FR quan l'article no tingui un apartat anomenat referències i/o bibliografia? Seria possible crear-ne un? Jo de moment no en ser fer, si algun expert en sap fer que comenti les possibilitats sisplau.--Socsic (disc.) 18:45, 25 gen 2010 (CET)[respon]

L'ús de fer constar les referències a l'article és cada dia més vital, però abans no era habitual. Per aquesta raó molts articles no en tenen, però no per això no són correctes. Es considera que no cal posar una plantilla a tots els articles que no tenen referències sinó fer ús {{citació necessària}} quan hi ha una oració que no tenim clar que sigui certa. I la plantilla general quan es dubta del contingut en general, i si dubtem de la notabilitat usem {{FRR}}. No cal generalitzar així, l'ús d'aquesta plantilla. El que si s'hauria de treballar és crear una plantilla --KRLS , (disc.) 21:31, 25 gen 2010 (CET)[respon]
absolutament en desacord amb l'existència d'un bot així, ja massa plantilles de manteniment no justificades tenim... --barcelona (disc.) 10:06, 26 gen 2010 (CET)[respon]
A gràcies per l'aclariment! Jo col·locaba molt sovint (FR) als articles que no tenen referencies, ara ja només ho farè en casos més concrets. El que no acabo d'entendre és: "El que si s'hauria de treballar és crear una plantilla" a que et refereixes? Moltes gràcies per seguir-me ensenyant i tenir paciència.--Socsic (disc.) 20:58, 26 gen 2010 (CET)[respon]

Els vermells dels 1000

El Pasqual generosament ha fet Usuari:PasqualBot/log:Els 1000/pàgines demanades. Apareixen els articles demanats relacionats amb els 1000 articles claus de la Viquipèdia, per tant són temes claus en la seva majoria i permeten que els nostres 1000 estiguin ben complets. Us animo a completar la llista (alguns rebreu "suggeriments" és clar!) --barcelona (disc.) 10:22, 26 gen 2010 (CET)[respon]

Amb un enfocament diferent vaig fer un bot que presenta això: Usuari:Gomà/Laboratori/Manquen. Per cada article de qualitat, agafa l'article corresponent en anglès i mira els enllaços interns que corresponen a articles inexistents en català. Llavors a la llista posa l'article en anglès, en francès i en espanyol. Aproximadament correspon als articles que ens falten per no tenir enllaços en vermell als articles de qualitat nostres. L'inconvenient és que no són exactament els enllaços interns nostres. L'avantatge és que et diu en quins idiomes hi són i quina extensió té a cada idioma, així si vols traduïr ho pots fer de l'idioma on estigui més desenvolupat i també pots ordenar per extenssió per triar cada dia d'acord amb el temps i les ganes de trenballar que tinguis.

Només li he deixat executar els AdQ de la categoria de matemàtiques. Si algú troba que li pot interessar el puc executar per alguna altra categoria o per totes. Si de veritat hi ha interès, perquè és relativament lent, repassar tots els articles de qualitat li pot portar més d'un dia de feina. --Gomà (disc.) 17:45, 26 gen 2010 (CET)[respon]

jo sí ho trobo interessant i un complement a l'anterior. --barcelona (disc.) 11:23, 27 gen 2010 (CET)[respon]
Be el bot va fent. Ho he partit en subpàgines perquè algunes surten monstruoses aquí ho teniu: Usuari:Gomà/Laboratori/Manquen De moment té (a banda dels de matemàtiques) els de política i economia i els d'art espero que en les propers hores hi haurà totes les categories d'articles de qualitat. Jo a mesura que en vaig fent els poso en una quarta columna, així sé els que ja estan fets i els que no sense haver de engegar el bot cada dos per tres.
Els de mastologia, si us plau! --13XIII (disc.) 10:17, 28 gen 2010 (CET)[respon]
Ja hi són tots:Usuari:Gomà/Laboratori/Manquen. --Gomà (disc.) 00:09, 30 gen 2010 (CET)[respon]

Barra de gener

A l'apartat d'ajuda de la taverna atenem les demandes o preguntes sobre temes d'edició. Per a obtenir suport tècnic pregunteu a Tecnicismes. Sigueu pacients, però, que tard o prompte algun usuari vos n'atendrà. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de l'ajuda i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies.
Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema


Preguntes varies Socsic

Hola, sóc nou en el món de la Viquipèdia i estic començant a entendre com funciona. Tinc una serie de dubtes:

Jo he afegit la casella nova de Barra de gener he fet bé? Ho puc fer en la resta d'apartats de la taverna, com tertúlia, pluja d'idees...? O hi ha algú encarregat d'això o ho fa cada persona quan ho necessita?

Existeix algun lloc on presentar-se a la comunitat? (que no sigui la pàgina d'usuari)

Existeix alguna Infotaula per biografies d'enginyers? Esta ben utilitzada la que aquí hi apareix Cornelis Lely

On puc trobar totes les infotaules sobre biografies?

Quan he de considerar que és una edició menor?

Moltes gràcies a tots per endavant.--Socsic (disc.) 17:06, 2 gen 2010 (CET)[respon]

Mmm... Primer de tot benvingut Socsic! No hi ha cap lloc on presentar-se, però ja ho has fet! Però anem pas per pas:
  1. Les caselles de cada barra les actualitza un bot que duu a terme feina de forma automàtica, així que no et preocupis.
  2. Totes les infotaules disponibles (no ho sé si d'enginyers) les trobaràs aquí: Categoria:Infotaules de biografies.
  3. Una edició es considera menor quan només es fa un petit retoc de la pàgina (una petita falta, un error insignificant...); és molt subjectiu i personal. Llegeix més a Ajuda:Edició menor.
Finalment, si tens algun dubte sempre pots contactar amb la meva discussió. Salutacions i bon any! --Xavier D. (A disposar!) 17:15, 2 gen 2010 (CET)[respon]

Moltes gràcies! Realment ràpid i útil! Bon any!--Socsic (disc.) 17:32, 2 gen 2010 (CET)[respon]

Viam... primer, el bot deu estar amb ressaca, tots els dies 1 té una feina pendent que no ha fet. Segon, una edició és menor quan no cal que els demés es preocupin per revisar-la, és a dir que la poden filtrar tranquil·lament. Tercer o quart, et pots presentar aquí mateix, si vols... hip, som en una taverna així que serveix per a tot... demana una copa i que la carreguin amb meu compte :-) --V.Riullop (parlem-ne) 23:03, 2 gen 2010 (CET)[respon]

Bon dia, tinc un parell de dubtes més... Els números de color verd que a apareixen al costat de cada edició que volen dir? Es el núm. d'octets afegits? Per a enviar arxius a wikicommons com ho puc fer? M'he de tornar a registrar wikicommons? I si vull editar la wikipedia en castellà també me de crear un nou compte? Moltes gràcies per endavant!--Socsic (disc.) 14:10, 3 gen 2010 (CET)[respon]

Perquè no hagis d'anar registrant-te en cada wikimedia, et recomano que facis el que hem fet la majoria: activar la unificació de comptes. Segueix el passos, és un moment. Per penjar imatges lliures simplement has d'anar a Commons.--KRLS , (disc.) 14:38, 3 gen 2010 (CET)[respon]

Moltes gràcies! Ja ho he fet, es realment pràctic! Una altra pregunta: Hi ha alguna forma de organitzar enquestes? On es col·loquen perquè les vegi tothom? Ho dic pel referent a les Viquiboles...

Enquestes?¿ Si no t'expliques millor. No es fan normalment enquestes. Si vols opinar, simplement has de comentar i firmar a l'apartat que es parla de les viquiboles.--KRLS , (disc.) 00:29, 4 gen 2010 (CET)[respon]

Gràcies! Es que em pensava que hi havia alguna eina per a realitzar enquestes. Em sap greu preguntar tant pero es que hi ha informació que no la se trobar.--Socsic (disc.) 14:11, 4 gen 2010 (CET)[respon]

El Vendrell

Tinc varis dubtes sobre alguns indrets del municipi del Vendrell.

Al municat, i a la viquipèdia apareixen com (municat):

Mentre que al nomenclator oficial (maig 2008) apareix com (http://www10.gencat.net/ptop/AppJava/cat/documentacio/llengua/toponimia/nomenclator/baixpenedes.jsp):

  • Coma-ruga
  • Sant Salvador
  • El Francàs
  • El Sanatori

Per tant no se quin seria el més correcte, si l'utilitzat pel municat o pel nomenclator oficial, d'altra banda en cas que es decidís mantenir els del municat s'hauria de corregir Barri marítim de Coma-ruga ja que els altres dos està escrit "Marítim" i no "marítim", llavors per coherència s'hauria de canviar però jo no ho puc fer perquè existeix una redirecció.--Vilar (Vine i xerrem) 19:48, 9 gen 2010 (CET)[respon]

Queda el dubte de si el Municat l'estan actualitzant. Però com que el web del Departament de Política Territorial i Obres Públiques dóna 4 versions d'actualitzacions del nomenclàtor, veig que no es tracta d'un problema d'actualització. El Municat diu les "entitats de població", i el nomenclàtor diu entre altres coses "nuclis". Vols dir que és el mateix? Hi ha 7 entitats i 17 nuclis. Més aviat penso que l'entitat "Barri Marítim de Coma-ruga" inclou diferents nuclis: "Coma-ruga", "la Creu de Coma-ruga", "Mas nosequè", etc. --V.Riullop (parlem-ne) 16:43, 10 gen 2010 (CET)[respon]
Tens raó, llavors caldrà deixar-ho com està. En el cas dels tres primers, els articles són "Barri marítim" per al primer i "Barri Marítim" per als dos segons, això si crec que s'hauria d'unificar.--Vilar (Vine i xerrem) 17:27, 10 gen 2010 (CET)[respon]

Districtes i barris de Barcelona

Per coherència he reanomenat "barri de Vallbona", "barri del Turó de la Peira" i "barri de Sant Antoni" a Vallbona (Nou Barris), Turó de la Peira (Nou Barris) i Sant Antoni (Eixample), ja que en els tres casos ja hi havia un barri que portava aquest parèntesi en comptes del "barri de" davant.

Queden tres barris dels quals en tinc dubte, barri de les Corts i barri d'Horta i per una altra part Poblenou. En el cas dels dos primers no els he traslladat perquè no hi havia cap altre barri del mateix districte amb els parèntesi i perquè en el primer cas seria Les Corts (les Corts) i en el segon Horta (Horta-Guinardó), aquest segon no queda malament, però en el primer potser si. En altres barris com Sarrià (Barcelona) s'ha utilitzat el (Barcelona) en comptes de (Sarrià - Sant Gervasi), que creieu que seria millor?

En el cas de Poblenou s'hauria de reanomenar El Poblenou ja que aquest és el nom oficial. Actualment el Poblenou redirecciona a una desambiguació, que s'hauria de fer en aquest cas? El Poblenou (Sant Martí)? O cambiar la redirecció i posar un avís a l'article?--Vilar (Vine i xerrem) 15:41, 10 gen 2010 (CET)[respon]

Si anomenes "Sant Antoni (Eixample)" vol dir que hi ha un altre Sant Antoni fora de l'Eixample, suposadament a la mateixa Barcelona. Però si resulta que l'altre és "Sant Antoni (Alacant)" seria més normal i entenedor posar "Sant Antoni (Barcelona)". El mateix es pot dir de Vallbona i d'Horta. Veig suficient el criteri de Sarrià. Sobre el Turó de la Peira, en nom resulta confús ja que tant el turó com el barri són al districte de Nou Barris. En el cas de les Corts el que cal desambiguar és el barri i el districte. No n'estic segur però imagino que el nom genèric serà pel districte i per tant l'altre serà "Les Corts (barri)" o "Barri de les Corts". Les dues fórmules són igual de vàlides segons gustos i la unificació estètica no em sembla motiu suficient. El mateix serà per "Turó de la Peira (barri)" o "Barri del Turó..." --V.Riullop (parlem-ne) 16:25, 10 gen 2010 (CET)[respon]
Per a fer els canvis sempre m'he basat en ja existents, ara per ara hi ha fins a 17 noms desambiguats segons diferents criteris, tant barris com districtes, en el cas de barris tots estan desambiguats utilitzant el nom del districte i no de la ciutat de Barcelona, llavors segon el que tu dius caldria canviar-ho.
El cas és que utilitzar "barri de les Corts" em dóna la sensació que el nom del barri oficial és "barri de les Corts" i no "les Corts" en canvi utilitzar "Les Corts (barri)" no pots confondre si és el nom del barri o una desambiguació.
Pel que fa al Poblenou, llavors es pot posar El Poblenou (Barcelona) i corregir la resta d'articles, que puc fer jo mateix després d'haver concensuat els critieris.--Vilar (Vine i xerrem) 16:35, 10 gen 2010 (CET)[respon]
També pel que fa a districtes, el critieri també es diferent, ja que s'utilitza el "Districte de X" o "X de Barcelona", no se si cal unificar, però ja que estem parlant del tema ho comento.--Vilar (Vine i xerrem) 16:36, 10 gen 2010 (CET)[respon]
jo crec que com dieu, posar "barri" entre parèntesis evita confusions, i davant del dubte millor el nom oficial amb redireccions. Districtes, jo posaria només el nom per coherència, exemple Sarrià-Sant Gervasi i quan hi hagi confusió, posar per exemple Les Corts (districte).--barcelona (disc.) 17:49, 10 gen 2010 (CET)[respon]

Plantilles en els segles

Us sembla bé posar una plantilla com la del segle XX a cada article de segles? És del mateix estil de les que ja tenen els anys i les dècades. 83.42.89.30 (discussió) 16:38, 10 gen 2010 (CET)[respon]

potser enllaçar dins la plantilla cap a la taula anual quedaria menys farragós que posar 100 xifres, però no em sembla malament --barcelona (disc.) 17:50, 10 gen 2010 (CET)[respon]
Hi ha queixes de què aquestes taules són fòssils que amb les plantilles i categories actuals no té sentit de conservar. Amb aquestes plantilles pretenc defuncionar-les del tot. 83.42.89.30 (discussió) 17:59, 10 gen 2010 (CET)[respon]

Gràfica de creixement de la Viquipèdia

Hi ha algun enllaç o manera senzilla de trobar gràfiques actualitzades del creixement de la Viquipèdia (en tots els aspectes que s'escaiguin: nombre d'articles, profunditat mitjana, etc.)? Gràcies! --Gerard (disc.) 01:36, 12 gen 2010 (CET)[respon]

Jo només conec això. No està gaire actualitzat, però bé ... Pau Cabot · Discussió 08:09, 12 gen 2010 (CET)[respon]
Moltes gràcies, em servirà! De totes maneres, com ho fan per actualitzar-ho? Hi ha algun bot adormir que se n'encarrega? --Gerard (disc.) 15:57, 12 gen 2010 (CET)[respon]
Sí que està actualitzat. Són dades mensuals i ara tenen les de desembre a mig processar. Cal tenir en compte que es descarreguen milions de dades de 700 projectes per processar-les amb molts paràmetres diferents. Més info a http://stats.wikimedia.org/index_tabbed_new.html#fragment-14 (apartat About de la pàgina principal). --V.Riullop (parlem-ne) 16:21, 12 gen 2010 (CET)[respon]
Aquesta pàgina et pot resultar útil però només es recullen les dades una vegada a la setmana. – Leptictidium (auderiense) 20:05, 12 gen 2010 (CET)[respon]

Diferencies entre plantilles i infotaules

Hola! Quines diferencies hi ha entre un plantilla i una infotaula? Una infotaula es una plantilla però no al revés? Com és que hi han links en vermell a l'apartat de Plantilles d'estil? Es perquè ja tenen infotaula pròpia?

Moltes gràcies per endavant!--Socsic (disc.) 12:07, 12 gen 2010 (CET)[respon]

Una plantilla és una pàgina creada per a ser inclosa en altres pàgines. Així es pot repetir i mantenir fàcilment un text en diferents pàgines o crear, amb codi, una formatació uniforme: Ajuda:Plantilla. Una infotaula és una taula d'informació bàsica on es resumeixen les dades principals de l'article: Viquipèdia:Infotaules. Normalment les infotaules es fan amb plantilles per uniformitzar el format. Sobre els enllaços vermells a Viquipèdia:Plantilles#Plantilles d'estil el que passa és que està completament desactualitzat i la pàgina necessita una millora de dalt a baix. Hi poso un avís. --V.Riullop (parlem-ne) 16:03, 12 gen 2010 (CET)[respon]
En aquest sentit, no existeix cap viquiprojecte o similar d'actualització de plantilles? Perquè en comparació amb altres llengües anem molt curts, i és una cosa molt necessària! --Gerard (disc.) 16:28, 14 gen 2010 (CET)[respon]

Doncs moltes gràcies per l'aclariment!--Socsic (disc.) 18:52, 12 gen 2010 (CET)[respon]

Marca de pàgines traduïdes

He vist que algunes pàgines a discussió tenen una marca indicant que és una traducció d'una altra wiki. Com funciona això? Quina és la política a seguir? Jo he fet algun article agafant coses de varies wikis diferents i afegint coses noves, què hauria de fer amb això? Si hi ha alguna pàgina d'ajuda al respecte me la podeu indicar? Em perdo molt amb les pàgines d'ajuda Y_Y Gràcies. -merlanegra (disc.) 15:24, 15 gen 2010 (CET)[respon]

Crec que cerques Viquipèdia:Traduccions. Pau Cabot · Discussió 16:01, 15 gen 2010 (CET)[respon]

Enllaços externs en termes de genètica

Hola,

he estat introduint uns enllaços externs a diversos termes relacionats amb la genètica. Cada enllaç direccionava a una part concreta del Museu Virtual Interactiu sobre la Genètica i l'ADN on es tractava el terme en qüestió. El Museu ha estat realitzat per la Universitat Oberta de Catalunya i els continguts són de qualitat i molt divulgatius. No sé molt bé com va això, però l'usuari Pau Cabot els ha revertit. Després n'hem parlat, i ell m'ha aconsellat que ho vingués a comentar aquí.

La qüestió és que (tot i que siguin projectes independents) els enllaços sí que han estat acceptats a la wikipedia en castellà, i jo trobo que milloren l'article per el to divulgatiu que té el contingut, que a més, està en català, cosa que no es pot dir de la majoria d'enllaços externs que he vist en els mateixos termes. A més, no redirigeixen tots a la mateixa web, sinó que m'he entretingut a direccionar-los a la part específica del Museu Virtual on es tracta el tema en qüestió.

M'agradaria que ens ajudéssiu a aclarir-ho.

Els canvis els he fet abans de donar-me d'alta, o sigui que surten fets per un usuari identificat amb IP: Usuari Discussió:95.17.180.159

Gràcies, --Jordi domenech (disc.) 19:26, 17 gen 2010 (CET)[respon]

L'objectiu últim és incorporar a la Viquipèdia tota la informació. Els enllaços externs són per ampliar informació que no és possible afegir a la Viquipèdia. Si són una font de referència, el que cal fer és utilitzar-los per ampliar els articles, sense copiar, i posar-los com a referència utilitzada. Posar enllaços externs sense haver col·laborat en l'article es pot considerar una falta de respecte als editors anteriors. --V.Riullop (parlem-ne) 20:02, 17 gen 2010 (CET)[respon]
Hola, Vriullop, tal com li he explicat a Pau Cabotels ha revertit el que volia era ampliar la informació, amb uns materials que són de qualitat, però que no es poden afegir a la Viquipèdia perquè no són de llicència lliure. El valor dels materials no és en si la quantitat d'informació (no són una font), sinò el to i l'entorn divulgatiu (que no puc traslladar als articles sense copiar). La majoria dels termes on he posat els enllaços tenien ja anteriorment enllaços externs molt especialitzats (la majoria en altres idiomes, i no en català, com el cas del Museu) que són molt bons perquè van a la font, però que no ajuden el lector corrent, que necessita les coses explicades d'una altra manera. La meva impressió és que l'adició d'aquests enllaços millora els articles amb uns materials de qualitat i divulgatius que no és possible insertar a l'article, però això no vol pas dir que la feina d'editors anteriors no sigui bona. Entenc que la Viquipèdia no ha de créixer com un directori d'enllaços, però crec que en aquest cas val la pena oferir aquests materials de l'única manera que es pot, que és com a enllaç extern. Què et sembla?
--Jordi domenech (disc.) 20:31, 17 gen 2010 (CET)[respon]
Quan les coses es fan al revés normalment surten tortes. Vull dir que si l'interès s'enfoca en la web http://oliba.uoc.edu/adn/ llavors es busca per a cada pàgina quin és l'article de la Viquipèdia que s'assembla al tema i s'hi col·loca un enllaç extern. Si l'interès real fos la Viquipèdia, el que es faria seria ampliar-la utilitzant aquesta o altres webs en català com a referència, o bé, substituint referències existents en anglès per equivalents en català. No entenc que una web no sigui aprofitable i alhora sigui divulgativa. És contradictori. D'entrada, cito VP:EE, un usuari que no hagi participat en l'elaboració de l'article no hi hauria d'afegir enllaços externs. --V.Riullop (parlem-ne) 11:56, 18 gen 2010 (CET)[respon]
OK. Gràcies per el teu temps, Vriullop, i per la tasca que desenvolupes. Sento que no ens hàgim pogut posar d'acord i lamento haver-vos destorbat. Una encaixada .--Jordi domenech (disc.) 18:20, 18 gen 2010 (CET)[respon]

Nombre de visites als articles

Bona nit/matinada...

No sé tan sols si aquest dubte ha d'estar en aquesta secció de la taverna, és la primera volta que vinc per ací... espere no haver-me equivocat.

Voldria saber si hi ha cap manera de veure quantes visites ha tingut cada article, una mena d'històric més o menys. Tinc curiositat per alguns.

Gràcies!

--Fajardoalacant (disc.) 02:28, 21 gen 2010 (CET)[respon]

Mira! Si vas a l'historial d'algun article veuràs que hi ha una barra d'eines i un posa "Nombre de visites" entra i allà està el que busques.--KRLS , (disc.) 02:40, 21 gen 2010 (CET)[respon]

Institucions

No hi ha cap mena de plantilla que es pugui utilitzar per a institucions com diputacions, governs o altres? --Vilar (Vine i xerrem) 13:51, 24 gen 2010 (CET)[respon]

Mira si alguna de Categoria:Infotaules d'entitats o de Categoria:Infotaules de política te serveix. Sinó, sempre en pots adaptar qualcuna. Pau Cabot · Discussió 15:53, 24 gen 2010 (CET)[respon]
Merci n'he adaptat una!!--Vilar (Vine i xerrem) 18:46, 24 gen 2010 (CET)[respon]

Imatge

Hola a tothom!

He traduït alguns articles de la wikipedia anglesa, però m'he trobat que en alguns casos, les imatges no es visualitzen com jo esperava. Em sorpren perquè al origen si es visualitzen correctament i en canvi a la nosta viquipèdia no.

Algu em sabria dir que es el que faig malament i com solucionar el problema?

Els articles son: Murshid Quli Jafar Khan i Alivardi Khan

Moltes gràcies.

--Sng (disc.) 09:32, 26 gen 2010 (CET)[respon]

És un problema típic. Estan pujades a la wiki en anglès i no a Commons. En aquest cas les llicències permeten pujar-les a Commons, per tant el que s'ha de fer és baixar-les al teu ordinador des de la wiki en anglès, anar a "Carrega a Commons", (cal obrir un conte), i pujar-la com "imatge d'un altre projecte viquimedia", donar les dades del autor, el lloc original i la llicència. Llavors ja es podran visualitzar aquí. De vegades un cop pujades a Commons cal entrar a editar i gravar sense haver modificat res perquè es vegin.--Gomà (disc.) 17:34, 26 gen 2010 (CET)[respon]

Molt agraït!! A veure si me'n surto. --Sng (disc.) 11:48, 28 gen 2010 (CET)[respon]

Pujar imatges modificades a Wikimedia Commons

Bon dia, soc nou a la Viquipedia. Volia saber si al modificar imatges de Wikimedia Commons i tornar-les a pujar amb un altre nom, les incluim com a treball propi o no?. Per exemple he agafat gràfics d'un article en anglès. A aquests gràfics he modificat el texte i l'he traduit al català. Per cada gràfic en català he creat una nova imatge a Viquimedia Commons, pero no se si incluïr-les com a treball propi o d'un altra manera

Waltbertel comentari anterior sense signar és fet per 194.224.177.237 (disc.contr.) 19:09, 26 gen 2010

En el formulari de càrrega commons:Commons:Upload/ca tens una opció que diu "És una obra derivada d'un arxiu de Commons". Hi ha una eina d'ajuda que et guia per poder carregar els diferents camps, respectant les condicions de l'original. Bàsicament, el que cal normalment, o que podries afegir ara, és posar en el camp d'origen un enllaç a la imatge original, i en el camp d'autor posar l'autor original i l'autor de la imatge modificada. --V.Riullop (parlem-ne) 20:18, 26 gen 2010 (CET)[respon]

Gràcies per la informació, ja estan corregides --Walltbert (disc.) 13:46, 30 gen 2010 (CET)[respon]

Terrassa de gener

A la secció general de la Taverna són benvingudes les participacions sobre afers de la Viquipèdia en general que no troben lloc a les seccions definides. Actualment es mostren les converses del mes de març, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de la secció general per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció.
Mostra la taverna sencera | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema


Biaix sistemàtic

Aquest senyor ha tornat a editar a la Viquipèdia per a fer aquestes edicions (el Mossad participant fins i tot al cop d'Estat a Honduras, segurament perquè ho diuen fonts d'altíssim nivel com ara l'Aporrea o Rebelión. En fi...). aquestes són les seves edicions, sempre amb biaix sistemàtic. En fi, jo paso de discutir amb ell, perquè sempre m'insulta i mai no passa res. Si algú té temps i estòmac per a rebre insults (normalment serà "manipulador", "sionista", "sabotejador" o "racista") pot intentar consensuar una redacció respectuosa del VP:PVN d'aquest article i d'algún altre. Ferbr1 (disc.) 01:09, 8 gen 2010 (CET)[respon]

Aquest cas en particular no és tan difícil d'arreglar, ja que es tracta d'una llista. N'hi ha prou amb demanar referències per al que s'hi afirma posant {{CN}} --Meldor (disc.) 20:14, 8 gen 2010 (CET)[respon]

La Taverna Multimèdia de gener

A la Taverna Multimèdia respondrem els dubtes que tingueu quant a la càrrega i a l'ús de fitxers multimèdia (imatges, sons, vídeos...) en la Viquipèdia i a Wikimedia Commons. També és aquest el lloc més adequat per a parlar sobre legislació i llicències d'imatges. Si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-les a l'arxiu de la Taverna Multimèdia per a copiar-les senceres i portar-les ací, inserint-ho al final amb la vostra nova intervenció.
Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema


Escut de la República del Congo

A la galeria d'escuts d'estats sobirans l'única imatge que hi falta és la corresponent a l'escut de la República del Congo, cosa que també fa que quan vulgui fer l'article corresponent ho hauré de fer sense il·lustrar-lo, i en un cas així és gairebé imprescindible. No n'hi ha cap imatge al Commons, però sí a la viqui anglesa, francesa, alemanya, grega, estoniana, lituana o hebrea. Es podria pujar aquí aquesta imatge, com fan en aquestes altres viquipèdies? --Enric (discussió) 17:42, 11 gen 2010 (CET)[respon]

Fet Fet! Gràcies a en Jolle! --Enric (discussió) 18:31, 15 gen 2010 (CET)[respon]

concurs anual edificis artístics: dates

Amics/amigues que heu contribuït (i molt) a l'article que vaig crear Concurs anual d'edificis artístics, no pensava que li pogués interessar a ningú: Ara bé: atenció! A la llista dels premis als millors edificis algú ha canviat i corregut les dates: el primer any hauria de ser el 1899 i el darrer el 1930. Els premis relatius als millors edificis dels anys 1920 i 1924 no tenen lloc ni tampoc el referit al 1928. La llista dels locals comercials, en canvi, està bé. Potser la confusió ve del fet que els premis de tal any (posem per cas, del 1899), no es fallaven, òbviament, fins a l'any següent (1900) i en algunes ocasions va passar més d'un any i es va aprofitar per fallar dos o tres premis anuals junts. Per això, per evitar confusions, crec que s'han d'arreglar les dates i posar a l'apartat ANY DEL PREMI l'any de construcció de l'edifici premiat (es premiava el millor edifici construït tal o qual any) i no l'any en què el premi es va fallar (que era un o més anys després). Salut, companys!

--Mojuel (disc.) 18:35, 20 gen 2010 (CET)[respon]

Segueix a: Discussió:Concurs anual d'edificis artístics--amador (disc.) 06:05, 26 gen 2010 (CET)[respon]

un taller per fotògrafs

Organitzem per a la Semana Santa, una reunió de fotògrafs de la Viquipèdia: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Photoworkshop_Nyk%C3%B6ping_2010 --Ralf Roletschek (disc.) 22:47, 25 gen 2010 (CET)[respon]

Nous atributs d'imatges

Ja fa molts dies que tenim nous atributs per les imatges. Ho he afegit a Ajuda:Ús d'imatges: alt i upright. La primera és recomanable afegir-la a totes les imatges d'acord amb criteris d'accessibilitat web per a incapacitats visuals. És a dir, cal afegir un text alternatiu a la imatge en cas que no es pugui mostrar, sigui per culpa de la xarxa, del navegador o perquè s'utilitza un lector vocal de pantalla. Això és més feina per les imatges. No m'imagino engegant aquí un projecte d'accessibilitat, però ho deixo dit. El segon, upright, és una alternativa a la mania que tenen molts de fixar la mida de les imatges sense pensar en els demés, no ja només per accessibilitat. De totes formes, hauria de ser d'ús limitat. --V.Riullop (parlem-ne) 19:20, 31 gen 2010 (CET)[respon]

crec que no és que fixem les imatges, jo normalment per anar ràpid quan poso una imatge (no molt sovint, com ja sabeu), copio el text de qualsevol altre article i canvio el nom del fitxer, per això acostuma a sortir la mida --barcelona (disc.) 11:01, 5 feb 2010 (CET)[respon]
És un vici importat d'eswiki, en altres no passa (tant). --V.Riullop (parlem-ne) 12:23, 5 feb 2010 (CET)[respon]