Usuari Discussió:Hinio/Arxiu de discussions anteriors

• Jo ho he vist abans, però tenia ni idea de com utilitzar-ho. Gràcies --Mar

Conceptes filosòfics

Bona tarda company. He vist que estàs creant la categoria:conceptes filosòfics. Crec que hauries de veure la conversa de la taverna http://ca.wikipedia.org/wiki/Viquip%C3%A8dia:La_taverna#Contra_les_categories_de_terminologies sobre unes categories de terminologia que s'acaben d'esborrar, per tal que els motius d'esborrar-les no siguin d'aplicació a aquesta que has creat.--Pere prlpz 17:12, 16 ag 2007 (CEST)

Jo miraria de posar a la discussió de la categoria o a la pàgina mateixa de la categoria un criteri de quins articles són conceptes filosòfics, per tal que quedi clar que aquesta categoria no és la mateixa que la categoria filosofia treient-ne els corrents i els filòsofs (això ve a ser el que es criticava a les categories esborrades). Si el que vols és ordenar totes les categories de filosofia, pots exposar breument l'esquema general a la discussió de la Categoria:Filosofia.--Pere prlpz 17:42, 16 ag 2007 (CEST)

En/El

En és un article personal, però no s'usa en registres informal, en eixe cas s'empra l'article el. Ho dic per la teua argumentació en Charles Chaplin. –Pasqual · discussió 12:57, 4 set 2007 (CEST)

Categorització a filosofia

Bones!

M'hi he posat amb el que comentes. He fet una primera proposta a Usuari:Meldor/Categorització Filosofia, si us plau passa-t'hi i digues-me què en penses (o penja-ho a la pàgina de discussió, com vulguis). Fins una altra! --Meldor 21:45, 12 set 2007 (CEST)

Hola, t'ho escric aquí per no saturar els comentaris. Em sembla que m'he explicat malament en lo de Filosofia oriental, el que volia dir tant Barcelona com jo és que si ho creus necessari, es podria mantenir la filosofia oriental a part, com dius, però penjant de història de la filosofia (on es recull el desenvolupament de la filosofia). És a dir, quan deia que potser tenia més sentit penjar-ho de hist. de la fil. no em referia a eliminar la categoria (com en el cas dels corrents), sinó a mantenir-la com tu dius, però amb l'únic canvi de que pengi de hist. de la fil. en comptes de directament de la categoria principal de filosofia. --Meldor 22:33, 19 set 2007 (CEST)

Espora ha proposat fer una distinció per llengua, potser això et sembla bé com a manera de categoritzar per origen? --Meldor 00:07, 21 set 2007 (CEST)

Reanomenar "Gomasi"

Hola Hinio,

Crec que no és bona la teva proposta, i no només perquè entre la gent que conec l'anomena Gomasi, sinó perquè així s'empra en les receptes de cuina:

• pots veure com a exemple una recepta de la cuina de l'Isma (clica-hi)i també
• una recepta de cuiners per la diversitat del fòrum de barcelona 2004.

Gomasi s'empra popularment i s'edita així als llibres de cuina catalans. Desconeixia que s'emprés per escrit en català Gomasio... en canvi sí que coneixia que s'anomenava sal de sèsam i per això vaig crear l'entrada de "sal de sèsam" i que es reenviés a Gomasi. Si creus, i trobes literatura emprant Gomasio, doncs crea l'article "Gomasio" tot redirigint-lo a Gomasi.

Crec que és la solució correcta, i gràcies per fer-me arribar el teu suggeriment abans d'intervenir-hi. Per la meva part crec correcte incloure les dues receptes que t'he escrit a l'article Gomasi així com l'anotació que popularment també se l'anomena sal de sèsam com a comentari a destacar a l'article.--filumestre 22:15, 22 set 2007 (CEST)en parlem?

Hola de nou Hinio, he buscat al termcat-secció gastronomia de la Generalitat, i l'únic mot que "accepta" com a pròpiament català és "sal de sèsam" així que suposo que aquest és el que hauria de tenir el nom de l'article. I crear gomasi i gomasio que es redirigeixin cap al nostre terme català: "sal de sèsam". Després si et sembla bé inclouria les dues receptes que aportes al llistat de les que hi ha a l'article, així com l'escrit sobre "l'ús" del suribachi de com ajuda a distribuir l'oli del sèsam triturat al voltant de la sal. Vers la proporció jo em quedo amb la coneguda de tota la vida i de com l'he anat fent sempre 15:1 i és com sempre l'he trobat als llibres, si hi ha més proporcions puc afegir-les com el que són més proporcions. ESpero "resposta" teva, si et sembla bé la meva proposta faré els canvis esmentats i demanaré ajuda algun administrador per poder fer tantes renombracions. Gràcies. --filumestre 17:59, 25 set 2007 (CEST) en parlem?

Hola d9, Finalment crec que ja he pogut incloure tots els suggeriments i idees que han sorgit de la nostra conversa virtual. A més he aprofitar per mirar totes les versions en d'altres llengües (tret de la japonesa) i la nostra versió catalana no té res a envejar... Gràcies. Ens llegim. --filumestre 22:28, 29 set 2007 (CEST)

Re: Hindi - hinduisme - Índia

I tant que ho pots corregir tu mateix, el que no es permet és la guerra d'edicions, de totes maneres moltes gràcies per l'avís, ja he vist que faltaven entrades a la pàgina de desambiguació Hindú. --Jordicollcosta (discussió) 20:14, 25 set 2007 (CEST)

Categories Filosofia

Crec que estem a punt d'arribar a bon port, si us plau, deixa'ns la teva opinió, i a veure si ens podem posar d'acord :) --Meldor 10:54, 27 set 2007 (CEST)

Hola! Només un comentari: Espora sembla estar d'acord ara amb el que he exposat, que la categoria Altres filosofies seria innecessària en tant que una part dels articles anirien a Filosofia oriental, i l'altra part no pertany a l'àmbit de la filosofia, sinó que es pot categoritzar a altres llocs, com per exemple, ciències ocultes. És important per mi saber si hi estàs d'acord, perquè aleshores crec que podem donar aquest tema per resolt. --Meldor 18:13, 27 set 2007 (CEST)

Jajajaja ^^ El braç és un projecte a llarg termini... --Meldor 18:18, 28 set 2007 (CEST)

Bona feina

Hola Hinio,

Bona feina aquesta de categoritzar les persones per activitat i nacionalitat. A veure si entre tots, hi posam una mica d'ordre! Pau Cabot · Discussió 09:33, 29 set 2007 (CEST)

El comentari d'aquella categoria anava perquè les categories d'actors per nacionalitat haurien de "penjar" de la de d'"actors" i no de la de d'"actors de cinema", per coherència. Hi pot haver actors de TV, de teatre ... Pau Cabot · Discussió 17:08, 29 set 2007 (CEST)

Ara he llegit Categoria Discussió:Actors de cinema. Ja veig el problema. La cosa seria prendre una decisió i fer una cosa o l'altra, però no solucions mixtes del tot incoherents (com l'actual). Potser obrir una votació a VP:PD? Pau Cabot · Discussió 18:02, 29 set 2007 (CEST)

Respecte del tema de la categorització dels actors, si tenc una mica de temps, faré una proposta a VP:PD. Respecte del tema dels estatunidencs, era un tema que jo tampoc no veia gaire clar al principi, però estic d'acord amb la reflexió de Comandant Rampas a la taverna. De fet, hi havia unes quantes categories (escriptors, biòlegs i un parell més) que fins ahir eren nord-americans i, amb un bot (de manera automàtica), n'Iradigalesc els va passar a estatunidencs a petició meva per unificar el tema. Pau Cabot · Discussió 20:34, 29 set 2007 (CEST)

Article personal

Buf, ja ja més de quinze dies que em vas contactar!

Que jo sàpia l'article personal és una característica pròpia de la gramàtica catalana i que només el trobem en una altra llengüa romànica, el romanés, exceptuant que puga aparéixer en altres famílies lingüístiques.

També, pel que he pogut llegir, aquest article ha caigut en desús, però no per això és menyspreable. Com a article personal s'entén en i na (n´) i el i la (l´). Sí que és de veres que dóna una certa familiaritat, però com a tractament és equivalent al Don, Doña (cal assenyalar que en/na i don/doña provenen de la mateixes paraules llatine domine/domina) catesllans i s'ecriurà sempre amb majúscula inicial. Actualment conviu amb l'ús de senyor i senyora.

La part que ens interessa d'este tema és que si bé s'usa en expressions com "En Jaume el Conqueridor, Na Elionor de Castella", resulta impropi el seu ús en casos com "en Pau Casals, en Verdaguer, etc." (fixa't en la majúscula!)

–Pasqual · discussió 00:42, 2 oct 2007 (CEST)

Categorització filosofia

He penjat el que crec que és la solució de consens. Que hi podries fer un cop d'ull, si us plau? Gràcies! ^^ --Meldor 12:46, 5 oct 2007 (CEST)

Recordatori

Recorda: Per poder crear una nova categoria, ha d'encabir almenys cinc articles ja creats prèviament. Pots trobar més informació aquí.

Les que en el moment de la seva creació en tinguin menys seran eliminades per sistema.
Aquest recordatori és en motiu de categoria Categoria:Filòsofs per època.

--Pau Cabot · Discussió 00:13, 7 oct 2007 (CEST)

reanomenar categoria

Quan el consens sigui evident (no m'ho sembla) , tu mateix pots reanomenar: VP:C, no cal que siguis un administrador, nosaltres només esborrem les categories incorrectes. --barcelona 16:10, 7 oct 2007 (CEST)

Categories

Hola,

Et volia comentar una qüestió. M'estava mirant la categoria de Conceptes filosòfics i crec que hauria de ser una mica més específica, ara és molt general. Per exemple, Metafísica pot anar a disciplines (he fet el canvi sense adonar-me'n que ho havies posat allí, per això t'envio el correu). També és el cas d'uns quants -ismes: Escepticisme, Determinisme, Hedonisme, Monisme, Pessimisme, que crec que anirien millor a història de la filosofia.

La resta de la categoria, em sembla molt bé. Aquests canvis te'ls dic per deixar-hi únicament el que són pròpiament conceptes (justícia, nous, etc...), així resulta més útil (segons la meva opinió). --Meldor 08:32, 9 oct 2007 (CEST)

RE: esborranys

Pots revertir els canvis meus que consideris convenient. Com que tenim més de 10.000 articles amb la plantilla d'esborrany, que és molt fàcil d'incloure i costa molt de treure. He començat a eliminar la plantilla esborrany dels articles que al meu criteri ja aporten suficient informació essencial, insisteixo que és meu criteri, subjectiu, ja que no hi ha cap convenció de què es considera esborrany. Disculpa les molèsties que t'hagi pogut ocasionar. --Jordicollcosta (discussió) 17:41, 25 oct 2007 (CEST)

Es evident, que aplicant el criteri més estricte d'esborrany, potser més de 75.000 articles haurien de portar la plantilla esborrany, fent-la encara més inútil que ara. Sembla ser que la gent que cerca informació a la viquipèdia valora molt positivament les seccions de referències i enllaços externs. Ja he esmenat l'error a Història de cinema, et deixo, al teu criteri, l'eliminació de la plantilla esborrany. --Jordicollcosta (discussió) 10:40, 26 oct 2007 (CEST)

D'Strépy i d'striptis

Penso que sigui correcte d'Strépy (en català) tot i ésser de Strépy en francès) , per que sempre veig que la s impura de mots d'origen estranger al català, s'escriu amb l'article apostrofat: l'stress, l'snoopy, l'striptis etc.

exemples:

• «L’objectiu d’aquest Taller és promoure la prevenció davant l’stress i la fatiga ... l’stress i els seus efectes nocius per a la salut i informació sobre el ...»
• «ohhh!! l'Snoopy i el Woodstock, que dolcets!»
• «És nota moltíssim que és alumne del Jango Edwards (per les paròdies musicals, alguns moviments del cos i també l'striptis…»

referències

--Flamenc (discussió) 22:04, 9 des 2007 (CET)

Història universal

Si et va bé, dona-li un cop d'ull a la Història universal, no només a la redacció que vaig revisant a estones (estic per la meitat) sinó de contingut. Són articles molt amplis i difícils d'elaborar. He traduït la major part de les wiquis anglesa, francesa (la major part trad. de l'anglesa) i espanyola. Hi ha coses que estan bé, però és mooolt millorable.--Peer (discussió) 13:19, 15 des 2007 (CET)

Gràcies i també et felicito pels retocs que fas que ajuden a millorar els articles, que bona falta en fa. El de natura partia d'articles més bons, especialment l'anglès; aquest d'història, crec que dóna i donarà molta més feina.
El traductor que molts fem servir és el translendium. Tradueix força bé del castellà, bastant bé del francès, i deu-ni-dó de l'anglès. És clar que després cal retocar i polir i alguns no ho fan; així et trobes alguns articles amb una redacció molt deficient.--Peer (discussió) 19:43, 15 des 2007 (CET)

Està moooolt millorat. L'he proposat perquè sigui avaluat per veure que en surt. És un article que sempre es podria retocar, però poc a poc va quedant més equilibrat. T'he afegit a la llista de la gent que col·labora en els 100 fonamentals; no dóna fama, ni diners, però crec que és un projecte clau per a la viquipèdia. Fins aviat.--Peer (discussió) 10:09, 23 des 2007 (CET)

Crec que ara el disseny ha millorat. Retoca el que consideris.--Peer (discussió) 12:17, 23 des 2007 (CET)

Pàgines de discussió

Donat que reverteixes sense participar a la pàgina de discussió de Discussió:Home de Cromanyó he de pensar que no has vist la pàgina, on explico que he de fer obligadament la reversió per respecte a les normes i vicis de categorització de la Viquipèdia. Et recomano de pas fer una ullada a Categoria Discussió:Evolució humana. Evolució (discussió) 12:53, 23 des 2007 (CET)

La categorització taxonòmica jerarquitzada afecta a milers d'articles, per tant no és negociable per mi. El que hauries de fer és plantejar un canvi de polítiques a la Taverna (que pressuposo que no prosperarà). I tot i així, per no categoritzar un article en una categoria en què ha d'estar categoritzada el que hauries de fer és eliminar la categoria (no hi ha volta de full), cosa que també veig inviable. A vegades el problema és que es vol fer una categoria calaix de sastre que substitueixi un article. Evolució (discussió) 14:23, 23 des 2007 (CET)

Filosofia

Hola Hinio, bon any!

Alteritat l'he posat a conceptes, i materialisme la veritat és que no sabia gaire bé on posar-ho, ara està a filosofia de l'edat moderna i filosofia de l'edat contemporània, però si creus que estaria millor a algun altre lloc... Al final, en el seu moment m'hi vaig oposar, però potser sí que necessitarem una categoria per corrents filosòfics. --Meldor (discussió) 08:34, 7 gen 2008 (CET)

checkusers inicials

Este missatge l'heu rebut perquè heu estat editant recentment i compteu amb un nombre d'edicions considerable. També s'ha acordat enviar este missatge als més veterans encara que no hagen editat darrerament.

El propòsit d'este missatge és comunicar-vos d'una forma directa la posta en marxa de l'elecció d'uns checkusers inicials complint les normes establides a Viquipèdia:Elecció de checkusers. Si creieu que reuniu els requisits per optar al càrrec, presenteu-vos a Viquipèdia:Presa de decisions/2008/Checkusers inicials. La data límit és el 17 de gener de 2008, queden -11 dies. Tanmateix, si no us considereu suficientment experimentat, esperem que pugueu participar tant en les discussions com en les votacions. --Pasqual 00:06, 12 gen 2008 (CET)

Plantilles d'avaluació dels 1000

He creat unes plantilles per a avaluar els 1000 articles. Pau Cabot · Discussió 17:08, 13 gen 2008 (CET)

MERCéS!

Moltes mercès per a les teves correcions d'estil i d'ortografia a l'article Pierre Rapsat. En comparar la teva versió amb el meu esborrany, aprenc molt. --Flamenc (discussió) 02:15, 15 gen 2008 (CET)

• • I mercès també per a Voeren--Flamenc (discussió) 02:45, 7 ago 2008 (CEST)

Religió AdQ

Felicitats per la part que toca en la millora de l'article. Ha estat valorat com AdQ. Tots aprenem amb el teus retocs i comentaris.--Peer (discussió) 12:29, 26 gen 2008 (CET)

Re: Gil Pupil·la

A Viquipèdia:Presa de decisions/2007/Imatges de cobertes i portades es va decidir que les cobertes i portades no es podien justificar segons la nova política d'imatges. --V.Riullop (parlem-ne) 13:38, 1 març 2008 (CET)

DVD, CD, LP, també són portades amb el mateix problema. --V.Riullop (parlem-ne) 18:02, 2 març 2008 (CET)

Portal:Filosofia

Hola Hinio,

No sé si ja ho hauràs vist, però aquests dies he començat a muntar l'estructura del Portal:Filosofia. En el seu moment vaig dir que no es podia fer encara amb els pocs articles que teníem sobre filosofia, però he cregut que potser la forma d'impulsar la creació dels que encara falten és precisament mitjançant el portal. M'agradaria que te'l miressis i em donessis la teva opinió (pensa que encara està en construcció).

Si t'agrada la idea i t'engresques en el portal, a part de tota la resta de coses en què puguem col·laborar, una de les coses on segur que necessito ajuda és en filosofia oriental. Quan vam fer la categorització, em va donar la impressió que coneixies el tema. Com que la filosofia en general és occidentalista, crec que seria bo donar també un espai a la filosofia oriental. Per això havia pensat dedicar-li dos llocs: el primer, la pestanya dins de continguts, on simplement s'han de seleccionar alguns dels articles probablement més consultats de la categoria (pots mirar, per exemple, la pestanya de conceptes, on també t'animo a ficar-hi mà, per cert).

L'altra és creant mini entrades (dues línies màxim, i no molt llargues, només ha de servir com a aparador de l'article que hi està enllaçat) d'articles destacats de filosofia oriental, amb alguna foto maca. N'he creat un com a exemple (no de filosofia oriental) a Plantilla:Article_de_filosofia_destacat_0. Caldria seleccionar alguns temes que atraguessin, i que tinguessin un contingut amb una mica de cara i ulls a l'article que enllacen.

T'hi veus amb cor? Tampoc cal fer-ho tot de cop, ja s'anirà construint. Si t'hi animes, consulta'm per qualsevol problema, o per si creus que s'han de fer canvis en el portal, etc... --Meldor (discussió) 09:59, 6 març 2008 (CET)

Hadit

Via articles de filosofia he vist que has tocat bastants articles islàmics. No tenim aquest article fonamental, potser hi entens com per dir-ne alguna cosa --barcelona (discussió) 11:51, 28 maig 2008 (CEST)

jo continuo posant-te deures, si no vols, doncs m'ho dius o senzillament no en fas cas. A la discussió del protal filosofia vam parlar amb el Meldor dels termes en -isme, segons la llista anglesa, ara he posat els més importants que no tenim, potser algun t'interessa --barcelona (discussió) 17:02, 25 juny 2008 (CEST)

Sunna

Has reanomenat Sunna. Recorda arreglar els enllaços que hi enllaçaven i que buscaven el bisbe (i que no són gaires).--Pere prlpz (discussió) 17:32, 28 juny 2008 (CEST)

Monastir

He fet els canvis perquè Monastir torni a ser la pàgina de desambiguació. --Jordicollcosta (discussió) 18:01, 26 set 2008 (CEST)

mogol-mongol

sí, ja ens ho va advertir el Jordicoll. Si us plau, crea llavors l'article mogol, encara que sigui un inici, perquè no quedi buit, ja he trencat la redirecció --barcelona (discussió) 12:19, 27 set 2008 (CEST)

Sargon I d'Accad

Hola noi, vas posar la plantilla millorar perquè suposadament hi ha paragrefs mal redactats, però no els puc trobar; el primer (que no es meu) està redactat en aquest català antic tant allunyat de la realitat, pero fins i tot em sembla correcte. Indiquem quins són i ho arreglare. Ara, si es poca cosa (com i ha > per hi ha que ja l'he vista), ho arreglés tu mateix al treure la plantilla millorar.--joc (discussió) 21:22, 23 oct 2008 (CEST)

Viquiprojecte cinema

Hola, Com a creador d’articles relacionats amb el cinema, no sé si estaries interessat en participar en el viquiprojecte:cinema. Potser la filosofia o els articles proposats no siguin exactament del teu interès, però de l’objectiu inicial (700) encara en queden 300 per definir en la plana del projecte, o sigui que es pot anar moldejant entre tots i abastar totes les sensibilitats. Encara que sigui una o dues entrades setmanals, ajudarà a assolir l’objectiu. Gràcies--Pallares (discussió) 17:36, 6 nov 2008 (CET)

A vosaltres que us heu apuntat al VP:cinema: Segurament deu ser l'enèsima cosa que jo no he entès bé de la viquipèdia. Creia que un viquiprojecte, tot i ser proposat per una persona, era un lloc de treball conjunt, de participació, de coordinació, etc. També em pensava que s’hi apuntaria més gent...Si penseu que hi ha cap error de plantejament o el que sigui, doncs ho dieu. Ei, jo continuaré fins el final, però m’agradaria tocar altres tecles...En la mida que pugueu donar un cop de ma... hi ha tanta feina! --Pallares (discussió) 17:49, 9 des 2008 (CET)

Gràcies, col·legues, per les vostres respostes, explícites o implícites. El fer d'empènyer-vos és deformació personal, res greu, crec, però és la única manera si li volem dir projecte. Ho faré amb suavitat, com proposa l'Hinio. I la feina poc agraïda de neteja, correccions...-aquesta quinzena hi està dedicada- ara que el cinema comença a tenir una altra pinta, és també molt necessària.--Pallares (discussió) 16:51, 16 des 2008 (CET)

G/Jafar al-Sàdiq

A la GEC a internet ho escriuen Ga'far, però a la versió en paper ho veuràs "ben" escrit: Ğaʿfar. Com pots veure no es tracta d'una "g" (so [g]), sinó d'una "ğ" (so [dʒ]), que és una de les pronúncies possibles de la "ج" de l'àrab original (per això en francès pots trobar les transcripcions Djafar i en castellà Ŷafar). Ara bé, aquest so també pot ser en àrab [ʒ] i per tant transcrivible per "j", tal com proposa l'IEC a les seves normes (Viquipèdia:Transcripció simplificada dels mots àrabs) i com és habitual en llengües com l'anglès (Jafar). Les normes de l'IEC justament eliminen la problemàtica d'escriure aquest so existent en català ([ʒ]) amb una grafia absolutament aliena al català (ğ) que (ara cada cop menys) planteja problemes tipogràfics evidents (la mateixa GEC és, de moment, incapaç de reproduir aquest i molts altres símbols que usa a la versió en paper a la versió digital; fixa't, per posar un altre exemple, que el caràcter /ʿ/ de la versió en paper esdevé /'/ a la versió digital!). A partir de les normes de l'IEC el nom d'aquest personatge es pot transcriure com a endònim: Jàfar as-Sàdiq o com a exònim: Jaʿfar as-Sādiq / Jaʿfar al-Sādiq (segons transcrivim fonemàticament o transliterem, respectivament).

--CarlesVA (parlem-ne) 09:50, 23 des 2008 (CET)

talibà

com en altres ocasions, penso en tu per crear un article relacionat amb l'islam: no tenim el concepte talibà, que crec que és bàsic i existeix en 49 viquipèdies a dia d'avui --barcelona (discussió) 18:16, 24 des 2008 (CET)

gràcies --barcelona (discussió) 20:26, 26 des 2008 (CET)

bon any 2009

Me'n vaig uns dies de vacances, sense connexió, així que he de desitjar-te un pèl abans del que tocaria un feliç 2009. I quan torni ja haurem passat de les 150.000 entrades. Uau!! Aprofito: Si tens una estona passa't per Thelma i Louise i si ho veus bé, vota'l per AdQ. I gràcies per endavant.--Pallares (discussió) 18:22, 27 des 2008 (CET)

Molt bones les correccions a l'article. Et desitjo un bon final d'any i un millor començament del 2009.--Peer (discussió) 10:55, 29 des 2008 (CET)

Que tinguis un bon final del 2009... És broma. Bé, si t'animes podríem millorar l'article Genguis Khan. Està força desenvolupat i crec que es pot millorar en la direcció que proposes; la redacció i que la informació sigui la que toca. COm ho veus?--Peer (discussió) 09:22, 9 gen 2009 (CET)

Abu / Abū / Abú

Benvolgut Hinio, m'agradaria que m'expliquessis perquè has triat la forma Abú per a transcriure aquest mot àrab (en articles com Mahoma) quan, en general, ets partidari de transcripcions literals (per exemple, 'Abd Allāh ibn 'Abd al-Muttalib ibn Hāšim al mateix article)? Si transcrius literalment, la forma més correcta seria Abū, on s'indica clarament la /u/ llarga de l'àrab clàssic. Tanmateix, si transcrius simplificadament, evitant l'ús de diacrítics, crec que la forma més correcta seria Abu, sense accent. Això es deu al fet que Ab (أب) és una arrel peculiar: juntament amb altres quatre arrels (com Akh (أخ), germà) són les cinc úniques paraules originàriament àrabs (no préstecs d'altres llengües) que solament tenen dues consonants radicals en lloc de les tres o quatre habituals. Això va fer que els gramàtics, per adequar-les als esquemes ortogràfics els afegissin una tercera consonant purament ortogràfica quan duen un complement nominal, com ocorre en els noms propis: أبو جهل (Abu-Jahl o Abū Jahl), per exemple. Malgrat aparentment estem davant una /u/ llarga i, per tant, s'hi podria suposar que hi recau un cert "accent" que podríem reflectir en català com /ú/, de fet es tracta d'una "falsa" /ū/, exclusivament ortogràfica i, per tant, es pot transcriure com Abu. --CarlesVA (parlem-ne) 11:39, 8 gen 2009 (CET)

Comparteixo plenament la teva posició en relació a les transcripcions. És, en principi, el que intento aplicar quan col·laboro a la viquipèdia. En aquest sentit, segueixo les normatives proposades per l'IEC i que pots trobar a Viquipèdia:Transcripció simplificada dels mots àrabs, crec que són força encertades tot i que no les comparteixo plenament en aspectes puntuals. Tenen l'avantatge que són emeses per la nostra institució normativitzadora, van avalades per experts de solvència i són prou precises per donar solució a gairebé tots els problemes/dubtes. --CarlesVA (parlem-ne) 17:48, 8 gen 2009 (CET)

Genguis Khan

Jo em conformo en deixar un article ben fet. No havia pensat en refer-lo tot perquè tampoc és el meu camp i seria una feinada. Millorar la redacció, revisar les dades, tenir cura de les referències i si és un article bo, ja estarà prou bé. Anar deixant "arregladets" aquest articles fonamentals.--Peer (discussió) 18:02, 10 gen 2009 (CET)

Crec que és un article que val la pena. Jo aniré seguint el que fas (i tu el mateix amb el que jo "remeni"). Ja has vist que he retocat la intro a partir de l'anglesa, però pot estar millor. Com hi ha força feina en alguns apartats, anem fent. Ja has vist que les plantilles fan patxoca; m'ha sorprès trobar que tots els khans ja tenien articles; crec que en Jolle en té part del mèrit. Sobre l'article, hi ha alguna secció molt llarga que caldrà solucionar (o un article nou més detallat i aquí el resum o no sé què). Ara desconnecto i a la tarda hi donaré un cop d'ull.--Peer (discussió) 12:54, 11 gen 2009 (CET)

El trec d'avaluació i intentaré anar-lo revisant. Com més el miro més feina i veig i estic en massa coses. Anirem fent.--Peer (discussió) 19:16, 17 gen 2009 (CET)

Brama

Hola Hinio,

He posat un comentari a Discussió:Brama que crec que és el demanaves. Fins una altra! --Meldor (discussió) 21:03, 20 gen 2009 (CET)

Crec que tens raó, per ser coherents deu ser millor transliterar. Tot i així, he de reconèixer que no m'agrada adaptar, i més quan la majoria de Viquipèdies respecten el nom, però què hi farem... Això sí, crec que caldria esmentar sempre al principi el nom "original", i que redirigís al nom transliterat.

Això del portal ja ho vaig veure, però no ho sé arreglar. Vaig començar a provar canvis a Usuari:Meldor/Portal:Filosofia (aquest segurament sí que el veus bé), però en el moment de fer les dues columnes, no me'n surto. M'ha passat una cosa similar a Usuari:Meldor/Portal:Portada, que estan d'acord a canviar-la, però que no es veu bé en segons quins navegadors. Si coneixes algú que en sàpiga d'això... --Meldor (discussió) 08:22, 26 gen 2009 (CET)

més deures

jo continuo, queixa't si vols! he vust l'article sobre els cinc pilars de l'islam, molt necessari. Ens en falta un que també es gros: el dejuni, que afecta a més a més a moltes religions. Segons l'eina del joanjoc el tenen en 46 viquipèdies, potser podràs fer-hi una ullada i començar l'article. Gràcies --barcelona (discussió) 10:33, 9 feb 2009 (CET)

Mesos musulmans

Benvolgut, ja he donat una ullada als mesos. La pàgina que prens de referència, tot i dir que pren com a referència les normes de l'IEC, no ho fa... ho he corregit. He respectat la transcripció IPA, tot i que jo la trauria, ja que és críptica... d'altra part, algú que la sabés manegar caldria que repassés les transcripcions IPA. Amb els mesos de jumada I i II sempre hi ha confusions... jo no ho tinc clar i no tinc cap diccionari a mà... però crec que les coses van per aquí: mes en àrab és masculí, per això es pot dir "mes primer de jumada", mentre que el nom del mes (jumada) podria ser que fos femení, per tant seria la "primera jumada"... ho comprovaré. En les altres viquipèdies no hi ha acord. He afegit la transcripció dels noms dels dies de la setmana, però he afegit que són els noms que els donen els àrabs musulmans (i els àrabs cristians i jueus als seus calendaris), ja que, a diferència dels mesos, molts musulmans conserven els noms en la seva llengua dels dies de la setmana. Això passa a vegades amb els noms dels mesos, però és més estrany... pel que sé.

En l'article dels hadits, com que tradueixes els mots àrabs, ens estalviem la transcripció simplificada i he corregit la transcripció literal.

--CarlesVA (parlem-ne) 01:30, 11 feb 2009 (CET)

portal cinema

Tu vas participar en la creació del portal? Ho dic perquè m'han demanat ajuda en funció de les virgueries (cito textualment) del portal.--Pallares (discussió) 18:01, 11 feb 2009 (CET)

Qui ho demana és en Gomà.--Pallares (discussió) 18:24, 11 feb 2009 (CET)

Categoria xiisme

Benvolgut Hinio, l'article xiisme és, per dir-ho suaument, molt fluix, especialment la part d'història. Reduir el xiisme a un problema dinàstic és això, reduccionista. I provoca confusió, com et va passar a tu. Es cert que les divisions en el xiisme es plasmen sovint de forma dinàstica, però és evident que la distincio entre ismailites i imamites, per exemple, va més enllà i sòn dues formes diferents de viure i veure l'islam, com el xiisme no és un problema dinàstic sinò una forma diferent de viure i entendre l'islam respecte del sunnisme. Caldria posar-s'hi, amb aquest article, potser prenent per referència l'article anglès que sembla, com gairebé sempre, molt complet. Jo, però, no tinc ara el temps per fer-ho... --CarlesVA (parlem-ne) 09:07, 16 feb 2009 (CET)

Plantilla:Islam

M'ho miraré. Has pres com a model les altres plantilles que ja existeixen, per exemple en francès, anglès i àrab? Jo en faré una comparativa i et dic alguna cosa. Així, en fred, la primera part no m'agrada gaire... no li trobo del tot la lògica, però deixa-m'ho rumiar i en parlem a la discussió de la plantilla, si et sembla bé. --CarlesVA (parlem-ne) 01:28, 19 feb 2009 (CET)

El vostre vot compta

Hola,

S'ha desat automàticament este missatge a la vostra discussió perquè teinu més de 500 edicions i heu editat fa menys d'un més.

El propòsit d'este missatge es assabentar el nombre d'usuarisel més gran possible per a que participeu a la votació en curs delsnous verificadors d'usuaris.

No queda gaire temps i a l'usuari Góngora només li falten quatre vots per a aplegar al mínim requerit.

Si creus que aquest usuari mereix la teua confiança i realment compleixes els requisits per a votar, no t'ho penses més, per favor dona-li el teu suport. –Pasqual · discussió · xat 15:24, 6 març 2009 (CET)

VP:LA

Hola Hinio,

Estic actualitzant la llista tal i com està a meta, els canvis que he fet són correctes:)

Fins una altra, --Meldor (discussió) 00:50, 18 març 2009 (CET)

VP:LA és una còpia de la llista que tenen a meta, meta:List of articles every wikipedia should have, així que de tant en tant cal actualitzar-la. No hi ha problema amb què canviïs una paraula si va a parar al mateix article, com has fet a Zoroastrisme, però amb Buda sí que seria un problema, ja que Buda és ara una pàgina de desambiguació (si vols, pots deixar-ho com [[Buddha|Buda]], això sí). Per fer modificacions a aquesta llista, cal demanar-ho a la discussió de meta. És diferent el que passa amb VP:1000, que és una llista que fem local, aquí. --Meldor (discussió) 01:15, 18 març 2009 (CET)

chapter

Des de la viquitrobada 2008 es va decidir de fer gestions per tal de tenir una associació que aplegui tots els viquipedistes en català i per tal d’arribar a ser un “Local Chapter” de Viquimèdia.

En aquests moments la associació està en procés de constitució i s’han avançat les negociacions amb el Chapters Comite de Wikimedia Foundation. T'animo a que ho llegeixis i signis aquí (Pàgina de la presentació a meta del local chapter pel català)

Més informació sobre l'associació a:

• [3] (Pàgina de la associació)
• viquipèdia:associació (Pàgina a la Viquipèdia explicant una mica la associació)

a reveure—el comentari anterior sense signar és fet per Pallares (disc. • contr.) 17:16, 1 abr 2009 (CEST)

casablanca (pel·licula)

Despres de veure la teva feinada amb thelma i louise i com vas ajudar a que fos un article de qualitat, ara m'atreveixo a demanar-te que li donis una ullada a Casablanca, que aviat presentare per AdQ. Gracies--Pallares (discussió) 21:13, 2 abr 2009 (CEST)

Imperis

Als recursos de la UOC UOC recomanen Imperi Romà. I a la GEC posen Imperi Romà d'Orient, Imperi Britànic i tots els imperis en majúscula amb l'excepció del mongol. Tu ho entens?--Peer (discussió) 09:59, 4 abr 2009 (CEST)

És un tema recurrent i crec que el marge de subjectivitat és massa gran per a una norma. I quan parlem de guerra civil espanyola (Guerra Civil espanyola, Guerra Civil Espanyola, ...) o Segona Guerra Mundial les variacions són amb més paraules. Crec que caldria posicionar-se amb una normativa interna de la viquipèdia, amb el bon criteri dels experts (Enric, JFY,....), que clarifiqués al màxim el criteri per a evitar la confusió que patim.--Peer (discussió) 10:38, 4 abr 2009 (CEST)

Alguna cosa no funciona quan el DIEC i la GEC no coincideixen. Vol dir que la norma és molt subjectiva. I la UOC, ens les seves orientacions tampoc coincideix amb l'IEC (proposen Imperi Romà). Et copio un comentari de l'Enric quan li demanava aclariments en relació a títols de guerres:

Això de les majúscules sempre és conflictiu. S'acostuma a posar en minúscula el nom genèric (guerra, batalla, pau, tractat, acord, etc.) i en majúscula el qualificatiu específic: això és claríssim quan aquest nom específic és un nom («guerra dels Dos Peres», «guerra dels Matiners», «guerra del Francès», «guerra de Corea», «batalla del Marne», etc.), però quan és un adjectiu fa més mal d'ulls: d'aquí ve la «guerra Russojaponesa», la «guerra civil Espanyola», les «guerres Mèdiques» o les «guerres Púniques» (d'altra banda, però, similars a casos com la «península Ibèrica», el «riu Vermell», el «mont Blanc» o el «carrer Ample»). Ara bé, també és usual que el mot «Guerra» vagi en majúscula sempre quan no inclou cap topònim (es considera que són fórmules "oficials" d'anomenar aquella guerra determinada, i així la «Guerra dels Dos Peres» és aquella entre Pere el Cerimoniós i Pere I de Castella, i no entre cap més Pere dels haguts i per haver), però quan duu un topònim no és tan comú: la «guerra del Golf», i no la «Guerra del Golf». Ara bé bis, quan hi ha un ordinal davant, la majúscula sempre arrossega tots els components del nom: la Primera Guerra Mundial, la Segona Guerra Púnica, la Tercera Guerra Carlina, etc.--Peer (discussió) 11:42, 4 abr 2009 (CEST)

M'agradaria una normativa que deixi poc marge a la interpretació,... però és el que hi ha. Sobre l'article de Casablana, vaig començar-lo a revisar però el vaig deixar quan anava per les primeres seccions. Si t'agrada, es mèrit del redactat d'en Pallarès. --Peer (discussió) 23:28, 10 abr 2009 (CEST)

més feina

torno a ser aquí, jo vaig suggerint, només és si vols i pots. Vas col·laborar en hinduisme, potser t'interessarà col·laborar en calendari hindú (té més de 150 enllaços que hi apunten i el demanen) o la resta de calendaris, que sumen moltes demandes. Gràcies per tota la teva feina! --barcelona (discussió) 16:23, 9 abr 2009 (CEST)

de nou abuso de tu per partida doble: Estic a punt d'acabar El retorn del rei. Si vols/pots donar un cop d'ull abans de presentar-la a avaluació... I ja tinc en avaluació, aturat, mentre acabava aquest Les dues torres--Pallares (disc.) 22:44, 28 abr 2009 (CEST)

Bé, no pateixis. Aquesta és una mica la filosofia, tothom hi participa en funció de les seves possibilitats. He penjat a la taverna unes reflexions sobre la situació del viquiprojecte cinema, per si vols dir la teva. (dels articles del senyor dels anells, buf, l'un és article de qualitat, amb esmenes lingüistiques i l'altre, ni m'atreveixo)--Pallares (disc.) 14:56, 2 jul 2009 (CEST)

6 mesos de viquiprojecte cinema

6 mesos de viquiprojecte cinema He obert un punt de debat aquí. Espero que t'hi apuntis i entre tots millorem la qualitat dels nostres articles de cinema.--Pallares (disc.) 10:16, 30 abr 2009 (CEST)

Al-Khwarizmi

Hola Hinio, com va tot?

Que et podries passar per Discussió:Abu Abdullah Muhammad bin Musa al-Khwarizmi i dir la teva, si us plau? No sé com l'hauríem d'anomenar. Gràcies! --Meldor (disc.) 18:39, 23 maig 2009 (CEST)

Afganistan

Gràcies pels teus comentaris. Pel que fa als noms de les províncies afganeses, els he pres de l'Enciclopèdia Catalana tal com hi apareixen: [4]. En relació al segon punt, reconec que tens tota la raó i ara en treuré els enllaços. Gràcies!--Panellet (disc.) 19:47, 30 maig 2009 (CEST)

Articles sol·licitats

En efecte, no sabia com s'escrivia, gràcies per revisar-ho :) Vaig posar aquest nom perquè surt a Laozi i Filosofia xinesa, potser estaria bé deixar-ho a tot arreu igual. A reveure! --Meldor (disc.) 19:43, 31 maig 2009 (CEST)

Aixura

Hola, intento contestar-te:

1. Com molt bé intueixes, jo recomanaria transcriure عاشوراء per Aixura, i transliterar-lo ʿĀxūrāʾ. Els dos articles, per cert molt fluixos, caldria unir-los i afegir-hi enllaços wiki (per exemple, a l'anglès Day of Ashura).

1. La جزْية‎ la transcriuríem jizya i la transliteraríem jizya.

1. L'expressió que em comentes, Religió de Déu o religió de déu, és persa. Es pot veure per l'ús d'-i que indica (d'alguna manera que no acabo de saber, perquè el persa no el conec) el genitiu: din-i ilahi = religió-de Déu/déu. El persa hauria de comptar amb les seves pròpies normes de transcripció que desconec. Jo, per analogia, escriuria din-i Ilahi, amb I majúscula Ilahi, si és que Ilahi es refereix a Déu (és a dir si Ilahi és el mateix que l'àrab Al·lah), però si es refereix a un déu "qualsevol", aleshores s'hauria d'escriure en minúscula. En àrab l'expressió seria "din Al·lah", per a religió de Déu (que tant es pot referir a l'islam com al cristianisme, el judaisme o qualsevol altra religió amb un concepte similar de déu), mentre "din ilah" per a religió de (d'un) déu. T'he respost?

--CarlesVA (parlem-ne) 20:11, 2 juny 2009 (CEST)

Unir criteris: Abu-Bakr

Hola, veig que estàs unificant criteris. Una feinada! Et felicito pel coratge. Donant una ullada a la feina feta, veig que has triat finalment la forma Abu Bakr as-Siddiq com a principal... En principi el criteri és unir, en els noms propis, les parts d'un mateix element constitutiu del nom per guions (excepte el nàssab: Ibn Muhàmmad ibn Yahya ibn Sulayman...), m'explico: la kunya s'ha de veure com un tot (Abu-Yahya...), els isms compostos també (Abd-ar-Rahman, Nàssir-ad-Din...), la nisba igual (at-Turtuixí...). Això no és massa freqüent en altres sistemes de transcripció i a mi em xocava però la pràctica m'ha demostrat que és útil ja que evita que aquells que desconeixen el sistema onomàstic àrab "trenquin" pel mig i incorrectament els noms àrabs (penso per exemple en l'article de la cantant Umm-Kulthum, en què un dels col·laboradors l'anomena de tant en tant Kulthum (com nosaltres a Lluís Llach li podem dir Lluís o Llach o Lluís Llach), però resulta que Kulthum és un nom d'home! i Umm-Kulhtum no es pot separar). En aquest sentit, Abu-Bakr as-Siddiq té dues parts, la kunya Abu-Bakr i el làqab as-Siddiq, si les unim per guions les dues parts queden clares i difícilment ningú dirà Abu o Bakr a aquest personatge. M'explico? Ja sé que aquest canvi comporta molta feina (d'eliminació prèvia i redireccionaments), però si volem unificar criteris és una feina a fer. --CarlesVA (parlem-ne) 08:36, 4 juny 2009 (CEST)

Xaman

Quan puguis passa't per Xaman per a indicar els motius de millora de l'article Xaman. Gràcies. --Bestiasonica (disc.) 11:04, 5 juny 2009 (CEST)

Menci

Hola Hinio,

Una altra consulta lingüística. S'ha creat l'article de Menci, i no sé si hauria de tenir com a nom MengZi, Meng Zi, Menci, ... ? Gràcies! --Meldor (disc.) 08:42, 11 juny 2009 (CEST)

Correccions

A l'article recent Bhagavad Gita has penjat una capçalera que diu que hi han "faltes ortogràfiques, gramaticals, barbarismes o altres aspectes lingüístics incorrectes.

Com que visc lluny, a l'Extrem Orient, no estic precisament voltejat de gent que parli català i noto que em manca el contacte amb la llengüa, així que si no es massa demanar, t'agrairïa que fessis tu mateix les correccions que calen a l'article. Aixó em seria molt útil per prendre nota dels meus punts febles. Xufanc (disc.) 07:38, 15 juny 2009 (CEST)

Moltes gràcies per l'ajuda i l'esforç extra. Tinc pensat en el futur fer l'article sobre l'Aiurveda (Āyurveda). Ja em posaré en contacte. Xufanc (disc.) 12:53, 16 juny 2009 (CEST)

Gràcies per les correccions a No-aferrament. Xufanc (disc.) 02:41, 21 juny 2009 (CEST)

Fortaleses

Hola Hinio, has canviat la categoria de Fort de Bala Hisar, passant de Fortaleses del Pakistan, a Geografia del Pakistan. Assumeixo que has vist que la categoria "Fortaleses del Pakistan" no existia i ho has canviat, però la categoria no existia perquè l'estava creant en aquest moment, ara ja existeix (ja ha tingut dos canvis fins i tot), justament he estat canviant durant una estoneta algunes categories dins "Geografia del Pakistan", per arribar a cinc de cada. Reverteixo, però si hi ha algun motiu que se'm escapi avisa. --joc (disc.) 19:32, 23 set 2009 (CEST)

Revisió dels 100

Crec que a la llista dels 100 s'han de replantejar alguns articles; quan es va fer la llista, amb molt encerts, no s'havia produït l'actual desenvolupament dels 1000 i altres projectes germans. Crec que els 100 han de ser majoritàriament una selecció dels 1000 i l'apartat dels catalanoparlants, una selecció dels 10 més destacats de VP:1000C/1.0. Ara n'hi ha 38 que no són dels 1000, i alguns són llistes o desambiguacions que haurien de desaparèixer. Bé, digueu la vostra a la pàgina dels 100. Aquest missatge l'he enviat a tots els que esteu com a col·laboradors dels 100.--Peer (disc.) 19:32, 27 set 2009 (CEST)

Hinio potser aleshores t'interessa el projecte 1000C, els 1000 dels catalans (d'aquí es pot fer una selecció de 100, participa a les discussions) --barcelona (disc.) 10:06, 2 oct 2009 (CEST)

Canvi no neutral?

Ho he explicat en pàgines de discussió i ja es va dir temps ha a la taverna. Estàs donant un tracte asimètric a l'islam i al cristianisme. En correspondència hauries d'anar categoritzant els estats europeus (principat de Catalunya, per exemple) com a cristians, cosa que mai s'ha fet i que si ho proposessis (pots preguntar-ho, a veure què tal) em sembla que es consideraria inadequat. O tots moros o tots cristians. 193.152.140.239 (discussió) 21:56, 5 oct 2009 (CEST)

La idea ha quedat clara, però no em permet donar-te la raó, ja que a la Viquipèdia sempre s'ha provat de treballar en un principi d'equitat que aquesta categorització destrossa. Si poses qualsevol estat islàmic del passat en la categoria d'història de l'islam en correspondència no entenc com no s'hauria de categoritzar els imperis espanyol i portuguès o les repúbliques bòers en la categoria d'història del cristianisme. Però com pots observar, en aquesta categoria no hi és res de semblant. L'argument referencial que fes servir no em sembla gens adequat. Ja fa molt de temps que els cristians i els ateus vàreu deixar de ser els únics catalans que hi havia. I sempre que es pren una resolució que afecta a categories equiparables es fa pensant en com s'aplicaria a totes elles. Conjuntament es va decidir, per exemple, categoritzar els religiosos de les diferents religions, però no els simples creients segons la seva religió. També es va dir recentment a la taverna que de la mateixa manera que el Casal de Barcelona no era a una categoria de dinasties cristianes caldria desfer aquesta categoria en subcategories segons els mateixos criteris que la resta de dinasties. No és cert que amb els territoris cristians es faci una asimetria amb la divisió d'edats, ja que aquesta és una manera interna de dividir la informació de cada territori i no un criteri de categorització dels territoris. Crec que un canvi com aquest l'hauries de proposar a la taverna ja que el seu abast toca a centenars de categories geogràfiques d'arreu del món de moltes religions. 193.152.140.239 (discussió) 18:48, 6 oct 2009 (CEST)

Deixeu-m'hi posar cullerada. La història de l'islam, amb majúscula, no equival a la història del cristianisme, sinó de l'Occident. Existeix una cultura occidental, de la mateixa manera que hi ha una cultura islàmica, i ambdues tenen la seva història. No és una categoria religiosa pròpiament dita, sinó cultural... civilitzacional, si voleu. Des d'aquesta perspectiva és pertinent categoritzar llocs, persones i entitats històrics com a islàmics, fins i tot independentment de la seva religió. --CarlesVA (parlem-ne) 14:52, 7 oct 2009 (CEST)

Jo crec que sí que ens hem entès. El que no farem és posar-nos d'acord. És donat a què, al meu entendre, la categorització que proposes afecta moltes més categories que les islàmiques, que crec que hauries de plantejar el tema obertament a la taverna. No dic que no et donin la raó, però crec que la discussió hauria de ser més àmplia. 193.152.140.239 (discussió) 18:47, 7 oct 2009 (CEST)

Plantilla, calendari, categories, noms, etc...

Hola,

Estic molt d'acord amb la majoria de coses. El calendari t'està quedant una mica xiïta ;), però ja me'l miraré amb calma.

La categorització crec que en general està força bé. El tema de l'islam "sociopolític" és una mica delicat, però algunes qüestions les has resolt bé, com el jihad tant a creences com a islam sociopolític.

En relació als noms, fa temps sí que tendia a crear redireccions, però actualment o bé reanomeno o bé afegeixo la transcripció simplificada a la capçalera de l'article. Intento no fer redireccions perquè sé que després el canvi l'ha de fer un administrador i són ganes de donar-los més feina. Intentaré estar a l'aguait.

Sobre la plantilla... comparteixo l'opinió ja expressada que és molt gran... potser fer-la "desplegable". Per comoditat a mi potser m'agraden més les plantilles laterals, però és una qüestió de gustos. Sobre el contingut, crec que hi has fet poques variacions, no? M'ho miraré amb calma.

Salut, CarlesVA (parlem-ne) 09:44, 7 oct 2009 (CEST)

De la plantilla penso el mateix que vaig dir a la discussió. Des del punt de vista estètic no la puc criticar, però la veig massa grossa. A vegades això es pot arreglar fent que es pleguin algunes parts, però no et sabria ajudar a fer-ho. No m'oposaria a què la canviessis per l'actual, però. 193.152.140.239 (discussió) 19:03, 7 oct 2009 (CEST)

Societat Thule

Hola: Podries passar per Societat Thule i concretar amb {{CN}} les frases que consideris que cal poder verificar? L'article és mantingut per diverses viquipèdies, no crec que sigui un treball inèdit. --Bestiasonica (disc.) 20:08, 7 oct 2009 (CEST)

Kaba

Hola, saps què passa, que a vegades les transcripcions segons les recomanacions de l'IEC són "agosarades" i s'allunyen de formes considerades "internacionals" i, aleshores, tinc la sensació de ser una mica "friqui". --CarlesVA (parlem-ne) 09:44, 8 oct 2009 (CEST)

Màwlid, per naixement, sí. Suposo que deu venir pel Màwlid an-Nabí, el Naixement del Profeta... una festa no-canònica, per cert. Els wahhabites la persegueixen... està considerada (des de fa segles) una bida, una innovació. Amb accent! Paraula plana no acabada en cap de les 12 terminacions ;) --CarlesVA (parlem-ne) 16:13, 8 oct 2009 (CEST)

Bucle infinit

Pots mirar-te això? Et deus haver despistat. --Joutbis (disc.) 18:42, 9 oct 2009 (CEST)

Siddharta Gautama

Estic repassant l'article Siddharta Gautama i tinc bastants dubtes en la grafia dels noms i altres terminologies budistes. Com ho veus?--Peer (disc.) 20:45, 24 oct 2009 (CEST)

Sura i sufisme

Hola, els donaré una ullada amb més deteniment.

No tinc l'Alcorà a mà, o sigui que no puc ajudar-te. Miraré, però, si entre els meus papers (informàtics) tinc un llistat de sures, que podria ser...

Sobre haram = حرام i hàram = حرم, m'ho hauria de mirar amb calma. De fet té la seva lògica, allò que és sagrat no es pot ni tocar, és per tant "prohibit" als humans normals... però m'ho he de mirar amb calma, com he dit. Els exemples, però, tenen errors en els noms àrabs... احرم no és el mateix que الحرم, pot ser o el superlatiu o bé un error de picar... --CarlesVA (parlem-ne) 20:04, 25 oct 2009 (CET)

El cas d'Omar Khayyan, com de tots els perses (i altres musulmans no àrabs)... com transcriure'ls el nom. El més correcte seria transcriure'ls segons la seva llengua materna, com fem amb tothom... per tant a partir del persa i no de l'àrab. En àrab aquest personatge és conegut com Úmar al-Khayyam. Però i en persa? No tenim cap norma per transcriure del persa. Pel que jo sé, que és no-res, pronuncien més clarament la U inicial com a O (de fet, els àrabs també tendeixen a fer-ho, però tradicionalment això no es té en compte a l'hora de transcriure), d'aquí que sigui conegut com Omar. La versió que normalment consulto de l'EI s'atura a la S, per tant no hi ha l'article d'aquest personatge, però sembla que reenvia (els reenviament hi són) a ʿUmar Khayyām, segons la pronunciació àrab. Si nosaltres el transcrivim segons l'àrab, com bé dius, tenim Úmar Khayyam, però cada cop em "rebenta" més aquest panarabisme que fa que tot allò islàmic es llegeixi en àrab... no sé què hauríem de fer, la veritat... bé, sí, buscar algun persòfon i alhora catalanòfon i fixar un sistema de transcripció per a aquesta llengua. Mentrestant, potser podríem fer com les altres viquis i matenir l'Omar com la que sembla la pronúncia més "persa".

Sobre Al-Ghazalí, doncs ja t'ho he dit tot, no? En àrab és al-Ḡazālī, la transcripció simplificada és Al-Ghazalí. Sempre em puc equivocar, evidentment, però crec recordar que amb l'article "sufisme" m'hi vaig mirar una mica, per tant crec que les transcripcions són fiables. --CarlesVA (parlem-ne) 19:08, 13 nov 2009 (CET)

Pseudociència

Si reanomenem Categoria:Pseudociència també hauríem de reanomenar pseudociència. De moment proposem el trasllat amb {{moure}}. Suposo que si no hi ha objeccions d'aquí a uns dies ho mourà un bot. Et sembla bé? --Bestiasonica (disc.) 23:12, 27 oct 2009 (CET)

Jo crec, que hauria d'anar a ciència, ja que la majoria de paraciències segueixen patrons de funcionament similars a la ciència falsable. Vull dir per la qüestió de mètodes sistemàtics de funcionament. Crec que tot i no ser ciències basades en el coneixement empíric pot ser interessant que estiguin classificades dins de les ciències. --Bestiasonica (disc.) 23:41, 27 oct 2009 (CET)

Ja t'entenc. Resulta complicat encaixar les categories. És la limitació de la wiki, de vegades la facilitació de la navegació va en detriment d'un gran rigor. En tot cas opino (llegint les dues primeres entrades de ciència que hi ha al DIEC) que hi encaixa des d'un cert punt de vista. Ho consultaré amb el coixí. --Bestiasonica (disc.) 00:24, 28 oct 2009 (CET)

Portal:Filosofia

Ho has arreglat! :) --Meldor (disc.) 20:03, 6 nov 2009 (CET)

Em sembla molt bé, realment li faltava aquesta part. --Meldor (disc.) 13:19, 7 nov 2009 (CET)

Treure

Hola bona tarda ....

Com es pot treure "Aquest article tracta sobre Doctor Tahir ul Qadri. Vegeu altres significats a «Tahir-ul-Qadri (desambiguació)»."

Perque Tahir ul Qadri es un nom propi,,,

Mites de Cthulhu

Gràcies per les col·laboracions --Panotxa (disc.) 21:01, 10 nov 2009 (CET)

Úmar Khayyam

Hola Hinio,

Caldria reanomenar l'article, no? Jo és que no sé la "traducció" al català, has trobat però alguna font on es faci servir aquest nom? (és per afegir-la a l'article). Gràcies! --Meldor (disc.) 15:41, 12 nov 2009 (CET)

Viquimedia.cat

Hem creat l'associació Amical Viquipèdia perquè fa temps que anem al darrere de ser reconeguts com local chapter de wikimedia, aquí pots veure la nostra candidatura, potser pots considerar de donar-hi suport signant al corresponent apartat (cal haver-se registrat a Meta). --Jordicollcosta (discussió) 19:11, 13 nov 2009 (CET)

Pseudo i paraciències

Hola Hinio! Ahir vaig anar al taller de bots i vaig fer una prova amb aquesta categoria. Desprès ho vaig revertir, al veure que no hi havia consens per a fer aquest canvi. Em sap greu haver-te confós.--Edustus (disc.) 10:12, 16 nov 2009 (CET)

Nom àrab llarg/curt

Hola. Per als noms àrabs, a mi cada vegada m'agrada més l'estructura: Fulano (nom llarg), més conegut com Fulano (nom curt) (en àrab XXXX) etc. Com ho veus? Jo crec que ho podríem "instaurar" com a "norma" en els articles que "conjuntament" anem polint o creant. Aquesta estructura ens permet indicar si el nom pel qual algú és conegut és un o diversos, si és segons la pronunciació dialectal o segons la seva llengua materna, etc. --CarlesVA (parlem-ne) 15:20, 18 nov 2009 (CET)

ok, tens tota la raó. --CarlesVA (parlem-ne) 20:33, 26 nov 2009 (CET)

Al-Baxi

Crec que Al-Baxí ha de ser Al-Bají, el de Baja = Beja. --CarlesVA (parlem-ne) 23:41, 4 des 2009 (CET)

Mutazilisme

Hem de partir de la idea que el sunnisme i el xiïsme no són consubstancials a l'islam, sinó que són des fenòmens històrics que, a més, tarden a formular-se com a tals... Parlar de xiïsme en temps de l'imam Alí, per exemple, no és històricament cert... ni tant sols en època dels imams xiïtes es pot parlar pròpiament de xiïsme... El xiïsme, tal com el coneixem, no apareix fins molt més tard com a un moviment estructurat amb un pensament, una religiositat... I el mateix podem dir del sunnisme, que, a més, neix "indirectament": sunnisme és qui no és ni xiïta ni kharijita. Durant els primers anys... segles... de l'islam l'ús de les categories sunnita, xiïta... són inapropiades i solament tenen sentit com una simplificació. En aquest sentit, és difícil decidir si el mutazilisme és sunnita o no... de fet, la mutàzila és, pròpiament, el racinalisme... dir-se mutazilita o ser anomenat mutazilita és dir-se o ser dir bàsicament racionalista, per això hi ha mutazilís o mutazilites sunnites, però també xiïtes imamites, ismaïlites i zaydites. De fet, crec que a partir d'un cert moment, mutazilita esdevé una mena d'"insult" intel·lectual: s'acusa a un pensador, jurista, religiós de ser mutazilita, racionalista, d'avantposar la raó a la fe. Per tot plegat, jo no l'inclouria dins de la sunna, sinó que és més aviat un moviment transversal, una forma d'aproximar-se a l'islam. --CarlesVA (parlem-ne) 17:08, 13 des 2009 (CET)

Mira l'article Ashariyya per a la meva resposta. --CarlesVA (parlem-ne) 01:59, 17 des 2009 (CET)

Viquibola

Comunico que he obert una presa de decisions per a arribar a un consens satisfactori per a tots els usuaris sobre la creació, el manteniment i el canvi de Viquiboles. --Davidpar (disc.) 13:19, 5 gen 2010 (CET)

Reis

Hola, bon any! Aquest any ho he portat bé i ja tinc fins l'últim canaló als peus! i tu? En relació als personatges que esmentes, em sento molt incòmode donant transcripcions àrabs a personatges clarament no àrabs... sempre he sigut contrari a cert panarabisme excloent i enfront d'aquests personatges m'hi trobo abocat... tot i així vull comentar-te el que em demanes en relació a xa. Xa és la forma normativa catalana, derivada del persa شاه (xāh) on la hac és imprescindible, ja que (crec) no és una marca de femení (una ta marbuta que a vegades s'escriu sense punts diacrítics) sinó que sembla formar part de l'arrel (per exemple, xah-namah és شاهنامه, i la h no cau). En aquest sentit, en els noms propis, encara que sigui un títol, crec que hauria de conservar la h i solament perdre-la a l'hora d'indicar que aquell individu era xa... Sempre, evidentment, hi haurà excepcions, segur. --CarlesVA (parlem-ne) 00:55, 8 gen 2010 (CET)

Terminologia islàmica i en àrab

En CarlesVA m'ha fet moltíssimes correccions de noms, és de gran ajuda, perquè quan no hi ha articles oberts tiro de les transcripcions fetes en els articles en anglès, i normalment deixo els noms que em trobo en els articles. Per al lema dels articles amb la Meca, en altres ocasions m'han corregit a la inversa, per mi no és cap problema refer els noms dels articles. I finalment, per la discussió, ja l'havia vist, però prefereixo no posar-m'hi gaire, tot i que comparteixo la idea d'en Huntington sobre el concepte de les diverses grans civilitzacions (occidental, islàmica, xinesa, japonesa, hindú, ortodoxa, budista, africana i llatinoamericana) i a nivell particular preferiria aquest mot abans que el de mon. --Panotxa (disc.) 00:33, 14 gen 2010 (CET)

Ja estan canviats els articles a conquesta de la Meca. Gràcies No creus que podríem implementar una plantilla de navegació per als articles amb noms transcrits per verificar? Seria de més ben trobar que en les discussions, com ho fas --Panotxa (disc.) 00:39, 14 gen 2010 (CET)

He vist que has reanomenat ath-Thaghr al-Àwsat i altres, que he reanomenat. Pots revisar la grafia de Al-Tagr al-Adna? Gràcies! --Panotxa (disc.) 20:06, 1 feb 2010 (CET)

Viquiprojecte:Cinema

He vist que has editat en articles relacionats amb el cinema. S'ha engegat una campanya de moment per ampliar tots els esborranys d'aquesta categoria a Viquiprojecte:Cinema. Quan s'acabi ja en farem d'altres. T'agradaria participar-hi?--Lohen11 (disc.) 14:06, 4 feb 2010 (CET)

Ahimsa i No-violència

Hola!, he vist que has mogut els principis de la no-violència de l'article de l'Ahimsa.

No m'agrada el caire que pren l'article:

• D'on surten els 10 principis? (manca la bibliografia).
• Són principis més "morals" més que no pas d'"acció", per il·lustrar aquest punt que t'esmento mira els 8 punts referits per Gandhi i que podem trobar a http://www.agnt.org/principles.htm.

És a dir, en principi estan més bé allà on eren. Amb això no vull dir, de cap manera, que no estigui d'acord amb el seu contingut. A discutir:

--Jmarchn (disc.) 13:27, 5 feb 2010 (CET)

Tughlúquides

Hola. En primer lloc un comentari general en relació als mogols: l'EI tendeix a separar Xah de la resta del nom en el cas dels tughlúquides: Firuz Xah, Tughluq Xah, Muhàmmad Xah (adapto ja al català)... per què ho fan? no ho sé, potser en urdú es més clara la distinció que no pas en persa, on aquest tipus de noms s'escriuen formant una sola paraula... potser els "mogolòlegs" van fixar uns criteris independentment dels iranòlegs... sigui com sigui, jo t'ho comento. D'altra banda, com molt bé deies, transcriure els noms dels mogols "arabitzant-los" em fa sentir molt incòmode... potser ho hauríem de deixar pendent. --CarlesVA (parlem-ne) 20:47, 13 feb 2010 (CET)

Petició de traducció

• La vostra petició de traducció de l'article Diwan (literatura) s'ha completat amb èxit.--Amical-bot (disc.) 11:12, 13 maig 2010 (CEST)
• La vostra petició de traducció de l'article Món islàmic s'ha completat amb èxit.--Amical-bot (disc.) 22:15, 20 feb 2010 (CET)
• La vostra petició de traducció de l'article Món islàmic no s'ha pogut completar degut a que en aquest moment el traductor automàtic no està disponible, es tornarà a intentar més tard. Si voleu podeu traduir-la amb un altre traductor automàtic i canviar la plantilla a 'Petició de tradució c' llavors el robot amical-bot continuarà el postprocés.--Amical-bot (disc.) 21:30, 20 feb 2010 (CET)

Personatges amb nom àrab

Si us plau tingueu en compte citar les fonts que utilitzeu per a denominar els articles en grafia catalana. A manca de fonts fiables he seguit la denominació de la GEC única font fiable aportada sobre el seu ús en català. Estic d'acord a usar altres denominacions sempre i quan siguin avalades per alguna publicació. Ara estaré uns quants dies desconnectat. --Bestiasonica (disc.) 11:36, 6 maig 2010 (CEST)

Plantilla Wikimedia CAT

Bon dia, perdona que et vinga a emprenyar. S'ha creat la plantilla d'usuari Wikimedia CAT. El motiu d'aquesta es mirar de fer el màxim visible el suport a la iniciativa de crear la secció local de Wikimedia. La teniu a la vostra disposició per tal de posar-la en la vostra pàgina d'usuari (tant d'aquí com de altres projectes, si no es molt demanar). El suport de tots i cada un de nosaltres és valuós per tal de poder assolir l'objectiu. Tens més informació a la pàgina d'Amical Viquipèdia Gracies i disculpa la intrusió a la teva pàgina, et desitge un molt bon estiu, cordialment --Capsot (disc.) 11:49, 6 juny 2010 (CEST)

Hola i gràcies. De fet com que es comptabilitzen els suports, més val que no aparega la mateixa persona dues vegades. Ara mateix he acabat la mateixa pàgina de suport a la Wiki anglesa i he escrit a unes quantes persones que hi conec per a veure si donen suport i ja ho havia fet abans a la Wikipèdia occitana. Estic esperant algunes traduccions per a intentar-ho a la Wiki basca i de llengua portugues i quan tinga més temps aniré a veure a la italiana i algunes altres. En tot cas, gràcies pel teu suport, que et vaja tot molt bé, fins aviat, Capsot (disc.) 15:13, 6 juny 2010 (CEST)

articles GEC

No sé si estàs seguint el projecte GEC. Volem tenir tots els articles que té l'Enciclopèdia Catalana, i evidentment molts d'altres. Tenim un concurs derivat, 1000 gec, però sobretot les llistes d'articles que ens manquen. Molts de la primera llista són noms àrabs que potser tenim amb altres grafies o el que sigui, caldria algun entès que els mirés, estan a Usuari:PasqualBot/log:GEC/001. T'hi animes? --barcelona (disc.) 10:08, 10 juny 2010 (CEST)

GEC

Hola. Em sap greu, però ara mateix no disposo del temps necessari per implicar-me en el que em demanes. --CarlesVA (parlem-ne) 14:09, 10 juny 2010 (CEST)

El que puc mirar d'anar fent, a estones, és afegir, darrera de l'entrada GEC la transcripció segons l'IEC així, per exemple: # 'Abd Allah ibn Mūsà ibn Nusayr --> Abd-Al·lah ibn Mussa ibn Nussayr. No sempre coincidirà amb les formes dels articles de la viqui perquè a voltes hem usat parts diferents del nom, però pot ajudar. --CarlesVA (parlem-ne) 14:13, 10 juny 2010 (CEST)

Solament els que estan en vermell? --CarlesVA (parlem-ne) 14:55, 10 juny 2010 (CEST)

Establim els criteris de notabilitat per a llibres

Bona nit, et deixe aquest missatge perquè ets una de les persones que participa al menys de tant en tant en Viquipèdia:Esborrar pàgines/Propostes, on de vegades tenim problemes per la manca de criteris de notabilitat a seguir per a llibres. He decidit fer una proposta formal amb idees dels usuaris que van partipicar en la discussió de Viquipèdia:Criteris de notabilitat (llibres) amb la idea d'adaptar-les i modificar-les entre tots. Agrairia que et passares a fer un cop d'ull i a col·laborar-hi. Gràcies! --Fajardoalacant (disc.) 02:40, 14 juny 2010 (CEST)

Viquicinematrobada - 2

Hola, Hinio. Com ho veus? [5] Salut! --Judesba (disc.) 10:57, 14 juny 2010 (CEST)

Gràcies

Gràcies per col·laborar a l'article sobre la burca. --Pantera Rosa · (disc.) 10:34, 17 juny 2010 (CEST)

Potser podries fer un article, encara que sigui molt breu, sobre el txadri, quan tinguis temps i si tens ganes, clar. Jo no puc perquè no el conec, i no m'agrada riscar-me a introduir errors. Merci de nou.--Pantera Rosa · (disc.) 10:28, 18 juny 2010 (CEST)

Gràcies de nou. --Pantera Rosa · (disc.) 14:10, 21 juny 2010 (CEST)

Imatge Campana de Gràcia?

Bon dia Hinio! Escolta m'has esborrat la imatge de la Campana de Gràcia i m'agradaria de saber almenys el perquè!!! Gràcies, fins aviat, Capsot (disc.) 14:48, 2 jul 2010 (CEST)

Discussions

Hola:

T'escric perquè he vist la teva argumentació a [6]. M'imagino que has utilitzat el teu sentit comú i tal, però amb Karl Marx està clar que no t'has près ni un minut en fer una recerca senzilla com ara [7] o [8]. Si haurem de discutir alguns dies, sisplau, prent-te el treball de comprovar si les teves opinions tenen un mínim de suport. D'aquesta manera, evitarem perdre el temps tu i jo. Espero que quedi clar el sentit del meu missatge. Ferbr1 (disc.) 21:49, 4 jul 2010 (CEST)

els criteris generals diuen clarament que es categoritza per origen i activitat, el tema creences, ètnia i sexe es va discutir diversos cops a la taverna, a veure si trobo l'usuari que ho centralitzava --barcelona (disc.) 18:26, 5 jul 2010 (CEST)

Hola: Quan enllacis articles en blanc en pàgines de desambiguació [9] pensa a afegir l'entrada a Viquipèdia:Articles demanats. --Bestiasonica (disc.) 11:17, 6 jul 2010 (CEST)

Vandalisme

Hola, Hinio. Potser seria millor que quan et trobéssis amb casos de vandalisme avisessis als administradors per tal que tinguin localitzades les IPs o els usuaris que estan causant vandalisme, i es puguin donar avisos o blocar. Exemple: [10] Salut, i gràcies per la feina feta! --Judesba (digues...) 14:23, 25 jul 2010 (CEST)

oriental

Apart de filosofia, tens coneixement sobre més aspectes del món oriental? Potser pots fer un cop d'ull a Plantilla:Texts indis que no en tenim gairebé res de cultura índia. Per altra banda el tema jueus s'ha tancat en fals, suposo que tu també cansat com jo però ens hi trobarem periòdicament --barcelona (disc.) 11:14, 11 ago 2010 (CEST)

relacionat, Hindi té el trist honor de ser l'article més breu dels 1000 més importants, potser et vindrà de gust fer-lo pujar --barcelona (disc.) 16:04, 4 set 2010 (CEST)

per traduir-te imatges, en Lepti; per fer taules maques en Vriullop --barcelona (disc.) 16:15, 4 set 2010 (CEST)

Transcripcions

Finalment t'ha tocat el torn! Això d'anar-se'n de vacances i que et comencin a inundar la pàgina de peticions i requestes és tot u, hehehe. D'això que dius sobre la proposta de transcripció simplificada del sànscrit i les llengües que en pengen, no en sé cap que estigui recollida en cap document (o cap que jo conegui). Al Diccionari Sànscrit Català d'Enciclopèdia Catalana, d'Òscar Pujol Riembau (2005), la transcripció conté tota mena de diacrítics per expressar les diferències entre els sons del sànscrit, i de simplificada no ho és gens ni mica, ja que correspon a una obra "erudita"; a més a més, segons diu l'autor a les «Instruccions per al maneig del diccionari», "segueix la tradició dels sanscritistes catalans de respectar les grafies internacionals en els termes que designen conceptes específics de la cultura sànscrita, com ara buddhisme per 'budisme', yoga per 'ioga', etc."; diu que usa les grafies oficials anglicitzants en els topònims o bé, "quan s'escau, les formes catalanitzades que figuren a la Gran Enciclopèdia Catalana: per exemple, Benarès per Vārāṇasī. No s'usen les formes catalanitzades, en canvi, per als noms propis mitològics com ara Śiva (per Xiva) o Viṣṇu (per Vixnu)". És a dir, que anem bé per anar a Sants si hem de beure d'aquí... Per tant, és qüestió de trobar analogies, i escriure x quan trobem ś (com a Xiva o Xacti –que, per cert, jo hauria transcrit Xakti, però vaja...) o ṣ (com a Vixnu), i així anar fent... I del persa ja no en parlem (jo no en tinc ni idea, la veritat... però, pel que fa a la fonètica, no és bastant equiparable a l'àrab? –bé, ho dic així a primer cop d'ull, sóc totalment ignorant en aquesta qüestió...). Ara em miraré això de la Kaaba... --Enric (discussió) 12:40, 17 ago 2010 (CEST)

Petició de traducció

• La vostra petició de traducció de l'article Revoltes dels països àrabs (2010-2011) s'ha completat amb èxit.--Amical-bot (disc.) 11:31, 26 març 2011 (CET)
• La vostra petició de traducció de l'article Creixent lunar i estrella s'ha completat amb èxit.--Amical-bot (disc.) 22:14, 24 nov 2010 (CET)
• La vostra petició de traducció de l'article Creixent lunar i estrella no s'ha pogut completar perquè en aquest moment el traductor automàtic no està disponible, es tornarà a intentar més tard. Si voleu podeu traduir-la amb un altre traductor automàtic i canviar la plantilla a 'Petició de tradució c' llavors el robot amical-bot continuarà el postprocés.--Amical-bot (disc.) 22:12, 24 nov 2010 (CET)
• La vostra petició de traducció de l'article Creixent lunar i estrella no s'ha pogut completar perquè en aquest moment el traductor automàtic no està disponible, es tornarà a intentar més tard. Si voleu podeu traduir-la amb un altre traductor automàtic i canviar la plantilla a 'Petició de tradució c' llavors el robot amical-bot continuarà el postprocés.--Amical-bot (disc.) 18:51, 23 nov 2010 (CET)
• La vostra petició de traducció de l'article Takbir s'ha completat amb èxit.--Amical-bot (disc.) 08:28, 28 ago 2010 (CEST)
• La vostra petició de traducció de l'article Corrents de l'islam s'ha completat amb èxit.--Amical-bot (disc.) 10:26, 25 ago 2010 (CEST)

Literatura índia

Què n'opines? Pau Cabot · Discussió 11:56, 27 ago 2010 (CEST)

Idò jo sí que no ho tenc clar. Gràcies per passar-me la pilota . Ara miraré què hi puc fer. Pau Cabot · Discussió 13:03, 27 ago 2010 (CEST)

Versions d'una paraula

No et prenguis malament el fet que hagi desfet les teves contribucions a xivaisme i vixnuisme. Crec que és important esmentar les formes basades en l'original sànscrit de cada mot i no esborrar-les. Té importancia perque fixa't que en anglès també existeixen les dues formes (Vishnuism/Vaishnavism) i (Shivaism/Shaivism) però actualment tant Vishnuism com Shivaism es consideren obsoletes i en les obres modernes ja no s'utilitzen perque es consideren formes de l'època colonial. Actualment s'utilitzen Vaishnavism i Shaivism, les formes més properes a la fonètica sànscrita. Xufanc (disc.) 09:45, 30 ago 2010 (CEST)

Islam

Podries ampliar una mica l'article de l'islam perquè passi dels 30.000 octets. Salut.--Peer (disc.) 00:19, 6 set 2010 (CEST)

Notes a peu de pàgina

Hola. Primerament, gràcies per les millores introduïdes a l'article de "Història del mètode científic".

He tafanejat una mica per la teva pàgina d'usuari i he trobat un problema que m'ha fet perdre una mica de temps, amb el link que tens "notes a peu de pàgina" doncs es traducció d'un article de Wikimedia Anglesa, i dona una informació innecessària i despistant sobre la necessitat de tenir instal•lat un programa, que de fet no fa falta per a res. Sembla que la pàgina de la Viquipèdia Catalana hauria de ser traducció de la pàgina de la Wikipedia Anglesa, i no pas de la Wikimedia. Mentre no es canvií, et recomano que suprimeixis aquest link de la teva llista.

Noms en àrab

Hinio he creat aquest article Abu Bakr al-Turtusi però no sé si he encertat la transliteració. He copiat les lletres del Diccionari d'Història de Catalunya però els accents no. Te'l podries mirar? Voldria crear també els d'Abu Sa'id Abd al-Rahman i el d'Abu-l-Hasan Ali Ibn Ruburtayr.--Galazan (disc.) 12:16, 18 set 2010 (CEST)

Gràcies per l'ajut! Ara m'hi poso! Per cert, afegeix les referències, que no ens els marquin per manca de notabilitat.--Galazan (disc.) 13:25, 18 set 2010 (CEST)

Fundació Ibn Tufayl

Bona nit, i gràcies per les modificacions. Sóc nova i hi ha cosetes que encara em costen, per exemple aconseguir enllaçar el nom Ibn Burd amb l'article corresponent. Per cert, crec que has estat tu qui ha eliminat l'enllaç a la Biblioteca de al-Andalus. No entenc el motiu. Si ho has fet pel que tenia de publicitat, suggerisc llevar l'enllaç però mantindre la referència bibliogràfica. L'Encyclopaedia of Islam s'ha quedat completament obsoleta al costat de la Biblioteca de al-Andalus pel que fa als articles d'autors andalusins o autors que van viure a al-Andalus.Viquikatib · Discussió

Biblioteca de al-Andalus

Gràcies de nou per tot. Tinc pendent eixe article sobre la Biblioteca de al-Andalus, així com articles amb tots els autors biografiats en aquest projecte. Dipose de tota la informació necessària, el que no tinc és massa temps ;-) Viquikatib · Discussió

Juhà

Com que sé que t'interessa el tema, et passo aquesta referència que et permetrà completar l'article sobre en Juhà. --CarlesVA (parlem-ne) 11:09, 14 oct 2010 (CEST)

Uthman

Hola Hinio: He creat la pàgina Uthman, però no em sona que el grafisme th sigui propi del català. Té a veure amb Otman Utman, Útman. Com creus que s'haurien de transliterar aquests noms? --Bestiasonica (disc.) 21:10, 19 oct 2010 (CEST)

Ok's. Gràcies. --Bestiasonica (disc.) 23:08, 19 oct 2010 (CEST)

Tercera onada del Viquiprojecte:cinema

He obert la tercera onada del Viquiprojecte:cinema. Si hi vols participar, apunta-t-hi.--Pallares (disc.) 10:06, 19 nov 2010 (CET)

islam

potser voldràs crear l'article corresponent a en:Star and crescent, em sembla un tema important --barcelona (disc.) 10:50, 23 nov 2010 (CET)

Bona tarda company, en busca de trobar un cert consens he reobert un vell debat sobre la Categoria:Jueus, en el que vas participar, si vols, pots tornar a participar-hi aquí. Gràcies.--Àlex Esp (Discussió) 19:15, 16 des 2010 (CET)

Usuari Autopatrullat

Apreciat company via petició prèvia se us han concedit els drets d'usuari autopatrullat.

Plantilla:Infotaula pel·lícula

Ei Hinio! He vist que acabes de modificar la {{Infotaula pel·lícula}}. Què et semblaria canviar aquest color verd pel gris del fons de la plantilla i no deixar tant d'espai entre subapartats. Per mi, estèticament és lletja, i a més, és massa llarga i sovint, és més llarga que l'article en si. Jo ho canviaria, fa temps que ho penso. Què te'n sembla? --Catalaalatac (Parlem-ne) 14:29, 28 des 2010 (CET)

Discussió:Raja

Hola. Pots passar per Discussió:Raja? Gràcies.--Pere prlpz (disc.) 17:55, 3 gen 2011 (CET)

Abraham

Veig que hi has fet retocs, li convenen, cal molta feina a aquest article, a veure si el pots pujar per sobre dels 30000 octets perquè puntuï més al projecte dels 1000! --barcelona (disc.) 22:12, 3 gen 2011 (CET)

L'article anglès està força desenvolupat. Material per ampliar-lo n'hi ha. També intentava traduir una part del Llibre dels Reis a partir de l'anglès, però crec que demana un cert coneixement especialitzat per evitar omplir-lo d'imprecisions. Si t'animes, "estupendu".--Peer (disc.) 13:59, 6 gen 2011 (CET)

Viquipèdia Discussió:Anomenar pàgines

He copiat els comentaris sobre els marathes a Viquipèdia Discussió:Anomenar pàgines, crec que hauríem de seguir allí la discussió. Salut! --Bestiasonica (disc.) 16:32, 8 gen 2011 (CET)

Alides, no àlides

Bon any! T'he respost a la pàgina de discussió. --Enric (discussió) 14:52, 13 gen 2011 (CET)

Druïdisme

He reanomenat l'article tal com has demanat als admin. Crec que fóra interessant desenvolupar l'article sobre el Druïdisme enlloc de deixar-lo com a redirecció. Igualment podries revisar els enllaços interns que apunten a Druïdisme per si haurien d'apuntar a neodruïdisme. Salut! --Bestiasonica (disc.) 18:37, 13 gen 2011 (CET)

Fàlsafa

Hola! Faré el que podré, però, a hores d'ara, i donat el temps que ha passat des que el vaig fer, m'agafa una mica a contrapèl perquè ja no me'n recordo gaire... De totes maneres, jo també et desitjo un bon 2011 en tots els sentits!--Panellet (disc.) 20:53, 18 gen 2011 (CET)

10è aniversari

hola estic fent una campanya entre els usuaris amb qui més o menys parlo per veure amb qui podem comptar (provisionalment) per al 19 de març, estaràs disponible? farem un acte de difusió per captar nous viquipedistes per celebrar l'aniversari --barcelona (disc.) 12:04, 22 gen 2011 (CET)

bé, doncs contribueix aquell dia a assolir un rècord, mentrestant, ajuda'ns a editar els 10 articles dels 10 anys!--barcelona (disc.) 19:30, 22 gen 2011 (CET)

En terra hostil

Bones, Hinio. No, és una qüestió gramatical: "el premi DE LA millor directora" no és el mateix que "el premi A LA millor directora"; aquest últim, però, equivaldria a "(Fulaneta va obtenir) el premi DE millor directora". El primer cas ve a dir que el premi és de la directora (possessiu: és una cosa que té, com "el gat de la directora"), mentre que els segon i tercer casos parlen de la categoria del premi: premi Oscar, categoria millor directora. No sé si m'he explicat bé, amb tot aquest embolic de paraules... --Judesba (digues...) 22:13, 25 gen 2011 (CET)

Ah, veig que tot té una explicació... sovint passen, aquestes coses de les "traduccions"; si tots els errors fossin així! :-) --Judesba (digues...) 21:55, 29 gen 2011 (CET)

Companyia Elèctrica Dharma

Bones, Hinio. Pots llegir-te això i dir què en penses, si us plau? Gràcies per endavant. --Judesba (digues...) 09:18, 2 feb 2011 (CET)

Hola novament. Has llegit el que he escrit aquí? Què en penses? Crec que estructurar-ho cronològicament té més lògica que no pas fer-ho geogràficament. Bé, ja diràs quan puguis. Salut! --Judesba (digues...) 21:25, 2 feb 2011 (CET)

Bones! Tema 1 - "Discussió:Actuacions de la Companyia Elèctrica Dharma" -> sí, vaig fer els comentaris abans dels teus canvis; i ja ho sé, això de l'etiqueta "inacabat", per això t'ho comentava mentre estaves refent l'article. Si no et ve de gust reestructurar-lo, avisa'm quan hagis acabat perquè llavors miraria com fer-ho. Tema 2 - "Discussió:Companyia Elèctrica Dharma" -> a Discografia de la Companyia Elèctrica Dharma hi aniria tot el text que ara hi ha sobre discografia (potser fins i tot evolució musical) i a l'article Companyia Elèctrica Dharma parlaríem de la història i l'evolució del grup i s'hi podria incloure la secció "Discografia", que tindria un breu apunt sobre aquesta i ens duria a l'article principal Discografia de la Companyia Elèctrica Dharma. Una mica seria com estava abans de les intervencions de l'usuari JoelFortuny, però més desenvolupat. Que si et fa mandra, doncs et dic el mateix que en el cas anterior: avisa'm i ja ho faig. Què en penses, de tot això? Salut! --Judesba (digues...) 13:31, 4 feb 2011 (CET)

Ei, la veritat es que no se gens com funciona això, de fet no se si podreu arribar a veure això, si em puguesiu passar el vostre e-mail per així poder-vos passar algunes fotos i us especificaria on possarles... moltes gràcies, el meu e-mail esjoelfortuny120@gmail.com

Tema Afroamericans

Hola, molt bones. He vist que has posat que pensaves que calia treure les categories de persones afroamericanes. En el seu moment jo vaig començar el tema i el projecte sobre l'Àfrica de la Diàspora i hi va haver un gran debat. Vaig ser molt curós en els conceptes i els mots que utilitzava per a que no ferís susceptibilitats i que es considerés com a racista.

• Primer, i la raó principal és que hi ha hagut, a la història d'Amèrica i d'Àfrica moltes i moltes persones que han lluitat i que han mort per a defensar el què ells consideraven bàsic: el seu dret a viure dignament com el que ells es consideraven. A part de patir la col·lonització, l'esclavatge, la trata d'esclaus, i de no tenir els mateixos drets civils de la població WASP, també han patit i continuen patint la INVISIBILITAT. Des de Europa (i fins i tot des de la ciència) s'ha intentat borrar totes les petjades de la herència africana. Això ho han combatut molts i molts africans i afroamericans i crec que no sóm qui per a borrar-los del mapa quan han aconseguit algunes (no totes) de les coses que demanaven.
• En el debat vaig donar prou consideracions i explicacions que demostraven que el poble afroamericà era una realitat que s'havia constituït quan poblacions africanes varen ser portades al nou continent. A allà no van continuar sent africans, sinò que van passar a ser afroamericans i la seva història com a poble o nació es va desenvolupar seguint la seva història de lluites.
• No entenc la fixació contra el poble afroamericà (fins i tot hem duu a ser una mica mal pensat, i ho dic des de una reflexió profunda i amb coneixement de causa), i en canvi s'obvia de fer el mateix si és el cas de les poblacions ameríndies o indígenes americanes, o fins i tot amb altres.
• Crec que des de la viquipèdia catalana s'ha de ser més sensible als temes d'etnicitat o de nacionalismes (jo considero que els afroamericans estatunidencs fins i tot es poden considerar nació i que te una història de nacionalisme), ja que nosaltres també sóm part d'un estat que ens engloba i no podem decidir com a poble sobre nosaltres mateixos (si tu ets a Bèlgica, també es un tema calent). Potser el projecte de viquipèdia catalana és el més gran que no té al darrera un Estat. Per això, podem fer les coses més bé.
• Feia temps que no participava a la viquipèdia ja que el meu projecte sobre la diàspora africana va ser massa criticat i hem va cansar, tot i que algunes crítiques van servir per a poder fer una feina millor i més acurada, anant més en compte. Algú que no vaig ser jo, va incorporar una plantilla a la categoria-mare de afroamericans, que he reproduït a la resta de categories dels afroamericans. Et recomano que llegeixis la discussió de la categoria d'afroamericans (que és la mare i hem pensava que era suficient i que no calia reproduir a totes les altres, que l'únic que fan és ordenar la categoria mare, segons les directrius de la viquipèdia. (i no és classificar per raça).

• JO no faria el mateix amb les poblacions d'origen asiàtic del continent americà o europeu, ja que no tinc clar si s'ha produït el mateix fenòmen que amb els afroamericans. Ho desconec. Pel que he vist en el teu perfil és més el teu tema.

Bé, espero que t hagi aclarit una mica les raons.. i que m hagis ajudat a treballar en aquest projecte incorporant la plantilla esmentada en totes les pàgines de categoria. Sempre és bo els dubtes i crítiques i més si són en fí de millorar. La solució que dius tu de treure les categories hem sembla que el que farien és empobrir i molt el projecte viquipedista català.

Salutacions i bona feina--Pitxiquin (disc.) 03:51, 22 feb 2011 (CET)

Recordatori d'admissibilitat de: Catalluna

Recorda: La Viquipèdia és una enciclopèdia no una base de dades o un lloc per a fer promoció. En crear un nou article s'haurien de comprovar els criteris d'admissibilitat («que hagi rebut cobertura significativa en fonts fiables i independents del subjecte»). Cal mirar d'aportar referències de fonts fiables que no estiguin implicades directament amb el propi objecte de l'article.

Si no s'aporten referències de terceres parts independents l'article podria entrar en un procés de fusió o esborrament. Demanem calma durant les discussions per intentar cercar el consens a l'hora de defensar els teus arguments o rebatre els dels altres usuaris.
Aquest recordatori és en motiu de Catalluna. --Pau Cabot · Discussió 10:48, 24 feb 2011 (CET)

Transcripcions

Aquí els tens: Ievgueni [Ivànovitx] Zamiatin i Kazimir [Severínovitx] Malèvitx. A reveure! --Enric (discussió) 13:12, 2 març 2011 (CET)

Vet aquí: Vasili [Vasílievitx] Dokutxàiev i Iósif [Samuílovitx] Xklovski. --Enric (discussió) 16:59, 10 març 2011 (CET)

Re: Felicitats

Lluna de mel, dius? Nusé, no li veig la gràcia a tenir un asteroide regalimant pringamenta dolça, però vaja... Moltes gràcies, Hinio! Fins aviat! --Judesba (digues...) 02:48, 3 març 2011 (CET)

aniversari

veig que fas feina a un altre dels 10, sort de tu!--barcelona (disc.) 12:01, 5 març 2011 (CET)

felicitar-te pels articles que has pujat, ja estem acabant amb els actes presencials, llàstima no haver coïncidit --barcelona (disc.) 11:26, 22 març 2011 (CET)

no vam assolir el rècord però vam captar usuaris molt disposats (venien amb llistes de preguntes i tot!)--barcelona (disc.) 10:14, 23 març 2011 (CET)

afroamericans

Una identitat la construeix moltes coses, segons quin sigui el grup humà determinat: diga-li poble, ètnia, nació o fins i tot tribu. Són conceptes que s'han utilitzat tots ells per a més o menys el mateix però que en sí mateix ja pateixen una discriminació. Entenc el què dius sobre això del racisme, però en el cas dels afroamericans no és pertinent, ja que no és en cap cas una classificació racial. No tots els que ténen origen africà o color negre (no és dolent dir el nom del color de la pell) són afroamericans i hi ha gent que si els veiem no els considerariem mai "negres" però si que es consideren afroamericans. És molt més complexe que això. Els afroamericans és un grup humà que s'accepta i es contempla a ell mateix com existent i com a diferent a altres grups humans que viuen també en els estats units i que fins i tot han tingut una lluita reivindicativa política per a afirmar-se com a tal. Això els pot arribar a definir com a nació, maltrat no estiguin en un àmbit geogràfic determinat (almenys als estats units i a altres llocs com a Brasil, Haiti, ... . Això no vol dir que tots els afroamericans hagin estat activistesoactius en pro de la causa del seu grup humà (així com tots els catalans, occitans, wolof, o el poble humà que vulguis) però això no nega que formin part del mateix grup humà. Jo crec que de cap manera s'ha d'eliminar la categoria, si no explicar-la, com s'ha fet. I fins i tot si cal, explicar-la millor (jo no vaig fer la plantilla d'avis, que no hem sembla malament). El que no podem fer es obviar una realitat d'un grup humà qualsevol, i menys quan ells mateixos com a grups s'han afirmat i reafirmat. És com si creguèssim que una espècie d'insectes ha tingut un nom o un tractament pejoratiu i per això, els insetes d'aquella família els deixessim de catalogar com a tals. Els afroamericans no només es senten maltractats per considerar-se com a tal, sinò que s'hi afirmen. I la gent que no ho fa políticament, s'ha format en un entorn i una família que l'ha conformat com a tal. Esborrar les traces d'un poble és molt pitjor que categoritzar-la no per a posar-lo per damunt d'un altre grup humà si no per a situar-lo en el lloc què està: reconéixer la producció que ha tingut com a cultura o grup humà. És dificil d'explicar però ho he intentat fer aprofitant els articles sobre el tema que he traduït ja que és millor que no pas fer una font primària (que no és l objectiu de la viquipèdia) i ja hi ha les referències. Per últim: no és una categoria racial. Si la treiem hauriem de treure totes les categories de grups humans i només considerar la pertinència a un estat com a orígen d'una biografia, cosa que hem semblaria més papista que el papa, ja que cap viquipèdia que he vist ho fa. I per a mi tots els grups humans tenen el mateix dret a existir i no som ningú per a borrar-los del mapa. --Pitxiquin (disc.) 12:37, 5 març 2011 (CET)

Plantilla:Cristianisme

He afegit alguns comentaris a la proposta de canvis en la plantilla. Són suggeriments alguns més i d'altres menys fonamentats. Salut i gràcies per demanar la meva opinió profana. --Bestiasonica (disc.) 01:01, 24 març 2011 (CET)

Daoisme - taoisme

He ampliat l'article del daoisme a partir de l'anglès, que és un article bo. És interessant que pel que fa al debat sobre la denominació hi ha tot un article en anglès sobre la qüestió. Si vols posar-hi "cullarada", retocar-lo i ampliar alguna cosa més a partir de l'anglès (o el que sigiu), endavant. No faré res més fins demà. És un article important que està bé que faci patxoca.--Peer (disc.) 10:55, 9 abr 2011 (CEST)

Categorització de jueus

Bones, Hinio. A arrel d'haver-me trobat amb diverses subcategories creades recentment per Pitxiquin (jueus per activitat, actors jueus i actors jueus estatunidencs) he iniciat un nou tema a la Taverna, a veure si tanquem ja el tema. T'escric per demanar-te que t'hi passis i opinis, si us plau, ja que vas participar en aquesta discussió. Gràcies! --Judesba (digues...) 02:14, 11 abr 2011 (CEST)

Àrabs i tota la pesca

Ahir vaig recategoritzar un munt de matemàtics, astròlegs, astrònoms i gent diversa que eren a les categories mare (com ara Categoria:Matemàtics) cap a d’altres categories per origen.

Amb els àrabs, efectivament, hi ha un petit problema. Resulta que la majoria d’aquests matemàtics que vaig tocar són gent que van viure fa 1500 anys, i per tant, diria que no té massa sentit categoritzar-los en categories territorials actuals de primer nivell (com estats actuals, per exemple). Diria que és millor categoritzar-los a partir de la categoria mare Categoria:Món àrab, on hi ha, entre d’altres, la Categoria:Àrabs. A més, tot i que alguns són clarament de la península aràbiga, o clarament andalusins (i podem categoritzar-los també com a tals si la categoria existeix), n’hi ha d’altres que no ho sabem, o que van néixer a Bagdad, van viure a Granada, es van casar a Damasc, i van ensenyar medicina a Fes, de manera que en realitat no eren d’un lloc concret, sinó en general, del món àrab. I a més hi ha el problema dels perses, els perses no són àrabs.

Suposo que el millor seria establir un criteri clar (via taverna, o allà on sigui), sobre la qüestió, si és que no n’hi ha cap encara. Tot i que en el fons estic segur que estem d’acord, discrepo en això que dius: els àrabs són la gent d'Aràbia i la majoria d'aquests personatges són andalusins, turcs, perses, etc. O bé s'hauria de dir "matemàtics del món musulmà"

Diria que els àrabs eren originalment la gent d’Aràbia, però des de la seva expansió territorial, el concepte abasta molta gent de fora d’Aràbia, i per això tenim el concepte (i l’article) Països_àrabs. També són àrabs els magribins (no tots, és clar). I també hi ha àrabs que no són musulmans. Els perses són en general musulmans, però no àrabs. Els de la costa del llevant mediterrani són en general àrabs, però potser no són musulmans. I així podríem estar tot el dia. La cosa és complicada.

Jo no tinc un interès especial en la qüestió, la veritat, i prefereixo deixar-ho en les mans d’algú altre (com tú, per exemple, que he vist que sí que t’interessa el tema). De tota manera, a mí m’agrada la categoria mare Categoria:Món àrab, que no es refereix a Aràbia només, de la qual hi poden penjar tant categories territorials (Magrib, Aràbia, Al Andalus) com personals (Categoria:Àrabs), deixant clar que aquests àrabs no són els d’Aràbia, sinó tots els àrabs del món, i molt especialment els àrabs històrics, que van viure abans de la creació dels actuals estats àrabs. De fet, diria que l’ideal és que dins de la Categoria:Àrabs hi hagués totes les categories d’àrabs per estat àrab actual, més una categoria d’àrabs històrics, que inclogués els andalusins, els Categoria:Àrabs d’Aràbia, o els àrabs històrics en general.

Ostres, ara que m’hi fixo, ni Aràbia ni els actuals estats de la península aràbiga són a la Categoria:Món àrab, i hi haurien de ser, no?.

En fi, resumint després de tot aquest rotllo: m’agraden les categories de Matemàtics àrabs, filòsofs àrabs, etc... més que res perquè trobo que cal una categorització com aquesta per classificar per origen els àrabs històrics, entenent com a tals els àrabs no només d’Aràbia, sinó de tot el món àrab anterior a la creació dels estats actuals. Això sí: en aquestes categories no hi haurien d’anar directament els àrabs (marroquins, egipcis, o d’on sigui) contemporanis, perquè aquests es classifiquen per estat. --Carles (enraonem) 12:54, 20 abr 2011 (CEST)

Sí, tu fes tranquil·lament. El que facis ben fet estarà. Jo intento ficar-me el menys possible en temes històrics, pel motiu principal de que, de formació, sóc historiador. .--Carles (enraonem) 13:52, 20 abr 2011 (CEST)

Categoria petita a Geògrafs andalusins

Recorda: S'ha consensuat al que les categories continguin un mínim de cinc elements existents. Pots trobar-ne més informació aquí.

Les que en tinguin menys seran eliminades pel procediment ràpid a no ser que es consensuï una excepció.
Aquest recordatori és en motiu de Categoria:Geògrafs andalusins. --Pau Cabot · Discussió

També per a categoria:Mutazilites. Pau Cabot · Discussió 15:51, 27 abr 2011 (CEST)

exportacions àrabs i context

potser podrem treure profit de fr:Géopolitique du pétrole (caldria neutralitzar alguns punts) --barcelona (disc.) 18:46, 30 abr 2011 (CEST)

Crucifixió

Hola. Passa't per la discussió i acabem de consensuar.--amador (disc.) 12:08, 4 maig 2011 (CEST)

Resurrecció

Hola, he vist que estàs afegint la plantilla nova de cristianisme, i a l'article de Resurrecció de Jesús (que encara no m'hi he posat amb la traducció), has mirat d'arreglar la taula que tenia al final l'article original. Em penso que amb la teva plantilla ja es cobreix prou l'objectiu que es volia aconseguir, o sigui que la treure. Si et sembla, ara que estic amb les traduccions del final de la seva vida, podries afegir algun punt més a la teva plantilla i així detallem més les estacions (P.Ex. Davallament). Tu mateix. Un altra cosa, per si fas article d'aquest tema, t'informo que he fet la {{Citar Bíblia2}} que posa ressenyes bíbliques dins del text en superíndex. Salut !--amador (disc.) 16:42, 7 maig 2011 (CEST)

deixo comentaris a la plantilla--barcelona (disc.) 17:44, 7 maig 2011 (CEST)

Gregory Peck

He vist que em treus el nom original de la pel·lícula, per exemple a Gregory Peck fa no gaire estona. No recordo que hi hagi un criteri sobre aixo, però a mi em sembla que aporta una informació: també la pots trobar a l'article del film, certament, però no veig esborrar-lo aquí.--Pallares (disc.) 11:00, 2 juny 2011 (CEST)

Disculpa, no sé com ho he mirat (bé, si , ho he mirat al revés). Tens raó. Una abraçada.--Pallares (disc.) 17:18, 2 juny 2011 (CEST)

Kairós

Hola! A Viquipèdia:La taverna/Ajuda#Editors_nouvinguts hi ha una nouvinguda que pregunta per què li has posat una plantilla de millorar a l'article Kairós. --SMP​ (+ disc. xat) 21:57, 5 juny 2011 (CEST)

Revolucionaris russos

De moment tinc fet fins a la M... --Enric (discussió) 13:28, 15 juny 2011 (CEST)

Fet! --Enric (discussió) 20:47, 16 juny 2011 (CEST)

Confucionisme

hola sóc Magdala. He vist que m'has tret un afegit a l'article de confucionisme. Acabo de començar a la viquipèdia, sóc nova i encara no tinc massa idea de com va. He fet alguna cosa malament?. Estic intentant ampliar l'article però potser he fet alguna pifia, sense intenció. Aviseu-me plis. Magdala (disc.) 16:39, 22 juny 2011 (CEST)

hola Hinio sóc Magdala. Ja he posat una etiqueta d'article inacabat a Confucionisme. Em pots mirar si està correctament posada??...em sembla que no em surt bé!!. Ho sento sóc novata. Per cert tinc un dubte respecte al tema de l'article. Potser tu que ets especialista en pensament oriental m'ho pots resoldre. L'estic intentant ampliar a 30.000 octets, intento no modificar-ne l'estructura i afegir citacions si les tinc. Em trobo amb bibliografia que parla de la principal virtut del confucionisme anomenada RE i amb altra bibliografia és anomenada REN i en altre JEN, sempre es refereixen al mateix concepte, traduït com humanitat, benevolència, bondat i amor. Tens idea si m'he liat o és que té diversoso noms?..quina és la paraula correcte?. Ens fiem més de l'enciclopèdia britànica que és Ren?. Gràcies i perdona les molesties.Magdala (disc.) 16:35, 27 juny 2011 (CEST)

Hola Hinio. Moltes gràcies. Ja he fet la correcció. A veure si en la propera setmana em puc passar per la biblioteca de Teologia i tanco l'article.Magdala (disc.) 10:49, 30 juny 2011 (CEST)

Macrobiòtica i rauxa

Havia vist els canvis. D'ençà que he tornat a posar l'avís, estic redactant la resposta a la teva lacònica intervenció a la discussió. Pau Cabot · Discussió 19:48, 3 jul 2011 (CEST)