Afegeix enllaços

    Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2022/08

    De Viquipèdia

    Arxiu dels processos de VP:EP corresponents a l'agost del 2022.

    Pau Miserachs Sala[modifica]

    Pàgina: Pau Miserachs Sala (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
    Cerca fonts: Pau Miserachs Sala · Pau Miserachs Sala en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

    • A favor Aprovació Pàgina personal enganxada a la Viquipèdia per desig exprés de la família, segons diu l'autor a la discussió. No és que hi hagi un conflicte d'interès que afecti més o menys al contingut, és que la pàgina és la biografia que surt a la pròpia pàgina del subjecte, que com a pàgina pròpia pot estar bé (destacant les coses positives, com és d'esperar en qualsevol font pròpia). Tot i que probablement no conté mentides factuals no només la selecció de fets no respon a cap font fiable independent sinó que pràcticament no hi ha fonts fiables independents que en parlin. Tema a banda és el copyvio, que seria un motiu independent per esborrar, però l'editor diu que la família (la mateixa que té el desig de penjar la seva pàgina a la Viquipèdia) ha enviat l'autorització.
    La Viquipèdia pot ser moltes coses, però el que segur que no és és un lloc on penjar la pròpia pàgina personal (o la dels familiars).--Pere prlpz (disc.) 19:24, 18 jul 2022 (CEST) --Pere prlpz (disc.) 19:24, 18 jul 2022 (CEST) (proponent)Reply[respon]
    • A favorA favor Suport per manca de neutralitat, copyvio en dubte i CI indirecte (article fet a mida per encàrrec). Xavier Dengra (MISSATGES) 19:32, 18 jul 2022 (CEST)Reply[respon]
    • En contraneutral Consentible Està clar que tal com està ara no es pot quedar, ni per copyvio ni per CI ni per CV. Però tafanejant per sobre els enllaços que apareixen en aquesta pàgina d'esborrament ("Cerca fonts") em sembla que fonts independents sí les hi podríem trobar per, com a mínim, deixar-ne un petit esborrany amb les obres, tot i que si Lletres de L'Índex és una editorial que fa autopublicació (que no ho sé) aquestes obres no ens servirien. La meva proposta és esporgar i referències noves. --Judesba (digues...) 19:41, 18 jul 2022 (CEST)Reply[respon]
      • Comentari Comentari La proposta és per l'esborrat de l'article que hi ha ara, fet per encàrrec de la família. Que es podria fer un article acceptable sobre el mateix personatge és probablement cert, però seria un altre article. En qualsevol cas, si s'esborra i es fa de nou sense edició per encàrrec ni autobiografia, es pot parar l'esborrat.--Pere prlpz (disc.) 19:45, 18 jul 2022 (CEST)Reply[respon]
        • Comentari Comentari a això em referia, Pere, a esborrar i escriure-hi al damunt. El que no sé és si aquesta editorial és de les d'autopublicació o no, i no ho sé veure. --Judesba (digues...) 19:49, 18 jul 2022 (CEST)Reply[respon]
          • Comentari Comentari Si vols arreglar-lo endavant, però estàs votant a favor no no esborrar, o sigui, a favor de mantenir l'article que hi ha ara que dius que tu mateixa dius que no es pot quedar.--Pere prlpz (disc.) 19:52, 18 jul 2022 (CEST)Reply[respon]
            • Comentari Comentari No estic votant a favor de no esborrar el text que hi ha ara, sinó a favor de no esborrar l'article. El que jo he dit és que no es pot quedar tal com està ara, no que no es pugui quedar. Cap problema amb fer-hi una esporgada, però m'espero a què algú pugui dir si aquesta editorial serveix o no. --Judesba (digues...) 20:03, 18 jul 2022 (CEST)Reply[respon]
              Els llibres no són d'autopublicació i han estat editats per diferents editorials independents. Per exemple, Ni República ni Democràcia és de DUX (https://ca-es.facebook.com/duxeditorial/). D'altra banda, Llibres de l'Índex no és l'editorial que publica els llibres, sinó que és una llibreria en línia de llibres en català. Masfe (disc.) 22:46, 18 jul 2022 (CEST)Reply[respon]
              Entenc que no podré participar a l'edició de l'article, pel que esteu comentant. Dir que en cap moment he fet "l'article a mida, per encàrrec". He fet l'article cercant que tingués una neutralitat. Vaig agafar l'article del seu lloc web, perquè detalla la seva carrera professional. No ho fa "destacant les coses positives", es limita a dir que va ser diputat de tal partit, va col·laborar amb tal partit, va fer d'advocat tant de temps... Enlloc diu que ser part de 'x' partit fos una cosa positiva o negativa. Per això, no vaig pensar que pogués dur problemes. La idea no era penjar "la pàgina personal", sinó detallar la tasca que ha fet Pau Miserachs Sala. El lloc més complet que vaig trobar va ser aquest.
              Per això vaig agafar aquesta biografia. És cert que és del seu lloc web i la meva intenció era anar-la completant, cercant altres fonts. No vaig pensar que crearia un conflicte d'interessos, per la neutralitat del text. Perdoneu la ignorància, ja que aquest és el segon article de Viquipèdia que creo i no tenia clar el funcionament. Pensava que podria buscar més fonts (vaig trobar poca cosa independent, com destaca en Pere), però com dic la intenció era seguir editant, amb noves fonts que pogués trobar.
              L'altra errata és que no vaig pensar que el fet de tenir el permís per emprar el material del lloc web no era de coneixement públic i que el lloc web no especifica enlloc el seu copyright (per tant, en té per defecte). Com dic, he enviat l'autorització, però hauria d'haver-ho fet abans.
              M'he equivocat en el procediment, tanmateix, espero que vulgueu editar l'article, però entenc que no posareu res de la biografia? Només els llibres que va publicar? Masfe (disc.) 23:13, 18 jul 2022 (CEST)Reply[respon]
              @Masfe: gràcies per respondre sobre això dels llibres. Cercant per Internet veia que la majoria en tenien el logotip a la portada, i vaig assumir que era una editorial.
              No, això de l'esporgada no significa que haguem d'esborrar-ne la biografia; només vol dir que, mirant per sobre quan he utilitzat les eines de cerca (segona línia d'aquesta proposta d'esborrament), només m'he fixat en els llibres. Tenir obra publicada és una de les maneres de complir amb els requisits d'admissibilitat. No m'he llegit el text de l'article, encara. M'he ofert per fer aquesta esporgada i referenciació, però potser deixo un dia de marge a veure si algú més opina sobre si es pot mantenir el text amb l'autorització (que no sé quina és ni sé on és, però s'hauria de poder llegir). Si estàs interessada/interessat a donar un cop de mà, també podries fer-ho mentre segueixis els criteris viquipèdics de neutralitat, verificabilitat, etc.
              Salut! --Judesba (digues...) 23:52, 18 jul 2022 (CEST)Reply[respon]
              Gràcies per la resposta i per oferir-te a esporgar i referenciar el text. L'autorització l'he enviat al correu electrònic que he trobat a la pàgina on es parla de les autoritzacions. És a dir, a: info-ca@wikimedia.org Masfe (disc.) 00:04, 19 jul 2022 (CEST)Reply[respon]

    A veure, avui en Masfe ens diu que no ha fet un article per encàrrec però fa poc més de 24 hores deia que "L'article a la Viquipèdia s'ha fet a petició expressa dels familiars, que desitjaven que Pau Miserachs Sala tingués un article a la Viquipèdia, com a homenatge a la seva persona". Potser sóc jo que no sé veure la diferència entre un encàrrec i la petició expressa a la persona que es feia càrrec de la part informàtica del seu diari digital. En qualsevol cas, d'acord amb que el no hauria de fer en Masfe és editar l'article. Si el seu objectiu és construir una enciclopèdia (i no homenatjar bones persones que ha conegut), té centenars de milers d'articles per editar (i milions per crear) sense cap mena de conflicte d'interès.

    Donat que el suggeriment d'editar articles que no siguin sobre en Pau Miserachs ha resultat que ofenia l'interessat, el retiro.--Pere prlpz (disc.) 16:08, 19 jul 2022 (CEST)Reply[respon]

    I sobre la veracitat i neutralitat del text: de l'autobiografia en una pàgina personal se n'espera que no contingui mentides flagrants, però no se n'ha d'esperar pas que sigui el text neutral escrit per una font independent, perquè no és el seu objectiu. Aleshores el web personal, com a font pròpia, pot servir per referenciar dades simples però no pot ser la base per un article enciclopèdic.--Pere prlpz (disc.) 01:19, 19 jul 2022 (CEST)Reply[respon]

    Plenament d'acord amb el darrer comentari del Pere. Xavier Dengra (MISSATGES) 10:15, 19 jul 2022 (CEST)Reply[respon]
    • Objecció Objecció Si el CI no és causa suficient per suprimir un article i sembla que el copyvio està autoritzat pels propietaris del web, crec que la proposta d'esborrat no té base. Això sí, s'hauria de treballar en aportar refs i neutralitzar el redactat. - Cataleirxs (disc.) 10:18, 19 jul 2022 (CEST)Reply[respon]
      • D'acord que si el conflicte d'interès no fos causa suficient per suprimir l'article i qualsevol pogués fer-se el seu propi article, la proposta tindria força menys base. El copyvio és un tema independent que no depèn de la proposta d'esborrat, sinó que seria causa d'esborrat directe si no es resolgués (i se suposa que es resoldrà).--Pere prlpz (disc.) 11:33, 19 jul 2022 (CEST)Reply[respon]
    El que he dit que no he fet és un article "a mida per encàrrec". Dit així sembla que hagi fet un article maquillant-lo, i no és el que he fet. Com he intentat explicar, em va semblar que el text era prou neutral per a fer l'article. També he dit que aquest pensament va ser un error. Que només he creat un article, a banda d'aquest, i que no sabia ben bé com funcionava. Que pensava que podria referenciar després, a mesura que anés trobant articles i informació de fonts independents. Lamento l'error de procediment, perquè ha posat en perill l'article i pels conflictes que genera a la Viquipèdia. Però no crec que sigui necessari que se'm posi en dubte d'aquesta manera i que se'm remarqui que tinc "centenars de milers d'articles per editar i per crear". Masfe (disc.) 15:53, 19 jul 2022 (CEST)Reply[respon]
    Bé si és ofensiu suggerir que pots estar interessat a construir una enciclopèdia o a editar altres articles que aquest, retiro el suggeriment i demano disculpes per haver imaginat que podies arribar a tenir algun interès que no fos honorar una bona persona per desig exprés de la família.--Pere prlpz (disc.) 16:08, 19 jul 2022 (CEST)Reply[respon]

    S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 15:51, 1 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

    Mercè Petit i Llop[modifica]

    Pàgina: Mercè Petit i Llop (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
    Cerca fonts: Mercè Petit i Llop · Mercè Petit i Llop en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

    • A favor Aprovació FVA des de 2013 --Amortres (disc.) 23:23, 26 jul 2022 (CEST) (proponent)Reply[respon]
    • En contraEn contra Rebuig Tenim esportistes amb menys mèrits. Després de revisar la discussió del 2013, queda clar que la conservació comptava amb més arguments i d'editors més diversos, que la subjectiva opinió de l'etiquetador que argumentava que les referències eren de mitjans locals (Vilaweb). Proposo treure etiqueta "Admissibilitat" que porta 9 anys injustament instal·lada. CC:@Barcelona, Davidpar, ESM: que es van manifestar al seu moment. Salut !. --amador (disc.) 07:26, 27 jul 2022 (CEST)Reply[respon]
    • Objecció Objecció Té palmarés suficient com per garantir-ne l'admissibilitat -- Cataleirxs (disc.) 11:41, 27 jul 2022 (CEST)Reply[respon]
    • Objecció Objecció La usuària no compleix els requisits per votar --barcelona (disc.) 21:15, 29 jul 2022 (CEST)Reply[respon]
    • Objecció Objecció D'acord amb els comentaris. Davidpar (disc.) 13:27, 31 jul 2022 (CEST)Reply[respon]
    • Objecció Objecció D'acord amb el comentat per l'Amador. Kowalskyn (disc.) 22:43, 31 jul 2022 (CEST)Reply[respon]
    • En contraneutral Consentible He eliminat referències a Vilaweb Mollerussa, que s'havien tornat a afegir. No és perquè fossin de mitjans locals (tenim desenes de milers d'articles referenciats en fonts locals), sinó perquè eren de fonts no fiables, en el sentit que les seccions locals de Vilaweb (en parlam aquí), que ara ja no existeixen, eren autogestionades i no tenien les garanties del mitjà en sí. Recordar, per acabar, que els articles de la Viquipèdia haurien de basar-se en fonts secundàries fiables i, en menor mesura, en fonts terciàries i aquí, tant unes com les altres brillen per la seva absència. Pau Cabot · Discussió 12:36, 1 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
    • Objecció Objecció També opino que la Viquipèdia té esportistes amb molts menys mèrits que aquesta ciclista. I considero que hi ha prou referències fiables per a la seva admissibilitat. Mercè Piqueras (disc.) 13:25, 1 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
    D'acord que tenim articles d'esportistes amb menys substància que aquest i que estaria bé revisar. Pau Cabot · Discussió 14:31, 1 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
    • Objecció Objecció Penso que és un article admissible, tant pels mèrits de la biografiada com per la quantitat de referències. M'agradaria que n'hi hagués més però hi ha molts altres articles admesos amb condicions molt semblants o pitjors. Ens casos com aquest, en què el fet de ser dona posa en desavantatge a la persona biografiada, pel que fa a la manca de fonts, sempre demanaré un esforç per ser flexibles amb la normativa, tal com demana l'article 23 de la Carta dels Drets Fonamentals de la Unió Europea.--Unapeça (disc.) 18:09, 1 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
    • En contraEn contra Rebuig Per les raons descrites pels companys.Beusson (disc.) 21:25, 1 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
    • En contraEn contra Rebuig article admissible --Pcm (disc.) 00:08, 2 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

    Es conserva per majoria després de 7 dies.--Medol (disc.) 09:45, 2 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

    Agrupació Sardanista d'Olot[modifica]

    Pàgina: Agrupació Sardanista d'Olot (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
    Cerca fonts: Agrupació Sardanista d'Olot · Agrupació Sardanista d'Olot en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

    Es conserva per majoria després de set dies.--Medol (disc.) 20:16, 2 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

    Riuet del Port d'Erta[modifica]

    Pàgina: Riuet del Port d'Erta (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
    Cerca fonts: Riuet del Port d'Erta · Riuet del Port d'Erta en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

    • A favor Aprovació FVA des de 2013 --Amortres (disc.) 06:33, 29 jul 2022 (CEST) (proponent)Reply[respon]
    • Comentari Comentari Hi ha algun motiu per singularitzar aquest article i proposar l'esborrat d'aquest i no dels centenars de riuets, torrents i llaus de la Conca de Tremp i la Ribagorça que tenim exactament en les mateixes condicions?--Pere prlpz (disc.) 00:57, 30 jul 2022 (CEST)Reply[respon]
      • Objecció Objecció No podem seguir proposant per esborrar topònims un per un quan n'hi ha molts en exactament la mateixa condició i que tindrien exactament els mateixos arguments per conservar o esborrar (excepte aquells dels que pugui aparèixer una nova referència). Anar-ne proposant un de tant en tant només produeix un resultat aleatori segons qui passi aquell dia per aquesta pàgina.--Pere prlpz (disc.) 12:13, 30 jul 2022 (CEST)Reply[respon]
        • Comentari Comentari @Pere prlpz: He proposat aquest de manera individual perquè està a la Categoria:Articles mancats de referències sobre la seva admissibilitat des de 2013, que és una de les que estic mirant de buidar, bé afegint referències, fusionant o proposant per esborrar. Son articles de fa una dècada que estan marcats amb incidències, i no comparteixo però admeto que es voti en contra per l'únic fet que es presenti sola. Com vaig manifestar amb el lot de actrius porno de fa unes setmanes, agrupar articles pot fer que no fem les millors revisions possibles, però si aquest és el problema i us ha de fer sentir més còmodes, es pot afegir a la proposta Barranc de les Casetes, Barranc de Sirès i Barranc de Viu, que comparteixen Categoria:Cursos d'aigua de l'Alta Ribagorça i estan en condicions semblants, tot i que en una carpeta diferent de les que estic treballant. --Amortres (disc.) 12:44, 30 jul 2022 (CEST)Reply[respon]
          • Pot ser que la discussió s'hagi de fer aquí o pot ser que s'hagi de fer en una altra banda per trobar un criteri general, però no hi guanyarem gran cosa de proposar només un o cinc articles dels molts articles de riuets que tenen les mateixes condicions:
            • Surten a amb un microarticle a l'Enciclopèdia Catalana.
            • Surten al mapa de l'ICGC.
            • L'article no té cap altra referència fora de l'enllaç a l'Enciclopèdia i al mapa (que estiguin ben o mal posades entenc que és una qüestió a arreglar que no afecta a l'esborrat).
            • Tenen text detalladíssim descrivint el que es podria posar en un mapa.
          Pot ser que tot això sigui motiu per esborrar o que no ho sigui, però discutir-ho separadament per cada article en comptes d'intentar arribar a una conclusió general és passar els esborrats per la ruleta.
          Naturalment, pot ser que d'algun topònim n'aparegui una cobertura addicional si es busca (aquest podria estar en un cas límit en aquest aspecte), però sense una decisió pel cas general difícilment podem arribar a conclusions per les excepcions.--Pere prlpz (disc.) 13:23, 30 jul 2022 (CEST)Reply[respon]
    • Objecció Objecció El riuet existeix i està referenciat a la GEC i al ICGC, no veig el motiu per esborrar-lo.Beusson (disc.) 21:35, 1 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
    • Objecció Objecció el riu existeix i està referenciat a la GEC--Pcm (disc.) 00:09, 2 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
      • Comentari Comentari @Pere prlpz: @Beusson: @Pcm: què opineu dels altres articles anomenats? Objecció també? I del què comenta en Pere? --Amortres (disc.) 06:32, 2 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
        • Diria que tot el que hem dit sobre aquest també es compleix a l'altre (tots surten a la GEC i dedueixo que també al mapa). Ara bé, si vols convertir la proposta en una proposta múltiple s'hauria de fer una mica més formalment, incloent les dades de tots els articles a l'encapçalament i notificant-ho al creador, encara que estigui inactiu.--Pere prlpz (disc.) 11:19, 2 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

    Es conserva per majoria després de set dies.--Medol (disc.) 09:36, 5 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

    Sergi Àlex[modifica]

    Pàgina: Sergi Àlex (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
    Cerca fonts: Sergi Àlex · Sergi Àlex en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

    • A favor Aprovació VP:ADMS, la trajectòria sense referències i a més una secció de xafardeig no enciclopèdica (VP:NO) que cita pamflets que no són VP:FF i en els quals hi treballa el propi biografiat. Al meu parer, disculpeu-me si algú discrepa, la pitjor manera d'amplificar Viquipèdia:Encobriment de la manca d'admissibilitat de la premsa del cor no fiable. En notifico l'autor: @Brunnaiz:. --Xavier Dengra (MISSATGES) 11:40, 1 ago 2022 (CEST) (proponent)Reply[respon]
    • Comentari Comentari Certament les quatres referències d'El Nacional tendeixen al safareig que no pas a elaborar un article enciclopèdic.--Docosong (disc.) 12:31, 1 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
    • A favor Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 12:41, 1 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
    • A favor Aprovació D'acord amb el proponent, no per la possible manca d'admissibilitat de la biografia, sinó per l'article en si. A més a més, Aquest fet m'ha fet recordar un altre article del mateix creador amb característiques similars, que el proposaré a baix.--KajenCAT (disc.) 17:11, 1 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
    • A favor Aprovació D'acord amb el proponent. Mercè Piqueras (disc.) 17:26, 1 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
    • A favor Aprovació D'acord amb el proponent. Beusson (disc.) 21:31, 1 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
    • Comentari Comentari Crec que tot i que pot considerar-se una persona factible per tenir una pàgina pròpia, crec que té un contingut que li falta molta objectivitat i sembla que estigui fet per transmetre idees a la gent, per això i per la falta de trajectòria presento aquest vot, tot i que no hi descarto que pugui tenir una pàgina en un futur —el comentari anterior sense signar és fet per Biel cono (disc. • contr.)
    • A favor Aprovació d'acord amb el proponent. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 16:31, 4 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
    • Comentari Comentari Bon dia. La manca de referències de la trajectòria es deu a l'esborrament de les inicials per la baixa o nul·la efectivitat que tenien. Pensava que era un personatge contemporani prou rellevant per a tenir una entrada a la Viquipèdia, però sembla que encara no (o, si més no, no he pogut certificar-ho en l'article). Endavant amb el procés de supressió! --Brunnaiz (disc.) 17:59, 4 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

    S'esborra per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies.--Medol (disc.) 09:36, 5 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

    Danna Alquati[modifica]

    Pàgina: Danna Alquati (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
    Cerca fonts: Danna Alquati · Danna Alquati en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

    • A favor Aprovació Fa una setmana, vaig advertir al creador sobre les mancances greus de l'article. Atès que no les ha resolt, proposo l'esborrament d'aquest article perquè es basa exclusivament en referències no fiables. --KajenCAT (disc.) 17:08, 1 ago 2022 (CEST) --KajenCAT (disc.) 17:08, 1 ago 2022 (CEST) (proponent)Reply[respon]
    • A favorA favor Suport Més enllà que sigui la mena d'articles que fan de la Viquipèdia un portal de premsa rosa de baixa qualitat, totes les fonts són de baixa estofa, primàries o de pescaclics i muntades de manera que encobreixen la manca d'admissibilitat i despisten al lector per fer-lo creure que hi ha un fil conductor per una biografia vàlida. Xavier Dengra (MISSATGES) 17:19, 1 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
    • A favorA favor Suport Esborrament de manual. Una manca d'admissibilitat total.Beusson (disc.) 21:32, 1 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
    • A favor Aprovació d'acord amb els comentaris anteriors. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 16:25, 4 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
    • A favor Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 06:45, 5 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

    S'esborra per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies.--Medol (disc.) 09:36, 5 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

    Extratime (programa de televisió)[modifica]

    Pàgina: Extratime (programa de televisió) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
    Cerca fonts: Extratime (programa de televisió) · Extratime (programa de televisió) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

    S'esborra per unanimitat de 5 participants després de 4 dies.--Medol (disc.) 18:45, 7 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

    Josep-Anton Fernàndez i Montolí[modifica]

    Pàgina: Josep-Anton Fernàndez i Montolí (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
    Cerca fonts: Josep-Anton Fernàndez i Montolí · Josep-Anton Fernàndez i Montolí en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

    • A favor Aprovació FVA des de 2015 --Amortres (disc.) 07:16, 8 ago 2022 (CEST) (proponent)Reply[respon]
    • Objecció Objecció Els FVA acostumen a ser una opinió subjectiva d'un editor. Aquesta persona pertany al grup dels professionals del món acadèmic, món universitari, lingüista, economista, advocat o científic (sense premi Nobel) que són poc valorats per alguns editors que els consideren FVAs. Una cosa que no s'acostuma a fer amb futbolistes o actors. Al meu entendre, és perfectament admissible, té obra publicada, ha guanyat un premi Ausiàs March, promociona la llengua fora de les nostres fronteres i ha tingut responsabilitats a l'Institut Ramon Llull. Si algú creu que li manca referències, ja li afegirem més. --amador (disc.) 07:49, 8 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
    • Comentari Comentari L'única font fiable que hi ha ara mateix, només referencia una frase. Amb aquesta font, es podria referenciar qualque cosa més, com la seva obra de debut, però no gaire més. Si l'hem de conservar, necessitarem fonts addicionals. Pau Cabot · Discussió 10:25, 8 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
      Cert, Pau. He ampliat contingut sobre les publicacions i he afegit noves referències de FF amb ressenyes biogràfiques. Recordem que la quantitat de referències no és la forma de mesurar l'admissibilitat, sinó que ha de ser allò que diuen aquestes referències que ha fet el personatge. Tenim Creus de Sant Jordi amb només la referència de Gencat que, amb la seva justificació de la concessió, ens fa avinent dades que no havien estat publicades enlloc més, fins aquell moment. És a dir amb una que sigui fiable es pot tenir suficient informació per decidir sobre la seva admissibilitat.
      El cas que ens ocupa, a banda d'escriure mitja dotzena de llibres, ha publicat 62 treballs i va ser el fundador del "Centre for Catalan Studies" de Londres, actualment gestionat entre la Universitat Queen Mary i l'Institut Ramon Llull. amador (disc.) 08:17, 9 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
    • Objecció Objecció Apareix al Diccionari de la Literatura Catalana de l'enciclopedia.cat. --Desesser (disc.) 00:29, 9 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
    • Objecció Objecció D'acord amb en Desesser. Si alguna afirmació no té referències suficients se'n pot demanar.--Pere prlpz (disc.) 01:46, 9 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
    • Objecció Objecció Amb els canvis realitzats és més que correcte. --Solde (disc.) 07:04, 9 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
    • Objecció Objecció D'acord amb Desesser. Pau Cabot · Discussió 07:18, 9 ago 2022 (CEST)Reply[respon]
    • Objecció Objecció Per les millores --Amortres (disc.) 07:44, 9 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

    Anul·lada pel proponent després de millores.--Medol (disc.) 10:17, 9 ago 2022 (CEST)Reply[respon]

    Obtingut de «https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Viquipèdia:Esborrar_pàgines/Historial/2022/08&oldid=30522886»