Usuari Discussió:Paucabot/Arxiu 1: diferència entre les revisions

Exploració interactiva de l'historial

← Edició anterior Edició següent →

Contingut suprimit Contingut afegit

VisualWikitext

En línia

Revisió del 12:42, 12 jul 2014

Usuari Discussió:Paucabot/Arxiu 1/Capçalera

Benvinguts al Bus turístic de la Viquipèdia!

Hola Paucabot! Estem molt contents que hagis volgut participar en el nostre circuit de descoberta sobre la nostra comunitat i missió de forma entretinguda i divertida. Aquests són alguns enllaços que poden ser útils per quan vulguis començar:

1a etapa	2a etapa	3a etapa	4a etapa	5a etapa	6a etapa	7a etapa
Diem hola al món	Parlem amb la gent	Petits canvis, gran impacte	El punt de vista neutral	La qüestió de la verificabilitat	El codi de conducta	Millorant conjuntament

Necessito ajuda
Sobre el Bus turístic | Una estona a la Parada d'esbarjo

-- Missatge automàtic enviat durant el circuit del Bus turístic per Pau Cabot · Discussió 16:14, 1 gen 2014 (CET)

Article Maria Teresa Turell i Julià

Hola Pau Cabot,

Has comentat que la llista de publicacions de l'article sobre Maria Teresa Turell era massa exhaustiva. He fet les modificacions pertinents, i he tret diverses publicacions. Però després de fer-ho, el robot les ha tornat a posar. He avisat al fil de Discussió del robot, i les he tornat a treure. Ara ja no hi són, però no sé si el robot les tornarà a posar.

Gràcies,

--Phlomis17 (disc.) 12:11, 4 gen 2014 (CET)

@Phlomis17: Millor, però jo crec que llevaria tota la llista. No feim un currículum, feim un article enciclopèdic. Pau Cabot · Discussió 12:19, 4 gen 2014 (CET)

Gràcies Pau Cabot,

Així és millor que tregui tota la llista? Deixo només els llibres? I trec els articles? És sobre un treball que estic fent a la UOC, i ja li vaig comentar al meu consultor que era massa llarga la llista de publicacions, i ell em va dir que ja diríeu quelcom.

Ja diràs. Gràcies i perdona per ser tan novella!

--Phlomis17 (disc.) 15:02, 4 gen 2014 (CET)

@Phlomis17: Jo llevaria la llista d'articles, sí. En tot cas, pots posar qualque enllaç extern al seu currículum per si qualcú vol més informació ... Pau Cabot · Discussió 15:20, 4 gen 2014 (CET)

Temes mallorquins

Bones, Pau! Com prova l'any? M'he trobat amb unes edicions que no sé si són vàlides o no, així que si pots dóna-hi un cop d'ull, a veure què t'en sembla: [1]. Grà6! --Judesba (digues...) 16:33, 4 gen 2014 (CET)

@Judesba: Hi he fet una ullada. És un dels problemes de tenir articles no referenciats: tot és susceptible de ser posat en dubte ... Pau Cabot · Discussió 16:53, 4 gen 2014 (CET)

OK M'en desentenc, doncs. Salut! --Judesba (digues...) 16:55, 4 gen 2014 (CET)

Cercant un mentor

Fnac.fnac (disc.) és novell a la Viquipèdia i desitja l'ajuda d'un mentor.

Data del missatge: 18:04, 4 gen 2014 (CET)

Hola, sóc un usuari novell i no entenc els canvis que has fet a la pàgina de PEHOC. Què he fet malament? Gràcies.

Hola Fnac.fnac i benvingut a la Viquipèdia. En aquest article en concret hi he fet bastants de canvis. N'hi ha de format, d'ortografia, d'estil i de categorització. Quin és el que no entens concretament? Pau Cabot · Discussió 18:10, 4 gen 2014 (CET)

No entenc perquè s'han eliminat molts enllaços; per exemple a la secció ACTIVITATS cada cicle enllaçava amb una pàgina web amb informació addicional i que també servia per verificar la informació. El meu objectiu era aconseguir la màxima verificabilitat de les informacions. Com he de fer-ho? --Fnac.fnac (disc.) 20:07, 4 gen 2014 (CET)

Hola Fnac.fnac. Als articles no hi posam enllaços externs: Viquipèdia:Enllaços externs. Si vols referenciar alguna informació perquè es pugui verificar, ho has de fer seguint les instruccions de Viquipèdia:Citau les fonts. Pau Cabot · Discussió 14:36, 5 gen 2014 (CET)

Gràcies. Ja ho estic modificant.--Fnac.fnac (disc.) 15:17, 5 gen 2014 (CET)

Viquipedia en asturià

Ja que, fa dies, he afegit referències suficients que acreditin que les dades que apareixen en aquest article són correctes, m'agradaria que s'eliminés la plantilla de suposada inadmissibilitat. Si és que, segons criteris d'aquesta enciclopèdia, segueix sense complir un estàndard genèric ... m'agradaria que em oferissis pautes per millorar-lo. Moltes gràcies.--VityUvieu (disc.) 02:06, 7 gen 2014 (CET)

@VityUvieu: Ja he llevat l'avís. Bona feina. Per millorar-lo, jo miraria de fer l'article més enciclopèdic i menys de consum intern dels viquipedistes. La secció principal Evolució es podria eliminar deixant només les fites referenciades (el gràfic ja explica això). De totes formes, jo miraria de cercar més fonts (i si pot ser, més fiables) per tal de poder ampliar l'article en prosa. Pau Cabot · Discussió 09:03, 7 gen 2014 (CET)

Articles FR i Registre d'Autoritat

Hola mestre Pau: Porto un parell de dies fent un xic de neteja a articles amb FR Vells (venades que li agafen a un fruit de l'estres laboral) i de retruc m'he afeccionat a posar-hi la {{Autoritat}} allí on puc ... Pregunto: si localitzo una "autoritat" però no acabo de trobar una Ref "clara" (exemple) puc llevar el FR? (amb cura tenint en compte el text, i si de cas posar algun citació necessària) en l'exemple el text sembla la contraportada d'un dels seus llibres... --Mafoso (Mani'm?) 17:41, 9 gen 2014 (CET)

Hola Mafoso i bona feina. Aquesta sí que és una feina necessària... Jo diria que està bé afegir la plantilla d'autoritat, però que, almanco en l'exemple que poses, no substitueix les referències que verifiquin el text. Per tant, almanco en aquest cas, jo no llevaria la plantilla.

PS. Aquest tipus d'informacions, no estaria bé posar-les a Wikidata? Pau Cabot · Discussió 18:23, 9 gen 2014 (CET)

@Mafoso: Viquipèdia:La taverna/Novetats#Plantilla:Autoritat. Pau Cabot · Discussió 18:26, 9 gen 2014 (CET)

(conflicte d'edició) :) Resposta al PS : Si sabera com ... potser sí ... Hi ha un fil a cal Vicenç i un altre a la Taverna ... la plantilla s'esta "movent" ... --Mafoso (Mani'm?) 18:34, 9 gen 2014 (CET)

@Mafoso:

Pau Cabot · Discussió 18:40, 9 gen 2014 (CET)

Pàgina esborrada

HOLA PAU CABOT! M'agradaria saber la simple raó, del fet que produeix que una pagina,creada per donar a peu a una Banda de música existent, a sigut esborrada! Moltes gracies, qualsevol cosa jarpsband@gmail.com ;) —el comentari anterior sense signar és fet per 83.231.20.107 (disc. • contr.) 02:21, 10 gen 2014 (CET)

A quina pàgina et refereixes? Pau Cabot · Discussió 07:31, 10 gen 2014 (CET)

Cercant un mentor

Brendaheydi (disc.) és novell a la Viquipèdia i desitja l'ajuda d'un mentor.

Data del missatge: 11:09, 10 gen 2014 (CET)

Hola, m’agradaria que em poguessis donar un cop de mà en l’elaboració del meu article. És el meu primer article a la Viquipèdia, ho estic fent com una activitat de classe al meu institut. Espero que em puguis dir alguna cosa. Moltes gràcies.

@Brendaheydi: És referent a Usuari:Brendaheydi/proves? Es va esborrar per manca d'admissibilitat. Te recoman llegir Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat i Viquipèdia:Citau les fonts. Pau Cabot · Discussió 12:16, 10 gen 2014 (CET)

Història de Mallorca

Bon dia Pau, miraré de fer-ho. Segons entenc es tracta de fer un petit resum. Com veus estic fent totes les entrades de la pàgina Història de Mallorca i, de passada, vaig tapant altres petits forats que veig.--Rotget (disc.) 11:04, 11 gen 2014 (CET)

Ho veig bé. No queda més remei que fer les coses una darrera l'altra. Respecte a Història de Mallorca, al mateix temps que vaig llevant els vermells, miraré de referenciar bé citacions i bibliografia, i, si pot ser, anar-hi afegint alguns articles complementaris.--Rotget (disc.) 11:35, 11 gen 2014 (CET)

Estrelada aragonesa

Hola, he ampliat les referències sobre el tema, si et plau torna a mirar-te l'article a veure si ara acompleix els criteris i podem retirar la plantilla. Moltes gràcies per la teva feina.--Jagons (disc.) 17:55, 11 gen 2014 (CET)

Hola @Jagons: bona feina. Crec que l'article ha millorat molt, però encara no el veig gaire clar. De les quatre referències, dues són a blogs. No hi ha referències a fonts més fiables? Pau Cabot · Discussió 19:05, 11 gen 2014 (CET)

Hola, els blogs pertanyen a col·lectius que utilitzen la bandera i hi ha exemples de cartells i fotos de manifestacions on s'ha usat, referencien l'existència i l'ús de l'ensenya. Les afirmacions sobre la bandera històrica i l'autor també estan referenciades. Si us plau podries precisar quines afirmacions de l'article consideres que cal referenciar? Gràcies de nou per el teu temps.--Jagons (disc.) 21:08, 11 gen 2014 (CET)

@Jagons: Jo crec que hauries de substituir els blogs per altres fonts més fiables. Els blogs, en tot cas, serien fonts primàries que mostrarien que aquesta gent utilitza les banderes, però necessitaríem més aviat fonts secundàries que diguessin de que aquestes entitats en fan ús. Potser una bona idea seria fusionar la poca informació que hi ha ara a Nacionalisme aragonès. Pau Cabot · Discussió 09:25, 12 gen 2014 (CET)

Gràcies, buscaré aquestes fonts secundàries. En referència a la fusió, no hi estic d'acord perquè és tracta d'un símbol que no és representatiu de tot el nacionalisme aragonès, sinó que representa només una part i històricament està més lligat al nacionalisme català. Hi ha informació per ampliar el tema, origen, usos i simbologia, potser es podria etiquetar com a esborrany i anar ampliant-la. Salutacions.--Jagons (disc.) 11:35, 12 gen 2014 (CET)

@Jagons: Acab de veure que existeix Independentisme aragonès. Té molt més sentit fusionar-hi la bandera allà. Pau Cabot · Discussió 11:42, 12 gen 2014 (CET)

Pàgina del Grup d'Estudis Astronòmics

Hola Pau, tal com indiques he mirat d'afegir més referències a l'article del Grup d'Estudis Astronòmics. Cal afegir-n'hi més ? De quin tema o punt en particular ? gràcies jordi —el comentari anterior sense signar és fet per Jordiipa (disc. • contr.) 12:07, 12 gen 2014 (CET)

Hola Jordiipa! La idea és mirar de trobar fonts fiables que hagin parlat de l'entitat. Molt millor per a verificar l'admissibilitat de l'article si aquestes fonts són externes a l'entitat i secundàries (millor llibres i enciclopèdies que boes i dogc). Més informació a Viquipèdia:Fonts fiables. Pau Cabot · Discussió 12:13, 12 gen 2014 (CET)

Maria Magdalena Heras i Fortuny

Hola Pau: Sóc nou en això de Viquipèdia i encara cometo errors en la manera de treballar-hi. Perdona per haver fet tants errors en la meva primera pàgina sobre la Doctora Magda heras i Fortuny

Crec que aquesta doctora mereix ser reconeguda a Viquipèdia. El que la fa especial no és el nombre de publicacions científiques (més de 200 articles publicats a revistes de cardiología, alguns d'ells com a co-autora del Dr. Valentí Fuster) sinó el fet que, com a Editora-en-cap de la Revista Española de Cardiología ha aconseguit que, en els últims tres anys, aquesta revista tingui el factor d'impacte més alt (3,24 punts) de totes les revistes mèdiques que es publiquen a tot el món en espanyol. El fet que en els darrers mesos hagi estat diagnosticada d'un càncer de pulmó, de pronòstic incert, fa que, els que l'hem coneguda, ens sembli encara més necessari aquest reconeixement. En els darrers dies he anat millorant la seva proposta de pàgina, afegint-hi referències bibliogràfiques extretes de PubMed que demostren el que es diu a la pàgina. No sé quantes referènies cal posar-hi. He aconseguit el seu curriculum i n'hi han un munt. Alguna suggerència? --Marc Garcia-Elias i Cos (disc.) 03:53, 13 gen 2014 (CET)marc garcia-elias

Hola Marc Garcia-Elias i Cos. Si tenguessis referències d'això que dius aquí, ja bastaria per verificar la seva admissibilitat. Les tens? Tens fonts, no d'escrits seus, sinó que parlin d'ella? Pau Cabot · Discussió 07:25, 13 gen 2014 (CET)

Hola Pau: Com veuras he fet diverses aportacions a la pàgina sobre la Dra Heras. No sé si n'hi ha prou. En tot cas, no hi faré res més fins que em digueu què us embla. Gràcies per la paciència. --Marc Garcia-Elias i Cos (disc.) 07:09, 14 gen 2014 (CET)

Hola de nou Marc Garcia-Elias i Cos. Crec que l'article ha millorat bastant, jo hi he fet uns quants retocs més. Crec que hauries de mirar si pots millorar algunes referències i tampoc no acab de veure clar que hi hagi d'haver una selecció d'articles seus. Potser bastaria citar que ha escrit x articles i posar la referència que jo he afegit a l'encapçalament ... Pau Cabot · Discussió 07:34, 14 gen 2014 (CET)

Hola Pau: Veig que tot s'està focalitzant en què diu aquest llibre. Jo en tinc una còpia. Si voleu us l'envio. Però de debò que no veig què més puc fer. Estic convençut que la Dra Heras es tot un personatge per molts motius, però si no ho veieu clar, deixem-ho córrer. Tard o d'hora sortirà l'evidència que busquem.--Marc Garcia-Elias i Cos (disc.) 20:34, 22 gen 2014 (CET)

Article Morter mossàrab

Bones! He vist que has afegit la categoria de Museu del Louvre a l'article del Morter mossàrab. Et refereixes a l'altre peça que he esmentat, que no és el morter mossàrab, i que si es troba al Louvre? Ho dic perquè el morter es troba a Vilanova i potser crea confusió, no? Gràcies, (Radiokul (disc.) 10:04, 16 gen 2014 (CET))

Mea culpa. Efectivament, l'edició era incorrecta, Radiokul. Vaig llegir l'article massa ràpid. Ja li he eliminat la categoria. Pau Cabot · Discussió 11:14, 16 gen 2014 (CET)

Plantilla:Possessió

Hola Pau: A la Plantilla:Possessió hi vaig posar una instrucció per elegir automàticament un mapa de Mallorca amb el municipi corresponent, és així [[Fitxer:Localització de {{{municipi}}}.png]], que ha anat molt bé amb Llucmajor (per exemple a Galdent). Però ara començava a posar-la a les possessions d'Algaida i m'he trobat que falla perquè la imatge duu el nom amb l'apòstrof Localització d'Algaida.png, i la plantilla no troba la imatge perquè el format del nom no coincideix. Una solució seria canviar el nom del fitxer a Localització de Algaida.png, sense l'apòstrof, però ho he intentat i no hem deixa tenir dos fitxers iguals amb noms diferents. El problema també es presenta amb la resta de municipis que comencen per vocal. Una altra solució potser seria posar a la plantilla les dues opcions, però no sé com fer-ho ni si és possible. Tens cap idea de com arreglar-ho? Salut.Antoni Salvà (disc.) 20:42, 19 gen 2014 (CET)

Hola Antoni Salvà. Crec que el que necessites és {{Deod'}}.

Pau Cabot · Discussió 20:47, 19 gen 2014 (CET)

Efectivament, era això. Mira si era fàcil i jo em pensava que era un gran problema. Gràcies. Antoni Salvà (disc.) 10:25, 20 gen 2014 (CET)

Antoni Salvà Perfecte! Pau Cabot · Discussió 10:57, 20 gen 2014 (CET)

Homeopatia

Hola Pau. He posat l'article Homeopatia a avaluació. Et convido a llegir-lo, opinar-ne i contribuir a millorar-lo. Gràcies! --Habicht (disc.) 13:20, 20 gen 2014 (CET)

Per cert, he vist que vas crear la Categoria:Defensors de l'homeopatia. Estic pensant que potser seria més adequat dir-ne Categoria:Homeòpates, com ho veus? --Habicht (disc.) 15:38, 20 gen 2014 (CET)

Habicht Se suposa que el nou nom seria més aviat pels "metges" que per als defensors de la creença? Pau Cabot · Discussió 16:20, 20 gen 2014 (CET)

Exactament. Els que hi ha ara cauen tots dins d'aquest sac, si hi acceptem també els farmacèutics homeòpates. --Habicht (disc.) 16:38, 20 gen 2014 (CET)

Habicht Ja em sembla bé. Posa-li {{Moure}} i si ningú no diu res, li poses {{Movent}}. Pau Cabot · Discussió 16:45, 20 gen 2014 (CET)

M'has fet suar

M'ha costat trobar-ho. Havies modificat la plantilla Plantilla:Create taxonomy/link afegint-hi el codi "noinclude" i una categoria. Res en contra d'això. Però COMPTE! Si afegeixes aquest codi a una plantilla MAI hi afegeixis un espai extra o pots fer que la plantilla deixi de funcionar, com havia estat el cas. —el comentari anterior sense signar és fet per 79.153.48.188 (disc. • contr.) 18:00, 23 gen 2014 (CET)

Ja em sap greu ... Pau Cabot · Discussió 18:00, 23 gen 2014 (CET)

Cercant un mentor

Mireia Nebot (disc.) és novell a la Viquipèdia i desitja l'ajuda d'un mentor.

Data del missatge: 15:26, 23 gen 2014 (CET)

Hola, Pau, tot just acabo de començar en això... Crec que has afegit una categoria a l'article "logàtom".

T'he vist a la llista de mentors i m'agradaria que fossis el meu mentor.

No estic segura que sigui bona idea utilitzar el meu nom i cognom reals com a usuari.

Ah, i vull afegir una referència al termcat.cat, però no me'n surto.

Salutacions!

Mireia Nebot (disc.) 15:26, 23 gen 2014 (CET)Mireia Nebot

Encantat de ser el teu mentor, Mireia. Respecte de les altres coses que em demanes:

Com pots veure, jo ús el meu nom com a nick i no tenc cap problema, però si vola canviar-lo, ho pots demanar a VP:CNU.
Per afegir una referència al Termcat, jo ho faig de la següent manera: <ref>[[TERMCAT]]</ref> ja que no sempre és possible posar la URL exacta de la informació.

Si tens més dubtes, digues-m'ho. Pau Cabot · Discussió 17:58, 23 gen 2014 (CET)

Maria Magdalena Heras i Fortuny

Comentari que he enviat a en Panotxa, en relació a la discussió que hi ha ahgut sobre aquesta pàgina:

Em sembla que en Pau té raó. El llibre “Metgesses de Catalunya” no és un panegíric de la Dra. Heras. El llibre no és més que un assaig sociològic molt ben fet, que analitza perquè és tan difícil per les dones progresar professionalment en el món de la Medicina a Catalunya. El llibre no tracta de la Magda com a personatge, sino com a exemple del que passa. Això sí, indirectament, el llibre elogia a les dones que se’n han sortit, malgrat tenir-ho tan difícil. Efectivament, el fet de que per una dona sigui difícil destacar en el món masclista de la Medicina acadèmica, fa especialmente admirable el que algunes (poques) hagin assolit arribar al capdemunt.

La Dra. Heras no solament se’n ha sortit, sino que ademés ha aconseguit ser, per exemple, la primera dona escollida Presidenta de la Secció de Cardiopatía isquémica de la Societat Espanyola de Cardiologia, la primera a entrar en un dels nuclis dirigents de la Societat Europea de Cardiologia, la primera a qui se li encarrega de posar en marxa uns exàmens europeus (per la sub-especialitat de “Acute Cardiac Care”), la primera a rebre un ACCA award, o la primera dona escollida per dirigir la molt prestigiosa “Revista Española de Cardiologia” (REC).

Però és clar, el que sigui admirable, no vol dir que hi hagi gent que deixi per escrit que ho sigui. Ningú escriu sobre si un metge fa bona feina o no. No es com els artistes, els escriptors, o els futbolistes que tenen crítics que deixen per escrit si ho fan bé o malament. Els mèrits, en Medicina, passen desapercebuts mentre le metge és viu.

El fet, inaudit, que la Dra. Heras, malgrat totes les dificultats, hagi aconseguit que la REC hagi pujat més d’un punt el factor d’impacte en el últims tres anys no és noticia. El fet que, malgrat haver estat mare i haver portat una familia, hagi també escrit 171 articles científics en revistes de prestigi internacional, no sembla interesar els periodistes. El fet que els articles de la Dra. Heras hagin estat citats 951 vegades en d’altres articles científics (Segons el Microsoft Academic Search), tampoc desperta interés mediàtic; o en tot cas, no prou com perque jo pugui aportar-ho com a evidencia que faci creïble aquesta página de Viquipèdia. Podria, això sí, demanar a gent com el Dr. Valenti Fuster o el Salvador Cardús que li féssin d'"avaladors" (i ho farien, segur!) però no és això el que es demana, oi?

Ho sento molt per ella, perquè s’ho mereix,… i així ho creiem tots els amics i pacients que l'hem conegut. Estaria bé que a la Dra. Heras, ara que esta lluitant (també amb moltes dificultats) contra una greu malaltia, tard o d'hora li arribés aquest modest reconeixement.

--Marc Garcia-Elias i Cos (disc.) 06:59, 24 gen 2014 (CET)

@Marc Garcia-Elias i Cos: El que necessitam per verificar la seva admissibilitat seria un text com el que acabes d'escriure, però que:

a) No l'haguessis escrit tu, que ets amic seu.

b) Que fos publicat per una font fiable

Existeix això? Pau Cabot · Discussió 07:04, 24 gen 2014 (CET)

Em preguntes si existeix un text publicat que expressi el que jo he dit més amunt? Home, no. Els metges no som com els actors o els escriptors que cada cosa que fan reben crítiques en els medis de comunicació. Els únics reconeixements que pot esperar un metge li vindràn dels pacients, o de la mateixa comunitat mèdico-científica. A la Dra. Heras no li han faltat ni els uns ni els altres. El premi ACCA de la Societat Europea de Cardiologia n'és un exemple. Des que es va instituir l'any 2010, només han rebut aquest guardó 5 persones, i una és la Magda. És un premi que es defineix com a " recognition of excellence for outstanding contribution to the field or to the Acute Cardiovascular Care")^[1].

Un altra manera de saber si un metge-científic ha esdevingut tot un personatge en el seu àmbit es el nombre de vegades que el seus articles han estat citats per altres investigadors (a la Dra. Heras l'han citat més de 900 vegades!).

I encara més; al darrer número de la revista "Corazón y Salud" hi ha una entrevista a la Dra. Heras dirigida al gran públic, que no deixa de ser una demostració del reconeixement social que ella té.

Per cert, dono per acabat el meu intent de reivindicar la figura d'una dona catalana que fa feina pel pais. Si creieu que val la pena incloure-la a Viquipèdia, bé; si no, també. Ha estat un plaer treballar amb vosaltres. A partir d'ara, miraré d'ajudar en altres àrees; a veure si tinc més sort que amb la Dra. Heras.

↑ http://www.escardio.org/communities/ACCA/about/Pages/awards.aspx

--Marc Garcia-Elias i Cos (disc.) 08:13, 8 feb 2014 (CET)

@Marc Garcia-Elias i Cos: Els metges també reben cobertura per part de fonts fiables. Apareixen a revistes, enciclopèdies i llibres com pots veure amb els que tenim indexats a Categoria:Metges catalans. Com demostres en algunes de les referències que aportes, també es poden trobar referències a fonts fiables que parlin de metges. El que potser manca a aquest article és la cobertura significativa. No basta només que fonts fiables n'hagin parlat, sinó que, a més, n'han d'haver parlat més extensament que, per exemple, la breu cita que apareix a [2]. Ho podem trobar? Pau Cabot · Discussió 08:23, 8 feb 2014 (CET)

Després de cercar molt, m'adono que el que em demaneu, i en els termes que vosaltres voldrieu ["cobertura fiable"(?!)] és excepcional pel que fa als metges. No és estrany que només hi hagi dos cardiòlegs catalans vius a Viquipèdia (Bayes de Luna i Fuster). I no obstant això, al meus ulls, la cobertura que us he proposat per la doctora Heras, és certa i fiable (curriculum, nombre de citacions, premis obtinguts, càrrecs que ostenta, reptes assolits,..etc); pero és clar; el que jo pensi no val. No us he pogut convèncer, i això és el que compta. Ho deixo aquí. N'he parlat amb la Doctora Heras i m'ha dit que prefereix que retireu aquest article. Hi estic d'acord: no mereix entrar-hi amb calçador. --Marc Garcia-Elias i Cos (disc.) 06:49, 18 feb 2014 (CET)

Cercant un mentor

--213.99.115.116 (discussió) 22:49, 24 gen 2014 (CET)--213.99.115.116 (discussió) 22:49, 24 gen 2014 (CET)

213.99.115.116 (discussió) és novell a la Viquipèdia i desitja l'ajuda d'un mentor.

Data del missatge: 22:49, 24 gen 2014 (CET)

Hola, he vist que has esborrat la pàgina de zona hermètica, només la he creat per ajudar i per si algú s'animaba a completar-la ja que jo no podia abans, pero gràcies jajaja, t'agrairia consells o avisos de coses importants. Una salutació cordial!

@Alhardcore95: Si vols, puc recuperar l'article, però gairebé no contenia informació ni se sabia de què xerrava. Per editar, millor que et registris! Pau Cabot · Discussió 08:49, 25 gen 2014 (CET)

JA SOC USUARIII!--Àlex Gómez. (disc.) 11:02, 25 gen 2014 (CET)

@Alhardcore95: Sí, ho sé. Però abans no m'havies contestat amb el teu nom d'usuari. Vols que te restauri la pàgina i li fas quatre millores? Pau Cabot · Discussió 11:04, 25 gen 2014 (CET)

Operació Maquillatge

Salutacions cordials Pau! :D

Tenc un petit problema. Com hauràs pogut comprovar darrerament he acabat l'article Operació Maquillatge. Crec que ja està pràcticament acabat. Simplement que ja durant la meva "indagació" a la recerca d'informació per posar-la a l'article, hi havia coses que no me quadraven. Ara després de veure aquest enllaç crec que ho he comprès.

Com diu el mateix titular del diari, igual que la immensa majoria de referències a la premsa, el tema es tractava d'una "Operació" (una peça separada) del Cas Son Oms. Això ho he tengut clar sempre, de fet pots veure Discussió:Operació Maquillatge en què ja vaig deixar clara la meva postura, segons totes les referències que així ho indicaven.

Cercant la informació per completar l'entrada, m'he trobat amb algunes coses que no me quedaven molt clares, com ja he dit. Com per exemple algunes declaracions d'imputats, varis, inclús Bartomeu Vicens, que no se'n feien menció en totes les sentències, tant la Sentència de l'Audiència de Palma com la Sentència del Tribunal Suprem I me les he llegides íntegrament. Després de veure la notícia del dbalears (l'enllaç que t'he posat dalt), he aclarit que es va separar del Cas Son Oms i es va convertir en un cas independent, dividit a la vegada en dues peces. Primer de tot, dir que moltes referències de la premsa ho seguien tractant com a peça separada del Cas Son Oms, per tant, crea dubtes. Tractaré de posar-me en contacte amb algun periodista que hagi seguit el tema, o amb els diaris en qüestió, si em poden donar una mà.

En el suposat que s'hagués independitzat i fos un cas per si sol, dividit en dues peces separades, una tractaria sobre les subvencions a Vídeo U i la compra per part de Munar i Nadal de la meitat de la productora, etc. (és el que hi ha explicat ara mateix a l'article Operació Maquillatge) i l'altre peça sobre un programa sobre patrimoni a Ona Mallorca (la qual també ja s'ha jutjat amb alguns implicats idèntics que l'altre peça i altres que no). La pregunta és, faig com en el Cas Palma Arena en el qual cada peça separada és un article a la viquipèdia, donada la gran quantitat d'informació de cada peça? En cas afirmatiu, quin nom posaries? O deixaries aquesta "com a base" afegint-hi una frase i un enllaç a l'altre peça separada? La segona peça podria ser alguna cosa així com Peça Patrimoni Cas Maquillatge o alguna cosa per l'estil, però l'altre no se m'ocorr un nom simple, en tot cas, tal vegada Peça Vídeo U Cas Maquillatge (això sempre i quan fos un article a part del mateix article Operació Maquillatge el qual quedaria en un simple esquelet explicant que comença com una peça separada per acabar com a cas a part i amb dues peces separades....).

He intentat deixar-te un comentari breu, però no ho he aconseguit. Si no entens alguna cosa, ho puc tornar explicat. Disculpa'm. Moltes gràcies. Atentament, Tomeu87 (disc.) 01:52, 26 gen 2014 (CET)

PD: Al final son tres les peces separades, almenys. Nova Singladura, Elements del Patrimoni i Temps d'esports. Aixi ho corrobora aquest enllaç, aquest i aquest altre. Tomeu87 (disc.) 05:00, 26 gen 2014 (CET)

Bona feina, Tomeu87. Si hi ha molta informació sobre cada peça, faria un article separat. Si no, miraria d'unificar-ho tot en un.

Per cert, unes quantes coses que podries millorar a l'article: 1) Mira d'usar {{Ref-web}} per citar les referències. 2) Guarda les negretes només pel nom de l'article que apareix a dalt de tot. 3) Si el personatge no fa pinta d'haver de tenir article (per exemple, Ramón Cristóbal Rullán Castañer, ja no fa falta que li posis l'enllaç, ja que quedarà en vermell pels segles dels segles ... ;)

Enhorabona per la feinada, Tomeu! Pau Cabot · Discussió 12:47, 26 gen 2014 (CET)

Asterisc

Ja no es porta l'asterisc per l'article principal?--Lohen11 (disc.) 18:09, 26 gen 2014 (CET)

Hola Lohen11. Tenc molt mala memòria, però crec que ja fa molt de temps que s'indexa l'article principal amb un espai i les categories especials amb un asterisc. Almanco jo fa molt de temps que ho faig així i diria que la majoria de categories deuen seguir aquest estil. He fet una cerca a veure si ho teníem escrit a qualque lloc i he trobat només Viquipèdia:Categorització#Indexació dels articles principals. Pau Cabot · Discussió 18:29, 26 gen 2014 (CET)

Així ho farem, gràcies.--Lohen11 (disc.) 18:35, 26 gen 2014 (CET)

dones

demanaria no procedir sense tancar el debat--barcelona (disc.) 12:17, 29 gen 2014 (CET)

Jo també Barcelona. Precisamnent això és el que he demanat a la Taverna. Pau Cabot · Discussió 12:24, 29 gen 2014 (CET)

Doncs mentre estàvem debatent no hi havia les categories dins "dona", això jo crec que és precipitar-te. Et demano que les deixis fora (com estaven prèviament) fins que arribem a un acord. A més a més, a banda de la discussió sobre el gènere, categoritzar-la a dona en singular és incorrecte, com he dit a la taverna (de moment sense resposta en contra de part de ningú). Per tant, deixa la situació com estava abans de la polèmica, sense la categorització dins dona--barcelona (disc.) 12:28, 29 gen 2014 (CET)

Barcelona Jo diria que la cosa estava així des de fa 10 dies. Indirectament aquestes categories estaven a Categoria:Dona i després d'esborrar la categoria intermitja, les hi vaig penjar directament com feim sempre que esborram una categoria. Si aquesta categorització és incorrecta o no, en podem parlar però no aneu imposant la vostra opinió mentre en parlam. Pau Cabot · Discussió 12:35, 29 gen 2014 (CET)

Si estem parlant de la incorrecció o no d'una categorització, no entenc perquè de moment les deixes com si fos correcta, quan justament tot ha començat per una categoria creada per tu. No revertiré, esperem què hi diu la resta, però penso que no és la manera correcta d'actuar: tu crees la categoria polèmica (dones), no s'accepta o sembla que sortirà que no, llavors tu ho trasllades a "dona", se't qüestiona novament desfent els canvis i de nou tu tornes a revertir. No veig que estem imposant la nostra opinió ni molt menys. Però com que veig que tu sí ho penses, m'espero quieta, no entraré en una guerra d0edicions amb ningú (i menys un administrador) sense el consens majoritari. El debat continua a la taverna, per no dividir els missatges, si et sembla bé--barcelona (disc.) 12:40, 29 gen 2014 (CET)

@Barcelona: Aquí hi ha la clau: se't qüestiona novament desfent els canvis: en la discussió anterior ningú havia desfet cap canvi fins arribar a un consens. Aquí sí que qualcú s'ha precipitat ... Pau Cabot · Discussió 12:56, 29 gen 2014 (CET)

Repàs referències article Capital de la Sardana.

Hola, sóc Joanaranda i recentment he creat un article sobre el projecte Capital de la Sardana amb tota la informació provinent del Dossier creat pel Departament de Premsa de la Federació Sardanista de Catalunya, estament federatiu organitzador d'aquest esdeveniment anual.

He vist que vas afegir un avís conforme era un article on faltaven referències, així que he intentat refer-lo afegint totes les que he sabut identificar que faltaven. La major part d'informació, com et deia, prové del Dossier de Premsa que la Federació Sardanista de Catalunya ha creat sobre el projecte i que es pot consultar en línia aquí.

T'agrairé que em diguis si creus que en falta cap o cal corregir res, o que ho facis tu mateix. Sóc un editor poc actiu, així que és probable que encara estigui fent coses malament.

Gràcies anticipades! --Joanaranda (disc.) 12:06, 2 feb 2014 (CET)

L'article ha millorat molt amb les referències. Crec que ja pots treure l'avís.

Pau Cabot · Discussió 12:17, 2 feb 2014 (CET)

Ok, merci! --Joanaranda (disc.) 12:52, 2 feb 2014 (CET)

Ajuda per fussionar comptes del mateix usuari

Hola, volia saber si tu empodries ajudar a fussionar dos comptes que són meus. Resulta que amb el nom d'usuari Marimo no puc tindre un compte global, he tractar de veure com cambiar de nom però no he sabut fer-ho, així que he buscat un de nou, que em deixara entrar amb compte global a commons i a la tercera ho he aconseguit, així que hara en tinc dos noms d'usuari, un de global 19Tarrestnom65, i Marimo, que utilitze tant en viquipèdia com en wikipedia, encara que entrant per separat. Saps com puc fer que els dos noms siguen considerats com el mateix? Gràcies per la teu ajuda.

Rep una salutació de la meua banda, gràcies per les teues correccions, tracte de fer-ho el millor que puc, però a voltes, tampoc arribe a més.

Marimo (disc.) 12:55, 2 feb 2014 (CET)

Corredors.cat

Benvolgut Pau, l'article Corredors.cat encara no és bó, però nogensmenys s'esta millorant, i l'autor original hi col·labora. No és com aquests unius articuli que deixen el seu article com un gos la seva producció i que mai no responen a la crítica. No podriem continuar ajudant-lo? I canviar la plantilla d'esborrar en «millorable» i «esborrany»? No seria més constructiu faç a un nouvingut? Jo puc tolerar sense problemes un article d'aquesta qualitat durant un any, no és mortal i no destrueix l'imatge de marca de qualitat de l'obra comuna, si l'autor continua la feina i quan un diàleg constructiu s'engega. Si no fem aixó, esdevindrem un petit club d'omniscients que cacen tothom, com es passa a la viqui neerlandesa i alemanya. Ja ho sé, la viqui catalana és una oasi de constructivitat quan comparo amb l'atmosfera tensa de la neerlandesa i de l'alemanya, he estat víctima de discussions desagradables, tant amb alemanys que em van quasi excomunicar per a afegir «i Font» al cognom a l'article sobre de:Joan Triadu, tal com escirure sobre la Via Catalana a la neerlandesa va conduir a una proposta d'esborrament amb una discussió de les més menyspreants de la part dels esborradors. Honestament, la viquipèdia en català és diferent, però hem de preservar la nostra convivialitat, que contribueix a la qualitat, com que motiva els col·laboradors.

«

Schillernde Wikipedia-Szene: Exzellente Artikel, ehrenamtliches Engagement und kreative Gemeinschaft sind die eine Seite. Ständiger Frust, tiefe Kränkungen und persönliche Verletzungen die andere. Ein wichtiges Thema auf der größten Versammlung deutschsprachiger Wikipedia-Autoren, der "WikiCon" 2013.“

(en català: Escenes iridiscents al congrés de la Wikipedia alemanya: articles excel·lents, compromis de voluntaris i societat creativa són un costat. Frustració contínua, humiliacions pregons i ferides personals l'altre costat. Un tema important al congrés més gran d'escriptors de la viquipèdia de parla alemanya, el 'Wikicon 2013')^[1]

»

↑ font: «Lust und Frust bei Wikipedia (Goig und frustració a la Wikipedia)», Hamburger Abendblatt, 26 de novembre de 2013.

--Flamenc (disc.) 23:58, 3 feb 2014 (CET)

Hola Flamenc. Agraesc la teva bona fe, però l'article seguesc pensant el mateix: és unius articuli i publicitari, les referències no parlen de l'entitat de manera significativa i la majoria del text de l'article està sense referenciar. Jo diria que està molt enfora de l'admissibilitat. I també crec que comparar Corredors.cat amb Via Catalana és una comparació d'allò més agosarada. Hem de fer un esforç per comparar coses que siguin comparables.

Per cert, que aquesta discussió s'hauria de fer a la pàgina de propostes d'esborrat per tal de no dispersar el debats ... Pau Cabot · Discussió 07:31, 4 feb 2014 (CET)

Indexació

No veig la necessitat de la indexació que has fet a la categoria Òperes del segle XIX.--Lohen11 (disc.) 13:51, 4 feb 2014 (CET)

@Lohen11: Idò si t'agrada més com estava abans, canvia-ho. Pau Cabot · Discussió 14:26, 4 feb 2014 (CET)

Ara que ho veig, @Lohen11: almanco hauries d'indexar òperes perquè aparegués per la O i no per la Ò. Pau Cabot · Discussió 19:41, 4 feb 2014 (CET)

Vandalisme

Si estàs per aquí, col·labora amb el vandalisme, així es fa menys feixuc.--Lohen11 (disc.) 19:05, 4 feb 2014 (CET)

Sí, vaig fent el que el puc, Lohen11. Pau Cabot · Discussió 19:07, 4 feb 2014 (CET)

Categorització

Ei Pau. Moltes felicitacions pel premi d'ahir nit. Us ho mereixeu. Com el vostre president no deu entendre català, potser no ha pogut llegir la notícia avui. Llàstima !. Bé, al tema. Com que tens molt ben endreçadetes les categories, pots fer un cop d'ull a les contribucions d'aquest nouvingut ?. Em fan ballar el cap i no si si no ha fet una malendreç. Merci, --amador (disc.) 23:51, 5 feb 2014 (CET)

Moltes gràcies per les felicitacions, Amadalvarez. Bàsicament el que veig que ha fet ha estat canviar per tot Guerra dels Balcans per Guerra de Iugoslàvia. No tenc gaire clar si el canvi és correcte. S'hauria de mirar què diuen del tema les fonts fiables en català. Pau Cabot · Discussió 22:34, 6 feb 2014 (CET)

Pablo Zibes

Hola Pau Cabot, Gràcies de nou per el teu temps, he ampliat les referències més fiables (fonts primàries), si et plau torna a mirar-te l'article a veure si ara acompleix els criteris i podem retirar la plantilla. Moltes gràcies· —el comentari anterior sense signar és fet per 94.218.220.155 (disc. • contr.) 18:09, 7 feb 2014 (CET)

Hola Pablo. Hi he fet uns quants retocs. Encara em sembla d'admissibilitat dubtosa. Pau Cabot · Discussió 18:14, 7 feb 2014 (CET)

Moltes gràcies! —el comentari anterior sense signar és fet per 94.218.220.155 (disc. • contr.) 19:41, 7 feb 2014 (CET)

Penya Blau-Grana Parets

Hola Paucabot, Volia saber el motiu per el qual, l'entrada Penya Blau-Grana Parets, incompleix alguna norma, he estat mirant, hi han varies entrades de penyes com la descrita, i no hi ha cap comentari ni ofensiu ni que contradigui les normes, a part hi ha referencies de fonts fiables, en que confirmen que aquesta associació existeix. T'agrairia que m'indiquessis que es el que he de canviar, per a que no s'esborri la pagina.

--Alschumi (disc.) 17:10, 8 feb 2014 (CET)

@Alschumi: No basta que l'entitat existeixi ni que l'article no tengui cap comentari ofensiu, fonts fiables n'han d'haver parlat de manera significativa: Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat. Pau Cabot · Discussió 17:25, 8 feb 2014 (CET)

Per tal que l'article sigui admissible, s'han introduït més referències de fonts fiables, com diaris de tirada nacional com Mundo Deportivo o Sport, a part s'han afegit fotografies per a reafirmar el text. Les fonts parlen de manera significativa i reafirmen el que es tracta en el text, en total hi han 12 referencies, entre diaris, ajuntaments i altres publicacions locals, son moltes mes referencies de les que han necessitat altres articles similars aquest o de la mateixa temàtica, n'hi ha algun que no te cap referencia. --Alschumi (disc.) 20:03, 8 feb 2014 (CET)

@Alschumi: Jo no veig cap referència a font fiable que parli significativament de l'entitat. Sembla la pàgina web de la vostra penya ... Per cert, que si estàs relacionat amb la penya, potser no ets la persona més indicada per fer aquest article: Viquipèdia:Conflicte d'interessos. Pau Cabot · Discussió 20:09, 8 feb 2014 (CET)

Jo no estic relacionat amb la penya, l'únic interès que tinc es que no s'esborri un article fet per mi, en quant a les font fiables, la web de la penya només l'anomeno en enllaços externs, en l'apartat referencies només apareixen mitjans de comunicació, alguns de minoritaris com Rap107, Parets informa o Contrapunt, però d'altres son importants mitjans de comunicació que la majoria d'autors de la wikipedia utilitzen com a fonts fiables, com Mundo Deportivo o Diari Sport, m´he llegit l´article de fonts fiables i no veig cap error en el meu article, sobretot perquè crec que aquests mitjans de comunicació que cito compleixen amb el següent: " Les notícies de mitjans de comunicació ben establerts generalment es consideren que són fidedignes en la descripció dels fets (tot i que de vegades fins i tot els mitjans amb més reputació poden contenir errors)"

Ajuda´m a trobar la manera d'admetre aquest article, gracies. --Alschumi (disc.) 21:16, 8 feb 2014 (CET)

@Alschumi: Sembla estrany que tenguis totes aquestes fotos i aquestes informacions i no estiguis relacionat amb la penya ... Pau Cabot · Discussió 08:16, 9 feb 2014 (CET)

Tinc tanta informació perquè m'he documentat, i m'he posat amb contacte amb gent de la penya perquè hem deixessin publicar l'article, i fer fotografies, al igual que un altre article que estic escrivint sobre una empresa que va tancar abans que jo neixes, les referencies que he presentat, son extretes d'internet, utilitzant el google, la gent de la penya no me les ha facilitat, a part també he consultat l'arxiu municipal, aprofitant un article que vaig escriure sobre un pintor local, el qual tampoc coneixia personalment. Abans d'escriure un article hem documento, i intento parlar amb persones relacionades amb l'article per mirar de ser el més objectiu possible i aportar el màxim d'informació. En aquest article, no hi ha cap comentari ni opinió personal, només descriu el que es aquesta entitat. Personalment no hi veig quin problema d'admissibilitat hi ha, en la wikipedia hi han altres penyes del Fcbarcelona entrades, hi han referencies de diaris de tirada nacional, d'un Ajuntament i del Fcbarcelona, no existeix conflicte d'interessos perquè jo no formo part d'aquesta entitat, no es per promocionar una empresa, ja que es una associació sense anim de lucre. --Alschumi (disc.) 10:52, 9 feb 2014 (CET)

@Alschumi: Es pot tenir conflicte d'interessos i fer promoció d'una entitat sense ànim de lucre. Ho veim bastant aquí a la Viquipèdia. Addicionalment recoman la lectura de en:Wikipedia:Other stuff exists. Pau Cabot · Discussió 12:11, 9 feb 2014 (CET)

No ho acabo de entendre, si escric un article sobre el Fc.Barcelona perquè m´agrada l'equip, i no soc soci del club ni en formo part, crec que no hi ha conflicte d'interessos, per tant en aquest cas passa el mateix, he escrit l'article perquè ho he trobat interessant, i penso que es mereixen estar en la wikipedia com altres penyes del Barcelona que potser no són tant actives com aquesta.

En tot cas, si no la veus admissible, independentment del conflicte d'interessos que hi veus, esborreu-la.

Cada cop que algú escriu un article te algun vincle amb l'article, sinó no l'escriuria, potser perquè l'article es sobre el seu poble, sobre una afició, o perquè senzillament admira la obra o l'artista en qüestió, segons el que hem dius tots aquest tenen un conflicte d'interessos perquè d'alguna manera hi estan implicats. Ara mateix no se si acabar els articles que estic escrivint perquè amb tots hi tinc algun vincle, sinó no coneixeria l'existència d'aquests, n'estic preparant un sobre una fabrica que va tancar abans que jo neixes, per tant no mes meva, ni hi he treballat mai, però forma part de la historia del meu poble, però ara mateix encara que sigui totalment neutral i objectiu, si aporto molta informació i fotografies de l'arxiu municipal hem passarà el mateix que aquest article, que estem discutint. --Alschumi (disc.) 12:36, 9 feb 2014 (CET)

@Alschumi: L'entrada serà esborrada (o no) quan acabin els terminis marcats a Viquipèdia:Esborrar pàgines i un administrador en tanqui la proposta. I tranquil, que si l'altre article que escrius té referències de fonts fiables que parlin del subjecte de forma significativa, ningú proposarà l'entrada per esborrar ni pensarà que puguis tenir un conflicte d'interessos. Pau Cabot · Discussió 12:44, 9 feb 2014 (CET)

Veig que al final s'ha decidit d'esborrar l'article que havia escrit, encara no se quina regla incomplia, ja que hi havien les referencies de fonts fiables que es demanaven i tampoc hi havia conflicte d'interessos. Seria interessant saber el motiu de l'esborrament per a que no passi el mateix en futurs articles. --Alschumi (disc.) 14:22, 13 feb 2014 (CET)

Categories i sub-categories

Hola Paucabot! Torno a tocar un tema que ja havíem parlat anteriorment. He vist que has fet les subcategories de "Medallistes paralímpics catalans" i "Medallistes paralímpics barcelonins", que han sortit de la categoria "Medallistes paralímpics". Bé, la categoria "Medallistes paralímpics" tenia dotze articles i, segons la normativa, per obrir una subcategoria cal que la categoria mare tingui un mínim de quinze articles. Fent-te un vot de confiança a ulls clucs, preveus fer els tres articles que falten o necessites ajuda? O, si no tenies present la norma en aquest moment (potser ha canviat i se m'ha passat?), què fem? Salutacions ben cordials, Jordi Roqué (Discussió) 17:53, 9 feb 2014 (CET)

@Jordi Roqué: Perdoneu que m'hi fiqui. La categoria de "medallistes olímpics barcelonins" és subcategoria d'"esportistes barcelonins", que no només té 15 articles sinó que en té uns centenars, i el mateix per la de catalans. Com s'ha d'entendre la norma dels 15 articles quan una subcategoria (existent o potencial) és subcategoria de dues categories diferents o més (cosa habitual) i no totes tenen més de 15 articles és una cosa que no s'ha aclarit mai, però aplicant les normes una darrera l'altra la categoria es pot crear i s'ha de categoritzar, de manera que acaba subdividida una categoria que no té 15 articles.

Jo eliminaria la norma dels 15 articles o, si pot ser útil, la substituiria per una amb un redactat que tingui en compte aquests casos, perquè quan es va escriure originalment es devia fer pensant en un arbre de categories únic i no en una xarxa. Ara bé, l'únic camp en que tenim un arbre de categories únic és la taxonomia (i encara), i em sembla que els que treballen en aquest camp són dels que estan més en contra de la norma dels cinc articles. Aleshores, fer una norma dels 15 articles que pràcticament només s'aplicarà a la taxonomia, no crec que tingui el consens dels afectats. Per això crec que val més eliminar-la. L'alternativa és seguir com fins ara, que la norma hi és però no és operativa.--Pere prlpz (disc.) 18:48, 9 feb 2014 (CET)

@Jordi Roqué: i @Pere prlpz: D'acord amb en Pere. Pau Cabot · Discussió 19:00, 9 feb 2014 (CET)

Afegir un Casal a pàgina "casals catalans"

Hola, Pau! La presidenta del Casal Català a Minnesota m'ha demanat que investigui com afegir-nos a la llista de la pàgina que veig associada amb tú com a usuari. La nostra web és a http://casalcatala-minnesota.webs.com i no tenim local. Encara que la majoria de la gent viuen a la zona metropolitana (St. Paul/Minneapolis), som la Casal per tot Minnesota (USA). Què hem de fer per figurar-hi, svp? Gràcies. Elaine (emlilly@chartermi.net) —el comentari anterior sense signar és fet per CasalMinnesota (disc. • contr.) 21:34, 9 feb 2014 (CET)

@CasalMinnesota: Si voleu afegir el casal a Casals Catalans, ho podeu fer: Viquipèdia:llanceu-vos-hi. Pau Cabot · Discussió 21:34, 9 feb 2014 (CET)

Canvis a {{FR}}

Hola Pau: he proposat un canvi: pots dir-hi la teva? (afecta a un munt d'articles i prefereixo tenir-ho clar abans de tirar pel dret)--Mafoso (Mani'm?) 17:36, 10 feb 2014 (CET)

Franco Trappoli

Hola Paucabot, como estàs? Aqui mucho frio!!!

Por favor, te pido 5 minutos del tu tiempo para ler i corrigir los mi erros en esta nueva pagina que he criado ahora.

Muchas gracias para el tu tiempo precioso!

Rei Momo (disc.) 23:59, 12 feb 2014 (CET)

@Rei Momo:

Fet! Pau Cabot · Discussió 07:04, 13 feb 2014 (CET)

Muchas gracias! Rei Momo (disc.) 08:12, 13 feb 2014 (CET)

Cercant un mentor

Sefaesardi (disc.) és novell a la Viquipèdia i desitja l'ajuda d'un mentor.

Data del missatge: 09:34, 18 feb 2014 (CET)

Hola sóc una wikinovell (estic en el programa del museu del disseny gràfic de Barcelona) i estic treballant al Tipògraf Jordi Embodas (merci per arreglar-lo). Necessito ajuda perquè surt que igual borren l'article i encara no l'he començat a formalitzar!

Volia afegir algunes lletres creades per ell i fer un anàlisis dels detalls que les fan especials (a l'estil de https://ca.wikipedia.org/wiki/Frutiger)Però necessito temps i crec que molta ajuda.

--Sefaesardi (disc.) 09:34, 18 feb 2014 (CET)

Hola Sefaesardi i benvingut a la Viquipèdia. T'he fet quatre retocs a l'article. Unes quantes recomanacions: - pots posar-hi el seu segon cognom? -Mira de cercar més fonts que parlin d'ell per verificar-ne la seva admissibilitat. - demana'm el què faci falta! Pau Cabot · Discussió 18:29, 18 feb 2014 (CET)

Categorització prehistòria

Hola Pau, estic fent una prova. Així t'arriben els missatges?? Responc a les coses que em demanen, però no sé si ho veuen. Bé, a la wiki commons he generat la categoria de Jaciments Prehistòrics de Mallorca. He penjat imatges de diversos jaciments: binifat, son fred, es camp des bisbe, capocorb Vell, Sa Canova i tinc una persona que està fent una tesis de talaiots i la seva distribució espaial i ens facilitarà imatges Et volia propossar de fer una categoria per els articles: Jaciments arqueològics de Balears

    Jaciments arqueològics de Mallorca
       Jaciments prehistòrics
            Campaniformes
            Navetiformes
            Talaiòtics
            Posttalaiòtics/ balears
            Clàssics/romans
     Jaciments històrics
           Alta edat Mitjana/ Paleocristians
           Baixa Edta Mitjana/ Musulmans

i el mateix per Menorca, Eivissa i Formentera Hi haurà molts jaciments que podran estar encabits a diferents categories Què et sembla??? La directora del Museu estarà aquí per setmana santa. ho dic per si vols que quedi amb ella per fer lo del viquipedista resident salut albert —el comentari anterior sense signar és fet per Aforesg (disc. • contr.) 19:00, 20 feb 2014 (CET)

Unes quantes respostes, Aforesg:

Aquí veig els missatges perfectament però he tengut una setmana moguda.
Molt bona notícia això de les fotos. Ens en falten bastantes.
La categorització em sembla bé, tu ets l'expert. Posats a demanar, es podrien evitar les barres inclinades?
La directora del museu: també me sembla bé. Diga'm coses. Pau Cabot · Discussió 18:58, 20 feb 2014 (CET)

Gràcies Pau Tranquil pel tema de les obliqües. No les posaré ;-) he enviat un correu a la directora del Museu per veure si podem quedar tost tres per abril. salut i gr6 per tot descansa que ja ve el cap de setmana —el comentari anterior sense signar és fet per Aforesg (disc. • contr.) 20:22, 21 feb 2014 (CET)

Benvinguda

Bona Nit Paucabot,

Gràcies per la benvinguda. De fet, em sento un principiant molt principiant... Salutacions,

--AsPARC (disc.) 01:39, 20 feb 2014 (CET)

AsPARC, benvingut! Si tens qualque dubte, deixa'm un missatge aquí mateix! Pau Cabot · Discussió 18:53, 20 feb 2014 (CET)

M'estàs marejant

Si veus que estic arreglant les categories de composicions, no pots esperar que acabi?, m'estàs marejant. Jo gaudeixo d'anar-jo posant tot a lloc i repassant els articles. Amb el teu alè d'autòmat al darrera em poses nerviós.--Lohen11 (disc.) 12:29, 23 feb 2014 (CET)

Lohen11 Me sap greu. No tenc manera humana de saber si has acabat o no. Disculpes. Pau Cabot · Discussió 12:32, 23 feb 2014 (CET)

Doncs ja t'avisaré.--Lohen11 (disc.) 12:33, 23 feb 2014 (CET)

Observatoris de raigs gamma

Hola bon dia, veig que has creat la categoria d'Astronomia de raigs gamma, jo la de Observatoris prèviament, havies posat la plantilla de moure els articles a la categoria mare o no, al final, què quedem? Tinc pensat millorar l'article de Esclat de raigs gamma per presentar-lo posteriorment a votació d'Art. de qualitat i volia fer una mica de neteja de temes i articles relacionats. Gràcies per col·laborar i ajudar.--Manlleus (disc.) 12:30, 23 feb 2014 (CET)

Manlleus Quan no existia Categoria:Astronomia de raigs gamma, tenia tot el seu sentit canviar el nom a la categoria que tu havies creat per fer coincidir els noms d'article principal i categoria. En lloc d'això, però, he creat aquesta altra categoria i ja hi he mogut l'article principal, de tal manera que ara a la Categoria:Observatoris de raigs gamma ja només hi ha observatoris. En resum, que crec que així com està ara està bé. Pau Cabot · Discussió 12:36, 23 feb 2014 (CET)

D'acord, sí, realment és millor ara tot ordenat, excepte Cos-B que ha de tornar a Categoria:Observatoris de raigs gamma. Ja ho he fet. Bona feina!--Manlleus (disc.) 12:40, 23 feb 2014 (CET)

Manlleus L'havia posada a la categoria superior, ja que l'article comença definint-la com una missió espacial, més que referir-se a l'observatori en sí. Pau Cabot · Discussió 12:43, 23 feb 2014 (CET)

Missió espacial, observatori espacial, telescopi espacial, satèl·lit, etc.. i fins i tot sistemes terrestres, són només definicions del mateix i diguem-n'he que la categoria d'observatoris ho engloba tot, espacial o terrestre de qualsevol tipus.--Manlleus (disc.) 12:52, 23 feb 2014 (CET)

Manlleus És cert que tot està molt relacionat, però no és el mateix. Per exemple, tenim STS-125 i Telescopi espacial Hubble. La primera va a Categoria:Missions del transbordador espacial i la segona a Categoria:Telescopis espacials (que he proposat de fusionar amb Categoria:Observatoris espacials). Pau Cabot · Discussió 13:00, 23 feb 2014 (CET)

Bé clar, és que em referia al Cos-B en concret en aquesta categoria, tipus de naus hi ha com colors de tot tipus, i està clar quan es tracta de tripulat o robòtic, però és que la estació espacial internacional és una missió i observatori espacial alhora. Volia dir que em semblava una mica igual dir tan missió espacial com observatori en aquest cas. Hi ha articles que posa missió espacial perquè dona la sensació que és més important, però en realitat també són totes missions espacials amb tots els seus tipus, però no sempre observatoris i depèn de l'instrument que transporta fins i tot. Em sembla bé fusionar les categories de telescopis amb observatoris per referir-se al sentit generalitzat. Ja de pas, deixaria com a telescopis espacials els instruments espacials en sí, tot i que em sembla que ja hi ha una categoria amb aquest nom. Depèn de l'article però va bé tenir clar les definicions també alhora de categoritzar.--Manlleus (disc.) 13:16, 23 feb 2014 (CET)

Crec que no m'he explicat bé. Les missions són esdeveniments en el temps i els observatoris o telescopis són objectes físics. Segons Cos-B, és una missió (esdeveniment) i no un observatori (peça de maquinari). Estació espacial internacional podria ser un projecte (a part d'un munt de ferralla) però no és una missió espacial (que redirigeix a Vol espacial). Pau Cabot · Discussió 13:22, 23 feb 2014 (CET)

Músculs segons l'acció

Pau, quin problema hi ha amb la categoria "Categoria:Múscul segons l'acció"?--Peer (disc.) 18:02, 23 feb 2014 (CET)

Peer Totes les categories que tenim a la Viquipèdia que expliciten el criteri de categorització com Categoria:Biografies per ideologia, Categoria:Rius per conca o Categoria:Vaixells per tipus comparteixen la mateixa estructura: a) el nom d'allò classificat va en plural (com a les altres categories) i b) usam "per" i no "segons" o altres partícules per conveni. És per això que propòs canviar-ne el nom a Categoria:Músculs per acció. Pau Cabot · Discussió 18:14, 23 feb 2014 (CET)

D'acord. Gràcies.--Peer (disc.) 19:18, 23 feb 2014 (CET)

categories suprimides

Per favor m'agradaria saber per què hi ha articles com "etern retorn" en els que s'accepten tres categories (que són:Filosofia de l'edat contemporània, conceptes filosòfics i escatologia) i d'altres com "Ekpyrosis" en els que només s'accepta un (abans hi havia tres: Filosofia de l'edat antiga, conceptes filosòfics i epicureisme). Personalment crec que com més categories millor per als usuaris. Gràcies--Dafne07 (disc.) 08:52, 24 feb 2014 (CET)

Dafne07 La raó per la qual he eliminat les dues categories és perquè la categoria:Conceptes filosòfics té problemes de definició (veges Categoria Discussió:Conceptes filosòfics) i perquè categoria:Estoïcisme no existeix. Pau Cabot · Discussió 13:19, 24 feb 2014 (CET)

Discussió Esplai Xivarri

Benvolgut Paucabot,

El dia 22 de febrer de 2014, a les 18:24, em va ser esborrada una entrada que parlava sobre l'Esplai Xivarri. El motiu de ser esborrat era perquè era publicitari però en el meu parer no estava fent publicitat.

També m'agradaria informar que no s'em va enviar cap notificació de que el meu arxiu fos eliminat i no consta en les meves contribucions.

Si fos possible, m'agradaria poder recuperar l'escrit ja que no vaig poder guardar la meva contribució en lloc.

--Rutbe.p (disc.) 10:51, 24 feb 2014 (CET)

Rutbe.p Vaig esborrar-lo perquè era un article que no complia moltes de les polítiques de la Viquipèdia (que te recoman llegir): Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat, Viquipèdia:Fonts fiables, Viquipèdia:Allò que la Viquipèdia no és o Viquipèdia:Conflicte d'interessos. Te l'he recuperat a Usuari:Rutbe.p/Esplai Xivarri. Pau Cabot · Discussió 13:13, 24 feb 2014 (CET)

Cercant un mentor

Jordilet (disc.) és novell a la Viquipèdia i desitja l'ajuda d'un mentor.

Data del missatge: 23:19, 24 feb 2014 (CET)

Hola, sóc nou en açò. Ja he vist que has modificat algunes coses que he fet i, si vols i com veig que ets actiu, podries donar-me consells, ensenyar-me algun truc o dir-me qualsevol cosa que hages vist que he anat repetint malament. No res, gràcies per l'atenció.

Hola i benvingut a la Viquipèdia Jordilet! Bàsicament els canvis que he fet han estat:

Millores en la categorització: [3], [4], [5] i [6]
Indexació dels noms de persona perquè s'ordenin pel cognom i no pel nom: [7].

La resta està molt i molt bé. Pau Cabot · Discussió 07:42, 25 feb 2014 (CET)

Manca de referències a Pale (Bòsnia i Hercegovina)

Ja he afegit 3 referències a l'article de Pale (Bòsnia i Hercegovina). Com puc treure l'etiqueta de manca de referències? --Pa-integral (disc.) 11:00, 25 feb 2014 (CET)

@Pa-integral: Simplement esborrant la plantilla.

Bona feina! Pau Cabot · Discussió 18:04, 25 feb 2014 (CET)

Esborrar una plantilla

Hola, fa temps vaig crear aquesta plantilla, però la pàgina de la qual parla ja no existeix i dubto que ningú utilitzi la plantilla. Podries esborrar-la? Gràcies --Joan301009 (disc.) 19:12, 25 feb 2014 (CET)

Joan301009

Fet! Pau Cabot · Discussió

La linda Marianna Madia

Hola Paucabot, como estàs?

He criado esta nueva pagina. Infelizmente, yo digo linda, mas no tiene ninguna foto en Commons. Te pido 2 minutos por una relectura rapida de los mi erros, por favor.

Muchas gracias por todo!

Rei Momo (disc.) 00:01, 26 feb 2014 (CET)

Muchas gracias! Rei Momo (disc.) 10:09, 26 feb 2014 (CET)

Giuliano Poletti

Hola, querido Paucabot... no me mate! Estoy en un tiempo de hiperatividad!

Tiengo hecha esta nueva pagina, por favor puedes re-lerla pare ver los mi errors? Es mut curta. Menos de 5 minutos! Tiengo colocado el link en Imola.

Muchas gracias!

Rei Momo (disc.) 00:23, 28 feb 2014 (CET)

Muchas gracias por la tu ajuda, tanbien por Maria Elena Boschi. Rei Momo (disc.) 10:53, 28 feb 2014 (CET)

Corredors.cat

Benvolgut Pau, respecte a l'article de Corredors.cat, ja he afegit diverses referències vàlides, i n'he tret d'altres que potser no ho eren. Ja he tret també totes les afirmacions que no podien corroborar-se adequadament amb cites que fossin considerades admissibles. He estat fent una feina continuada al respecte. Evidentment, no es poden trobar, encara, llibres que parlin sobre aquesta associació esportiva. Si n'apareix algun proximament t'asseguro que l'afegiré com a referència. I si sorgeixen noves referències a diaris o a webs d'ajuntaments i organismes oficials també les aniré afegint. Penso que, a hores d'ara, hi ha suficients referències mínimes per admetre la seva admissibilitat. Es podria esborrar la plantilla de la capçalera? Moltes gràcies. Llumeureka (disc.) 16:24, 1 març 2014 (CET)

Llumeureka Jo encara no veig l'admissibilitat de l'article. Segueix sense haver-hi fonts fiables que parlin significativament de la vostra entitat. Les referències d'Intermón i dels ajuntaments tampoc no em semblen fonts fiables. Jo les llevaria. Pau Cabot · Discussió 16:44, 1 març 2014 (CET)

Pau, jo penso, que encara que mínimes, són suficients. En cap moment he dit que formi part de l'associació. La meva tasca té una intenció exclusivament documental. Moltes gràcies. Llumeureka (disc.) 22:24, 1 març 2014 (CET)

Categories de manteniment datades

A partir del mes que ve, l'ArnauBot hauria de ser capaç de crear les categories de manteniment amb data. De fet, ho havia de fer ahir pel març, però per un error tonto va petar el codi, així que haurem d'esperar a l'abril per veure si funciona. En principi hauria d'anar bé. N'acaba de crear algunes de març que faltaven: Especial:Contribucions/ArnauBot. Salut!--Arnaugir (discussió) 13:17, 2 març 2014 (CET)

Ok, Arnaugir.

Pau Cabot · Discussió 13:59, 2 març 2014 (CET)

Robert Fauria

Alcaldes catalans DEL SUD ??? No entenc aquesta categoria… me la pots explicar o corregir-la? Tampoc sé per que no renderitza bé la imatge de commons, que mostra part del codi. Hi pots fer una ullada? Gràcies! Jordi Gran (disc.) 17:51, 3 març 2014 (CET)

@JordiGran: Els catalans del sud són els catalans espanyols, mentre que els nord-catalans són els francesos. Al seu moment no vàrem trobar una altra nomenclatura. Si se t'acudeix un nom millor, diguen's-ho! Pau Cabot · Discussió 18:03, 3 març 2014 (CET)

@JordiGran: PS. La imatge, la veig bé. Pau Cabot · Discussió 18:07, 3 març 2014 (CET)

Ui, no. Ara que ja ho entès ja m'està bé. La imatge l'ha arreglat Pere prlpz. Gràcies! —el comentari anterior sense signar és fet per JordiGran (disc. • contr.) 18:47, 3 març 2014 (CET)

Traduït de

Hola, em sembla que ho he canviat bé —el comentari anterior sense signar és fet per As7733 (disc. • contr.) 18:40, 3 març 2014 (CET)

Cercant un mentor

Manel (disc.) és novell a la Viquipèdia i desitja l'ajuda d'un mentor.

Data del missatge: 22:13, 3 març 2014 (CET)

Hola Pau,

He fet força retocs a la pàgina que m'has revisat. Espero que t'agradi. Ja he après a incloure les referencies demà les acabo.

He volgut crear una fitxa d'escriptor (a l'estil Sergi Belbel) però no he fet be.

Ho pots revisar, si us plau?

Gràcies

MANEL

Cercant un mentor

Manel (disc.) és novell a la Viquipèdia i desitja l'ajuda d'un mentor.

Data del missatge: 22:14, 3 març 2014 (CET)

Hola Pau,

He fet força retocs a la pàgina que m'has revisat. Espero que t'agradi. Ja he après a incloure les referencies demà les acabo.

He volgut crear una fitxa d'escriptor (a l'estil Sergi Belbel) però no he fet be.

Ho pots revisar, si us plau?

Gràcies

MANEL

@Manelux: Veig que ja t'ha ajudat JordiGran ... Pau Cabot · Discussió 21:42, 4 març 2014 (CET)

Hola Manelux. Només hi faltaven les dues claus de tancament. —el comentari anterior sense signar és fet per JordiGran (disc. • contr.) 10:55, 5 març 2014 (CET)

Festa de l'Arbre

Acabo de crear l'article de la Festa de l'Arbre, que he inclòs a la categoria "ecologisme". Veig que has modificat aquesta classificació, passant-la a "festes". Si mires la pàgina de Rafael Puig i Valls veuràs que era un vertader pioner de l'ecologisme, i no pas el tipus de persona publica dedicada a instaurar festes lúdiques. L'article de la "Festa de l'arbre" es pot ampliar per mostrar mes clarament el seu caràcter ecologista, no obstant, tal com és crec que ja pot estar dintre d'aquesta categoria. De fet m'he inspirat en que l'article Dia de l'Arbre es classificat a "ecologisme". Es clar que l'esprit d'un i altre era el mateix.--Auró (disc.) 23:40, 3 març 2014 (CET)

@Auró: Ok. Si he llevat la categoria és perquè tot això que m'expliques aquí no apareixia a l'article. Si és tan important el seu caràcter ecologista, és estrany que no ho citi l'article ... Si li afegeixes el text que faci referència a aquest fet, me semblarà perfecte que hi afegeixis la categoria. Per cert, la categoria Silvicultura, li escau? Recorda que les categories han d'estar directament relacionades amb l'article ... Pau Cabot · Discussió 07:34, 4 març 2014 (CET)

Una foto en Marianna Madia

Querido Paucabot, como estàs?

Tiengo colocado una foto en esta pagina, mas no sè como se coloca la didascalia Marianna Madia recibe los cumplimentos del presidente Giorgio Napolitano, el dia que entra en el Gobierno. Puedes me ajudar, por favor?

Muchas gracias, como siempre!

Rei Momo (disc.) 09:17, 4 març 2014 (CET)

Fet!: [8] Pau Cabot · Discussió 21:40, 4 març 2014 (CET)

Infogram

Bernatac (disc.) és novell a la Viquipèdia i desitja l'ajuda d'un mentor.

Data del missatge: 21:34, 4 març 2014 (CET)

Bona nit, estava editant Infogram. Avui és la primera edició que faig i no m'aclaro gaire. Encara no sé molt bé com va. Et volia preguntar com es feia la taula que surt a la part superior a la dreta; on es posa la imatge, com es diu, quin dia es va crear, qui la va crear… Moltes gràcies!

Hola Bernatac i benvingut a la Viquipèdia. Crec que el que em demanes és {{Infotaula lloc web}}. Pau Cabot · Discussió 21:38, 4 març 2014 (CET)

Moltes gràcies Paucabot, ara ho provo. Per qualsevol altre dubte ja t'ho faré saber. Bernat Aguilar · Discussió 21:55, 4 març 2014 (CET)}}

Propostes d'esborrat

M'he adonat que l'article Noves Glòries a Espanya porta més d'un any amb les plantilles. Si creus que cal obrir una consulta d'esborrat, portem-la endavant (i si cal fusionar, que ho diga la gent a la discussió). L' usuari Flamenc i jo ens vam mostrar en contra en el seu moment, però --Coentor (disc.) 22:20, 5 març 2014 (CET)

Coentor, tornant a rellegir l'article i la discussió, crec que seria més pertinent la fusió que l'esborrat: Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat#Admissibilitat com a raó de fusió. Pau Cabot · Discussió 22:51, 5 març 2014 (CET)

Certament està en la frontera. Jo proposava la consulta d'esborrat com una manera de fer que més gent hi participara en la presa de decisió. Si la discussió és entre fusió o mantenir, no vaig a votar ni a favor ni en contra. I si per normativa, resulta evident que l'article cau en la frontera, doncs endavant amb la fusió.--Coentor (disc.) 22:56, 5 març 2014 (CET)

PD: Amb Pere Fuset i Tortosa sí iniciem la consulta? crec que és el darrer dels meus articles amb cap plantilla.--Coentor (disc.) 22:56, 5 març 2014 (CET)

No t'entenc, Coentor. Jo sí que veig que té plantilla. Potser no fa falta que el proposis per esborrar-lo, potser amb una fusió també aniria bé. Pau Cabot · Discussió 04:57, 6 març 2014 (CET)

Quan s'ha parlat prou d'un llibre per permetre un article independent, és prou subjectiu. Els incidents causats pel llibre em semblen fets significatius, per a mi és igual on s'esmenten, a una fusió amb l'autor o article independent.--Flamenc (disc.) 12:10, 6 març 2014 (CET)

Paucabot amb "cap plantilla" em referisc "amb alguna plantilla". El problema de la biografia és "on fusionar-ho", ja que no veig on podria incloure's. Preferisc la consulta, i a vore si algú te cap suggerència (i si no, que s'esborre).--Coentor (disc.) 14:30, 6 març 2014 (CET)

Hola Coentor. De Pere Fuset, se'n podria parlar a Bloc Jove o a Valencianisme.com. Si vols proposar-ne l'esborrat, pots fer-ho: pots seguir les instruccions de Viquipèdia:Esborrar pàgines. Pau Cabot · Discussió 17:00, 6 març 2014 (CET)

subst:AvísFR|Cos d'Agents Rurals

Hola Pau,

Hem fet els deures i ens hem esmerçat en crear un contingut referenciat en fonts i enllaços... Pots mirar-te com està? —el comentari anterior sense signar és fet per AsPARC (disc. • contr.) 23:05, 6 març 2014 (CET)

Bona feina AsPARC, jo crec que es pot llevar l'avís. Una altra cosa que podríeu fer és donar format a les referències usant {{Ref-web}}. Pau Cabot · Discussió 23:13, 6 març 2014 (CET)

Article del club escacs montgri

Hola Paucabot, Referent a l'article [Club Escacs Montgrí] has posat que falten referències de fonts fiables. Creus que alguna cisa que no es pugui referenciar no s'ha de dit? S'ha de treure? Com creus que hauria de donar detalls que no es troben a cap web ni llibre publicat? Gràcies 188.77.30.2 (discussió) 22:25, 8 març 2014 (CET)

Marrecs de Salt

Hola Paucabot. He revertit part dels teus canvis a Marrecs de Salt. Entenc que tal com està ara té més sentit fusionar les diferents seccions en una sola com tu has fet, però encara hi estem treballant. Som uns 4/5 usuaris coordinats i aquest matí hem fet una petita marató introductoria d'edició de la pàgina. Aquest matí hi hem posat l'etiqueta d'inacabat. Per tal de tirar endavant ens resultarà molt més còmode tenir-ho així, doncs pensem ampliar tots els apartats que hi hem definit. Pel que fa a les citacions requerides i un petit canvi de mida que has fet a la imatge de l'escut, els he deixat tal qual. En tot cas, m'encantarà que facis una ullada a la pàgina més endavant. Gràcies. Jordi Gran (disc.) 23:02, 8 març 2014 (CET)

No estic gens d'acord amb la teva reversió, JordiGran. Malgrat tenir la plantilla d'inacabat, això no significa que no s'hi puguin fer canvis ni que l'article sigui vostre. En la meva humil opinió:

1) No fa falta un encapçalament per cada cosa que voleu dir. L'apartat Seu social, que només té una frase, l'ampliareu? Com? Crec que només dóna per això (a la majoria d'entitats ni tan sols s'esmenta, només es posa a l'infotaula). Un altre exemple: Diades destacades té cinc frases i quatre títols. Potser és cert que s'ampliarà, però sense subtítols encara es podria ampliar molt. Quin inconvenient hi ha en facilitar la lectura i ajudar al lector mentre no faceu set o vuit paràgrafs de cada subapartat?

2) No heu de posar a l'article tot el que sabeu com a membres de la colla sinó només el que podeu referenciar amb fonts fiables i que, a més, tengui interès enciclopèdic. Veig que sou persones properes a l'entitat i estau fent més una web de l'entitat que un article enciclopèdic. És per això que posau coses que segurament no sortirien en un article d'una enciclopèdia i que serien més pròpies de la vostra pàgina web, com les actuacions que feis cada any, la vostra organització interna o si feis campanyes de difusió.

Bé, ja miraré d'ajudar-vos una mica més endavant, a veure si estau més receptius ... Pau Cabot · Discussió 08:37, 9 març 2014 (CET)

Hola Paucabot, estic totalment d'acord que l'article ha de ser enciclopèdic i no ha de reflectir algun dels punts que interessen (només) a la colla. També en que tot s'ha de poder referènciar. Dona'ns temps si-us-plau. M'agradaria reduir el nombre d'encapçalaments com suggereixes, però amb una aproximació deferent a la que proposaves, mantenint l'estructura. L'apartat difusió segurament saltarà. Ja veurem. Com et deia tot ajuda serà benvinguda. Estic molt receptiu. Em sap greu que et sembli el contrari. És només que per la nostra dinàmica de treball hagués preferit un apunt a discussió (unes directrius si vols) que pas un canvi d'estructura a l'article: som viquipedistes nous i que tot canvii de sobte ens desconcerta. Gràcies de nou!

Només dir, JordiGran, que la reversió no em sembla indicar gens de receptivitat, ans tot el contrari. Tu també haguessis pogut comentar les teves discrepàncies a la discussió i no ho has fet, simplement m'has revertit. Una pàgina wiki no té propietaris i heu d'estar oberts als canvis, sobretot dels que ja fa temps que som per aquí. Pau Cabot · Discussió 10:59, 9 març 2014 (CET)

Hola Paucabot. Els teus arguments em semblen molt encertats, no cal que els recolzis amb el tema de la veterania. Si he revertit els canvis abans de posar-ho a discussió ha sigut pèr que no en sé més. Et recordo que sóc nou. La meva antiguitat diu tres anys i escatx, però les meves edicions diuen que sóc nou. També que tot i revertir (només part) dels teus canvis, vaig comunicar-t'ho directament. Al meu entendre això significa que vaig de cares, o dit d'una altra manera, que sóc receptiu. En tot cas, si observes els darrers canvis fets per Arnaugir i els fets per mi mateix, són en la línia dels canvis que tu suggeries. Segueixo molt interessat en que col·laboris amb l'article. Com bé dius no és pas nostre. Dels membres de Marrecs vull dir. No hi puc estar més d'acord. Podràs observar, tornant al tema de la receptivitat, que vaig proposar a Catalaalatac, usuari molt actiu en el tema dels castells que ens ajudes en l'article. En tot gràcies! Una abraçada! :D

@JordiGran: Només comentar que la veterania és allò que em permet ajudar als novells (si em deixen), no ho coment per penjar-me cap medalla. Per les darreres edicions, es veu que no anava tan malament, no ... Res, matem-ho. Mira de tenir en compte les altres recomanacions que t'he fet, també. Pau Cabot · Discussió 21:34, 9 març 2014 (CET)

Paucabot, vull/volem fer edicions en la línia editorial que sostens. La del projecte en general vaja. Dona'ns una mica de confiança. Quan vegi que s'han assolit més o menys els objectius per la pàgina, no dubtis que revisaré les teves notes per assegurar-me que no m'hagi deixat res. I aprofitaré per demanar-te que revisis que no l'haguem feta grossa altre cop. Una abraçada! Jordi Gran (disc.) 21:40, 9 març 2014 (CET)

@JordiGran: Només comentar-te que a la Viquipèdia no es duu gaire això d'haver d'esperar al vist-i-plau del creador de l'article per poder-hi editar. Aquí, tothom edita i mira d'ajudar en el que pot, amb l'única restricció d'intentar evitar conflictes d'edició. Precisament, si en lloc de blindar els canvis, deixes que els altres t'ajudem, de ben segur que no la fareu grossa. Com a novell, hauries de mirar d'acostumar-te a que els altres potinegem el teu article. Pau Cabot · Discussió 21:50, 9 març 2014 (CET)

Ok, moltes gràcies! —el comentari anterior sense signar és fet per JordiGran (disc. • contr.) 22:11, 9 març 2014 (CET)

Importador a Viquidites

Hola Pau, encara que vull parlar amb tu sobre Viquidites, em comunico aquí perquè no sé si mires gaire sovint la teva discussió d'allà. M'he presentat a importador a Viquidies (Pots veure-ho a la taverna) i m'han comentat que hi havien problemes amb la importació. Avui ho he estat mirant amb un usuari que té els permisos i crec que tinc una hipòtesi, però hauria de saber una cosa: Quan tu fas una importació a Viquillibres (Crec que també ho ets allà) a la caixa desplegable que hi ha amb el codi de la llengua o del wiki des d'on vols importar, que et surt: ca o w? Crec que el que falla és això. A Viqidites surt ca. Si el mètode és el mateix que el dels interwikis, quan importes des de ca, estàs important des del mateix projecte en català (fr per la Viquidites en françès, en per anglès...). Crec que per importar des de la Viquipèdia caldria que sortis una w (b per Viquillibres, s per Viquitexts...). No sé si m'explico bé. Si vols pots respondre a la taverna de Viquidites.--Unapersona (Sóc tot orelles!) 20:50, 9 març 2014 (CET)

@Unapersona: Els drets que tenc són d'importador a Viquidites. Allà crec que hi ha el problema, sigui el que comentes tu o un altre. Pau Cabot · Discussió 21:05, 9 març 2014 (CET)

Que a Viquidites no funciona ja ho sé. El que dic és que si sabéssim el problema, potser podríem demanar als stewards que ens ho canviessin. Per tant, repeteixo: Quan vas importar a Viquillibres (b:Especial:Registre/Paucabot) que et sortia ca o w?

@Unapersona: Me sap greu però no me'n record. Pau Cabot · Discussió 21:39, 9 març 2014 (CET)

Fitxer:Escut dels Xoriguers de la UdG.jpg

Hola Paucabot. Entenc que aquest fitxer no justificava l'exempció de no lliure i per això s'ha eliminat. Acabo d'arreglar (crec que correctament) tres arxius amb característiques similars, que tenien l'avís al respecte, i pels quals SMP m'havia escrit a la meva pàgina de discussió. Ara ja estic familiaritzat amb la plantilla Justificació no lliure i amb que s'han de pujar els logotips a menys qualitat. M'agradaria tornar a pujar l'escut i utilitzar-lo a Xoriguers de la UdG, així com a Llista de colles castelleres. Com ho veus? En cas que ho vegis bé… pots revertir l'eliminació per que canvii la resolució i afegeixi la taula? O és millor que pugi l'escut de nou? Gràcies! Jordi Gran (disc.) 22:28, 9 març 2014 (CET)

@JordiGran: Aquí la tens. Pau Cabot · Discussió 07:15, 10 març 2014 (CET)

@Paucabot: Gràcies! L'acabo de pujar de nou i l'he posat a Xoriguers de la UdG i Llista de colles castelleres Jordi Gran (disc.) 10:39, 10 març 2014 (CET)

Catalan Culture challenge

HOla Pau, espero que hauràs vist el text del catalan culture challenge. Com que aquests dies t'he vist fent/ampliant/actualitzant la llista dels 1000cat he pensat que ens podries donar un cop de ma amb aquest projecte. Si et ve de gust, m'agradaria demanar-te si li pots donar una de les teves repassades a la versió en català dels articles llistats (refs, estil, ...) per que molta gent els farà servir de plantilla per a traduir a d'altres llengües (catalans no viquipedistes a qui demanem ajuda) i estaria genial si tinguéssin una mica de revisió prèvia. No et demano que facis una revisió a fons, sinó un cop d'ull dels teus. Mil gràcies per endavant.--Kippelboy (disc.) 11:14, 10 març 2014 (CET)

@Kippelboy: Diria que no deuen estar molt malament, però si puc miraré de fer-hi una repassada. Tenim a qualque lloc la llista dels articles en català? Pau Cabot · Discussió 11:38, 10 març 2014 (CET)

De moment no hem fet versió en català del projecte pq volem que la gent s'hi apunti a la versió anglesa. Hauries d'anar a enwiki i clicar versió en català, o adaptar la llista a una subpàgina a cawiki. :S--Kippelboy (disc.) 15:47, 10 març 2014 (CET)

@Kippelboy: La llista. Pau Cabot · Discussió 18:27, 10 març 2014 (CET)

@Kippelboy: He fet retocs de format als 25 primers. Pau Cabot · Discussió 19:16, 10 març 2014 (CET)

@Kippelboy: Repassats tots cinquanta. Pau Cabot · Discussió 19:42, 14 març 2014 (CET)

@Paucabot: Mil gràcies! :-)--Kippelboy (disc.) 05:39, 15 març 2014 (CET)

Agraïments

Enhorabona, ets el més agraït del mes de febrer. [agraeix] . --V.Riullop (parlem-ne) 21:52, 10 març 2014 (CET)

Gràcies, Vriullop. No ho coneixia. Pau Cabot · Discussió 07:18, 11 març 2014 (CET)

Per cert, també tens la pàgina de bot més visitada :-) Aquest mateix problema fa que no funcionin les teves notificacions. --V.Riullop (parlem-ne) 10:22, 11 març 2014 (CET)

@Vriullop: Ho he d'avisar a qualque lloc? Quines són les notificacions que no me funcionen? Pau Cabot · Discussió 10:26, 11 març 2014 (CET)

Vaja, ara l'he rebut i la de més amunt no. És estrany. Potser m'he confós amb bugzilla:56219, problema diferent relacionat. No crec que tingui res a veure que la primera sigui amb {{u}} i la segona amb {{ping}}. Prova de notificar-me de nou amb una menció. --V.Riullop (parlem-ne) 11:07, 11 març 2014 (CET)

Vriullop Provant, provant ... Pau Cabot · Discussió 07:43, 14 març 2014 (CET)

Rebut, segurament m'havia confós de problema. Inicialment fallaven algunes notificacions per problemes de signatura, però crec que estan resoltes. Potser em vaig perdre la primera notificació de més amunt barrejada amb d'altres, però no cal donar-li més voltes. --V.Riullop (parlem-ne) 08:41, 14 març 2014 (CET)

Plantilla Anarquisme

Hola! He vist que has tret Plantilla:Anarquisme com a mínim als articles de Frederica Montseny i Mañé‎‎ i Francesc Ferrer i Guàrdia‎‎, sense comentari d'edició. Quin és el motiu? Si hi ha alguna problema m'agadaria esmenar-lo. Moltes gràcies.--QuimGil (disc.) 05:21, 11 març 2014 (CET)

Hola QuimGil. En el cas de Francesc Ferrer i Guàrdia‎‎, hi havia problemes de format, ja que no hi cabien les moltes fotos que hi ha al text. En el cas de Frederica Montseny i Mañé‎‎ (i també en l'altre cas), l'he llevada per dos motius: 1. és una plantilla de navegació molt intrusiva (les plantilles de navegació solen anar al peu de l'article) i 2. no acab de veure gaire clara la selecció d'enllaços. Diria que és una plantilla no gaire neutral. Se'n parla d'alguna d'aquestes coses a Plantilla Discussió:Anarquisme. Pau Cabot · Discussió 07:15, 11 març 2014 (CET)

Entesos. Totalment d'acord amb el tema intrusista, ja fa temps que vaig disminuir les seves dimensions però hi ha un límit del qual no es pot baixar sense redissenyar-la per complert. Tu que has rodat molt de wiki-món, podries recomanar una bona plantilla en la que inspirar-me? Ja fa temps que penso que Plantilla:Anarquisme hauria de ser una plantilla horitzontal d'aquestes que van a peu de pàgina, per a aquells que arriben fins al final d'un article i volen més.--QuimGil (disc.) 07:44, 11 març 2014 (CET)

Hola QuimGil. La cosa seria utilitzar el format estàndard de {{Caixa de navegació}}, que, a més, és molt fàcil d'usar. Pau Cabot · Discussió 09:01, 11 març 2014 (CET)

Lluís Callejo i Creus

Bon dia, Pau, ja he afegit les referències que no vaig tenir temps de posar ahir a l'article. Apareix a la Història de la música catalana, valenciana i balear i, a més, té una biografia al volum de diccionari de la mateixa obra. També voldria parlar de l'stokos, l'instrument que va inventar, però del que no hi ha informació enlloc, a banda de l'instrument en sí mateix que es troba al Museu de la Música, com fer-ne una descripció perquè la gent tingui una idea de què és si no hi ha referències enlloc? Aviat hi seran a la fitxa pròpia de l'instrument del museu... --Sguastevi (disc.) 11:05, 12 març 2014 (CET)

Perfecte, Sguastevi. Li he llevat l'avís. Estaria bé mirar de referenciar la resta del text. Pau Cabot · Discussió 13:12, 12 març 2014 (CET)

Cercant un mentor

Amiceamat (disc.) és novell a la Viquipèdia i desitja l'ajuda d'un mentor.

Data del missatge: 10:31, 14 març 2014 (CET)

Bon dia Pau,

som na Joana i he de fer dos articles sobre literatura medieval com a treball de la UOC, no en tenc ni idea de com funciona la viquipèdia i era per amem si em podries donar un cop de mà.

La primera pregunta és:

puc anar desant canvis al meu article sense la necessitat de publicar-ho abans? és a dir he triat els articles que vull fer i els vull anar creant a la viquipèdia però sense que es puguin visualitzar si no estan acabats... no sé si m'explic...

Gràcies.

Hola Amiceamat (o Joana). La resposta al que em demanes és que no. El que posis aquí ja serà visible des del primer moment que desis. De totes maneres, jo te recoman que t'hi llancis. Jo miraré d'ajudar-te en tot el que pugui. Ets balear? Pau Cabot · Discussió 18:12, 14 març 2014 (CET)

Bandes de música

Hola, Pau. Ja he vist l'avís sobre l'admissibilitat de Unió musical la Nucia. Aviat buscaré més referències que no siguen pròpies de l'entitat o del municipi. Crec que és això el que falla, veritat? D'altra banda, segurament també falle a Societat Musical l'Illa de Benidorm, Unió Musical de Benidorm i l'Aurora, que estic pendent de preparar-la bé. Potser m'he tirat massa ràpid a la psicina... --Jordilet (disc.) 18:04, 14 març 2014 (CET)

@Jordilet: Fas bé de tirar-te a la piscina i jo crec que també faig el que he de fer recordant-te que, per escriure articles t'has de basar en fonts fiables...

Si tens dubtes, demana'm el que faci falta! Pau Cabot · Discussió 18:09, 14 març 2014 (CET)

Pregunta

Pau, cada vegada que algú modifica la teva pàgina de discussió m'arriba un correu de notificació a jo i no entenc per què. Com s'arranja açò? --Sguastevi (disc.) 18:56, 14 març 2014 (CET)

@Sguastevi: No en tenc ni idea. T'ha passat sempre o només darrerament? Pau Cabot · Discussió 19:09, 14 març 2014 (CET)

Només des d'ahir...--Sguastevi (disc.) 19:10, 14 març 2014 (CET)

Mira de fer un seguiment. D'aquest missatge, per exemple, t'ha avisat? Pau Cabot · Discussió 19:16, 14 març 2014 (CET)

Sí que m'ha avisat, però no m'arriba l'avís a la bústia del perfil viquipèdia sinó a la bústia del correu personal... Apareix el següent:

La pàgina Usuari Discussió:Paucabot de Viquipèdia ha estat canviada el 14 març 2014 per Paucabot. Aneu a http://ca.wikipedia.org/wiki/Usuari_Discussi%C3%B3:Paucabot per veure la revisió actual.

Consulteu http://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuari_Discussi%C3%B3:Paucabot&diff=next&oldid=13055905 per a visualitzar aquest canvi.

Vegeu http://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuari_Discussi%C3%B3:Paucabot&diff=0&oldid=13055905 per a tots els canvis des de la vostra última visita.

Resum de l'editor: /* Pregunta */ ::: Mira de fer un seguiment. D'aquest missatge, per exemple, t'ha avisat? Sguastevi (disc.) 19:17, 14 març 2014 (CET)

Contacteu amb l'editor: correu: http://ca.wikipedia.org/wiki/Especial:Envia_missatge/Paucabot wiki: http://ca.wikipedia.org/wiki/Usuari:Paucabot

No rebreu més notificacions en cas de més activitat a menys que visiteu aquesta pàgina havent iniciat sessió. També podeu canviar el mode de notificació de les pàgines que vigileu en la vostra llista de seguiment. --Sguastevi (disc.) 19:17, 14 març 2014 (CET)

No ho entenc. No ho hauria de fer. Revisa Especial:Preferències#mw-prefsection-echo, de totes formes. Pau Cabot · Discussió 19:22, 14 març 2014 (CET)

Perdoneu que m'hi fiqui. @Sguastevi: Sospito que tens activat " Envia'm un correu electrònic quan es modifiqui una pàgina de la meva llista de seguiment" a Especial:Preferències#mw-prefsection-personal, i que tens la discussió d'en Pau a la teva llista de seguiment. Pot ser això?--Pere prlpz (disc.) 20:23, 14 març 2014 (CET)

Podria ser, però és que no he afegit mai aquesta pàgina a seguiments... tant fa, sembla que ara ja s'ha resolt!--Sguastevi (disc.) 18:14, 18 març 2014 (CET)

Carrilet21

Moltes gràcies per la teva benvinguda! —el comentari anterior sense signar és fet per Carrilet21 (disc. • contr.) 11:53, 15 març 2014 (CET)

@Carrilet21: Benvinguts! Si necessitau res, demanau! Pau Cabot · Discussió 11:54, 15 març 2014 (CET)

Gràcies, Pau! Acabem de començar però hi treballarem més... --CoralCJ (disc.) 12:34, 15 març 2014 (CET)

Oriol Soler

Mira't Discussió:Oriol Soler i Castanys. Hi ha un novell amb dificultats. Des de l'avís de fusió i FVA, teus, s'han anat afegint referències. --V.Riullop (parlem-ne) 22:28, 15 març 2014 (CET)

Gràcies per l'avís, Vriullop. Pau Cabot · Discussió 07:33, 16 març 2014 (CET)

Discussions de fusions

En els casos que has anotat no hi ha cap discussió oberta on poder comentar. En tenim més de 2.000 pendents i no es tracta d'anotar-les totes. Per això vaig apuntar com a instruccions: "Si fa falta més participació en casos de fusions complicades o controvertides, anoteu el cas a continuació. Prèviament cal haver seguit el passos d'una proposta de fusió: marcar els articles amb les plantilles corresponents i obrir una secció de discussió en la pàgina destinació de la fusió explicant el motiu". --V.Riullop (parlem-ne) 19:49, 16 març 2014 (CET)

@Vriullop: Fet per als cims i per al cantautor portuguès. Als casos "duplicats" de les espècies fetes amb bot manual, val la pena repetir els arguments de Crotaphatrema bornmuelleri? Pau Cabot · Discussió 19:58, 16 març 2014 (CET)

No ho sé. Si creus que no cal discutir-les, fes-les directament, però no té sentit demanar participació a una discussió inexistent. --V.Riullop (parlem-ne) 20:38, 16 març 2014 (CET)

@Vriullop: No sabia si a la mateixa pàgina de propostes (o a la discussió) qualcú donaria la seva opinió, però veig que la gent segueix sense animar-se gaire ... Miraré de ser una mica més bold. Pau Cabot · Discussió 07:09, 17 març 2014 (CET)

Referències a Jin (llengua)

He fet el que he pogut amb les referències, però no hi ha gaire cosa a enwiki, ni a les altres wikis que he pogut consultar.--Climent Sostres (disc.) 00:08, 17 març 2014 (CET)

Bona feina, Climent Sostres. Ara, almanco hi ha una referència ... Pau Cabot · Discussió 07:06, 17 març 2014 (CET)

Manquen referències a Cos d'Agents Rurals

Bon dia,

A l'encapçalament de l'article: Agents rurals encara hi tenim posat aquest avís. Crec que ja s'han fet els deures... Què manca o que s'hauria de fer per normalitzar la situació?. Gràcies! —el comentari anterior sense signar és fet per AsPARC (disc. • contr.) 08:42, 18 març 2014 (CET)

AsPARC:

Fet!. Ja he eliminat l'avís. Pau Cabot · Discussió 10:15, 18 març 2014 (CET)

Edició enllaços externs Carmen Amaya

Hola Paucabot: et volia preguntar perquè has eliminat dels enllaços externs de Carmen Amaya les entrades a papelesflamencos.com i historiasdeflamenco.com? Es tracta de dos blocs/websites amb molta informació ben actualitzada i contrastada de Carmen Amaya. De fet, he vist que has afegit l'enllaç al documental "Imprescindibles - La Capitana", de TVe i, precissament, surt molt material de la persona que porta historiasdeflamenco.com, Montse Madridejos. És per un problema de format? Gràcies per modificar, millorar i comentar sobre Carmen Amaya a la wiki, Cordialment,

--Perlita sagrera (disc.) 13:14, 18 març 2014 (CET) Perlita

@Perlita sagrera: La idea és deixar només els enllaços més fiables i significatius, d'acord amb el que es comenta a Viquipèdia:Enllaços externs. Pau Cabot · Discussió 18:26, 18 març 2014 (CET)

Hola Paucabot: disculpa que encara no sé com fer un "reply" al teu comentari. La informació de http://www.papelesflamencos.com/search/label/Carmen%20Amaya és molt fiable (la més fiable de tot Internet) i http://www.historiasdeflamenco.com/index.php?s=carmen+amaya també, perquè són articles fonamentats en arxiu personals i hemeroteques d'arreu del món. La referència de l'Enciclopèdia catalana, malauradament, està plena (cada línia) d'errates i errors greus en la biografia de Carmen Amaya. Si no et sembla molt malament, els tornaria a posar. Gràcies, molt cordialment

—el comentari anterior sense signar és fet per Perlita sagrera (disc. • contr.) 20:52, 18 març 2014 (CET)

@Perlita sagrera: No ho acab de veure clar. Quan dic fiable vull dir fiable. Llegeix-ho i veuràs que les dues referències són menys fiables (en el sentit que li donam aquí a la Viquipèdia) que la GEC (encara que aquesta pugui estar equivocada). Si els autors d'aquestes pàgines web són autoritats en la matèria (jo no ho sé), potser sí que es podrien afegir però estaria bé citar-ne el nom en afegir l'enllaç. Pau Cabot · Discussió 21:00, 18 març 2014 (CET)

Hola: ja entenc les suspicàcies, és lògic, però, sí, en David Pérez Merinero (papelesflamencos.com) i Montse Madridejos (historiasdeflamenco.com) han escrit una biografia recent de Carmen Amaya, amb bona crítica i, en el món del flamenc, són més fiables que l'Enciclòpedia Catalana i altres llibres publicats. Hi ha encara molta feina per fer sobre ella. Aquí un enllaç sobre la crítica del llibre, per exemple: http://www.elperiodico.com/es/noticias/ocio-y-cultura/mas-alla-leyenda-2827472 Gràcies per comentar, cordialment,

—el comentari anterior sense signar és fet per Perlita sagrera (disc. • contr.) 09:14, 19 març 2014 (CET)

@Perlita sagrera: Ok. Afegeix-los, idò, però indica'n l'autor a l'enllaç. Pau Cabot · Discussió 11:11, 19 març 2014 (CET)

DaniS

Perquè m'has esborrat l'article? —el comentari anterior sense signar és fet per DaniS (disc. • contr.) 18:43, 18 març 2014 (CET)

@DaniS:. Al resum d'edició ja ho indica: Idioma erroni i ja existeix en un altre projecte de Wikimedia. Crec que t'has equivocat d'idioma, aquesta és la Viquipèdia en català. Pau Cabot · Discussió 18:46, 18 març 2014 (CET)

És un proyecto para una asignatura. Me lo puedes volver a recuperar. Es urgente. —el comentari anterior sense signar és fet per DaniS (disc. • contr.) 18:51, 18 març 2014 (CET)

@DaniS: T'ho he mogut a Usuari:DaniS/Llei de Propietat Intelectual però recorda que els articles els has de fer en català ... Pau Cabot · Discussió 18:55, 18 març 2014 (CET)

Club Escacs Salt i Girona

hola, l'esborrament de la pàgina Club Escacs Salt i Girona sembla que no ho puc evitar. Com ja m'ha passat amb un altre club, poso ara la informació dins de Llista de clubs d'escacs gironins que dos usuaris ja m'han donat el vist-i-plau. Carles Vilà 19:55, 18 març 2014 (CET)

Sies.tv

hola,

has eliminat la pàgina de Sies.tv per considerar-la publicitària, però en canvi altres mitjans de comunicació disposen de pàgina web pròpia. Sies.tv és un mitjà online gratuït. No oferim cap producte ni venem res. Tan sols oferim informació pública del camp de la cultura catalana.

a més a la viquipedia hi ha nombroses referències a Sies.tv i per tant considero lògic que existeixi una pàgina sobre Sies.tv

gràcies

Martí Terés Sies.tv —el comentari anterior sense signar és fet per Iglesiesassociats (disc. • contr.) 12:51, 19 març 2014 (CET)

Hola Iglesiesassociats. La diferència entre els articles que cites i el que havies escrit tu era la intenció del text. Malgrat no haver-hi ànim de lucre, hi pot haver afany publicitari. Els articles de la Viquipèdia han de complir un determinats criteris d'admissibilitat, s'han de basar en fonts fiables i s'ha seguir un determinat llibre d'estil. Si has llegit aquestes pàgines que te recoman i creus que pots fer un article més enciclopèdic i menys publicitari que l'anterior, t'anim a tornar-lo a crear. Pau Cabot · Discussió 13:04, 19 març 2014 (CET)

Referència

Em diu error de citació. Hi ha etiquetes però les referències no es mostraran si no hi ha la plantilla. Em pots ajudar i fer-m'ho si us plau, m'estic posant molt nerviós. No tinc ni idea del que em passa. Hi ha deu referències dins del text però per culpa de la plantilla diu que no es mostraran. Aquest dijous ho haig de tenir acabat per a una assignatura. Gràcies. —el comentari anterior sense signar és fet per DaniS (disc. • contr.) 01:21, 20 març 2014 (CET)

@DaniS: Em sembla que ja t'ho han arreglat. Pau Cabot · Discussió 06:35, 20 març 2014 (CET)

Ubuntu Certified Professional

Hola Pau, em pots fer cinc cèntims de quin és el problema amb Ubuntu Certified Professional. Gràcies. --Cpts5 (disc.) 17:58, 20 març 2014 (CET)

Hola Cpts5 i benvingut a la Viquipèdia. Bàsicament Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat. Has de trobar fonts fiables i externes al subjecte de l'article que n'hagin parlat de manera significativa. Supòs que n'hi deu haver d'aquesta certificació, no? Pau Cabot · Discussió 18:01, 20 març 2014 (CET)

Moltes gràcies, en principi em sembla una mica exagerat marcar-ho amb FVA. La falta de fonts independents és tot el problema? suposo que si que n'hi deu haver, però qui més fiable que l'anunci mateix del certificat per a corroborar quina data i qui hi ha darrera del certificat? Entenc que si fossin prestacions del sistema no fora una referència acceptable. Considero que t'hauries de repensar el FVA --Cpts5 (disc.) 18:05, 20 març 2014 (CET)

Cpts5 Has llegit Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat? No és que sigui exagerat, és que és imprescindible. A la Viquipèdia només parlam de coses sobre les quals abans ja n'hagi parlat qualque font fiable. I no ho dic jo, ho diuen les polítiques de la casa. El que hauries de fer és intentar trobar aquestes fonts ... Pau Cabot · Discussió 18:46, 20 març 2014 (CET)

Pau, entenc el que dius. He canviat les fonts per si vols donar-hi un cop d'ull. Dos OFFPOTIC que crec que almenys s'haurien de considerar:

OFF-TOPIC #1 i sense ànim d'encendre un debat a nivell personal perquè ja m'hi he posat abans i no en tinc cap ganes de tornar-hi: hi ha milers d'articles sense cap referència i que no tenen ni FR ni FVA. Algú hi hauria de fer alguna cosa al respecte si tant us preocupa (a mi em preocupa). Per altra banda he pogut verificar en experiència pròpia que no tots els administradors, ni tots els usuaris, utilitzen els mateixos criteris. Cito textualment sense al·lusions perquè no vull problemes: "No serveix de res que vagis posant plantilles a tort i a dret. Com a mínim explica-ho. La FR la poses si realment té deficiències greus, sinó amb CN". Crec que cal un debat sobre quins son els criteris.

OFF-TOPIC #2 Entenc la necessitat d'usar fonts independents. Però també crec que segons que s'ha d'anar directament a la font altrament jugarem al joc del "telefon", no se qui diu que no se que que....Crec que cal un debat sobre aquest punt també, de quan té sentit usar fonts directes i de quan no. Excloure-ho de socarrel és massa radical i caurem en el perill d'usar fonts de segons que usen les fonts originals i tampoc estarem a salvo del problema que volem evitar.

Us ho deixo aquí per si ho voleu pensar, jo no vull entrar en el debat, s'hem ha fet curiós el fet que en cridessis l'atenció per això et dic tot això. Vull continuar editant la Viquipèdia anònimament i sense cridar l'atenció. Agraït pel teu temps. --Cpts5 (disc.) 19:12, 20 març 2014 (CET)

@Cpts5: La referència al blog que has afegit va en la línia de VP:FF, però potser caldria qualque cosa més...

OT1: Recoman la lectura de en:Wikipedia:Other stuff exits. La segona part de la teva intervenció no l'entenc.

OT2: Tu ja formes part de la Viquipèdia. Sempre podries mirar de canviar Viquipèdia:Fonts fiables, però diria que és un dels punts importants de la política de la casa. La idea és que no es pugui fer un article d'una carnisseria agafant com a única font d'informació la seva web... Pau Cabot · Discussió 19:30, 20 març 2014 (CET)

Pensa que el debat és important aquí: és el que permet millorar als articles. No crec que l'hagis d'intentar evitar ... Entre tots, segur que farem un millor article i una millor enciclopèdia. Bona feina! Pau Cabot · Discussió 19:30, 20 març 2014 (CET)

Entenc el que vol evitar aquesta norma "una única font d'informació de la seva web", però crec que la norma és una arma de doble fil, evita aquest problema però crea el problema d'haver d'anar a buscar fonts de segons, que segurament usen fonts originals, i es pot perdre o distorsionar la informació pel camí.Francament, crec que hi haurien d'haver excepcions, sino és creen situacions ridicules, com per exemple que per a buscar una referència d'un vol d'un transbordador espacial no puc usar informació de la NASA, però qui sap quan pesava el transbordador? A quina hora es va posar en òrbita? Quantes òrbites va fer abans d'atracar a la ISS? Pel que fa la incongruència dels milers d'articles sense ni una sola referència... sembla ser que soc a l'únic a qui l'hi molesta com per preocupar-se'n, per tant, tant pel punt 1 com el 2 esmentats anteriorment, si vosaltres ho teniu bé, jo també, l'última vegada no em va sortir gens de bé i passo. Gràcies pel teu temps. Fins aviat. --Cpts5 (disc.) 19:49, 20 març 2014 (CET)

Supòs que has llegit Viquipèdia:Fonts fiables#Fonts pròpies. Allà hi diu literalment Les fonts autopublicades només es poden fer servir en circumstàncies molt limitades. Això vol dir que les fonts pròpies es poden utilitzar sempre que no siguin les úniques fonts de l'article i que, abans, s'ha de veure si el concepte ha rebut qualque tipus de cobertura més enllà de la pròpia entitat/del propi personatge/etc. Si mires els articles d'astronomia, veuràs que sí que s'usa la web de la NASA per referenciar articles, però no sol ser l'única. Gràcies també pel teu temps. Pau Cabot · Discussió 19:57, 20 març 2014 (CET)

Si, és clar que ho he llegit, però això no soluciona el problema al que m'estic referint. Només es pot usar si no hi ha altres publicacions/cobertura, aleshores es preferible, suposem que ´´ara.cat´´ cobreix el llançament d'una missió d'un transbordador, aleshores és més recomanable anar a referenciar a aquest diari que no pas a NASA, això és el que em sembla estrany i el que no soluciona l'entrada a la que et refereixes. I qui diu la NASA diu publicació de software d'Ubuntu (qui millor que Ubuntu per a dir quin software publiquen?), entrega de premis Nobel... suposo que ja veus per on vaig. Gràcies pel teu temps, sincerament--Cpts5 (disc.) 20:33, 20 març 2014 (CET)

Sí, Cpts5, ja sé per on vas. Però ja t'he dit que pots usar fonts pròpies i no hi ha cap problema. El problema és que aquestes no poden ser les úniques. I no fa falta que usis Ara.cat si trobes que no és gaire de fiar. També hi ha altres fonts fiables com l'Enciclopèdia Britannica, Science, Wired, NBC, etc.

Resumint: pots usar fonts pròpies, però també has de demostrar que el subjecte de l'article és prou important perquè qualque font fiable n'hagi parlat, més enllà de les fonts pròpies. Tu em parles més de VP:VER i jo més aviat t'estic parlant de VP:ADMS; i són dues polítiques complementàries i no contradictòries. Pau Cabot · Discussió 20:48, 20 març 2014 (CET)

Ok, merci per l'explicació, és raonable, això soluciona bastant bé el OT#2, tot i que pel meu gust m'agradaria que fos més clar quin tipus d'entitats es poden autoreferenciar i quines no, o quan es pot usar i quan no, però això ho deixarem per a la pròxima. Referent al OT#1, milers d'articles sense ni una sola referència i no unitat de criteri sobre quan posar FR, també ho deixo de moment, amb un punt per dia, és més que suficient. ;-)--Cpts5 (disc.) 21:00, 20 març 2014 (CET)

OT#1 Crec que, dins de les circumstàncies limitades que cita la política, es poden usar totes les fonts pròpies, sempre que sigui per referenciar coses no interpretables.

OT#2 Això que dius és cert: a la Viquipèdia no hi ha una unitat de criteri sobre si s'ha d'afegir la plantilla {{FR}} quan l'article no té referències. Qualcuns pensam que sí i d'altres opinen que no, però tampoc no crec que sigui un problema molt greu... O sí? Pau Cabot · Discussió 21:41, 20 març 2014 (CET)

OT#1 Correcte, sempre que no siguin opinions, aleshores pensem igual i té molt de sentit.

OT#2 No, no tenir unitat de criteri no és un problema per se, però pot fer parar bojos als usuaris, sobretot als novells amb arran d'indicacions contraries. Soc de l'opinió que si un article no té referències no hauria d'estar a la Viquipèdia, però potser no cal ser tant radical... Em preocupa molt que els usuaris llegeixin articles cabdals sense cap referència (n'hi ha i massa que n'hi ha), això compromet tot el rigor i la seriositat del projecte. Si un article no té referències almenys hauria d'haver-hi un disclaimer dient "Atenció aquest contingut no està referenciat, per tant aneu amb compte, si voleu ajudeu-nos a referenciar-lo", per mi això es FR, no tothom hi està d'acord. Per mi això si que és un problema i greu, parlem de qualitat de la viquipèdia? doncs crec que caldria començar per aquí. Atentament, --Cpts5 (disc.) 21:56, 20 març 2014 (CET)

@Cpts5: Idò crec que estam d'acord en les dues coses ... Bona nit! Pau Cabot · Discussió 22:18, 20 març 2014 (CET)

Desastre de Seveso

S'agraeix que hi hagi gent atenta als nous articles. La part d'introducció del desastre de Seveso està previst d'introduir-la, som uns quants usuaris que estem creant la pàgina i quan ho tinguin preparat, completaran la pàgina! --Qaubp14anh (disc.) 20:47, 22 març 2014 (CET)

Perfecte, Qaubp14anh! Si teniu qualque dubte, demanau-me el que faci falta! Pau Cabot · Discussió 11:23, 23 març 2014 (CET)

Biblioteca Valenciana Digital

Hola, Paucabot!

Seguint les teues indicacions, he intentat contextualitzar les fonts utilitzades al cos de l'article.

No sé si serà suficient.

Salutacions! --Plenadeseny (disc.) 12:38, 23 març 2014 (CET)

Bona feina Plenadeseny. La secció de les altres biblioteques digitals de l'Estat crec que sobra. No parla del que es defineix a l'encapçalament de l'article. Potser te podria servir per fer un altre article més genèric ... Pau Cabot · Discussió 12:54, 23 març 2014 (CET)

Hola! Va ser suggeriment del consultor fer referència a altres biblioteques digitals autonòmiques. És un treball de curs. Gràcies! --Plenadeseny (disc.) 13:09, 23 març 2014 (CET)

@Plenadeseny: Ho entenc, però tu també has d'entendre que a part d'un treball de curs, és un article de la Viquipèdia. Comenta-li al consultor, a veure què diu ... Pau Cabot · Discussió 13:38, 23 març 2014 (CET)

LLista de guardonats del Prix de Lausanne Apprentice Scholarship

Hola, Acabo de crear aquest article i veig que s'ha eliminat, sense cap indicació ni comentari. Pots indicar-me el motiu. Aquest premi es molt antic i la idea es poder anar completant articles de ballarins de tot el mon referenciats amb un premi conegut. Jmcasals 20:13, 24 març 2014 (CET)

Hola Jmcasals. No l'he esborrat, només l'he reanomenat. L'article tenia un error en el nom i l'he reanomenat a Llista de guardonats del Prix de Lausanne Apprentice Scholarship. Pau Cabot · Discussió 20:36, 24 març 2014 (CET)

PLATO

Hola Pau, estic fent un article i avui he rebut un consell sobre la 'orfandat' de l'article. L'article es diu PLATO i he anat a una pagina d'aprenentatge virtual i he modificat el 'Vegeu també' No sé si ho he get bé i no sé com donar-ne coneixement al seu autor. Em pots dir què he de fer ara? Tampoc sé gaire que fer amb la 'signatura' És suficient d fre clic sobre el botó al final de la pagina?

Gracies,

Ricard (Konkordia)

Hola novament, Vaig escriure que faria la traducció de l'article sobre Plato que hi ha a la versió anglas, però he fet el meu propi texte usant una petita part dels continguts en anglés i afegint els de collita pròpia. 50% de cada. No ho he mencionat. Com ho faig?

Ricard (Konkordia)

Gràcies. (Això té més 'trucos' que una escopeta de fira...) A ILLIAC m'ha anat bé. A Case Study, no. Ricard —el comentari anterior sense signar és fet per Konkordia (disc. • contr.) 17:38, 25 març 2014 (CET)

Centre de Lectura de Reus

Hola Paucabot,

Estic fent entrades sobre premsa històrica de Reus i hi ha una "pega" que no sé com resoldre: si cerques Revista del Centre de Lectura (o Revista del Centro de Lectura) l'enllaç et porta a Centre de Lectura de Reus, sense que a l'article, a part de la menció, se'n digui res. El mateix passa amb una altra publicació: Eco del Centro de Lectura. He de treure la redirecció? Com ho puc fer? Com puc saber totes les pàgines que des de Revista o Eco del Centre de Lectura porten a Centre de Lectura perquè enllacin bé quan els articles nous estiguin fets? He de posar aquest comentari a la taverna? Gràcies Magenri (disc.) 15:35, 27 març 2014 (CET)

@Magenri: Si la cosa dóna per un article, pots substituir la redirecció pel text que correspongui. Si l'article és molt curt, pots fer-ne menció als articles existents. Tu mateix. Pau Cabot · Discussió 15:40, 27 març 2014 (CET)

Gràcies Pau Cabot. Magenri (disc.) 15:52, 27 març 2014 (CET)

Viquiprojecte ESMUC

Hola, company, estic patrullant el xat i he vist que has esborrat Joan Casamitjana i Alsina, però cal tenir en compte que són editors novells que estan amb aquest Viquiprojecte:Esmuc/Història_de_la_Música_Catalana_dels_segles_XIX_i_XX, fa un parell de dies em vaig trobar amb un cas similar ;). Salut --Anskar (disc.) 19:02, 27 març 2014 (CET)

@Anskar: Ok. No ho sabia. Què faig? Li ho deix a una pàgina de proves? Pau Cabot · Discussió 19:08, 27 març 2014 (CET)

Em sembla que KRLS l'acaba de restituir. El que a mi em va passar va ser que en un parell de dies ja era un article decent. Salut --Anskar (disc.) 19:11, 27 març 2014 (CET)

Sobre la desaparició de l'entrada de l'Associació Memòria Contra la Tortura (AMCT)

Benvolgut Pau Cabot, no sé si ti ets la persona a qui haig d'adreçar-me, però sóc membre de l'AMCT i no acabo d'entendre perquè s'ha fusiona amb l'entrada de l'Operació Garzón. Evidentment té relació en el seu naixement però la dinàmica de l'associació va més enllà i no s'ajusta massa amb aquella entrada.

L'entrada que hi havia abans era més pertinent. Què s'hauria de fer per a què sigui restituïda?

. Cordialment,

R. Piqué —el comentari anterior sense signar és fet per 83.33.239.88 (disc. • contr.) 23:04, 28 març 2014 (CET)

Hola Ramon. Jo vaig fer la redirecció a Operació Garzón#Crítiques, sí. La darrera versió abans de la redirecció era aquesta. El motiu era que l'entitat no complia els criteris d'admissibilitat i per això vaig fusionar-la amb l'altra pàgina relacionada tal com s'explica aquí. Us recoman la lectura (a part de Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat) de Viquipèdia:Fonts fiables i Viquipèdia:Conflicte d'interessos. Pau Cabot · Discussió 11:48, 29 març 2014 (CET)

Hola Pau, no domini massa el funcionament de la wikipèdia a nievll d'edició dels seus continguts. tanmateix, no acabo de veure clar quin criteri d'admissibilitat no complim. Sobre l'entrada que es vol fusionar, h¡ja he apuntat les motius, només afegirua que des de fa anys estem donant suport a casos de persones que han patit tortura i maltractaments però que no tenen a veure amb l'independentisme raó per la qual la referència a l'AMCT només dins de l'Operació Garzón no s'ajusta a una informació correcta. D'altra banda, hi ha uns quants errors que estaria bé modificar: El Protocol d'Istanbul no va ser editat per Justícia i Pau, va ser editat per l'AMCT i l'Acció dels Cristians per l'Abolició de la Tortura. L'AMCT no va ser fundada l'any 1992 sinó el 2005. El nom correcte de la Coordinadora per la Prevenció de la Tortura és Coordinadora per a la Prevenció i Denúncia de la Tortura. Cordialment. Rpiqueh (disc.) 12:17, 30 març 2014 (CEST)

Rpiqueh: unes quantes coses. 1. A la Viquipèdia, si hi ha desacord, primer es discuteix i després, en haver-hi acord, s'executen els acords. La teva restauració de l'article no ha estat gaire consensuada. N'he deixat constància a Discussió:Associació Memòria Contra la Tortura. 2. Els errors, evidentment, els pot corregir, sempre que els puguis referenciar en fonts fiables. 3. Has llegit Viquipèdia:Conflicte d'interessos? Pau Cabot · Discussió 12:29, 30 març 2014 (CEST)

Rpiqueh (disc.) 12:53, 30 març 2014 (CEST)Insisteixo que no domini massa el funcionament de l'edició de la wikipèdia... ja ho he dit abans i no ho tornaré a repetir. Sense haver-me connectat vaig fer el canvi a la versió anterior i quan estava acabant el rpocés m'ha dit la wikipèdia que apareixeria amb el meu IP. Cap problema per a mi. Després he vist uns quants erros que calia millorar, i com que fa molt temps vaig registra-me coma editor, he entrat i ho he fet amb la meva signatura. D'això a una "acció bastant coordinada" en va un bon tros! Rpiqueh (disc.) 12:53, 30 març 2014 (CEST)

Rpiqueh: Has llegit Viquipèdia:Conflicte d'interessos? Crec que seria important tenir-ho en compte si has de seguir editant sobre la vostra entitat ... Pau Cabot · Discussió 12:55, 30 març 2014 (CEST)

Et demano ajuda.

Hola, T'escric a tu perquè ajudares fent algunes correccions a l'article Accio Nacionalista Valenciana. L'usuari Coentor m'ha canviat completament la pàgina i cada vegada que la restauro torna a canviar-la, no parlo de canvis concrets, sinò que refà la pàgina sota el seu criteri. Jo penso que, sempre millorable, la pàgina feta per mi està prou be. Et demano, al esser un usuari amb més experiència i competències, que facis de mediador per a solucionar el conflicte.

Moltes gràcies --Taronthe (disc.) 13:22, 31 març 2014 (CEST)

Guan Daosheng

Hola Paucabot,

Em sembla que has estat el qui ha escrit l'advertiment sobre Viquitext. Si les normes de la Viquipèdia són aquestes que hi farem. Espero que no eliminis la pàgina sinó només la poesia. ¿Es pot relacionar/enllaçar la poesia a Viquitext amb l'article a la Viquipèdia? Gràcies! De totes maneres em sorprén que l'enciclopèdi Britannica insereixi poesies (Vegi's l'article de Federico Garcia Lorca) i la Viqui no.

Atentament,

Maco Dudua--Maco Dudua (disc.) 23:04, 31 març 2014 (CEST)

Platges del Port de Sóller

A Llista de platges de Mallorca#Sóller hi ha identificades dues platges, a l'esquerra i la dreta del port. A veure si saps identificar les fotos de platges de commons:Category:Port de Sóller per crear dues categories de commons:Category:Beaches of Mallorca. --V.Riullop (parlem-ne) 12:02, 1 abr 2014 (CEST)

@Vriullop: Tenc tirada cap allà, però no m'atrevesc a fer la divisió. Li ho demanaré a mon pare, que és de la contrada. Pau Cabot · Discussió 18:40, 1 abr 2014 (CEST)

No et preocupis, si no és evident tindrà més sentit fer una categoria única pel municipi, beaches of Sóller per totes dues. --V.Riullop (parlem-ne) 19:54, 1 abr 2014 (CEST)

Platges de Son Servera

Una altra que no entenc Llista de platges de Mallorca#Son Servera. A commons:Category:Beaches of Son Servera hi ha dues categories, es Ribell i sa Marjal, però a la llista està identificada com a única "Platja de sa Marjal, Cala sa Marjal o es Ribells". Pot ser que siguin trams diferents de la mateixa platja? A més, existeix commons:Category:Arenal de Son Servera que no identifico, a no ser que sigui la mateixa que commons:Category:Platja de Sant Llorenç. --V.Riullop (parlem-ne) 12:37, 1 abr 2014 (CEST)

Res, ja ho he entès. Mirant el visor, es Ribell és l'extrem més rocós de la mateixa cala de sa Marjal. L'Arenal de Son Servera i la platja de Sant Llorenç son la mateixa platja, però la primera en el municipi de Son Servera i la segona en Sant Llorenç des Cardassar. Això ja passa quan els límits municipals són al mig d'una platja. --V.Riullop (parlem-ne) 16:44, 1 abr 2014 (CEST)

@Vriullop: D'acord amb Sa Marjal. El segon tema: hi he anat a nedar qualque vegada i les anomen amb altres noms, que, a més, puc referenciar. Jo les anomen (les dues) Cala Millor (que és també el nom del nucli turístic). La part de Sant Llorenç té el nom específic de Cala Nau. Referències: [9] i [10] Pau Cabot · Discussió 18:32, 1 abr 2014 (CEST)

Manquen referències a Can Garrigó

Hola Pau Cabot. Repassant una de les pàgines que he creat m'he trobat això: (avís FR)

També diu que demana que s'han d'afegir i citar les fonts. Ara he afegit la referència d'un llibre que he publicat recentment. Amb això hi ha prou? Jordi. --Jordi sanchez ruiz (disc.) 14:17, 1 abr 2014 (CEST)

Sí, Jordi sanchez ruiz, millor així, però estaria encara millor si integrassis les referències a l'article tal com s'explica a Viquipèdia:Citau les fonts. Pau Cabot · Discussió 18:18, 1 abr 2014 (CEST)

Manquen referències a Passatge de Santa Eulàlia

Hola Pau Cabot. He repassat una de les pàgines que vaig crear i m'he trobat que diu que falta citar les fonts. He afegit la referència d'un llibre que he publicat. Amb això hi ha prou? Trobo que citar tots els expedients urbanístics, de construcció i del registre civil que he consultat són innecessaris. Ja diràs. Jordi.--Jordi sanchez ruiz (disc.) 14:24, 1 abr 2014 (CEST)

Ídem. Pau Cabot · Discussió 18:21, 1 abr 2014 (CEST)

Manquen referències a Elisa Carbó i Ferrer

Hola Pau Cabot. He repassat aquest article que vaig crear i diu que falta citar fonts. He afegit un llibre i he anomenat 2 certificats que vaig aconseguir a l'Arxiu Municipal Contemporani i al Registre Civil de Barcelona. Hi ha prou? Ja diràs. Jordi. --Jordi sanchez ruiz (disc.) 14:40, 1 abr 2014 (CEST)

En aquest cas, Jordi sanchez ruiz, a part d'integrar les referències a l'article, també hauries d'usar altres fonts: els blogs i les fonts primàries (certificats de naixement, etc) no basten per provar l'admissibilitat d'un article. Recoman la lectura de Viquipèdia:Fonts fiables i Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat. Pau Cabot · Discussió 18:24, 1 abr 2014 (CEST)

Outline studio

Hola Pau, recentment he creat l'article de l'Outline Studio, enseguida em van aparèixer les advertencies de >>> Aquest article pot no complir els criteris generals d'admissibilitat.<<< i >>>S'ha proposat l'esborrament d'aquesta pàgina. L'article forma part del Viquiprojecte:Museu del Disseny de Barcelona, jo sóc alumne de l'universitat ESDI, i aquest és el projecte final de l'assignatura Teoria i Història del Disseny II, amb el professor Oriol Ocaña.

Aquest es l'enllaç a la pagina, on pots veure el plantejament, els objectius, el desenvolupament, els passos a seguir i els articles que de moment han escollit els companys i jo. El tema que s'ha decidit tractar son estudis de disseny de Barcelona. T'agrairia hem diguessis els passos a seguir per poder fer un article correcte i sense advertències amb aquestes característiques (estudis de disseny de Barcelona). Moltes gracies, resto a l'espera. —el comentari anterior sense signar és fet per Rva83 (disc. • contr.) 16:54, 1 abr 2014 (CEST)

Hola Rva83. Vaig ser jo que vaig proposar per esborrar el vostre article (Viquipèdia:Esborrar pàgines/Propostes#Outline studio). Malgrat que l'he vist llistat a Viquiprojecte:Museu del disseny/ESDI/Teoria i Història del Disseny II (nocturn)#Llista d'articles proposats, no acab de veure que pugui tenir cabuda aquí. Us recoman la lectura de Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat per tal d'entendre quines condicions ha de complir un article per ser a la Viquipèdia. Inform a Kippelboy per si us pot orientar millor. Pau Cabot · Discussió 18:09, 1 abr 2014 (CEST)

AACSMA

Ens pot donar pistes de què cal per acabar de ser idoni? Hi ha referències, diaris, rellevància en la recuperació del castell, arganització d'actes.... Gràcies —el comentari anterior sense signar és fet per 193.153.186.7 (disc. • contr.) 22:00, 4 abr 2014 (CEST)

Crec que us referiu a Associació d'Amics del Castell Sant Miquel d'Alta-riba. Us recoman la lectura de Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat, Viquipèdia:Fonts fiables i Viquipèdia:Conflicte d'interessos. Pau Cabot · Discussió 22:18, 4 abr 2014 (CEST)

Fusió de diverses espècies de Pokémon

En el seu dia un grapadet d'articles van acabar fusionats a Pokémon, seguint el procediment que en aquell moment es va acordar (pàgina de discussió). Ara bé, tot i que estic d'acord amb fusionar tots aquests articles en un de sol, vista la hostilitat actual de la resta d'usuaris al respecte, he vist la proposta de Corsola, però no caldria esperar una mica per proposar-ho? --Panotxa (disc.) 10:39, 5 abr 2014 (CEST)

Hola Panotxa. Jo he fet la proposta de fusió perquè crec que, així com estan els articles, és el millor que es pot fer. Ara, una proposta és per discutir-la, no per executar-la immediatament (com bé saps, hi ha propostes de fusió des de fa molt de temps que encara no s'han efectuat). La idea és proposar-ho formalment per poder-ne parlar amb tranquil·litat i calma. No tenim pressa, o sí? Pau Cabot · Discussió 10:42, 5 abr 2014 (CEST)

Jàson i el velló d'or

Hola Pau Cabot. Tinc un problema: He copiat tot el text de Jàson i el velló d'or a viquillibres però no me n'he enrecordat de fer el procés d'importació i ara hi ha dues còpies; una a viquipèdia i l'altre a viquillibres.
Què he de fer? --Mikicat (disc.) 10:36, 7 abr 2014 (CEST)

@Mikicat: Pots demanar que n'esborrin un dels dos usant la plantilla {{Destrucció}}. Pau Cabot · Discussió 11:43, 7 abr 2014 (CEST)

Viquitaller

Moltes gràcies per les teves millores a l'article de les galàxies, Pau. El David i jo estem fent un taller a l'AAS. Abans de continuar millorant-los, podries esperar un parell d'hores per evitar conflictes d'edició? Moltes gràcies.– Leptictidium (digui, digui) 20:22, 10 abr 2014 (CEST)

Categoria:Escacs Capablanca

Has fet ben fet en eliminar la categoria Escacs Catablanca, ja t'ho hagués demanat si no ho feies, perquè era conscient que m'havia equivocat. Però tinc un problema. Després he creat la categoria que realment s'havia de fer, Variacions dels escacs de Capablanca, però ho vull enlleçar a l'anglès i no em deixa perquè encara detecte l'enllaç de la categira que s'ha eliminat. Es pot eliminar aquest enllaç també? Gràcies. Carles Vilà 21:35, 12 abr 2014 (CEST)

@Picapedres: Ho acab de canviar a Wikidata. Pau Cabot · Discussió 17:07, 13 abr 2014 (CEST)

Llobet estudi d'interiorisme

Estic modificant i ampliant l'article, afegint referències. Espero que quan acabi estigui ok per quedar-se a Viquipèdia. Gràcies per la teva ajuda. —el comentari anterior sense signar és fet per Pemoju (disc. • contr.) 16:34, 13 abr 2014 (CEST)

@Pemoju: Ok. Recorda de llegir Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat per si heu de fer més articles. Si necessites ajuda, demana-la. Pau Cabot · Discussió 16:34, 13 abr 2014 (CEST)

pàgina Míriam Aguado i Melet - currículum

Hola Pau Cabot, sento no haver respòs abans però he anat de bòlid aquests dies i també he estat fora...

Com que he rebut el teu missatge i veig que hi ha altres usuaris que diuen que no l'aproven, agraïria que em diguessis què cal fer perque sigui aprovat, quan tota la informació que hi ha és certa i si cal alguna referència diferent a les ja esmentades, avisa'm si et plau. Exactament, sóc novell en això i ja no és fàcil entendre com funciona tot plegat...i tampoc disposo de gaire temps per ser un "mínim" expert.

Espero les teves notícies, Gràcies,

Jordi Mas —el comentari anterior sense signar és fet per SBD2014 (disc. • contr.) 18:40, 14 abr 2014 (CEST)

@SBD2014: Pega una ullada als requisits que es demanen als articles a la Viquipèdia: Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat. Pau Cabot · Discussió 18:40, 14 abr 2014 (CEST)

Seth Ward

Hola: Veig que has simplificat l'embolic del Seth Ward i Seth Ward, Texas. Jo havia obert una pàgina de desambiguació, perquè a en:wiki vaig veure que hi havia més personatges que es diuen Seth Ward i no sé si algun dia algú se li acut fer-los una entrada a ca:wiki. Ja he vist que si només hi ha dues entrades es recomana la solució que tu has fet, per tant, res a dir. Quan algú vulgui fer-li una entrada al bisbe metodista del segle XIX Seth Ward, ja farà la pàgina de desambiguació, hahaha.--Ferran Mir (disc.) 20:34, 14 abr 2014 (CEST)

Sí, Ferran Mir. Aquesta és la idea. Mentre no hi hagi més acepcions, no fa falta la pàgina de desambiguació. Pau Cabot · Discussió 20:42, 14 abr 2014 (CEST)

Si no hi ha consens per fusionar, no hi ha consens per fusionar

Bon dia, Pau. No entenc per què continues proposant la fusió d'articles d'éssers vius que compleixen els requisits, sabent que ni en les discussions recents ni en altres de més antigues hi ha hagut consens per fusionar-les, ans al contrari. No repetiré els nostres arguments, ja que tothom se'ls sap de memòria, però arriba un moment en què cal acceptar que simplement no hi ha acord per fusionar aquest tipus d'article. Per consegüent, et convido a no fer més propostes de fusió d'aquesta mena mentre no hi hagi un consens de la comunitat que ho recolzi. Gràcies.– Leptictidium (digui, digui) 10:43, 17 abr 2014 (CEST)

Ei, hola, Leptictidium. El que jo faig són només propostes de fusió. Com en el cas de propostes d'esborrat, s'hi pot estar d'acord o en desacord, però només són propostes.

Com que no hi ha un consens clar, el millor és poder anar creant una mica de jurisprudència que ens permeti, a través de la praxi, anar creant un consens. En alguns casos en que s'han fusionat coses, es podia pensar que no hi havia consens i després s'ha arribat a la conclusió de que sí. Ara record, per exemple, el cas de Dugesia superioris o el de les banderes i els escuts. La idea és mirar de trobar una solució cas per cas ja que es veu que en propostes de gran format com Viquipèdia:Presa de decisions/2012/Requisits mínims d'un article o Viquipèdia Discussió:Fusió#Proposta de canvi de redactat no hem estat capaços de fer-ho.

Si estàs en contra de les fusions que propòs, només ho has d'indicar a les pàgines de discussió corresponents. Ets tan lliure d'expressar la teva opinió que no cal fusionar com jo d'expressar la meva de que sí que estaria bé fer-ho. Pau Cabot · Discussió 11:17, 17 abr 2014 (CEST)

Efectivament, tots som lliures de fer el que volguem mentre respectem les normes de la Viquipèdia, però això no vol dir que tingui gaire sentit repetir 500 vegades la mateixa discussió sobre el mateix tipus d'articles amb els mateixos arguments, els mateixos contraarguments i el mateix resultat.– Leptictidium escrivint des d'un ordinador no segur 11:54, 17 abr 2014 (CEST)

@Leptictidium: D'acord amb tu, però exemples com els que t'he posat més amunt demostren que les propostes no sempre són sempre exactament iguals, els consensos canvien i els resultats dels debats no sempre són els esperats. Pau Cabot · Discussió 11:58, 17 abr 2014 (CEST)

Cercant un mentor

161.111.137.24 (discussió) és novell a la Viquipèdia i desitja l'ajuda d'un mentor.

Data del missatge: 16:41, 17 abr 2014 (CEST)

Hola, estic interessat en col·laborar a Viquipèdia, però no m'hi aclareixo gaire. Tinc ja un article ja pràcticament escrit, però no gos penjar-lo. També vull modificar (corregir) alguns articles existents. Sembla que primer m'he de registrar com a usuari.

Si em podeu donar un cop de mà us estaré molt agraït

Hola Pau Cabot, sóc el que et vaig demanar ajut. Ara ja estic registrat. He fet una pàgina nova "Joan Martí i Cantó", és la meva primera aportació i m'interessaria saber la teva opinió. —el comentari anterior sense signar és fet per Jordi Lleonart (disc. • contr.) 10:42, 18 abr 2014 (CEST)

@Jordi Lleonart: El vostre primer article està molt bé. Li he fet quatre retocs i li he afegit unes quantes categories. Coses que es podrien fer ara per millorar-lo:

Eliminar les referències a blogs. Vegeu Viquipèdia:Fonts fiables
Referenciar les parts del text que no estan referenciades com la llista d'obres.

Per la resta, crec que està molt bé, sobretot per ser el primer article. Enhorabona! Pau Cabot · Discussió 10:54, 18 abr 2014 (CEST)

Minerals

Em sembla bé, feia falta aquesta recategorització. Ja me les miraré amb més calma. Un parell de coses:

A Categoria:Minerals per classe veig una mica raro que algunes categories s'anomenin "Minerals de la classe X", i d'altres no. Entenc el motiu que t'ha fet deixar-ho així, però no ho veus una mica raro?
Hauriem d'acabar de renomenar les categories que tenen el mot "Minerals" entre parèntesi. Per exemple, Categoria:Halurs (minerals)‎ passaria a ser Categoria:Minerals halurs‎. Ja es va fer en una categoria prèvia discussió a la seva pàgina de discussió (no recordo ara quina va ser). Et sembla bé que m'hi posi?--Yuanga (disc.) 15:42, 21 abr 2014 (CEST)

@Yuanga: 1. Sí. Jo els canviaria el nom a tots. I com veus això altre?

2. D'acord. Pau Cabot · Discussió 15:46, 21 abr 2014 (CEST)

Se m'oblidava: a la Categoria:Aliatges, no tots els articles són minerals, ja que la majoria són artificials. Si et sembla bé en faré una de nova amb el nom Categoria:Aliatges minerals.--Yuanga (disc.) 15:50, 21 abr 2014 (CEST)

@Yuanga: Ok. Estava embastat però no estava acabat del tot ... Pau Cabot · Discussió 15:59, 21 abr 2014 (CEST)

Una altra qüestió: quina et fa més el pes Categoria:Fluorurs minerals o Categoria:Minerals clorurs? --Yuanga (disc.) 19:34, 22 abr 2014 (CEST)

@Yuanga: Jo també m'ho demanava i no ho tenc gens clar. Potser li ho demanaria a Enric, que en sap d'aquests temes ... Pau Cabot · Discussió 23:14, 22 abr 2014 (CEST)

Jo més aviat em decantaria per la primera: fluorurs minerals, clorurs minerals, ja que aquí "mineral" funciona com a adjectiu (per oposició a "orgànics", per exemple, que és una tipologia que podem trobar dins els fluorurs). --Enric (discussió) 20:40, 27 abr 2014 (CEST)

@Enric: I no es podria veure exactament al revés minerals fluorurs, per oposició a minerals orgànics, per exemple? @Yuanga: Pau Cabot · Discussió 20:46, 27 abr 2014 (CEST)

No sé què voleu que us digui... Estic mirant equivalències en altres llengües i no en trec l'aigua clara. Crec que la consulta hauria d'anar adreçada més aviat a algú que hi entengui en pedres que no pas en lingüística

. Per cert, i "minerals a base de fluorur" (o "a base de clorur")? O, simplement, "fluorurs" i "clorurs"? --Enric (discussió) 20:57, 27 abr 2014 (CEST)

@Enric: Jo estic igual d'embullat que tu però pensava que ens aportaries una mica de llum (i ara no tenc cap geòleg a mà).

El problema de fluorurs tot sol és que es pot confondre amb els compostos fluorurs que no són sempre minerals. El problema de a base de fluorur és que és molt forçat.

Potser es podria fer la consulta al TERMCAT... Pau Cabot · Discussió 21:18, 27 abr 2014 (CEST)

La categoria de Minerals clorurs me la he carregat perquè he vist que no existeix com a tal dins dels halurs, i he mogut els minerals que hi havia a Categoria:Minerals de clor. Em miraré la resta de categories conflictives perquè potser la solució és similar. --Yuanga (disc.) 08:20, 28 abr 2014 (CEST)

Com que ja teníem la categoria "fluorurs orgànics", la de "fluorurs minerals" em sembla més adient. Pel que fa als clorurs, trobo que "minerals de clor" és prou aclaridora (si tinguéssim també "clorurs orgànics", posem per cas, o de qualsevol altra mena, llavors també seria més pertinent "clorurs minerals"). --Enric (discussió) 10:03, 28 abr 2014 (CEST)

@Yuanga:, @Enric: Jo de mineralogia no en sé gaire, però teòricament minerals de clor no hauria de ser sinònim de minerals clorurs. Minerals de clor podria incloure minerals clorurs, minerals clorats, minerals hipoclorits, etc. Pau Cabot · Discussió 10:28, 28 abr 2014 (CEST)

Mirant la Classificació de Nickel-Strunz no hi surt cap classe ni cap grup que englobi els "clorurs", és per això que la he tret de dins de Categoria:Minerals per classe. Com l'únic lloc on podia moure-la era a dins de Categoria:Minerals per element químic he posat de nom a la categoria Minerals de clor. --Yuanga (disc.) 11:59, 28 abr 2014 (CEST)

@Yuanga:, @Enric: Que la classificació de Nickel-Strunz no els divideixi per element, no vol dir que no existeixin els minerals clorurs. Si tenim la categoria clorurs, veig lògic fer la subcategorització de minerals clorurs. Pau Cabot · Discussió 12:56, 28 abr 2014 (CEST)

Entenc, però a dins d'on ficaries la categoria de minerals clorurs, si no pertanyen a cap classe? --Yuanga (disc.) 13:49, 28 abr 2014 (CEST)

@Yuanga:, @Enric: Subcategoria de clorurs i de minerals de clor. Pau Cabot · Discussió 14:10, 28 abr 2014 (CEST)

Ok. Mentre es resol el dubte continuo endreçant la categoria Categoria:Minerals per classe. --Yuanga (disc.) 17:47, 28 abr 2014 (CEST)

@Yuanga: Crec que no hi ha consens en canvis com aquest (o almanco jo no hi estic d'acord). Poden existir perfectament les dues categories, però esborrar-ne una per crear-ne una altra? Perquè? Pau Cabot · Discussió 19:33, 28 abr 2014 (CEST)

Te'n poso un exemple: la scheelita [11] és un mineral de la classe VII, un sulfat, i a dins dels sulfats pertany als wolframats; en canvi la hübnerita [12] és un mineral de la classe IV, els òxids, i a dins dels òxids no existeix cap divisió anomenada "wolframats" (et recordo que són categories que estan a dins de la categoria Categoria:Minerals per classe‎). És per això que he hagut de canviar-la de categoria. Com que "Wolframats" ha deixat de tenir menys de 5 articles he demanat el seu esborrament. D'altra banda, em pots explicar algunes de les teves reversions, com la de calomelans [13] que pertany al grup dels halurs, i no a la "fictícia" clorurs? --Yuanga (disc.) 22:49, 28 abr 2014 (CEST)

@Yuanga: La categoria minerals clorurs no és fictícia, és ben real. Una cosa és que no estigui a la classificació de Nickel-Strunz i una altra que sigui fictícia. Te pos un exemple paral·lel: a Categoria:Saxifragals no hi ha cap tàxon que sigui Categoria:Plantes medicinals saxifragals, però sí que hi pot existir la subcategoria.

Dit d'una altra manera: les classes de minerals són les que hi ha a Categoria:Minerals per classe. El que hi hagi a l'interior d'aquestes categories pot seguir la classificació de Nickel-Strunz o no. La lògica categoril pot venir de la categorització segons aquest sistema però també per anions i crec que no és incompatible. No té gaire sentit posar a un munt de minerals les categories clorurs i minerals halurs si podem posar-los la categoria intersecció minerals clorurs.

A les categories de la Viquipèdia les coses no es classifiquen per un sol paràmetre sinó per molts (veges la categoria:Biografies) que es van entrelligant entre sí i crec que el sistema de categorització ha de seguir permentent que això passi. Pau Cabot · Discussió 07:53, 29 abr 2014 (CEST)

Entenc el que vols dir, però de la mateixa manera que passa a categoria:Biografies, no hi hauria d'haver una altra branca que fos Categoria:Minerals per anions al mateix nivell que "per elements químics" i "per classe"? En aquest tercer nivell (que no tercera via :P) sí que es podrien agrupar per clorurs, wolframats, hidròxids... i no barregem coses. --Yuanga (disc.) 08:37, 29 abr 2014 (CEST)

@Yuanga: Es podria fer, en realitat a :es tenen es:Categoría:Minerales por catión (encara que és l'única). Si es fes, els clorurs hi podrien anar a dins, però no veig el motiu per no posar-los tampoc dins els minerals de clor. Crear subcategories que puguin tenir dues categories mare no es mesclar coses, és intersectar categories, cosa que ja feim cada dia a la Viquipèdia (exemple: Categoria:Poetes barcelonins contemporanis en català). Pau Cabot · Discussió 10:21, 29 abr 2014 (CEST)

Veig bé la categoria de clorurs a dins de minerals de clor, i no tan bé a dins de halurs pels motius que ja he exposat a dalt. Però vaja, potser és una apreciació personal. --Yuanga (disc.) 13:28, 29 abr 2014 (CEST)

@Yuanga: Els clorurs (com els fluorurs, els bromurs i els iodurs) són halurs i els minerals amb el grup clorur són minerals halurs. Llavors, podem posar-los cada vegada i per sistema a minerals halurs i a clorurs o ho podem fer molt més fàcil i posar-li només la categoria minerals clorurs. Seria com posar-li les categories escriptors catalans i escriptors en català a un escriptor quan n'hi podem posar una més concreta: escriptors catalans en català. Pau Cabot · Discussió 18:39, 29 abr 2014 (CEST)

Entenc el que vols dir, però penso que la clau és: tots els minerals "clorurs" són "halurs"? En cas afirmatiu, és acceptable la teva proposta tot i que no em faci el pes del tot. En cas negatiu, seguim tenint el mateix problema. --Yuanga (disc.) 19:43, 30 abr 2014 (CEST)

@Yuanga: Tots els minerals clorurs són halurs? Resposta: Sí, igual que els fluorurs, bromurs i iodurs. Veges la categoria:Halogenurs, l'entrada d'Halur, la categoria en:Categoría:Minerales haluros, l'ítem de wikidata d:Q6383531#sitelinks-wikipedia i els articles de en:Halide i en:Halide minerals. Jo ho veig bastant clar ... Pau Cabot · Discussió 20:09, 30 abr 2014 (CEST)

Llavors no cal parlar-ne més, ja saps el que en penso. --Yuanga (disc.) 20:26, 30 abr 2014 (CEST)

Reunió 16/4

Hola, Em podries deixar l'enllaç del que es va parlar a la reunió del passat dia 16? --Adriaesc (Parla amb mi) 20:22, 22 abr 2014 (CEST)

@Adriaesc: Viquipèdia:Reunions per xat/16-04-2014. Pau Cabot · Discussió 19:24, 21 abr 2014 (CEST)

Persones de la província de Saragossa a Emilio Jimeno Gil

Vols dir que és rellevant la informació sobre la demarcació administrativa del lloc del naixement? ja s'hi posa la població. Crec que seria millor suprimir-ho Jsalescabre (disc.) 10:05, 24 abr 2014 (CEST)

@Jsalescabre: A la Viquipèdia categoritzam les biografies per diferents paràmetres, però els imprescindibles que s'usen a tots els articles de biografies són l'activitat i l'origen. Perquè no l'hauríem de categoritzar en aquest cas? Pau Cabot · Discussió 10:11, 24 abr 2014 (CEST)

Benvolgut Paucabot, Què és l'origen?Jsalescabre (disc.) 15:03, 24 abr 2014 (CEST)

@Jsalescabre: L'origen és el lloc de naixement de cada persona. Per exemple: de Rafa Nadal (entre d'altres coses) en deim que és un tennista i que és manacorí. Pau Cabot · Discussió 19:15, 24 abr 2014 (CEST)

Moltes gràcies per les correccions i millores a l’article sobre la primera cantata de Bach i a altres anteriors, confio que algun dia arribaré a dominar l’editor; per què no apareixen els enllaços externs que hi ha? Pel que fa al tema de l’origen, un últim comentari prenent l’exemple d’en Rafa Nadal: tennista mallorquí, esportista manacorí, medallista espanyol als Jocs Olímpics d’Estiu de 2008, esportista mallorquí olímpic, esportista mallorquí campió del món; una mica embolicat, no? Ben cordialmentJsalescabre (disc.) 09:14, 25 abr 2014 (CEST)

@Jsalescabre: Sí, potser és una mica complex per als novells. Pots veure una breu explicació del sistema de categorització a Viquipèdia:Categorització. Respecte dels enllaços que em comentes a Wie schön leuchtet der Morgenstern, BWV 1, no apareixen perquè jo mateix els vaig llevar. Els enllaços externs han de parlar directament del tema, no poden ser enllaços generals com catabach.com. Altra cosa seria si enllaçassin directament a la URL concreta que parla d'aquesta cantata ... Tens més informació a Viquipèdia:Enllaços externs. Pau Cabot · Discussió 09:27, 25 abr 2014 (CEST)

Nova entrada del Xalumeau

Bones Pau som novells a l'hora de fer una publicació a la Viquipèdia, i no voldríem fer res mal fet. Qualsevol consell per fer bé una entrada serà benvingut. —el comentari anterior sense signar és fet per Sanssans (disc. • contr.) 11:31, 25 abr 2014 (CEST)

@Sanssans: Ja us aniré ajudant. Benvinguts! Pau Cabot · Discussió 11:31, 25 abr 2014 (CEST)

Biblioteca Lluís Alemany

Pau, he proposat la Biblioteca Lluís Alemany, que fa molt que du plantilla FVA i no es va resoldre en la proposta anterior. --Panotxa (disc.) 16:29, 25 abr 2014 (CEST)

@Panotxa: No acab de veure clar el que va passar, però sembla que sí que hi va haver canvis i que la proposta es va anul·lar per falta de suports. Pau Cabot · Discussió 16:59, 25 abr 2014 (CEST)

@Panotxa: Sembla que, amb un vot a favor, està mal anul·lada. Podria ser? Pau Cabot · Discussió 17:01, 25 abr 2014 (CEST)

@Panotxa: Confirmat. Va estar mal anul·lada. Pau Cabot · Discussió 17:07, 25 abr 2014 (CEST)

Diria que sí que va estar ben anul·lada perquè l'únic vot a favor era d'un usuari sense dret a vot (un anònim). El que no havia estat adient era la primera anul·lació feta immediatament després de la proposta de l'anònim, però la segona anul·lació al cap de dos dies era correcta. Ara bé, tampoc importa gaire perquè amb el temps que ha passat qualsevol que ho cregui oportú pot tornar a proposar l'esborrat de l'article. Notifico en Panotxa. --Pere prlpz (disc.) 17:15, 25 abr 2014 (CEST)

@Panotxa: @Pere prlpz: Tens raó, Pere. M'havia semblat que el vot a favor en de bestiasonica, però ho havia mirat malament. I no, no té res a veure amb presentar la proposta ara. Era més aviat curiositat. Pau Cabot · Discussió 17:20, 25 abr 2014 (CEST)

@Paucabot: @Pere prlpz:. El resultat de la votació sembla que no va ser prou concluent i no es va llevar la plantilla, per això el torno a proposar, com altres amb plantilles molt antigues. --Panotxa (disc.) 18:02, 25 abr 2014 (CEST)

Ok, Panotxa Pau Cabot · Discussió 18:07, 25 abr 2014 (CEST)

Joan Novell i la resta

El text és de la pàgina web de batlles del Vallès Oriental del Museu de Granollers, he intentat trobar a veure si tenia algun tipus de copyright, però no en veig cap. He esborrat el text copiat, en el cas que no es pugui copiar el text, ho reescriuré jo. —el comentari anterior sense signar és fet per Oriol20 (disc. • contr.) 11:58, 27 abr 2014 (CEST)

@Oriol20: Pensa que si no posa res, és que té copyright. Si refàs el text, recorda de no fer parafrasejat similar. Pau Cabot · Discussió 11:58, 27 abr 2014 (CEST)

@Paucabot: No, no, només agafant les dades del text i fent-ne una espècie de resum però diferent estructurat. Oriol20 · Discussió 12:09, 27 abr 2014 (CEST)

Ok, Oriol20. Pau Cabot · Discussió 12:21, 27 abr 2014 (CEST)

@Paucabot: Mira't ara com queda la pàgina Martí Pujol i Casals. --Oriol20 (disc.) 17:50, 27 abr 2014 (CEST)

@Oriol20: Molt bé. Recorda que no pots carregar a Commons imatges que no siguin lliures o que siguin fetes teves. Pau Cabot · Discussió 18:02, 27 abr 2014 (CEST)

Cercant un mentor

Saskia (disc.) és novell a la Viquipèdia i desitja l'ajuda d'un mentor.

Data del missatge: 20:40, 28 abr 2014 (CEST)

Hola Pau! Això és una mica embolic... em podríes ajudar amb els drets de les imatges que he posat? A qui ha d'anar dirigida la carta que ha d'escriure l'autor de les obres?

Gràcies i salut! Saskia —el comentari anterior sense signar és fet per Saskia (disc. • contr.) 21:57, 28 abr 2014 (CEST)

@Saskia: A mi em sembla que les llicències que els hi has posat són correctes i que no fa falta que escriguis cap carta. Les fotos són teves? Pau Cabot · Discussió 21:57, 28 abr 2014 (CEST)

Ah si? Es pel que en Pere prlpz m'ha deixat escrit. Ho has vist? Gràcies! :) —el comentari anterior sense signar és fet per Saskia (disc. • contr.) 19:29, 29 abr 2014 (CEST)

@Saskia: @Paucabot: Perdoneu que m'hi fiqui. Les imatges les podeu veure a https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3AListFiles&user=Saskiafont&ilshowall=1 . Dos són dos quadres de Manel Font Díaz i un és una fotografia de 1982 d'una obra del mateix autor, i per això cal permís de l'artista d'acord amb Viquipèdia:Autoritzacions. La quarta foto (el retrat de l'artista), si és feta de la mateixa Saskia no hauria de tenir problemes.--Pere prlpz (disc.) 19:40, 29 abr 2014 (CEST)

Gràcies, Pere. Pau Cabot · Discussió 20:08, 29 abr 2014 (CEST)

Cercant un mentor

Vspascual (disc.) és novell a la Viquipèdia i desitja l'ajuda d'un mentor.

Data del missatge: 18:36, 29 abr 2014 (CEST)

Bona tarda;

M'agradaria començar a col·laborar amb la viquipedia. De fet, aquesta mateixa tarda, acabo de modificar l'article de la Garriga, tot afegint una llista d'entitats del municipi..

Espero haver començat bé..

Salutacions

Vicens Sala

Hola Vspascual i benvingut a la Viquipèdia. He vist el teu article i pot estar bé, però hauries de citar les fonts d'on has tret aquesta llista. Si ets del poble i l'has feta tu mateix, crec que no ens servirà ja que a la Viquipèdia només publicam coses que ja hagin publicat d'altres. Més informació a Viquipèdia:Fonts fiables i Viquipèdia:Citau les fonts. Si tens dubtes, demana'm el que faci falta. Pau Cabot · Discussió 20:15, 29 abr 2014 (CEST)

Traducció d'un article

Bona tarda Pau..

Aquest matí estava mirant un article que m'agradaria traduïr de la viqui anglesa (Building Information Modeling)

El que no he sabut veure és com ho he de fer..

Copio el codi i obro una pàgina nova a la viqui en català o bé hi ha alguna eina o procediment establert pera fer-ho?

Vspascual (disc.) 15:51, 30 abr 2014 (CEST)

Hola Vspascual. Per traduir una pàgina s'ha de fer efectivament així com dius tu. Només has de tenir en compte que, per complir la llicència, has de dir d'on l'has traduït. Ho pots fer utilitzant la plantilla {{Traduït de}} (l'has de posar a la discussió de l'article). Pau Cabot · Discussió 16:13, 1 maig 2014 (CEST)

Opinió

Hola Pau! Podries mirar de fer la teva a avaluació de meta:Amical Wikimedia/Avaluació comunitària activitats 2014 - 1r trimestre? Crec que podria ser interessant un punt de vista mallorquí del que no s'està duent a terme a les illes a Amical encara i que ens pot fer esperonar per millorar. L'avaluació és important a ulls de la WMF, així que en la mesura que puguis fes-ho.--KRLS , (disc.) 17:50, 30 abr 2014 (CEST)

Drets de la Imatge i altres

Modificat i a Commons també. L'altre que m'expliques no se ben be com fer-ho, ja que la forma més clara i evident, penso que és com està fet l'article. Com et deia no hi ha una única referència d'on procedeix la informació sinó de moltes. A més, tots els embolics que han tingut amb la direcció del Festival, només estan contrastats a través d'aquestes referències. Ha estat una tasca molt feixuga per elaborar l'article, ja que com podràs veure la majoria estan en francès i en anglès. D'altra banda, el tema de la categoria:Festivals de música del Marroc, ja l'acabaré omplint, ja que en tinc d'altres que posar, força interessants, ara però, sent més lleuger que aquest. Seguim. Vaig a treballar. --Ramon Fornós, (disc.) 13:35, 1 maig 2014 (CEST)

Hidròxids

Bon dia Paucabot, tornem-hi amb els minerals! Acabo d'editar l'article de la chamosita i he vist que està a dins de la categoria dels hidròxids. Suposo que està a dins perquè conté un grup hidroxil, però la classe dels hidròxids pertany als "minerals de la classe IV", i la chamosita, al ser un silicat, pertany al grup IX. Hauriem de separar els minerals hidròxids (que per classe hi pertanyen) dels que contenen l'anió OH^-? --Yuanga (disc.) 09:44, 2 maig 2014 (CEST)

@Yuanga: Això no ho tenc clar. Ha mirat el que fan a les Viquipèdies més grans i no ho categoritzen com a hidròxid. Jo crec que també ho faria així. Començar a posar tots els grups crec que faria la categorització molt i molt complexa ... Pau Cabot · Discussió 09:48, 2 maig 2014 (CEST)

Si no ho he entés malament, treiem chamosita dels hidròxids? --Yuanga (disc.) 18:36, 2 maig 2014 (CEST)

@Yuanga: Sí, crec que és el millor. Pau Cabot · Discussió 19:17, 2 maig 2014 (CEST)

Perfecte! --Yuanga (disc.) 19:22, 2 maig 2014 (CEST)

Pàgina de Xaranga Sarau

Bona nit,

Després de crear una entrada a la viquipèdia describint la nostra banda de música, hem rebut un missatge en el que proposes l'eliminació de l'article.

Què hem de millorar o canviar a l'article perquè això no passi?

Salutacions, —el comentari anterior sense signar és fet per Xarangasarau (disc. • contr.) 22:22, 4 maig 2014 (CEST) --Xarangasarau (disc.) 22:25, 4 maig 2014 (CEST)

@Xarangasarau: No sé si està a les vostres mans. Recoman la lectura de Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat. Pau Cabot · Discussió 05:12, 5 maig 2014 (CEST)

Hola. Al nostre article hi han referències externes que parlen de la nostra banda de música. En buscaré més per afegir-los.

—el comentari anterior sense signar és fet per Xarangasarau (disc. • contr.) 13:05, 11 maig 2014 (CEST)

Clau d'ordenació i categories

Bon dia Paucabot! He vist que has afegit clau d'ordenació a les noves categories que vaig crear ahir, afegint "|Cobalt" (per exemple) al final. Suposo doncs que no n'hi ha prou amb la plantilla ORDENA:. A partir d'ara, per saber-ho, cal posar les dues? Amb la que poses tú n'hi ha prou?

Sobre les categories:

creus que la Categoria:Selenurs hauria d'anar a dins de Categoria:Minerals de seleni?
A dins d'un article, hi ha algun criteri per ordenar les categories?

Gràcies! --Yuanga (disc.) 07:46, 5 maig 2014 (CEST)

@Yuanga: Així com ho faig jo només afecta a una categoria, en canvi amb l'ORDENA ho faria a totes les categories, cosa que no seria correcte.

Selenurs: sí, d'acord.

Si te refereixes a l'ordre en què han d'anar les categories, crec que no. Pau Cabot · Discussió 11:44, 5 maig 2014 (CEST)

D'acord, llavors no posaré l'ORDENA. Gràcies novament pel teu temps! :D --Yuanga (disc.) 17:40, 5 maig 2014 (CEST)

Premi Wiki Loves Earth Illes

Bones Pau, ja ha començat el WLE i encara no hem confirmat el premi per a la millor foto de les illes. Mirant els del principat, se t'acudeix alguna idea d'un premi per a les illes? Amical es faria càrrec del cost sempre i quan estigui en la mitjana del nostre pressupost. Si no em dius res abans de dimecres, tiraré pel dret cercant alguna cosa, ok? He volgut contactar amb tu pq segur que coneixes alguna activitat/proposta/pack natura interessant. Faig @Vriullop: per deixar constància.--Kippelboy (disc.) 15:02, 5 maig 2014 (CEST)

@Kippelboy: No ho tenc molt clar. Quan no sigui qualque cosa de http://www.melicoto.com, de http://www.excursionsacabrera.es/web/ca/promocions/tiquet-regal o de http://www.rusticbooking.com ... Pau Cabot · Discussió 17:42, 5 maig 2014 (CEST)

Termes galo-romanas de Entrammes

Hola, Paucabot, como estàs?

Tiengo hecho esta nueva pagina, y te pido por favbor una relectura. Muchas gracias para la tu ajuda preciosa!

Rei Momo (disc.) 12:23, 6 maig 2014 (CEST)

Cercant un mentor

Immaculadamunar (disc.) és novell a la Viquipèdia i desitja l'ajuda d'un mentor.

Data del missatge: 13:44, 6 maig 2014 (CEST)

Hola Pau, crec que necessitaré (encara més) ajuda per começar...

Gràcies

Imma

Platja de Menorca

A veure si saps identificar File:Playas de Menorca.JPG. En l'historial hi ha dues versions, pendent d'escindir, i la primera segurament es veu millor. L'usuari no contesta i seria una llàstima que es quedi fora de WLE per no saber-la identificar. És la primera de les IB. --V.Riullop (parlem-ne) 23:08, 6 maig 2014 (CEST)

Jo no ho conec gaire. Li ho deman a mon pare i te dic coses. Pau Cabot · Discussió 07:13, 7 maig 2014 (CEST)

@Vriullop: Tampoc ho conec, però diria que és la cala Trebalúger.[14]--Pere prlpz (disc.) 10:55, 7 maig 2014 (CEST)

@Pere prlpz: Ahà! segur que ho és. Aquí n'hi ha dues que tenen el mateix angle. Gràcies. --V.Riullop (parlem-ne) 11:10, 7 maig 2014 (CEST)

@Vriullop: @Pere prlpz: Mon pare m'ho ha confirmat. Pau Cabot · Discussió 18:53, 7 maig 2014 (CEST)

Cercant un mentor

UOC sociologia grup3 (disc.) és novell a la Viquipèdia i desitja l'ajuda d'un mentor.

Data del missatge: 12:03, 7 maig 2014 (CEST)

Benvolgut Pau,

Sóc la Cori i formo part d'un grup que estem realitzant l'assignatura de Sociologia a la UOC, usuari: UOC sociologia grup3.

Com exercici de classe hem de publicar una entrada amb la definició de Normalitat sociològica, fa uns dies vam publicar una entrada errònia, Normalitat (desambiguació), el cas és que necessitaria que m'ajudessis a publicar l'entrada correcta que esta a contribucions i esborrar l'anterior.

També voldria que em guiessis si la redacció, definició,... és correcta per tal de poder fer les correccions pertinents.

Gràcies per endavant per el teu temps, et deixo el meu mail per si és més àgil ccomajuncosas@uoc.edu

Cordialment,

Cori Comajuncosas —el comentari anterior sense signar és fet per UOC sociologia grup3 (disc. • contr.) 18:52, 7 maig 2014 (CEST)

@UOC sociologia grup3: Quina és la bona, Usuari:UOC sociologia grup3/proves o Usuari:UOC sociologia grup3? Quin nom li he de posar? Pau Cabot · Discussió

Esborrar una plantilla

Fa uns anys vaig crear la plantilla Municipis amb CUPs que s'utilitzava per l'article CUP, però ara està desactualitzada i suposo que no s'utilitza enlloc. La podries esborrar? Gràcies --Joan301009 (disc.) 00:19, 10 maig 2014 (CEST)

@Joan301009:

Fet! Pau Cabot · Discussió 08:55, 10 maig 2014 (CEST)

Redireccions a noms incorrectes

Hola Pau! Estàvem al #MiróWikiChallenge i ha vingut en FranSisPac i m'ha comentat un tema relatiu a les redireccions a Congrés dels Diputats. Ell considera que en cas que el nom sigui incorrecte i no generi enllaços trencats, s'hauria de procedir a esborrar. Des del meu punt de vista, crec que mantenir-los ajuda a facilitar l'enllaç a la pàgina, però ell diu que perpetua la incorrecció. Tu l'has redirigit a Viquipèdia:Redirecció. Quan he anat a Redireccions m'he topat amb: "Ara bé, en el cas de que el nom original fos incorrecte, o que la redirecció no sigui correcta per qualsevol causa, demaneu d'esborrar l'article original. " i " Només cal evitar les que siguin incorrectes, que creïn confusió, o que puguin ser ofensives o partidistes.". Això, em fa pensar que potser s'hauria d'eliminar. Que en penses? Les redirecciosn afectades serien:

Hola Pau (CC KRLS), he vist el que em dius a la meva Discussió. Penso que la "discrepància" principal rau en que tu parles de nom no tant oficial mentre jo sostinc que és una incorrecció lingüística, per molt que se'n trobin múltiples referències, fins i tot "institucionals". He ampliat la Discussió:Congrés dels Diputats amb els arguments que van en aquesta línia, i que no cal repetir aquí, ja que abans podia induir a la percepció que tu n'has tingut de la qüestió. Des d'aquesta perspectiva d'incorrecció, estaràs d'acord que el teu punt segon per justificar el no esborrat s'ha de complementar amb allò que et deia en KRLS i, per tant, a VP:RED hauríem de llegir-hi: "cal crear […] totes aquelles que puguin ser útils. Només cal evitar les que siguin incorrectes,...".

Espero que entenguis que és un tema que m'ocupa força, encara que sigui essencialment formal. Estic ficat en una mena de campanya de millora de qualitat, de resultats petits tot i ser prou laboriosa (t'invito a llegir la primera frase que vaig escriure, tant sols registrar-me, en la meva página d'usuari). La intervenció comença amb la meva "Petició als administradors" de reanomenament (entrada 17 de [15]); el subsegüent canvi de nom de l'article -que prèviament es deia Congrés de Diputats- per part de Vriullop; la neteja manual de molts enllaços; la sol·licitud, atesa per KRLS, d'esborrat de la primera pàgina incorrecta "alliberada" (President del Congrés de Diputats d'Espanya); més neteges d'enllaços; la sol·licitud de bot,[16] que si no progressa em portarà a bastanta feina addicional;... i la sol·licitud d'esborrat de les pàgines de redirecció "incorrectes" que ara ens ocupa. Un cop corregits els enllaços actuals, acabaríem fent l'esborrat de la pàgina original (Congrés de Diputats) que encara en manté uns 260.

Informació addicional:

La pàgina que considero d'esborrat "indiscutible" és Congres dels Diputats (en castellà seria congrios de los diputados).
Hi ha una pàgina que em va dur de corcoll, perquè no entenia què estava passant, i que caldria afegir a la llista anterior de pàgines a esborrar: President del Congrés de Diputats d’Espanya. Em semblava una "pervivència perversa", fins que vaig detectar que és igual a la ja esborrada... però amb cometes simples angleses!
Per als usuaris que volguessin utilitzar "variants de nom", encara els quedarien 12 redireccions "correctes" de "Congrés dels Diputats" i 2 de "President del Congrés dels Diputats".

Confio en una resposta positiva. Gràcies.--FranSisPac (disc.) 23:15, 11 maig 2014 (CEST)

@FranSisPac: Jo ja t'he donat els meus arguments. Si vols més opinions, demana-ho a la Taverna. Pau Cabot · Discussió 06:50, 12 maig 2014 (CEST)

Addenda: Categoria:Redireccions de noms incorrectes. Pau Cabot · Discussió 06:56, 12 maig 2014 (CEST)

Publicar normalitat sociològica. Cercant un mentor

UOC sociologia grup3 (disc.) és novell a la Viquipèdia i desitja l'ajuda d'un mentor.

Data del missatge: 10:12, 12 maig 2014 (CEST)

Hola Pau, no se com respondre el fil del primer comentari com a mentor. La opció que volem publicar es la que esta usuari: UOC sociologia grup 3, la de proves es la dolenta que ja esta online.

Gràcies,

Cori

@UOC sociologia grup3: Crec que ja ho he fet: Normalitat sociològica. Pau Cabot · Discussió 12:39, 12 maig 2014 (CEST)

Cercant un mentor

UOC sociologia grup3 (disc.) és novell a la Viquipèdia i desitja l'ajuda d'un mentor.

Data del missatge: 16:59, 15 maig 2014 (CEST)

Moltes gràcies Pau, esta perfecte, a veure si hi ha algun comentari de correcció —el comentari anterior sense signar és fet per UOC sociologia grup3 (disc. • contr.) 20:42, 15 maig 2014 (CEST)

Catalans i espanyols

Jo crec el problema és molt senzill i la solució molt complexa. La VP utilitza l'article i la categoria Catalunya per a referir-se al mateix temps tant a la Comunitat Autònoma (CA) espanyola actual com a la regió històrica (RH). Tinc entés que al principi hi havia dos articles diferents, com és lògic, però ara ja no. I clar, com que són dos coses diferents, a l'hora de categoritzar no encaixen les coses. Per a intentar solucionar-lo supose que es va fer l'invent de crear Catalunya del Sud per fer el paper de la CA i reservar el de Catalunya a la RH. Però en la pràctica Catalunya del Sud redirecciona a Catalunya i aquest article és dins de Comunitats Autònomes d'Espanya. D'altra banda, tenim aquesta seqüència de categorització: Catalunya del Nord < Regions de Catalunya < Geografia de Catalunya < Catalunya < Comunitats Autònomes d'Espanya. Per tant, segons la VP Catalunya és al mateix temps tan sols Catalunya del Sud i també Catalunya del Sud i Catalunya del Nord a l'hora. Així doncs, entre d'altres incongruències, Catalunya al mateix temps forma part d'Espanya i no forma part d'Espanya.

Per tant, la teva teoria de "Si no tots els d'aquella categoria compleixen el criteri, no li podem posar la subcategoria" no té cap sentit, perquè segons el sistema emprat actualment per la VP tots els nordcatalans són categoritzats com a espanyols i tots el articles referents a Catalunya del Nord són dins d'Espanya, seguint la seqüència de categorització del paràgraf anterior. A banda, la teva proposta justificaria que totes les persones i coses des de La Jonquera fins a Ulldecona han de ser categoritzades com a de fora d'Espanya. Per tant, per a aplicar el teu raonament hauriem de treure totes les categories de Catalunya de les d'Espanya, escomeçant per treure totes les categories de Catalunya de Comunitats Autònomes d'Espanya.

Evidentment, el que jo utilitze no és l'ideal, perquè els nordcatalans i la Catalunya del Nord no haurien d'estar categoritzar com a espanyols i Espanya. Però tinc quatre motius per preferir-lo al teu. En primer lloc, com ja he dit, aquest és el sistema que la VP està utilitzant a hores d'ara: independentment de les categories intermitges de Catalunya o catalans que es treguen de la mateixa categoria d'espanyol o Espanya, mentre la categoria Catalunya estiga dins de categoria Comunitats Autònomes d'Espanya, tots el nordcatalans i Catalunya quedaran a llarg termini dins d'Espanya. En segon lloc, si anem a fer-ho malament amb tots dos sistemes, hi ha molts menys articles referents a la Catalunya del Nord, així que seguint el meu sistema hi ha molts menys articles categoritzats erròniament. En tercer, la VP categoritza territorialment en tots els casos per entitats polítiques existents actualment i, tan sols de vegades, paral·lelament per estats del passat o regions històriques o culturals. Per tant, no té ni cap ni peus en el cas de Catalunya anul·lar la CA en favor de la RH. Si tan sols pot haver una de les dues, ha de ser l'entitat política existent actualment perquè és el criteri que es segueix en tota la VP. I quarta i darrera, als articles principals de Catalunya, com a ara Geografia de Catalunya o la mateixa Catalunya, no es parla de la Catalunya del Nord. Dit d'una altra manera, la categorització de la Catalunya Nord dins de Catalunya no es correspon amb el contingut dels articles principals.

Possibilitats:

El teu sistema: treure totes les categories de Catalunya de Comunitats Autònomes d'Espanya.
El meu sistema: treure totes les categories de Catalunya del Nord de Catalunya.
Al meu parer, la més correcta seria crear un article i una categoria per a la RH (que restaria dins de l'àmbit catalanoparlant i seria contenidor de la Catalunya Nord i totes les entitats polítiques històriques: el Principat, la Mancomunitat, la CA...) i fer el mateix per a la CA (el qual restaria dins d'Espanya i de la regió històrica). Això, és clar, suposaria una feina brutal. Però fer les coses bé té el seu preu.
Continuar igual. Amb la qual cosa jo utilitzaré el mateix sistema que ara i desfaré tots els canvis que em desfases, perquè crec que ja he explicat ben argumentadament a les línies anteriors els motius que tinc per actuar així. —el comentari anterior sense signar és fet per 84.127.194.185 (disc. • contr.) 17:02, 18 maig 2014 (CEST)

En fi, ja veig que als teus amics no els agrada molt llegir i prefereixen bloquejar a la gent que intenta argumentar alguna cosa diferent al que pensen, sota l'excusa de que un no atenen a raons. Un exemple molt clar de com es fan les coses per ací. Fa anys el meu germà col·laborava amb la VP. No ho dic perquè siga el meu germà, però va fer alguns articles excel·lents, sobre història i esports, principalment. Jo crec que encara són dels millors, tenint en compte que la majòria, almenys en eixes temàtiques, són còpies retallades dels articles en castellà i anglés. Feia un bon treball, però de vegades topetava amb els buròcrates. La història sempre es repetià: li canviaven coses de l'article, ell argumentava la seva postura però per revertir els canvis la seva proposta havia d'aprovar-se democràticament en una discussió. Es a dir, fent parèixer el seu text original un canvi i el canvi dels altres com l'original. Llavors la resta proposava una idea o dos poc exhaustives i el meu germà les argumentava totes en contra de manera detalla i feia una nova ben extensa. Però a d'ell no li contestaven mai. La discussió s'anul·lava per falta d'activitat i, si volia tornar a fer els canvis al seu article, el cercle tornava acomençar. Cada cop el canviaven més coses, fins que en un dia es va cansar de que li preneren el pèl.

No el vaig fer cas. Em donava molta pena la mala premsa que tenia la VP en els cercles acadèmics i, més encara, la catalana. Poc abans de començar a fer col·laborar, a un congrés de professorat va acabar sent el tema de conversa per el mal que feia al coneixement dels alumnes, sobretot en camps com història o filosofia, on 1 i 1 no sempre fan 2. És cert que la VP aposta clarament per la qüantitat per damunt de la qüalitat, que el nivell medi dels articles és fluix i també que està més polititzada del que caldria, però pensava que alguna cosa es podria fer. Durant crec que 2 anys he treballat modestament per contribuir a organitzant-la, principalment en l'aspecte de la cultura, l'educació i l'art, i transcribint correctament de les llengües eslaves al català. En el segon cas, normalment s'agafa la transcripció castellana o anglesa i no es comprova res. I la categorització, senzillament és horrible. En fi, si fins i tot la categoria Catalunya (supose que la més gran) té ambivalències tan clares com les que comentava abans, imagina't la resta.

En aquests anys he topat diverses vegades amb administradors o simplemnet usuaris comuns. De vegades la gent que teniu més atributs feu coses ben estranyes sense preguntar. Per què has bloquejat la categoria Educació primària en una categoria diferent on són la resta d'etapes educatives? Per què bloquejeu algunes biografies de rusos malament transcrites? Per què no vas deixar esborrat l'article de Lev Vygotski, quan vaig fer el correcte Lev Vigotski? No em molestaven massa, perquè hi havia molt per fer i a voltes ni t'adonaves. Si em pareix més greu la manera de revertir els canvis sense argumentar res i, damunt, acusar a la resta de ser qui fa canvis fora de consens. Més greu ha estar topar amb gent molt susceptible, principalment si el toques un tema sobre el qual pareix que no es toleren les discussions. L'educació brilla per la seva absència. I un no vol que li facen un monument per haver fet tants o quants articles, però com a mínim que no li falten al respecte. Tot i això, podia continuar treballant. Però avui, el fet de bloquejar-me per vàndal i no atendre a raons, senzillament m'ha llevat les ganes de continuar.

T'escric ací perquè eres l'únic que ha intentat parlar, i per experiència veig que no puc demanar-vos més. El meu germà tenia raó en tot: teniu un greu problema. Heu fet d'aquesta VP la vostra VP, no de la gent que parla català. Els arguments en les discusions són de segona divisió front a l'status quo, encara que aquest siga un desastre. El conèixement a l'hora de redactar és menys important que reflectir les idees que considereu les correctes. I és una llàstima, però crec que mentre continue la gent que hi sou (quasi tots els que estaveu amb el meu germà) no canviarà res. Si realment es vol aspirar a ser alguna cosa més que una versió reduida d'altres WP. En fi, jo també me'n vaig amb intenció de no tornar mai més. Vigileu de no quedar-vos a soles. —el comentari anterior sense signar és fet per 84.127.194.185 (disc. • contr.) 21:33, 18 maig 2014 (CEST)

Esper que no compleixis la teva promesa d'anar-te'n ja que precisament no anam sobrats de mans. Jo també he tengut topades i crec que el més fàcil és estripar la baralla i donar la culpa als altres. Si ets a la Viquipèdia, sempre pots mirar de millorar el que hi ha.

M'has dit moltes coses. Te'n coment algunes:

El reanomenament que havies fet de Lev Vygotski era lingüísticament correcte però no informàticament correcte ja que no tenia en compte els historials. Per una propera vegada, si no te deixa fer el reanomenament, ho pots demanar a VP:PA.
És cert que la categorització necessita millorar, però precisament hi ha gent com jo que ens hi dedicam de valent (més info: Viquiprojecte:Categorització).
N'hi ha dels que fa temps que hi som que miram de canviar coses, però la inèrcia i la por als canvis sempre serà un factor a tenir en compte a qualsevol grup humà.
És cert que la Viquipèdia podria millorar en la qualitat dels articles, però jo l'he vista canviar molt (per a bé) aquests darrers anys.
També és cert que s'ha apostat més per la quantitat per la qualitat, però aquesta també és una de les coses que estam intentant canviar (veges Viquipèdia Discussió:Fusió). Pau Cabot · Discussió 21:53, 18 maig 2014 (CEST)

No sabia de l'existència del Viquiprojecte:Categorització, ànim que teniu molta faena. Veig que la discussió sobre si els catalans han d'estar dins d'Espanya està paralitzada des de fa quasi 3 anys. Modestament crec que allò que et comentava al primer missatge hauria de ser una prioritat absoluta, perquè en la pràctica el que hi ha és un buit legal que ha provocat un caos total en les subcategories. Per ahí hi ha de tots els colors. Jo crec que haurien d'apostar per un sistema senzill i intuitiu, no com aquella pressa de decissions del 2007 plena de excepcions i dobles sistemes que es la mare dels problemes actuals.

Alló que comentes de que els reanomenaments no són correctes pel tema de l'historial, tan sols dir-te que el meu germà fa anys i jo em reanomenats sense respectar els historials decenes i decenes de russos, majoritariament esportistes el col·lectiu que menys s'han preocupat en transcriure correctament.

El meu germà fa ja més de 4 anys que va marxar i hi ha molts articles seus completament desactualitzats des de llavors. Alguns crec que prou importants, per exemple, les proves d'atletisme. És evident que es va apostar per crear massa coses i ara no es poden mantindre, però 4 anys són molts. Jo fa temps els consultava, però l'estat en el que són ara fa que automàticament canvie d'idioma per a trovar-te informació millor, en més quantitat i més actual. Dona llàstima. Es evident que falta gent a la VP catalana, però feu-vos-ho mirar. Es impossible treballar a gust amb el mal rotllo que es respira i sota la vigilància d'un estat policial i arbitrari que no acompleix ni les seves pròpies normes. No sé si tornaré, però ho dubte molt. Em venen un par de mesos complicats i després me'n vaig fora. Quan torne, ja en 2015, espere que això estiga un poc ventilat. Sort amb la feina. —el comentari anterior sense signar és fet per 84.127.194.185 (disc. • contr.) 01:18, 19 maig 2014 (CEST)

Sí, hi ha coses a millorar a la Viquipèdia. I articles desactualitzats. I potser hauríem de canviar les prioritats. D'acord. I en l'ambient, també hi ha coses a millorar. Però estripar la baralla i donar la culpa als altres no és el millor per millorar l'ambient. Les reversions sense usar per res les discussions no ajuden gaire a millorar l'ambient. L'ambient el feim entre tots, no només els fan els altres. Si hi ets, podràs ajudar a canviar les prioritats o a actualitzar els articles desactualitzats. Si no hi ets, només podràs donar la culpa als altres. Ja saps allò de l'espelma i la foscor. A veure si tornam a coincidir ... Pau Cabot · Discussió 06:45, 19 maig 2014 (CEST)

Dimonis de la fosca

Pau, Hola com vas? estem fent l'article dels dimonis de la fosca. Haviem posat la referència de l'historiador Gabriel Martin, la referència local en folklore. Ens l'has eliminat, no entenem perquè, però hem posat de nou una referència bibliogràfica d'ell (no el bloc) perquè és la font més important d'inspiració de la colla. També hem posat la referència de la legislació que defineix i regula les actuacions de grups de foc. Què et sembla? Fins ara, G+P —el comentari anterior sense signar és fet per Cagaferro2014 (disc. • contr.) 20:59, 21 maig 2014 (CEST)

@Cagaferro2014: Els blogs no són fonts fiables a la Viquipèdia: VP:FF. El decret també l'he eliminat perquè no aportava res a l'article. També he eliminat la referència al llibre de llegendes pel mateix motiu. Pau Cabot · Discussió 21:12, 21 maig 2014 (CEST)

oye

oye, porqué me has borrado todo lo que había hecho. es un trabajo para la escuela, porqué lo borras? —el comentari anterior sense signar és fet per Rafanacho (disc. • contr.) 21:43, 21 maig 2014 (CEST)

@Rafanacho: T'he recuperat el que vares escriure a Usuari:Rafanacho/Javier Jaen. Recorda que això és la Viquipèdia en català i els articles han de ser en aquesta llengua. Quan ho hagis traduit, ho podrem moure altra vegada a l'enciclopèdia. Pau Cabot · Discussió 22:27, 21 maig 2014 (CEST)

Cercant un mentor

Rafanacho (disc.) és novell a la Viquipèdia i desitja l'ajuda d'un mentor.

Data del missatge: 09:12, 22 maig 2014 (CEST)

Hola Paucabot, no entenc perquè està malament el contingut que he possat de Javier Jaén. Em podries dir el que està malament? i com ho arreglo?

@Rafanacho: El que està malament és que l'entrada està en castellà. Es pot arreglar traduint l'entrada al català. Pau Cabot · Discussió 09:25, 22 maig 2014 (CEST)

Gràcies

Gràcies com sempre per les categories. A voltes no en dóna temps de posar-les al fer l'article i en quan torne, ja les has ficades. Gràcies i perdona que siga tan babau a l'hora de categoritzar, és un tema que tracte d'entedre però no ho aconsegueisc. Una salutació 19Tarrestnom65 (disc.) 15:29, 22 maig 2014 (CEST)

@19Tarrestnom65: Gràcies a tu. Pau Cabot · Discussió 18:10, 22 maig 2014 (CEST)

Error en el article

Quin es el motiu pel que no puc pujr l'article? Gràcies. —el comentari anterior sense signar és fet per 82.159.176.52 (disc. • contr.) 09:14, 23 maig 2014 (CEST)

El nom ben escrit és: Anna Vilarrúbias, es podria fer el canvi? Mersi

El nom ben escrit és: Anna Vilarrúbias, es podria fer el canvi? Mersi —el comentari anterior sense signar és fet per Elbiktor (disc. • contr.) 12:56, 23 maig 2014 (CEST)

@Elbiktor:

Fet! Pau Cabot · Discussió 14:30, 23 maig 2014 (CEST)

Cercant un mentor

Adriabl (disc.) és novell a la Viquipèdia i desitja l'ajuda d'un mentor.

Data del missatge: 08:26, 24 maig 2014 (CEST)

Hola sóc novell a la Wikipedia, m'agradaria que m'ajudessis per a que el meu article que, crec que has categoritzat: Âllahirs.El Cicle Okonià , tingui els criteris d'admissibilitat correctes.¿Saps què puc fer? Cordialment. Adriabl (disc.)

@Adriabl: Te recoman llegir Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat. I si ets l'autor del llibre, te recoman també la lectura de Viquipèdia:Conflicte d'interessos. Pau Cabot · Discussió 08:28, 24 maig 2014 (CEST)

Solució

Hola de nou Pau Cabot. M'he llegit els dos articles que m'has proposat. Però no veig quina solució puc fer jo per a que el meu article estigui aprovat. Sóc novell i vaig molt perdut en la viquipèdia. Per altra banda, vull deixar clar que no tinc un interès ocult en escriure l'article Âllahirs.El Cicle Okonià. De voler fer publicitat del llibre, hagués posat a on es pot adquirir, si està en format electrònic o el preu del llibre. T'agrairia moltíssim que em diguessis què puc fer ARA per a que l'article sigui aprovat. ¿Què em recomanes?¿Caldria treure alguna cosa?

T'agraeixo el temps i la dedicació.

Molt cordialment,

Adriabl (disc.) 08:57, 24 maig 2014 (CEST)

@Adriabl: Si no pots trobar fonts fiables que parlin de manera significativa del teu llibre, no hi podrem fer res i s'haurà d'esborrar l'article. Que no hi hagis posat on es pot adquirir no fa que l'article no sigui, ara mateix, publicitari. Pau Cabot · Discussió 09:03, 24 maig 2014 (CEST)

Temps

Hola,

Puc trobar fonts fiables, de tercers, etc. però desconec quan de temps tinc per a fer-ho. ¿Una setmana? ¿Un mes? ¿Saps quan de temps disposo? Y si NO posar totes aquestes coses sobre el llibre segueix sent publicitat, ¿de què depén que es consideri publicitat? No ho he trobat enlloc.

Agraeixo la disponibilitat.

Cordialment,

Adriabl (disc.) 09:09, 24 maig 2014 (CEST)

@Adriabl: Que sigui el propi autor del llibre que faci l'article és un possible indicador de publicitat. Que no se citi ni una font externa que validi el que es diu a l'article és un altre possible indicador de publicitat. Que es pengi un codi QR a Commons que enllaça al tràiler és un altre indicador de publicitat. Que necessitis molt de temps per trobar les referències podria ser un altre indici de publicitat (si el teu llibre sortís a una enciclopèdia o s'haguessin escrit tractats sobre ell, segur que seria fàcil aportar-ne les fonts).

En quant al temps que tens per trobar les referències, diria que no està estipulat. Si no s'aporten les referències demanades, qualsevol editor pot demanar la supressió de l'article. Pau Cabot · Discussió 09:39, 24 maig 2014 (CEST)

Les formes són importants

"Que sigui el propi autor del llibre que faci l'article és un possible indicador de publicitat. Que no se citi ni una font externa que validi el que es diu a l'article és un altre possible indicador de publicitat. Que es pengi un codi QR a Commons que enllaça al tràiler és un altre indicador de publicitat. Que necessitis molt de temps per trobar les referències podria ser un altre indici de publicitat (si el teu llibre sortís a una enciclopèdia o s'haguessin escrit tractats sobre ell, segur que seria fàcil aportar-ne les fonts)"

Has de pensar que el llibre ha estat publicat al novembre de 2013 per Dorua Edicions i en aquest curt temps fins avui (maig 2014) és impossible que pugui està referenciat en tractats o enciclopèdies i tot just s'està començant a conèixer i jo creia que la viquipèdia un dels seus valors més importants és que era diferent a una enciclopèdia clàssica on només els clàssics tenen lloc o aquells que trien els autors dels articles de la enciclopèdia. Ara resulta que la viquipèdia té un censor darrera que fa que sigui similar a una enciclopèdia clàssica i per tant pot deixar sense informació d'actualitat a molts lectors que podrien trobar en aquest llibre una bona lectura i d'actualitat.

Per altra banda, noto en el teu escrit més un to de irritabilitat que de voler-me GUIAR per la viquipèdia atentent a l'ajuda de mentor que he solicitat i als dubtes que t'he plantejat. Aquests "ques" repetitius denoten una mica d'agressivitat cap a mi que només intento adequar-me a les regles de la vikipèdia. Si consideres que el codi QR és indicatiu de publicitat NOMÉS CALIA DIR-HO i, SIMPLEMENT ho trec, però en cap cas és lògic emprar una forma de redacció que sembla que donis una lliçó a algú novell en lloc d'ajudar-lo. A més, atenent al que la viquipèdia diu sobre el tracte als novells: RESPECTE I TOLERÀNCIA cap a els novells que s'estan desenvolupant en aquest portal (si bé no és exacte, ve a dir això). Jo no necessito temps per a trobar fonts tercers, independents, etc. el que necessito és temps per a posar-me en això, ja que com entendràs la gent fa altres coses que escriure articles a la viquipèdia i jo en sóc una d'aquestes. Per altra banda, quan dius "(si el teu llibre sortís a una enciclopèdia o s'haguessin escrit tractats sobre ell, segur que seria fàcil aportar-ne les fonts)" aquí és on es denota més les males formes a la possible solució als dubtes que t'he plantejat. Com ja he dit, el llibre fa poc temps que s'ha publicat i no només no ha donat temps sinó d'haver necessitaria temps per a saber-ho. Però, de totes formes, si considerem que un llibre ha de sortir en un tractat per a poder-lo posar en un article de la viquipèdia es que evidentment no s'entén què hauria de ser la viquipèdia. O és que els llibres "populars" que surten a la viquipèdia s'han fet tractats d'ells? Evidentment n'hi haurà que sí i n'hi haurà que no, però aquesta frase ja denota una gran falta de tacte contra una persona que només volia saber què havia de fer per adequar-se a unes normes de la viquipèdia i que, al ser normes, podrien ser perfectament unes altres.

Lamento la teva forma d'ajudar-me en aquest dubte. Lamento profundament que no hagis sabut respondre'm adequadament i que la viquipèdia no sigui allò que jo creia. Però si tantes ganes tens d'esborrar-me l'article, ja el pots eliminar i us ben asseguro que el que anomeneu viquipèdia no serà pas l'àmbit d'informació lliure i horitzontal que tan pregoneu. Ja us ho trobareu. Bon vent!

Adriabl (disc.) 10:28, 24 maig 2014 (CEST)

@Adriabl: Me sap greu no poder-te contestar el que tu esperaves que te contestàs. Intentam fer entre tots una enciclopèdia. No és una enciclopèdia lliure perquè s'hi pugui posar qualsevol cosa, és una enciclopèdia liure perquè tothom hi pot editar si realment hi ha la intenció de col·laborar en una enciclopèdia. Esper que qualque dia ho puguis entendre. Pau Cabot · Discussió 10:40, 24 maig 2014 (CEST)

Eliminació del meu compte

Ja que la wiquipèdia "l'enciclopèdia lliure" (ens ho hem de creure, no?) no permet que me autoelimini el meu compte, sol·licito la seva immediata eliminació, almenys que no m'useu com un número estadístic d'editor per a fer-vos importants i semblar que sou el que no sou.

BON VENT!Adriabl (disc.) 10:33, 24 maig 2014 (CEST)

@Adriabl: Viquipèdia:Contacte/Comptes d'usuari#Voleu esborrar el vostre compte? Pau Cabot · Discussió 10:43, 24 maig 2014 (CEST)

Currículum

Només volia notificar-te que he creat {{Currículum}}, similar a {{no enciclopèdic}} però amb un enfoc més concret. Fins ara!--Arnaugir (discussió) 16:09, 28 maig 2014 (CEST)

Bona feina, Arnaugir. Crec que ens serà ben útil. Pau Cabot · Discussió 17:18, 28 maig 2014 (CEST)

Pots donar un cop d'ull a Núria Tió i Rotllan? Creus que les xerrades i cursos són currículum? Jo crec que sí, però voldria una altra opinió, ja que l'editora Monica Coll m'ha contactat (i ha tret l'avís de {{currículum}}. Gràcies, Pau.

PD. Acab de comprar vols per a Palma del 24 al 27 de juliol. :D--Arnaugir (discussió) 20:58, 28 maig 2014 (CEST)

@Arnaugir: No sé si seré per Palma aquests dies... Véns de viatge oficial o particular? Sobre el tema del currículum, estic absolutament d'acord amb tu. Pau Cabot · Discussió 21:12, 28 maig 2014 (CEST)

Viatge amb els companys de l'equip de bàsquet. Un viatge totalment oposat a quelcom "oficial" :-) Fins aviat!--Arnaugir (discussió) 21:21, 28 maig 2014 (CEST)

Jordi Rabassa Massons

Hola Pau,

Avui he entrat un article a la Viquipèdia (Jordi Rabassa Massons) i veig que m'hi has posat la nota dels criteris d'admissibilitat i una altra que posa que sembla un currículum. M'he mirat els enllaços que m'has posat i no sé com arreglar-ho. Nosaltres sóm de la biblioteca pública Ignasi Iglésias (usuari: Ignasi Fabra) i estem entrant a la Viquipèdia (des de fa un parell de mesos, encara sóm una mica novells) els nostres autors locals (els que estan vinculats amb el barri de Sant Andreu) i traiem la informació dels autors d'un llibret que es va publicar des de l'Ajuntament de Barcelona (igualment intentem ampliar la informació amb cerques a internet, per poder posar més referències a l'article, tal com ens van recomanar en un curs que vam fer). La qüestió és que nosaltres entrem els articles sempre de la mateixa manera, però de vegades ens poseu aquestes notes dels criteris d'admissibilitat i altres no, i estem una mica perduts... si em pots concretar una mica més què hi falta, què hi sobra, etc. t'ho agrairem molt.

Atentament, --Ignasi Fabra (disc.) 19:46, 28 maig 2014 (CEST)

Hola Ignasi Fabra. La ratlla de l'admissibilitat no és clara i per tant, en alguns casos, interpretable. En aquest cas en concret, no acab de veure cap font fiable que parli de manera significativa del biografiat (que és el que es demana a un article per ser admissible). A més, la 3a referència no veig que se citi a l'autor ... Pau Cabot · Discussió 20:03, 28 maig 2014 (CEST)

I amb la "Guia d'escriptors de Sant Andreu. Barcelona: Ajuntament de Barcelona, 2010" no n'hi ha prou? És una publicació de l'Ajuntament... no la pots consultar en línia perquè està publicat en paper. També hem citat alguns catàlegs on es poden trobar els seus llibres. --Ignasi Fabra (disc.) 20:39, 28 maig 2014 (CEST)

@Ignasi Fabra: Aquesta guia, com que és en paper, no sé quin tipus de cobertura fa de l'autor (i si en fa molta, això no es veu reflectit a l'article). Sortir a catàlegs pot servir per verificar fets però no per demostrar l'admissibilitat d'un subjecte. Pau Cabot · Discussió 21:15, 28 maig 2014 (CEST)

D'acord. I aquestes dues referències que he afegit: "Fitxa d'autor de l'editorial Efadós" i "Notícia a El Periódico, 18/04/2012", no serveixen? --Ignasi Fabra (disc.) 10:18, 29 maig 2014 (CEST)

@Ignasi Fabra: Llegeix Viquipèdia:Admissibilitat. La informació de l'editorial clarament no verifica la seva admissibilitat i la notícia del Periódico no parla significativament del biografiat. Pau Cabot · Discussió 11:25, 29 maig 2014 (CEST)

Perquè vegis què hem tret de la "Guia d'escriptors de Sant Andreu" (que com que dius que no la pots consultar, no la pots valorar com a font) he afegit referències a totes les frases que hem extret de la guia. A veure si es pot eliminar ja la nota dels criteris d'admissibilitat.--Ignasi Fabra (disc.) 17:24, 4 juny 2014 (CEST)

@Ignasi Fabra: No sé, no sé ... La font fiable referencia un total de quatre frases, cosa que no tenc gaire clar que sigui cobertura significativa. És un cas bastant gris ... Pau Cabot · Discussió 19:22, 4 juny 2014 (CEST)

Núria Tió i Rotllan

Ola, he fet retocs. Com veus la pàgina ara?

Fa al menys dos dies que pregunto i ningú em contesta. Hi he fet canvis en les referències, que espero siguin "suficients" per treure la plantilla d'admissibilitat. Espero que vagi tot bé.

Et deico les noves referències a veure què et semblen:

Per exemple:

http://www.parlament.cat/web/actualitat/noticies?p_format=D&p_id=676537

http://www.naciodigital.cat/baixmontseny/noticia/3480/psicologa/sexologa/nuria/tio/cloura/2a/edicio/bredabatega

http://www.revistadegirona.cat/rdg/autors.seam?autor_nom=TI%C3%93+I+ROTLLAN%2C+N%C3%9ARIA&cid=40248&actionMethod=autors.xhtml%3AautorAction.viewArticlesAutor&autor_id=2436

I n'estic buscant més...

Et sembla millor ara?

De moment seria suficient per treure la plantilla d'admissió? La primera al menys, la considero prou "destacable"... vull dir, que més superior que el parlament de Catalunya, ja no sabria què posar-hi... el que no sé és perquè hi ha hagut algú que m'havia esborrat l'enllaç... en fi...

Tampoc enteng, que m'havieu tret la plantilla d'admissibilitat, i me li vareu tornar a posar....en fi...

Tal i com et dic, però, seguiré buscant.

Espero la teva resposta--Monica Coll (disc.) 14:33, 31 maig 2014 (CEST)

Vinga, merci per la teva ajuda!! --Monica Coll (disc.) 13:56, 31 maig 2014 (CEST)

@Monica Coll: Jo seguesc sense veure l'admissibilitat de l'article. Pensa que no pots llevar els avisos mentre no hi hagi el consens de les persones que editam la pàgina ... Pau Cabot · Discussió 13:59, 31 maig 2014 (CEST)

Doncs no ho enteng.

El que tampoc enteg és, que hi han articles amb molt menys, i no hi ha cap problema perque estiguin publicats. Per exemple https://ca.wikipedia.org/wiki/Joan_Marc o https://ca.wikipedia.org/wiki/Salvador_Coll_i_Bonanc%C3%ADa i segur que n'hi han més però no he volgut buscar més.

En fi, val més que doni la batalla per perduda, tot i que no ho trobo just.

Vinga, fins ara!--Monica Coll (disc.) 14:11, 31 maig 2014 (CEST)

@Monica Coll: Potser aquests altres tampoc no són admissibles ... Aquí feim el que podem entre tots i potser ningú no ha tengut temps de revisar aquests articles que cites. Si trobes que no són admissibles i en vols proposar el seu esborrat, endavant. Pau Cabot · Discussió 14:13, 31 maig 2014 (CEST)

No si... jo no dic que s'hagin d'esborrar... simplement que no contenen tanta informació, referències... o com n'hi vulguis dir, i no obstant, no hi ha problema perquè segueixin oberts.--Monica Coll (disc.) 14:22, 31 maig 2014 (CEST)

@Monica Coll: Un és admissible perquè surt a la Gran Enciclopèdia Catalana. A l'altre, l'hi acab de posar de l'avís perquè no veig clara la seva admissibilitat. Pau Cabot · Discussió 14:26, 31 maig 2014 (CEST)

Ok. Sí, ja he vist que li has posat l'avís. --Monica Coll (disc.) 14:32, 31 maig 2014 (CEST)

Llengües d'Andaman

Bon dia Pau. Quina pressa a remenar les coses! T'agrairia que em deixessis acabar tot el bloc abans d'anar esborrant contingut i penjar plantilletes. No tinc tant temps com tu i m'emprenya anar refent coses que ja tenia fetes. T'agrairia que esperessis una mica abans d'esborrar les coses, deixant de banda, que ja m'explicaràs des de quan s'han d'esborrar els enllaços en vermell. --Beusson (disc.) 09:27, 1 juny 2014 (CEST)

Disculpes, Beusson. No he vist cap plantilla {{Editant}} o similar i he anat fent (VP:PBF).

Els articles han de citar les referències, per això les plantilles. I els enllaços en vermell de Vegeu també no tenen cap sentit perquè si hi cliquen no veuran res. Igualment tampoc no consider una molt bona pràctica posar molt de Vegeu també per omplir un microesborrany. Pau Cabot · Discussió 09:35, 1 juny 2014 (CEST)

Jo tampoc soc gaire partidari dels vegeu també, però com és tracta d'un grup de llengües agrupades crec que té sentit posar-les. Encara tinc que fer el article principal i posar-hi les ref(ja ho sé!). Disculpa'm l'exabrupte però m'ha molestat que anessis esborrant les coses als segons de fer-les. --Beusson (disc.) 09:44, 1 juny 2014 (CEST)

@Beusson: Si te molesta que editin un article teu, te recoman l'ús de la plantilla {{editant}}. També te recoman la lectura de Viquipèdia:Estructura d'un article#Secció Vegeu també. Allà hi diu, entre d'altres coses, que no s'han de posar enllaços vermells a la secció i que no s'hi han de posar molts articles. Pau Cabot · Discussió 09:49, 1 juny 2014 (CEST)

No em molesta que remenin, i ara! això és un wiki!, però si haver de fer les coses dues vegades. I no cal que em vinguis amb recomanacions, ja fa temps que me les tinc totes llegides... Saps perfectament que tu i jo tenim diferents formes de fer/veure les coses però al final tots dos anem en el mateix camí. Un altre cop, enlloc d'anar esborrant, si veus que estic escrivint encara, m'ho comentes i ho parlem, i no hem de perdre temps cap dels dos. Fins aviat! --Beusson (disc.) 09:57, 1 juny 2014 (CEST)

@Beusson: N'hem parlat i no hem perdut el temps, però tu em demanes una previsió que jo no tenc perquè tenir, sobretot si veig que després d'un article passes a un altre (altra cosa seria si fessis múltiples edicions a un article). Jo he fet els canvis que faria a qualsevol article. Si no l'has acabat i no vols que l'editin, la manera d'indicar-ho és usant les plantilles. Si necessites un "tèntol" en un article, demana-ho expressament perquè els altres poguem saber-ho ... Pau Cabot · Discussió 10:04, 1 juny 2014 (CEST)

Dona-hi un cop d'ull ara, la majoria ja tenen refs, si et sembla be ja podràs llevar les plantilles. La resta ho faré els propers dies. Que coi és un 'tentol'? no ho havia sentit mai! Fins aviat!--Beusson (disc.) 00:39, 2 juny 2014 (CEST)

@Beusson: Tèntol al DCVB. Si la idea és fer articles d'una frase que només diu on es parlava, crec que seria millor fusionar-ho a l'article principal. Pau Cabot · Discussió 07:14, 2 juny 2014 (CEST)

Bon dia de nou, que et semblen ara? Pots treure la plantilla o no et convenç encara? Hi ha poc d'on treure teca (almenys amb els meus coneixements idiomàtics, no domino l'hindi...)

Fins aviat! --Beusson (disc.) 08:20, 15 juny 2014 (CEST)

Bon dia, Beusson. Hi he fet una repassada. Als que tenen referències, evidentment, els he tret l'avís de {{FR}}. Jo crec que, de totes maneres i com que són tan curts, els fusionaria a l'article principal. Per començar, almanco, els d'una sola frase. Pau Cabot · Discussió 08:37, 15 juny 2014 (CEST)

Veig que has anat traient el VT dels articles. Jo li vaig posar (tot i ser a la taula) per què tingués més visibilitat, personalment sempre he cregut que els enllaços de les taules no tenen gaire visibilitat (és una apreciació personal). Si et semblen millor així ja m'està bé. Respecte a la fusió no en soc partidari (m'agraden més que vagin soles), però no ho discutiré si algú ho vol realitzar. Fins aviat!--Beusson (disc.) 08:49, 15 juny 2014 (CEST)

@Beusson: Els VT els he llevat pel que diu a Viquipèdia:Estructura d'un article#Secció Vegeu també de no repetir-los. A part, també són molt redundants amb la categoria, que ve a ser aproximadament el mateix. Respecte de les fusions, crec que almanco hauries de fer aquelles que no diuen res més del que es diu a l'article principal, com Llengua kol. Pau Cabot · Discussió 09:09, 15 juny 2014 (CEST)

Curiosament, jo em baso en el mateix per posar-los (crec que es pertinent posar-los). D'acord però en que es redundant amb la categoria. Com vulguis!--Beusson (disc.) 11:11, 15 juny 2014 (CEST)

Hola de nou, avui toca fer-me pesat XD. He vist que passes a treure els espais (exemple). És una cosa que feu alguns però no he trobat mai on diu que hagi de esser així. Pots ensenyar-me on ho diu? o és per una qüestió d'estil que se m'escapa? Gràcies a l'avançada! --Beusson (disc.) 12:23, 15 juny 2014 (CEST)

@Beusson: Els tres casos són diferents:

La primera línia eliminada és per economia: a favor tenim que no aporten res al text i que ocupa bits, en contra, que potser queda més clar si se separa. Jo sempre opt per la primera. Ho he mirat a VP:EA i la part de l'encapçalament no duu línia addicional.
La segona és perquè no té sentit en un text de dues frases fer dos paràgrafs.
La tercera té aproximadament la mateix justificació que la primera, amb l'excepció que mantenir l'espai no aclareix res. En aquest cas, precisament crec que és millor que estigui unida a les categories per indicar que afecta a aquestes si qualcú llegeix el codi i no ho sap. Pau Cabot · Discussió 12:43, 15 juny 2014 (CEST)

Amor Pedagògic

Hola Pau

Es pot saber per què has borrat el meu article "Amor Pedagògic"?

Gràcies. —el comentari anterior sense signar és fet per Jordi Collelldemont (disc. • contr.) 22:57, 2 juny 2014 (CEST)

@Jordi Collelldemont: Hola, Jordi i benvingut a la Viquipèdia. He posat el motiu al resum: sense contingut significatiu. T'acab de recuperar l'article i te l'he posat aquí. Pensa que has de redactar un autèntic article enciclopèdic, citar les fonts d'on has tret la informació, etc. Pau Cabot · Discussió 23:02, 2 juny 2014 (CEST)

Amor pedagògic (PS)

Per cert, el mateix article exacte l'he editat en alemany i al cap de poques hores ja hi ha hagut aportacions amb dades bibliogràfiques que l'han enriquit. Em sembla una manera molt més constructiva que no eliminar-lo i punt. A més podries haver-me fet un comentari si alguna cosa no et semblava bé. Això no ajuda a les persones que volen contribuir a millorar la versió catalana de Viquipèdia i que comencen com jo. No et conec i no puc jutjar-te però pels comentaris que he llegit sembla que això d'eliminar continguts és la teva especialitat. Francament, si tu també vols contribuir a una Viquipèdia de qualitat et proposo que et plantegis sincerament el teu estil. A mi m'agafen ganes de passar de la versió en català i concentrar-me en l'alemanya. Una llàstima! —el comentari anterior sense signar és fet per Jordi Collelldemont (disc. • contr.) 23:06, 2 juny 2014 (CEST)

@Jordi Collelldemont: També encantat de conèixer-te. Si necessites qualque cosa, aquí em tens. Pau Cabot · Discussió 23:09, 2 juny 2014 (CEST)

Amor pedagògic

Hola de nou, Pau.

Estic intentant seguir el fil de la discussió però no sé com fer-ho, espero que posant el mateix títol apareixerà allà mateix sinó serà una nova secció, ja em sap greu. El que em comentes em sembla molt bé però com t'he dit podries haver-me fet un comentar-hi i hauria millorat l'article, de bibliografia en tinc prou i de sobres però volia començar a poc a poc. El que he escrit és absolutament correcte i per tant no trobo justificat que em borris l'article per no citar fonts. Com t'he dit això fa que em desanimi. —el comentari anterior sense signar és fet per Jordi Collelldemont (disc. • contr.) 23:14, 2 juny 2014 (CEST)

@Jordi Collelldemont: Va home, anima't. No et desanimis tan prest!

Per seguir el fil de la discussió, has de posar dos dos punts darrera del meu text i així et quedarà sagnat i podrem seguir la discussió.

Respecte de l'esborrat, ja t'he recuperat l'article. Si tens més informació i bibliografia, afegeix-la-hi i ho passarem tot a l'espai principal. Pau Cabot · Discussió

Ara mateix afegeixo les fonts a l'article en prova. Ja em sembla bé que siguem exigents amb la qualitat però com t'he dit hauria agraït un comentari abans d'eliminar-lo. Com també hauria agraït un comentari sobre les crítiques que et faig. Estic molt content que em vulguis ajudar, no sóc gens orgullós i em fa molta il.lusió que ho faci una persona de Palma on hi vaig viure set anys (segur que tenim amistats comunes!) però reitero les meves crítiques al teu estil. Pregunta: com faig per passar un article de proves a l'espai comú? On puc trobar les plantilles? —el comentari anterior sense signar és fet per Jordi Collelldemont (disc. • contr.) 23:26, 2 juny 2014 (CEST) : Posant dos "dos punts" em surt a continuació el meu text però el diàleg no queda separat per usuari com en les altres discussions, com ho he de fer perquè sigui així? Ara ho he provat amb un sol de "dos punts". —el comentari anterior sense signar és fet per Jordi Collelldemont (disc. • contr.) 23:32, 2 juny 2014 (CEST) Ah, ara sí que s'ha separat. Bé va! —el comentari anterior sense signar és fet per Jordi Collelldemont (disc. • contr.) 23:33, 2 juny 2014 (CEST)

@Jordi Collelldemont: Respecte les crítiques que em fas cada vegada que em contestes, estic d'acord en que podria haver-te escrit una carta ben completa perquè et sentissis a gust. A mi també m'hagués agradat que tu ho fessis però no ho has fet, només he rebut crítiques insistents teves. No sempre tenim el que ens agradaria. El problema és que no hi ha moltes persones en aquesta Viquipèdia que revisin els articles de novells i jo faig el que puc. Són desenes o centenars d'edicions cada dia i no sempre tens el temps de fer el que voldries. Perquè m'entenguis: ja m'agradaria fer de metge de família però he de fer de metge de guerra, que té poc temps per decidir si els articles arriben al mínim o no.

Per passar les proves a l'espai principal, basta reanomenar l'article. Jo mateix ho puc fer si tu no pots.

Les plantilles les tens organitzades a Categoria:Plantilles. Pau Cabot · Discussió 23:43, 2 juny 2014 (CEST)

Molt bé Pau, t'accepto les disculpes "encobertes" ;) I gràcies pel teu temps. Si vols mira't l'article tal com està ara mateix a veure si et convenç. Amb això de reanomenar l'article no sé què vols dir, m'ho expliques? —el comentari anterior sense signar és fet per Jordi Collelldemont (disc. • contr.) 23:51, 2 juny 2014 (CEST)

@Jordi Collelldemont: Jo també accept les teves. Tens l'article altre cop a Amor pedagògic. Pau Cabot · Discussió 23:53, 2 juny 2014 (CEST)

Oriol Noguera Roa

Hola, bones, Pau. He afegit algunes referències a l'article Oriol Noguera Roa i crec que és salvable, ja que el corredor de trial està participant en el Campionat Mundial de Trial i té força articles en revistes especialitzades sobre les motos. Al competir en un Campionat Mundial crec que és suficient per assegurar la seva notabilitat. Com que l'editor també és nou, jo li deixaria una mica de "canxa"... no se què et sembla. Salutacions des del Berguedà.--Pitxiquin (disc.) 04:35, 4 juny 2014 (CEST)

D'acord amb en Pitxiquin (perdó per la intromissió). I si avisem en Peprovira potser l'article encara millora més.--Carles (enraonem) 04:54, 4 juny 2014 (CEST)

@Pitxiquin: @CarlesMartin: No acab de veure molt clara la seva admissibilitat. L'article ha millorat molt, efectivament, però les referències no parlen significativament del personatge i/o no són el que anomenam fonts fiables. La segona referència, a més, és un 404. Potser si trobam altres fonts ... Pau Cabot · Discussió 06:57, 4 juny 2014 (CEST)

Pujar PDFs i altres documents

Com pujo un PDF, Word... ?

He trobat informació sobre com pujar les imatges, però no sobre aquests tipus d'arxiu

Merci--Monica Coll (disc.) 11:31, 4 juny 2014 (CEST)

@Monica Coll: Els documents en pdf sí que es poden pujar a Commons. Els documents de Word, no. De totes maneres, si són textos, millor que els usis directament al text. Pau Cabot · Discussió 11:42, 4 juny 2014 (CEST)

Ok, merci :)

Doncs ja pujaré el PDF a Commons. No, són articles; no puc treure el text.

Gràcies per la teva ajuda!--Monica Coll (disc.) 11:44, 4 juny 2014 (CEST)

@Monica Coll: Per si et fa servei: commons:Commons:File_types#Scanned text documents (DjVu, PDF).--Pere prlpz (disc.) 12:14, 4 juny 2014 (CEST)

Moltes gràcies Pere prlpz!! --79.155.45.241 (discussió) 13:14, 4 juny 2014 (CEST)

Seguici Festiu de Reus

Hola Paucabot. Estic treballant en la pàgina del Seguici Festiu de Reus i intentaré donar a cadascun dels elements del llistat una pàgina pròpia. M'he permès treure algunes indicacions teves de falta de referències i propostes de fusió, a les pàgines que he endreçat una mica. En tot cas, si veus que m'erro molt, sisplau parlem-ne o directament reverteix. Ja veuré que no anava bé--Magenri (disc.) 19:40, 4 juny 2014 (CEST)

@Magenri: Bona feina. Ja ho necessitaven aquests articles, ja. Mira de trobar el màxim de referències externes al seguici que puguin verficar l'admissibilitat de cada part del seguici. Si no ho podem fer, la solució serien les fusions. Pau Cabot · Discussió 20:19, 4 juny 2014 (CEST)

Síndrome del Salva

Hola!. Sé que en algun lloc hi ha una pàgina (ara no record si és una subpàgina teva d'usuari o si és alguna pàgina de projecte o què) on hi ha llistats articles en què ens han "colat" enganys més o menys el·laborats, amb indicació dels dies que han durat. T'ho dic perquè s'hi hauria d'afegir Síndrome del Salva que no ha durat gens, però és graciós.--Carles (enraonem) 03:29, 7 juny 2014 (CEST)

@CarlesMartin: La pàgina és Viquipèdia:Llista d'articles falsos. Aquest en concret, no sé si afegir-lo, ja que si el llegeixes, veus clarament que és vandalisme, encara que sigui llarg i tengui format wiki. Jo vaig fer la llista pensant en articles que a) havien durat molt o b) que semblaven legítims després d'una lectura. Crec que aquest que dius tu no aguanta una lectura, però si tu creus que ha d'anar a la llista, pots afegir-lo, és clar. Pau Cabot · Discussió 09:10, 7 juny 2014 (CEST)

Ah! gràcies, és que només ho recordava vagament. Tens raó que aquest no val la pena, és que pensava que la llista incloïa els intents d'engany encara que fossin amb cara i ulls "formals". Idò deixem-ho!.--Carles (enraonem) 15:53, 7 juny 2014 (CEST)

Qualques aportacions

Bon dia, què heu canviat ac l'article Lleó Conill?

Proposi de traduir aquesta pàgina http://es.m.wikipedia.org/wiki/Traducciones_de_la_Biblia_al_catal%C3%A1n —el comentari anterior sense signar és fet per Jpgine (disc. • contr.) 22:59, 8 juny 2014 (CEST)

@Jpgine: A l'article de Lleó Conill hi he fet retocs de format i hi he afegit categories. Respecte de l'article, miraré de fer-ho si tenc temps. Pau Cabot · Discussió 07:54, 9 juny 2014 (CEST)

Feta la traducció: Traduccions de la bíblia al català. Pau Cabot · Discussió 17:53, 9 juny 2014 (CEST)

Roser Burgués Ventura

Bona tarda Pau,

He afegit un enllaç amb noves fonts i una foto al article sobre Roser Burgues Ventura, em podries donar algun consell sobre com millorar l'entrada o si hi haig d'afegir altres fonts?

Moltes gràcies,

Ignasi Teixidor —el comentari anterior sense signar és fet per Ignasiteixidor (disc. • contr.) 18:25, 10 juny 2014 (CEST)

@Ignasiteixidor: S'haurien d'afegir a l'article referències que verificassin el que es diu al text. A més, s'hauria d'aportar fonts fiables que haguessin parlat d'aquesta persona de manera significativa. Te recoman la lectura de Viquipèdia:Fonts fiables i de Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat. Pau Cabot · Discussió 18:30, 10 juny 2014 (CEST)

Avui hi he afegit un link a http://www.catalanfilmsdb.cat , si això no és suficient, l'única manera que s'em acudeix per demostrar la veracitat del que es diu el text seria a través del contracte de producció que va ser signat al seu dia entre Cromosoma TV3 i l'autora. Existeix alguna manera per fer que verifiqueu l'esmentat contracte? —el comentari anterior sense signar és fet per Ignasiteixidor (disc. • contr.) 19:23, 10 juny 2014 (CEST)

@Ignasiteixidor: No és un problema de verificabilitat sinó d'admissibilitat. És a dir, no és que no ens creguem que té un contracte amb TV3 sinó que amb això no basta per mantenir l'article. Has de citar referències que parlin significativament de la biografiada més enllà de la fitxa de catalanfilms. Pau Cabot · Discussió 20:17, 10 juny 2014 (CEST)

Bona tarda Pau, L'objectiu principal d'aquesta entrada és evitar que aquesta producció caigui en l’oblit. Les Magilletres van ser una producció de dibuixos animats que va acompanyar tota una generació en l’aprenentatge de les lletres i que l’autora dels llibres que van originar la sèrie i alhora coproductora d'aquesta, vol mantenir viu i accessible aquest actiu de la cultura catalana per a que no es perdi en l’oblit. Lligar obra i autor és important a fi de mantenir un registre de les persones que han contribuït a les arts i les lletres d’un país em sembla important. He estat uns dies fent recerca i no he pogut trobar més referències que parlin de la biografiada. En cas que no sigui prou significatiu creus que és una bona opció integrar la biografia en una única entrada sota Les Magilletres? Moltes gràcies, Ignasi Teixidor —el comentari anterior sense signar és fet per Ignasiteixidor (disc. • contr.) 18:35, 11 juny 2014 (CEST)

@Ignasiteixidor: Jo abans d'intentar fusionar miraria de verificar l'admissibilitat de Les Magilletres, també. Pau Cabot · Discussió 21:04, 11 juny 2014 (CEST)

Wikidata

Tinc problemes amb l'edició a wikidata. Em vaig registrar, però ara no em deixa entrar (no em reconeix la clau). He demanat un blanqueig de clau i els dono el meu correu, però no m'envien la nova clau. M'he donat d'alta novament amb un alies, però quan ho faig em tanca la sessió anterior. Què puc fer ?Walden69 (disc.) 22:24, 11 juny 2014 (CEST)

@Walden69: Ho has pogut solucionar? No sé com et puc ajudar ... Pau Cabot · Discussió 21:47, 16 juny 2014 (CEST)

@Paucabot: Sembla que puc editar sense haver de registrar-me, però no aconsegueixo que em canviïn la clauWalden69 (disc.) 22:04, 16 juny 2014 (CEST)

@Walden69: Si tens el compte unificat hauries d'iniciar sessió automàticament a Wikidata quan l'inicies a la Viquipèdia. Has provat d'entrar a la Viquipèdia, aleshores anar a Wikidata i al cap d'uns segons recarregar la pàgina (de Wikidata)?--Pere prlpz (disc.) 01:17, 17 juny 2014 (CEST)

@Walden69: Veig que no tens el compte unificat.[17] Et recomano que l'unifiquis, tot i que no estic segur de si això resoldrà aquest problema amb Wikidata, sobretot si has posat contrassenyes diferents.--Pere prlpz (disc.) 01:23, 17 juny 2014 (CEST)

Biblioteca Digital d'Història de l'Art Hispànic

Hem afegit noves referències a l'entrada i encara apareix el missatge de que l'article pot no complir els criteris generals d'admissibilitat. —el comentari anterior sense signar és fet per BHuman (disc. • contr.) 15:20, 16 juny 2014 (CEST)

@BHuman: No ho acab de veure gaire clar. La major part de la informació referenciada prové de fonts pròpies ... Pau Cabot · Discussió 21:45, 16 juny 2014 (CEST)

En realitat de 10 referències citades només 4 es poden considerar com a pròpies ... crec que això no és la major part ...

—el comentari anterior sense signar és fet per BHuman (disc. • contr.) 16:17, 20 juny 2014 (CEST)

@BHuman: El que sí que segur que s'hauria d'arreglar és que la major part del text està sense referenciar ... Pau Cabot · Discussió 16:32, 20 juny 2014 (CEST)

He afegit alguna cita més. Quan poseu cal citació a l'apartat "Institucions", us referiu a afegir referències fiables sobre cada institució participant al projecte?? BHuman (Discussió 14:56, 25 juny 2014 (CEST)

@BHuman: Es demana un font que verifiqui que els fons provenen d'aquestes institucions. Pau Cabot · Discussió 22:01, 25 juny 2014 (CEST)

Josep Maria Colom

Bona nit, Pau, he afegit la referència a l'entrada de Josep Maria Colom que apareix a l'Enciclopèdia Catalana. També deu tenir una entrada a l'Enciclopèdia Catalana de la Música, però ara no el tenia a mà... Sserveix aquesta referència a banda de les biografies que han escrit sobre ell independentment de la seva pàgina web? Salut!--Sguastevi (disc.) 21:31, 16 juny 2014 (CEST)

Bona feina, Sguastevi, ja li he llevat l'avís. També l'he reanomenat d'acord amb el que diu la GEC. Pau Cabot · Discussió 21:39, 16 juny 2014 (CEST)

Tavo Burat

Caro Pau Cabot, como estàs? Aqui se muerre de calor!!!

Tiengo hecho esta nueva pagina sobre este periodista piemontes. No es conocido fuera de la Italia, mas el tiene defendido el derecho de hablar las llenguas poco conocidas.

Te pido un 5 minutos para una relectura y correcion dels mi errores. Muchas gracias por tudo!

Rei Momo (disc.) 15:54, 20 juny 2014 (CEST)

Grazie mille, si quieres, te ajudo en Italiano, Portuguès o Lumbaart! Rei Momo (disc.) 16:14, 20 juny 2014 (CEST)

Ja són aquí

Personalitats mallorquines del segle XX, els seus retrats. Ja estan apunt per posar als seus articles. -- Dvdgmz(Escriu-me) 20:50, 20 juny 2014 (CEST)

Bona feina, Dvdgmz! Pau Cabot · Discussió 10:06, 21 juny 2014 (CEST)

Grup modernista de Reus

Hola Paucabot Has posat un senyal de que s'havia de millorar la introducció del Grup modernista de Reus. He mirat de fer retocs, i em sembla que ha quedat millor. En tot cas, si t'anés bé, m'agradaria saber-ne l'opinió--Magenri (disc.) 08:01, 21 juny 2014 (CEST)

Bona feina, Magenri, hi he fet quatre retocs i he llevat l'avís. Pau Cabot · Discussió 10:12, 21 juny 2014 (CEST)

Hackergotchi

Hola Pau, un cop fets els canvis que vas aportar a l'article de hackergotchi hi he posat referències per tal de que es pugui treure el missatge que surt a dalt de l'article. Algú el pot acceptar com de font fiable? Moltes gràcies--JoanColl (disc.) 18:17, 27 juny 2014 (CEST)

@Jcoll: Hauries d'aportar fonts que parlassin d'aquest fenomen que no fossin blogs. Recoman la lectura de Viquipèdia:Fonts fiables. Pau Cabot · Discussió 18:40, 27 juny 2014 (CEST)

Gràcies Pau. Ja hi he afegit les fonts bibliogràfiques. Uns quants llibres parlen del fenomen del hackergotchi --JoanColl (disc.) 11:27, 28 juny 2014 (CEST)

Bona feina, Jcoll. Ara faltaria usar aquestes fonts per referenciar exactament el que es diu a l'article. Recoman la lectura de Viquipèdia:Citau les fonts. Pau Cabot · Discussió 12:00, 28 juny 2014 (CEST)

Rectific, Jcoll. La majoria dels llibres allà citats no són llibres de veres sinó impressions d'articles de la Viquipèdia (que, com te pots imaginar, no podem usar com a referència). Pau Cabot · Discussió 12:03, 28 juny 2014 (CEST)

Correcte Pau, tens tota la raó. He fet una recerca a fons que no fan les versions en altres llengües i he trobat una primícia: el suposat autor en renega el 2014. He tractat hackergotchi com a fenomen d'internet i he eliminat explicacions incertes. Espero que ara l'article sigui més clar. Gràcies per fer-me treballar més del que em pensava. ;-p. --JoanColl (disc.) 16:07, 29 juny 2014 (CEST)

Marrecs de Salt a avaluació

He posat Marrecs de Salt a avaluació. He pensat que et semblaria interessant saber-ho. Tota aportació serà benvinguda, com sempre. Jordi Gran (disc.) 18:18, 28 juny 2014 (CEST)

Entrada "IdentiCat"

Hola Pau,

Gràcies per les teves esmenes a l'entrada IdentiCat. He editat l'entrada i hi he afegit referències externes. Pots comprovar si ara compleix els requisits d'admissibilitat? Gràcies! Josep-Anton

--Josep.anton.fernandez (disc.) 21:35, 28 juny 2014 (CEST)

@Josep.anton.fernandez: Dues coses. 1. Llegeix Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat. Has de trobar fonts fiables de tercers i publicades que hagin parlat d'aquesta entitat de manera significativa. 2. Tot el que posis a l'article hauria d'estar referenciat per fonts fiables. Si no ho està, s'ha d'eliminar. Pau Cabot · Discussió 21:39, 28 juny 2014 (CEST)

Manca de referències d'un article

Molt bones!!

Sobre l'article que vaig fer sobre Vinagre de mel li mancaven citacions de les fonts degut a que encara soc nou amb això i encara vaig mig perdut. Ja hi estan afegides i t'agrairia que quan pugis, li facis una ullada per veure si està ben fet (i si encara hi falla alguna cosa, m'ho fas saber per corregir-lo i aprendre). Gràcies. --Jaumellecha (disc.) 17:32, 29 juny 2014 (CEST)

Bona feina Jaumellecha. El que passa és que necessitam referències a fonts fiables (no valen pàgines personals, blogs, etc.) que verifiquin el que es diu a l'article. Més informació a Viquipèdia:Citau les fonts. Pau Cabot · Discussió 09:13, 30 juny 2014 (CEST)

Svart Vin

Pau, Svart Vin és un grup existent i no crec que s'hagi de borrar la pàgina. Què vol dir que falten referències? —el comentari anterior sense signar és fet per 86.41.181.64 (disc. • contr.) 17:48, 29 juny 2014 (CEST)

Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat. Pau Cabot · Discussió 09:14, 30 juny 2014 (CEST)

Fusió d'articles

Hola Paucabot! Veig que proposes la fusió dels articles Francesc Bordons i Francesc-Lluís Bordons i Gatuelles. És perquè penses que són una sola persona (si no estic confós són pare i fill), o perquè un dels dos no té prou contingut/importància per tenir entrada pròpia? Salutacions ben cordials, Jordi Roqué (Discussió) 09:04, 4 jul 2014 (CEST)

@Jordi Roqué: No, no. M'he pensat que eren la mateixa persona. Ha estat un error degut a la lectura en diagonal ... Gràcies per avisar! Pau Cabot · Discussió 09:15, 4 jul 2014 (CEST)

Qui mai no fa res, no s'equivoca mai. Jordi Roqué (Discussió) 09:41, 4 jul 2014 (CEST)

Voluntaris en Assessoria Empresarial

Gràcies per treure VAE del nom de l'article. Crec que realment és millor fer una redirecció des del nom de VAE a Voluntaris en Assessoria Empresarial. Ja hauràs vist que som novells en aquest tema. Seguirem en contacte. —el comentari anterior sense signar és fet per Manel 49 (disc. • contr.) 12:48, 7 jul 2014 (CEST)

Gràcies per treure VAE del nom de l'article. Crec que realment és millor fer una redirecció des del nom de VAE a Voluntaris en Assessoria Empresarial. Ja hauràs vist que som novells en aquest tema. Hi estem treballant. Comptem amb el teu suport. Seguirem en contacte. --Manel 49 (disc.) 13:06, 7 jul 2014 (CEST)

Veig que has eliminat alguna referència. Pàgines Web de organitzacions. Cap problema. només una pregunta que és una EE? --Manel 49 (disc.) 17:56, 7 jul 2014 (CEST)

Em comentes que és millor incloure l'apartat de notes i publicacions dintre del text. Ho he fet i he eliminat aquest apartat. També em sembla bé. --Manel 49 (disc.) 17:56, 7 jul 2014 (CEST)

Finalment em comentes que la redacció és un tant curricular i poc enciclopèdica. De fet hem seguit l'estil de l'article d'Esade, escola de la qual alguns en som exalumnes. Fins i tot hem agafat la mateixa infotaula. Per la qual cosa ens agradaria poder eliminar el comentari/plantilla inicial que ens has fet. --Manel 49 (disc.) 17:56, 7 jul 2014 (CEST)

Manel 49: EE significa enllaços externs. He tornat a posar {{Currículum}}. A un article enciclopèdic no es posen ni la missió, ni els valors, ni els números de registre... Hauria de ser més aviat un article enciclopèdic en prosa i no la pàgina web de la vostra entitat traslladada aquí. Pau Cabot · Discussió 07:00, 9 jul 2014 (CEST)

Usuarificació

Hola, Pau. He usuarificat els tres articles creats per Mariano Lena (discussió • contribucions • registre), perquè són traduccions automàtiques gairebé il·legibles. Es tracta de biografies que poden ser molt consultades aquests dies, perquè estan vinculades a la Copa del Món de Futbol de 2014, i sincerament, trobo que per tenir això és millor no tenir res, donen molt mala imatge uns articles així. He demanat també la destrucció de les redireccions creades, i he posat una explicació a la pàgina de discussió de l'usuari. T'ho comento per si de cas trobes que no es adeqüat el que he fet (és que he vist que tu vas etiquetar els articles!). Salut! (i si no ho he fet bé, digue-m'ho!).--Edu Rne (disc.) 09:44, 9 jul 2014 (CEST)

Totalment d'acord, Edu Rne. Bona feina. Pau Cabot · Discussió 09:49, 9 jul 2014 (CEST)

Albert Isern

Hola Paucabot, En la teva darrera modificació de l'article Albert Isern i Castro afegeixes "cal citació" al costat de publicacions. Les publicacions d'Albert Isern apareixen en moltes de les fonts que se citen com a referents. Però per assegurar-me'n, comprovar-ne la fiabilitat i cercar l'ISBN d'aquelles que en tenen, he fet una consulta al CCUC. Així que, només he fet constar com a publciacions les que tenien una referència al catàleg de les biblioteques catalanes. Em sembla que posar com a referència el catàleg del CCUC no és convenient. Ja em diràs què hagi de fer amb aquesta "cal citació" que demanes. Salut i bon dia, --Montsejuve (disc.) 10:07, 10 jul 2014 (CEST)

Montsejuve A mi sí que em sembla correcte posar la referència del CCUC. Pau Cabot · Discussió 10:47, 10 jul 2014 (CEST)

Entrades no vàlides

Hola Paucabot!

Sóc en Germán Bartolomé (usuari facultatdelletres). Sóc becari de la universitat de girona i el degà em va demanar que entrés els perfils dels professors de la facultat dins la vostra enciclopèdia. Va uns dies vaig començar a fer-ho però em surten aquests missatges a dalt de tot de les entrades que publico. Què puc fer? He intentat citar les fonts utilitzant les pàgines de la universitat on surt tota la informació però tampoc me'n surto. Podries donar-me un cop de ma? Fent això bé, ja no sortiran aquests missatgets a a la part de dalt de les meves entrades?

Sóc un novell i necessito ajuda, com pots comprovar. Gràcies soci! Estem en contacte

Germán

[1] ttp://www.escardio.org/communities/ACCA/about/Pages/awards.aspx

[2] t: «Lust und Frust bei Wikipedia (Goig und frustració a la Wikipedia)», Hamburger Abendblatt, 26 de novembre de 2013.

[1]

[1]