Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2010/06

De Viquipèdia

Arxiu dels processos de VP:EP corresponents al 06 de 2010.


Biblioteca Lola Anglada[modifica]

Pàgina: Biblioteca Lola Anglada (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Però no s'ha aportat cap font fiable que corrobori la teva creença ... Pau Cabot · Discussió 15:12, 19 maig 2010 (CEST)Reply[respon]
Les activitats es poden trobar a la web que he afegit.--Meldor (disc.) 21:23, 19 maig 2010 (CEST)Reply[respon]


  • S'arxiva per 5 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 08:31, 1 juny 2010 (CEST)Reply[respon]


Biblioteca Jordi Rubió i Balaguer[modifica]

Pàgina: Biblioteca Jordi Rubió i Balaguer (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 21:54, 18 maig 2010 (CEST) (proponent)Reply[respon]
  • Objecció Objecció El premi esmentat, i el fet de ser una de les més grans de Catalunya em semblen un motiu suficient de notabilitat. --Meldor (disc.) 15:11, 19 maig 2010 (CEST)Reply[respon]
Recordem que no és un premi, és un accèssit a uns premis de no gaire anomenada i que l'afirmació de que és una de les més grans de Catalunya no està referenciada. Pau Cabot · Discussió 15:15, 19 maig 2010 (CEST)Reply[respon]
  • A favor Aprovació Sense referències. Si el premi és notable, hauria de tindre el seu article, però no totes les entitats que l'hagen rebut. --Fajardoalacant (disc.) 15:22, 19 maig 2010 (CEST)Reply[respon]
  • Objecció Objecció --Jordi Roqué (Discussió) 12:25, 20 maig 2010 (CEST)Reply[respon]
  • Objecció Objecció Em sembla notable. He afegit referencia tant al premi com al fet que es tracta d'una biblioteca entre les de majors dimensions de catalunya. la referencia es una pagina de cache de google, ja que la noticia era del 2006 i l'ajuntament ja no la té a la web actual. --Jordiferrer (disc.) 15:08, 20 maig 2010 (CEST)Reply[respon]
  • A favor Aprovació D'acord amb el proponent --Orila872 (disc.) 14:33, 28 maig 2010 (CEST)Reply[respon]
  • A favor Aprovació --Ferbr1 (disc.) 13:21, 29 maig 2010 (CEST)Reply[respon]


  • S'arxiva per 4 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 09:11, 1 juny 2010 (CEST)Reply[respon]


Ràdio ART[modifica]

Pàgina: Ràdio ART (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Esser la primera ràdio universitària catalana que emet per Internet no és res molt notable, a part de que no és comprovable perquè no està referenciat. Em sembla igual de (poc) notable que esser el primer podcast sobre fusteria de les Illes Balears o el primer bloc del País Valencià sobre temes taurins. Segueixen essent necessàries referències a fonts fiables. Pau Cabot · Discussió 21:07, 19 maig 2010 (CEST)Reply[respon]


  • S'esborra per 6 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 09:13, 1 juny 2010 (CEST)Reply[respon]


Nou flamenc[modifica]

Pàgina: Nou flamenc (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació Contingut no significatiu --Beusson (disc.) 22:39, 18 maig 2010 (CEST) (proponent)Reply[respon]
  • A favor Aprovació --barcelona (disc.) 09:05, 19 maig 2010 (CEST)Reply[respon]
  • Neutral NS/NC Crec que el concepte existeix i és significatiu, però caldrien referències i millorar-ne l'estil enciclopèdic.--Galazan (disc.) 12:36, 19 maig 2010 (CEST)Reply[respon]

* NeutralA favor Assumible Cert que és significatiu, però cal millorar una mica l'article per a mantindre'l. --Fajardoalacant (disc.) 15:20, 19 maig 2010 (CEST)Reply[respon]

  • En contraneutral Consentible M'agrada la proposta de Jordiferrer. --Fajardoalacant (disc.) 12:18, 21 maig 2010 (CEST)Reply[respon]
  • En contraEn contra Rebuig Vegeu en:New Flamenco Hi ha un cert consens a considerar aquesta una etapa "revolucionària" dins dels pals del flamenc. Crec que és interessant mantenir aquest article tenint en compte també el doctorat honoris causa recentment adquirit per Paco de Lucia a la prestigiosa Berklee College of Music [1] Cal ampliar no esborrar. --Bestiasonica (disc.) 21:26, 19 maig 2010 (CEST)Reply[respon]
  • Objecció Objecció D'acord amb Bestiasonica. --MuRe (eing?) 22:53, 19 maig 2010 (CEST)Reply[respon]
  • Objecció Objecció D'acord amb Bestiasonica. Suggereixo afegir plantilla de que cal wikificar l'article i afegir referencies. --Jordiferrer (disc.) 15:20, 20 maig 2010 (CEST)Reply[respon]

Comentari Comentari Veig moltes objeccions, però en 10 dies no hi ha hagut cap millora a l'article. Segueix sent un article mancat de contingut. --Beusson (disc.) 23:00, 27 maig 2010 (CEST)Reply[respon]


  • Es conserva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 09:14, 1 juny 2010 (CEST)Reply[respon]


Candidatura de Sandro Rosell a la Presidencia del FC Barcelona[modifica]

Pàgina: Candidatura de Sandro Rosell a la Presidencia del FC Barcelona (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació Publicitat --Pau Cabot · Discussió 14:16, 25 maig 2010 (CEST) (proponent)Reply[respon]
  • A favor Aprovació No entenc perquè s'hauria de perdre el temps amb aquesta votació. És un cas d'esborrament directe evidentíssim. --Ferbr1 (disc.) 14:19, 25 maig 2010 (CEST)Reply[respon]
  • A favor Aprovació Cas clar d'esborrament ràpid i fusió dels contingut útil.--KRLS , (disc.) 14:42, 25 maig 2010 (CEST)Reply[respon]
  • En contraEn contra Rebuig Publicitat? on hi ha el problema? només explica una candidatura, sense objeccions. Un text expositiu

--Eabadal (disc.) 14:50, 25 maig 2010 (CEST)Reply[respon]

  • Comentari Comentari Què s'ha de canviar de l'article per que no sigui publicitat? --Eabadal (disc.) 17:28, 25 maig 2010 (CEST)Reply[respon]
  • En contraneutral Consentible Tal i com està ara l'article no hi veig cap subjectivitat. Tanmateix, no estaria mal algun enllaç extern o referència. Voto {{consentible}} de manera provisional, esperant que l'article millore una mica. --Fajardoalacant (disc.) 18:19, 25 maig 2010 (CEST)Reply[respon]
  • Comentari Comentari No creieu que seria millor crear un article sobre Eleccions a la presidència del Futbol Club Barcelon 2010, que potser si que té un interès enciclopèdic a llarg termini. Sobre la candidatura es podria ampliar a l'article principal. No creieu?--KRLS , (disc.) 18:23, 25 maig 2010 (CEST)Reply[respon]
  • Comentari Comentari Veig bé el que proposes, KRLS. --Fajardoalacant (disc.) 18:24, 25 maig 2010 (CEST)Reply[respon]
  • A favor Aprovació A banda de ser publicitat, no té notabilitat per ser un article. En té ser president del Barça, però no candidat. El contingut més destacat podria anar a l'article sobre el club en un apartat sobre les eleccions del 2010, però no pas tenir un article propi, per favor. --Galazan (disc.) 18:30, 25 maig 2010 (CEST)Reply[respon]
  • Comentari Comentari Estic d'acrord amb el KLRS, de fer una pàgina d'informació general sobre les eleccions a la presidència del Barça, amb informació diversa.

En el cas d'eliminar la pàgina Candidatura de Sandro Rosell a la Presidencia del FC Barcelona es podria trasllar la informació útil a la pròpia pàgina Sandro Rosell i Feliu
--Eabadal (disc.) 19:45, 25 maig 2010 (CEST)Reply[respon]

  • A favorA favor Suport Descarat. També em sembla un esborrament directe. --Meldor (disc.) 19:58, 25 maig 2010 (CEST)Reply[respon]
A mi també m'ho semblava. Però he pensat que hi podia haver gent que el defensàs (i veig que no he errat) ... Pau Cabot · Discussió 20:10, 25 maig 2010 (CEST)Reply[respon]
  • A favor Aprovació --Solde (disc.) 21:02, 25 maig 2010 (CEST)Reply[respon]
  • A favorA favor Suport Perquè no va per esborrament directe? Perque no va per a viquinotícies? Un cop passades les eleccions serà un esborrany sense pràcticament consultes. Ja mantenim en Sandro Rosell perquè cal aquest article? --Bestiasonica (disc.) 21:44, 25 maig 2010 (CEST)Reply[respon]
  • A favorA favor Suport Estic d'acord amb Bestiasonica. --Jordiferrer (disc.) 10:28, 26 maig 2010 (CEST)Reply[respon]
  • A favorA favor Suport feu un article sobre les eleccions i que cobreixi totes les candidatures, i poseu la informació també al article d'aquesta persona. Un article per candidature és excessiu, no hi haurà prou informació per fer un bon article, serà poc util perquè presentarà la informació fora del contexte de les elecciones, etc. --Enric Naval (disc.) 15:24, 27 maig 2010 (CEST)Reply[respon]
  • A favorA favor Suport Un article com ara "Eleccions 2010 a la presidència del FCB", que fes referència a tot el procés electoral i, naturalment, a totes les candidatures, podria estar bé. Agradi o no, el cas és que aquest procés té una gran rellevància social i implica molts milers de persones. Però aquest article concret sobre una candidatura és, en la meva opinió, clarament sobrer. I, en cas que ningú no faci article sobre les eleccions 2010, el contingut d'aquest article seria enquadrable dins l'article del Rossell.--CarlesMartin (disc.) 08:18, 28 maig 2010 (CEST)Reply[respon]
  • A favorA favor Suport D'acord amb en Carles Martin i l'Enric Naval.--Orila872 (disc.) 14:40, 28 maig 2010 (CEST)Reply[respon]
  • A favor Aprovació: en tot cas, com ja s'ha dit, crear un article sobre les eleccions. --Àlex Esp (Discussió) 16:03, 28 maig 2010 (CEST)Reply[respon]
  • A favor Aprovació Penós i ple de faltes. --Lohen11 (disc.) 10:35, 30 maig 2010 (CEST)Reply[respon]


  • S'esborra per 13 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 09:16, 1 juny 2010 (CEST)Reply[respon]


Les Hauts de Hurlevent (1954)[modifica]

Pàgina: Les Hauts de Hurlevent (1954) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


  • S'esborra per 6 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 08:15, 4 juny 2010 (CEST)Reply[respon]


Gegants de la Salle Cassà[modifica]

Pàgina: Gegants de la Salle Cassà (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


  • S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 08:15, 4 juny 2010 (CEST)Reply[respon]


Carlemany, fill de Pipí[modifica]

Pàgina: Carlemany, fill de Pipí (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • Neutral NS/NC No especificats (proposat per Mezod) Ho afegeixo aquí, ja que me l'he trobat amb la proposta incompleta --Bestiasonica (disc.) 23:14, 28 maig 2010 (CEST)Reply[respon]
  • Comentari Comentari El que caldria fer és fusionar-lo amb l'article ja existent Carlemany, si hi ha alguna informació aquí que allà no surti. El que no és correcte és fusionar-lo amb Carloman I, ja que pel que diu l'article es refereix a l'emperador franc Carlemany, no pas al seu germà Carloman. --Enric (discussió) 00:32, 29 maig 2010 (CEST)Reply[respon]
  • Comentari Comentari d'acord. --Bestiasonica (disc.) 20:26, 29 maig 2010 (CEST)Reply[respon]
  • A favor Aprovació --Ferbr1 (disc.) 14:45, 30 maig 2010 (CEST)Reply[respon]
  • A favor Aprovació Sembla que Carlemany ja cobreix tot el material d'aquest article, no cal fusionar res. --Enric Naval (disc.) 16:08, 30 maig 2010 (CEST)Reply[respon]


  • S'esborra per 2 vots a favor de l'esborrament, i 0 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 08:17, 4 juny 2010 (CEST)Reply[respon]


Macià Guarro i Ribé[modifica]

Pàgina: Macià Guarro i Ribé (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


  • Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:51, 5 juny 2010 (CEST)Reply[respon]


Josep Martí i Cristià[modifica]

Pàgina: Josep Martí i Cristià (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


  • Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 6 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:52, 5 juny 2010 (CEST)Reply[respon]


Apoderament[modifica]

Pàgina: Apoderament (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació Article no enciclopèdic, sembla ser teoria nova --Ferbr1 (disc.) 12:27, 29 maig 2010 (CEST) (proponent)Reply[respon]
  • A favor Aprovació No hi han referències solvents. --Galazan (disc.) 15:24, 29 maig 2010 (CEST)Reply[respon]


  • S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 00:53, 5 juny 2010 (CEST)Reply[respon]


Comissió de la veritat[modifica]

Pàgina: Comissió de la veritat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No notable. Sense referències --Fajardoalacant (disc.) 06:00, 23 maig 2010 (CEST) (proponent)Reply[respon]
  • Objecció Objecció serà molt millorable, però notable sí --barcelona (disc.) 10:35, 23 maig 2010 (CEST)Reply[respon]
  • Objecció Objecció D'acord amb Barcelona. --MuRe (eing?) 11:01, 23 maig 2010 (CEST)Reply[respon]
  • Comentari Comentari Aquest article tracta sobre un tema de fa pocs mesos, no? No s'hauria de traslladar a Viquinotícies? Ferbr1 (disc.) 13:21, 23 maig 2010 (CEST)Reply[respon]
  • A favor Aprovació Tan curt, ni a Viquinotícies ni enlloc. Si algú el vol millorar ja el podrà començar de nou.--Salvi "Ssola" (discussió) 13:24, 23 maig 2010 (CEST)Reply[respon]
  • Objecció Objecció He afegit l'enllaç extern a Vilaweb. Als articles sol·licitats hi era l'usuari que el va crear no ho va afegir. Crec que si traslladem aquest article a Viquinoticies hauríem de moure els articles sobre les consultes de la independència de Catalunya, perquè també han passat pocs mesos. El problema és que és un terme polisèmic (com a mínim també n'hi ha hagut de més sonades a Perú i a Xile) --Bestiasonica (disc.) 09:52, 24 maig 2010 (CEST)Reply[respon]
  • Neutral NS/NC És un article interessant, però cal ampliar-lo--Eabadal (disc.) 15:08, 25 maig 2010 (CEST)Reply[respon]
  • Objecció Objecció --Jordi Roqué (Discussió) 09:18, 26 maig 2010 (CEST)Reply[respon]
  • Neutral NS/NC D'acord amb en Eabadal. Alguns articles tenen notabilitat però són microesborranys no referenciats. --Orila872 (disc.) 14:38, 28 maig 2010 (CEST)Reply[respon]
  • A favor Aprovació --Ferbr1 (disc.) 13:21, 29 maig 2010 (CEST)Reply[respon]
  • Objecció Objecció --Davidpar (disc.) 21:02, 5 juny 2010 (CEST)Reply[respon]


  • S'arxiva per 3 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap de 17 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 00:54, 9 juny 2010 (CEST)Reply[respon]


Berlangastyle[modifica]

Pàgina: Berlangastyle (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Pau Cabot · Discussió 21:52, 25 maig 2010 (CEST) (proponent)Reply[respon]
  • A favor Aprovació La informació del disc es pot afegir a l'article del grup. --Solde ([[Usuari

Discussió:Solde|disc.]]) 09:22, 26 maig 2010 (CEST)


  • S'esborra per 5 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 15 dies --Beusson (disc.) 00:56, 9 juny 2010 (CEST)Reply[respon]


Urgències[modifica]

Pàgina: Urgències (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació Article no enciclopèdic --Beusson (disc.) 17:19, 26 maig 2010 (CEST) (proponent)Reply[respon]
  • Objecció Objecció La sèrie és notable. El que caldria veure és si el títol s'ha de fer servir és el da l'anglesa, perquè no em sóna que s'hagi doblat al català. --Bestiasonica (disc.) 20:18, 26 maig 2010 (CEST)Reply[respon]
  • Objecció Objecció Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Pau Cabot · Discussió 21:08, 26 maig 2010 (CEST) Només cal ampliar l'aricle --Eabadal (disc.) 20:49, 26 maig 2010 (CEST)Reply[respon]
  • Comentari Comentari La notabilitat de l'article és fora de dubtes, és una de les grans sèries de televisió dels anys 90, de repercussió mundial. Ara bé, l'article fa molta molta pena, la veritat. --En cadufet (disc.) 11:46, 27 maig 2010 (CEST)Reply[respon]
  • Objecció Objecció --Galazan (disc.) 15:49, 27 maig 2010 (CEST)Reply[respon]
  • Comentari Comentari No l'he proposat perquè no fos notable, sinó perquè l'article en si, tal com està, no te lloc a la viqui.--Beusson (disc.) 22:43, 27 maig 2010 (CEST)Reply[respon]
  • A favor Aprovació --Ferbr1 (disc.) 14:44, 30 maig 2010 (CEST)Reply[respon]
  • A favor Aprovació--Marc (Mani'm?) 18:42, 2 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
  • A favor Aprovació --KRLS , (disc.) 18:50, 2 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
  • Comentari Comentari si ningú l'arregla així més val no tenir-lo--Marc (Mani'm?) 18:42, 2 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
  • Comentari Comentari Després de discutir-ho, si no hi ha intenció de millorar això, no crec que valgui la pena mantenir-ho. Per cert, el nom és incorrecte.--KRLS , (disc.) 18:50, 2 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
  • A favor Aprovació, tal com està, per esborrar. --Àlex Esp (Discussió) 12:48, 3 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
  • A favor Aprovació D'acord amb Alex Esp. --Fajardoalacant (disc.) 01:23, 5 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
  • A favor Aprovació O aquest article se'n va de la Viquipèdia, o me'n vaig jo (era broma, encara que l'article fa moltíssima pena). --Davidpar (disc.) 21:04, 5 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
  • A favor Aprovació Sèrie notable. Però estic d'acord amb en Marc o en Beusson en què tal com està, o es millora o es pot eliminar. --Orila872 (disc.) 22:13, 5 juny 2010 (CEST)Reply[respon]


  • S'esborra per 8 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 00:57, 9 juny 2010 (CEST)Reply[respon]


Tingle[modifica]

Pàgina: Tingle (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació Article no enciclopèdic --Beusson (disc.) 17:23, 26 maig 2010 (CEST) (proponent)Reply[respon]
  • A favor Aprovació En tot cas tampoc està referenciat. --Bestiasonica (disc.) 20:14, 26 maig 2010 (CEST)Reply[respon]
  • A favorA favor Suport Vot nul: usuari que no complia les condicions per a poder votar abans de l'inici de la votació. Pau Cabot · Discussió 21:07, 26 maig 2010 (CEST) Article absurd --Eabadal (disc.) 20:50, 26 maig 2010 (CEST)Reply[respon]
  • Objecció Objecció és un personatge dels videojocs de Zelda. Segons aquest post de un foro era un personatge menor a Majora's mask, peró a Wind Maker tenia més protagonisme i Nintendo va treure un periféric anomenat "Tinglevision". També va fer un cameo a un dels jocs de Smash Bros i té el seu propi joc per a Nintendo DS i un remake de un videojoc antic que només era per membres del Club Nintendo japonés. Sembla que al mercat americà no és popular perquè, bé, perquè és una mica gay (per dir-ho educadament), coses del mercat japonés, que allí aquest tipus de personatge és popular..... Podria tenir perfectament el seu propi article, encara que les fonts seràn molt difícils de trobar.
Té articles a altres wikipedias, he afegit interwikis. El de enwiki té moltes fonts. --Enric Naval (disc.) 15:49, 27 maig 2010 (CEST)Reply[respon]
  • Neutral NS/NC D'enciclopèdic en té poc però és cert que existint en altres viquipèdies, i bastant ampliat i amb referències... Esperaré a veure si s'amplia una mica l'article. --Fajardoalacant (disc.) 06:25, 29 maig 2010 (CEST)Reply[respon]
  • Comentari Comentari Li cal una millora de format. Tots els personatges de jocs d'ordinador tidran entrada?--Orila872 (disc.) 22:10, 5 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
  • A favor Aprovació: no s'ha millorat en aquests dies, tal com està, per esborrar. --Àlex Esp (Discussió) 01:17, 9 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
  • A favor Aprovació --Lluis_tgn (disc.) 14:43, 9 juny 2010 (CEST)Reply[respon]


  • S'esborra per 4 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 18 dies --Beusson (disc.) 22:00, 13 juny 2010 (CEST)Reply[respon]


Josep Maria Abelló Barrios[modifica]

Pàgina: Josep Maria Abelló Barrios (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


  • S'arxiva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 15 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 22:01, 13 juny 2010 (CEST)Reply[respon]


Ludolust[modifica]

Pàgina: Ludolust (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació Diria que no és no notable --Fajardoalacant (disc.) 06:24, 6 juny 2010 (CEST) (proponent)Reply[respon]
  • A favor Aprovació --barcelona (disc.) 11:35, 7 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
  • A favor Aprovació: d'acord amb el proponent. --Àlex Esp (Discussió) 01:21, 9 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
  • A favor Aprovació --Lluis_tgn (disc.) 14:46, 9 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
  • A favor Aprovació Les referències són de fiabilitat dubtosa i té tota la pinta de ser autopropaganda. A més no sap distingir entre referències i enllaços externs. --Galazan (disc.) 15:03, 9 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
  • Objecció Objecció -- Amb independència de que es pugui millorar el contingut, una tipus ha gravat 5 discos mereix estar aquí. --Lliura (disc.) 19:30, 9 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
  • A favor Aprovació Crec, com en Galazan, que està al límit de la propaganda. Hi calen referències fiables. Si els discs no fossin autoeditats i sí de discogràfiques, podria estar d'acord amb Lliura però, tal i com està, mantinc el vot d'aprovació. Espero que es referenciïn. --Orila872 (disc.) 20:37, 9 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
  • A favor Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat. Pau Cabot · Discussió 20:51, 11 juny 2010 (CEST)Reply[respon]


  • S'esborra per 7 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 22:02, 13 juny 2010 (CEST)Reply[respon]


Anna Muntada i Torrellas[modifica]

Pàgina: Anna Muntada i Torrellas (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


  • S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 22:03, 13 juny 2010 (CEST)Reply[respon]


Club Tarragona Futbol Sala[modifica]

Pàgina: Club Tarragona Futbol Sala (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


  • S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 6 dies --KRLS , (disc.) 22:04, 13 juny 2010 (CEST)Reply[respon]


The Five Pillars[modifica]

Pàgina: The Five Pillars (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


  • S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 6 dies --Beusson (disc.) 22:05, 13 juny 2010 (CEST)Reply[respon]


Maria del Carme Barceló i Ràfols[modifica]

Pàgina: Maria del Carme Barceló i Ràfols (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació Rellevància no demostrada --Ferbr1 (disc.) 10:41, 30 maig 2010 (CEST) (proponent)Reply[respon]
  • A favor Aprovació Sense referències sobre la seva biografia. --Bestiasonica (disc.) 20:26, 30 maig 2010 (CEST)Reply[respon]
  • A favor Aprovació No acabo de veure que el contingut sigui notable.--Galazan (disc.) 09:29, 31 maig 2010 (CEST)Reply[respon]
  • Comentari Comentari L'usuari Jcaparros ha tret la plantilla esborrar1 i ha deixat una nota que deia així: "Totes les dades biogràfiques d'aquest article han estat verificades i contrastades pel seu vidu. Degut a la importància del personatge a Vilanova i la Geltrú i per la seva categoria humana, hem acordat mantenir aquest article "peti qui peti i caigui qui caigui"". En tot cas, he tornat la plantilla al seu lloc i he esborrat la nota ja que el seu lloc és aquest. --Davidpar (disc.) 21:09, 5 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
  • A favor Aprovació--Orila872 (disc.) 21:54, 5 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
  • Objecció Objecció--jcaparros (disc.) 09:19, 7 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
  • Objecció ObjeccióVot duplicat. Pau Cabot · Discussió 10:56, 7 juny 2010 (CEST)--jcaparros Per a verificar la notabilitat de l'article hauríeu de fer una enquesta a les forces vives de Vilanova: alcaldes, regidors, rectors, mestres, alumnes, IEC, etc... no són coses que es pugin fer sense conèixer de primera mà el context del personatge i/o l'entitat. (disc.) 09:29, 7 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
  • Comentari Comentari Jcaparros, el problema és això Viquipèdia:Verificabilitat. Hauries de llegir aquest article, perquè apareix la clau per la qual no podem mantenir l'article. És un dels pilars de la Viquipèdia i s'ha de respectar. Jcaparros, teniu algun article local que parli de la seva vida? Alguna revista local? Moltes comarques publiquen llibres de fills il·lustres de la ciutat.--KRLS , (disc.) 09:37, 7 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
  • En contraneutral Consentible Un poc llarg pels mèrits que sembla tenir, però no el veig per suprimir--Lliura (disc.) 19:28, 9 juny 2010 (CEST)Reply[respon]


  • S'esborra per 4 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 14 dies --KRLS , (disc.) 22:09, 13 juny 2010 (CEST)Reply[respon]


Biblioteca Municipal Ramon Bosch de Noya[modifica]

Pàgina: Biblioteca Municipal Ramon Bosch de Noya (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No notable. Ja havia estat borrada anteriorment --Orila872 (disc.) 22:01, 5 juny 2010 (CEST) (proponent)Reply[respon]
Comentari Comentari Com que crec que aquest és el lloc per fer-ho, reprodueixo el text que l'autor de l'entrada ha escrit la meva pàgina de discussió: --Orila872 (disc.) 19:31, 7 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
Jo treballo en una biblioteca com a tècnica auxiliar i estic intentant penjar informació de la biblioteca municipal on treballo perquè aparegui a la Viquipèdia. He omplert l'article que vaig penjar de notes i ja no sé què més fer perquè no m'esborreu la informació, que no té res de publicitària. He fet tot el que he pogut per millorar la informació i no crec just que s'esborri.
Comentari Comentari La informació de la biblioteca és correcte però no crec que tingui la notabilitat necessària per aparèixer en una enciclopèdia. La Viquipèdia no és una base de dades d'equipaments. Si la persona a qui està dedicada, Ramon Bosch de Noya fos prou notable per tenir entrada pròpia a la VQ, s'hi podria esmentar la biblioteca. No és res personal, però de moment, a part dels serveis que ofereix, no hi veig cap motiu referenciat que la faci sobressortir de la resta de biblioteques del país. --Orila872 (disc.) 19:38, 7 juny 2010 (CEST)Reply[respon]


  • S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 9 dies --Beusson (disc.) 21:57, 14 juny 2010 (CEST)Reply[respon]


Jesús Falcón García[modifica]

Pàgina: Jesús Falcón García (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


  • S'esborra per 4 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 21:58, 14 juny 2010 (CEST)Reply[respon]


El món sobre rodes[modifica]

Pàgina: El món sobre rodes (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 17:43, 7 juny 2010 (CEST) (proponent)Reply[respon]
  • A favor Aprovació Caldria, per cert, que redactarem unes línies generals a Criteris de notabilitat (llibres). Qui s'hi apunta? --Fajardoalacant (disc.) 18:49, 7 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
  • Objecció Objecció El llibre va rebre una gran cobertura, per exemple [2] --Meldor (disc.) 19:11, 7 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
  • En contraneutral Consentible Opino com en Meldor, en què el llibre va tenir força ressò. Si això és un criteri, el compleix. Tot i que en Fajardoalacant té raó que seria més fàcil en aquests casos si hi hagués uns Criteris de notabilitat (llibres) definits. --Orila872 (disc.) 20:05, 7 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
  • Objecció Objecció Potser l'article sembla un currículum, però si hom el llegeix veurà que el contingut és aquest. Certament no parlem d'una obra d'un escriptor consolidat ni d'una qualitat literària mitjana, però sí d'algú que ha tingut ressò mediàtic i d'una novel·la que també la va tenir. Per altra banda, i des d'un punt de vista personal, com a professor que ha fet llegir aquest llibre als seus alumnes, va molt bé que tinguin l'entrada a la viquipèdia en català com a ajuda en el seu desenvolupament. Finalment dir que les obres publicades en català han de tenir el seu espai a la viquipèdia, com a enciclopèdia en línia de tot allò que té importància en el nostre món cultural. --Emporda profund (disc.) 21:36, 7 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
  • Objecció Objecció Va tenir un ressò remarcable.--KRLS , (disc.) 22:27, 7 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
  • Comentari Comentari Segons la única font citada és més notable el personatge que el llibre. no? El que aquí discutim és la qualitat literària del llibre o del ressò mediàtic de l'autor? Si algú és capaç de trobar alguna revisió sobre la qualitat literària del llibre estaria bé conservar-lo. --Bestiasonica (disc.) 18:51, 8 juny 2010 (CEST)Reply[respon]


  • Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 5 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 21:59, 14 juny 2010 (CEST)Reply[respon]


Miquel Àngel Codes Luna[modifica]

Pàgina: Miquel Àngel Codes Luna (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


  • S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 21:59, 14 juny 2010 (CEST)Reply[respon]


Alícia a l'Espanya de les meravelles[modifica]

Pàgina: Alícia a l'Espanya de les meravelles (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

* A favor Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 18:01, 9 juny 2010 (CEST) (proponent) Pels canvis aportats els darrers dies. --Bestiasonica (disc.) 19:08, 11 juny 2010 (CEST)Reply[respon]

  • A favor Aprovació --Fajardoalacant (disc.) 18:06, 9 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
  • Objecció Objecció Afegida referència de l'IMDB --En cadufet (disc.) 21:39, 9 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
  • Objecció Objecció És una pel·lícula de producció pròpia en una època que no se'n feien; i a més a més és de denúncia al règim. Crec que és prou notable. Però li falten referències (la de l'IMDB no és suficient perquè és una base de dades on hi ha totes les pel·lícules del món) i li cal un nou redactat. --Galazan (disc.) 21:56, 9 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
  • Objecció ObjeccióHe aportat altres dades i referències. Crec que no només és rellevant sinó que és històricament important i, aparentment (no l'he vista), bona a nivell cinematogràfic (premis i festivals)--Hinio (disc.) 09:14, 10 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
  • Objecció Objecció --Jordi Roqué (Discussió) 16:15, 10 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
  • Objecció Objecció--Marc (Mani'm?) 00:22, 15 juny 2010 (CEST)Reply[respon]


Jordi Àngel Carbonell i Pallarès[modifica]

Pàgina: Jordi Àngel Carbonell i Pallarès (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació Un altre historiador de l'art sense referències que demostren la seua notabilitat --Fajardoalacant (disc.) 20:04, 12 juny 2010 (CEST) (proponent)Reply[respon]
  • A favor Aprovació --Orila872 (disc.) 12:12, 14 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
  • Nota: L'he esborrat directament d'acord amb la política de Viquipèdia:Biografies de persones vives per respecte a la privacitat d'informació no verificable. Amb 8 llibres publicats compleix de sobra els nostres criteris de notabilitat, però no es pot construir una biografia a partir del catàleg d'obres i afegint informació no pública, no publicada prèviament, és a dir no verificable. Això no treu que es pugui tornar crear, i discutir de nou si cal, si es fa citant les fonts. --V.Riullop (parlem-ne) 23:06, 15 juny 2010 (CEST)Reply[respon]


Ecologia emocional[modifica]

Pàgina: Ecologia emocional (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


  • S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 16:22, 17 juny 2010 (CEST)Reply[respon]

Ferran Lagarda Mata[modifica]

Pàgina: Ferran Lagarda Mata (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

S'esborra per unanimitat dels 9 participants al cap de 27 dies --Beusson (disc.) 16:22, 17 juny 2010 (CEST)Reply[respon]


Joan Mir Ramis[modifica]

Pàgina: Joan Mir Ramis (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No aportades referències sobre la seva notabilitat --Bestiasonica (disc.) 17:50, 30 maig 2010 (CEST) (proponent)Reply[respon]
  • En contraneutral Consentible El munt de càrrecs que va acumular són notables. Falten, això sí, les referències. --Galazan (disc.) 09:30, 31 maig 2010 (CEST)Reply[respon]
  • Comentari Comentari Algú ha trobat alguna font que en parli. Sabem quins eren els seus 2 cognoms, perquè hi ha molts Joan Mir coneguts.--KRLS , (disc.) 00:41, 2 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
  • En contraneutral Consentible D'acord amb Galazan. --Fajardoalacant (disc.) 21:11, 2 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
  • Comentari Comentari Aixó potser és util, és de la web personal de un tal José Fco. de Villalonga, que segurament és descendent de aquesta persona: "(...) Juan Mir y Ramis a quien Felipe IV recompensó con toda clase de privilegios nobiliarios, por sus servicios e importantes donativos a las apremiantes necesidades del Estado. Con este enlace se funda la rama Villalonga-Mir (...)" [3]. (no confundir con el escultor Joan Mir Ramis) . No acabo de trobar referències ni per a aquesta persona ni per a la "casa de Villalonga-Ramis". --Enric Naval (disc.) 00:35, 3 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
  • Neutral NS/NC Molts títols, però quants de rellevants enciclopèdicament? El de síndic, sembla i prou. Què era el contador de la Inquisició a Mallorca? I el Provehidor? Quins serveis va aportar a les "apremiantes necesidades del Estado"? Jordi Roqué (Discussió) 09:59, 3 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
  • Objecció Objecció S'han incorporat les referències i redirigit per haver esbrinat el segon llinatge, que és Ferragut. Salutacions --Lliura (disc.) 08:02, 5 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
    Disculpes, efectivament el segon llinatge era Ramis, la font confon dades de dos parents coetanis, he afegit una segona referència que crec que ho aclareix i he fet constar l'error a la bibliografia que el conté.--Lliura (disc.) 08:51, 5 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
  • Objecció Objecció D'acord amb Lliura--Orila872 (disc.) 21:55, 5 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
  • Objecció Objecció --KRLS , (disc.) 21:57, 5 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
  • Objecció Objecció millorat. --Àlex Esp (Discussió) 01:18, 9 juny 2010 (CEST)Reply[respon]


  • Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 6 en contra al cap de 18 dies --Beusson (disc.) 16:36, 17 juny 2010 (CEST)Reply[respon]


Orquestra Jove de la Selva[modifica]

Pàgina: Orquestra Jove de la Selva (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No notable. --the Dúnadan 18:14, 5 juny 2010 (CEST) (proponent)Reply[respon]
  • A favor Aprovació --Fajardoalacant (disc.) 18:46, 5 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
  • A favor Aprovació --barcelona (disc.) 22:43, 5 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
  • A favor Aprovació --Beusson (disc.) 00:53, 9 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
  • A favor Aprovació: d'acord amb el proponent. --Àlex Esp (Discussió) 01:19, 9 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
  • A favor Aprovació --Lluis_tgn (disc.) 14:45, 9 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
  • Objecció Objecció -- Amb independència de que es pugui millorar el contingut, una orquestra que ha gravat 6 discos mereix estar aquí. Personalment me fa gràcia que la viqui estigui plena de personatges de còmic absolutament intrascendents, que reuneixen no se quins merits de notabilitat i prescindiguem de valors culturals del nostre territori que aporten el nostre accent a aquest projecte (discupes pel rollo i per si he molestat a algú)--Lliura (disc.) 19:21, 9 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
    No es tracta de mèrits, sinó de si hi ha prou informació publicada per poder recollir-la en un article sense haver d'inventar-se-la. --V.Riullop (parlem-ne) 15:59, 17 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
  • Comentari Comentari Caldria referenciar els discs per veure si els 6 discs són autoeditats o de discogràfiques. --Orila872 (disc.) 20:41, 9 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
    Aquesta regla discografia crec que cada cop està més obsoleta. Tenint en compte que l'industria discogràfica està ben morta. Potser l'interessant seria haver si compleix Viquipèdia:Verificabilitat.--KRLS , (disc.) 22:05, 13 juny 2010 (CEST)Reply[respon]


  • S'esborra per 6 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 12 dies --Beusson (disc.) 16:38, 17 juny 2010 (CEST)Reply[respon]


Els Elois de Berga[modifica]

Pàgina: Els Elois de Berga (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


  • Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 16:39, 17 juny 2010 (CEST)Reply[respon]


Ciutat olímpica[modifica]

Pàgina: Ciutat olímpica (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


  • S'esborra per unanimitat dels 7 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 16:41, 17 juny 2010 (CEST)Reply[respon]


Carles Rossinyol i Vidal[modifica]

Pàgina: Carles Rossinyol i Vidal (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


  • S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 16:42, 17 juny 2010 (CEST)Reply[respon]


AAPV[modifica]

Pàgina: AAPV (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


  • S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 16:43, 17 juny 2010 (CEST)Reply[respon]


Harry Potter i les relíquies de la Mort (pel·lícula)[modifica]

Pàgina: Harry Potter i les relíquies de la Mort (pel·lícula) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació L'article tracta dels resum del llibre i no de la pel·lícula. Potser caldria fusionar quelcom que no hi hagi ja a l'article del llibre.--KRLS , (disc.) 10:26, 10 juny 2010 (CEST) --KRLS , (disc.) 10:26, 10 juny 2010 (CEST) (proponent)Reply[respon]
  • A favor Aprovació Mateixa raó--Hinio (disc.) 11:48, 10 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
  • Comentari Comentari Les pel·lícules i els llibres no tenen el mateix argument? --Galazan (disc.) 17:20, 10 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
Galazan, t'has pres la molèstia de llegir-te l'article?--KRLS , (disc.) 21:43, 10 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
No m'he llegit el llibre ni he vist la pel·lícula.--Galazan (disc.) 10:06, 11 juny 2010 (CEST)Reply[respon]


  • S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 16:46, 17 juny 2010 (CEST)Reply[respon]


Pau Ginés[modifica]

Pàgina: Pau Ginés (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

  • A favor Aprovació No notable --Fajardoalacant (disc.) 23:54, 8 juny 2010 (CEST) (proponent)Reply[respon]
  • NeutralA favor Assumible No referenciat. --Orila872 (disc.) 15:12, 9 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
    • Objecció Objecció Pels canvis realitzats i les referències aportades. --Orila872 (disc.) 20:44, 15 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
  • Objecció Objecció. Penso que hi ha informació suficient per demostrar la notabilitat del personatge, només cal cercar una mica i es troba en fonts solvents. Crec que es mereix una oportunitat, potser el creador de l'article no domina la VP i li cal un cop de ma. Ho he millorat i referenciat millor. --amador (disc.) 23:53, 14 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
  • Objecció Objecció, ampliat i referenciat. --Àlex Esp (Discussió) 10:32, 15 juny 2010 (CEST)Reply[respon]


  • La proposta ha estat anul·lada pels canvis efectuats a la pàgina implicada. --Beusson (disc.) 17:25, 17 juny 2010 (CEST)Reply[respon]


Club Bàsquet Vilaseca[modifica]

Pàgina: Club Bàsquet Vilaseca (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


  • S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 01:20, 18 juny 2010 (CEST)Reply[respon]


Colla del Basilisc[modifica]

Pàgina: Colla del Basilisc (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


  • S'esborra per unanimitat dels 6 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 01:21, 18 juny 2010 (CEST)Reply[respon]


Col·legi Jesús Salvador[modifica]

Pàgina: Col·legi Jesús Salvador (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

A favor Aprovació Tal com està l'article, es pot treure. --Orila872 (disc.) 17:45, 11 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
  • NeutralA favor Assumible No hi ha cap referència i l'estil és panegíric. --Bestiasonica (disc.) 19:32, 9 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
  • A favor Aprovació, sense referències. --Àlex Esp (Discussió) 19:01, 15 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
  • A favor Aprovació Estil no enciclopèdic i informació no verificable. No s'han aportat referències sobre la seva notabilitat, encara que potser en ser un centre centenari se'n podrien trobar. El pitjor de tot és que no és, en cap cas, un article d'una enciclopèdia. Pau Cabot · Discussió 17:18, 17 juny 2010 (CEST)Reply[respon]
  • A favor Aprovació --MuRe (eing?) 07:05, 18 juny 2010 (CEST)Reply[respon]


  • S'esborra per 6 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap d'11 dies --Beusson (disc.) 18:37, 18 juny 2010 (CEST)Reply[respon]


Aerofesta[modifica]

Pàgina: Aerofesta (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


  • S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 18:38, 18 juny 2010 (CEST)Reply[respon]


Agrupació de Tècnics i Comandaments[modifica]

Pàgina: Agrupació de Tècnics i Comandaments (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)


  • S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 4 dies --Beusson (disc.) 18:38, 18 juny 2010 (CEST)Reply[respon]


Mola FM[modifica]

Pàgina: Mola FM (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)