Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2021/01

Arxiu dels processos de VP:EP corresponents al gener del 2021.

Puig de l'Àguila

Pàgina: Puig de l'Àguila (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Puig de l'Àguila · Puig de l'Àguila en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació topònim no referenciat i text duplicat de Puig de l'Àliga (Canyelles) --Isidre blanc (disc.) 11:48, 25 des 2020 (CET) (proponent)
• :: Comentari Veure la pàgina de discussió de l'article--Isidre blanc (disc.) 12:11, 25 des 2020 (CET)
• Comentari No cal demanar l'esborrament de l'article, està duplicat amb Puig de l'Àliga (Canyelles). Faig la fusió d'aquest article amb el que he citat per la data de creació.--Kette~cawiki (disc.) 13:32, 25 des 2020 (CET)
• Aprovació El contingut està copiat de Puig de l'Àliga (Canyelles) i no està referenciat que siguin llocs diferents (no ho poden ser amb la mateixa descripció). Si la intenció fos reanomenar l'article, tampoc està referenciat el nom de puig de l'Àguila en cap font fiable. L'únic detall és que jo redirigiria puig de l'Àguila a la pàgina de desambiguació puig de l'Àliga i no a cap cim concret.--Pere prlpz (disc.) 13:56, 25 des 2020 (CET)
• Objecció Aquesta redirecció és incorrecte, ja que tant Pic de l'Àguila com Puig de l'Àguila es troben accesibles com diu l'artícle original per Daltmar tant per carretera com per muntanya, i en qualsevol cas és tracta d'un espai protegit dins Parc d'Olèrdola. Demano la reversió.-- qbit (disc.) 09:15:25, 26 des 2020 (CET)
• Objecció Respecto l'autoritat de la GEC. --Flamenc (disc.) 18:31, 26 des 2020 (CET)

• Comentari A banda de les fonts ad-hoc disponibles en aquest moment per Puig de l'Àguila o Puig de l'Àguila i han d'altres.--qbit (disc.) 12:35:29, 25 des 2020 (CET)
• Comentari @Flamenc, Pere prlpz: Penso que no us heu mirat bé el meu comentari anterior. En Pere va marcar com article duplicat de Puig de l'Àliga (Canyelles), tal com comenta també Isidre blanc en aquesta petició, en veure la plantilla i que realment estaven duplicats diferenciats únicament pel nom he decidit fer la fusió per duplicat de l'article cap a l'original, el més antic. Per això comento que, llevat que penseu que s'ha de desfer aquesta fusió, aquesta petició es pot donar per desestimada, l'article ja és una redirecció. Disculpeu si no m'he expressat bé a la meva primera intervenció.--Kette~cawiki (disc.) 18:53, 26 des 2020 (CET)
• @Kette~cawiki: Tens raó, el que s'ha de suprimir és la proposició de fusió que no té sentit per a entitat geogràfics. No havia vist que ja havia arribat a la redirecció. --Flamenc (disc.) 18:56, 26 des 2020 (CET)
  • @Flamenc: A veure: no estàs respectant la GEC ni els mapes. Aquest article és la còpia d'un altre article d'una muntanya que sí que surt a la GEC, amb el nom canviat. No sé si és una muntanya de ficció, si l'autor volia canviar-li el nom (sense referències) a la muntanya, o què, però el que està clar és que és mentida que existeixin dues muntanyes gairebé al mateix lloc, amb noms lleugerament diferents, amb la mateixa alçada i el mateix vèrtex geodèsic al cim. I encara pitjor, se suposa que són dues muntanyes il·lustrades amb la mateixa foto (que vaig fer jo).--Pere prlpz (disc.) 19:26, 26 des 2020 (CET)
• Aprovació D'acord amb en Pere prlpz--Carles (enraonem) 22:01, 27 des 2020 (CET)
• "Puig de l'Àguila" ya no existeix com a article, sense terminar aquesta discusio. Hem de fer Puig de l'Àguila una pagina de desambiguacio. E4024 (disc.) 22:09, 27 des 2020 (CET)
  • Puig de l'Àguila s'hauria de redirigir a Puig de l'Àliga, que ja és una desambiguació.--Pere prlpz (disc.) 22:11, 27 des 2020 (CET)
    • Eso, eso, eso. (Asi diria El Chavo del Ocho. :) P.S. Àguila. Àliga. Confusio inevitable. E4024 (disc.) 22:31, 27 des 2020 (CET)
• Comentari Intentaré aclarir aquest desgavell que s'ha creat en un tres i no res:
  • En aquest moment hi ha els articles:

1. Puig de l'Aliga: https://ca.wikipedia.org/wiki/Puig_de_l%27Aliga que conté la referència geodèsica 278131001 (veure comentari sobre els senyals geodèsics al final)
2. Pic de l'Àguila (Daltmar): https://ca.wikipedia.org/wiki/Pic_de_l%27%C3%80guila_(Daltmar) que també ha creat l'info.abstracta (o qbit segons d'on bufi el vent) i no té més contingut que dues referències agafades de l'anterior article. També n'ha creat l'ítem a Wikidata sense cap informació més enllà del nom: https://www.wikidata.org/wiki/Q104521648. A l'IGC hi surt aquí: http://www.icc.cat/vissir/index.html?LYDn5yWEB
3. Puig de l'Àliga (Canyelles): https://ca.wikipedia.org/wiki/Puig_de_l%27%C3%80liga_(Canyelles) que també té la referència geodèsica 278131001 i fa 465 metres d'alçada, l'IGC el valida: http://srv.icgc.cat/vissir/index.html?V1rRExFzF com a exactament el mateix puig que el de l'article de Daltmar.

Curiosament, cercant per senyal geodèsic, el 278131001 surt també a un altre Puig de l'Àliga que és ben bé tocant la frontera de França, de 527 metres d'alçada i un altre que és entre Campdevànol i Ogassa i té 1491 metres d'alçada: http://srv.icgc.cat/vissir/index.html?OP6OdBSOb. Per tant, per la causa que sigui, a la BDD de l'IGC hi ha un embolic i aquesta referència (els senyals geodèsics) actualment no és fiable. Per tant, i si ningú em demostra el contrari, la conclusió és que en aquest moment hi ha 3 articles de diferent nom que parlen exactament del mateix puig. A banda, l'IGC té un ball de dades, però això és secundari pel què estem parlant. Per tant, proposo deixar només el primer i inicial article Puig de l'Àliga (Canyelles) que conté tota la informació i historial correctes.--Papapep (disc.) 23:38, 27 des 2020 (CET)

@Papapep: totalment d'acord.--Kette~cawiki (disc.) 12:02, 28 des 2020 (CET)

@Papapep: Sí, això és del que es tracta, de deixar l'original Puig de l'Àliga (Canyelles) i els altres redirigir-los a aquests o a Puig de l'Àliga.--Pere prlpz (disc.) 14:43, 28 des 2020 (CET)

@Pere prlpz: ara m'estava tornant boig. Veig que l'Amortres avui ha convertit l'article que hi havia ahir (el del punt 1) com a «Puig de l'Aliga», pelat, en una redirecció a la pàgina de desambigüació Puig de l'Àliga. Així, acordem entre tots carregar-nos (fer una redirecció??) de Pic de l'Àguila (Daltmar) a Puig de l'Àliga (Canyelles)? Així ja tancaríem el tema. -- Papapep (disc.) 16:49, 28 des 2020 (CET)

Sí, d'això es tracta.--Pere prlpz (disc.) 16:59, 28 des 2020 (CET)

Papapep, desconeixent aquest fil, veient que l'article estava marcat amb duplicat, he fet la redirecció de l'article a la pàgina de desambiguació Puig de l'Àliga, on hi ha un grapat de muntanyes amb aquest nom escampades pel territori, doncs el nom Puig de l'Aliga (sense accent) és una falta d'ortografia. Respecte Pic de l'Àguila (Daltmar) o Puig de l'Àliga (Canyelles) també m'inclino per la segona. --Amortres (disc.) 18:05, 28 des 2020 (CET)

Fet! Acabades les redireccions i eliminat de la pàgina de desambiguació l'article redirigit.--Kette~cawiki (disc.) 18:19, 28 des 2020 (CET)

• Comentari Continuo demanant l'esborrament de la pàgina Puig de l'Àguila: redirigint la pàgina a Puig de l'Àliga (Canyelles) no s'ha resolt la qüestió. A Ajuda:Reanomenar_una_pàgina#Què_fer_amb_la_redirecció es pot llegir textualment: "Si la redirecció està sobre un títol incorrecte, podeu marcar-la amb la plantilla {{Destrucció}} perquè un administrador l'esborri, però abans cal arreglar tots els enllaços dels articles que hi apunten perquè en eliminar la redirecció no quedin trencats (podeu trobar quins enllaços són amb l'eina "què hi enllaça" del menú de l'esquerra). En cas d'errors ortogràfics, tingueu en compte que les redireccions no apareixen en prémer "pàgina aleatòria" ni es compten en el nombre d'articles totals, i poden servir perquè persones que no coneixen l'ortografia correcta d'un tema puguin trobar-ne la informació. Per descomptat títols correctes però alternatius s'han de conservar".

El topònim "Puig de l'Àguila" no existeix i, per lògica, no pot ser un títol alternatiu (ho seria, per exemple: "Puig de l'Àliga (Olèrdola)" perquè el puig està a cavall dels municipis de Canyelles i d'Olèrdola). I és lògic que sigui així: imaginem un editor que escrigui Puig de l'Àguila i el marqui amb l'enllaç intern [[]], el sistema li dirà que la pàgina existeix, el donarà per bo i, visualment, deixarà al text un nom incorrecte.—el comentari anterior sense signar és fet per Isidre blanc (disc. • contr.) M'he descuidad de signar, disculpeu--Isidre blanc (disc.) 12:41, 29 des 2020 (CET)

• No crec que s'hagi d'esborrar la redirecció, però s'hauria de redirigir a la desambiguació puig de l'Àliga. Essent àguila una forma correcta d'àliga em costa dir que no existeix cap puig de l'Àguila.--Pere prlpz (disc.) 21:58, 29 des 2020 (CET)

• TEMA RESOLT (em penso): He trobat altres "Puig de l'Àguila" i he convertit Puig de l'Àguila en una pàgina de desambiguació. És la proposta que ja havia fet E4024 i que no vaig fer perquè em faltava contingut. Gràcies a tots.--Isidre blanc (disc.) 23:38, 29 des 2020 (CET)

S'arxiva després de resoldre la qüestió per consens.--Medol (disc.) 16:29, 2 gen 2021 (CET)

Ara o Mai

Pàgina: Ara o Mai (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Ara o Mai · Ara o Mai en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat --Arnaugir (discussió) 18:07, 26 des 2020 (CET) (proponent)
• Objecció S'han trobat referències fiables i amb cobertura significativa [1] [2] --KajenCAT (disc.) 01:17, 27 des 2020 (CET)
• Objecció amador (disc.) 08:14, 27 des 2020 (CET)
• Objecció --Flamenc (disc.) 17:56, 29 des 2020 (CET)

Es conserva per majoria del 75% després de set dies.--Medol (disc.) 16:29, 2 gen 2021 (CET)

Odio a Maduro (àlbum)

Pàgina: Odio a Maduro (àlbum) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Odio a Maduro (àlbum) · Odio a Maduro (àlbum) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat. Com a extra, a eswiki també ha sigut esborrat --KajenCAT (disc.) 21:39, 27 des 2020 (CET) (proponent)
• Aprovació No sembla tenir cap suport real. --Papapep (disc.) 22:30, 27 des 2020 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent, promocional [3] --Docosong (disc.) 00:11, 28 des 2020 (CET)
• Aprovació De fet, veig que ja s'ha eliminat. ☞ Quercinus (disc.) 11:18, 28 des 2020 (CET)
• @Paucabot: Has esborrat per supressió directa l'article mentre s'estava discutint la proposta d'esborrat?--Pere prlpz (disc.) 12:04, 29 des 2020 (CET)

Sí. Vaig pensar que complia els criteris de supressió ràpida. No tenc inconvenient a recuperar-lo, però, si així ho consideres. Pau Cabot · Discussió 12:15, 29 des 2020 (CET)

Recuperat. Pau Cabot · Discussió 14:26, 29 des 2020 (CET)

• Comentari És croswiki spam: simple:Odió a Maduro, Es veu que es publicita a tots els wikis que troba: [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], etc. Aquí ja vàrem esborrar José Rafael Cordero Sánchez i Jose Rafael Cordero Sanchez el 2014 i Jose Rafael Cordero el 2018. S'entén perquè quan intentes crear José Rafael Cordero Sánchez (Odio a Maduro) et posa el següent:

  Warning: This page can only be edited by administrators and other users with the tboverride right because it matches the following title blacklist entry: .*(?:Jos.|R.(fael)?) Cordero S.nch.z.*

  Pau Cabot · Discussió 14:49, 29 des 2020 (CET)
• Comentari fr:Wikipédia:Requête aux administrateurs/2019/Semaine 35#Jose Rafael Cordero Sanchez + nl:Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme/Josercs1. Pau Cabot · Discussió 14:52, 29 des 2020 (CET)
• Comentari Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2014/08#José Rafael Cordero Sánchez + Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2018/11#Jose Rafael Cordero. Pau Cabot · Discussió 14:58, 29 des 2020 (CET)
• Aprovació Davidpar (disc.) 15:32, 29 des 2020 (CET)
• Aprovació Kette~cawiki (disc.) 15:34, 29 des 2020 (CET)
• Aprovació --Flamenc (disc.) 17:49, 29 des 2020 (CET)
• Aprovació Bona feina, Paucabot--Isidre blanc (disc.) 07:03, 31 des 2020 (CET)

S'esborra per unanimitat de cinc participants després de quatre dies.--Medol (disc.) 16:32, 2 gen 2021 (CET)

VallesNET

Pàgina: VallesNET (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: VallesNET · VallesNET en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat --Arnaugir (discussió) 11:34, 28 des 2020 (CET) (proponent)

S'esborra per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 10:18, 4 gen 2021 (CET)

A contrapèl (Bel Olid)

Pàgina: A contrapèl (Bel Olid) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: A contrapèl (Bel Olid) · A contrapèl (Bel Olid) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació o Fusió No s'han trobat referències que en validin l'admissibilitat (tampoc compleix els criteris específics per llibres) --KajenCAT (disc.) 16:21, 28 des 2020 (CET) (proponent)
• Es podria fusionar amb l'autora.--Pere prlpz (disc.) 17:04, 28 des 2020 (CET)
• Fusió a Bel Olid, d'acord amb la proposta d'en Pere prlpz--Docosong (disc.) 20:29, 28 des 2020 (CET)
• Fusió a Bel Olid. Si més endavant l'obra tingués més repercussió, sempre es pot tornar a crear l'article. ☞ Quercinus (disc.) 11:20, 29 des 2020 (CET)
• Fusió d'acord amb la proposta d'en Pere.--Kette~cawiki (disc.) 15:35, 29 des 2020 (CET)

Es fusiona per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 10:18, 4 gen 2021 (CET)

Sant Antoni d'Arinsal

Pàgina: Sant Antoni d'Arinsal (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Sant Antoni d'Arinsal · Sant Antoni d'Arinsal en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Jo no sóc d'allà, però sembla que l'església que no existeix. La foto és de Sant Andreu d'Arinsal (que té un article fet posteriorment). Des de la creació de l'article hi ha hagut diferents aportacions de viquipedistes inexperts que han canviat el text per reflectir l'error en el nom, però no sabien reanomenar l'article. A més, el text apareix literalment en aquesta pàgina, però no necessàriament és copyvio, podria haver anat al revés. Una cerca a Google només mostra webs que probablement canibalitzen la viquipèdia. --Joutbis (disc.) 20:10, 2 gen 2021 (CET) (proponent)
• Comentari De fet, és curiós, perquè els holandeKajenCAT (disc.) 13:52, 5 gen 2021 (CET)sos hi tenen una interwiki, però va a Sint-Andreaskirk, o sigui que ells ho tenen més clar que nosaltres. També s'haurà de fer alguna cosa amb la categoria de Commons que té enllaçada (només amb la foto que va fer l'autor de l'article).--Joutbis (disc.) 20:21, 2 gen 2021 (CET)
• Comentari És un cas clar de duplicitat per un error inicial (raríssim en les edicions de Simonjoan) posant sant Antoni per compte de Sant Andreu. És estrany que ningú ho hagi detectat des de l'any 2008. Ja ho arreglaré tot, inclús l'edició dels holandesos.--Isidre blanc (disc.) 23:03, 2 gen 2021 (CET)
• Tema resolt--Isidre blanc (disc.) 23:49, 3 gen 2021 (CET)
• Aprovació Les meves disculpes atès que és claríssimament un error que no vaig detectar ;-( --pastilletes (disc.) 11:19, 6 gen 2021 (CET)

Resolt per consens.--Medol (disc.) 12:55, 6 gen 2021 (CET)

Chasity

Pàgina: Chasity (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Chasity · Chasity en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que en validin l'admissibilitat --KajenCAT (disc.) 23:14, 30 des 2020 (CET) (proponent)
• Aprovació fins i tot fregant la supressió directa. Xavier Dengra (MISSATGES) 00:20, 31 des 2020 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. ☞ Quercinus (disc.) 11:39, 31 des 2020 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 16:32, 4 gen 2021 (CET)
• Aprovació --Flamenc (disc.) 22:23, 4 gen 2021 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Amortres (disc.) 10:46, 5 gen 2021 (CET)
• Aprovació Davidpar (disc.) 11:23, 6 gen 2021 (CET)

S'esborra per unanimitat de cinc participants després de quatre dies.--Medol (disc.) 12:55, 6 gen 2021 (CET)

Haarp'e'diem

Pàgina: Haarp'e'diem (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Haarp'e'diem · Haarp'e'diem en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que en validin l'admissibilitat --KajenCAT (disc.) 09:48, 3 gen 2021 (CET) (proponent)
• Aprovació Es pot trobar alguna informació però cap que demostri la «notabilitat» ni compleix amb cap punt dels criteris d'admissibilitat per artistes (músics). Sembla un article publicitari creat per algú amb C.I., només va editar en aquest article.--Kette~cawiki (disc.) 17:30, 4 gen 2021 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Amortres (disc.) 10:47, 5 gen 2021 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 11:02, 5 gen 2021 (CET)
• Aprovació Davidpar (disc.) 11:27, 6 gen 2021 (CET)

S'esborra per unanimitat de cinc participants després de quatre dies.--Medol (disc.) 09:12, 7 gen 2021 (CET)

Manresa 2022

Pàgina: Manresa 2022 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Manresa 2022 · Manresa 2022 en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que en validin l'admissibilitat. --Arnaugir (discussió) 10:56, 27 des 2020 (CET) (proponent)
• Comentari Potser cal reformular o fusionar amb Manresa: [14], [15], [16], [17], [18] --Docosong (disc.) 00:06, 28 des 2020 (CET)
• Objecció D'acord amb Docosong --KajenCAT (disc.) 00:08, 28 des 2020 (CET)
• Fusió a Manresa. ☞ Quercinus (disc.) 11:16, 28 des 2020 (CET)
• Fusió a Manresa. Pau Cabot · Discussió 12:06, 28 des 2020 (CET)
• Fusió a Manresa --Amortres (disc.) 10:41, 5 gen 2021 (CET)
• Comentari Veig que a la premsa es poden trobar algunes referències a aquest projecte. Si voleu puc provar de posar-hi referències i fer-lo admissible.--Jordi_G (parlem-ne) 15:44, 7 gen 2021 (CET)

Es fusiona per majoria.--Medol (disc.) 11:02, 10 gen 2021 (CET)

Bernat Gasulla

Pàgina: Bernat Gasulla (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Bernat Gasulla · Bernat Gasulla en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat --Arnaugir (discussió) 10:59, 27 des 2020 (CET) (proponent)
• Comentari Les referències actualment són totes vinculades amb el personatge, però dubto de si com a subdirector d'un dels principals mitjans de comunicació catalans es podria justificar la seva notorietat. Aquí [19] una notícia d'Europa Press es fa ressò del seu nomenament. ☞ Quercinus (disc.) 11:28, 29 des 2020 (CET)

S'esborra per unanimitat.--Medol (disc.) 11:02, 10 gen 2021 (CET)

Taula de consonants no pulmonars amb els sons

Pàgina: Taula de consonants no pulmonars amb els sons (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Taula de consonants no pulmonars amb els sons · Taula de consonants no pulmonars amb els sons en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense contingut significatiu; l'article simplement transclou la plantilla {{IPA chart non-pulmonic consonants with audio}}. --—Leptictidium (digui) 13:49, 27 des 2020 (CET) (proponent)
• Comentari D'acord que no té sentit com a article, però el problema que hi veig és que forma part d'una sèrie d'entrades que són simplement taules descontextualitzades (Taula de consonants pulmonars amb els sons, Taula de consonants no pulmonars amb els sons, Taula de consonants africades amb els sons, Taula de consonants coarticulades amb els sons) que només inclouen la plantilla corresponent... per tant, entenc que caldria a) eliminar-les totes, b) acceptar-les totes, o c) trobar una solució més adequada integrant cadascun en l'article corresponent al grup de consonants, si existeix, o creant un article conjunt que inclogui totes les taules... Potser el creador o algun/a editor/a que hagi treballat amb els articles relacionats amb l'AFI podrà proposar la millor manera de resoldre-ho. ☞ Quercinus (disc.) 11:29, 28 des 2020 (CET)
  • D'acord amb en Quercinus que cal tractar la sèrie conjuntament i que el problema és més de presentació que de contingut. @Jmarchn: La intenció era deixar els articles així o era fer-hi alguna cosa més?--Pere prlpz (disc.) 14:46, 28 des 2020 (CET)
    • Per mi no hi ha cap problema a posar en el mateix sac tots els articles relacionats que no tinguin contingut més enllà de transcloure una plantilla (perquè això significa que són redundants amb la plantilla).—Leptictidium (digui) 16:14, 28 des 2020 (CET)
      • Que el contingut estigui posat en forma de plantilla o estigui directament al codi de l'article no és gaire important. El problema és saber quina era la intenció de l'article. La idea d'una llista de fonemes consonàntics no sembla fora de lloc, però si només hi hagués les plantilles es podrien fusionar tots en un sol article amb un mínim d'explicació.--Pere prlpz (disc.) 23:54, 2 gen 2021 (CET)
        • Així doncs, si ningú diu el contrari, esborrarem els quatre articles indicats després de 14 dies de la proposta inicial, per si algú vol posar-hi ordre o explicació.--Medol (disc.) 10:27, 4 gen 2021 (CET)
• Acabo de trobar Tema:Vzlqdncloqbpwodt on l'autor ja s'explica. Si s'hagués enllaçat des del principi ens haguéssim estalviat la discussió. Amb això podria ser destrucció directa o gairebé.--Pere prlpz (disc.) 13:04, 4 gen 2021 (CET)
• Aprovació Per si no acaba encaixant amb VP:CSR#G7 un cop llegit el tema que presenta en Pere. Això, per la meva part serveix pel conjunt d'articles (4)--Kette~cawiki (disc.) 16:22, 4 gen 2021 (CET)

S'esborren els articles per unanimitat.--Medol (disc.) 11:02, 10 gen 2021 (CET)

Volans (grup)

Pàgina: Volans (grup) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Volans (grup) · Volans (grup) en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que en verifiquin l'admissibilitat --Arnaugir (discussió) 11:40, 28 des 2020 (CET) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent. ☞ Quercinus (disc.) 19:15, 30 des 2020 (CET)

Objecció Per les millores. ☞ Quercinus (disc.) 10:05, 7 gen 2021 (CET)

• @Arnaugir: Què és el que es proposa esborrar? La redirecció Volans? L'article Constel·lació del Peix Volador? No trobo quin és l'article que té la plantilla.--Pere prlpz (disc.) 14:48, 28 des 2020 (CET)
• @Quercinus, Pere prlpz: Ups, error, em referia a Volans (grup). Òbviament no a la constel·lació. Ho corregeixo. Si us sembla cancel·leu els vostres vots.--Arnaugir (discussió) 23:08, 29 des 2020 (CET)

@Arnaugir: Ja m'estranyava...! ;-) ☞ Quercinus (disc.) 19:15, 30 des 2020 (CET)

• Objecció Afegides referències, crec que és admissible. --Castellbo (disc.) 07:18, 31 des 2020 (CET)
• Objecció Per les millores.--AlbertRA (disc.) 17:37, 4 gen 2021 (CET)
• Objecció Per les millores. --Ramon (disc.) 13:11, 5 gen 2021 (CET)
• Objecció Per les millores. --Flamenc (disc.) 21:47, 5 gen 2021 (CET)
• Objecció Per les millores.--Carles (enraonem) 13:57, 9 gen 2021 (CET)

Es conserva per majoria.--Medol (disc.) 11:02, 10 gen 2021 (CET)

Viquipèdia:Categories sense interwikis

Pàgina: Viquipèdia:Categories sense interwikis (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Viquipèdia:Categories sense interwikis · Viquipèdia:Categories sense interwikis en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Fent una mica de neteja per la #QQ20 he trobat aquesta pàgina manifestament obsoleta de 2006. Crec que convindria esborrar-la, si no és que algú li troba cap pàgina per reconvertir-la en una mera redirecció. --Xavier Dengra (MISSATGES) 00:08, 31 des 2020 (CET) (proponent)
• Aprovació—Leptictidium (digui) 14:59, 1 gen 2021 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Mcsmp (disc.) 17:42, 1 gen 2021 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 16:34, 4 gen 2021 (CET)

S'esborra per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 11:10, 10 gen 2021 (CET)

Viquipèdia:Scripts

Pàgina: Viquipèdia:Scripts (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Viquipèdia:Scripts · Viquipèdia:Scripts en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Una altra pàgina obsoleta des de fa més d'una dècada i que no sembla que hagi de ser actualitzada. Ara mateix només pot confondre novells. Si algú creu necessari redactar-ne una en el futur amb informació rellevant, millor iniciar-la de nou. No crec que valgui com a arxiu. --Xavier Dengra (MISSATGES) 00:19, 31 des 2020 (CET) (proponent)
• Comentari Segur que és obsolet? Aquest javascript no funcionaria?--Pere prlpz (disc.) 00:49, 31 des 2020 (CET)

S'esborra per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 11:10, 10 gen 2021 (CET)

Dona del tió

Pàgina: Dona del tió (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Dona del tió · Dona del tió en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació --KajenCAT (disc.) 16:17, 28 des 2020 (CET) (proponent)
• Aprovació --Isidre blanc (disc.) 19:37, 28 des 2020 (CET)
• Comentari [20] [21] Sembla admissible però no crec pas que es pugui traduir el seu nom al català, ja que desconec si Twin Peaks s'ha doblat algun cop al català.--Docosong (disc.) 20:35, 28 des 2020 (CET)
• Fusió a Twin Peaks i/o Twin Peaks: Els últims dies de Laura Palmer, incloent-lo al llistat de personatges/repartiment. ☞ Quercinus (disc.) 11:18, 29 des 2020 (CET)
• Comentari. L'article tal com és, no és bo. D'un altre costat, té prou referències a la viqui en anglès. Penso que hem d'obrir el diàleg amb la persona que el va escriure, que és noua, per evitar un esborrament abrupte del seu primer article. Abans d'esborrar, hauria calgut plantilles tipus «millorar». No hi ha urgència.--Flamenc (disc.) 17:54, 29 des 2020 (CET)
• Consentible He afegit una referència. L'article és ampliable, millorable o fusionable. Crec que pot romandre una temporada individual i si en el futur no millora fer la fusió que proposa Quercinus. --Castell (disc.) 01:09, 14 gen 2021 (CET)

Sense acord després de 14 dies. S'afegeix proposta de fusió.--Medol (disc.) 23:01, 14 gen 2021 (CET)

2055

Pàgina: 2055 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: 2055 · 2055 en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació L'article suposadament és sobre el 2055, però en realitat no és més que una llista de 50ens aniversaris de coses que van passar el 2005. Si no hi ha prou contingut sobre el 2055 perquè s'aguanti sol, sense «fer trampes» amb aniversaris d'altres anys, potser millor esborrar-lo i ja el recrearem quan toqui.—Leptictidium (digui) 14:59, 1 gen 2021 (CET) (proponent)
• Comentari Tenim tots els anys de la dècada i part de la següent. Molts tenen contingut i alguns només tenen aniversaris, com aquest o 2065. Si s'han d'esborrar els que només tinguin aniversaris s'haurien de proposar plegats, no un d'aleatori. Per altra banda, no veig gaire problema a deixar un any buit (esborrant els aniversaris) tenint en compte que la resta de la dècada està plena i és de suposar que s'acabarà omplint.--Pere prlpz (disc.) 15:42, 1 gen 2021 (CET)
  • Consentible--Pere prlpz (disc.) 21:28, 9 gen 2021 (CET)
• Comentari Jo el vaig crear en el seu moment entenent que feina feta no fa destorb. La majoria d'anys tenien molt contingut útil però d'altres, com aquest, no vaig trobar cap informació rellevant més enllà dels aniversaris (que també són rellevants). Més enllà d'això crec que ja s'aniran omplint progressivament. --Rodamón4 (disc.) 17:29, 8 gen 2021 (CET)
• Consentible No molesta, no?--Xamil (disc.) 21:01, 10 gen 2021 (CET)
• Consentible com diu @Xamil: No molesta! --Flamenc (disc.) 21:58, 10 gen 2021 (CET)
• Consentible --AlbertRA (disc.) 22:54, 10 gen 2021 (CET)
• Consentible Opino que no molesta. --Castell (disc.) 01:09, 14 gen 2021 (CET)
• Comentari Acceptar un article amb contingut clarament no notable simplement perquè «no molesta» és posar el llistó molt baix. «No molestaria» l'article que l'altre dia un usuari a La Taverna deia que volia escriure sobre el seu avi Baltasar i la seva iaia Enriqueta. Tampoc «no molestaven» els articles de ciclistes olímpics de principis del segle XX que altres vegades ens hem petat alegrement en aquesta mateixa pàgina. De fet, cap ni un dels milers d'articles que s'han anat proposant per esborrar al llarg dels anys «no molestava» sempre que no contingués afirmacions difamatòries, vulneracions dels drets d'autor o alguna cosa per l'estil. Però els articles han de complir un cert criteri de notabilitat. I una simple llista d'aniversaris de 50 anys enrere no el compleix pas.—Leptictidium (digui) 15:03, 14 gen 2021 (CET)
  • D'acord que no molestar no és suficient i que un article ha de tenir contingut. Ara bé, d'un article (o molt pocs) amb poc contingut dins d'una sèrie d'articles que sí que tenen contingut i que és probable que en guanyin perquè els altres sí que en tenen, em sembla que la utilitat potencial és més gran que la nosa real.--Pere prlpz (disc.) 16:31, 14 gen 2021 (CET)
    • Hi estaria d'acord si hi hagués ni que fos un petit nucli d'informació pròpia sobre el 2055 (p. ex. efemèrides astronòmiques, obres que passaran a domini públic, etc.), però és que és un copy-paste parcial de l'article «2005» afegint-hi simplement la menció «fa 50 anys».—Leptictidium (digui) 16:59, 14 gen 2021 (CET)
• Consentible D'acord amb el darrer comentari d'en Lepticidium, però és inevitable que tard o d'hora que s'inclogui contingut útil. Per això, crec aquest cas és una excepció. KajenCAT (disc.) 16:54, 14 gen 2021 (CET)

Es conserva per majoria.--Medol (disc.) 23:01, 14 gen 2021 (CET)

Censura a Espanya

Pàgina: Censura a Espanya (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Censura a Espanya · Censura a Espanya en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació L'article està molt esbiaixat, es focalitza en anècdotes subjectives del segle XXI, obviant tota la història anterior que està molt documentada, fent un treball de recerca original --Amortres (disc.) 10:48, 5 gen 2021 (CET) (proponent)
• Comentari Com s'indica a la discussió de l'article, cal reformular-lo i neutralitzar-lo. Però crec que el tema ha rebut bastant cobertura de fonts fiables [22]--Docosong (disc.) 11:01, 5 gen 2021 (CET)
• Consentible Canvi de vot per les mínimes millores mínimes. Si bé la secció d'història segueix sent manifestament incomplet, no és motiu per esborrar l'article. Agraeixo a Carles per la seva bona feina al respecte! KajenCAT (disc.) 17:09, 9 gen 2021 (CET) Assumible o Usuarificació D'acord que el tema és admissible però té unes mancances molt importants i hauria de tenir un mínim com eswiki. Si no hi ha voluntat a c/t de fer-ne una profunda reforma, optaria per esborrar-lo o usuarificar-lo. KajenCAT (disc.) 13:52, 5 gen 2021 (CET)
• Consentible Tot i que és molt millorable, he fet un intent d'estructuració, traduïnt parcialment l'equivalent de can es.--Carles (enraonem) 14:24, 9 gen 2021 (CET)
• Consentible És una cosa que existeix.--Flamenc (disc.) 22:13, 9 gen 2021 (CET)
• Consentible És una pràctica prou documentada.--AlbertRA (disc.) 22:54, 10 gen 2021 (CET)
• Consentible Amb la plantilla que cal ampliar l'article ja n'hi ha suficient. No cal esborrar. El contingut actual el veig com a qualificable de censura. Censura segons DIEC: 3 f. [CO] Exercici del control i de la repressió dels continguts dels missatges fets públics a través dels diferents mitjans de comunicació. --Castell (disc.) 01:09, 14 gen 2021 (CET)
• Comentari Tot i que s'han fet millores en l'article, segueixo pensant que les parts potencials de l'article (inquisició, restauració, dictadura de Primo de Ribera i franquisme) que estan molt ben documentades en bibliografia que siguin censura, ni tan sols tenen una paraula en cada un dels respectius apartats. En canvi, per a l'apartat d'actualitat, en cap de les referències que he sondejat ni tan sols apareix la paraula censura, de manera que segueixo considerant que l'article més que incomplet, és que no acredita que els fets descrits es puguin considerar censura, i pertant falten a Viquipèdia:Punt de vista neutral i Viquipèdia:No feu treballs inèdits. El que és censura no està a l'article, i el que no podem referenciar com a tal és tot l'article, així que Docosong, KajenCAT, CarlesMartin, Flamenc i Castell, us demano que reconsidereu si l'article està o no clarament esbiaixat i les seves enormes mancances mereixen que s'esborri o s'usuarifiqui com s'està debatent en Lluís Brines i Selfa.--Amortres (disc.) 19:05, 14 gen 2021 (CET)

Es conserva per majoria.--Medol (disc.) 23:01, 14 gen 2021 (CET)

Dialecte de Mantova

Pàgina: Dialecte de Mantova (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Dialecte de Mantova · Dialecte de Mantova en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació L'he vist en el marc del Viquiprojecte:Carlo Porta 200 i mentre l'intentava millorar, no hi he trobat fonts que en verifiquin prou admissibilitat com per a tenir-lo amb article propi. --Xavier Dengra (MISSATGES) 13:49, 9 gen 2021 (CET) (proponent)
• Rebuig Pel mateix motiu que a "dialecte pavès". A itwiki, es pot veure articles i diccionaris al respecte i també en altres llibres com ara a Sette secoli di volgare e di dialetto mantovano de Giancarlo Schizzerotto, on documenta tota la història del dialecte si no m'equivoco. KajenCAT (disc.) 17:02, 9 gen 2021 (CET)
• Comentari Se'n podria fer un article, però aquesta frase no és un article i no aporta més que el mapa que hi ha a Emilià-romanyol.--Pere prlpz (disc.) 18:36, 9 gen 2021 (CET)

  Això és un altre cosa ja que el proponent assenyala la manca d'admissibilitat. En tot cas, he ampliat l'article a partir d'itwiki. KajenCAT (disc.) 21:30, 9 gen 2021 (CET)

• Objecció, per als arguments de @KajenCAT: --Flamenc (disc.) 22:04, 10 gen 2021 (CET)
• Objecció. Amb la llista de millores que hi ha hagut, ara trobo l'article totalment admissible.--Castell (disc.) 01:09, 14 gen 2021 (CET)
• Consentible per les millores Davidpar (disc.) 16:46, 17 gen 2021 (CET)
• Consentible Per les millores.Sorenike (disc.) 19:18, 17 gen 2021 (CET)

Es conserva per majoria després de set dies.--Medol (disc.) 00:02, 18 gen 2021 (CET)

Dialecte pavès

Pàgina: Dialecte pavès (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Dialecte pavès · Dialecte pavès en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació L'he vist en el marc del Viquiprojecte:Carlo Porta 200 i mentre l'intentava millorar, no hi he trobat fonts que en verifiquin prou admissibilitat com per a tenir-lo amb article propi. --Xavier Dengra (MISSATGES) 13:49, 9 gen 2021 (CET) (proponent)
• Rebuig He trobat llibres i articles que en parlen d'aquest dialecte i inclús diccionaris com el Vocabolario pavese-italiano de Carlo Gambini o Dizionario pavese-italiano d'Ettore Galli. A més, a itwiki sembla que hi ha diverses referències al respecte. KajenCAT (disc.) 16:55, 9 gen 2021 (CET)
• Objecció, per als arguments de @KajenCAT: --Flamenc (disc.) 22:05, 10 gen 2021 (CET)
• Comentari No veig malament que existeixi l'article, però en l'estat que es troba ara mateix necessita que se li afegeixin les referències mínimes per assegurar la seva existència. De moment prefereixo no pronunciar-me al respecte, com el del dialecte de Màntua.--Sorenike (disc.) 18:50, 12 gen 2021 (CET) Consentible Amb les millores, jo crec que ara és prou correcte.Sorenike (disc.) 19:20, 17 gen 2021 (CET)
• Objecció. Amb la llista de millores que hi ha hagut, ara trobo l'article totalment admissible.--Castell (disc.) 01:09, 14 gen 2021 (CET)
• Consentible per les millores Davidpar (disc.) 16:47, 17 gen 2021 (CET)

Es conserva per majoria després de set dies.--Medol (disc.) 00:02, 18 gen 2021 (CET)

Nanouk Films

Pàgina: Nanouk Films (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Nanouk Films · Nanouk Films en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Article publicitari en què les referències o bé no justifiquen el contingut, o be no parlen del subjecte de l'article, algunes ni el mencionen, i altres han desaparegut --Amortres (disc.) 06:52, 14 gen 2021 (CET) (proponent)
• Consentible L'article té moltes mancances, però la productora existeix. Es poden afegir més dades, com ara les pel·lícules produïdes, i més enllaços actualitzats, com ara aquest. Jmrebes (discussió) 11:48, 14 gen 2021 (CET)
• Consentible He endreçat l'article i suprimit els enllaços trencats. No ha estat gaire difícil perquè la rellevància estava a un clic.--AlbertRA (disc.) 17:42, 14 gen 2021 (CET)
• Comentari Amb tot el respecte, Jmrebes, que existeixi no vol dir que sigui admissible, almenys no diu això Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat, i AlbertRA, de les referències de l'article només una (la que queda) menciona Nanouk, i ni de lluny justifica les frases "és una de les productores més importants" o "és una de les productores més destacades", i els premis, que si, son uns quants, son a una pel·lícula, que té article, i és coproduïda per aquesta empresa, i no son premis a l'empresa objecte de l'article. Amb això dit, no modifico el sentit de la proposta. --Amortres (disc.) 18:44, 14 gen 2021 (CET)
  • Comentari És una productora de cinema destacada no únicament per la quantitat de produccions (que un usuari ja abans es va encarregar d'esporgar de l'article) sinó per la seva qualitat atès que la mateixa CCMA s'hi referix fins a 26 vegades. A més, si hi ha, pel cap baix tres produccions seves amb article a la Viquipèdia, Dead Slow Ahead, Bugarach i Els anys salvatges, per alguna cosa serà. Això no obstant, si tens una valoració diferent per a considerar "destacada" una productora de cinema catalana podries explicitar-lo. A banda, trobo poc honest minvar la qualitat d'un article a fi de justificar-ne l'esborrament.--AlbertRA (disc.) 19:50, 14 gen 2021 (CET)
    • Comentari AlbertRA el meu criteri per considerar una empresa com destacada és que una font ho digui, que és destacada, i els enllaços que has afegit no ho fan. Tampoc diuen que les seves produccions han guanyat diversos premis, només es parla d'un únic documental que ha aconseguit premis, així que per ara no hi ha referències que justifiquin Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat (empreses, societats i productes)#Criteris per a les empreses i les societats (però si de Dead Slow Ahead). Per cert Bugarach porta a una vila del Llenguadoc, no a una peli. --Amortres (disc.) 20:26, 14 gen 2021 (CET)
      • Comentari Bugarach (pel·lícula) xD Els palmarès està ressenyat als articles de les pel·lícules.--AlbertRA (disc.) 21:05, 14 gen 2021 (CET)
• Consentible --Flamenc (disc.) 22:19, 18 gen 2021 (CET)

Es conserva per majoria després d'una setmana. --Townie (discussió) 10:01, 21 gen 2021 (CET)

Lluís Brines i Selfa

Pàgina: Lluís Brines i Selfa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Lluís Brines i Selfa · Lluís Brines i Selfa en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 08:16, 14 gen 2021 (CET) (proponent)
• Comentari Antecedents: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2016/10#Lluís Brines Selfa i Viquipèdia:Esborrar_pàgines/Historial/2020/07#Lluís Brines i Selfa. Pau Cabot · Discussió 08:17, 14 gen 2021 (CET)
• Aprovació Fou intèrpret de trompa, la qual cosa no s'indica a l'article, sent una informació fàcil de trobar, i caporal músic a Infanteria, abans d'arribar a Barcelona. És cert que fou membre del Liceu i de la Banda Municipal, ambdues coses ben referenciades a documents oficials. Cap font sobre la seva tasca com a compositor, caldria cercar a l'SGAE si va registrar obres, a la BNE no consten. És poca base per mantenir l'article, forma part d'un parell d'orquestres no sembla suficient, i sense referències primàries sobre la seva tasca de compositor voto per esborrar l'article. Jmrebes (discussió) 12:11, 14 gen 2021 (CET)
• Aprovació De fet, la primera vegada que s'hi va crear, cosa que es pot comprovar a l'historial d'es.wiki, ho feu el fill del biografiat.--TaronjaSatsuma (disc.) 14:34, 14 gen 2021 (CET)

Consentible A favor de la usuarificació proposada. Si s'aconsegueix millorar, la participació de Jove faria desaparéixer el pecat original del CI.--TaronjaSatsuma (disc.) 16:36, 14 gen 2021 (CET)

• Comentari Bon dia, vaig acabar fent aquest article amb la voluntat de cercar personalitats rellevants de les comarques centrals valencianes i així fomentar l'equilibri territorial. En la discussió se'm va informar que era un familiar d'un viquipedista. Personalment no ho sabia i, de fet, encara no sé de qui és. Arran de les restriccions per la pandèmia vaig topar amb dificultats per a accedir a bibliografia. Em vaig dirigir a la biblioteca del Conservatori Municipal de Música de Barcelona i em van explicar els requisits del moment (cita prèvia a un altre correu, consulta delegada, etc). També tenia pendent la biblioteca de l'ESMUC. Eren i són moments complicats i no he tornat a entomar el camí. Trobo bé que se m'usuarifiqui si no es poden aconseguir les referències a temps. Potser @Jmrebes:, com a viquipedista molt més versat en la matèria, podries trobar referències pertinents amb facilitat. Moltes gràcies--Jove (disc.) 15:27, 14 gen 2021 (CET)
  • @Jove: He trobat poca cosa aquest matí, que ho he indicat sense especificar cadascuna de les referències trobades (trompa del Liceu, membre de la Banda Municipal de Barcelona, caporal músic a Infanteria) però res que justifiqui la seva ocupació de compositor, que al meu parer seria l'única que permetria conservar l'article. Tal com he dit abans, ser membre d'una orquestra no em sembla prou per tenir una entrada a la Viquipèdia, li manca rellevància. Puc preguntar a l'SGAE si va registrar obra. També es podria objectar si l'obra és prou rellevant, perquè autors que han registrat obra hi ha per milers i no tots són ni seran a la Viquipèdia. Molts escriptors aficionats o professionals que han publicat no hi són. Jo mateix tinc un llibre publicat i no sóc a la Viquipèdia :-) [ni vull ser-hi!] Jmrebes (discussió) 16:19, 14 gen 2021 (CET)

@Jove: Trob que tens moltes esperances en trobar qualque cosa que faci admissible aquest músic. Després de tres consultes d'esborrat en que no hem trobat res i de saber que l'article el va fer el seu fill i que va posar el que va poder trobar de son pare, trob que té bastant mèrit la teva constància. A mi em va acabar de convèncer l'article que va escriure aquest usuari sobre ell mateix a :en i que ha colat perfectament: en:Lluís Brines i Garcia (i que aquí es va esborrar per supressió directa). Pau Cabot · Discussió 18:34, 14 gen 2021 (CET)

PS. en:Wikipedia:Articles for deletion/Lluís Brines Selfa. Pau Cabot · Discussió 18:35, 14 gen 2021 (CET)

• Aprovació D'acord a usuarificar, tot i que sense gaires esperances que es pugui arreglar mai.--Pere prlpz (disc.) 16:44, 14 gen 2021 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 17:10, 15 gen 2021 (CET)

S'esborra per majoria després d'una setmana. --Townie (discussió) 10:01, 21 gen 2021 (CET)

Tim Abell

Pàgina: Tim Abell (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Tim Abell · Tim Abell en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que justifiquin l'admissibilitat --KajenCAT (disc.) 21:51, 10 gen 2021 (CET) (proponent)
• Consentible Agregant referències --Ramon (disc.) 22:20, 10 gen 2021 (CET)
• Consentible Per les millores.--AlbertRA (disc.) 22:54, 10 gen 2021 (CET)
• Objecció, per les modificacions d'avui--Pallares (disc.) 16:21, 11 gen 2021 (CET)
• Rebuig. Amb la llista de millores que hi ha hagut, ara trobo l'article totalment admissible. I en wikidata hi ha un bon nombre d'identificadors. --Castell (disc.) 01:09, 14 gen 2021 (CET)
• Comentari Sembla admissible, ara bé imdb i fandom.com no són considerades fonts fiables.--Docosong (disc.) 09:45, 14 gen 2021 (CET)
• Consentible Si bé és cert que crida l'atenció que no tingui pàgina a enwiki, sembla prou referenciat. Jmrebes (discussió) 11:41, 14 gen 2021 (CET)

@Jmrebes: Precisament com que crida l'atenció he anat a buscar-lo. A enwiki no hi és perquè el van esborrar dos cops per manca de notabilitat i per no tenir cobertura de fonts fiables. Més avall tens l'enllaç a les discussions.--Pere prlpz (disc.) 20:06, 15 gen 2021 (CET)

• Comentari No entenc perquè cinc editors @Llumeureka, AlbertRA, Pallares, Castell, Jmrebes: considereu que dues pàgines de fandom, una pàgina poc fiable (Cine.com) i una pàgina no fiable (Imdb) es poden considerar fonts fiables. En tot cas, si no es troba cap referència fiable que sostingui lo escrit a l'article, s'hauria d'esborrar el 80% de l'article com a mínim. KajenCAT (disc.) 17:03, 14 gen 2021 (CET)

  @KajenCAT: No es pot dubtar que sigui actor ni que hagi fet un fotimer de pel·lícules, potser en rols secundaris, però hi ha participat. Caldria cercar alguna referència menys dubtosa, no dic que no, però mai he dit que dues pàgines poc o gens fiables siguin fonts fiables, no posis en el meu teclat lletres que jo no he escrit. "Prou referenciat" vol dir que per mi no hi ha cap dubte de que no es tracta d'una pàgina fake, i "Consentible" vol dir que no és ni "Rebuig" ni "Aprovació" per part meva, sinó més aviat "potser no caldria esborrar-la però en tot cas si que caldria millorar-la". Jmrebes (discussió) 17:22, 14 gen 2021 (CET)

  @Jmrebes: No dubto que algú que sigui autor o no, sino dubto si hauria de tenir entrada a la Viquipèdia segons els criteris establerts. No tots els autors per moltes pel·lícules hagin sortit poden tenir entrada a la Viquipèdia si no es compleixen els criteris recollits a Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat (biografies). Per tant, no només no és admissible al meu entendre, ja que no hi ha ni una sola font fiable que el mencioni d'una manera no trivial, si no que tampoc és verificable; com es pot saber que no es tracta d'una pàgina fake si cap de les fonts en les que basa l'article són fiables (llavors no està "prou referenciat") i que, per tant, tota la informació escrita a l'article podria ser falsa. KajenCAT (disc.) 17:57, 14 gen 2021 (CET)

  Comentari Ja sé que la sensació prevalent en aquesta comunitat és que imdb és una font no fiable, però és la millor font mundial sobre cinema. I en aquest sentit, s'inclou en molts dels nostres articles. En tot cas caldria prendre les precaucions que ens indiquen els anglesos aquí]. En general, diria que no es s'utilitzen el que anomena usos inapropiats, Potser en algun cas que no hi ha altres fonts. En general, fem servir imdb en el que anomenen usos adequats o en disputa.--Pallares (disc.) 17:44, 14 gen 2021 (CET)

  Comentari El problema d'imdb és que sovint se'n fa ús excessiu per fer admissible massa contingut, actors i pel·lícules protagonitzades. Entenc que aquesta pràctica és la que feia servir al principi. Amb l'automatització de les infotaules i wikidata, citar imdb no li veig gaire sentit. Primer perquè, en els casos acceptats no és recomana citar-la (Appropriate uses). I segon, en els apartats contemplats a Disputed uses, l'enllaç a la infotaula corresponent soluciona aquest problema. Fer servir imdb com a única font fiable no crec que faci admissible cap article.--Docosong (disc.) 18:40, 14 gen 2021 (CET)

  Comentari Les fonts no són segurament les millors, i falten referències encara, però l'article és "consentible". Caldrà millorar-lo, però al meu entendre no mereix ser esborrat. Per altra banda, les fonts no sempre són del mateix tipus en el món del cinema que en el de la filología o l'astronomia, o en el món del futbol. --Ramon (disc.) 19:00, 14 gen 2021 (CET)

• Assumible Les fonts son bastant justetes, no n'hi ha cap que en suposi cobertura significativa. --Amortres (disc.) 17:46, 15 gen 2021 (CET)
• Aprovació Recomano fer un cop d'ull a en:Wikipedia:Articles for deletion/Tim Abell i en:Wikipedia:Articles for deletion/Tim Abell (2nd nomination). No sé quines són les fonts justetes que diu en Amortres, perquè jo, en aquest article, de font no en veig cap més enllà d'uns registres que no donen cap cobertura. Imdb pot ser una font molt de fiar (molt habitualment correcta) però la cobertura que dóna no és significativa, sinó que senzillament registra totes les pel·lícules i les actors que hi surten.--Pere prlpz (disc.) 18:15, 15 gen 2021 (CET)
  • Amb aquesta edició hem passat de discutir un article que no té referències perquè les que hi ha són fonts no fiables, a un article que no no té referències perquè un administrador les ha esborrat. @Paucabot:--Pere prlpz (disc.) 18:49, 15 gen 2021 (CET)
  • Comentari Pere prlpz he dit justetes en el sentit d'insuficients --Amortres (disc.) 05:24, 16 gen 2021 (CET)
    • Comentari I jo el que volia dir és que més que insuficients, les fonts fiables que donen cobertura significativa al tema són absents. Només hi he vist registres.--Pere prlpz (disc.) 11:49, 16 gen 2021 (CET)
• Aprovació D'acord amb Pere prlpz--Docosong (disc.) 20:01, 15 gen 2021 (CET)
• Assumible Per l'argument d'en Pere prlpz Davidpar (disc.) 16:50, 17 gen 2021 (CET)

S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 00:45, 24 gen 2021 (CET)

Moviment Educatiu del Maresme

Pàgina: Moviment Educatiu del Maresme (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Moviment Educatiu del Maresme · Moviment Educatiu del Maresme en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Moviment Educatiu del Maresme --Amortres (disc.) 17:07, 15 gen 2021 (CET) (proponent)
• Consentible La informació que conté hi és referenciada.--AlbertRA (disc.) 21:21, 15 gen 2021 (CET)
• Consentible Davidpar (disc.) 08:56, 18 gen 2021 (CET)
• Consentible D'acord amb AlbertRA. ☞ Quercinus (disc.) 10:10, 21 gen 2021 (CET)
• Consentible D'acord amb AlbertRA --Flamenc (disc.) 20:35, 23 gen 2021 (CET)
• Consentible Tot i que la sensació subjectiva és que interessa a poques persones, opino com AlbertRA. --Castell (disc.) 00:04, 24 gen 2021 (CET)

Es conserva per majoria.--Medol (disc.) 00:45, 24 gen 2021 (CET)

Hulambu

Pàgina: Hulambu (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Hulambu · Hulambu en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació La ciutat sembla inexistent, ja que no només no he pogut trobar-la a internet en buscadors com Google Acadèmic o Jstor, sinó que al mateix llibre que surt a la bibliografia tampoc surt. O s'ha catalanitzat el nom o s'ha escrit malament o simplement no existeix.--KajenCAT (disc.) 01:20, 17 gen 2021 (CET) (proponent)

També dir que ni tan sols als mapes (com Fig. 1, Fig. 12 i Fig. 13) surt aquesta ciutat ni cap nom que s'assembli ni a prop de la ciutat Uruk. KajenCAT (disc.) 01:29, 17 gen 2021 (CET)

• Aprovació Tampoc he trobat res --Amortres (disc.) 07:15, 17 gen 2021 (CET)
• Aprovació He cercat a Google «al nord-oest d'Uruk» en diverses llengües i tampoc no he trobat cap resultat per a «Hulambu» ni res que s'hi assembli. Arribats a aquest punt, no tindria clar que l'article clar fos admissible ni que es demostrés que surt en la referència citada, ja que fa tota la pinta del món de ser un error tipogràfic o alguna cosa per l'estil; si no, sortiria com a mínim en alguna altra font fiable.—Leptictidium (digui) 19:30, 17 gen 2021 (CET)

S'esborra per unanimitat després de 7 dies.--Medol (disc.) 00:45, 24 gen 2021 (CET)

Quim Domènech i Puigbó

Pàgina: Quim Domènech i Puigbó (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Quim Domènech i Puigbó · Quim Domènech i Puigbó en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències d'admissibilitat --Amortres (disc.) 08:30, 17 gen 2021 (CET) (proponent)
• Comentari Proposta anterior (2015) --Amortres (disc.) 08:32, 17 gen 2021 (CET)
• Comentari [23], [24], [25], [26], entre d'altres.--Docosong (disc.) 10:48, 17 gen 2021 (CET)
• Objecció Per les referències aportades per @Docosong:.--KajenCAT (disc.) 12:39, 17 gen 2021 (CET)
• Consentible He afegit les refs que Docosong ha posat aquí, però no pas a l'article :-)…--Flamenc (disc.) 21:02, 23 gen 2021 (CET)

Rebuig Amb les noves referències veig l'article admissible. Castell (disc.) 00:31, 24 gen 2021 (CET)

• Objecció --Ramon (disc.) 19:20, 24 gen 2021 (CET)

Es conserva per majoria després de set dies.--Medol (disc.) 09:17, 25 gen 2021 (CET)

Didurs

Pàgina: Didurs (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Didurs · Didurs en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències que n'acreditin l'existència.Jmrebes (discussió) 10:39, 17 gen 2021 (CET) (proponent)
• Comentari He afegit tres referències que potser el fan admissible.--Castellbo (disc.) 11:34, 17 gen 2021 (CET)
• Objecció Per les referències aportades per @Castellbo:. --KajenCAT (disc.) 12:38, 17 gen 2021 (CET)
• Objecció Gràcies a @Castellbo:.—Leptictidium (digui) 12:53, 17 gen 2021 (CET)
• Objecció Davidpar (disc.) 13:30, 17 gen 2021 (CET)
• Objecció Per les millores --Amortres (disc.) 16:43, 17 gen 2021 (CET)

Es conserva per majoria després de set dies.--Medol (disc.) 09:17, 25 gen 2021 (CET)

Dogs of war AC/DC

Pàgina: Dogs of war AC/DC (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Dogs of war AC/DC · Dogs of war AC/DC en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No hi ha per on agafar aquesta pàgina. Pel títol, sembla que és sobre una cançó d'AC/DC, però llavors fa un copy-paste de la discografia sencera de tot el grup, fa una crítica de totes les cançons d'un dels àlbums d'AC/DC (que és copyvio d'un bloc) i acaba amb la traducció de la lletra de la cançó, però al castellà. La cirereta del pastís és que ha pujat un foto d'AC/DC a Commons com a "treball propi", que crec que està presa de Spotify. A més el títol de la foto és Fitxer:VIQUIPEDIA.jpg. Diria que és digne de destrucció ràpida, però per si de cas la passo per aquí. --Joutbis (disc.) 12:56, 23 gen 2021 (CET) (proponent)
• Aprovació Veritablement no té per on agafar-se aquesta pàgina. No és ni la del grup ni la de la cançó, que a més, com dius, la tradueix al castellà. Jmrebes (discussió) 13:59, 23 gen 2021 (CET)
• Comentari Sembla ser obra d'una novell en el marc d'algun viquiprojecte (docent?). Crec que seria més adequat per tothom que abans d'esborrar-li l'article, parlar amb ella i fer-li entendre el que està malament. KajenCAT (disc.) 19:58, 23 gen 2021 (CET)
  • Va editar dos dies i no ha tornat. Si vols deixar-li un missatge, endavant, i si aparegués no crec que hi hagi problema a aturar la discussió o, si ja estés esborrada la pàgina, a recuperar-la i usuarificar-la.--Pere prlpz (disc.) 20:30, 23 gen 2021 (CET)
• Comentari D'acord amb Pere prlpz. Castell (disc.) 02:09, 24 gen 2021 (CET)
• Aprovació D'acord amb la supressió. L'article té difícil solució, barreja un article sobre una cançó amb tota la discografia del grup perquè dubto que hi hagi més que contar sobre aquesta cançó. Penso que ningú estigui per «reparar» o crear de nou l'article.--Kette~cawiki (disc.) 10:35, 24 gen 2021 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 14:28, 24 gen 2021 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. L'article no té cap ni peus.--Sorenike (disc.) 16:52, 24 gen 2021 (CET)
• Aprovació --Willy31igd (parlem?) 17:11, 24 gen 2021 (CET)
• Aprovació--Paracel63 (disc.) 21:28, 24 gen 2021 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 06:55, 27 gen 2021 (CET)

S'esborra per unanimitat de cinc participants a partir del quart dia de la proposta.--Medol (disc.) 09:34, 27 gen 2021 (CET)

Germà de Nicomèdia

Pàgina: Germà de Nicomèdia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Germà de Nicomèdia · Germà de Nicomèdia en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències que en justifiquin l'existència. He cercat pertot arreu aquest sant, i només n'he trobat una referència a l'Enciclopèdia Espasa, però no consta ni a santorals ni altres obres en cap idioma. --Sorenike (disc.) 12:52, 24 gen 2021 (CET) (proponent)

  I què en diu l'Enciclopedia Espasa?--Pere prlpz (disc.) 13:09, 24 gen 2021 (CET)

"El mateix dia [29 d'abril], un altre sant Germà, màrtir, a Nicomèdia de Bitínia, amb altres vuit, set homes i una dona." ( ed. 1924, p. 1429) Entenc que la font de l'article va ser aquesta. Però a banda d'aquesta referència, no n'he trobat res més.--Sorenike (disc.) 13:37, 24 gen 2021 (CET)

• Aprovació Si només surt a l'Enciclopèdia Espasa i només en diu això, em sembla bastant clar que no compleix el requisit de cobertura significativa en almenys dues fonts diferents. Sí, ja sé que té més mèrit sortir en una font fiable vivint l'any 21 que el 2021, però els precedents establerts (p. ex. ciclistes olímpics de principis del segle XX) tiren més cap a la banda de no aplicar els criteris de manera diferent segons la data d'existència de l'individu en qüestió.—Leptictidium (digui) 14:37, 24 gen 2021 (CET) Comentari PS: A banda de no complir el criteri de cobertura significativa en múltiples fonts fiables, una de les coses que em preocupen d'articles com aquest que apareixen en una sola font i cap més és que puguin ser una entrada fictícia inventada per enxampar violadors de drets d'autor. És poc probable, però també és estrany que un suposat sant no aparegui enlloc més.—Leptictidium (digui) 14:44, 24 gen 2021 (CET)
  • D'acord que una única menció de passada en una enciclopèdia que no surt en cap font més és probable que sigui un error. També podria ser la desaparició fos perquè des de l'any 1924 fins ara el santoral s'hagi anat esporgant de sants que no tenien ni base històrica ni devoció i aquest i els seus companys en siguin un cas.--Pere prlpz (disc.) 19:03, 24 gen 2021 (CET)
  • Comentari amb una nota a l'article sobre sant Germà, n'hi haurà prou.--Flamenc (disc.) 21:57, 30 gen 2021 (CET)

S'esborra per unanimitat després de set dies.--Medol (disc.) 09:11, 31 gen 2021 (CET)

Víctor Verdú Martí

Pàgina: Víctor Verdú Martí (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Víctor Verdú Martí · Víctor Verdú Martí en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que justifiquin l'admissibilitat --KajenCAT (disc.) 21:54, 24 gen 2021 (CET) (proponent)
• Comentari He fet algunes millores, però em sembla que prefereixo, de moment, no mullar-me. A veure què us en sembla. És una pena que el qui és qui de l'Institut de les Lletres Catalanes no estigui disponible, perquè era una bona font. He mantingut la referència, però òbviament condueix al web principal.--Sorenike (disc.) 22:25, 24 gen 2021 (CET)
• Consentible Dues obres publicades, que no semblen autopublicades. A més, dubto si el ser inclòs en una antologia es pot comptar com a cobertura per una font fiable independent.--Pere prlpz (disc.) 22:53, 24 gen 2021 (CET)
• Consentible Per les millores.--AlbertRA (disc.) 22:58, 24 gen 2021 (CET)
• Consentible També penso que és acceptable, per trajectòria i per fonts.--Jove (disc.) 23:13, 24 gen 2021 (CET)
• Consentible dues obres no autopublicades.--Flamenc (disc.) 21:58, 30 gen 2021 (CET)

Es conserva per majoria després de set dies.--Medol (disc.) 09:11, 31 gen 2021 (CET)

Aybars

Pàgina: Aybars (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Aybars · Aybars en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Malgrat estar sobre-referenciat, no hi ha cap referència que demostri l'admissibilitat de l'article. Un exemple:la fitxa a Musicbrainz, no entenc perquè inclou aquest enllaç com a referència. --Kette~cawiki (disc.) 22:09, 24 gen 2021 (CET) (proponent)
• Aprovació No sembla que tingui rellevància suficient per a mantenir-lo.--Jove (disc.) 23:15, 24 gen 2021 (CET)
• Aprovació Sincerament, he estat mirant les referències i tot i que de mitjans turcs no en sé ni un borrall, cap d'elles sembla demostrar que l'article sigui admissible.--Sorenike (disc.) 23:28, 24 gen 2021 (CET)

@Sorenike: cap ni una, les he «passades» pel google traslator i res de res.--Kette~cawiki (disc.) 08:35, 25 gen 2021 (CET)

• Comentari Esborrat a :en: en:Aybars. Pau Cabot · Discussió 07:37, 25 gen 2021 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 09:28, 25 gen 2021 (CET)
• Consentible Googlejant un poc, sembla que el nom és "Alp Aybars". He vist que una cançó té 10.000 visites a Youtube. Potser endreçant les referències podem traure un article amb cara i ulls, hi ha molts temes de cultura juvenil "admissibles".--TaronjaSatsuma (disc.) 09:43, 25 gen 2021 (CET)
• Aprovació Pels motius que havia dit a la discussió. Sumant a Paucabot, havia sigut esborrat unes 13 vegades a trwiki per inadmissibile. Les referències donen la sensació de ser diaris fiables en turc, però buscant diari per diari, no sembla el cas. KajenCAT (disc.) 10:30, 25 gen 2021 (CET)
• Aprovació Ho veig tan clar que m'hi afegeixo.--Isidre blanc (disc.) 08:47, 26 gen 2021 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent. ☞ Quercinus (disc.) 09:44, 29 gen 2021 (CET)
• Aprovació. Si va començar la seva carrera el 2015, ja ha de mostrar una mica més.--Flamenc (disc.) 22:00, 30 gen 2021 (CET)

S'esborra per majoria depsrés de set dies.--Medol (disc.) 09:11, 31 gen 2021 (CET)

Alondes

Pàgina: Alondes (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Alondes · Alondes en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències que n'acreditin l'existència. Tinc una lleugera sospita que es refereix a la tribu coneguda generalment com a «Olondes» (en aquest cas, caldria reanomenar l'article), però havent-ho preguntat a l'autor original de l'article sense rebre resposta, no em queda més remei que proposar-ne l'esborrat. --—Leptictidium (digui) 10:11, 17 gen 2021 (CET) (proponent)
• Aprovació En aquest cas també caldria suprimir l'article del mateix autor sobre els Didurs. Es fan referència l'un a l'altre sense aportar referències primàries que justifiquin la seva existència. Jmrebes (discussió) 10:20, 17 gen 2021 (CET)
  • Comentari He afegit Didurs com a proposta d'esborrament. Jmrebes (discussió) 10:36, 17 gen 2021 (CET)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 10:50, 17 gen 2021 (CET)

* Objecció D'acord amb els comentaris d'en Pere prlpz--Docosong (disc.) 09:30, 25 gen 2021 (CET)

• Aprovació He canviat el sentit de vot perquè m'he donat compte que a part de la referència aportada per @Castellbo: aquí que fa referència als Alondae, no té cap entrada ni allí ni a cap lloc més. --KajenCAT (disc.) 12:45, 17 gen 2021 (CET)
• Objecció Potser és perquè fa poc que heu arribat, però se sap que els articles de geografia clàssica d'en Jolle tenen tots la mateixa font encara que en aquella època no explicités la referència. Com a mínim els Alondes surten esmentats a l'article sobre els Didurs al diccionari de Smith. No sé si són els mateixos que els Olontes perquè aquests no tenen article, tot i que no sembla que sigui un error tipogràfic perquè segons el diccionari d'Smith "Alonta" és el nom del riu Terek i entenc que poden estar relacionats.--Pere prlpz (disc.) 12:52, 17 gen 2021 (CET)
  • Comentari Si aquests alondes són els mateixos que els olondes, tinc localitzades algunes referències que podrien servir per salvar l'article. Reitero la crida a @Jolle:.—Leptictidium (digui) 13:00, 17 gen 2021 (CET)
  • Objecció Estic amb el que diu en Pereprlpz. Tots aquests articles tenen una font comuna, una enciclòpedia que ja ha esmentat en altes casos. A veure si en @Jolle ens il·lumina aviat. Beusson (disc.) 21:52, 17 gen 2021 (CET)
    • Comentari L'al·lusió a una font que suposadament s'hauria utilitzat el 2006 no pot eximir de la necessitat de posar referències que siguin (més o menys) fàcilment comprovables pels nostres lectors el 2021. Mireu el cas de Hulambu més amunt; segons en KajenCAT, «Hulambu» no surt a la referència suposadament citada i, com que no n'hi ha més, no tenim absolutament cap manera de comprovar si és una ciutat real o inventada, ja que com a mínim amb aquest nom no surt enlloc més.—Leptictidium (digui) 10:15, 21 gen 2021 (CET)
      • Al cas d'Hulambu, al font citada seria suficient si no fos perquè no hi surt.--Pere prlpz (disc.) 23:20, 24 gen 2021 (CET)
        • No ho crec, ja que encara que sortís en aquesta, si no surt enlloc més no compleix el requisit de múltiples fonts fiables.—Leptictidium (digui) 14:22, 25 gen 2021 (CET)
• Objecció Pels motius ja exposats --Amortres (disc.) 07:19, 20 gen 2021 (CET)
• Objecció El problema és la fiabilitat de la font d'informació de referència?. Castell (disc.) 00:50, 24 gen 2021 (CET)
• Objecció D'acord amb els motius esmentats per Pere prlpz --Willy31igd (parlem?) 17:09, 24 gen 2021 (CET)
• Aprovació Francament, no veig quin interés enciclopèdic hi pot trobar ningú en un article com aquest ni en altres de similars, consistents només en un nom citat de passada per un o dos autors antics, entre milers d'altres noms pelats que no bastaria una vida per a ressenyar-los tots (i, ja posats, per què uns sí i uns altres no?), malgrat que tota la informació que se'n pot extraure són escassíssimes vaguetats totalment insignificants: en la Historia Naturalis de Plini el Vell hi ha, a més d'aquest, centenars de noms d'altres pobles oblidats, esmentats amb el nom i molt poca cosa més. Només faltaria ja que també se li ocorregués a algú fer un article d'una o dues línies per cada un dels noms que s'esmenten als llibres de l'Antic Testament (i no vull donar més idees, per si de cas). --Desesser (disc.) 01:16, 26 gen 2021 (CET)
  • Dels centenars de noms esmentats per Plini el Vell, com a mínim se'n va fer una mena d'enciclopèdia el segle XIX, i segur que s'hi ha treballat molt més des d'aleshores. A algú ja se li va ocórrer fer un article a la Viquipèdia de cada un d'ells i entenc que és una informació que també podria estar posada d'una altra manera, però no veig que li falti interès enciclopèdic.--Pere prlpz (disc.) 14:00, 26 gen 2021 (CET)
    • El mal és que, qui va tenir aquesta ocurrència que dius, només en va copiar uns pocs, triats aleatòriament, i dels pocs que va copiar no va poder fer-ne un article, sinó tan sols reproduir una breu entrada més pròpia d'una mena de diccionari que no d'una enciclopèdia. I és que, d'on no n'hi ha, no se'n pot traure: si no hi ha més informació disponible, no hi ha article possible. A no ser que en digues «article» d'un parell de ratlles que no aporten al consultant intrigat més informació que la que ja ha vist en topar amb la menció escarida de Plini (en quin altre lloc sinó?). I certament no hi ha res al món, res, que no siga interessant, si bé es mira; però d'una enciclopèdia cal esperar que em parlarà de coses de les quals no s'haja de limitar a dir-me que no se sap res. Si fóra tan segur «que s'hi ha treballat molt més des d'aleshores», aquest «article» no ho reflecteix en absolut: quan ho faça, seré el primer a defensar-lo. --Desesser (disc.) 02:13, 27 gen 2021 (CET)
      • Potser una bona manera d'aprofitar, sense eliminar-los, aquests microarticles (Alondes, Apiak, Apiixal o Apishal, Diniktum, Eninmar, Hiritum o Iritum, Hulambu, Kiritab, Malgium, Namar, Rapiqum, Sippar Amnanum o Amanum, Tutub, Umma…) seria incorporar-los aquí com a notes a peu de pàgina. --Desesser (disc.) 01:53, 29 gen 2021 (CET)
• Objecció Molt d'acord amb el Pere.--KRLS, (disc.) 08:14, 29 gen 2021 (CET)
• Objecció --Flamenc (disc.) 21:52, 30 gen 2021 (CET)

Es conserva per majoria de vots. --Townie (discussió) 12:54, 31 gen 2021 (CET)

Laura Ormella i González

Pàgina: Laura Ormella i González (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Laura Ormella i González · Laura Ormella i González en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• No té referències i el text sembla copiat de la pàgina web del partit que representa. A més, no és enciclopèdic. --Willy31igd (parlem?) 15:13, 30 gen 2021 (CET) (proponent)
  • @Willy31igd: Has ratllat el comentari però no el vot. Vols retirar la proposta d'esborrat?--Pere prlpz (disc.) 19:47, 30 gen 2021 (CET)
    • Gràcies per recordar-m'ho, @Pere prlpz:. Per mi, si s'ha de debatre que es debati, però crec que podria ser admissible ara mateix. --Willy31igd (parlem?) 20:08, 30 gen 2021 (CET)
      • D'acord que podria ser admissible. Sense cap vot a favor i retirada pel proponent, la proposta ja es pot tancar d'acord amb la normativa.--Pere prlpz (disc.) 20:13, 30 gen 2021 (CET)

Comentari La plana web en qüestió[27] -- Willy31igd (parlem?) 15:33, 30 gen 2021 (CET)

• Comentari El que necessita aquest article és redactar-lo de dalt a baix i referències. Fent una cerca ràpida n'hi ha i moltes fiables al meu parer. Si trobo un moment, potser m'hi poso.--Sorenike (disc.) 15:56, 30 gen 2021 (CET)
• Comentari S'ha esborrat el text inadequat i hi queden dues línies. El que balla potser és que és massa curt, però potser si s'hi troben referències es pot fer admissible. --Willy31igd (parlem?) 16:15, 30 gen 2021 (CET)

  La veritat, esperava trobar alguna cosa més amb tanta cosa que sortia a la cerca. He fet el que he pogut. De moment a veure si hi ha més opinions al respecte i si realment s'ha d'esborrar o no.--Sorenike (disc.) 17:42, 30 gen 2021 (CET)

• Comentari es pot treure l'avís de pàgina que està pendent d'esborrar? —el comentari anterior sense signar és fet per Weiqisoma (disc. • contr.) 17:41, 30 gen 2021
  • No fet! Encara s'està discutint, puix no es pot esborrar l'avís. --Willy31igd (parlem?) 18:34, 30 gen 2021 (CET)
• Comentari Pot ser admissible a llarg termini, però ara mateix, ser candidat d'unes eleccions no garanteix la seva admissibilitat. Aplicant la lògica, s'hauria de fer tots els candidats que no tenen representació al Parlament.--Docosong (disc.) 18:58, 30 gen 2021 (CET)
• Comentari I no es pot fer per a tots? per algún es comença, no? Weiqisoma (disc.) 19:04, 30 gen 2021 (CET)

• @Weiqisoma: De debò creieu que tots els candidats sense representació al Parlament mereixen un article enciclopèdic? Això és una enciclopèdia no un Linkedin o una plataforma de curriculums.--Docosong (disc.) 19:09, 30 gen 2021 (CET)
  • no tots, però els principals almenys sí, jo estava cercant informació de la Laura Ormella i sempre cerco a la wikipedia, no és una desconeguda, és una candidata per Barcelona de Primàries. Jo trobo que fora interessant trobar-hi informació seva. Weiqisoma (disc.) 19:20, 30 gen 2021 (CET)
  • @docosong: Ignacio Garriga Vaz de Concicao hi és en canvi, per quin motiu?

A diferència d'Ormella, Ignacio Garriga sí que ha ocupat un càrrec públic, perquè ha estat diputat al Congrés dels Diputats. En qualsevol cas, jo ja he intentat millorar l'article i, sincerament, tampoc m'acaba de convèncer com queda i no crec que sigui admissible sols pel fet de ser candidata a presidenta de la Generalitat.--Sorenike (disc.) 20:03, 30 gen 2021 (CET)

És admissible perquè està rebent cobertura per part de fonts fiables.--Pere prlpz (disc.) 20:16, 30 gen 2021 (CET)

• Rebuig Vec quatre fonts molt fiables i amb cobertura significativa, ergo, és indiscutiblement admissible, no pel fet de ser candidata d'un partit extraparlamentari al Parlament. --KajenCAT (disc.) 20:18, 30 gen 2021 (CET)
• Rebuig Opine com en KajenCAT. Castell (disc.) 23:04, 30 gen 2021 (CET)
• Objecció Perdoneu, retiro el meu comentari (no sé què estava pensant...!). La veritat és que les referències que he afegit a l'article el fan admissible. En tot cas, diria que el proponent ha retirat el seu vot i la proposta d'esborrament.--Sorenike (disc.) 23:11, 30 gen 2021 (CET)

Proposta retirada pel proponent, es conserva per unanimitat. --Townie (discussió) 12:54, 31 gen 2021 (CET)

Plantilla:USGS

Pàgina: Plantilla:USGS (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Plantilla:USGS · Plantilla:USGS en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació plantilla duplicada amb gpn --Josepko (disc.) 19:00, 25 gen 2021 (CET) (proponent)
• @Josepko: És una plantilla que has creat avui tu mateix. No cal un procés d'esborrat. Només cal que hi posis {{destrucció|Demanada per l'autor. Plantilla duplicada.}} i el primer administrador que hi passi l'esborrarà. També es podria redirigir, però l'USGS deu tenir moltes publicacions diferents i dir-li USGS a la plantilla segurament podria portar a confusió.--Pere prlpz (disc.) 22:16, 25 gen 2021 (CET)

  Gràcies, vaig a fer-ho! Josepko (disc.) 22:19, 25 gen 2021 (CET)

Resolt per consens.--Medol (disc.) 17:56, 31 gen 2021 (CET)

Rafael García Mahíques

Pàgina: Rafael García Mahíques (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Rafael García Mahíques · Rafael García Mahíques en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• (retiro proposta) Aprovació Tant aquest article com el seu equivalent en eswiki estan fets pel mateix editor, Hardolsaina (discussió • contribucions • registre), i són les seves úniques contribucions al respecte. Tot això, sumat que no he pogut trobar ni una una sola referència (ni tan sols local!) que justifiqués almenys la seva rellevància enciclopèdica. Per tant, els motius d'esborrament són per FVA, CI i CV --KajenCAT (disc.) 14:34, 29 gen 2021 (CET) (proponent)
• Comentari Només he trobat referència, tot i que prou potent, al Diccionari d'historiadors de l'art català, valencià i balear. També hi ha la ressenya biogràfica del web de la Universitat de València, però clar això no és una font independent, perquè ell n'és catedràtic.--Sorenike (disc.) 14:49, 29 gen 2021 (CET)

  @Sorenike: Cert, no l'havia trobat pas, gràcies! Retiro la proposta perquè no és FVA, però continuo creient que té problemes de CI i CV. KajenCAT (disc.) 16:41, 29 gen 2021 (CET)

Proposta anul·lada.--Medol (disc.) 17:59, 31 gen 2021 (CET)

Lluís Oliván Sibat

Pàgina: Lluís Oliván Sibat (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Lluís Oliván Sibat · Lluís Oliván Sibat en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• (retiro proposta) Aprovació No s'han trobat referències que justifiquin l'admissibilitat --KajenCAT (disc.) 13:51, 29 gen 2021 (CET) (proponent)
• Consentible He afegit algunes referències que crec que fan admissible l'article. L'autor ha guanyat diversos premis, i no és difícil trobar-ne informació fent una cerca ràpida a la xarxa.--Sorenike (disc.) 14:41, 29 gen 2021 (CET)
• Objecció Guanyador de premis literaris (Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat (biografies))--Docosong (disc.) 14:45, 29 gen 2021 (CET)
  • Perdoneu, no m'havia fixat en els premis. KajenCAT (disc.) 16:31, 29 gen 2021 (CET)
• @KajenCAT: Errare humanum est. --Flamenc (disc.) 22:19, 30 gen 2021 (CET)

Proposta retirada.--Medol (disc.) 18:05, 31 gen 2021 (CET)