Viquipèdia:Avaluació d'articles

Avaluació de candidats a articles bons i de qualitat Fase 1 – Avaluació de les propostes Aquesta és la pàgina en què un usuari pot nominar a la revisió d'altres viquipedistes aquells articles que creuen que puguin compleixen, en general, els criteris de qualitat exigits perquè rebin futures distincions. Per aquest motiu, si en demaneu l'avaluació heu de preveure tenir prou temps i ganes per a implementar les observacions que altres viquipedistes hi puguin detectar, atès que en realitat és un procés de valoració i de millora de l'article. Tant si sou experts com si no en l'àmbit de la proposta, les vostres aportacions constructives són benvingudes. Vegeu el Llibre d'estil, la política de fonts fiables, Què és un article de qualitat per a conèixer els criteris d'avaluació i Diferències entre AdQ i ABo per a distingir-los. Qualsevol usuari, no cal que sigui el proponent, pot moure una proposta d'avaluació a la Fase 2 – Votació de les propostes si ha estat un mínim de dues setmanes en avaluació, especialment si ha rebut comentaris favorables.		Arxiu de propostes En total són 1337 propostes: 17 propostes del 2006 29 propostes del 2007 169 propostes del 2008 213 propostes del 2009 146 propostes del 2010 159 propostes del 2011 74 propostes del 2012 94 propostes del 2013 77 propostes del 2014 108 propostes del 2015 66 propostes del 2016 28 propostes del 2017 29 propostes del 2018 19 propostes del 2019 51 propostes del 2020 19 propostes del 2021 14 propostes del 2022 18 propostes del 2023 1 propostes del 2024 L'arxivament de les propostes cal fer-lo manualment. Són només 4 passos; no us n'oblideu i reviseu-ne les premisses!
Com fer un article de qualitat Inicieu, amplieu o traduïu un bon article Comproveu els criteris de qualitat Fase 1 – Avaluació: Nominació i comentaris (13 propostes obertes) Fase 2 – Votació: Vot final de distinció (6 votacions en curs)	Actualment hi ha 13 nominacions a l'avaluació en curs, ordenades per temàtica. Si us plau, comenceu a revisar (tant de forma com de contingut) i a votar les propostes més antigues. Proposa un article a l'avaluació

Com podeu contribuir a accelerar l'avaluació d'articles Observeu la llista d'articles proposats davall, i si n'hi ha cap del vostre interès, pitgeu l'enllaç a l'article i llegiu-lo. Si té defectes (massa dens, sense introducció, mal traduït, lingüísticament millorable, poques referències o dubtoses, etc.) escriviu un comentari a la seva respectiva secció ací, en aquesta pàgina d'avaluació. Si l'article és digne de passar a votació, la millora és trivial teniu temps i coneixements per a revisar-lo, feu-ho! Aviseu a la proposta què hi heu millorat i digueu si té el vostre vistiplau per a passar a la fase de votació. Si en sou el proponent, demaneu a la pàgina de discussió d'altres viquipedistes que tinguin el detall de llegir-se l'article. Ara bé, no feu proselitisme ni tampoc una selecció d'opinions esbiaixada. Altres usuaris amb nominacions obertes poden ser una bona opció.

Secció de propostes nominades a l'avaluació

1. Arts, edificis i cultura

Fíbula de Praeneste

Fíbula de Praeneste (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Avaluació prioritària: +1 any nominat. Incorporeu-ne les millores proposades amb relativa urgència, o bé discutiu-ne l'arxivament definitiu. (informació)

Article modificat i ampliat per @NaloClàssica (jo mateixa). He comprovat que és el més extens i complet de totes les versions en altres llengües, i compta amb totes les referències necessàries. Crec que podria ser distingit com AB, potser amb alguna esmena formal.—el comentari anterior sense signar és fet per NaloClàssica (disc. • contr.)

Ja que hi som, pens que caldria anomenar l'article Fíbula de Preneste, i no Praeneste, emprant la forma catalana segons el Diccionari Llatí-Català de l'Enciclopèdia. A Google hi ha més resultats en català per Fíbula de Preneste que no per Fíbula de Praeneste, la major part dels quals, d'altra banda, provenen de la Viquipèdia o de pàgines derivades. Entre aquests resultats n'hi ha que tenen una certa autoritat, com ara aquesta entrada del bloc de Sebastià Giralt, professor a la UAB, o aquesta altra del bloc ClassicHum, de dos altres professors de la UAB, però sobretot l'article d'Ignasi-Xavier Adiego Lajara, citat en aquest mateix article, que porta el nom de la fíbula en el mateix títol ([1]).

D'acord, d'altra banda, que l'article és molt complet, tot i que potser li falten referències.--Joan Gené (disc.) 13:50, 14 gen 2023 (CET)

D'acord amb el Joan sobre el canvi de títol. Sobre el segon punt, amb el qual també estic d'acord, crec que es podria començar per integrar les fonts citades a la secció «Bibliografia» com a referències en el cos del text.—Leptictidium (digui) 19:40, 24 gen 2023 (CET)

@Joan Gené, Leptictidium: Si hem de reanomenar la fíbula, no hauríem de reanomenar també Praeneste?--Pere prlpz (disc.) 11:11, 5 des 2023 (CET)

I tant.—Leptictidium (digui) 11:39, 5 des 2023 (CET)

Efectivament; m'havia passat per malla.--Joan Gené (disc.) 12:35, 5 des 2023 (CET)

Veig que la cosa és més complicada, perquè Preneste també és el nom d'un personatge mitològic. La ciutat s'hauria de dir simplement Preneste, i el personatge potser Preneste (mitologia), però caldria canviar els enllaços de les pàgines que actualment enllacen a Preneste.--Joan Gené (disc.) 12:53, 5 des 2023 (CET)

Això és fàcil amb un bot supervisat. Coordinem-nos per fer-ho ràpidament des del reanomenament i ho tirem endavant.—Leptictidium (digui) 11:09, 14 des 2023 (CET)

No eren gaires i ho vaig fer jo (en realitat, molts dels enllaços a Preneste anaven per la ciutat, no pel personatge). Però el canvi de Praeneste a Preneste s'ha de fer suprimint la redirecció.--Joan Gené (disc.) 19:40, 14 des 2023 (CET)

Reanomenat!—Leptictidium (digui) 12:48, 21 abr 2024 (CEST)

---

Llorenç Brunet i Forroll

Llorenç Brunet i Forroll (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Presento a avaluació la biografia del dibuixant Llorenç Brunet, amb la idea que, en principi, sigui article bo. He ampliat al màxim l'article amb les fonts disponibles. Com podreu veure està estructurat amb la seva vida a l'apartat biografia, un dedicat a la seva obra, de manera general, i un de més breu sobre la faceta de col·leccionista. Espero els vostres comentaris!--Sorenike (disc.) 19:41, 21 ago 2023 (CEST)

@Sorenike molt bona feina i un article d'allò més interessant! Me l'he llegit i revisat de cap a peus amb diverses correccions ortotipogràfiques necessàries. Com a possibles suggeriments, coincideixo amb l'aspiració d'article bo, però penso que l'article està força a prop del llindar d'AdQ. Diria que amb una petita secció de context artístic-social precedent a la seva vida, i també explicant una mica més quin tipus de col·leccionisme va fer, em rumiaria si votar qualitat.

Per altra banda, si ja has afegit un parell de referències a la introducció, trobaria millor que ambdós paràgrafs incorporin també prou fonts per a la resta del sumari (tot i que sigui contingut que apareix novament al cos del text i amb bibliografia). En darrer lloc, tenint en compte el material disponible a Commons i que és un autor en domini públic, sí que m'agradaria de trobar-hi i penso que val la pena d'afegir més obres seves que vagin més enllà de la cartelleria (sobretot algun exlibris i paisatge). Espero que els comentaris siguin d'ajuda! Xavier Dengra (MISSATGES) 10:20, 12 set 2023 (CEST)

Gràcies @Xavier Dengra! He fet algunes modificacions ja, però hi aniré treballant.--Sorenike (disc.) 18:49, 12 set 2023 (CEST) Molt interessant, però comento:

• D'acord amb en Xavier que hi hauria d'haver imatges de l'obra, tot i que probablement l'obra de fa menys de 95 anys no deu ser de domini públic als Estats Units i no es deu poder carregar a Commons. Amb la de menys de 120 anys no publicada en el seu temps hi pot haver dubtes.
• Hi trobo a faltar alguna cosa sobre l'estil o una crítica de l'obra.--Pere prlpz (disc.) 13:52, 27 abr 2024 (CEST)

  @Sorenike alguna novetat? L'has pogut avançar? Ara hi ha pocs articles en votació i és una bona oportunitat enllestir-lo i moure'l a la segona fase. Xavier Dengra (MISSATGES) 21:20, 21 jul 2024 (CEST)

  @Xavier Dengra: Hola, em sap greu, no he pogut mirar la part de context general. Sobre el que comenta en @Pere prlpz, no recordo haver llegit res més a banda del que ja hi ha. Aviat tindré vacances, així que podré dedicar-m'hi. Sorenike (disc.) 13:36, 27 jul 2024 (CEST)

---

Catedral de Tortosa

Catedral de Tortosa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Hola, l'article "Catedral de Tortosa" és un article que bé podria complir amb els requisits per a tenir alguna distinció. —el comentari anterior sense signar és fet per Marti.bdb (disc. • contr.) 14 gener 2024

@Marti.bdb: He recuperat, esmenat i visibilitzat la teva proposta, que no havia seguit els passos adequats en el procés d'avaluació i havia quedat a mitges i als "llimbs". Pel que fa a l'article, crec que té mancances bibliogràfiques importants: hi ha paràgrafs seguits i seccions gairebé senceres sense cap referència, propi dels estàndards de creació d'articles de fa 15 anys i que diria que avui no passen el llindar. De tota manera, vejam què hi diuen altres usuaris. Xavier Dengra (MISSATGES) 13:54, 22 jul 2024 (CEST)

2. Audiovisual, tecnologia i multimèdia

Ludmilla

Ludmilla (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre).

Com a projecció futura, m'agradaria proposar aquest article com a article bo. El vaig crear l'any passat en el marc del Viquiprojecte:Músics del Brasil a partir de la versió en portuguès (principalment). M'agradaria saber com puc millorar-lo i així presentar-lo en un estat òptim a la proposta d'article bo. --Brunnaiz (disc.) 15:37, 26 març 2024 (CET)

Bona feina, està prou complet, però almenys caldria fer els vermells de la introducció, referenciar els premis i actualitzar l'article amb alguna cosa d'enguany.--Medol (disc.) 16:21, 28 abr 2024 (CEST)

@Brunnaiz T'has pogut mirar les propostes de millora d'en @Medol? Semblen prou senzilles d'implementar (els enllaços vermells no corren pressa; fins i tot durant la proposta de votació) i es podria moure l'article a la fase de votació amb prou bona recepció. Jo hi he fet uns retocs mínims; en tot cas revisa els noms sencers d'altres biografies per a facilitar la lectura i evitar simplificacions com "Lula" per a referir-se al Luiz Inácio Lula da Silva. Unes quantes frases parteixen de gramàtica anglesa i són molt breus, amb connectors se'n pot millorar la fluïdesa de lectura en català. Aviam si aconseguim moure'l a votació, que la feina feta valgui la pena :) Xavier Dengra (MISSATGES) 15:20, 21 jul 2024 (CEST)

@Medol, Xavier Dengra: Gràcies pels comentaris, no els havia vist. Em posaré a millorar l'article a l'agost a partir de les aportacions que heu fet i, si en teniu d'altres, no dubteu a fer-les (és el primer article que proposo en aquest espai). -- Brunnaiz (disc.) 15:57, 21 jul 2024 (CEST)

Un petit apunt: el president brasiler va incloure Lula al seu nom oficial. Per tant, Lula da Silva (amb el cognom) sí que seria correcte. -- Cataleirxs (disc.) 16:39, 21 jul 2024 (CEST)

3. Biociències i medicina

Medicina de l'antiga Grècia

Medicina de l'antiga Grècia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Avaluació prioritària: +1 any nominat. Incorporeu-ne les millores proposades amb relativa urgència, o bé discutiu-ne l'arxivament definitiu. (informació)

Article redactat completament de bell nou, bàsicament a partir de la seva versió en francès (amb algun afegit de la versió en castellà, que prové al seu torn de la versió en francès). He millorat el format original per tal de tenir les notes a peu de pàgina enllaçades amb la font bibliogràfica. També he comprovat algunes notes que hi ha a la versió francesa..i en no trobar clara la seva inclusió, les he retirades o bé n'he cercat unes altres. Falta completar alguns enllaços en vermell (pocs) que, de tota manera, no afecten gaire la qualitat general del text. Considero que és un article prou complet i prou referenciat com per a gaudir de la consideració d'article de qualitat (o si més no, d'article bo...però permeteu-me que "tiri una mica cap amunt".) --MALLUS (disc.) 12:52, 31 gen 2022 (CET)

@MALLUS Molt bon article, té més cara i ulls que la majoria de propostes, apart de complet, prou referenciat i sense carències almenys a simple vista. Jo sí tiraria amunt amb aquest article i per l'estat actual i temps en avaluació, es podria presentar. Penso que fan falta més articles de l'estil, engloben molts temes i articles gairebé orfes de l'Edat Antiga. Salutacions Manlleus (disc.) 00:29, 1 març 2022 (CET)

Té bona pinta. T'he fet unes petites correccions estilístiques que he vist que tens tendència a enganxar la paraula següent al tancament de referència i hi he afegit els espais pertinents. Trobo a faltar alguna referència, per exemple quan s'afirma "En total, Aristòtil va classificar 540 espècies animals i en va disseccionar almenys 50."--Ivan Avz F (disc.) 21:37, 14 jul 2022 (CEST)

Bon dia. Trobo que està molt bé, però per arribar al nivell de distinció caldrien millores lingüístiques com ara corregir les transcripcions del grec antic i reformular traduccions imprecises com «metge en malalties», que perd el concepte de «doctor», important en l'etimologia del concepte. L'article ja té el 95% del que li cal per assolir la distinció, ara cal un últim impuls. :) —Leptictidium (digui) 07:15, 15 jul 2022 (CEST)

Bon dia. Revisades les transcripcions del grec perquè siguin més "properes" i no tan "acadèmiques". Corregit "metge en malalties" (tot i que les cometes ja indicaven que era un terme peculiar) i canviat per "metge".--MALLUS (disc.) 11:13, 15 jul 2022 (CEST)

Benvolgut, llisto a continuació alguns suggeriments de forma:

• Per una qüestió d'estil, deixaria el títol de l'article en negreta sense enllaços.
• En la transcripció del Jurament hipocràtic invertiria l'ordre català/grec > grec/català.
• Caldria unificar el criteri en l'ús de les cometes: convertir-les en cometes baixes i llevar-ne els espais del començament i el final.
• Eliminar els enllaços vermells de les Referències i la Bibliografia.

Salut i bona feina! AlbertRA (disc.) 18:33, 4 ago 2022 (CEST)

@MALLUS, AlbertRA: em temo que haurem de tancar aquesta avaluació per inactivitat, atès que no s'ha respost als primers comentaris després de gairebé un any. Xavier Dengra (MISSATGES) 22:25, 4 jul 2023 (CEST)

Prego no arxivar-lo, miraré de resoldre els temes pendents. Arnaugir (discussió) 18:13, 2 ago 2023 (CEST)

Bona notícia que apadrinis l'article, Arnau! Manlleus (disc.) 00:48, 31 ago 2023 (CEST)

Com va la represa? És un article interessant que estaria bé acabar de polir--barcelona (disc.) 21:29, 24 juny 2024 (CEST)

Avís: @MALLUS, @AlbertRA, @Arnaugir, @Manlleus, @Ivan Avz F, @Ivan Avz F, @Leptictidium i @Barcelona: una proposta no pot dur dos anys i mig en avaluació perquè satura el procés i dificulta la participació en propostes recents i el flux del projecte. Si cap de vosaltres s'anima a fer-li una darrera embranzida, especialment @MALLUS com a proponent, serà una llàstima (perquè és un article que ja llueix de categoria) però caldrà arxivar-lo. Potser l'@AlbertRA que proposava els darrers canvis podria ocupar-se'n per la cortesia? Sembla que amb pocs retocs podria potser no tenir la distinció immaculada d'AdQ, però sí que un merescudísim ABo. Tanmateix, l'article Lliga de Delos que també va ser abandonat a mitja avaluació va requerir un esforç titànic de recuperació de mitja dotzena d'altres usuaris que sí que va tenir èxit en una distinció, però cal saber si aquí hi ha la mateixa dedicació. Xavier Dengra (MISSATGES) 21:32, 21 jul 2024 (CEST)

Em sap greu, no vaig gaire sobrat de temps per dedicar a la Viquipèdia i el poc que tinc per «adoptar» articles el faig servir per donar un cop de mà a l'Mbosch amb els seus articles de les guerres púniques, així que no puc donar-li l'impuls final a aquest altre. De totes maneres, estic d'acord amb el Xavi que com a mínim es mereixeria ABo si algú fes l'últim esprint.—Leptictidium (digueu-me) 21:38, 21 jul 2024 (CEST)

És que realment no sé què més puc aportar. Tampoc no passa res. Si més endavant se'ns "encén la bombeta" el podem tornar a proposar. MALLUS (disc.) 22:09, 26 jul 2024 (CEST)

@MALLUS porta'l a votació. Jo crec que l'ABo el pot tenir gairebé segur. Seria una llàstima arxivar-lo i durant la segona fase potser algú més s'anima a fer-hi petites millores. Xavier Dengra (MISSATGES) 15:13, 31 jul 2024 (CEST)

4. Ciències bàsiques i matemàtiques

No hi ha cap article proposat en aquesta secció.

5. Ciències de la Terra i de l'espai

No hi ha cap article proposat en aquesta secció.

6. Economia, jurisprudència, política i ciències socials

Frederic Prieto i Caballé

Frederic Prieto i Caballé (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Proposo aquest article a l'avaluació perquè, de collita pròpia i defunció recent, crec que compleix els estàndards de qualitat i recull tota la seva vida, trajectòria i les fonts tant d'abast generalista com de publicacions de bibliografia local. Gràcies de bestreta pels vostres comentaris i suggeriments. Xavier Dengra (MISSATGES) 11:17, 23 jul 2024 (CEST)

7. Esports i lleure

No hi ha cap article proposat en aquesta secció.

8. Geografia

No hi ha cap article proposat en aquesta secció.

9. Història

Guerra Civil catalana

Guerra Civil catalana (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Avaluació prioritària: +1 any nominat. Incorporeu-ne les millores proposades amb relativa urgència, o bé discutiu-ne l'arxivament definitiu. (informació)

A partir de la versió d'octubre de 2022, basant-me en la versió en castellà he anat incorporant aquell i nou contingut. Crec que és bastant complet, almenys en la part política i militar, però m'agradaria conèixer la vostre opinió. Amortres

Amortres Quina feinada, l'enhorabona! Se'l veu un article treballadíssim i m'agrada molt que no hagis abusat de la duplicació de contingut tenint l'opció de la plantilla principal, fet que evita que quedi sobrecarregat. Abans de llegir-lo sencer amb tota la profunditat i calma que mereix, comento tres aspectes clau: 1) hi ha diversos paràgrafs sencers sense cap font bibliogràfica. Això ara mateix ja li nega, a parer meu, qualsevol possible distinció. És la mena d'articles d'historiografia que són més susceptibles a crítica al projecte i per tant haurien de ser impecables en aquest sentit (1 referència per frase, si depengués de mi). 2) Hi ha llibres citats com a referència normal i altres segregats com a sfn; caldria homogeneïtzar-les totes a sfn. 3) La introducció d'un AdQ sempre hauria de fer palesos, de manera molt resumida i equilibrada, tots els esdeveniments o seccions que tracta l'article. Ara mateix veig que la intro està força desproporcionada respecte el cos del text: hi faltaria més context, més sobre la cronologia dels fets i un paràgraf de les conseqüències i llegat. Més o menys un pèl més del doble de l'extensió actual, per a lectors que no passin el llindar de la introducció n'haurien de tenir un resum més representatiu. Amb això, crec que ja es podria començar a avaluar secció per secció si hi ha mancances o detalls. Moltes gràcies! Xavier Dengra (MISSATGES) 10:17, 19 gen 2023 (CET)

@Amortres li has pogut fer una nova ullada? Xavier Dengra (MISSATGES) 21:46, 4 nov 2023 (CET)

Xavier Dengra Me'l poso a la llista de revisions en curs --Amortres (disc.) 08:12, 5 nov 2023 (CET)

Xavier Dengra Aquest mes hi he fet una nova repassada. Aquest temps Arnaugir, Joutbis, Leptictidium i Paucabot han fet aportacions a l'article, potser tenen alguna suggerència de millora.--Amortres (disc.) 17:50, 30 nov 2023 (CET)

Estic bastant d'acord amb el que diu el Xavier, amb dos matisos. Per una banda, trobo que el problema de les referències no hauria d'arreglar-se abans de «començar a avaluar secció per secció si hi ha mancances o detalls», sinó que hauria de formar part d'aquest mateix procés d'avaluació secció per secció, atès que un usuari (o diversos usuaris) que s'estigui mirant l'article amb lupa és el millor posicionat per veure si una afirmació penjada necessita un {{FR}} o si es pot referenciar amb una font ja present en l'article. Per altra banda, a l'article li caldria una repassada lingüística. No hi ha errors grollers, i està millor que molts altres articles que es presenten a avaluació, però sí que cal polir detallets com preposicions errònies, abusos del gerundi i alguna coma de més o de menys. M'agradaria poder oferir-me per a aquesta tasca, però la meva disponibilitat per a una feina tan meticulosa és molt limitada i ara mateix només puc assumir el compromís que ja li vaig fer al Mbosch per revisar «Primera Guerra Púnica». A més a més, aquest període històric no és la meva especialitat i segur que hi ha altres usuaris que podrien analitzar el contingut de l'article amb molt millor criteri que servidor. Finalment, convindria crear els enllaços en vermell de la introducció i la infotaula. En tot cas, voldria felicitar l'@Amortres: per escriure un article que sembla molt complet i que és especialment rellevant per a la Viquipèdia pel fet de formar part de la nostra història.—Leptictidium (digui) 19:03, 30 nov 2023 (CET)

Sense saber gairebé res del tema, em sorprèn que els dos articles que ara hi a la secció Vegeu també no estiguin integrats a l'article com a {{AP}} d'una secció. Són molt poc importants?

I una altra cosa respecte de {{Guerra Civil catalana}} (que es troba al peu de l'article): no seria important fer els articles que hi ha en vermell i contextualitzar-los a l'article també amb {{AP}}? Per cert, com és que en aquesta plantilla hi ha dos grups que tenen el mateix nom? Pau Cabot · Discussió 09:14, 1 des 2023 (CET)

Gràcies per les sugerències, m'hi poso. Hi ha una cosa que m'agradaria integrar i em manquen eines (i dades) per fer-ho i és fer un mapa per a cada una de les campanyes, ara estan totes juntes --Amortres (disc.) 08:07, 5 des 2023 (CET)

@Amortres: Entenc que és un article llarg i per segons quines millores, feixuc. Però atesa la seva importància cabdal i que duu un any i mig en avaluació, creus que li pots donar la darrera empenta, o l'hauríem d'arxivar? Salut i gràcies! Xavier Dengra (MISSATGES) 21:25, 21 jul 2024 (CEST)

---

Primera Guerra Púnica

Primera Guerra Púnica (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Primera entrega de les guerres púniques, l'article és de qualitat en v`'aries Wikis, ara li toca a la catalana. S'han de traduir imatges, crear molts articles i fer-li un altre repàs; ja que mai m'agrada com deixo els redactats i sempre els modifico. El deixaré una temporada llarga en avaluació.--Mbosch (会話) 10:12, 5 set 2023 (CEST)

Bon dia. Enhorabona per aquest article, que té molt potencial. Enhorabona també per la millora clara i constant que vaig apreciant en les teves traduccions. Dit això, hi ha un parell de temes a resoldre:

• Com bé dius, caldria una bona repassada del redactat, no només per fer correccions ortogràfiques o gramaticals, que és el més fàcil, sinó també perquè l'article no faci «olor» de traducció. Ara mateix hi ha qüestions de puntuació, sintaxi, estructura de les frases, etc. que evidencien massa que no és un text redactat originalment en català. Jo ja aniré fent, però ja vas veure quant vaig trigar a repassar-te la batalla de les Termòpiles a tu, o la batalla de Hastings a l'Ignasi, i ara encara tinc menys temps, així que a veure si algun altre usuari amb més disponibilitat s'hi anima.
• Cal repassar les referències una a una i comprovar que realment corroboren el que diu el text. Els articles d'història de la Viquipèdia en anglès tenen una certa tendència a estirar les referències com un xiclet i fer-los dir coses que no diuen. És una tasca àrdua, però, com s'ha demostrat en avaluacions anteriors, necessària.—Leptictidium (digui) 10:54, 5 set 2023 (CEST)

Totalment d'acord amb el primer punt, sobre el segon; malauradament no ho faré, ni temps ni ganes. Tenia pensat anar fent els altres articles, ja que tots són de qualitat en la Viqui anglesa, però si aquestes referències són motiu per no tenir el distintiu, doncs que hi farem.--Mbosch (会話) 09:45, 6 set 2023 (CEST)

Igual que amb el primer punt, si no ho fa ningú més, ja me n'encarregaré jo, així que per això no pateixis; simplement això que deia, que amb la meva poca disponibilitat malauradament pot trigar una bona temporadeta.—Leptictidium (digui) 10:12, 6 set 2023 (CEST)

Una idea: a la secció «Fonts», podríem afegir-hi les opinions d'experts catalanòfons sobre Polibi i la seva obra? Ara mateix només tenim opinions anglòfones.—Leptictidium (digui) 16:51, 22 set 2023 (CEST) Fet!

Continuo avançant amb la revisió. Em faig creus de com a la Viquipèdia en anglès distorsionen sense escrúpols el que diuen les fonts. Avui he hagut de «petar-me» dues fonts i reformular dues altres frases per reflectir fidelment el que deien les fonts corresponents. Mirant la votació d'AdQ de l'article original anglès, sembla que el 99% de les comprovacions de referències es limita a buscar frases no referenciades o problemes de format de les referències, però gairebé ningú es dedica a llegir-se les fonts i contrastar si efectivament diuen el que se suposa que han de dir. En fi, com a mínim avui ens ha servit per afegir-hi dues fonts en català. Som-hi!—Leptictidium (digui) 08:47, 27 oct 2023 (CEST)

Bon dia i bon any, @Mbosch:. Tinc dubtes sobre la conveniència de posar Fitxer:Roma i cartago.jpg. Per una banda, fa un «sandvitx» de text amb la fotografia aèria de Cartago. Per una altra banda, conté errors toponímics («Cartagena» hauria d'anar amb el seu nom púnic, «Qart Hadašt», «Reggio» hauria de ser «Règium», «Palerm» hauria de ser «Panorm» i «Messina» hauria de dur el seu nom antic de «Messana»). Finalment, aquesta imatge és bàsicament un duplicat del mapa de la infotaula i, per tant, no aporta informació nova, així que jo directament l'eliminaria. I, aprofitant l'avinentesa, suggereixo substituir el JPG més aviat lleig de la infotaula per una versió traduïda de Fitxer:First Punic War 264 BC v3.png. Què et sembla tot plegat?—Leptictidium (digui) 08:25, 4 gen 2024 (CET)

Bon any Lepti. Cap inconvenient amb els canvis. Això sí, per si no t'has fixat, la imatge que has proposat és pràcticament la mateixa de l'últim apartat. Si hi ha cap que tinguis preferència... Seria bastant absurd traduir totes dues.--Mbosch (会話) 13:20, 6 gen 2024 (CET)

Crec que les dues són útils. La primera mostra la situació abans de la guerra i la segona els canvis territorials que van venir després. No trobes? O estic una mica espès i m'ha passat per alt alguna cosa?—Leptictidium (digui) 14:14, 6 gen 2024 (CET)

Vaig fent, xino xano. Diria que ja anem aproximadament per un terç de la revisió.—Leptictidium (digui) 11:46, 23 feb 2024 (CET)

@Mbosch: Procedeixo a substituir Fitxer:Sicilia_púnica.png, que tenia alguns noms incorrectes, per Fitxer:Sicilia - Primera Guerra Púnica.svg, que a més a més és un SVG fàcilment editable. El que no he pogut trobar és les dades altimètriques de dalt a l'esquerre, per afegir els separadors de milers allí on corresponen. Si algú ho sap fer, li estaré molt agraït.—Leptictidium (digui) 08:42, 10 maig 2024 (CEST)

@Leptictidium tampoc he trobat la manera de fer-ho. Sembla que és imatge fixa dins del vectorial i no text modificable... Xavier Dengra (MISSATGES) 00:04, 22 jul 2024 (CEST)

---

Galceran de Requesens i de Santacoloma

Galceran de Requesens i de Santacoloma (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

M'agradaria que s'avalués aquest article, crec que compleix molts dels requisits tot i que necessitaré ajut de la comunitat perquè encara no estic familiaritzat amb l'edició de la viquipèdia.

Trefi17 (disc.) 13:47, 12 feb 2024 (CET)

@Trefi17: Hola! Et dic algunes millores que s'hi podrien fer, des del meu punt de vista:

• Traslladar la informació de la infotaula a Wikidata per deslocalitzar-la (que sigui comuna en totes les edicions lingüístiques).
• Fer correspondre les dades de la infotaula amb la introducció (data i lloc de naixement, encara que siguin aproximats/incerts).
• Repassar i referenciar les parts del text marcades amb "Cal citació".

-- Brunnaiz (disc.) 15:21, 26 març 2024 (CET)

Article bastant ben documentat, però encara conté informació no referenciada i al meu parer necessita millores. No tinc temps ara de mirar-lo tot atentament, però aquí van algunes observacions sobre les primeres seccions, @Trefi17

• Segons el llibre d'estil de la Viquipèdia , caldria unificar els temps verbals del passat; ara s'hi alternen la forma perifràstica i la simple.
• «Persona ambiciosa i fort líder». Jo buscaria una altra expressió per a «fort líder».
• Disculpa la meva ignorància, però què vol dir «antiuregellista»? Aquesta paraula no existeix al diccionari (tampoc sense el prefix).
• Considero que l'any de naixement i del seu casament són dades sobreres en la secció Primeres implicacions polítiques.
• «començà la seva exponencial promoció». «exponencial» és un terme matemàtic que aquí no escau.
• «Se situa a Galceran…» → «Se situa Galceran…»
• «Etapa com a Batlle General de Catalunya» → «Etapa com a batlle general de Catalunya»
• «navegant amb la seva galera per Itàlia» Dubto que una galera pogués navegar pels rius italians.
• Trobo confús l'apartat «Galceran de Requesens a Menorca», especialment la frase «Va impulsar diverses reformes per posar fi al monopoli del poder de Ciutadella que, malgrat que després de la reforma mantenia una major representació, havia de repartir el poder.» No entenc qui mantenia una major representació i havia de repartir el poder. Tampoc «la prohibició dels càrrecs electes de cobrar el seu deute personal mentre exercissin». Em sembla que un deute personal es paga, no pas es cobra. I, en el segon paràgraf, «el braç militar de l’illa, que estava sobrerepresentada als consells de l'Illa» → «el braç militar de l’illa, que estava sobrerepresentat als consells de l'Illa» i que vol dir que «la noblesa estava molt minvada a Menorca»?
• En l'apartat «Primer període com a governador general de Catalunya (1447-1453)», en la primera línia diu que va ser portaveu del governador general, no pas governador general, però una mica més avall diu «Com a governador es trobà…» Així, doncs, era portaveu del governador o era ell el governador?
• «unes cartes procedents de Nàpols en les que Alfons revocava» Error de relatiu; ha de ser «en les quals» o «en què»
• Per què a l'inici diu «el dia de Sant Andreu» i més avall «un nou 30 de novembre»? No tothom sap que el dia de Sant Andreu és el 30 de novembre.
• «que s’aprovés el permís d’associació per la Busca» → «que s’aprovés el permís d’associació per a la Busca»
• «la reina va anar delegant a Requesens els assumptes municipals» → «la reina va anar delegant en Requesens els assumptes municipals» o «la reina va anar delegant Requesens per als assumptes municipals»
• «Davant d’això, els consellers van anar a protestar a l’infant Joan, que donà la raó als seus rival» Suposo que és «al seu rival». Però qui és aquest rival? Mercè Piqueras (disc.) 11:36, 20 juny 2024 (CEST)

Sobre el fragment "Lluís de Requesens va ser senyor d'Altafulla i la Nou, feu que comprà als senyors d'Entrença entre 1324 i 1359":

• Forma part d'una frase referenciada amb https://raco.cat/index.php/AnnalsGironins/article/view/53841/64051 però això no ho trobo a la referència.
• Sospito que els senyors d'"Entrença" deuen ser d'Entença, però com que no surt a la referència no ho puc comprovar.--Pere prlpz (disc.) 15:14, 27 abr 2024 (CEST)

---

Boril (cortesà)

Boril (cortesà) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Article de collita pròpia —de fet, no existeix en cap altra edició lingüística de la Viquipèdia. És curt, però conté tota la informació rellevant sobre el subjecte. Com de costum, abans de presentar-lo a votació en faré tots els enllaços vermells. Gràcies pel vostre temps i les vostres propostes de millora.—Leptictidium (digueu-me) 08:22, 19 maig 2024 (CEST)

@Leptictidium hi he fet unes petites edicions menors. Si vols, crec que pots passar-lo a votació, ara que hi ha poques en la segona fase i ens interessa alleugerir l'avaluació. Bona feina! Xavier Dengra (MISSATGES) 14:46, 21 jul 2024 (CEST)

@Leptictidium l'adduint després de coma no és un exemple de gerundi de posterioritat i, per tant, incorrecte? Gràcies. Xavier Dengra (MISSATGES) 18:38, 21 jul 2024 (CEST)

@Xavier Dengra: No trobo que els gerundis de verbs «explicatius» es puguin interpretar com a gerundis de posterioritat, atès que, lògicament, el motiu que condueix a una determinada acció no es pot originar posteriorment a l'acció: «em va fer fora de casa dient que jo l'havia insultat», «li van negar el prèstec argumentant que estava a l'atur», «van cancel·lar el programa adduint que no se'l mirava ningú». En tot cas, per tenir alguna perspectiva més enllà de la meva pròpia interpretació, he cercat l'expressió «adduint que» al corpus català en línia i sembla molt comú tant a la GEC com en publicacions de l'IEC en contextos equiparables al d'aquest article (incloent-hi amb la coma al davant). Si només aparegués una o dues vegades, encara podríem dir que és un lapsus, però si apareix tantes vegades en fonts tan fiables com aquestes, crec que queda clar que no és un ús erroni del gerundi.—Leptictidium (digueu-me) 19:51, 21 jul 2024 (CEST)

@Leptictidium crec que, a diferència de tots els exemples que cites, el problema és la coma i el significat evident: "adduir" és un fet que segueix com a conseqüència el fet de "rebutjar". Ho reitera molt detalladament i insistent la Gramàtica essencial de l’IEC. Xavier Dengra (MISSATGES) 20:39, 21 jul 2024 (CEST)

@Xavier Dengra: Si el problema és la coma, l'elimino i ja està, però no comparteixo que l'adducció sigui la conseqüència del rebuig, ans al contrari: el fet adduït és el que condueix Malingudis a rebutjar la teoria. De fet, entre els exemples de l'IEC hi ha frases com «[...] una categoria que Duras, trenta anys després, va rebutjar amb vehemència, adduint que mai no havia entès ni una paraula d'aquest moviment [...]» o «[...] però la comissió nomenada per a examinar-lo va rebutjar la petició adduint que la invenció era del domini públic». Si l'adducció fos necessàriament posterior al rebuig, l'IEC no publicaria aquestes frases. Creus que podem resoldre la discrepància eliminant la coma i mantenint el gerundi?—Leptictidium (digueu-me) 21:11, 21 jul 2024 (CEST)

@Leptictidium sí home sí, no ens barallarem per una coma, faltaria més :) Al final l'objectiu és moure l'article a votació i que vegis que, tot i que cada cop siguem menys, ens llegim amb detall els articles els uns dels altres per poder refermar que fem avaluacions prou exhaustives. Fixa't que fins i tot en la primera frase ho preguntava perquè no en tinc la plena certesa; tampoc soc filòleg i evidentment de vegades un té inseguretats lingüístiques però prova d'escodrinyar i entendre les fonts tot el que pot. Salut! Xavier Dengra (MISSATGES) 21:19, 21 jul 2024 (CEST)

Com que em fa l'efecte que l'article que cites de la Gramàtica essencial de l'IEC sí que donaria per bona aquesta construcció com a construcció de gerundi posposada que «expressa un aclariment o una explicació» (atès que l'oració justament aclareix o explica el motiu pel qual Malingudis rebutja que Boril fos búlgar), per sortir de dubtes he enviat una consulta a l'Optimot. Així, d'aquí a uns dies tindrem una resposta definitiva sobre el cas que ens ocupa i altres de similars que puguin sorgir en el futur. Espero que encara els «enganxem» abans que marxin de vacances d'estiu. I gràcies, en tot cas, pel temps que has dedicat a mirar-te l'article amb lupa. Et mantinc al corrent del que digui l'Optimot, bon diumenge!—Leptictidium (digueu-me) 21:35, 21 jul 2024 (CEST)

Bon dia, @Xavier Dengra:. Han respost a la velocitat de la llum! Diuen que, en aquesta mena de construccions, «el gerundi expressa una acció simultània a l'acció exposada pel verb principal, amb un cert valor causal, i no pas una acció posterior o consegüent, cas en què l'ús del gerundi no seria vàlid», i que, per tant, «l'ús del gerundi és adequat».—Leptictidium (digueu-me) 13:47, 22 jul 2024 (CEST)

Perfecte, bo de saber! Fantàstic i gràcies a tu per enviar la consulta. Potser si tens el bot lingüístic encara en marxa, li pots marcar aquesta expressió com a correcta. Per mi pots passar l'article a votació. Xavier Dengra (MISSATGES) 13:58, 22 jul 2024 (CEST)

---

Andrònic Ducas (coemperador)

Andrònic Ducas (coemperador) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

Traducció de l'artible bo equivalent a la Viquipèdia en anglès. És curt, però conté tota la informació rellevant sobre el subjecte. Com de costum, abans de presentar-lo a votació en faré tots els enllaços vermells. Gràcies pel vostre temps i les vostres propostes de millora.—Leptictidium (digueu-me) 12:48, 7 jul 2024 (CEST)

Per mi ja es pot portar a votació. L'única cosa que estaria bé fer és ampliar les dades a wikidata per millorar la infotaula, però no és requisit per a res. Bona feina!--Medol (disc.) 14:54, 15 jul 2024 (CEST)

Gràcies, @Medol:, m'ho apunto per fer!—Leptictidium (digueu-me) 08:44, 18 jul 2024 (CEST)

10. Llengües i literatura

Lingua franca nova

Lingua franca nova (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)

M'agradaria que s'avalués aquest article, crec que compleix molts dels requisits tot i que necessitaré ajut de la comunitat perquè el català no és la meva llengua materna i no estic segur que la gramàtica sigui totalment correcta. --Jon Gua (disc.) 18:35, 14 maig 2024 (CEST)

Jon Gua un article molt exhaustiu, bona feina. Crec que el més important abans d'entrar en aspectes lingüístics és fer més exhaustiva la cobertura bibliogràfica. Ara mateix la major part de l'article es basa en una secció de gramàtica sobre els aspectes característics d'aquesta llengua que, en canvi, no cita cap font fiable. Xavier Dengra (MISSATGES) 14:49, 21 jul 2024 (CEST)

La font utilitzada és la gramàtica de l'idioma, aniré posant les referències quan pugui, perquè a l'estiu estic més ocupat, però a poc a poc intentaré afegir tot. Jon Gua (disc.) 21:00, 22 jul 2024 (CEST)

11. Miscel·lània i altres temes

No hi ha cap article proposat en aquesta secció.