Plantilla Discussió:Infotaula persona

empleador és incorrecte, algú pot proposar una paraula adient per substituir-ho? --Arnaugir 16:41, 6 maig 2011 (CEST)

Segons Optimot és ocupador. Vegeu-ho aquí: Mot ocupador a Optimot--Peprovira (disc.) 16:46, 6 maig 2011 (CEST)

Segons diccionari.cat també (no sé si són els mateixos). Ja he fet els canvis pertinents. Merci --Arnaugir 23:10, 6 maig 2011 (CEST)

Falta una foto!!!

A aquesta infotaula sempre hi surt la plantilla de {{Falta foto persona}} si no s'hi afegeix una foto de la persona. De veritat cal que aparegui sempre? Quan es tingui la foto de la persona en qüestió ja se li posarà en el seu article corresponent, no hi veig el problema. D'altra banda, tot el temps que la infotaula s'estigui sense foto, amb aquesta plantilla de "Falta una foto!!!", només fa que embrutar l'article. Proposo suprimir-ho de manera que no aparegui quan no hi hagi foto. Què me'n dieu? --Catalaalatac (VP:CASTELLERS) 22:00, 28 des 2011 (CET)

Personalment estic en contra de treure-ho, potser un lector no habitual en veure-ho pot aportar la foto. O potser un lector es pensa que som descuidats o puc cuidadosos perquè no posem fotos, però si surt l'avís almenys sabran que és perquè no existeix foto. I, en la meva opinió, no embrut l'article, ans el contrari--Arnaugir 22:12, 28 des 2011 (CET)

Viquidites

Què us sembla afegir un paràmetre que permeti mostrar un petit text si existeix l'article amb cites de la persona a Viquidites?--Arnaugir 19:41, 20 feb 2012 (CET)

Spouse no és esposa

Si aquesta plantilla és una adaptació de l'anglesa infobox person, cosa que sembla, llavors està mal adaptada. La traducció de spouse és cònjuge i no esposa, o muller, com sembla que algú s'ha pensat. I tampoc la traducció de partner no seria marit sinó una altra cosa. Em sembla mala idea la distinció del sexe del cònjuge, ja que actualment i si agafem la informació d'altres wikipèdies pot ser que no sapiguem del cert el sexe de la persona esmentada. --Txebixev (disc.) 12:24, 25 set 2012 (CEST)

Corregeix-ho!--Arnaugir 19:18, 25 set 2012 (CEST)

Gràcies per la confiança però probablement espatllaria alguna cosa. No entenc bé la correspondència entre la plantilla anglesa i la catalana. A la catalana (és suposició) hi ha camps diferents marit i muller, i m'imagino que hi ha gent usant-los, i sembla que no hi ha cònjuge, que hauria de ser el corresponent a spouse. --Txebixev (disc.) 13:48, 26 set 2012 (CEST)

Fet! La diferència a la plantilla anglesa que estem copiant no és de gènere sinó de tipus de relació. Spouse = casats. Partner = arrejuntats. Amb aquest canvi hi haurà inotaules de biografies potentialment incorrectes, però penso que aquest és un mal menor comparat amb l'error original.--QuimGil (disc.) 10:09, 29 jul 2013 (CEST)

Canvis en camps

@Pere prlpz:, crec que hi ha algún error en el camp de foto. Em surt malament a Francesc Viadiu i Vendrell que no en té cap. Gràcies! --Jey (disc.) 18:31, 27 des 2013 (CET)

@Jey: Fet!, però el problema era a l'article, no a la plantilla.[1] --Pere prlpz (disc.) 18:39, 27 des 2013 (CET)

Buf, no em puc creure que fos tan estúpid. Gràcies! --Jey (disc.) 18:40, 27 des 2013 (CET)

Va per quan remeno la plantilla que no toca i desquadro de veritat mitja Viquipèdia. Bona feina.--Pere prlpz (disc.) 18:58, 27 des 2013 (CET)

Un espai

@Arnaugir:, @Amadalvarez: Des que heu tocat la plantilla (molt bona feina, per cert), he notat que els articles que la fan servir comencen amb una línia en blanc. No sé si és fet volent o no, però a mi personalment no m'agrada. He estat mirant la plantilla, però no sé veure què és el que genera aquesta línia en blanc al principi dels articles.--Carles (enraonem) 18:22, 13 des 2014 (CET)

@Amadalvarez: Com a exemple serviria qualsevol biografia de les que hi ha a Usuari:CarlesMartin/Biografies, que són biografies que he fet jo i que fan servir directament la plantilla infotaula persona. Per exemplificar en concret el que vull dir: Aleksandr Ipàtov, per exemple. El text de l'article no comença a la mateixa alçada de la línia superior de la infotaula, com sí que passa a la versió anglesa en:Alexander Ipatov, i com sí passava fins ara a la versió en català.--Carles (enraonem) 19:32, 13 des 2014 (CET)

@CarlesMartin:, @Arnaugir:. Fet!. Era la darrera modificació del David que ha posat un innocent salt de línia al final del codi. --amador (disc.) 19:37, 13 des 2014 (CET)

Gràcies!. No ho havia sabut trobar.--Carles (enraonem) 19:39, 13 des 2014 (CET)

@Arnaugir:: He vist i arreglat el salt extra a "infotaula persona", però continua havent-hi un salt extra quan s'invoca des de una altra com {{infotaula d'artista}}, {{Infotaula filòsof}} o {{arquitecte}}, però no he sabut trobar si és un error en la crida o en un altre lloc. Pots mirar-ho tu?. Merci,--amador (disc.) 21:20, 13 des 2014 (CET) Amplio: @Arnaugir:, potser aquesta info de la taverna et dóna alguna pista. No ho sé trobar.--amador (disc.) 23:13, 14 des 2014 (CET)

@Amadalvarez: diria que Plantilla:Agrupació d'elements no hi té pas a veure. Segueixo indagant. Potser Vriullop té alguna idea (m'agrada donar-li feina de tant en tant :-) ).--Arnaugir (discussió) 22:21, 15 des 2014 (CET)

Em sembla que ja està arreglat: Montserrat Caballé i Folch, Nicolau Maquiavel.--Arnaugir (discussió) 22:22, 15 des 2014 (CET)

SI. Bona vista !!--amador (disc.) 22:49, 15 des 2014 (CET)

Etiquetes

@Arnaugir, Vriullop, Pere prlpz: et al. Suggereixo canviar l'etiqueta que es mostra (no el nom del paràmetre, què seria més laboriós) "Anys en actiu" per "Període en actiu", ja que no sempre està expressat en anys, sinó que diu el(s) segle(s). Algun problema ? --amador (disc.) 08:46, 21 des 2014 (CET)

Endavant!--Arnaugir (discussió) 20:44, 22 des 2014 (CET)

Camps conegut per / coneguda per

@Amadalvarez:. Els camps "conegut per" i "coneguda per" no mostren el contingut. Per exemple, a Josep de Miró i Argenter. No sé veure perquè.--Carles (enraonem) 13:46, 31 des 2014 (CET)

@CarlesMartin: Fet!. Els noms de paràmetres amb espai entre paraules els interpreta de forma diferent a si porten guió baix. Se m'havia passat. Una tocada de c... Bon any !amador (disc.) 16:30, 31 des 2014 (CET)

Elevar protecció

Trobo que només administradors haurien de poder moure la plantilla. No crec que faci falta moure-la mai i si algú la mogués per equivocació la tenim liada fins que no ens n'adonem. --gerardduenas⇒parlem-ne 21:54, 5 gen 2015 (CET)

Estic d'acord però, com que no sóc administrador, demanaria un període de gràcia fins que no acabem la tasca d'homogeneïtzació que estem fent ara i evitar una dependència massa feixuga.--amador (disc.) 07:29, 6 gen 2015 (CET)

@Amadalvarez: Jo dic de protegir el reanomenament, no l'edició --gerardduenas⇒parlem-ne 11:41, 7 gen 2015 (CET)

canvis paràmetres

Estic fent una repassada de tots els paràmetres abans no comencem a estendre el seu ús a altres infotaules. Amb l'actualització que va fer l'arnaugir a començament de desembre-14 es van endreçar alguns aspectes de compatibilitat amb l'anglesa i millorar formats. Tenim alguns paràmetres que són de dubtosa utilitat (alguns per raons culturals) i els trauré, si no hi ha oposició formal. Veiam:

• Directives (boards): pertinença a consells. Les instruccions ja deien (no utilitzar). Ho eliminaré perquè es pot cobrir perfectament amb els paràmetres «títol» o «ocupació», tal com és descriu a la documentació. Tenim 10 casos que els reubicaré.
• Estat de desaparició: Són anecdòtics els casos que tenim de desaparicions, i culturalment no s'acostuma a fer seguiment de l'estat del tema (en cerca, oficialment desaparegut, considerat mort,...). Desorienta i no és imprescindible. No tenim cap article que ho faci servir.
• Senyal de crida: nom de radioafeccionat. Més propi de cultures anglosaxones i d'èpoques pre-internet. No tenim cap article que ho faci servir.
• Població natal: Lloc on el personatge s'ha criat, quan és diferent al lloc de naixement. Em sembla un detall excessiu per posar a la infotaula quan sovint no surt ni a la biografia. En tenim un cas.
• Coneguda per: per a evitar els problemes de gènere, proposo eliminar-ho (deixaríem només "conegut per"), i que l'etiqueta que aparegui digui "Es coneix per:" o "Es coneix com:". En altres infotaules que tenen "Influenciat/influenciada per", ho estic canviant per "Influències de:". Ja em direu.
• Televisió: Ve de l'anglesa i permet indicar els programes de TV que presenta el personatge. Si obrim aquest meló aquí, haurem de fer la taula tant universal que reculli altres professions per les quals ja tenim les infotaules especialitzades. Abans que això optaria per afegir un paràmetre tipus "obres destacades" que serveix igual per un escriptor, per un arquitecte o per un benefactor, tot i que es pot confondre amb el que permet fer el "conegut per".

De moment aquí ho deixo. Quan continuí documentant-la, igual us faig alguna altra proposta. --amador (disc.) 07:27, 7 gen 2015 (CET)

Aprovació Completament d'acord amb tots els punts --gerardduenas⇒parlem-ne 11:43, 7 gen 2015 (CET)

OK!--Arnaugir (discussió) 19:31, 7 gen 2015 (CET)

Afegeixo altres a eliminar (bé, quan dic eliminar vull dir que no apareguin a les ajudes ni a la TemplateData ni existeixi versió catalana, tot i que la infotaula pugui mantenir la compatibilitat amb la versió anglesa, per si de cas):

• Denominació: és una descripció més detallada de la religió (?).
• Crèdits: Ni tant sols surt a les ajudes de l'anglesa. És un paràmetre alternatiu a "obres notables" (que jo proposava més amunt i resulta que ja existia, tot i no estar documentat).
• Família: No existeix a l'anglesa i se solapa amb "Parents". Si es volgués es podria anomenar "nissaga" per deixar clar que és "la casa de ..." i no persones de la família, tot i que això és més propi de les cases aristocràtiques que es tracten a {{infotaula de polític}}.

Merci,--amador (disc.) 21:31, 7 gen 2015 (CET)

Amadalvarez, em sembla que has fet desaparèixer el camp títol. Totes les infotaules dels meus escaquistes el fan servir, i ara no es visualitza. Per exemple, Òscar de la Riva Aguado. No ho toco perquè no sé si és que l'has tret transitòriament mentre hi treballes, o bé si és un error.--Carles (enraonem) 17:32, 15 gen 2015 (CET)

CarlesMartin. Cert, ho sento. Com que estava junt amb "mandat" "predecessor" i "successor" vaig interpretar que era "càrrec", que és com es diu el paràmetre per a càrrecs polítics o successoris. Tenim quatre opcions: 1)Recuperar el "títol" com a paràmetre independent, en aquest cas hauria de mirar quins dels 576 articles que l'utilitzen, ho fan en el sentit que t'he explicat i canviar-los, 2) canviar els articles teus i posar el contingut al paràmetre "conegut per" que és un lloc per exposar les fites o fets aconseguits, no la professió, 3) posar-los com "guardons" que, de fet, ho són, 4) fer que "títol" i "càrrec" siguin sinònims, solució que ja he aplicat per que si no la informació no sortia enlloc. Que opines ?. Mira-ho com queda ara en aquesta darrera opció. Gràcies per l'avís.--amador (disc.) 21:20, 15 gen 2015 (CET)

Ah, gràcies amador per l'explicació. Bé, és que resulta que a mi i als meus escaquistes el camp "títol" ens va de conya, perquè és justament així, "títol" com es diuen els títols de la FIDE. De fet, l'existència d'aquest camp clau és la que va fer que em decidís per fer servir la infotaula persona a les biografies d'escaquistes en lloc de crear una taula específica. A mi qualsevol opció que, a la fi, mostri el camp "títol" ja em va bé, tot i que si pogués triar, preferiria la opció 1) que dius, tenint els dos camps com a paràmetres independents. Estic segur que d'aquests 576 articles que dius que utilitzen el «títol», la immensa majoria són els «meus» escaquistes. No sé quina eina fas servir per saber que són 576; si em dius com trobar aquests articles, m'ofereixo a mirar-me tots els que no siguin escaquistes i canviar "títol" per "càrrec" quan calgui.--Carles (enraonem) 22:56, 15 gen 2015 (CET)

CarlesMartin. He fet una llista amb els que tenen "títol + predecessor" (només 48), comptant que aquests es podrien canviar per "càrrec" i els que tenen només "títol" els deixaríem així. Per sorpresa, m'ha sortit un dels teus: Emanuel Lasker. Si et sembla bé com surt, els que tinguis d'aquest també s'hauria de canviar per "càrrec" per a mantenir-ho així quan afegeixi "títol" com a camp independent. Que et sembla ?. M'ajudes a canviar-los, mentre jo m'hi poso a preparar el canvi de codi ?. Merci,--amador (disc.) 00:00, 16 gen 2015 (CET)

Fet! Amadalvarez Ara a la pàgina que m'enllaçaves només hi queden quatre articles (d'escaquistes), però ja estan també arreglats, el que passa és que aquests han de tenir els dos camps, títol i càrrec, i per això encara surten a la llista.--Carles (enraonem) 00:45, 16 gen 2015 (CET)

Fet! ja estan els dos camps. Mira Max Euwe que ja surt bé. Merci !!.--amador (disc.) 01:01, 16 gen 2015 (CET)

Perfecte!. Ara queda molt bé, gràcies amador.--Carles (enraonem) 14:45, 16 gen 2015 (CET)

Paràmetres científics

@Amadalvarez: Hola, podries afegir els paràmetres científics de tesi, any de la tesi, url de la tesi, etc.? És que la {{infotaula científic}} queda curta en casos d'articles en què la persona tingui algun càrrec rellevant d'una altra vessant (política, per exemple). Veig que domines la plantilla i jo he provat a fer-ho però sense bons resultats. Gràcies! --Xavi Dengra <ssmall> (MISSATGES) 15:49, 1 març 2015 (CET)

@Xavier Dengra: Vaig descartar incorporar-los com a dades bàsiques comuns a tothom, perquè acabaríem per incorporar tots els paràmetres específics "per si de cas". He mirat el que has fet i hauria de funcionar. Com que és impossible preveure totes les combinacions de dues professions, però que algú hagi tingut un càrrec successori (com el de polític) si que és habitual, està previst que es pugui incorporar a qualsevol infotaula 1 càrrec polític. Des de que {{infotaula científic}} està vinculada a {{infotaula persona}} permet tots els seus paràmetres, també aquests. Mira aquest exemple que t'he preparat a veure si et valdria. Si el cas que et calia era el Carles Solà, mira com queda simplement canviant "infotaula persona" per "infotaula científic". Ja em diràs.--amador (disc.) 22:49, 1 març 2015 (CET)

@Amadalvarez: Moltíssimes gràcies! Va perfecte, quina celeritat! --Xavi Dengra (MISSATGES) 23:02, 1 març 2015 (CET)

@Xavier Dengra: No és celeritat, és que ja estava fet !!. Com que esteu/estem acostumats al funcionament individual de cadascuna, no recordem que es poden fer servir TOTS els paràmetres de Infotaula persona, que són molts. L'altra avantatge és que ara es pot saltar d'una professió a una altra amb més facilitat. És a dir, abans si no hi havia una infotaula específica i el situaves com "persona", després feia mandra passar-lo a "científic", per exemple, quan descobries que existia, perquè els noms del paràmetres eren diferents. Ara només cal canviar el nom d'infotaula i afegir els paràmetres específics i, ja està. Merci per avisar. Que fem amb l'afegit que has posat a infotaula persona ? Ho trèiem ?. --amador (disc.) 23:36, 1 març 2015 (CET)

No estava del tot al corrent del seu funcionament, gràcies per l'explicació. Si ho creus convenient, treu els paràmetres que havia afegit, que potser faran nosa i tot. --Xavi Dengra (MISSATGES) 23:41, 1 març 2015 (CET)

Categoria per any de defunció

Si estic entenent bé el codi, {{Categoria per any de defunció}} ja surt a la plantilla:infotaula persona i per tant s'inclou a tots els articles que la incloguin, o que incloguin una altra de les infotaules que la fa servir. Aleshores, {{Categoria per any de defunció}} es podria eliminar d'aquestes infotaules (a les que he mirat, com la de polític i la de científic, encara hi és).--Pere prlpz (disc.) 12:18, 23 març 2015 (CET)

@Pere prlpz:, Doncs si. Aquesta era la intenció del muntatge que estic fent que totes les infotaules biogràfiques acabin petant en {{infotaula persona}}, és a dir, concentrar el manteniment de coses comunes. El que passa és que no domino massa el tema de les herències i, davant el dubte, ho he mantingut. A) No et preocupis que ja els aniré traient quan faci el repàs final; B) En la mateixa línia, no sé com s'ha d'implementar el templatedata i si té capacitat d'herència sobre infotaules invocades. A Topic:S8h1yv4n7yfm4fmi el QuimGil va fer una proposta, però el tema va quedar inconclús i jo he seguit tirant milles sense generar cap Templatedata (he mantingut "AS IS" els que m'he trobat) a l'espera de que algú més savi m'ajudés amb la solució. Tens alguna idea de com s'hauria de fer ?. Si et sembla, dóna la resposta en aquell fil (que tu ja hi vas participar) i així mirem de tancar-ho. Merci,--amador (disc.) 12:46, 23 març 2015 (CET)

Foto de Wikidata automàtica

Tot i que ja ho he comentat a la Taverna, proposo implementar aquesta edició a la {{infotaula persona}} perquè xucli la imatge de Wikidata quan no n'hi hagi en local.

He estat provant el canvi, tot i que en ser una plantilla molt usada hagués preferit que la provés algú més, i no he trobat que es produeixin efectes secundaris als articles ni canvis que no toquin, i posa imatges a gran part dels articles que fan servir (directa o indirectament) la infotaula persona.

De moment no fa cap efecte als articles que fan servir plantilles especialitzades que posen una categoria específica de persones sense foto (actors, músics i polítics), perquè aquests li passen a la infotaula persona un paràmetre imatge que no està buit sinó que conté la categoria. Això ho podem deixar per més endavant, però si volem fer fàcil que es facin categories d'aquestes, hauríem de canviar la manera com les infotaules especialitzades passen la categoria d'articles sense foto a la infotaula persona, amb un paràmetre semblant al "categoria" que fan servir les plantilles com la Plantilla:Cal coor val per passar la categoria a la Plantilla:Cal coor. No és l'única solució però em sembla la més senzilla, escalable i que no complica el manteniment.--Pere prlpz (disc.) 00:35, 8 nov 2015 (CET)

Fet!

Com a referència, situació actual:

• Articles d'actors que necessiten una foto‎ (868 p.)
• Articles de ciclistes que necessiten una foto‎ (2452 p.)
• Articles de músics que necessiten una foto‎ (1105 p.)
• Articles de polítics que necessiten una foto‎ (3686 p.)
• Articles de persones que necessiten una foto 5.233.

--Pere prlpz (disc.) 22:53, 10 nov 2015 (CET)

Més dades automàtiques de Wikidata

Les dades que crec que es podrien importar més o menys fàcilment de Wikidata són:

• Data i lloc de naixement.
• Data i lloc de la mort.
• Signatura.
• Causa de la mort.
• Lloc d'enterrament.

Em queda el dubte de si la causa de la mort i el lloc d'enterrament haurien de sortir sempre que hi siguin o si com a mínim hi hauria d'haver un paràmetre per activar-los i desactivar-los.

@Amadalvarez: Haurem de regular l'aparició d'aquests paràmetres a les plantilles child. Pregunto:

• Pot ser que hi hagi alguna plantilla child amb aquests paràmetres? Si és que sí, caldrà preveure el cas que siguin en local.
• Hi ha alguna mesura ara per evitar que surtin a les infotaules child? Si no hi és, caldrà evitar que hi surtin per defecte.--Pere prlpz (disc.) 00:55, 16 nov 2015 (CET)

@Pere prlpz: D'acord amb la proposta d'ítems. El tema del caràcter opcional de la recuperació de WD va sortir a Viquiprojecte Discussió:Adaptació de plantilles a Wikidata, si bé amb poques conclusions. Crec que no podem basar la solució en un paràmetre genèric, ja que la condició de "no recuperar de WD" haurà de ser elegible per cada paràmetre.

Respostes a preguntes directes:

• Aquests, en concret, no haurien d'estar en una plantilla incrustada (child), ja que són dades "molt personals" i a les incrustades -avui per avui- són de caràcter professional (influències, estil, agent,..) o derivades de l'exercici professional (premis, càrrecs, obres,...), però a mida que avancis en la inclusió de WD, acabarem topant amb algú que si. Ho pensem.
• No hi ha cap conveni establert per a impedir-ho, per tant, queda dins del "ho pensem" del punt anterior.

Merci,--amador (disc.) 06:18, 16 nov 2015 (CET)

@Amadalvarez: D'acord que l'opció de no agafar per defecte certs paràmetres hauria de ser paràmetre a paràmetre.

Hauríem de definir:

• Quina ha de ser el comportament per defecte de les dades de la sepultura. Tinc clar que per algunes plantilles especialitzades (sants i potser monarques) haurien de sortir per defecte, però potser per la resta el comportament per defecte hauria de ser el de no mostrar-les. És probable que l'anònim que fa unes setmanes estava posant dades de les sepultures de tothom opinés diferent.
• Amb quina sintaxi li indiquem que mostri o no mostri un paràmetre? A priori se m'ocorre fer-ho posant sí o no al paràmetre si no hi s'hi posa un valor local. Això només pot resultar ambigu si algun dia hem de fer el mateix amb un paràmetre que pugui agafar els valors sí o no (n'hi ha algun d'aquests?).
• Als paràmetres més universals (foto i lloc i data de naixement i mort) entenc que no els cal cap paràmetre per ocultar-los, perquè els mostrarem sempre.

--Pere prlpz (disc.) 10:23, 16 nov 2015 (CET)

@Pere prlpz:Començo per la:

• Segona: No tenim paràmetres Si/No, per tant podria ser una fórmula, tot i que jo posaria algun valor més "estrany", tipus &noWD o simplement &nbsp que provoca una resposta d'existència de contingut no visible. En tot cas, no ens estalviem en haver de posar un IF per a ignorar el tractament del paràmetre quan tingui aquest valor.
• Primera: Si creus que el comportament estàndard de sepultura (o algun altre paràmetre) ha de ser diferent en funció del tipus de professió, podríem fer que sigui la seva infotaula temàtica la que posi el &noWD quan l'article no hagi posat res. D'aquesta forma el comportament de "Infotaula persona" seria homogeni, els articles podrien: posar un contingut real, posar el &noWD o deixar-ho en blanc. En aquest darrer cas, seria la Infotaula temàtica la que decidiria si cal deixar que s'agafi de WD o que s'eviti fer-ho.
• Tercera: No em sembla malament, tot i que si deixem que tots els paràmetres siguin elegibles, homogeneïtzem el funcionament i s'ha de ser molt cafre per a que algú forci que "no vol" data naixement o foto.

--amador (disc.) 17:30, 16 nov 2015 (CET)

• Segona: M'agrada més noWD (i síWD) o &noWD. &nbsp i coses així pot ser útil però només pels paràmetres que no portin etiqueta perquè aquests poden funcionar sense if.
• Primera: Sí, ja és el que pensava, que les infotaules especialitzades posin el síWD quan convingui.
• Tercera: Els estranys casos en que algú no vulgui mostrar un paràmetre dels "normals", crec que val més dir-li que faci servir &noWD i que mostri un espai en blanc. Posar un if a tots els paràmetres pot deixar-nos un codi il·legible (de fet, només introduir Wikidata ja és un carro). Si ho volguéssim fer tan flexible, potser hauríem de tocar la plantilla infotaula per no repetir contínuament el mateix codi esotèric.

O sigui, per simplicitat jo faria elegibles només els paràmetres que ens sembli útil amagar i deixaria fixos els altres.--Pere prlpz (disc.) 18:43, 16 nov 2015 (CET)

@Pere prlpz: No crec que calgui siWD. Jo diria que el "sí" es decideix segons qualitat de WD i aplica a tothom, llevat que es vulgui evitar amb un noWD. Així és més fàcil i manté tota la versatilitat. D'acord amb el que dius a "tercera".--amador (disc.) 22:16, 16 nov 2015 (CET)

@Amadalvarez: En la majoria de casos l'opció per defecte serà mostrar les dades de Wikidata si no n'hi ha en local, i es podrà desactivar amb noWD. En altres casos estarà desactivada per defecte, i en aquests s'hauria de poder activar amb siWD.

Per exemple, el lloc d'enterrament pot estar desactivat per defecte per tothom (a la infotaula persona), activat a la infotaula sant amb síWD, i activat amb síWD a l'article de Rafael de Casanova perquè la seva tomba a Sant Boi és centre d'actes rellevants.

A més, amb les cadenes d'inclusions que ja tenim, crec que amb les opcions sí i no ens assegurem d'estar preparats si mai ens trobem amb una propietat activada per tothom, que la volem desactivar a la infotaula de polític però la volem activar a la infotaula de monarca (o a l'inrevés).

O sigui, jo crec que calen les opcions síWD i noWD pels paràmetres que hagin de ser opcionals.

El que m'agradaria llegir és alguna opinió més sobre quins paràmetres han de ser opcionals, si és que n'hi ha d'haver algun.--Pere prlpz (disc.) 22:45, 16 nov 2015 (CET)

@Pere prlpz: Com que els paràmetres de "infotaula persona" són el conjunt unió dels paràmetres més comuns, hi ha alguns d'ells que rarament es faran servir en certes circumstàncies o professions. Per exemple: agent u organització hi ha gent que no els tindrà mai. Clar que agafar-ho de WD potser no és un perill de fals positiu, ja que un sant probablement mai tindrà aquest atribut carregat a WD. Però altres com pes i alçada, tenen sentit en esportistes, models o actors, però seria estrany que aparegués en una infotaula d'un diputat, per exemple, i si que podria ser que existís el contingut a WD. La meva proposta seria aplicar-ho en aquells que no tinguem cap dubte i deixaria que els més temàtics es demanessin des de la infotaula temàtica o des de l'article. Per exemple: estil, moviment i gènere els activaria en la infotaula d'artísta; fills i pares només ho faria en els monarques i similars, ja que en la resta em sona a marujeo (i si té molt interès en un cas concret, que ho posi l'article), etc. Si vols agafem la llista que apareix a {{Infotaula persona/descparàmetres}} i li afegim una columna indicant com actuarà Infotaula persona respecte a recuperar de WD i demanem opinió a la taverna quan ho tinguem.amador (disc.) 23:26, 16 nov 2015 (CET)

@Amadalvarez: Una de les poques coses que hi ha més friqui que uns paios que es dediquen a escriure gratis una enciclopèdia són uns paios que es dediquen a omplir gratis una base de dades. Per això jo no comptaria gaire en que a Wikidata no hi haguessin dades irrellevants i poc adients al personatge, perquè a la llarga segur que algú haurà trobat el pes d'uns quants bisbes, l'orientació sexual d'uns polítics, o l'estil amb el que pinta un esportista que és notable com a esportista però no com a pintor. Aleshores, jo crec que els camps que no vulguem que surtin encara que a Wikidata hi hagi dades han d'estar desactivats.

Sobre el lloc on hi hagi el codi de xuclar dades, crec que ha de ser a la plantilla més general possible, encara que estigui desactivat per defecte. Per exemple, la infotaula de persona hauria de xuclar el lloc de la tomba si rep síWD, i les infotaules especialitzades (i els articles) haurien de dur síWD si s'escau.--Pere prlpz (disc.) 23:39, 16 nov 2015 (CET)

@Pere prlpz: D'acord. Si et sembla, per anar concretant fem lo d'afegir una columna amb la proposta de comportament que tindrà cada paràmetre i que opinin. Ja t'ho he deixat preparat per a facis la primera proposta. --amador (disc.) 00:24, 17 nov 2015 (CET)

Proposta de llista

A la WP-ES incorporen:

• alma màter, p69
• ocupació, p106
• data de naixement, p569
• lloc de naixement, p19
• data de mort, p570
• lloc de mort, p20
• pares, p22+p25
• signatura, p109
• lloc web, p856
• IMDB, p345
• imatge, p18
• nom de naixement, p1477 o p513
• nom original, p1559
• causa de mort, p509 o p1169
• residència, p551
• nacionalitat, p27
• ètnia, p172
• religió, p140
• organització, p108
• ocupació, p101
• àlies, p742
• moviment, p135
• arma (militar), p241
• rang (militar), p410
• batalles (militar), p607
• partit polític, p102
• càrrecs (llista ?), p39
• membre de (no ho tenim), p463
• nissaga, p53
• cònjuge, p26
• parella, p451
• fills, p40
• guardons, p166 (p585 ?)
• facebook i twitter són qualificacions de p553-p554

@Pere prlpz: això sembla una llista de màxims, però ja tenim materia per discutir.--amador (disc.) 07:05, 17 nov 2015 (CET)

D'aquestes dades:

• Algunes no les posaria enlloc de l'article (facebook i twitter, per exemple).
• D'altres no les posaria en una infotaula (causa de la mort, fills, parella, etc.) excepte en casos molt particulars.
• D'altres crec que la tria que facin a Wikidata pot ser molt exhaustiva (en el millor dels casos) però poc representativa. La llista de batalles i càrrecs de la infotaula hauria de ser una selecció, i la llista d'ocupacions pot ser molt poc rellevant.
• El valor del paràmetre pot ser una decisió editorial que valgui més no actualitzar, tot i que afortudandament "ideologia" no és a la llista.
• Alguns són entre obvis i irrellevants. És comprensible que a Wikidata els posin religió als papes però em semblaria ridícul posar "catòlic" a la infotaula de papa. Pels que no siguin religiosos ni la seva notabilitat estigui especialment lligada a la religió, segurament serà fora de lloc posar-hi la religió.

O sigui, d'aquests jo agafaria:

• Imatge, que ja està.
• Lloc i data de naixement i mort.
• Signatura.
• Sepultura opcional, activada per defecte als sants i reis i desactivada per defecte als altres.
• Del nom original i el nom de naixement tinc dubtes.
• Arma i rang (i potser batalles) opcionals, activats per defecte només als militars i desactivats per defecte als altres.

En general, quan es posi la infotaula l'editor podrà desactivar els paràmetres que apareguin i no vulgui (si sap com va la infotaula), però el que em preocupa són els paràmetres que no apareguin quan es creï l'article sinó al cap d'uns mesos quan algú ompli la propietat a Wikidata i ens els trobem a la infotaula sense avisar.--Pere prlpz (disc.) 17:00, 17 nov 2015 (CET)

@Pere prlpz: Disculpa que no havia contestat aquest fil. Estic d'acord al 90% o més. Afegiria en automàtic la professió (ocupació) P106 i si no hi és, la p101. Les dades militars es tracten a la infotaula militar, per tant si la posem en aquesta, ja estaria filtrat com comentes, i a la Infotaula persona no s'hauria de posar. No condicionaria "sepultura". Els que la tenen vol dir que interessa per mitomania. Per la gent normal, probablement ningú ho posarà mai a WD.--amador (disc.) 19:13, 20 nov 2015 (CET)

@Amadalvarez: Hauria de buscar exemples (i potser veig que vaig equivocat) però sobre les condicions, em temo que a Wikidata molta gent tindrà qualsevol dada poc rellevant, i que els polítics coneguts acabaran tenint el color dels ulls i pes, grau militar i sepultura.

Només cal veure que les ocupacions tendeixen a ser llistes exhaustives poc triades. Per exemple, es pot veure a d:Q352 (Hitler) o d:Q76 (Barack Obama) les ocupacions rellevants al mateix nivell que les anecdòtiques, i el grau militar dels dos tampoc acaba de ser coherent. Tot i això pot ser que els menys notables (que són els que agafarem de Wikidata) estiguin millor.--Pere prlpz (disc.) 19:25, 20 nov 2015 (CET)

Bateig

Entenc que el paràmetre bateig és un paràmetre alternatiu a la data de naixement, per aquells personatges dels quals s'ignora el naixement però se sap la data de bateig, que no deuen ser gaires. El comportament actual, fins on he vist, és que si hi ha les dues dates, la de bateig no es mostra. El més senzill seria que si hi ha data de naixement a Wikidata tampoc féssim servir la data de bateig que hi hagi a la plantilla. És correcte això o hem de fer una combinació diferent?

@Amadalvarez:.--Pere prlpz (disc.) 20:47, 19 nov 2015 (CET)

@Pere prlpz:. Correcte. No és considera una dada bàsica "per se", sinó el "pla B" per quan no hi ha naixement. --amador (disc.) 20:54, 19 nov 2015 (CET)

@Amadalvarez: El conflicte pot venir si en un article nosaltres posem bateig i no naixement i a Wikidata hi ha la mateixa data (o una altra) posada com a naixement, que aleshores manaria la de Wikidata i sortiria com a naixement. S'arreglaria si a Wikidata hi hagués una propietat bateig, però si no hi és o ens oblidem una mica del bateig o hi haurem de posar més condicions.--Pere prlpz (disc.) 21:01, 19 nov 2015 (CET)

@Pere prlpz:. El paràmetre està per compatibilitat amb l'anglesa. Curiosament, ells no tenen cap article que ho faci servir. Nosaltres només tenim 1 bateig, l'Adam Smith, però a WD aquesta data consta com data de naixement (i com a tal es fa servir a l'anglesa). És a dir, o estem equivocats nosaltres o tothom ha passat de tot. En fi, sembla que si ho eliminem no passa res. --amador (disc.) 22:51, 19 nov 2015 (CET)

Fet! Ja posa automaticament data i lloc de naixement i mort i signatura. Com que la foto ja la posava i el nom ja sortia automàticament abans, si ara posem {{infotaula persona}} sense res més a un article que no en tingui, és probable que aconseguim una infotaula mínima però presentable.

Veient Adam Smith el bateig ens l'hem carregat a la pràctica, perquè només sortirà si no hi ha naixement a Wikidata.--Pere prlpz (disc.) 00:37, 20 nov 2015 (CET)

@Pere prlpz:. Jua, jua !!. Cert. La veritat és que no sé d'on ha sortit lo del Smith, perquè no ho he trobat enlloc. Proposo carregar-me directament el paràmetre.--amador (disc.) 19:15, 20 nov 2015 (CET)

Edat utilitzant wikidata

Veig que quan la plantilla agafa els paràmetres de wikidata no es mostra l'edat com si que es faria amb la plantilla {{data naixement i edat}}, us sembla que ho afegim? Igual amb {{data defunció i edat}}. Salut! --Jey (disc.) 21:08, 21 nov 2015 (CET)

D'acord amb que estaria bé i que és possible. Ara bé, es complica la casuística perquè per cada una de les dues plantilles cal tenir en compte els casos que hi hagi o no hi hagi data de naixement i data de mort, que cada una d'elles estigui en local o no, i que si no hi ha data de mort sigui versemblant o no que el personatge sigui viu. O sigui, si algú s'hi vol posar, endavant, però quan penso en fer-ho jo m'agafa una mandra només d'imaginar-me totes les funcions #if que hi entraran i el temps que trigaré en aconseguir que els claudàtors tanquin tots com toca, que sempre ho deixo per un altre mes.--Pere prlpz (disc.) 23:54, 24 des 2015 (CET)

@Jey, Pere prlpz: Fet de forma parcial:

• Només s'aplica a data defunció.
• Només s'aplica amb les dates de WD, no manuals.
• Cal ajustar els casos excepcionals (que tampoc sap arreglar la plantilla defunció i edat), com ara, dates aC, dates sense dia i/o mes, etc. De moment, funciona pel 90% de la població.

Seguirem informant. --amador (disc.) 16:56, 23 ago 2016 (CEST)

@Amadalvarez: Genial! Alguns dels casos excepcionals que menciones veig que també estan coberts com en Francesco Bartolomeo Rastrelli. Per als "segles" no té sentit fer el càlcul per tant per mi és perfecte tal com està ara...! Només faltarien els personatges vius! No sé ni com t'ho fas! :) --Jey (disc.) 19:47, 23 ago 2016 (CEST)

@Amadalvarez: Com cal arreglar l'error a Guillem de Masdovelles o a Manuel Lassala i Sangerman? --Jey (disc.) 19:51, 23 ago 2016 (CEST)

@Jey, Pere prlpz, Paputx, Paucabot: Bé, penso que ja està. Fins i tot s'ha millorat el càlcul de les dates anterior a l'any 1 (dates aC) que abans no funcionava. Potser us sorprèn veure que no calcula la diferència en casos com Manuel Lassala i Sangerman que té només any, en naixement i defunció. Ja sé que sembla fàcil, però tampoc ho feia la plantilla de dades manuals en la que es basa aquesta. Ho miraré d'arreglar, però serà més delicat per no espatllar res. Si hom detecta algun cas que no va, que deixi avís en aquesta pàgina. Gràcies, --amador (disc.) 14:52, 24 ago 2016 (CEST)

No apareix la data que té a Michel Serres. Jmarchn (disc.) 19:18, 5 gen 2017 (CET)

@Jmarchn: Ni a aquest, ni a cap persona viva. Em vaig posar amb la de defunció, però la de naixement se'm va oblidar. Ara m'hi poso. Merci, --amador (disc.) 07:25, 6 gen 2017 (CET) Fet!

@Jmarchn: Ja està i, a més, evita posar l'edat junt amb data_naixement, si ja està mort segons wd. Això evita un error habitual quan es mor algú que tenim amb {{data naixement i edat}}. Merci,--amador (disc.) 19:09, 6 gen 2017 (CET)

Si no tenim data de mort, dóna problemes: Martín de Andújar Cantos. Pau Cabot · Discussió 07:22, 7 gen 2017 (CET)

La data de naixement d'en Ramon Borrell té un error. Surt com 0972.@Amadalvarez:--Paputx (disc.) 08:41, 14 feb 2017 (CET)

Mestre @Vriullop:. Saps com s'ha d'escriure {{#invoke:Wikidata | claim | property=p569| list=false |formatting= [[j xg]] "de" [[Y]] |item=Q953213}} per a que no posi zeros a l'esquerra de l'any ?. Merci,--amador (disc.) 21:56, 14 feb 2017 (CET)

@Amadalvarez, Paputx: Solucionat. El {{#time:Y}} treu sempre l'any amb 4 dígits, els zeros inicials només es poden treure per programa i no estava previst que pogués estar enllaçat. --V.Riullop (parlem-ne) 10:57, 18 feb 2017 (CET)

Llargada de la imatge

Ara la plantilla regula per defecte l'amplada de la imatge. Això fa que les imatges molt verticals surtin molt més grans. Proposo regular també l'alçada màxima, per exemple amb 225x400px o fins i tot menys (225x350px).--Pere prlpz (disc.) 23:57, 24 des 2015 (CET)

Professió

Hi ha alguna manera d'adaptar la professió en les dones? Ara mateix surt l'adjectiu en masculí. Vegeu Irma Wyman o Susan Gottesman. Gràcies!--Jey (disc.) 19:35, 6 feb 2016 (CET)

@Jey: justament abans-d'ahir li vaig dir a l'Amador a la seva discussió. Crec que esperant una mica, serà possible fer-ho fàcilment des de wikidata mateix (o això espero).--Arnaugir (discussió) 15:51, 7 feb 2016 (CET)

@Arnaugir: potser sí però no acabo de veure exactament com. En anglès aquest problema no existeix així que no sembla que pugui ser una prioritat... --Jey (disc.) 15:52, 7 feb 2016 (CET)

Es podria fer una funció que fes l'invoke de la professió i del gènere, i segons el gènere, llavors fes el canvi en base a una llista d'equivalències (actor-actriu, etc.). No crec que fos complicat, però caldria fer la llista d'equivalències.--Arnaugir (discussió) 15:56, 7 feb 2016 (CET)

@Arnaugir, Jey:Wikidata ho té resolt, amb un mal disseny, però ho té: D:Property:P2521. Per a que ens funcioni cal modificar el mòdul:wikidata per a que ho recuperi quan se li demani (per exemple, mitjançant el paràmetre "formatting"). M'ho vaig estar mirant com ho havien fet els CS (no sé si són serbis o croates?) i és una mica barroc, vull dir que penso que algú que a més de saber LUA conegui el mòdul Wikidata ho podria fer més fàcil. No és el meu cas. No obstant això, també cal que a Wikidata hi hagi la informació, of course. Actualment només tenim això. Salut !.--amador (disc.) 07:02, 8 feb 2016 (CET)

Si cal generar el femení o el plural ho fa wikt:Mòdul:ca-lema per la majoria de casos. Es pot provar a wikt:Mòdul:ca-general. --V.Riullop (parlem-ne) 11:05, 25 març 2016 (CET)

@Arnaugir, Jey: Tema resolt. Ja ho recupera fent servir el paràmetre Forma femenina de l'etiqueta (P2521). Apa,--amador (disc.) 22:21, 26 maig 2016 (CEST)

Visca! Vegeu Susan Gottesman o Dorothy L. Sayers --Jey (disc.) 22:13, 27 maig 2016 (CEST)

@Amadalvarez, Vriullop: L'error actual a l'ocupació de Núria Marín Martínez pot estar relacionat amb aquest canvi? Gràcies! --Jey (disc.) 11:47, 28 maig 2016 (CEST) El mateix amb Mary Santpere, definitivament sembla un error en el mòdul.--Jey (disc.) 13:50, 28 maig 2016 (CEST)

@Jey: Està parcialment arreglat. Ja no surten "a" isolades que embrutaven l'article. Encara queden unes "a" darrera certes lletres que s'ho ha de mirar el @Vriullop:. Merci per avisar,--amador (disc.) 14:56, 28 maig 2016 (CEST)

Corregides les -aa. Encara hi poden haver més casos estranys. Informeu per anar polint. --V.Riullop (parlem-ne) 21:54, 28 maig 2016 (CEST)

Bona feina, Vicenç. El que tenim ara és un diferent comportament per a mascles i femelles quan l'article de la professió no existeix. En el cas dels mascles, l'enllaç envia a Wikidata. En el de les femelles, és un enllaç vermell. Vegeu Cabo Loco i Catalina Pocoví Mayol. Potser una solució senzilla seria llevar els enllaços, tal com es fa amb les dates de naixement i defunció. Pau Cabot · Discussió 22:10, 28 maig 2016 (CEST)

En aquest cas penso que és millor que tots els enllaços siguin locals, tal com haurien d'estar en la introducció. És diferent al cas de les dates. En principi, totes les professions se suposen rellevants i haurien de tenir algun article de referència. En els exemples, "glosador" i "glosadora" haurien de redireccionar a glosa. Hi ha algun problema al mòdul que amb formatting=sitelink no acaba de funcionar bé. Ja m'ho miraré. --V.Riullop (parlem-ne) 23:54, 28 maig 2016 (CEST)

Fet, amb nou paràmetre formatting=internallink. He preferit deixar el formatting=sitelink tal com està perquè té algun ús en el que no hi vull entrar. --V.Riullop (parlem-ne) 11:45, 29 maig 2016 (CEST)

@Amadalvarez, Vriullop: No sé si és ben bé això, imagino que sí: Sky López diu que és una playmata quan hauria de ser una playmate.--Carles (enraonem) 23:02, 6 gen 2017 (CET)

@CarlesMartin: gràcies per avisar! s'arregla amb aquesta edició, el que no sé és com cal resoldre el problema amb majúscules i minúscules, l'excepció ja existia, però crec que no l'agafava per aquest motiu. A veure que en pensen els experts! --Jey (disc.) 23:29, 6 gen 2017 (CET)

Gràcies, Jey, ets un crack!.--Carles (enraonem) 23:37, 6 gen 2017 (CET)

Nota per actualitzar al crack Jey i altres infotaules friends com @CarlesMartin, Davidpar:. El que has fet i explicat era correcte fins avui, ja que la feminització ja no es fa amb la plantilla que coneixieu, sinó que ho calcula directament el mòdul:wikidata al recuperar-ho quan li indiques amb |case=gender. Les excepcions ara estan a mòdul:ca-flexió/femení. Salut !. --amador (disc.) 06:47, 7 gen 2017 (CET)

Xarxes socials

He fet que la infotaula importi l'ID de Facebook (Identificador Facebook (P2013)) i de Twitter (Nom d'usuari d'X (P2002)) de Wikidata. Si he fet qualque desastre, corregiu-me. Pau Cabot · Discussió 09:32, 21 maig 2016 (CEST)

Autoritat

No estic segur d'afegir els camps d'autoritat [2]. Molts articles ja porten {{autoritat}} i aquests camps son a wikidata a només un clic. Gràcies! --Jey (disc.) 23:38, 23 maig 2016 (CEST)

O a un lloc o a un altre. No s'haurien de duplicar. Si l'hem de posar a l'infotaula, hauríem d'adaptar-ne al format, que ara és una mica forçat: està pensat per al peu i no per anar dins l'infotaula. Pau Cabot · Discussió 17:09, 24 maig 2016 (CEST)

D'acord que només a un lloc, personalment prefereixo al peu com fins ara, i en tot cas si anés a la infotaula (Espero que no, ja estan prou carregades) s'hauria d'adaptar el format.--Arnaugir (discussió) 21:37, 24 maig 2016 (CEST)

@Jey, Paucabot, Arnaugir:Hola amics. Disculpeu el canvi sense avís. Respon a una petició del @Kippelboy: que, com ja sospitava just aquestes coses que comenteu, havia obert un fil aquí i, què millor per discutir que tenir la mostra de com queda. Tots coincidim en la no duplicitat i el canvi de format. Les raons d'en Kippel venien del fet que sovint la del peu s'oblida de posar i d'aquesta forma ho teníem més integrat. Si no agrada, l'esforç intel·lectual per posar-ho ha estat equivalent al que caldrà per treure-ho, o sigui que no em sentiré com a qui li arranquen un queixal. Si s'acaba decidint un canvi de format, això afecta a un mòdul LUA que jo no sé modificar i haurem d'avisar algú altre.--amador (disc.) 06:39, 25 maig 2016 (CEST)

Hola! D'acord amb que el disseny és millorable. La meva argumentació és que totes les dades referents a una persona o element haurien d'estar centralitzades en una infotaula (que pot mostrar-les en format expandit o no). Les raons són que els usuaris s'hi acostumin a cercar la informació en un mateix lloc i no algunes al peu i altres a infotaula. A més, la plantilla d'autoritat no és òbvia. Quan sabem si l'hem de posar o no?. Penso que caldria fer una reflexió i incorporar-les a la taula infotaula persona.--Kippelboy (disc.) 12:18, 25 maig 2016 (CEST)

@Kippelboy: no entenc per què dades [relativament] irrellevants com el VIAF (o d'altres identificadors encara menys coneguts) han de sortir a la infotaula, si no interessen al lector mitjà. La plantilla autoritat es posa sempre que es tingui com a mínim un identificador (i a més la posa un bot). Jo segueixo pensant que s'hauria de deixar com estava.--Arnaugir (discussió) 19:37, 25 maig 2016 (CEST)

Hola: Jo també estic d'acord en no duplicar. Que es posi al peu o a la infotaula, tant se m'en fa. L'avantatge de la infotaula és que és automàtica i així no cal recordar que sempre que es fa un article nou sobre alguna persona cal posar-li la plantilla autoritat. De fet al WD ja he vist que han agrupat els registres d'autoritat separats de la resta de declaracions. Això de que el registre d'autoritat sigui irrellevant (relativament) és discutible. Però, en fi, ja us dic m'és igual un lloc que l'altre,,, però només un.--Ferran Mir (disc.) 20:45, 25 maig 2016 (CEST)

La plantilla autoritat es pot posar sempre, si no hi ha res a Wikidata no farà res. Entenc que com a mínim totes les persones l'haurien de tenir, per si algun dia hi ha algun identificador a Wikidata. Ho pot fer un bot o ho pot fer la infotaula. Ara bé, una cosa és la facilitat d'introduir-la, més fàcil via infotaula, i una altra cosa és el tipus d'informació i on hauria d'estar. Els enllaços a bases de dades no són dades bàsiques per a una infotaula que hauria de ser un resum bàsic i no una agrupació de tot. Són més aviat enllaços externs presentats d'una altra forma. Per això penso que és millor a peu de pàgina i que és millor mantenir-ho via bot. --V.Riullop (parlem-ne) 21:57, 25 maig 2016 (CEST)

Estic d'acord amb en Vriullop. --Davidpar (disc.) 06:57, 26 maig 2016 (CEST)

El Vriullop m'ha convençut! Dit això, llavors demano que la plantilla Autoritat s'adapti a dispositius mòbils. Tenim un problema de millorar amb moltes plantilles i infotaules que no es mostren bé en dispositius mòbils. Seguim i gràcies a tots pel debat!--Kippelboy (disc.) 07:28, 26 maig 2016 (CEST)

(torno aquí) Cert, tenim un problema: la majoria d'editors usen format escriptori i sembla que la majoria de lectors ja usen mòbils. Caldria un projecte de revisió i adaptació a mòbils. En aquest cas, el problema l'anoto a Plantilla Discussió:Autoritat#No surt amb mòbils. --V.Riullop (parlem-ne) 09:39, 26 maig 2016 (CEST)

Idò eliminam, per començar, l'apartat autoritat d'aquesta infotaula? Pau Cabot · Discussió 16:57, 26 maig 2016 (CEST)

Fet! per Arnaugir. Pau Cabot · Discussió 10:38, 28 maig 2016 (CEST)

Majúscula inicial

Ara tenim les professions que agafa de Wikidata en minúscules i les manuals en majúscules. Vegeu Antoni Roig Muntaner i Jesús Serra i Santamans. S'hauria d'unificar. Supòs que el més fàcil seria dir-li a la plantilla (o al mòdul, no ho sé) que la primera lletra de la professió estàs en majúscula. És així? Pau Cabot · Discussió 10:37, 28 maig 2016 (CEST)

Edat de mort (via wikidata)

Existeix un equivalent a la generació de l'edat de mort (manualment es fa mitjançant Plantilla:Data naixement i edat) per a infotaules on tots els paràmetres de naixement i mort són obtinguts directament des de Wikidata? —Houjou (en parlem?) 22:50, 29 maig 2016 (CEST)

@Houjou: Vaig fer la mateixa pregunta fa uns mesos una mica més amunt.-> [3] Entenc que és possible, només cal programar bé tots els casos, però de moment ningú s'hi anima. :) --Jey (disc.) 00:11, 7 juny 2016 (CEST)

@Jey, Houjou: Anotat, deixeu-me uns dies. --amador (disc.) 13:13, 29 jul 2016 (CEST) Fet!

@Jey, Houjou: Revisant temes m'he trobat aquest que ja està solucionat per la data defunció des de l'agost'16. M'hi posaré a fer també el de data naixement en breu. La plantilla es diu {{Data de defunció i edat/wd}}, però no l'heu de posar a l'article, ja que la crida directament la infotaula persona quan no s'ha informat res manualment. Salut !--amador (disc.) 07:23, 6 gen 2017 (CET)

Professió "Heroia"

A l'article de Llúcia Jonama la infotaula ha fet malament el femení de Heroi. Com es pot solucionar?--Paputx (disc.) 08:44, 2 juny 2016 (CEST)

Fet! Ho he afegit a Plantilla:Ocupacio wd/taulaprofessions, així com la forma femenina de l'etiqueta (P2521) a heroi. Pots fer això mateix per a futurs problemes. Consulta l'apartat de descripció de Plantilla:Ocupacio_wd si no ho veus clar. —Houjou (disc.) 10:47, 2 juny 2016 (CEST)

Valor desconegut

Hola. Quan a wikidata es marca una propietat amb "valor desonegut" a Viquipèdia s'hauria de deixar en blanc o posar simplenent "desconegut". Vegeu Joan de Flandes. Gràcies!--Jey (disc.) 00:12, 7 juny 2016 (CEST)

@Jey: Tinc una opinió dividida al 50%. Per què no ho portes a la taverna a veure si hi ha més criteri ?. gràcies --amador (disc.) 13:16, 29 jul 2016 (CEST)

Alma mater

Al món anglosaxó, el camp Formació (P69) s'usa molt. Encara que aquí no l'usam tant, crec que potser també el podríem posar a la infotaula, segurament amb un altre nom. Hi he pensat en veure que no l'incorporava Gabriel Bibiloni i Canyelles. Què en pensau? Pau Cabot · Discussió 13:06, 10 jul 2016 (CEST)

@Paucabot: Hi estic d'acord! I el nom podria ser el mateix. --Jey (disc.) 00:09, 29 jul 2016 (CEST)

@Jey, Paucabot: Dins els meus plans futurs està refer aquesta infotaula amb la solució tècnica que he fet servir a Organitzacions que facilita molt la incorporació de canvis i és més intuïtiu afegir WD. Seria un bon moment per a ser més exhaustius amb el diccionari que incorporem des de WD, ja que els atributs que ara agafa els varem posar el Pere i Jo quan WD estava a les beceroles i no ens atrevíem amb incorporar dades poc estables. Faig aquest comentari, perquè estic totalment d'acord amb afegir el Formació (P69).... i molts més. Salut !--amador (disc.) 09:50, 29 jul 2016 (CEST)

Fet! Pau Cabot · Discussió 12:17, 31 oct 2016 (CET)

Ciutadania

Sé que és un tema controvertit, però crec que faria que la infotaula importàs Ciutadania (P27). En els personatges internacionals, dóna molta informació que crec que estam perdent a causa de la nacionalitat dels personatges d'aquí a prop. Si no, sempre podríem fer una {{infotaula de persona guiri}} o similar. Què en pensau? Pau Cabot · Discussió 14:33, 10 jul 2016 (CEST)

Vegeu, per exemple, Kirsten van de Ven. Pau Cabot · Discussió 14:34, 10 jul 2016 (CEST)

futbolista

Tinc un dubte. He trobat que alguns articles com Andrí Voronin utilitzen la "Infobox Football biography 2". Quina és la millor opció per casos com aquest?--Medol (disc.) 16:45, 27 jul 2016 (CEST)

Aquesta plantilla redirecciona a {{Futbolista}}. Està pendent d'homogeneïtzar com pots veure a Viquiprojecte:Adaptació de plantilles a Wikidata/infotaules biogràfiques. Pau Cabot · Discussió 16:21, 28 jul 2016 (CEST)

Buah quina feinada, no coneixia l'enllaç. Ànims als que ho esteu fent que valdrà la pena. Gràcies.--Medol (disc.) 16:43, 28 jul 2016 (CEST)

Peu de foto

El canvi [4] no funciona quan el valor del peu de foto està en més d'un idioma. Vegeu Renaud. Salut!--Jey (disc.) 00:05, 29 jul 2016 (CEST)

@Jey:. Reportat com a bug de Mòdul:Wikidata. Merci,--amador (disc.) 13:06, 29 jul 2016 (CEST) solucionat, gràcies al gran Vriullop. --amador (disc.) 21:01, 29 jul 2016 (CEST)

@Amadalvarez, Paucabot:. A l'article Johann Michael Vogl el peu de foto de la infotaula recupera els peu de foto de les dues imatges a wikidata. La veritat és que mai havia pujat a wikidata dues imatges amb els seus corresponents peus de foto.

Special:diff/18234250 Fet! Pau Cabot · Discussió 16:15, 14 març 2017 (CET)

Segles en dates

Quan la data de naixement o defunció és un segle, caldria mostrar el valor en nombres romans, com és habitual. Vegeu Nuno Gonçalves. Moltes gràcies!--Jey (disc.) 23:25, 7 ago 2016 (CEST)

@Jey:Això està fora de les meves (actuals) possibilitats. El mòdul:wikidata ho aporta com ho troba. Aviso @Vriullop:, màster del WD, per si té alguna inspiració, però em temo que no és obvi.--amador (disc.) 00:31, 8 ago 2016 (CEST)

Fet, al mòdul:Wikidata per les dates amb precisió de segle i de mil·lenni. No n'he trobat cap de mil·lenni per provar, potser hauria de ser d'arqueologia. La conversió no és òbvia, però hi ha alguns trucs, per exemple {{#time:"Annus" xrY|today}} -> Annus MMXXIV. --V.Riullop (parlem-ne) 15:18, 8 ago 2016 (CEST)

Gràcies @Amadalvarez, Vriullop:! --Jey (disc.) 19:23, 8 ago 2016 (CEST)

Obres notables

Obres notables hauria de recuperar Obra notable (P800), vegeu Eudora Welty. Gràcies!--Jey (disc.) 00:20, 10 ago 2016 (CEST)

Diria que Fet! però reviseu-ho perquè sembla que hi ha molts articles afectats. Salut!--Jey (disc.) 01:15, 15 ago 2016 (CEST)

Tot i que en casos com Richard Wagner caldria fer quelcom més elaborat... --Jey (disc.) 01:21, 15 ago 2016 (CEST)

Errors en Maurits Cornelis Escher o Diego Velázquez--Jey (disc.) 01:33, 15 ago 2016 (CEST)

@Jey: Arreglat!. Hauràs d'anar al taller de la Viquitrobada, sens falta !. --amador (disc.) 21:01, 15 ago 2016 (CEST)

Les obres haurien d'anar en cursiva.--Arnaugir (discussió) 11:46, 15 ago 2016 (CEST)

Més camps

Tema:T8tb8zwsobf2ls18. Pau Cabot · Discussió 20:32, 23 ago 2016 (CEST)

O sigui:Anterior (P155), Següent (P156), Fills (P40), Cònjuge (P26), Pare (P22) i Mare (P25). Merci pel recordatori. --amador (disc.) 15:15, 24 ago 2016 (CEST)

Més idees: Nom de naixement (P1477)/P513 (P513), Nom original (P1559), Causa de mort (P509), Residència (P551), Ciutadania (P27), Grup ètnic (P172), Religió (P140), Camp de treball (P101), Altres noms (P742), Branca militar (P241), Rang militar (P410), Conflicte (P607), Càrrec (P39), Membre de (P463), Família (P53), Parella (P451), Fills (P40). Pau Cabot · Discussió 12:26, 31 oct 2016 (CET)

Orde religiós (P611). Pau Cabot · Discussió 19:53, 9 des 2016 (CET)

Residència oficial (P263), Color de cabells (P1884). Pau Cabot · Discussió 20:44, 30 des 2016 (CET)

Error càlcul edat

A la infotaula apareix una errada a l'hora de recuperar la data de la mort a l'article Ramon Blasi i Rabassa i en d'altres que només tenen l'any de defunció--Paputx (disc.) 21:22, 23 ago 2016 (CEST)

Un altre error: Josep Maria Monravà i López. Pau Cabot · Discussió 15:52, 26 ago 2016 (CEST)

@Paucabot: Fet!. Merci,--amador (disc.) 18:31, 27 ago 2016 (CEST)

@Amadalvarez: Hi ha un error estrany a Chus Gutiérrez pel que fa a la data de naixement. No acabo de veure quin és el problema. A wikidata només hi ha l'any de naixement, i la infotaula mostra tot de codi vermell com si esperés el mes de naixement.--Carles (enraonem) 20:31, 6 gen 2017 (CET)

@CarlesMartin: arreglat. "Quan mous els mobles vells, sempre es trenca alguna pota". Merci per avisar.--amador (disc.) 23:32, 6 gen 2017 (CET)

Ja ho veus, Amadalvarez m'encanta donar-te noves oportunitats per afegir més codi d'aquest que tant t'agrada!.--Carles (enraonem) 23:40, 6 gen 2017 (CET)

@CarlesMartin: Quan els reptes són per a que les coses funcionin sense l'esforç humà, sempre m'interessen. Gràcies, --amador (disc.) 07:57, 7 gen 2017 (CET)

@Amadalvarez: error quan la precisió és en mesos a Miquel Àngel Llauger i Rosselló. Gràcies per la paciència! --Jey (disc.) 00:15, 7 gen 2017 (CET)

@Jey: Paciència, la vostra amb un mal programador. Fet!. --amador (disc.) 07:57, 7 gen 2017 (CET)

@Amadalvarez:A la biografia de Juan Bautista Augurio Perera marca com any no vàlid. Però a wikidata només hi ha any de naixement.--Paputx (disc.) 07:52, 12 gen 2017 (CET)

@Paputx: Encara està viu ?. A Categoria:Pàgines que usen plantilla d'edat amb data no vàlida tens un grapat més. --amador (disc.) 09:46, 12 gen 2017 (CET)

@Amadalvarez: Ai, mira que m'ho vaig mirar i remirar avans de fer la consulta. Ja ho he arreglat.--Paputx (disc.) 11:40, 13 gen 2017 (CET)

Data de defunció

A Alfons el Cast la infotaula diu que no reconeix "mar". A viquidata hi diu "març". Com s'arregla això? @Amadalvarez:--Carles (enraonem) 10:15, 10 gen 2017 (CET)

I a Adam hi diu que l'any de defunció no és vàlid. És perquè no tenim article sobre aquest any?--Carles (enraonem) 10:43, 10 gen 2017 (CET)

@CarlesMartin: Sort que us tinc tot el dia vigilant poltergeist !. Arreglats. El "Cast" queda un mica estrany perquè diu "38-39 anys" quan visualment es veu que va néixer al març i va morir l'abril, per tant, serien 39. Però només afina a aquest nivell si les dues dates són complertes. L'Adam era per un missatge d'alarma preexistent per prevenir possibles errors de tecleig, perquè no es coneix ningú (que no sigui mitològic o sobrehumà) que visqui més de 150 anys. He tret la verificació i confio que el risc es redueix a mida que escrivim menys dates. Merci,--amador (disc.) 14:39, 10 gen 2017 (CET)

Sembla que tenim un error en la data de defunció a Eduard Balliol. Pau Cabot · Discussió 18:33, 1 feb 2017 (CET)

No se arreglar l'erro de la data de defunció a la biografia Cecil Reddie. He esborrat l'element de wikidata i l'he tornat a entrar per si de cas i res de res. --Paputx (disc.) 08:36, 3 feb 2017 (CET)

@Amadalvarez: Pau Cabot · Discussió 14:37, 3 feb 2017 (CET)

@Paucabot, Paputx: És molt trist, però la precisió mes-any, no funciona (no vull posar excuses, però ho diuen les instruccions). He pogut arreglar el Cecil, perquè he trobat el dia a la WP-EN. Opcions: entrar el paràmetre a mà només amb l'any, o bé posar-li dia 1, que és un error estadístic de 15 dies. Ho he mirat d'arreglar molts cops i és molt més difícil del que aparenta. Ho sento,--amador (disc.) 17:46, 3 feb 2017 (CET)

A la biografia de Nikolai Danilevski dona error. Semblaria que la infotaula no reconeixi la data de defunció tot i que la recupera de wikidata. Quan edites la pàgina també et surt l'avís de Persona viva.@Paucabot, Amadalvarez:--Paputx (disc.) 09:02, 23 març 2017 (CET)

@Paputx, Paucabot: Error "para nota". La Data de defunció (P570) estava amb "rang obsolet" de forma que no ho detectava l'IF #property quan tractava naixement i si que ho veia quan tractava defunció. Aplicada solució de l'informàtic: he esborrat la data de defunció de WD i l'he tornat a escriure. Ara funciona bé.--amador (disc.) 09:53, 23 març 2017 (CET)

Partit polític

Acabo d'incorporar un canvi per agafar "partit polític" de Partit (P102) com veig que ja es va demanar fa un temps. Per fer-ho bé potser caldria utilitzar les extensions "sigles" com en {{Junts_pel_Sí/meta/sigles}}? Salut! --Jey (disc.) 00:16, 11 oct 2016 (CEST)

@Jey:Les sigles dels partits, i de les organitzacions en general, estan a Nom curt (P1813), fent innecessària la tècnica de tenir unes plantilles que són contenidores d'aquesta informació, una bona pràctica pre-wikidata. És cert que no tots els partits ho tenen informat com tampoc tots els partits tenen una {{nom_partit/meta/sigles}}.--amador (disc.) 06:06, 11 oct 2016 (CEST)

@Amadalvarez: millor encara. Com es faria això? --Jey (disc.) 00:15, 12 oct 2016 (CEST)

@Jey: No entenc pregunta. Si et sembla bé posar sigles en lloc de nom, hauries de canviar la crida que havies afegit. Pel que fa als contingut de Wikidata, doncs com sempre, el que no ho tingui, se li afegeix. Era això o et referies a una altra cosa?. --amador (disc.) 11:15, 12 oct 2016 (CEST)

@Amadalvarez: doncs si ho he entès bé cal utilitzar la P1813 de la P102 d'una persona donada. Escrit ràpid i malament "P102 de Q21081426" = "Candidatura d'unitat popular" però "P183 de P102 de Q21081426" = "CUP". No sé si alguna plantilla aplica aquestes consultes recursives, jo no ho sabria fer. --Jey (disc.) 13:27, 12 oct 2016 (CEST)

@Jey:. Ara t'entenc. Disculpa, no m'havia adonat que estem en "persones" i aquí només tenim el nom del partit. L'accés recursiu només permet accedir a un element. Ara llista tots els partits on ha militat i s'hauria de sacrificar a un de sol si optem per aquesta fórmula. Te la deixo aquí i tu decideixes.

{{#ifeq:{{{party|{{{partit|{{{partit polític|{{{partit_politic|}}}}}}}}}}}}|noWD|<!--no es vol recuperar WD, saltar
-->|{{#if:{{{party|{{{partit|{{{partit polític|{{{partit_politic|}}}}}}}}}}}}
           | {{{party|{{{partit|{{{partit polític|{{{partit_politic|}}}}}}}}}}}}
           | {{#invoke:Wikidata | claim | property=P1813 | list=false
                     |item={{#invoke:Wikidata | claim | property=P102 | list=false |formatting=raw }} }}
    }}
}}

Salut !--amador (disc.) 14:50, 12 oct 2016 (CEST)

@Amadalvarez: si no es poden recuperar llistes crec que de moment és millor deixar-ho així. Moltes gràcies! --Jey (disc.) 16:29, 12 oct 2016 (CEST)

OK. En tot cas, ja tenim el codi per si de cas. Salut ! --amador (disc.) 05:50, 13 oct 2016 (CEST)

Nom infotaula

No sé com es podria fer però en el cas que l'article de Wikidata tingui títol en català, aquest hauria de prevaldre sobre {{PAGENAME}}. Vegeu Pere Navarro (militar). Salut!--Jey (disc.) 23:55, 16 oct 2016 (CEST)

@Jey: Prefereixo que el nostre nom d'article prevalgui sobre el de WD. Per arreglar el problema he aplicat:

{{#invoke:string|sub|{{PAGENAME}}|1|{{#invoke:string|find|{{PAGENAME}}| (}} }} i elimina el complement entre ().--amador (disc.) 15:53, 17 oct 2016 (CEST)

Bona aquesta, Amadalvarez. Te pareix que ho podries aplicar a {{Infotaula pel·lícula}} tal com es demanava a Plantilla Discussió:Infotaula pel·lícula#Rating? Gràcies! Pau Cabot · Discussió 19:21, 17 oct 2016 (CEST)

@Amadalvarez, Paucabot: OK si els dos esteu d'acord en fer-ho així, però no veig perquè el PAGANEME ha de prevaldre sobre el títol. --Jey (disc.) 00:14, 18 oct 2016 (CEST)

@Jey, Paucabot:. Penso que el nom de l'article és el més proper a com volem que s'anomeni l'article, mentre que a WD es pot canviar amb menys control. En tot cas, pensem que el paràmetre manual sempre passa per davant d'aquest automatisme i de WD. --amador (disc.) 00:22, 18 oct 2016 (CEST)

Instagram

@Amadalvarez: Crec que per segons quins perfils afegir Instagram a les xarxes socials podria estar bé. Què en penses? --Xavier Dengra (MISSATGES) 16:04, 22 oct 2016 (CEST)

@Xavier Dengra: A mi tant me fa, però quan vaig remodelar aquesta infotaula, algú va considerar excessiu el tema xarxes socials, especialment per la seva proliferació. També s'esmentava què ningú assegura la seva perdurabilitat i, el que avui està on fire, demà pot ser rònec; per últim, s'esmentava el desviament de tràfic de VP a xarxes i fins a quin punt no era una promoció indirecta. No recordo on es va parlar, si bé a #Proposta_de_llista s'esmenta una opinió en aquesta línia. Potser un criteri de filtratge seria la seva existència a WD. Si algú més vol opinar, .....--amador (disc.) 22:30, 22 oct 2016 (CEST)

Encara que tens raó amb algunes de les objeccions, jo crec que l'hi afegiria. En el cas de l'Instagram, hi ha certs perfils d'usuaris que l'utilitzen com a xarxa principal.

Respecte de la perdurabilitat, si qualque xarxa veim que d'aquí un temps no és gaire significativa, sempre la podem eliminar de l'infotaula. I sí, no totes les xarxes socials tenen una propietat a WD, cosa que, en certa manera, ens pot servir de filtre. Pau Cabot · Discussió 08:51, 23 oct 2016 (CEST)

No he trobat quantes propietats hi ha sobre xarxes però sospito que no son només 3. Si voleu ho provem però pot quedar excessiu. --Jey (disc.) 23:32, 23 oct 2016 (CEST)

Fet! Hi he afegit Nom d'usuari d'Instagram (P2003), Identificador MySpace (P3265) i Nom d'usuari de Google+ (P2847). No crec que sigui excessiu perquè moltes vegades només tenen una xarxa o dues i no totes ... Pau Cabot · Discussió 11:58, 31 oct 2016 (CET)

Icona

Arran de la wikidatització de les infotaules, s'ha aprofitat per anar-les estandarditzant una mica en l'àmbit de codi i d'estètica. Per tal de fer-les fàcilment identificables a primer cop d'ull, hi he anat afegint unes icones característiques a cada una. En el cas de la {{Infotaula persona}}, al lloc on l'he posada, però, competeix amb el lloc on va la Creu de Sant Jordi d'alguns biografiats com Lluís Llach. Propòs baixar la creu de Sant Jordi al nivell dels altres premis i posar-la a dins la infotaula i així deixar la capçalera per a l'identificador de la infotaula. Si això no és possible, com a mínim s'hauria de fer més petita. Pau Cabot · Discussió 13:13, 29 oct 2016 (CEST)

Crec que seria més interessant baixar la creu. —el comentari anterior sense signar és fet per Paputx (disc. • contr.)

A més de la Creu de Sant Jordi també poden tenir la icona que representa el Premi Nobel. Si de cas es pot canviar el paràmetre «icona esquerra» per «icona dreta».--Kette~cawiki (disc.) 22:47, 1 nov 2016 (CET)

a) No només hi ha la Creu de Sant Jordi, també hi ha molts (no tots, perquè ningú s'hi ha posat) Premi príncep d'Astúries i algun Nobel. No ho vaig inventar jo, però interpreto que no és una substitució de l'apartat premis, sinó una emfatització del guardó més representatiu del personatge.

b) Disculpeu, però no veig perquè s'ha de despatxar en una opinió espontània si la feina feta per un(s) editor(s) que afecta centenars d'articles d'un col·lectiu s'ha d'eliminar perquè fa nosa a una proposta de posar una nova icona. Primer exposem, després debatem i només al final decidim.

c) Pel que fa al comentari d'en Paucabot d'identificar a primer cop d'ull, aquesta va ser la intenció dels colors de les capçaleres -primer- i de les icones antigues -després- (aquí hi ha un grapat de les que teníem fa un o dos anys). Certament tot plegat requereix una reformulació, en la línia que apunta el Pau o en una altra, com la que va anunciar el Kippelboy per racionalitzar els colors en base a criteris d'accessibilitat multiplataforma i per persones amb dificultats visuals. Una reformulació que podem començar aquí mateix, però escoltant totes les opcions abans d'actuar.

d) Particularment opino que el primer que cal preocupar-se no és quines són les icones ni els colors, ni quines sobren, ni on van. El més important és determinar quin és el criteri de tall entre un grup o un altre (ho fem per infotaules: persones / entitats / indrets,... o ho fem per professions / tipus empresa / tipus indrets..... per tipus d'activitat independentment del contingut, cinema, art, militar-guerra, ciència, ..... etc.). Ho dic perquè els anteriors intents han començat amb la sobrietat que proposa en Pau a la pàgina de wikidatització i a la que apareixen situacions excepcionals (Ex.: músics que no són persones, sinó grups) la solució fàcil és reaccionar assumint que "els músics requereixen icona pròpia". Bona pensada, fins que aparegui algú dient que cal diferenciar músics de cinema, clàssics i de rock, etc. etc. Si a cadascuna de les situacions funcionem per acció-reacció, sense haver acordat prèviament un criteri, em qüestiono quina avantatge aportaran (a mig termini) les icones d'en Pau (més enllà de raons estètiques) respecte a les que hi havia o a les que proporcionen els colors ?.

e) Tal com estic deixant les infotaules, la idea és governar els colors, i potencialment les icones, a partir del paràmetre "tipus_infotaula" que ja incorporen totes les infotaules principals. La qüestió és "en base a què volem que canvien el seu comportament", en lloc de discutir sobre tots els possibles comportaments. Gràcies, --amador (disc.) 00:08, 2 nov 2016 (CET)

a) Repetesc els arguments de la meva discussió: Ja tenim un camp per als premis. Perquè la Creu de Sant Jordi i no el premi Nobel [no sabia que n'hi havia que el tenien], la Medalla d'Or de la Comunitat Autònoma de les Illes Balears o la medalla Fields? Quin criteri seguim per posar uns premis sí i uns altres no? En el cas de la creu de Sant Jordi, a més, distorsiona bastant la infotaula perquè és molt grossa i té molts de colors.

b) No és una opinió espontània. És una mesura estandarditzadora. Fins ara, es destaca la creu de Sant Jordi per damunt dels altres premis, fins i tot per sobre d'altres de més prestigi. Dit això, no em sembla malament col·locar sempre el premi de més prestigi que hagi guanyat el biografiat. Però això té dos problemes: 1. Que hi apareixeran premis que potser no seran gaire significatius (i dels quals ningú identificarà la icona) i 2. Que haurem de fer un rànquing d'importància de premis, amb la dificultat que això suposa.

c) Les icones permeten visualitzar si estàs parlant d'articles de geografia o de biografies. Els colors també poden ajudar però no et permeten saber quina cosa estàs descrivint a primer cop d'ull si no saps el codi. I crec que la majoria de la majoria d'editors no saben el codi de colors (n'hi ha moltíssims: només pels discos, per exemple, hi ha 9 colors diferents). Jo mateix, que veig bastantes d'infotaules, no record gairebé cap codi de colors.

d) La meva proposta és fer les icones per infotaules. Si qualcuna sub-infotaula com {{infotaula de músics}} es creu que ha de tenir una icona pròpia, s'estudia. En el cas d'aquesta infotaula, ja vaig comentar que la usaria exclusivament per a biografies de músics i utilitzaria {{infotaula d'organització}} (o una sub-plantilla adaptada) per als grups.

e) Els colors, ja te dic, que són complicadíssims. Si volem que siguin un codi, potser haurem de començar a pensar en disminuir-ne el seu número. Pau Cabot · Discussió 07:42, 2 nov 2016 (CET)

Faig ping a Walden69 que crec que era el que posava les icones de la Creu de Sant Jordi perquè ens ajudi en la presa de decisió. Pau Cabot · Discussió 07:48, 2 nov 2016 (CET)

PS. Ara veig que molts la tenen a la dreta com Carme Riera Guilera. Pau Cabot · Discussió 07:49, 2 nov 2016 (CET)

@Paucabot: Ni et dono ni et trec raó. Defenso debatre sobre "què volem tenir i per a què" i després veiem que sobra i que manca.

Les preguntes, per començar, podrien ser:

Proposta de preguntes

1. Volem tenir un element indicatiu del tipus d'article que estem veient? S/N
   1. En cas afirmatiu, quantes tipologies t'imagines que hauria d'haver per a que sigui útil aquesta classificació temàtica (ordre de magnitud entre xx-zz,...)
2. Volem tenir un element indicatiu de la infotaula representada sense necessitat d'editar l'article ? S/N
   1. En cas afirmatiu, amb quina finalitat ?
3. Creus que les infotaules haurien de portar algun element gràfic que identifiqui una característica important de l'article ? (Ex.:un premi o reconeixement rebut -Patrimoni humanitat, premi Nobel, Oscar, etc..-; una fita assolida -disc de platí, recordman de la seva especialitat,..; tractament o rang eclesiàstic, militar.. etc.) S/N
   1. En cas afirmatiu, en quins casos ? (els dels exemples o qualsevol altre que creguis interessant)

Com ho veus ?. --amador (disc.) 22:43, 2 nov 2016 (CET)

A veure si et puc respondre, encara que algunes respostes (i també preguntes) no les tenc clares del tot:

• Primera pregunta: m'imagín de l'ordre de desenes o d'un centenar d'icones. En realitat, les que entre tots considerem adients. De ben segur que 100 000 serien massa, però per exemple, no veig quin seria el problema si n'hi hagués més de 100 ...
• Segona pregunta: entenc que se solapa amb la primera. L'element indicatiu de la infotaula està molt relacionat amb l'element indicatiu de l'article. La finalitat seria copsar a primer cop d'ull la temàtica de l'article.

• @Paucabot:, Faig la distinció perquè una cosa és crear un sistema classificatori temàtic (que ens tocarà discutir molt com passa amb els blocs de les llistes dels 1000 articles, i una altra és conèixer la infotaula per raons pràctiques. Si que soc conscient que si tenim que abordar el punt 1) el més lògic serà ajudar-se del codi de les infotaules, però he preferit tenir-ho separat per si hom veu pràctic "codificar" les infotaules, però no tenir un classificació temàtica. --amador (disc.) 19:16, 3 nov 2016 (CET)

Saber quina infotaula estam usant no és la intenció. Als lectors, això els hi és igual. Una altra cosa diferent és aprofitar que cada infotaula tracta d'un tema per posar la icona. Per tant, podria ser que cada infotaula tengués una icona, però la finalitat no seria identificar la infotaula sinó el tema de l'article. Pau Cabot · Discussió 19:22, 3 nov 2016 (CET)

• Tercera pregunta: No ho tenc clar, però ho veig complicat. Pau Cabot · Discussió 23:03, 2 nov 2016 (CET)

Per prendre una decisió s'ha de tenir en compte que inicialment la Creu de Sant Jordi es col·locava a la dreta del nom: Nom [[fitxer:Creu de ...|40px]] i això no només passa amb persones i derivats, també hi ha guardonats Organitzacions, colles castelleres... Crec que qui prengui o participi en la decisió ha de comptar amb estandarditzar el tema a totes aquestes infotaules.--Kette~cawiki (disc.) 13:55, 3 nov 2016 (CET)

Això és el que jo deia que passa a Carme Riera Guilera. Pau Cabot · Discussió 14:15, 3 nov 2016 (CET)

I a Castellers de Barcelona i a molts altres.--Kette~cawiki (disc.) 16:47, 3 nov 2016 (CET)

Jo a la pregunta principal respondria que no. Jo treuria totes les icones, sobretot les dels premis, però també les identificatives de les taules. Si és una persona es veu perquè hi ha un nom, i si té un premi ha d'aparèixer al corresponent lloc de la infotaula, i no en una imatge que no es pot clicar i el significat de la qual difícilment és conegut pels visitants no assidus de la viquipèdia. Em sembla.--Medol (disc.) 16:59, 3 nov 2016 (CET) Per altra banda, si a cada infotaula utilitzem un color diferent, no cal també introduïr-hi una icona diferent, amb el color ja s'indica què és, estem duplicant la indicació.--Medol (disc.) 17:04, 3 nov 2016 (CET)

Si és una persona, no sempre es veu tan fàcilment amb el nom. Depenent de quins països és el biografiat, no és tan fàcil distingir entre un nom i una altra cosa. La icona pot ajudar amb això.

El tema dels colors no sempre és tan clar. Ara mateix el groc (amb diverses tonalitats) el devem utilitzar pels ciclistes, els papes, els senzills, els sants, els mamífers i mitja dotzena de casos més. Els colors que pot diferenciar l'ull humà fàcilment no deuen ser més d'una trentena i és per això que ara en tenim tants de repetits.

A part, una icona no fa la mateixa funció que un color. Una icona com indica clarament que estam parlant d'un lloc. Amb cap color (sigui quin sigui) podem indicar-ho. Si no saps el codi de colors (cas que hem d'assumir que serà majoritari), els colors no ajuden en res. Pau Cabot · Discussió 17:54, 3 nov 2016 (CET)

@Paucabot, Medol, Kette~cawiki: Les preguntes estan fetes especialment per a no embolicar-nos en si els colors són millors que les icones o si han d'anar a la dreta o l'esquerra. Si finalment no volem tenir, tant se val on vagin, si?. Si us sembla, vaig posant sota les preguntes, les vostres aportacions, si les he entès bé. Gràcies per les aportacions. Si us sembla podríem posar un avís a la taverna per aconseguir més participació. --amador (disc.) 19:16, 3 nov 2016 (CET)

Si s'ha de reformular el codi de colors o si ha de coexistir (i solapar-se) amb el codi de les icones sí que és pertinent, crec, en aquesta dicussió. Em sembla bé demanar més punts de vista. Pau Cabot · Discussió 19:26, 3 nov 2016 (CET)

Per descomptat que hi parlarem dels colors, només demano que no caiguem al parany de discutir dels detalls abans dels conceptes. Observa que tampoc he parlat d'"icona", sinó d'"element indicatiu" i "element gràfic" i ja decidirem més tard quin triem. És una qüestió de tempo, ja arribarem.--amador (disc.) 07:28, 4 nov 2016 (CET)

He intentat resumir molt el meu vot a la secció de sota, intentaré explicar-me aquí per si no he estat prou clar. La meva proposta és un codi d'icones per marcar què és el subjecte del que es parla (una persona, una entitat, un guardó, un llibre, un edifici...) i un color per indicar el sobre què, és a dir l'àmbit temàtic (ciència, religió, esport, art...). Així doncs, Pilota d'or porta l'icona "guardó" i el color "esport", L'origen de les espècies l'icona "llibre" i el color "ciència" i Catedral de Sant Feliu de Llobregat l'icona "edifici" i el color "religió".

Què en penseu? --Pau Colominas (t'ajudo?) 08:41, 4 nov 2016 (CET)

@Pau Colominas: Sóc molt partidari d'aquesta idea, perquè pot ser molt potent a base de combinacions. He fet una proposta seguint aquesta línia aquí. – Townie (Discussió) 16:56, 6 nov 2016 (CET)

Potser no m'he explicat bé, però no és la idea que tenia. A la teva proposta estàs marcant en colors el que jo marcaria amb icones (icona edifici, icona biografia, icona organització...). El que jo marcaria fent servir colors és la temàtica. --Pau Colominas (t'ajudo?) 22:26, 6 nov 2016 (CET)

No acabo d'entendre les 3 preguntes, caldria posar exemples. Comento sobre els exemples citats:

• Lluís Llach i Grande: una icona de biografia em sembla innecessària, pel títol de l'article sempre queda clar que es tracta d'un biografia. Una icona de Creu de Sant Jordi és destacar excessivament un aspecte que no és el més important. En tot cas es podria distingir per grans grups: artistes, científics, militars... Tema col·lateral: fa anys vaig proposar liquidar la polèmica sobre la nacionalitat catalana i les banderetes substituint-les per una icona.
• Castellers de Barcelona: una icona de grup, ni fred ni calent, no em diu res.
• L'origen de les espècies: una icona de llibre em sembla interessant, no sempre pot quedar clar de quin tipus d'obra es tracta.
• Catedral de Sant Feliu de Llobregat: icona de patrimoni, la veig bé per distingir diferents edificis.

En general, crec que caldria limitar les icones a les necessàries i seguir el principi de neutralitat: quin és l'aspecte més destacable? Potser és més fàcil discutir cada grup d'infotaules per separat. --V.Riullop (parlem-ne) 10:28, 4 nov 2016 (CET)

Casos en que pel títol no queda clar en primera instància si és una biografia o una altra cosa: Puttita Supajirakul, Gangnihessou, Kye Sun-Hui, Take Asai, Wiilwaal, Festus Agu, Esigie, Chukwuemeka Odumegwu Ojukwu, Obafemi Awolowo, Eyo Ita, Amos Tutuola, Kitahimbwa, The Crane, Yellow Thunder, Deganawida, Skenandoa, Oren Lyons ... Reconec que no és el cas majoritari, però existeix. Pau Cabot · Discussió 16:11, 4 nov 2016 (CET)

Més que icones, a mi m'agrada l'estil de la viquipèdia en francès. Mireu fr:Sergi López, fr:Lionel Messi, fr:Lluís Llach, fr:Pablo Picasso. I les condecoracions, a dins de la infotaula, si de cas. Hi ha el perill que una persona molt condecorada ens trenqui l'estètica. Imagineu el Messi amb les pilotes d'or...--Joutbis (disc.) 13:21, 5 nov 2016 (CET)

M'agrada l'estil francès. No deixen de ser icones, més estilitzades, i està en línia amb el que deia, millor que una icona genèrica de biografia unes que identifiquin el tipus de biografia, el camp on han destacat. --V.Riullop (parlem-ne) 20:36, 5 nov 2016 (CET)

Si hom vol conèixer la col·lecció d'icones que fan servir a la WP-FR esmentades pel Joutbis i Vriullop, les pot veure aquí.--amador (disc.) 07:15, 6 nov 2016 (CET)

Les infotaules són les mateixes que les de la wikipedia en castellà. --Yuanga (disc.) 08:03, 6 nov 2016 (CET)

Icona. Síntesi de respostes

Resum de les aportacions fetes al punt principal. NO hi afegiu aquí comentaris, només la votació. Gràcies.

Vots

Les preguntes, per començar, podrien ser:

1. Volem tenir un element indicatiu del tipus d'article que estem veient? S/N
   1. En cas afirmatiu, quantes tipologies t'imagines que hauria d'haver per a que sigui útil aquesta classificació temàtica (ordre de magnitud entre xx-zz,...)

      Paucabot: SÍ, les que facin falta.

      Pau Colominas: Suport les que facin falta sempre que l'element sigui "universalment indicatiu".

      ESM: Suport pot ser tremendament complex, però tirar de la Instància de (P31) de Wikidata?

      Medol: NO icones, en tot cas colors

      Yuanga: Suport ja decidirem quines.

      FranSisPac : Suport: a manera d'etiquetes; possible ús múltiple (màx. 3?); de l'ordre d'un centenar.

      Joutbis: Suport

      Townie: Suport i ja veurem el què, però sóc de més icones i menys colors.

2. Volem tenir un element indicatiu de la infotaula representada sense necessitat d'editar l'article ? S/N
   1. En cas afirmatiu, amb quina finalitat?

      Pau Colominas: Suport Distingir entre "què" i "sobre què". Per exemple, una icona que ens digui "persona", un color que ens digui "ciència".

      Medol: No icones. Els colors pel què.

      FranSisPac : Suport (com diu la pregunta: identificar infotaula; algunes, com "edifici" per a "patrimoni", han esdevingut molt genériques).

      Joutbis: Suport però les icones carreguen massa.

      Townie: Suport Opino el mateix que en Pau Colominas.

3. Creus que les infotaules haurien de portar algun element gràfic que identifiqui una característica important de l'article? (Ex.:un premi o reconeixement rebut -Patrimoni humanitat, premi Nobel, Oscar, etc..-; una fita assolida -disc de platí, recordman de la seva especialitat,..; tractament o rang eclesiàstic, militar.. etc.) S/N
   1. En cas afirmatiu, en quins casos ? (els dels exemples o qualsevol altre que creguis interessant)

      Paucabot: NS/NC

      Medol: NO

      Paputx:NO

      Davidpar:NO

      Pau Colominas: NS/NC

      ESM: NS/NC No ho veuria malament, a primer cop d'ull ajuda a veure que la persona destaca especialment per quelcom i que ha rebut un premi per aquest motiu

      Yuanga: NO, en tot cas a dins de la infotaula com a un paràmetre més.

      Joutbis: NO a la capçalera; sí a dins.

      Townie: NO, a la capçalera hi acabarà faltant espai.

Infotaula premi Nobel

He comprovat que tots els premiats amb un premi Nobel tant persones com organitzacions tenen la informació a wikidata, categoria del premi i any. Com que les infotaules persona i organització ja xuclen aquesta informació proposo eliminar totes les infotaules premi nobel dels articles i passar aquesta infotuala a plantilla obsoleta. Així és com queda ara en un article Louis Renault (jurista).--Paputx (disc.) 07:50, 17 març 2017 (CET)

D'acord. Estaria bé afegir-hi l'any del guardó. @Amadalvarez: Pau Cabot · Discussió 19:30, 17 març 2017 (CET)

@Paucabot, Paputx: Sou incansables !. Que no vull dedicar energies a aquesta versió !!. Al final us farà pena que la canviem. Fet!.--amador (disc.) 19:57, 17 març 2017 (CET)

Jo diria que totes aquestes millores seran aprofitables quan facem l'altra i, a més, mentrestant, ja ho tenim arreglat. Pau Cabot · Discussió 17:19, 18 març 2017 (CET)

Nous paràmetres recuperats des de WD

Estic molt content de l'afecció que han agafat alguns amics com en @Paucabot, Jey: i altres per afegir tota mena de paràmetres que descobreixen a Wikidata. A voltes, però, la cosa té efectes secundaris, ja que certs paràmetres es resolen en plantilles complementàries que criden a enviant com un bloc tota una colla de paràmetres temàtics. En aquests casos la incorporació d'un crida a WD provoca una duplicitat quan el paràmetre s'ha informat manualment, ja que arriba a {{infotaula persona}} dins un bloc i, com aquí ja no es veu el valor manual introduït, la crida a WD el torna a recuperar. Veure com exemple Claudi Arimany, produït per la darrera modificació d'en Pau que ha afegit Instrument (P1303). Aquest problema ja ens ha donat mals de cap anteriorment el paràmetre d'obres en escriptors, per exemple. Solucions: a) afegir la crida a WD en la infotaula especialitzada, b) no recuperar aquests paràmetres, c) esperar-se a que "pentini" aquesta infotaula i li doni l'estructura que té {{infotaula d'organització}} en que desapareixen les infotaules especialitzades i totes les recuperacions de WD es faran en un únic lloc.--amador (disc.) 13:24, 12 nov 2016 (CET)

Disculpes si he fet cap desastre. D'acord en què el problema es resol amb una infotaula única, perquè de vegades hi ha músics escriptors, esportistes dramaturgs, etc i per la facilitat d'invocar sempre una sola infotaula. Per tant, me qued amb la opció c). De moment, desfaig el canvi? L'havia afegit perquè a Javier Mas no recuperava els instruments amb {{Infotaula de músic}} ... Pau Cabot · Discussió 13:33, 12 nov 2016 (CET)

Les infotaules especialitzades ara no recuperen res de WD. No penso que calgui revertir-ho. No diu cap mentida, només que ho diu dos cops. Si hom es queixa, aquí trobarà l'explicació. Si de cas, no ampliïs més, tot i que si trobes alguna dada interessant podem fer llista per quan la canviem, com has fet en altres. Merci,--amador (disc.) 20:30, 13 nov 2016 (CET)

Alma mater

Crec que Formació (P69) hauria de ser multivalor, com en el cas d'Albert Espinosa i Puig. Gràcies!--Jey (disc.) 02:10, 8 des 2016 (CET)

Fet!, encara que diria que precisament aquest cas, un dels dos és redundant ... Pau Cabot · Discussió 07:01, 8 des 2016 (CET)

Gràcies! Les redundàncies ja estan eliminades :) --Jey (disc.) 13:41, 8 des 2016 (CET)

Infotaula medaller

Que s'hauria de fer amb les biografies que tenen la infotaula de medaller? Tenim en compte que s'estan integrant les infotaules d'esport. Si hi col·loques la infotaula persona queda així Daniel Ballart i Sans. N'hi ha un total de 156 biografies catalanes que utilitzen aquesta infotaula i unes 90 que encara no tenen la infotaula persona.--Paputx (disc.) 14:29, 13 des 2016 (CET)

Jo els hi he anat afegint {{Infotaula de persona}} tot deixant l'altra. Si hi havia foto al medaller, l'he llevada i l'he posada a l'infotaula. A la llarga, diria que el primer pas seria afegir {{Infotaula de persona}}, el segon, transferir el medaller a Wikidata i el tecer, eliminar la plantilla medaller. Pau Cabot · Discussió 15:00, 13 des 2016 (CET)

@Paputx, Paucabot: La solució que pensava aplicar a la nova versió de "infotaula persona" que estic fent fusiona el contingut de les dues i, per evitar taules llargues, aquest contingut -i algun altre que pot ser extens- el pensava "plegar" com ara es fa amb les "dades de la seu" de les organitzacions a {{infotaula d'organització}}, de forma que sigui explícit que hi ha informació, però que aparegui a petició del lector. Quan estigui acabada, ja farem una tasca de migració per integrar-les o eliminar-les. Com comenta el Pau, el que és molt important és que el contingut del medaller estigui a WD per aconseguir que es construeixin automàticament. Amb això ens cal l'ajuda de tothom !. Gràcies.--amador (disc.) 07:22, 14 des 2016 (CET)

@Paucabot, Amadalvarez: Així aniré col·locant la infotaula persona. Salut

Personatge de ficció

Estava pensant en fer una {{Infotaula de personatge de ficció}}. La faig de bell nou, adaptam aquesta o feim una nova plantilla que es basi en aquesta? Jo crec que la tercera opció seria la més recomanable: tendria tots els paràmetres de persona i n'hi podríem afegir de nous. El que no tenc clar del tot és si valdria per coses com Humpty Dumpty o Jabba el Hutt però supòs que sí perquè no deixen de ser éssers personificats ... Pau Cabot · Discussió 10:15, 28 des 2016 (CET)

@Paucabot: Perfecte! Em sembla bé la 3a opció i imagino que podria incloure tots els articles de categoria:Personatges de ficció. Suposo que fins i tot en els "humans" es podran afegir camps propis. --Jey (disc.) 13:12, 29 des 2016 (CET)

Crec que cal pensar abans què fem amb aquests personatges: alguns són "persones" o antropomòrfics però no sé si tots els personatges s'adapten a la infotaula. Aquesta inclou bàsicament activitats i professions, que són alguns dels trets dels personatges, però hi ha moltes maneres de classificar-los (mireu per exemple categories angleses): rol narratiu, obra on apareixen, espècie (i indicar si són reals o no)... Potser es poden afegir els camps però veig una infotaula massa diferent--barcelona (disc.) 18:55, 1 gen 2017 (CET)

Mira tots els camps que s'haurien d'afegir: Plantilla Discussió:Infotaula de personatge de ficció. Jo crec que sí que dóna per fer una infotaula nova. Si no la feim, hauríem d'afegir tots aquests camp a la de persona, cosa que crec que no és gaire recomanable a hores d'ara. Pau Cabot · Discussió 20:01, 1 gen 2017 (CET)

Premis i anys

Caldria fer que els premis agafessin els anys (vegeu Magnus Carlsen) igual que es fa actualment amb {{infotaula organització}} (vegeu BBC)--Jey (disc.) 13:05, 29 des 2016 (CET)

@Jey: Estic treballant (amb un break per la QQ) en la nova infotaula de persona que integrarà totes les especialitzades i recuperarà de WD tot el que pugui. Només li faig manteniment correctiu a l'actual. Merci per la proposta. S'aprofita tot !. Bon any, amic.--amador (disc.) 21:12, 30 des 2016 (CET)

Període

Propòs importar Període (P2348). Vegeu Marc Fabi Ambust (Pontífex Màxim) i d:Q3656040. Pau Cabot · Discussió 09:58, 20 gen 2017 (CET)

@Paucabot: Això aniria a "període en actiu" ?. No coneixia aquesta propietat, però pot ser útil. Jo tenia previst contemplar Floruit (P1317), com a substitut de la data naixement/mort, si no hi ha res, o com a "període en actiu" si tenim data naixement/mort i floruit.--amador (disc.) 21:10, 7 feb 2017 (CET)

@Amadalvarez: Jo havia agafat aquesta propietat com una mica més àmplia que floruit. Si d'algú només en sabem l'època aproximada que va viure, podem usar aquesta propietat. Pau Cabot · Discussió 21:33, 7 feb 2017 (CET)

@Paucabot: Si, ja estic d'acord. Només deia que caldrà determinar un criteri de prioritat en l'aplicació. He fet un cop d'ull a "que hi enllaça" i són principalment romans o papes. Segur que no tenen floruit. Apuntat !.--amador (disc.) 21:38, 7 feb 2017 (CET)

Placa

Per a Caterina Segurana, per exemple, aniria bé posar Imatge de la placa commemorativa (P1801) quan no hi ha Imatge (P18). Pau Cabot · Discussió 08:09, 21 gen 2017 (CET)

Més paràmetres

Condemnat per (P1399) Pau Cabot · Discussió 08:01, 7 feb 2017 (CET)

Assassinat/da per (P157) Pau Cabot · Discussió 08:02, 7 feb 2017 (CET)

web

Penso que per evitar problemes a la infotaula convindria substituir a la infotaula la direcció web completa per un genèric "Pàgina oficial", "Pàgina personal" o similar. Exemple del que passa ara: Raymond Smullyan.--Medol (disc.) 21:26, 9 feb 2017 (CET)

@Medol:. Apuntat per la nova versió. Gràcies.--amador (disc.) 07:02, 10 feb 2017 (CET)

Peu d'imatge

En el cas de dues imatges a Wikidata, mostra els dos peus de foto. Vegeu, per exemple, Jack Halberstam. Com es podria corregir? Gràcies! --Davidpar (disc.) 10:37, 20 feb 2017 (CET)

Fet! Special:diff/18234250. Pau Cabot · Discussió 17:21, 18 març 2017 (CET)

Floruit

He afegit Floruit (P1317) que en ocasions és molt necessari, però veig que no sempre s'utilitza correctament a Wikidata. Imagino que la millor manera d'incorporar-lo seria mostrar-lo únicament quan no hi ha Data de naixement (P569) ó Data de defunció (P570). Què en penseu? Salut! --Jey (disc.) 00:05, 22 feb 2017 (CET)

@Jey: El concepte està previst tractar-lo a la nova versió d'infotaula, però amb una visió més amplia. A Plantilla_Discussió:Infotaula_persona#Per.C3.ADode hi ha algun comentari. En principi és per determinar el període actiu. Si a més, no sabem el naixement/defunció ho faríem servir també per a aquestes dades com a Terminus ante quem / post quem.--amador (disc.) 11:30, 22 feb 2017 (CET)

Icona perduda

En alguns articles com Atimet (llibert), Atili (llibert) o Cecilià (senador), no sé perquè no es veu la icona. Pau Cabot · Discussió 10:34, 25 feb 2017 (CET)

@Paucabot: Perquè no té |nom=. Subtil error.--amador (disc.) 18:58, 26 feb 2017 (CET)

És fàcil de solucionar? Pau Cabot · Discussió 07:51, 27 feb 2017 (CET)

@Paucabot:. Fet!, he endreçat un embrollo històric. Aprofito el |icona_esquerra= per posar el valor que indiquin manualment o la teva icona per defecte. No crec que quedin gaires articles amb icona_esquerra, perquè ja havia anat fent neteja. --amador (disc.) 23:32, 28 feb 2017 (CET)

Bloc Equips

Hola @Paucabot, Amadalvarez:. Ahir editant Yasuyuki Kuwahara vaig veure que seria molt convenient recuperar la informació dels equips, anys i gols de Wikidata, molt completa en aquest cas (Yasuyuki Kuwahara (Q2360077)). Creieu que podríem imaginar quelcom com un "Bloc equip" per recuperar aquesta informació en forma de llista en aquesta secció de la Infotaula persona? Està previst en el roadmap? Gràcies! --Jey (disc.) 23:55, 15 març 2017 (CET)

@Jey: Està, està. --amador (disc.) 00:06, 16 març 2017 (CET)