Usuària Discussió:Luna92

El contingut de la pàgina no s'admet en altres llengües.
De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure
Us donem la BENVINGUDA
Ajuda
Manteniment
Comunitat
Polítiques
Modifica


Hola Luna92! Sigueu benvingut/da a la Viquipèdia i al coneixement lliure. Us encoratgem especialment, abans de res, a visitar la introducció per a un començament fàcil en tres senzills passos somriure. Si preferiu aprendre mitjançant un tutorial, podeu seguir el curset d'autoaprenentatge.

Aquesta és la pàgina de discussió del vostre compte d'usuari, que us servirà per a rebre missatges d'altres col·laboradors. Per a contestar, no ho feu a la vostra pàgina de discussió sinó a la pàgina de discussió de l'usuari que us ha escrit. A més, teniu la vostra pàgina d'usuari, on podeu posar les vostres dades, interessos, etc.

També seria convenient que llegíssiu els Cinc Pilars de la Viquipèdia i el llibre d'estil per a tenir una visió general i sintètica de les polítiques elementals que cal respectar per a poder editar en aquest projecte. És molt fàcil; bàsicament, cal utilitzar el sentit comú, respectar tothom, fonamentar les edicions en fonts comprovables i de qualitat i respectar el punt de vista neutral.

Si voleu trobar idees per a contribuir al projecte, visiteu el Portal del Viquipedista, on podreu coordinar-vos amb la resta dels viquipedistes. Així mateix, disposeu també de la taverna, per plantejar-hi els vostres dubtes, suggeriments o comentaris. Podeu signar en les discussions amb el botó de signatura de dalt de la barra d'edició Icona per a signar, o bé amb el codi --~~~~.

Podeu visitar el Viquiprojecte Babel per a classificar-vos segons els idiomes que conegueu o a la pàgina d'Etiquetes d'usuari per a descriure-us. També podeu afegir-vos a la llista de viquipedistes, o connectar-vos al xat per a coordinar la feina de forma ràpida.

Viquipèdia és un projecte col·laboratiu multilingüe. Si voleu traduir un article d'un altre idioma abans d'ampliar-lo i millorar-lo esteu seguint l'esperit del projecte.


Consell del dia: Si voleu revertir una pàgina, només heu de pitjar a la pestanya superior on hi diu historial, entrar a la versió anterior que volgueu recuperar, editar-la i desar-la.

Non-Catalan? Ca-0? See Babel ca-0 and our welcome in English.

Voleu comentar aquest missatge?


Salutacions cordials

--Carles (enraonem) 14:56, 16 set 2011 (CEST)[respon]

Inacabat[modifica]

Enhorabona per la feina que estas fent. Quan estem treballant en un article hi posem la plantilla que t'he posat a KV62. Quan acabis ja la trauràs.--Lohen11 (disc.) 21:02, 19 set 2011 (CEST)[respon]

Egiptòlegs famosos[modifica]

No faig judicis de valors. Cert és que Zahi Hawass deu ser un reputat arqueòleg ja que fa anys que dirigeix bona part de les activitats arqueològiques a Egipte. No dic que els que no disposen d'article siguin més o menys importants. Tanmateix disposem de la Categoria:Egiptòlegs que recopila aquests articles. Aquestes llistes en els articles són tedioses. Tanmateix si creus que hi han de constar noms mira de descriure com a mínim la seva rellevància en la disciplina de l'egiptologia. Gràcies per la feina que estàs fent. --Bestiasonica (disc.) 14:33, 21 set 2011 (CEST)[respon]

Ok, t'entenc. Si creus que hi ha d'anar una selecció d'egiptòlegs mira de descriure la seva aportació fonamental en aquesta disciplina. Quan l'article ja estigui més "complet". es podrà retirar. Si et sembla seguim les converses a la discussió de l'article així hi quedarà constància per aquells que vinguin en un futur. --Bestiasonica (disc.) 14:52, 21 set 2011 (CEST)[respon]

Dubte[modifica]

Hola! Primer de tot felicitar-te per la tasca que estàs fent i donar-te la benvinguda. T'escric per saber si Plantilla:Hiero/3ip/bgcolour és el que volies. He vist que hi has remenat i no tinc clar si era això el que volies.--Beusson (disc.) 09:38, 23 oct 2011 (CEST)[respon]

Ho he estat mirant i crec que vaig esborrar-ho jo. Et demano perdó. Crec que ara ja funciona, així que endavant! --Beusson (disc.) 20:12, 24 oct 2011 (CEST)[respon]

Categoria petita a Faraons de la dinastia XXVIII[modifica]

Recorda: S'ha consensuat al que les categories continguin un mínim de cinc elements existents. Pots trobar-ne més informació aquí.

Les que en tinguin menys seran eliminades pel procediment ràpid a no ser que es consensuï una excepció.
Aquest recordatori és en motiu de Categoria:Faraons de la dinastia XXVIII. --Pau Cabot · Discussió

A :en i a altres Viquipèdies poden tenir categories de menys de cinc articles, però aquí no. Si no es poden omplir, les haurem d'esborrar. Les dinasties que tenguin més de cinc faraons, tendran categoria pròpia i les altres no. Millor no fer experiments amb categories del tipus faraons de les dinasties tal i qual. Pau Cabot · Discussió 19:12, 6 nov 2011 (CET)[respon]
Malgrat que al text es diu que es poden fer excepcions a aquesta regla, a la pràctica, no n'hi ha. I no n'hi ha perquè algú faria excepcions pels faraons, altres per les esglésies romàniques i d'altres per un gènere de mol·luscs. Te recoman l'entretinguda lectura de Usuari:Paucabot/5ac. Pau Cabot · Discussió 20:18, 6 nov 2011 (CET)[respon]
Jo crec que aproximadament un 50 % vol mantenir-la i un 50 % vol canviar-la (dels que participen a les discussions). Però els que la volen canviar no pensen tots el mateix, cosa que impedeix arribar a un consens per canviar-la. Pau Cabot · Discussió 20:36, 6 nov 2011 (CET)[respon]

Categoria[modifica]

Aquí la tens Categoria:Militars de l'antic Egipte (es va traslladar des de Categoria:Militars de l'Antic Egipte) perquè ha d'anar a en minúscula. I el mateix amb Categoria:Djatis de l'antic Egipte i així successivament. Espero que t'hagi respost. I ànims amb els articles i la teva feina. Endavant.--KRLS , (disc.) 21:17, 22 des 2011 (CET)[respon]

Això ja no tu puc respondre. Li hauríem de preguntar a en Paucabot que és qui va proposar el canvi. Jo sóc un mer escombriaire/administrador que esborra quan ho decideixen.--KRLS , (disc.) 21:24, 22 des 2011 (CET)[respon]
Ho vaig demanar al gurú lingüístic de la Viquipèdia Enric i em va contestar això. Pau Cabot · Discussió 21:41, 22 des 2011 (CET)[respon]
No vull entrar en cap mena de debat lingüístic, però no ho hauríem de preguntar a un egiptòleg o un especialista en història antiga o arqueologia? La terminologia, tot i que coneguda arreu per motius obvis forma part d'un camp específic, no? No s'anomena "Egipte Antic" que, tot i que es pot emprar i s'enten, no és el terme correcte, no sé si m'explico. Suposo que és una qüestió de modes, fa 10 anys s'escrivia en majúscula, ara toca que s'escrigui en minúscula i d'aquí a 10 anys potser tornem a les majúscules.--Luna92 (disc.) 04:36, 23 des 2011 (CET)[respon]
Jo no som la persona indicada per tractar aquest tema, crec que ho hauries de debatre amb Enric. De totes maneres, crec que l'especialista que ho ha d'escatir no ha de ser un egiptòleg ni un historiador de l'art sinó un lingüista, i a més, especialitzat en llengua catalana. En altres idiomes, el criteri pot ser diferent. Pau Cabot · Discussió 07:36, 23 des 2011 (CET)[respon]

Antic Egipte[modifica]

Bon dia. En aquests termes com antic (o Antic) Egipte [o antiga (Antiga) Grècia, antiga (Antiga) Roma] hi ha una mica de poti-poti en l'ús de la majúscula en el qualificatiu. És cert que habitualment s'usen per designar un conjunt de terres determinat en una època determinada, un territori que va anar canviant amb el temps i una època bastant dilatada, amb trets culturals, polítics i religiosos comuns. I que dient Antic Egipte ja penses en faraons i piràmides, i no pas en l'Egipte dels omeies; i Antiga Roma et remet a la República i l'Imperi, i no als Estats Pontificis; i Antiga Grècia a Pèricles, Esparta, Pèrgam i Alexandre el Gran, i no a la Grècia sota el domini otomà. Però si ho poses amb minúscula s'entén igual i a mi em fa pensar en el mateix; ara bé, jo tampoc no en faria un casus belli, i el que sí intentaria és unificar-ho i escriure-ho sempre igual dins un mateix text.

I parlant d'egipcis, quan m'has plantejat això de Deir al-Bari, la veritat és que jo tampoc ho havia vist mai escrit així sense la hac. De fet és un nom àrab que vol dir 'el monestir del nord', i en àrab el nom البحر (al-baḥr), que és el terme que correspon al 'nord', té aquest so glotal fricatiu i s'hauria de representar en la transcripció, no prescindir-ne tan alegrement. Jo diria que, segons la pronúncia de l'àrab egipci, la transcripció catalana més acurada hauria de ser Deir al-Bahrí, tot i que l'expert arabista entre nosaltres és en Carles.

Ah, i Bones Festes! --Enric (discussió) 12:09, 24 des 2011 (CET)[respon]

Hola noi, benvingut..conec totes les limitacions que em dius però ès el que fa Google i no hi puc fer res (d'una manera fàcil..) de totes maneres les meves eines estalvien molta feina (1 article = 15 min..) després cal repassar el que has dit..però penso que tanmateix val la pena poder llegir això que no pas no poder llegir res.... Jo vaig tenir Bruguera de client 20 anys, sóc amic dels Baguñà, i conec molts dibuixants de còmics de Masnou (els Cardona, el fill d'en Boixcar...)--Mcapdevila (disc.) 22:41, 3 gen 2012 (CET)[respon]

Rahotep[modifica]

Ja he esborrat la redirecció.--Lohen11 (disc.) 14:30, 25 gen 2012 (CET)[respon]

Deir al-Bari[modifica]

Hola. M'ho he mirat i he fet un extens comentari a la discussió de l'article. Espero que et sigui útil. Qualsevol altre dubte, no dubtis (valgui la redundància) a preguntar-lo. --CarlesVA (parlem-ne) 20:56, 28 gen 2012 (CET)[respon]

Hola! pel que fa a la fusió no hi havia gairebé res més, per això he gosat fer-la sense pensar-m'ho gaire. De tota manera, els historials de cada pàgina sempre resten i pots verificar si el canvi et sembla bé o fer-lo d'una altra manera (pots comparar els articles tal com estaven abans als historials: [1] i [2]). En tot cas és evident que tant separats com junts, les informacions són minses i que l'article es pot millorar molt (jo no me'n puc ocupar). Ara queda per decidir el canvi de nom, perquè totes les redireccions enllacin correctament amb aquest article. Jo sóc partidari de l'opció d'en CarlesVA, és a dir, anomenar-lo Deir al-Bahrí i informar (tal com s'ha fet) que també s'escriu Deir el-Bahari; però també es pot fer a l'inrevés. Espero haver contestat la teva pregunta!--Hinio (disc.) 19:00, 2 feb 2012 (CET)[respon]

Plantilla Inacabat[modifica]

Bon dia. Diria que el meu bot acaba d'arreglar el problema. – Leptictidium; what else? 11:29, 7 març 2012 (CET)[respon]

No és un ultimàtum, és per tenir classificats els articles inacabats segons quant fa que tenen la plantilla. – Leptictidium; what else? 11:40, 7 març 2012 (CET)[respon]
No t'hauria d'afectar, només és per posar ordre a una categoria que estava massa plena (la dels articles inacabats). – Leptictidium; what else? 12:00, 7 març 2012 (CET)[respon]

Djatis[modifica]

Hola, Luna92. Felicitats per l'article sobre els djatis de l'Antic Egipte. Recorda que a la Viquipèdia en català no tenim "annexos", això és una secció que només tenen a la Viquipèdia en castellà.

Per cert, li hauries de posar una frase introductòria. La resta, molt bé fa l'ullet --Davidpar (disc.) 20:48, 3 abr 2012 (CEST)[respon]

Monkey Island[modifica]

Persona, però no he entès gaire bé el que em volies dir. Vols dir que millor no integrar les referències en el text perquè la cosa és complicada? Si és així, fes-ho per paràgrafs o per seccions, no sé ... Pau Cabot · Discussió 18:09, 15 jul 2012 (CEST)[respon]

Segons entenc jo, no pots fer referència al propi videojoc per parlar del videojoc. Has de cercar fonts externes que xerrin de la trama, dels personatges, etc. Seria com fer un article d'un llibre referint-te contínuament al que diu el llibre. Has de trobar fonts externes, crec jo. Pau Cabot · Discussió 18:45, 15 jul 2012 (CEST)[respon]
Jo, per xerrar de la Princesa Leia utilitzaria el que diuen les fonts fiables sobre ella, no faria la meva pròpia interpretació de la pel·lícula. Les fonts fiables segur que, a més de dir qui era l'actriu que l'interpretava, etc. també parlen de la personalitat del personatge. Pots veure-ho molt bé a un article impressionant que vaig descobrir a :en sobre en:Sarah Kerrigan. Per cert, la wiki del Monkey Island no és una font fiable. Els wikis no ho són, com la Viquipèdia, no ho són ja que no hi ha cap tipus de revisió organitzada del contingut. Pau Cabot · Discussió 19:18, 15 jul 2012 (CEST)[respon]

Si t'hi fixes bé, la categoria està a punt de ser reanomenada a Categoria:Mons de ficció. Més informació a la discussió. Pau Cabot · Discussió 15:29, 3 set 2012 (CEST)[respon]

Perquè Univers de Monkey Island no és ni una aventura gràfica, ni un videojoc de LucasArts, ni una saga de videojocs. Pau Cabot · Discussió 20:25, 3 set 2012 (CEST)[respon]
D'acord amb tu: és el món d'una saga de videojocs, però no és una saga de videojocs. Pau Cabot · Discussió 20:29, 3 set 2012 (CEST)[respon]
Sí, jo també ho havia pensat, però si no tenim els cinc articles, no podrà ser ... Pau Cabot · Discussió 20:42, 3 set 2012 (CEST)[respon]
Ok. Pau Cabot · Discussió 22:07, 4 set 2012 (CEST)[respon]

Egipte[modifica]

Hola. Jo només vaig fer el canvi de categoria. El que va fer la proposta de moure-la va ser el Bestiasonica, et suggereixo que en parlis amb ell.– Leptictidium nasutum 12:41, 18 jul 2012 (CEST)[respon]

Crispiprunajulis[modifica]

Li he escrit. A veure què diu ... Gràcies per l'avís! Pau Cabot · Discussió 08:13, 14 ago 2012 (CEST)[respon]

Plantilla:Antiguitat Clàssica[modifica]

Hola Luna92: La plantilla havia quedat molt "buida" i resultava un xic massa invasiva. D'altra banda barrejava regions amb pobles. Si vols es pot replantejar en el sentit que pugui contenir quelcom més que el que hi ha ara, com les que hi ha a {{antiga Roma}} o {{antiga Grècia}}. Tanmateix el període historiogràfic de la plantilla i tan ampli que pot quedar una cosa força bigarrada. Si hi estàs d'acord podríem implementar-hi {{Caixa de navegació amb grups plegables}} com la que hi ha a {{papes}}, cos que permetria triar la secció a desplega en cada article. Per a les seccions em semblen bé la majoria de seccions que hi havies fet. Plantejo l'opció igualment a la discussió de la plantilla per tal que altres usuaris puguin anar participant i la seguim allà? --Bestiasonica (disc.) 15:26, 19 ago 2012 (CEST)[respon]

M'ajudaria força si poguessis elaborar una llista dels ítems més rellevants (entre 10 o 20) a incloure a cada secció. A banda crec que faria falta afegir quelcom de l'antiga Xina (Shu i companyia), domines el tema? --Bestiasonica (disc.) 15:39, 19 ago 2012 (CEST)[respon]

Narnia[modifica]

Sí, però no. A :es, per exemple, la categoria és Narnia que sí que és un univers de ficció. Les cròniques de Nàrnia, en canvi no ho és. És la mateixa diferència Categoria:Terra Mitjana i Categoria:El Senyor dels Anells. Pau Cabot · Discussió 20:21, 13 set 2012 (CEST)[respon]

Narnia: I si cream Categoria:Literatura fantàstica (a l'estil de en:Category:Fantasy books)?
Speos: Si s'usa en general a l'arqueologia, egiptologia és redundant i no s'ha de posar (arqueologia ja inclou egiptologia). Pau Cabot · Discussió 20:51, 13 set 2012 (CEST)[respon]
Ok. Pau Cabot · Discussió 06:31, 14 set 2012 (CEST)[respon]

Categories[modifica]

Com tu dius bé, està ple d'articles amb parèntesis, però no està ple de categories amb parèntesis. La meva proposta és usar {{Avís}}. Pau Cabot · Discussió 15:02, 26 oct 2012 (CEST)[respon]

1. Viquipèdia:Requisits de les imatges no lliures.
2. Sí, jo ho comentaria a la Taverna. Pau Cabot · Discussió 17:48, 26 oct 2012 (CEST)[respon]
Crec que se n'han pujades bastantes, però jo som partidari de no carregar moltes imatges no lliures a la Viquipèdia. En realitat, som partidari de no tenir-ne cap i de mantenir la Viquipèdia com a una enciclopèdia de continguts lliures. Pau Cabot · Discussió 20:11, 26 oct 2012 (CEST)[respon]

Imatges[modifica]

Vinc per la conversa que he vist sobre imatges.

Els problemes per carregar imatges no lliures són dos:

  • La legislació, que algunes coses no les deixa fer, i les que deixa fer les fa complicades.
  • Que no hi ha gaire gent interessada en fer aquestes coses complicades, i són coses que porten feina. A més, molts editors comparteixen l'opinió que té en Pau Cabot sobre el contingut no lliure i, lògicament, prefereixen dedicar els seus esforços a altres coses.

Ara mateix, amb les normes actuals de la Viquipèdia i la legislació espanyola i americana que hem de complir, podem carregar pòsters de pel·lícules americanes (o més ben dit, pòsters americans de pel·lícules) però no portades de llibres i caràtules de DVD. Pòsters que no siguin estatunidencs en principi tampoc podem.

Això és menys que el que podríem desitjar, però amb carregar un pòster per cada pel·lícula americana que tinguem ja tindríem feina per molt de temps i il·lustraríem una colla d'articles. Si t'hi vols posar no és difícil, tot i que pot ser llarg.--Pere prlpz (disc.) 21:07, 26 oct 2012 (CEST)[respon]

A Fitxer:A Woman's Secret Poster.jpg en tens un exemple. Bàsicament es tracta de carregar localment el fitxer i omplir la plantilla {{Justificació d'exempció}}. Compte que el pòster es pot fer servir per l'article de la pel·lícula, o en un article sobre el mateix pòster, però en general no en altres articles.--Pere prlpz (disc.) 23:15, 26 oct 2012 (CEST)[respon]

Si busques més editors per treballar sobre cinema, en Pallares està creant molts articles curts de pel·lícules i carregant una pila de pòsters.--Pere prlpz (disc.) 00:24, 27 oct 2012 (CEST)[respon]

Probablement en un article sobre l'artista que hagi fet el pòster també seria justificable la imatge del pòster com a ús legítim.--Pere prlpz (disc.) 15:23, 27 oct 2012 (CEST)[respon]
Hola Luna92. A Commons no accepten imatges en fair use de peŀlícules. Però per una rara curiositat, es va acceptar en el seu dia carregar els pòsters directament a la viquipèdia catalana. Com veuràs, és una de les llicències previstes. Has d'omplir tot el formulari sense deixar-te cap camp. Un exemple el trobaràs al darrer pòster que he penjat? En cas de dubte, pregunta. I sí, efectivament falta molt sobre cinema i som pocs els que toquem positivament aquest camp. Encantat si t'apuntes. Ja fa un cert temps que estic en això. Segueixo creant-ne de nous, més a poc a poc que abans, i intento que tinguin més de 3k, en un peŀlícula per mi a no és curt. A més estic ampliant-ne molts dels que tenien l'etiqueta d'esborrany, aprofito per afegir el pòster,...com veus una feinada que no ens l'acabarem. Em sembla bé que hi pengis els pòsters que falten, suggeriria modestament que intentessis ampliar -si cal-l'article. Fes-ho amb algun, ho comentem, si et sembla. Benvinguda al club.--Pallares (disc.) 22:59, 28 oct 2012 (CET)[respon]

Jo ho veig tot molt bé. Dos detalls: si fas ampliacions com la de Resident Evil (!!!) li pots treure l'etiqueta d'esborrany. I el cas de Metropolis, la imatge estava a Commons i se la van carregar... has fet bé de carregar-la a la catalana.--Pallares (disc.) 16:16, 29 oct 2012 (CET)[respon]

Són dues etiquetes diferentes: l'una, esborrany de... Es refereix a articles molt curts. L'altra FVA, falten referències que justifiquin la seva admissibilitat. Per mi, quan un article deixa de ser molt curt, se li pot treure l'etiqueta d'esborrany.Altra cosa serà posar-li més referències...--Pallares (disc.) 19:36, 30 oct 2012 (CET)[respon]

Source[modifica]

Només un comentari: si copiem una imatge d'una altra viqui, crec que al camp source (origen) s'hi hauria de posar la font original, com a mínim, que és la que sol sortir a l'altra viqui. Posar-hi la viqui d'on l'hem copiada és una informació complementària que pot ser interessant, però no crec que sigui suficient.--Pere prlpz (disc.) 19:51, 30 oct 2012 (CET)[respon]

La veritat és que no m'he mirat gaire els detalls de com estan les altres, però m'he fixat en aquestes darreres imatges. Possiblement això de la font original no sigui una qüestió vital, però crec que està millor si l'enllacem. Si no, només que a la viqui en anglès reanomenin la imatge ja no se sap d'on ha sortit. A més, la font externa és l'única referència (sovint feble) de que aquella imatge és realment el pòster original de la pel·lícula.
Sobre copiar plantilles de la viqui en anglès sense traduir, possiblement és lleig, però si la informació que té és la mateixa que demanem aquí, el fet que en una pàgina d'imatge hi hagi informació en anglès tampoc és greu. De fet, de la majoria d'imatges que fem servir i que són a Commons no n'hem traduït la pàgina de descripció, i això que algunes són en llengües que és improbable que els nostres lectors entenguin.--Pere prlpz (disc.) 20:13, 30 oct 2012 (CET)[respon]
No sé què dir-te. Si ja no existeix, jo no hi patiria gaire. Ara queda com quedaria un text sense referències en un article, que mentre ningú el posi en dubte no passa res.--Pere prlpz (disc.) 15:12, 31 oct 2012 (CET)[respon]

DVDs, sèries de televisió i llibres[modifica]

VHS o DVD, plantilla diferent de la dels pòsters de pel·lícules, o no ? Jo estic fent servir la mateixa. En el cas de les sèries de televisió i els llibres s'accepten imatges no lliures amb la mateixa finalitat que al cinema només aplica a pòsters de peŀlícules. Es podria "colar" alguna imatge com a logo, però intueixo que en casos comptats . plantilles: plantilla:sèrie TV, plantilla: llibre--Pallares (disc.) 15:00, 1 nov 2012 (CET)[respon]

doncs ho havia entès malament. Sorry. Crec que no hi ha res d'això que dius.--Pallares (disc.) 15:28, 1 nov 2012 (CET)[respon]
sobre plantilles, pots crear-ne o demanar ajuda a qui en sàpiga. Sobre el tema de les imatges lliures, és complicat, és un tema legal i wikipeda en generl no vol saber res d'imatges amb copyright. De fet el que ens admetin els posters és una escletxa que poques wikis tenen i millor no moure-ho, per si de cas. El tema del fair use és reconsagrat, la curiosa moral anglsaxona...Pelque fa a les etiquetes "orfe", doncs si, cal anar creant els articles de directors, actors, etc. De tant en tant m'hi poso i en faig uns quants...--Pallares (disc.) 15:46, 1 nov 2012 (CET)[respon]

Manga[modifica]

Mangues: http://esadir.cat/lexic/entrades/entry_20030718132249_618. L'altre comentari no l'acab d'entendre. Vols ajuntar les categories de manga i anime? Perquè? Vols separar els animes japonesos (me sembla que gairebé tots ho deuen ser) dels altres? Pau Cabot · Discussió 21:38, 1 nov 2012 (CET)[respon]

Mangues: Si a TV3 estan equivocats, no estan sols: MACBA, Biblioteques de la Diputació de Barcelona, La Vanguardia, El País, Generalitat de Catalunya, la UPF, El Periódico ... Pensa que una cosa és que tu no ho hagis sentit mai i una altra cosa és que no existeixi.
Anime: crec que penja de la categoria Manga perquè és manga animat. Pau Cabot · Discussió 08:05, 2 nov 2012 (CET)[respon]

el castell ambulant[modifica]

He fet els passos previs per deixar un article (El castell ambulant) i redirigir l'altre. Mira-t'ho i ho rematem.--Pallares (disc.) 10:21, 5 nov 2012 (CET)[respon]

A la wiki tot es conserva, per tant cap problema per aquesta banda. Pots veure-ho a historial. Quan eliminarem (rediccionarem) l'altra pàgina? Demà mateix per si algú més - ho dubto - hi afegeix alguna cosa...això del cinema no té gaire debat....pel que fa a l'altre article, gràcies, ja li havia tret l'etiqueta després de resoldre's la proposta d'eliminació.--Pallares (disc.) 19:06, 6 nov 2012 (CET)[respon]

Caixa registradora[modifica]

Fet Fet!. Per una altra vegada, ho pots fer tu mateix clicant a "reanomena".--Lohen11 (disc.) 18:36, 17 feb 2013 (CET)[respon]

Bon dia, sisplau ajuda'ns![modifica]

Benvolguda companya, primer de tot perdona'm aquesta intrusió. T'escric per a demanar-te ajuda, necessitem la teua claror nocturna! Ja fa molts anys que l'associació Amical de la Viquipèdia mira de donar al català un estatus equivalent al de les altres llengües demanant la creació d'un Chapter català, cosa que fins ara ha estat denegada pretextant el fet que els catalans no tenen estat propi. La nostra llengua catalana i els companys d'Amical, que treballen de valent per a la promoció del català i alhora del coneixement lliure de pertot, necessiten la teua ajuda. Sisplau/fes-nos el favor, signa a l'enllaç següent per a que es puga veure internacionalment que existim i tenim empenta i sobretot que els catalanoparlants han/hem de rebre el mateix tracte que tots els altres, tinguen estat o no. Gràcies per endavant, que et vaja tot molt bé. Records, Claudi/Capsot (disc.) 09:32, 4 abr 2013 (CEST)[respon]

Bon vespre, moltíssimes gràcies, astre esplendorós. No et calfes el cap, el número s'actualitza de manera manual i ja ho farà algun company a poquet a poquet. En qualsevol cas, gràcies de nou i que et vaja tot perfectament. Que tingues una nit, uns dies, setmanes i mesos suaus, calentets i ben assolellats (bé, pel que fa a la nit més aviat lunar...), fins ben aviat, Claudi/Capsot (disc.) 21:21, 15 abr 2013 (CEST)[respon]

Proposta d'esborrament de la pàgina Categoria:Llocs encantats[modifica]

Hola Luna92,

S'ha obert una proposta per esborrar la pàgina «Categoria:Llocs encantats», que heu iniciat o en què heu col·laborat significativament, per incomplir algun dels criteris de la Viquipèdia després de ser avisat prèviament sense haver-se solucionat.

Esteu convidat a participar en la discussió relativa a aquesta proposta. Si no esteu familiaritzat amb el procés, podeu llegir-ne les normes i polítiques a «Viquipèdia:Esborrar pàgines». Per qualsevol dubte, podeu deixar-me un missatge, formular-lo a la La taverna o, directament, al xat. No us ho prengueu com una qüestió personal, intenteu entendre'n els motius i demaneu-ne aclariments si cal. --Pau Cabot · Discussió 11:06, 6 abr 2013 (CEST)[respon]


Proposta d'esborrament de la pàgina Categoria:Races de gossos poc conegudes[modifica]

Hola Luna92,

S'ha obert una proposta per esborrar la pàgina «Categoria:Races de gossos poc conegudes», que heu iniciat o en què heu col·laborat significativament, per incomplir algun dels criteris de la Viquipèdia després de ser avisat prèviament sense haver-se solucionat.

Esteu convidat a participar en la discussió relativa a aquesta proposta. Si no esteu familiaritzat amb el procés, podeu llegir-ne les normes i polítiques a «Viquipèdia:Esborrar pàgines». Per qualsevol dubte, podeu deixar-me un missatge, formular-lo a la La taverna o, directament, al xat. No us ho prengueu com una qüestió personal, intenteu entendre'n els motius i demaneu-ne aclariments si cal. --Pau Cabot · Discussió 11:26, 24 abr 2013 (CEST)[respon]

bruixes?[modifica]

Hola veig que estàs fent coses de bruixes, bona feina! No sé si has vist que actualment bruixa apunta cap a mag, crec que claríssimament mereix un article independent, t'hi animes? --barcelona (disc.) 10:38, 25 abr 2013 (CEST)[respon]

Races, Tutankamon, vandalisme, etc[modifica]

Precisament estem per millorar-ho tot, començant per la categorització dels gossos.

La pàgina de descripció de la categoria s'ha esborrat, però els articles encara els pots veure a Categoria:Races de gossos poc conegudes, de manera que costa poc agafar-los i posar-los a les noves categories que fan la mateixa funció que l'anterior. Si creus que per reorganitzar la categoria convé més deixar la descripció uns dies més, pots comentar-ho a Viquipèdia:Petició als administradors o a l'administrador que va fer l'esborrat.

Realment, per reorganitzar una categoria el millor no és una proposta d'esborrat, sinó parlar-ne a la mateixa discussió de la categoria, però ja vas veure que allà va ser impossible arribar a un acord. Les propostes d'esborrat tenen l'avantatge que acabem arribant a una conclusió (la pàgina es queda o se'n va) però realment no són el millor lloc per fer feina. Ara bé, perquè les altres discussions funcionin, cal una mica de flexibilitat i ganes d'arribar a un consens.

Sobre els esborrats, tenim molta gent que fa això que dius que passa a l'article de Tutankamon: vandalisme, autopromoció, afegits d'informació sense saber-ne, sense referències, parlar de temes que no haurien de ser en una enciclopèdia, categoritzar amb criteris subjectius, indefinits, subjectius o esbiaixats, etc. Per tot això, una solució podria ser impedir editar a tothom com proposes per Tutankamon, a menys que hagin demostrat que conèixen el tema, les polítiques de la casa, posar referències i categoritzar correctament. Ara bé, la solució que adoptem i que està a la base de la filosofia de la Viquipèdia és deixar editar a tothom i revertir o esborrar les edicions que no aportin res de positiu al projecte, mentre mirem d'orientar els que en saben menys i d'arreglar el que es pugui arreglar i valgui la pena.

I sobre Tutankamon, jo veig força vandalisme, però tot revertit. No m'expliques quin problema hi trobes, però potser el problema el tens amb aquesta edició i el fet que hagi tret algunes coses. Si és així, només cal que les agafis de l'historial i les tornis a posar. Si alguna cosa pot ser polèmica, comenta-ho a la discussió de l'article.

A més, et suggereixo que et posis a la teva llista de seguiment els articles que t'interessin i aquells on facis contribucions importants, i així els podràs vigilar. Jo tinc posat a les preferències que tots els articles que edito se m'afegeixen a la llista.--Pere prlpz (disc.) 22:28, 2 maig 2013 (CEST)[respon]

I hi afegeixo que un problema greu d'aquests articles egipcis és que no tenen referències. Quan un article diu una cosa sense referències i algú ho canvia per posar-hi una altra cosa sense referències, és bastant difícil avaluar la pertinència del canvi excepte pels experts en el tema.--Pere prlpz (disc.) 22:46, 2 maig 2013 (CEST)[respon]

Sobre els gossos, no sé si durant el procés d'esborrat t'has llegit les intervencions que hi hem fet els altres, però crec que hi ha prou consens a tenir categories de races rares definides d'alguna manera concreta.
Semiprotegir els articles només impedeix que els editin els anònims i els molt novells, i només es fa en casos de vandalisme.
Protegir-los del tot és una cosa raríssima i temporal, per parar una guerra d'edicions. Hi ha projectes en que els articles només els poden editar els experts identificats, però no és el cas d'aquests.
I sobre les referències, jo no he vist que a Tutankamon ningú en tragués.--Pere prlpz (disc.) 01:09, 3 maig 2013 (CEST)[respon]
Sobre els gossos: si et llegeixes la discussió veuràs que precisament hi ha consens a NO tenir cap categoria anomenada races "rares", "poc freqüents" o "poc conegudes". Sí que hi ha consens a tenir categories de races "reconegudes per XXX" o "no reconegudes per XXX".
Sobre Tutankamon, si la pregunta és a qui pots demanar que ningú més editi la Viquipèdia (o una part) perquè la modifiquis tu sola, i després de les teves modificacions no la modifiqui ningú més, et diria que això és el més contraria l'esperit viqui i els pilars de la Viquipèdia que els pot imaginar. Per tenir així de controlat un article, el millor és que el copiïs en un bloc o una web (si ho fas amb llicència lliure es pot fer) i que allà el modifiquis al teu gust sense interferències. A la Viquipèdia el procés és que el modifiquis com vulguis (amb referències), buscant consens per les coses polèmiques, i vigilis l'article per col·laborar amb les modificacions que hi facin els altres, o discutir-les.
Ara bé, si el que vols és demanar proteccions, ho pots fer a VP:PA, però si el motiu és aquest no crec que et diguin res gaire diferent del que t'he dit jo.--Pere prlpz (disc.) 18:46, 3 maig 2013 (CEST)[respon]
Tutankamon: en el darrer any força menys d'una edició vandàlica al mes, que han estat revertides. En els darrers mesos una mica més. Que hi hagi hagut edicions vandàliques revertides immediatament dóna feina als que les han hagut de revertir, però no perjudica l'article ni t'impedeix ampliar-lo, perquè no es perd cap feina que hi hagis fet. Si creus que un vandalisme al mes durant els darrers mesos és molt, demana'n la semiprotecció a VP:PA.
Gossos: si tu creus que no hi ha d'haver cap categoria de races no reconegudes per la FCI o reconegudes per l'ARBA, no la facis. Ara bé, si el que tu volies era agrupar i difondre aquestes races, no t'entenc, però no hi pateixis.--Pere prlpz (disc.) 10:34, 4 maig 2013 (CEST)[respon]
Fet Fet!, i pots donar un cop d'ull per veure si està ben fet i que no vulneri cap dret d'autor? Gràcies per la informació --Xbosch (disc.) 19:08, 3 maig 2013 (CEST)[respon]
Hi he donat un altre cop d'ull. Gràcies per les recomanacions. Em miarè els enllaços que m´has deixat per intentar posar-los-hi. Per cert, jo no en tinc ni idea del tema, vaig fent el que puc treient informació d'aquí i d'allà, el que més manca a l'article son referències--Xbosch (disc.) 21:18, 3 maig 2013 (CEST)[respon]

Ursup request for en:Luna92[modifica]

I want to ursup Luna92 on en.wikipedia and this is to prove that I own ca:Luna92. --Luna92 (disc.) 16:33, 5 maig 2013 (CEST)[respon]

Vota per Article de Qualitat (o Bo)![modifica]

Bon dia, us escric aquest missatge per informar-vos que en la Viquipèdia en català hi ha articles que estan en votació per ser distingits per a Article de Qualitat (o Bo en menor mesura). Us convido a fer un cop d'ull per les propostes actuals on ambdós tipus d'articles resulten ser una representació i exemple del millor treball de la Viquipèdia. És possible que cap o alguna d'aquestes propostes no hagi estat encara sotmesa a votació per part vostra. Si considereu que té una certa qualitat, però no assoleix el nivell d'excel·lència que requereix la distinció d'article de qualitat, podeu considerar-lo com un bon article. Sou benvinguts a realitzar aquesta tasca que tant sols us prendran uns pocs minuts, a més que s'agraeix molt, i us dona veu i opinió en aquesta gran comunitat.

Salutacions.--Manlleus (disc.) 18:43, 7 maig 2013 (CEST)[respon]

Piràmide de Senusret III[modifica]

Fet Fet!. --Lohen11 (disc.) 08:41, 30 maig 2013 (CEST)[respon]

No conec prou bé aquest tema. Millor ho comentes a la taverna, segur que algú s'hi apunta.--Lohen11 (disc.) 16:03, 31 maig 2013 (CEST)[respon]

Càrrecs[modifica]

Un article ben curiós per tenir, bona feina!--barcelona (disc.) 11:21, 1 juny 2013 (CEST)[respon]

Temples egipcis[modifica]

Hola Luna 92: Passo la discussió a la Categoria Discussió:Temples de l'Antic Egipte. Si et sembla ho centralitzem allà així queda constància a la resta d'usuaris. --Bestiasonica (disc.) 13:31, 1 juny 2013 (CEST)[respon]

Regne Unit[modifica]

Potser sí. Jo no ho sé. Jo ho comentaria a les pàgines de discussió respectives. Pau Cabot · Discussió 15:33, 1 juny 2013 (CEST)[respon]

Gràcies pel teu vot per al Retaule de l'Epifania (Huguet). No ens coneixem o no recordo haver coincidit en algun article o a la taverna. Veig que escrius sobre Egipte, un tema quasi tan inacabable com la mateixa VP. Et voldria demanar un favor: No se si coneixes el Viquiprojecte:Els 1.000; es tracta de tenir ben complerts aquells articles que estan declarats com els 1000 articles que totes les WPs haurien de tenir. Nosaltres estem en primer lloc de la classificació des de fa dos anys. A la darrera avaluació s'ha inclòs en aquesta llista d:Giza pyramid complex que nosaltres tenim a Piràmides de Gizeh que fins ara redirigia a Necròpolis de Gizeh que és un AdQ (tot i que un company s'ha llençat compulsivament a fer-ho nou). Això ens perjudica, ja que, a efectes del recompte, ens compte com un article faltant. Bé, tot aquest rotllo per demanar-te si pots estar a la guait del que es discuteix aquí i diguis la teva (si cal) o actuïs en conseqüència a casa nostra (o ho comparteixis a la Viquiprojecte Discussió:Els 1.000) amb el que diguin. T'apuntes?.--amador (disc.) 21:37, 1 juny 2013 (CEST)[respon]

Piràmides de Gizeh[modifica]

Guten Morgen ! Vaig fer un curs d'alemany de 150 hores quan estava a l'atur (fa uns tres anys). El que passa que a la feina faig servir anglès i francès...però la freqüentació lectora encara la mantinc. Sóc conscient que en egiptologia hi ha termes específics i que "edifici" no és la millor traducció per "Bauwerk"...però tot va ser una mica fruit de la improvisació...i abans de donar-li el vist-i-plau a un article sempre li faig moltes relectures. Ara m'hi posaré amb aquest...i sobretot moltes gràcies per avançar la feina. --MALLUS (disc.) 08:20, 2 juny 2013 (CEST)[respon]

Certament, aquest és un dels articles que caldria tenir amb un mínim de 30.000 octets. S'edevé, però, el següent: ja tenim un article sobre les piràmides en general, un altre sobre les piràmides egípcies en particular, un per a cadascuna de les piràmides de què tracta l'article (bé, ara mateix me'n falta una, però això s'arregla ràpid) i una altre (que a més és article de qualitat) sobre la Necròpolis de Gizeh. De fet, tota aquesta història de l'article s'ha muntat perquè alguns consideren que ha d'haver-hi un article apart titulat "Piràmides de Gizeh" (apart del del "Necròpolis de Gizeh" i apart també del de cada piràmide en particular). Nosaltres teníem Piràmides de Gizeh redireccionat a Necròpolis de Gizeh, i així ho tenen també moltes altres Viquipèdies...i potser al final s'acabi acceptant que això pot ser així per a tothom. Mentrestant, i per tal de tenir tots els fronts coberts, alguns hem optat per crear aquest article. Miraré, tanmateix, què s'hi pot afegir que no hagi estat dit en un altre lloc. Ah...i moltes gràcies pel teu interès i aportacions. L'alemany és una d'aquelles llengües que m'agradaria dominar millor...però que sempre em falta temps per fer-ho ("ditxós" anglès que tot ho fagocita..hehehe). --MALLUS (disc.) 19:05, 2 juny 2013 (CEST)[respon]
Veig que en això d'Egipte hi "toques" molt més que jo, per la qual cosa no crec que et sigui cap problema fer uns articles de cadascuna de les piràmides "com cal". Aleshores el que es podria fer seria ficar el contingut ja fet d'aquests articles en l'article de les Piràmides de Gizeh en general i omplir els articles específics amb el nou contingut.--MALLUS (disc.) 00:11, 3 juny 2013 (CEST)[respon]
Bona nit de nou. Quant al temps...bé...no hi ha un temps establert...però estem intentant enllestir el projecte abans que els russos (i de moment anem bé). Per ampliar l'article sobre la Gran Piràmide, la meva idea era agafar el mateix article en anglès i traduir-lo (és monumental, això sí, però es veu força ben referenciat). No he mirat les altres dues grans piràmides (Kheops i Micerí), però suposo que deu ser fàcil fer un bon article en català amb la informació disponible arreu (jo les he passades magres amb alguns articles d'altres temes).--MALLUS (disc.) 00:29, 3 juny 2013 (CEST)[respon]
Jo sóc home de lletres...però reconec que en aquest cas unes imatges valen més que totes les paraules del món..o sigui que per mi endavant. El que sí puc fer (em comprometo) és a traduir tot o una part de l'article de la Gran Piràmide que hi ha a la wiki en anglès. Aleshores la major part de l'article que ara hi ha aniria a parar a l'article de les Piràmides de Gizeh. Si es fa el mateix amb les altres dues piràmides, l'article en català ja arribaria, si fa no fa, als 20.000 octets. La resta fins als 30.000 és bufar i fer ampolles en un tema com aquest.--MALLUS (disc.) 00:42, 3 juny 2013 (CEST)[respon]
Correcte: sé que Gran Piràmide és només la de Kheops (també té altres noms, segons he vist). Jo sóc molt afeccionat a la història en general, o sigui que el tema egipci no m'és del tot desconegut (a més se n'ha parlat molt....moltíssim diria jo...). Una cosa que sí no tenim i ens faria falta és un article sobre les teories constructives de les piràmides (segur que d'això tu ens podries explicar molt..i molt més). Però bé, quant a l'article en sí de la Piràmide de Kheops, m'hi ficaré i tractaré de deixar una cosa "presentable". I òbviament, si alguna cosa no sé...ja sé qui ho pot saber.--MALLUS (disc.) 00:46, 3 juny 2013 (CEST)[respon]
Bé, de moment ja he començat amb la ingent tasca de fer un article "com cal" sobre la Piràmide de Kheops. Tindré en compte les teves aportacions, òbviament. He optat per fer un article gairebé "ex novo", prenent com a referència l'article en anglès (força extens i molt referenciat, com ja he dit). De moment, hi ha una part que ja l'he traslladada a l'article més "general"...i així el fem pujar una mica.--MALLUS (disc.) 01:12, 3 juny 2013 (CEST)[respon]
Gràcies per fer-me veure l'error a Piràmide de Khentkaus I (ara sí...va ser un error a l'hora de teclejar...i és que amb tant de nom "diferent"...hom es perd. Per cert, a punt estic d'acabar l'article sobre la Piràmide de Kheops. Quan estigui llest t'ho faig saber perquè li facis el "repàs final". Tan bon punt el tingui enllestit, em poso amb les altres "dues grans"...i així l'article sobre les Piràmides de Gizeh arribarà sobradament als 30.000 octets.--MALLUS (disc.) 20:09, 4 juny 2013 (CEST)[respon]
Senzillament "brutal" l'article en francès que m'has posat. De moment procediré a donar-li la forma general, tal i com havia pensat...i si un cas es pot ampliar...sobretot amb els gràfics i les fotos.--MALLUS (disc.) 09:06, 3 juny 2013 (CEST)[respon]
L'article sobre la Piràmide de Kheops ja està enllestit. Ara vaig a per les altres dues "grans". Per cert, ja he "desfet" els articles que hi havia abans d'aquestes dues piràmides, i he posat el seu contingut a l'article sobre les Piràmides de Gizeh, el qual, mercès a això, ja ha depassat sobradament els 30.000 octets (a falta de revisió final experta, missió acomplerta). I se m'oblidava comentar que per les altres dues piràmides faré servir l'article en francès, que és, a més article de qualitat.--MALLUS (disc.) 23:32, 4 juny 2013 (CEST)[respon]
Moltes i infinites gràcies per tota la teva dedicació egiptològica. Intentaré tenir en compte totes les teves aportacions.--MALLUS (disc.) 09:54, 5 juny 2013 (CEST)[respon]
He afegit també com a article principal Arquitectura de l'antic Egipte a Piràmides de Gizeh. Tens tota la raó quan dius que és un article francament millorable (vull ser diplomàtic...), però bé...d'això crec que tu en saps molt més que jo. En tot cas, quan acabi les dues grans piràmides que em falten, vull ampliar Esfinx de Giza. I encara que no en sé gaire...em sembla molt interessant tot allò que parla de les diverses teories constructives (fins i tot de les més al·lucinants com les d'Erich von Däniken). En això, tant en francès com en anglès hi ha articles interessants.--MALLUS (disc.) 10:43, 5 juny 2013 (CEST)[respon]

Re: galeria d'imatges[modifica]

Perdona per la intromissió. L'article Piràmide va ser votat com a article de qualitat. I com a article genèric em sembla força correcte . Si que es parla de diversos tipus de piràmides així com de diverses cultures i civilitzacions, però no és cap tesi ni cap llibre, amb això vull dir que s'ha de fer amb mesura i si de cas fer articles específics per a cada cosa que nomenes o ampliar-los com el de mastaba o el de ziggurat... i naturalment corregir el que estigui malament. Salutacions --MarisaLR (disc.) 19:47, 4 juny 2013 (CEST)[respon]

Al article Piràmide a la secció: Construccions precolombines, està correctament explicat allò de les piràmides precolombines que en general no estavan construïdes amb finalitat funerària sinó com a temple, i a partir d'aquí s'explica també la piràmide anomenada Temple de les Inscripcions i la tomba de Pacal el Gran, amb la referència corresponent.--MarisaLR (disc.) 21:12, 4 juny 2013 (CEST)[respon]
Per cert, la piràmide de Xi'an i de moltes altres també s'en parla, pèro es va decidir quan es va fer l'article i crec que tu també estaràs d'acord en això, que en general, la gent quan parla de piràmides pensa sobretot en les d'Egipte, per això es va donar més importància a la secció d'Egipte.--MarisaLR (disc.) 21:21, 4 juny 2013 (CEST)[respon]
Els debats són constructius, i estic d'acord que en una enciclopèdia ha de haver-n'hi quants més articles millor. Així que tenim un munt per fer. Quants més puguem fer molt millor.--MarisaLR (disc.) 23:06, 4 juny 2013 (CEST)[respon]

Bon vespre. Recorro a tu i als teus ingents coneixements sobre el món de les piràmides egípcies perquè em facis un cop de mà a l'hora de traduir-versionar l'article sobre la Piràmide de Khefren. Si bé el meu nivell de francès és bo, em trobo davant d'un article tècnic sobre arquitectura de piràmides, i no estic segur d'haver-ho encertat del tot, motiu pel qual et vull consultar alguns aspectes.

Primer: herse. El mot es tradueix com a rastell (les portes reixades dels castells medievals). Però aquí diu que és de granit...i certament no ho acabo d'entendre: una porta que va encaixada en unes "guies", que es pot aixecar (i de fet s'aixeca, segons es pot llegir al mateix article), però reixada i feta de pedra és una cosa que s'escapa de la meva imaginació. Com és aquesta mena de porta a dins de la piràmide ?

Segon: la partie maçonnée, o sigui la part feta amb maçoneria. Dedueixo, doncs, que aquesta part interior fa servir un material diferent al granit o pedra calcària de la resta de la piràmide. És això correcte ?

Tercer: le massif de la pyramide. Aquí ja m'he tornat boig, perquè "massif", que de vegades vol dir "massís" o "massiu", en aquest cas sembla fer referència al "cor", "nucli" o "part reforçada de la maçoneria" (així ho he traduït jo). He consultat aquí i segons he vist "massif" pot voler dir Ouvrage de maçonnerie ou de béton armé servant de contrefort ou de soubassement, que és el sentit que li he donat jo. De fet, he afegit un enllaç extern al propi article on s'aclareix una mica aquesta teoria.

I bé...de moment res més...tot i que val a dir que entenc perfectament que l'article en francès fos elegit article de qualitat: feia temps que no trobava un text francès amb un nivell lingüístic tan alt (no parlo només dels termes tècnics: em refereixo al nivell de llenguatge, molt culte i amb una gran riquesa de vocabulari). I tot això per no parlar de la ingent quantitat d'informació que hi apareix.

Mercès d'avançada per la teva inestimable ajuda. --MALLUS (disc.) 20:55, 6 juny 2013 (CEST)[respon]

T'agraeixo el teu interès pel que fa a la qüestió del disseny interior de la piràmide. En el cas de les portes reixades, estic parlant de portes antigues, segons sembla fetes de granit, i no de les modernes que serveixen per protegir alguns llocs concrets. Però tranqil·la, que tots tenim feina i quan es pugui ja es farà. Jo avui he tingut un dia molt dur a la feina (de fet encara el tinc....perquè encara hi sóc)...i aquest article se m'està fent etern. Però bé...tot arriba.--MALLUS (disc.) 13:35, 7 juny 2013 (CEST)[respon]

Egiptòlegs famosos[modifica]

He creat uns quants articles d'egiptòlegs, per si t'interessa i creus convenient ampliar-ne algun.

I, òbviament, sobre el megamediàtic, arxiconegut i arxifamòs Zahi Hawass --MALLUS (disc.) 13:44, 7 juny 2013 (CEST)[respon]

Tindré en compte la llista d'egiptòlegs que m'has proposat. En aquest cas, el que faré serà fixar-me si surt el seu nom en algun dels articles que ronden per aquí. De moment avui he creat

I de "propina", Richard William Howard Vyse.

Ja vaig per la tercera piràmide (la de Menkaure o Micerí). Després em toca l'esfinx...i si convé ampliar Memfis (ja veuré com). Per cert, avui he descobert que en català tenim la paraula sofit (una mena de cornisa).--MALLUS (disc.) 00:24, 8 juny 2013 (CEST)[respon]

En efecte, a la pàgina que has esmentat hi ha molta i diversa informació, que pot ser útil a l'hora d'ampliar o millorar algun article. De tota manera, almenys de moment, em centraré en allò que tinc a les altres versions lingüístiques de Viquipèdia. Per cert, tot i que sóc molt afeccionat a la història (sóc llicenciat en Dret, però la meva passió sempre ha estat la història), realment la història antiga en general i Egipte en particular no foren mai la meva gran passió. Però és clar, quin amant de la història es pot "resistir" a la "passió egípcia" ? En fi, tot i que tinc massa fronts oberts...intentaré fer alguns articles més de temes egipcis. Almenys m'agradaria que la plantilla de la necròpolis memfita estigués sense enllaços vermells.--MALLUS (disc.) 11:36, 8 juny 2013 (CEST)[respon]
Cap problema: si puc fer algun article sobre egiptòlegs el faré (especialment si em ve de pas). Tanmateix, segons el meu modest parer, veig que potser és més important parlar dels monuments que encara no tenim desenvolupats (que no hi ha article) o d'aquells on encara fem curt (Esfinx de Giza, per exemple). Ara com ara els meus objectius egiptològics serien aquests.--MALLUS (disc.) 13:37, 8 juny 2013 (CEST)[respon]
M'agrada sobretot la història contemporània, però en general tot el que sigui un tema històric m'interessa (he fet molts article sobre històries de països a la Viquipèdia). Crec que vaig equivocar la carrera: hagués hagut de ser professor d'història (bé...igual hagués estat un historiador a l'atur...). En tot cas, sempre m'hi puc dedicar com a afecció, cosa que ara faig tot fent articles a la Viqui.--MALLUS (disc.) 14:00, 8 juny 2013 (CEST)[respon]

Més sobre egiptòlegs[modifica]

He creat alguns articles més sobre egiptòlegs coneguts: Ippolito Rosellini, Giovanni Battista Caviglia i John Shae Perring (s'ha de ser animal per obrir-se pas amb dinamita !!). En tot cas, revisa la llista que apareix a l'article sobre egiptologia, i posa-hi tots aquells que creguis que val la pena que hi siguin. Així tindré una guia per saber si algun és realment important o no a l'hora de fer un article sobre ell. No importa si són molts: si hi són, és més fàcil que ens recordem d'ells.

Per cert, avui he vist per la tele l'arxifamós Zahi Hawass, fent una aferrissada defensa del retorn del bust de Nefertiti (article absent, per cert, el del bust). --MALLUS (disc.) 21:19, 8 juny 2013 (CEST)[respon]

Perfecte, doncs. I parlant de reines, tinc a mitges l'article sobre Khentkaus I (així la seva piràmide no es veurà tan buida...). La traducció dels articles francesos m'està costant molt, no tant perquè no domini l'idioma, sinó per la colla de termes tècnics, cultismes... i l'absoluta inutilitat del Traductor Google, que m'obliga a escriure mot per mot. Per cert, a l'article en francès es diu que el primer intent de "profanació" de la piràmide de Micerí el van fer els mamelucs...i he descobert que això no és cert, que ho va fer el fill i hereu de Saladí, el sultà aiúbida Al-Aziz Uthman ibn Salah-ad-Din. Ho he descobert perquè jo mateix vaig fer l'article sobre el Soldanat Mameluc, i és clar, en voler posar el nom del "profanador" i veure que no em quadraven les dates, he investigat una mica i he "pescat" el culpable. Al nostre article està ben posat...i si tinc temps i ganes també ho corregiré en francès.--MALLUS (disc.) 10:59, 9 juny 2013 (CEST)[respon]
Ja tenim sis egiptòlegs més "al sac": John Gardner Wilkinson, Victor Loret, Alan Gardiner, Günter Dreyer, Jürgen von Beckerath i Salima Ikram. Són articles breus, fàcils de fer, per la qual cosa me'ls prenc com un "relax" entre la "feina dura" de les piràmides i companyia.--MALLUS (disc.) 22:44, 9 juny 2013 (CEST)[respon]

Bon dia. Et comento que la frase "La piràmide formava part d'un complex anomenat Temple de la Vall" ja figurava en l'antic redactat d'aquest article. De fet, la introducció és l'únic que he respectat d'aquell, però pel que veig a l'article en francès hi ha un enllaç intern a fr:Complexe pyramidal égyptien, com a article genèric, però no hi ha una referència a aquest nom en concret, motiu pel qual opto per retirar aquest tros..i deixar només l'expressió "complex funerari", sense nom. Pel que fa a Sant Traductor Google, en alguns idiomes fa coses al·lucinants. I això dels "alleujaments" per traduir el francès (i anglès) "reliefs" és una d'elles. Tot això vé donat perquè tradueix sempre passant per l'anglès. O sigui, en el cas que ens ocupa, fa del francès a l'anglès, de l'anglès al castellà i d'aquest al català. En el procés entre castellà i català Google no ho fa malament, però és clar, quan passa d'una llengua llatina a una "germànica" (amb tot allò de "germànic" que encara té l'anglès...que prou ha perdut), per tornar a una llatina...doncs passa el que passa. Per això quan es tracta de traduir textos de llengües llatines, el millor és "passar" del Traductor Google, llevat dels textos entre castellà i català, on el percentatge d'encert és superior al 80%. Hi ha llengües on "no la pífia tant" (curiosament el polonès se li dóna bé), però fins i tot entre les altres llengües germàniques no reconeix segons què. Hi ha hagut articles on per nassos he hagut de recórrer al Traductor Google, en ser l'original a consultar un text en rus (en alguns dels "1000" no hi havia altra font per ampliar l'article)...i he suat tinta per no equivocar-me. En aquests casos, feia que Google traduís del rus a l'anglès, i després del rus al francès (sembla que no passa per l'anglès en tots els casos). Intentava consultar algun text més en altres idiomes...i així acabava donant un redactat coherent al text en català. En fi, que després d'aquesta dissertació filològica...el que toca és mirar d'acabar d'una vegada per totes amb l'article en qüestió...la qual cosa sí suposarà un considerable "alleujament", almenys per a mi. Per acabar, un altre terme arquitectònic nou: Períbol, recinte sagrat al voltant dels temples antics. --MALLUS (disc.) 07:06, 10 juny 2013 (CEST)[respon]

Segons l'Enciclopèdia Catalana, i tenint en compte l'etimologia de períbol, sembla ser que només es pot aplicar al mur que envolta el temple, llevat que considerem que el complex piramidal sencer és un temple, és clar. Per cert, ja està enllestit l'article de la Piràmide de Micerí, més un parell d'egiptòlegs de la llista: Eugène Lefébure i Kenneth Kitchen. N'estic fent més, o sigui que ben aviat, si consultes l'article d'Egiptologia, veuràs que la llista té cada cop menys "vermells". Veig que t'has posat amb la reina Khentkaus I (jo només em vaig dedicar a fer una traducció automàtica, a l'espera de garbellar-lo com calia). Si puc el miraré i li trauré l'etiqueta d'inacabat (òbviament, si els teus ulls se'l miren, segur que encara quedarà millor..perquè quatre ulls sempre veuen més que dos). M'agradaria ficar-me amb l'article de l'Esfinx de Giza...i fins i tot el controvertit bust de Nerfertiti...però he d'acabar un article que em queda dels 1000...i és dels durs.--MALLUS (disc.) 11:21, 10 juny 2013 (CEST)[respon]
Hola, l'article dels 1.000 és Chanakya. He hagut d'agafar parts de l'article en anglès i parts de l'article en rus per poder-lo ampliar i passar-lo dels 30.000. Ara em falta arreglar-lo i deixar-lo "com cal". De tota manera, encara queden alguns articles dels 1.000 per fer. A VP:Els 1.000 pots veure els que falten encara (ho sento, no n'hi ha cap d'egipci). En tot cas t'animo, si pots, a ampliar-ne algun...o si vols ficar-te amb el governant indi...doncs ja saps.--MALLUS (disc.) 18:21, 10 juny 2013 (CEST)[respon]

Per cert, tornant al tema egipci, ja està enllestit Khentkaus I (també m'he rigut i força amb els "magazines" i les "revistes"). Una curiositat: si mai parles amb un quebequès, veuràs que tot i la proximitat i influència de l'anglès, ell al fet d'anar de botigues en diu "magasiner" i no pas "shopping" (el verb "magasiner" no es fa servir a la francofonia europea, fins on jo sé). Els "creuaments" entre l'anglès i el francès són una cosa digna de veure i una font de conflictes per a aquells que tenim els dos al cap com a tercera i quarta llengües (un cop a un estatunidenc li vaig dir "We are living ensemble".....i em vaig quedar tan ample). Aprofitant que acabava aquest article, he fet també dos articles sobre egiptòlegs: Selim Hassan i Hermann Junker (alguns més de la llista general també han caigut al sac) i he reorganitzat la categoria d'egiptòlegs, tot afegint-hi diverses subcategories amb els egiptòlegs dividits per nacionalitat. Ja sé que a Viquipèdia es recomana no crear categories per a menys de cinc articles, però estic segur que aviat els tindran.--MALLUS (disc.) 20:47, 10 juny 2013 (CEST)[respon]

Bon dia..o bona tarda ja. Gràcies per preocupar-te per aquest article. Certament, no era "hindú" sinó "indi" (de l'Índia, és clar). Pel que fa a kautil neeti, no he trobat més referències que les que ja citades. Al final he passat una mica del text en rus i m'he centrat més en l'anglès (al capdavall, tampoc no aportava res de nou) i he agafat el breu article en francès sobre l'Arthashastra, tot corregint-ne els títols dels llibres (segons la versió anglesa, que es fonamenta en l'obra publicada. Faré també l'article sobre aquesta obra. Estic a punt d'enllestir l'article...i llavors ja em llançaré de ple a fer gramàtica, un altre article dels 1.000 on ningú no arriba als 30.000 octets. Prendré com a base l'article en anglès (que és el més extens, però amb prou feines passa dels 20.000 octets), i ampliaré el nostre fins on calgui per arribar a la mida requerida.--MALLUS (disc.) 13:52, 12 juny 2013 (CEST)[respon]

Encara no sé ben bé com ampliaré aquest article fins als 30.000 octets. La veritat és que la major part de versions en altres idiomes (fins i tot en idiomes "importants", com el rus) són molt minses. El teu suggeriment sobre les categories gramaticals pot ser una bona idea...i evidentment el tindré en compte. En fi, de tota manera, l'avantatge d'un article com aquest és que ofereix moltes possibilitats de desenvolupament.--MALLUS (disc.) 18:07, 12 juny 2013 (CEST)[respon]

Wiki_it[modifica]

OK. Sono io. --Luna92 (disc.) 11:29, 15 juny 2013 (CEST)[respon]

itwp Luna92 ora è disponibile per la tua utenza globale. Ciao, Ary29 (disc.) 18:44, 24 juny 2013 (CEST)[respon]

Sobre Registres del Gran Historiador i altres coses que tinc pendents[modifica]

Bona tarda de nou (i dic de nou perquè ja ens hem saludat virtualment molts cops..hehehe). En fi, ja que hi som, accepto el teu suggeriment sobre el títol de l'article Registres del Gran Historiador. Tinc pendent ampliar l'article "com cal", però de moment l'article està aturat fins que hàgim fet "el cim dels 1000". I és que els russos vénen forts...i convé tenir enllestits al més aviat possible tots els articles essencials. Per cert, el teu suggeriment sobre l'article gramàtica, referent a explicar cada categoria gramatical, em va resultar de molt ajut. Ara si mires l'article (que ja està enllestit), veuràs com a cada categoria hi ha una definició i un exemple. Mercès a això, he pogut superar àmpliament el nombre de 30.000 octets requerits...i a més m'ha quedat un article força presentable, en la meva modesta opinió (sempre vaig tenir vocació de "profe"...hahahhaha...i ara m'estic desfogant amb aquests articles didàctics).

I pel que fa a aquest tema dels "1.000", no en queden molts per fer...però per a un home de lletres pures com jo hi ha temes que realment se m'escapen de les mans. Així doncs, m'he dedicat a la síl·laba, tinc pendent el fonema i com que he vist que l'article sobre l'alfabet ciríl·lic romania massa temps sense assolir el nivell requerit, m'he ficat "a sac" per tal de deixar-lo com cal...i òbviament per damunt dels 30.000 octets. En aquest sentit, i pel que fa al tema històric (el meu preferit..hehehe), em vull centrar especialment en la polèmica al voltant de si Sant Ciril en fou el seu creador (la GEC és molt taxativa i diu que això no és cert...però els russos...que d'això alguna cosa en deuen saber...no ho tenen tan clar).

De la resta d'articles pendents, només m'atreveixo a "ficar cullerada" a Govern i Abu-Nuwàs, tot i que en ser articles que algú ja s'ha afillat...de moment em mantinc en un segon pla...a l'espera d'enllestir el tema de l'alfabet ciríl·lic i el fonema.

I per acabar, sobre l'interessant Antic Egipte, ais....encara hi ha piràmides per fer i tombes per comentar a la Vall dels Reis. Per tant, un cop el tema dels 1.000 estigui enllestit, també serà objecte de la meva atenció.--MALLUS (disc.) 19:40, 16 juny 2013 (CEST)[respon]

Cert és que en alemany acusatiu podria haver posat un mot masculí, i no un de neutre (ara em marcaré un tant i posaré Der Mond...hahaha...i així puc posar que en alemany és de gènere masculí). Pel que fa al tema del teclat, de fet el que cal és posar-lo (el teclat rus) a l'article corresponent sobre els tipus de teclat (on no hi és)--MALLUS (disc.) 20:51, 16 juny 2013 (CEST)[respon]

Sobre el Patrimoni de la Humanitat i la seva plantilla[modifica]

Bon vespre. En teoria, si poses la plantilla al conjunt gran, i hi poses una referència al propi article del monument concret, no faria falta. De fet, no he vist ningú (o sigui cap Viquipèdia) que li posi plantilla de Patrimoni de la Humanitat a cadascuna de les piràmides. Ara bé, si així es fes, tampoc no seria un problema ni una incorrecció, això és clar. El que passa és que, segons el meu parer, en la plantilla en qüestió no hi podríem posar tot allò que interessa d'una piràmide, per la qual cosa, si es posés, hauria de conviure amb la plantilla sobre la piràmide...i això no em sembla possible. En aquest cas, doncs, i per tal de no perdre el nord (o sigui, per tal de no oblidar-nos del Patrimoni de la Humanitat), es podria recórrer a elaborar una plantilla com aquesta

i afegir-la al final de cada article relatiu a una piràmide. Així de pas no ens oblidaríem que a Egipte hi ha més patrimoni que les pròpies piràmides.

De fet, elaborar una plantilla com aquesta és molt senzill. Prenent com a referència la plantilla de Tunísia, es canvien els noms i la bandera del país...i s'afegeix al final de cada article. Que et sembla ? --MALLUS (disc.) 21:28, 17 juny 2013 (CEST)[respon]

Temes egipcis[modifica]

Bon dia. Ja he vist que has seguit el meu suggeriment sobre la plantilla del Patrimoni de la Humanitat a Egipte, i prou bé que t'ha quedat, val a dir-ho. En fi, després d'acabar satisfactòriament el tema dels 1.000, i de fer un article que considerava imprescindible (Protestes del 2013 a Turquia), atesa la meva "dedicació especial" a aquest país, estic a punt per fer un cop de mà a l'hora d'acabar amb els llampegants "vermells" que hi ha a


Bé, també tinc alguns articles de Turquia a mitges des de fa temps...però aquests me'ls faig ràpid... i si puc faré algun d'aquests articles sobre piràmides...o sobre algun d'aquests "bojos egiptòlegs" que s'encaparren a barallar-se amb tombes, jeroglífics i coses així.

Per cert, també he vist que segueixes ampliant l'article sobre les Piràmides de Gizeh. Crec que en Antic Egipte, com en tantes altres coses, la Viquipèdia en català acabarà convertint-se en un referent.--MALLUS (disc.) 12:56, 24 juny 2013 (CEST)[respon]

Bona nit. Ja he començat a "omplir" la plantilla de la Necròpolis memfita, o sigui a fer les piràmides que hi falten. He agafat l'article en anglès per a Piràmide de Sekhemkhet perquè no sé fins a quin punt és una piràmide tant important que mereixi una traducció d'un AdQ, com és el cas del seu equivalent alemany (per a mi és una mica més senzill, o sigui més ràpid, traduir de l'anglès que de l'alemany...però si cal ho faig i encantat de la vida). En fi, com ja et vaig comentar, la idea és anar traient els vermells de la plantilla en qüestió.
Un segon pas és fer totes les tombes que apareixen a
En anglès tenen una plantilla equivalent i hi són totes (quina enveja !). La wiki en castellà crec que també les té totes. Obvi és dir que nosaltres no hem de ser menys.
Tanmateix, com que no sóc un gran expert en temes egipcis, és possible que tu consideris més important una altra cosa. Si és el cas, fes-m'ho saber i orientarem esforços allà on calgui.--MALLUS (disc.) 23:00, 25 juny 2013 (CEST)[respon]
Bon dia. Bé, bons sons tots els teus suggeriments. De moment, i per ordre cronològic, vull fer les piràmides que falten a la famosa plantilla de la necròpolis memfita. Això de posar infotaules als articles és una cosa que sempre se'm fa pesada. De fet, s'hauria de buscar la manera que un bot les fes, segons el meu entendre. Però això ja és un altre tema.
Tema tombes pendents: com que no es poden fer totes alhora, començaré per les que m'has assenyalat. La qüestió és: amplio els importants articles que has assenyalat ? Què vull dir ? Que no sé fins a quin punt és més important parlar d'una de les moltes tombes de la Vall dels Reis i la Vall de les Reines o millor ampliar Piràmide encorbada.
Tema Summe Sacerdot. Cal reconvertir la pàgina a pàgina de desambiguació, com a en:High priest, i aleshores fer l'article corresponent al summe sacerdot egipci (això crec que és essencial, perquè de summes sacerdots a la història n'hi ha hagut molts). En fi, diuen que l'economia és l'art d'administrar els recursos escassos, i com que els nostres ho són, i les "necessitats" són infinites, caldrà fer "política" i centrar-se en allò peremptori.
Resumint: de moment, el meu planning seria fer les piràmides de la plantilla, arreglar el tema del summe sacerdot (que certament fa mal a la vista) i fer com a mínim la tomba QV66. Amb això tinc feina per a quinze dies ben bé. A partir d'aquí, seguirem creixent cap a d'altres indrets.
Finalitzo. No et preocupis per la "pressió". De fet, això per a mi és com un divertimento. La pressió autèntica, certament, no la suporto tant bé.--MALLUS (disc.) 11:33, 26 juny 2013 (CEST)[respon]

Bona nit. Veig que el tema de Karnak porta cua, atès que hi ha vila i temple, i que algunes Wikis ho tenen tot una mica barrejat. Podem prendre nota de com ho fan els alemanys, que pel que veig en aquests i altres temes "sollen" ser bastant ordenats.

  • de:Karnak, la vila, i una petita referència al temple, que és com ho ha de ser
  • de:Karnak-Tempel, o sigui el Temple en sí mateix.

Per fer aquest article hi ha dues opcions. O partim de l'article anglès o de l'article alemany. Aquest últim és una mica més llarg, això sí (uns 3.000 octets més). En fi, crec que aquesta hauria de ser l'estructura (fins aquí tot correcte). Òbviament, com que hi ha diversos temples (al nostre article ja hi ha una llista), tocarà fer un article per a cada temple, però de moment em conformo a deixar un article com cal.

Seguint aquest guió, la idea es: reestructurar l'article Karnak i deixar-lo en allò que ha de ser (el poble i una breu referència al complex, com en alemany) i òbviament començar amb Temple de Karnak (ara una redirecció a Karnak), agafar l'article en anglès i traduir-lo.

Pel que fa a les piràmides que falten per fer de l'arxifamosa necròpolis memfita, sembla que les versions en alemany estan una mica per damunt de la resta, motiu pel qual, d'entrada, optaré per elles, tot i que això em pugui representar una mica més de temps. A hores d'ara he fet

i tinc a mig fer

En resum, i reprenent el tema que ens ha dut fins aquí: el planning consisteix a acabar les piràmides memfites, i aleshores "atacar" Karnak amb armes i bagatges.

Pel que fa a les infotaules, no sé pas si un bot ho podria fer (sé que en d'altres casos ho ha fet), però si hi ha tant de sarau amb els jeroglífics, no sé fins a quin punt val la pena. Jo en tot cas, com el tema em supera, ho deixaré per als entesos.

Demà no hi seré fins a última hora de la tarda, però quan hi torni, si puc i estic amb ganes, seguiré "pujant" les piràmides per deixar-es com cal.--MALLUS (disc.) 23:38, 26 juny 2013 (CEST)[respon]

Bon vespre. Seguint la lògica (o sigui, el nom de l'entitat en qüestió), he passat a reanomenar el Museu Arqueològic del Caire (que no sé pas d'on va sortir) com a Museu d'Antiguitats Egípcies (nom oficial). Per cert, després de molt investigar, he vist que el pretès web oficial no funciona ( www.­egyptianmuseum.­org) ...i n'hi ha un d'antic que està "passat", motiu pel qual opto, finalment, per posar un enllaç al web del Consell Suprem d'Antiguitats, que parla del museu i sí funciona. Tanmateix, i segons veig, la wiki en àrab i la major part de Wikis opten directament per titular l'article com a "Museu Egipci" (aquesta redirecció ja la tenim). Al final he optat per posar al títol ambdós noms...i tirar per la "via egípcia", perquè hi ha una Wiki en egipci (en l'àrab que es parla a Egipte), que és de suposar que d'això en saben una mica més que jo
que traduït ofereix (ai las!) "Museu d'Antiguitats Egípcies" (títol de l'article) o "Museu Egipci" (fi de la discussió si és que algú en té ganes).
Tema Piràmide de Sekhemkhet. Per antiguitat i extensió és probable (però no segur) que l'article alemany hagi servit de guia a l'article anglès. Ara bé, no hi sé veure "coses rares" que em facin sospitar d'una "versió mal retocada".
En tot cas, i això sí és cert, la Wiki en alemany té fama de ser de les més serioses i rigoroses, a més de poc vandalitzada (la dificultat de l'idioma per a un no alemany i els filtres i revisions que molts cops imposen ho fan possible), per la qual cosa és raonable suposar que els articles en alemany estaran més ben fets que els escrits en anglès.
De tota manera, com que hi ha aspectes "estranys", perquè estem parlant de construccions molt antigues, i els textos a traduir van plens de termes arquitectònics...confesso que de vegades em trobo amb coses "rares" que no sé ben bé com agafar. Per exemple, en l'article sobre la Piràmide de Sekhemkhet, en anglès, es diu el següent, quan es parla del mur del recinte ("enclosure wall"): " A three part rubble-coursed enclosure wall was first discovered,". L'expressió "rubble-coursed" em va fer anar de corcó, perquè quan vaig començar a buscar a Internet em sortien coses un tant estranyes.
i a la Wiki en anglès, per acabar-ho d'arrodonir
hi diu "Work executed with more or less large stones put together without any attempt at courses is called rubble walling. Where similar work is laid in courses, it is known as coursed rubble"
En aquest cas concret, com és aquest mur ?
Al final me'n vaig sortir tot traduint això com a "maçoneria irregular" (o sigui, més basta que l'habitual, com posada una damunt de l'altre i després arrenglerada perquè quedi tot conjuntat, com quan fas un mur amb pedres sobreposades l'una a l'altra, però sense enganxar), però no sé si hi ha alguna expressió millor. De tota manera, veig que has tocat algunes coses que, certament, li donen una mica més de sentit (de vegades el fet de voler ser massa literal et fa parlar una mica "com els indis".
Tema Goneim: no sé si és molt important posar aquí que el senyor es va suïcidar perquè van insinuar que era un "Tomb Rider". Potser en tot cas quan es faci l'article sobre l'egiptòleg en qüestió.
I de moment, res més. Seguirem amb la "cursa piramidal" fins a acomplir les fites marcades.--MALLUS (disc.) 21:39, 27 juny 2013 (CEST)[respon]

D'enllaços arreglats i altres temes[modifica]

Hola ! Ja he arreglat tots els enllaços que calia perquè allò de "Museu Arqueològic del Caire" sigui història (mai millor dit !). Pel que fa a la Piràmide de Sekhemkhet, veig que has retocat aquella part que et vaig suggerir que miressis, però he vist que has utilitzat l'expressió "fet amb blocs de pedra tallada amb sortints o pilastres rectangulars que formaven un dibuix com de cremallera". La veritat, no sé si l'expressió carreu que m'havies apuntat seria més adequada que no pas "blocs de pedra tallada". Com ho veus ?

I parlant de carreus, he vist que a l'article carreu es parla d'una decoració anomenada "rascat de paleta", que em fa l'efecte que és allò que en l'article anglès en diuen "mason's lines", i que jo havia traduït per "línies de paleta" (ara ho arreglo: queda millor "rascat de paleta").

A tot això, mentre arreglava els enllaços al famós museu egipci, he vist que hi ha un article titulat Pobles de la mar que està ple d'incorreccions gramaticals (i potser d'alguna altra mena). Li faré una ullada, i obvi és dir que, si saps alguna cosa del tema, tota aportació teva segur que hi quedarà bé. I una altra cosa: l'enllaç nínxol que havies posat en l'article de la piràmide apuntava a un article de desambiguació, per la qual cosa he considerat millor treure' i deixar l'enllaç a fornícula. D'aquesta manera, tothom té clar que no es tracta d'una tomba sinó d'un element arquitectònic.--MALLUS (disc.) 12:55, 28 juny 2013 (CEST)[respon]

Molt bé. He deixat el mot "nínxol" que és com tothom anomena a aquests forats, però al costat deixo fornícula perquè ningú no entengui el que no és. Quant al carreu, pel que veig està polit, ni que sigui per una part. En fi, tampoc no sóc un entès en aquests temes.
Quant als Pobles de la mar, de moment el que faré serà donar-li un redactat coherent (sense errades gramaticals...etc.) i a partir d'aquí si s'hi pot posar alguna cosa més...la hi posem.--MALLUS (disc.) 14:28, 28 juny 2013 (CEST)[respon]
Per cert, com sol passar, quan començo a arreglar un article...me'n surten uns quants "de propina". En concret Història d'Unamon i Emmanuel de Rougé, un egiptòleg francès que té una citació molt adient (i certa): L'ànec dels jeroglífics és una bèstia singularment verinosa. Un cop t'ha mossegat, ho pagues tota la vida ! . Per extensió, podríem dir que això de l'egiptologia...quan t'enganxa...no et deixa.--MALLUS (disc.) 21:45, 28 juny 2013 (CEST)[respon]

Bon dia (o bona tarda, ja). El tema dels Pobles del mar porta cua, ja que segons he vist, l'article original era un autèntic desgavell, a part que hi faltava informació important. En fi, ara el que estic fent és ampliar-lo, a partir sobretot de la versió anglesa, però molt especialment el que estic fent és contextualitzar les obres (o sigui, posar citacions) amb el format "HARVSP", que permet fer múltiples citacions en un format molt visual. I òbviament, el que estic fent és comprovar les informacions, ja que en un tema com aquest, segons he vist, hi ha opinions i interpretacions per a tots els gustos. Per cert, els teus enllaços han estat molt útils...però no cal dir que qualsevol correcció o afegit que vulguis fer, segur que hi quedarà bé.--MALLUS (disc.) 12:29, 1 jul 2013 (CEST) Bones de nou. Ja que esmentes Medinet Habu i el seu temple, et comento que hi ha article del lloc, però no per al temple. Quant als "sherden", la seva identificació amb els sards no està tan clara (podrien ser dos pobles diferents, s'ha de fer l'article en qüestió, igual que Història de Sardenya, que forma part del pack i encara no el tenim). En fi, una altra qüestió que se'm planteja són les transcripcions de noms egipcis, o més aviat si "sh" anglesa és "x", "ix" o cal mantenir "sh" perquè és el que fa tothom (bé, tothom que té alfabet llatí, és clar). En el cas dels "sherden", com que no és segur si això sonava "xeix" o "essa", m'he inclinat per mantenir la "sh" (a més, si poso "x" la relació amb Sardenya no queda clara). Hi ha altres noms de pobles del mar on hi ha el mateix problema (he optar per "x" o "ix"), però aquesta mateixa situació la tenim en una colla de noms egipcis. ¿ Saps si hi ha alguna política al respecte ? Jo certament la desconec.--MALLUS (disc.) 16:26, 1 jul 2013 (CEST)[respon]

felicitacions[modifica]

enhorabona amb la feinada que estàs fent de temes egipcis, com el darrer joc de tauler, molt interessant i no el coneixia. Segueix així!--barcelona (disc.) 23:14, 7 jul 2013 (CEST)[respon]

Pobles de la mar (anem a fer-lo Article de qualitat)[modifica]

Bon dia. Com hauràs vist, he proposat l'article com a candidat a AdQ. A veure si en Xbosch se'n surt amb això dels mapes. El tema de traduir els noms estaria bé, però de tota manera el millor seria poder-los posar allà on hi ha els noms en ucraïnès, perquè aquell mapa m'agrada i és el més adequat. Pel que fa a l'article del National Geographic, me'l miraré...i si es pot afegir alguna cosa l'afegiré. El problema, en aquest cas, no és "tocar" l'article, sinó afegir alguna cosa que no tinguem (per exemple, alguna teoria nova, ja que d'informació concreta sobre els pobles tampoc no n'hi ha tanta). En fi, la qüestió és deixar un article ben presentable, apte per posar-lo a l'aparador dels Adq. --MALLUS (disc.) 11:28, 8 jul 2013 (CEST)[respon]

Bones de nou. Suposo que l'article del National Geographic no es pot consultar en línia, perquè he entrat a la seva web i només em surten les revistes de l'any passat i d'aquest. Ho deia per posar-hi un enllaç, cas que el féssim servir. D'altra banda, no veig molta utilitat a posar un mapa de les tombes de la Vall dels Reis en un article on no es parla d'aquesta vall (ni se la menciona). Altra cosa és posar un mapa de l'antic Egipte (en tenim un, però caldria traduir-lo) o bé posar enllaços a articles sobre l'època en general (això ja ho he fet).
D'altra banda, si bé és cert que podem fer un esquema, prenent com a referència el que aparegui a la revista, no podem pas agafar fotos d'allà sense permís, tot i que això no importa, atès que de fotografies d'excavacions de llocs assenyalats segur que en tenim a Commons.
En fi, a veure si aconseguim el tema del famós mapa, i si a més hi afegim un esquema (s'hauria de veure com quedaria i si no quedaria redudant), crec que ja ho tindrem tot. --MALLUS (disc.) 20:48, 8 jul 2013 (CEST)[respon]
Molt bé, ja vaig entenent. Altra cosa és com fer un mapa amb els enllaços a dins (que quedaria genial, però no sé pas com es fa). L'esquema, un cop el vegi, segur que em pot servir de guia (i més en un tema tan obscur com aquest). I la informació de l'article, òbviament es pot citar com a font. Quant a les fotos, com ja t'he dit, a Commons en devem tenir d'aquests llocs. O sigui que sí, que si em pots enviar l'article, l'incorporaré al redactat de l'article i el posaré com a bibliografia.--MALLUS (disc.) 00:45, 9 jul 2013 (CEST)[respon]
Estem en marxa (bon dia, per cert). He modificat els detalls que m'has comentat en la plantilla de navegació (són coses òbvies). També he tret la batalla del Delta del lloc on estava i l'he posada a l'apartat de Ramsès III. Per cert, no tenim l'article del temple de Medinet Habu...i les mencions de moment les estem fent al lloc en general (cosa que tampoc no és gaire correcta). Quant a l'esquema, com més complert i detallat sigui, millor, perquè en un tema tant llunyà i amb tantes informacions difuses...no està de més intentar posar-hi una mica de llum. Si et sembla, podem posar l'esquema a la pàgina de discussió de l'article, i des d'allà l'anem modificant. Ah...i per enviar-me l'article escanejat, el meu correu es XXX --MALLUS (disc.) 10:18, 9 jul 2013 (CEST)[respon]
Perfecte, doncs. Per cert, hi ha articles on el Temple de Medinet Habu apareix amb un vermell com a Medinet Habu (temple), tot seguint l'article en anglès.--MALLUS (disc.) 11:47, 9 jul 2013 (CEST)[respon]

Ja he arreglat això de Medinet Habu (no sé perquè algú ho va posar amb "a", potser per mala transcripció de l'àrab, vés a saber...) En fi, estic fent els pocs enllaços vermells que em queden. N'hi ha un del qual no he trobat gaire informació: la Südestele. Tampoc no he trobat gaire cosa de John Baker Greene, egiptòleg que va traduir inscripcions de Medinet Habu. Pel que fa a l'esquema, ara quan arribi a casa me'l miraré amb tranquil·litat.--MALLUS (disc.) 20:39, 9 jul 2013 (CEST)[respon]

Ja m'imaginava que en parlar dels libis es referia als libis històrics, però no podia pas posar berebers perquè tampoc no seria correcte. Per cert, ja tinc solució al tema de la Südestele, de la mà, per cert, d'una tesi doctoral que ja figura a la bibliografia en qüestió, en concret aquí. Ho estic enllestint per deixar-ho com cal. Per cert, passat per la discussió de l'avaluació de l'article quan puguis.--MALLUS (disc.) 00:18, 10 jul 2013 (CEST)[respon]
Ja teníem els Libu, avantpassats dels berbers...i jo sense veure'ls !! En fi, canvio Líbia i libis per libu, i tot arreglat.--MALLUS (disc.) 00:37, 10 jul 2013 (CEST)[respon]
Libus/Libis ? En fi, el que està clar és que Ramsès II és el primer que els esmenta...i que no crec que hi hagués altres "libis" en aquella època que no fossin els "libus". Jo la tesi l'he feta servir per tenir com a referència un original fiable quant al text de les inscripcions egípcies. Per cert, el llibre del Gaston que m'has passat ja forma part de la llista d'enllaços de l'article. A veure si em poso demà amb el tema de l'esquema.--MALLUS (disc.) 01:22, 10 jul 2013 (CEST)[respon]
Bon i calorós dia. La Batalla del Delta no l'he treta, sinó que l'he posada on tocava, tal i com em vas dir tu, o sigui a Ramsès III, i l'he desvinculada de l'altre Ramsès. Per cert, d'aquesta primera batalla del Delta de què em parles...val la pena fer article ? O potser amb aclarir-ho ja n'hi ha prou ? I pel que fa al llibre d'en Maspero...no m'he explicat bé: volia dir que ja l'havia incorporat després que tu me l'assenyalessis (molt bon "descobriment"), no que ja el tenia incorporat d'abans. En fi, coses del "directe". --MALLUS (disc.) 10:11, 10 jul 2013 (CEST)[respon]

Em sembla molt bé que hagis categoritzat els mapes, gràcies, de fet jo els borraria tots menys l´ùltim, perque basicament són probes que no van funcionar. Pel que dius de canviar coses, no hi ha cap problema, ara que sé com va el Inkscape tot és molt fàcil, vaig haver de demanar ajuda a un company. Els colors basicament no volen dir res, simplement el groc sobre l'àrea desertica, que és mès clara, no té prou contrast i no és veu. Farè això de posar contorn a les lletres. Tens alguna suggerencia pel que fa la llegenda, alguna classificació. Tot el que s'em acut és posar ciutats, en negre, i pobles, en groc. --Xbosch (disc.) 22:05, 12 jul 2013 (CEST)[respon]

Del nostre "conegut" Odisseu i les seves possibles "malifetes" quant tornava a casa se'n parla una mica a la hipòtesi de la migració grega. I el que en parla es Michael Wood a In Search of the Trojan War, obra citada en el nostre article. Potser es podria aprofundir més en el tema, perquè cert és que aquí només ho toquem una mica de passada (això de les "malifetes" d'Ulisses-Odisseu quan tornava a casa), però vaja, no deixa de ser una suposició més.--MALLUS (disc.) 17:03, 13 jul 2013 (CEST)[respon]
Bé, ja he afegit alguna cosa més de les possibles "malifetes" d'Odisseu i els seus, mentre tornaven cap a casa. Llàstima que la versió en línia del llibre no em deixi veure pàgines que sens dubte podrien servir-me per afegir alguna cosa més al tema, però diria que la idea ha quedat clara.--MALLUS (disc.) 17:32, 13 jul 2013 (CEST)[respon]
I ara les possibles malifetes de l'Odisseu tenen un mini-capítol apart. Tampoc no vull insistir molt en la qüestió perquè tot es basa en pures suposicions. Està clar que Homer va agafar llegendes del seu temps i les va adaptar al seu gust literari, però d'aquí a deduir tot això que es vol deduir...quan al segle XIX encara es creia que Troia no havia existit mai... --MALLUS (disc.) 18:58, 13 jul 2013 (CEST)[respon]

Pobles de la mar (el donem per enllestit ? - continuació de la secció anterior)[modifica]

Bé, l'article en qüestió ja no té enllaços vermells per omplir (no tots els AdQ ho poden dir)...i crec que quant a estructura i informació poca cosa més es pot afegir. Pel que he vist, a la zona de valoració d'AdQ no hi ha gaire moviment (bé...jo mateix tampoc hi passo gaire...però la veritat és que hi ha temes que se m'escapen). En fi, la qüestió seria si cal afegir alguna cosa més...o matisar alguna cosa més. En tot cas, del que estic segur, havent llegit com he llegit mols altres AdQ, en català i en altres llengües, és que la qualificació se la té ben guanyada, li donin o no. Per cert, a tot això, l'article Antic Egipte en català és AdQ...i tenim força articles sobre el tema. Què tal si féssim un Viquiprojecte sobre l'Antic Egipte ? No és per fer molt més, sinó més aviat per coordinar esforços en una direcció comuna. Per exemple, jo començaria per revisar l'ortografia i gramàtica d'alguns articles, fins i tot del propi article Antic Egipte, on m'ha semblat veure alguna incorrecció (és que jo amb això de la llengua sóc d'allò més maniàtic...bé...ho sóc en moltes coses més...però en la llengua escrita ho sóc més). I quant al Viquiprojecte, així per sobre, fr:Projet:Egyptopedia em sembla una bona presentació (anglesos i espanyols no s'hi "maten gaire, la veritat). A més m'agrada el nom "Egyptopedia". Ara bé, com gairebé sempre, i més en aquests temes, els alemanys ho fan ben maco amb el seu de:Wikipedia:WikiProjekt Ägyptologie. En fi, nosaltres tenim guies de sobre per fer Viquiprojectes...i no necessàriament hem de seguir la guia dels altres. Però bé...sempre és bo veure què fan.--MALLUS (disc.) 21:25, 13 jul 2013 (CEST)[respon]

Perfecte, doncs. T'has mirat algun cop com endegar això del Viquiprojecte ? Jo la idea del que és la tinc clara. Per començar, podem mirar què volien fer a Grècia (i dic volien, perquè ho tenen molt paradet):
I fer un Portal:Antic Egipte, més útil que no pas la plantilla ({{Dinasties egípcies}}), tal i com es va fer a Portal:Grècia. L'enllaç al portal es posaria a cada article que parlés de l'Antic Egipte d'una manera rellevant. En francès el tenen prou bé fr:Portail:Égypte antique
En tot cas, el primer que toca és fer "inventari" i "passar llista" d'allò que toca fer i d'allò que no toca fer. Un cop tinguem l'esquema clar, podem començar a bellugar-nos com cal.--MALLUS (disc.) 22:34, 13 jul 2013 (CEST)[respon]
He modificat el mapa tal com em vas demanar, he fet un intent de posar-hi les rutes comercials. No tinc ni idea de quina ciutat del del Nil hi hauria de posar, si en pots suggerir alguna la posaré encantat. Crec que ara el contrast dels pobles amb el fons és millor, he canviat alguns colors. Espero les teves suggerències.

--Xbosch (disc.) 06:02, 14 jul 2013 (CEST)[respon]

Ok, m'agrada la idea de difuminar el fons del mapa. Per cert, no sóc ni matiner ni un animal nocturn, el meu secret és que estic a UTC-7 (Colorado, USA), per tant la vostra nit és el meu dia, hi ha 8 hores de diferència. --Xbosch (disc.) 06:25, 14 jul 2013 (CEST) - He fet un prova i no m'ha sortit massa bé, per tant l'he rebertit. Ho intentaré de nou demà! A Colorado ens hi fa molt fred a l'hivern, amb molta neu, i molta calor a l'estiu, però és una calor seca gens enganxifosa, intensa però tolerable. D'abril a maig i de finals d'agost a mitjans d'octubre, el clima és ideal. Bona nit. --Xbosch (disc.) 06:44, 14 jul 2013 (CEST)[respon]

Bé...ja el tenim aquí. Ara només cal donar-li contingut adequat. La veritat és que no sabia ben bé com iniciar-lo (o sigui, què posar-hi). Com que segur que tu saps molt millor que jo què hi ha d'anar, et demano que si us plau li posis tot el contingut adient...i si a més li pots donar un disseny millor...no tant "espartà"...doncs encara millor.--MALLUS (disc.) 02:00, 14 jul 2013 (CEST)[respon]

I tant que m'hi ficaré amb Pi-Ramsès. Així per sobre, crec que em quedaré amb l'article en alemany. Però crec que el tema dels interviquis és prioritari. Al capdavall...a més de donar-nos la "presència pública" necessària fora de les nostres fronteres, és útil, com tu dius, per tal de contrastar informació i/o completar la que ja tens. En fi, això és una de les coses que es poden posar al Viquiprojecte com a tasques pendents o previstes (ja ho poso jo mateix).--MALLUS (disc.) 09:40, 14 jul 2013 (CEST)[respon]
Si et passes pel Viquiprojecte veuràs que ja he "posat els deures" a fer. De moment t'he posat els interviquis francesos que faltaven als nomós del Baix Egipte, he recategoritzat uns quants articles, he creat categories noves i he eliminat algun article superflu que es podia perfectament subsumir en un altre. Però sobretot, a part de revisar algunes traduccions automàtiques (cosa que ja estic fent), el més important és aportar bibliografia o cites d'articles externs a Viquipèdia, per tal de fonamentar algunes informacions (bé, ja ho veuràs tu mateixa). En tot cas, i a partir d'ara, totes les discussions sobre el tema les podem fer a la pàgina de discussió del Viquiprojecte (i a veure si de pas algú més s'hi apunta).--MALLUS (disc.) 19:29, 14 jul 2013 (CEST)[respon]
Em sembla bé la reordenació d'articles al Viquiprojecte (així no ens perdem). --MALLUS (disc.) 09:34, 17 jul 2013 (CEST)[respon]
Les coordenades del ferrocarril poden ser qualssevol dels llocs per on passa (es pot posar una estació coneguda o destacada, per exemple). Pel que als articles, ara estic enfeinat amb la Història de l'antic Egipte (per cert, segons marquen les normes, el mot "antic" ha d'anar en minúscula...un fet que haurem de corregir en molts articles). L'avantatge d'aquests articles "generalistes" és que et permeten de trobar moltes de les imperfeccions, errades o mancances que hi ha a la resta d'articles. I és que una cosa és certa: tenim molts articles sobre l'Antic Egipte, però convé passar el ribot a molts d'ells, que s'han fet, al meu entendre, "per complir l'expedient" (havien de ser-hi).--MALLUS (disc.) 10:06, 17 jul 2013 (CEST)[respon]

Per cert, se'm planteja el dubte de traduir "Blacktop-ware" al català. No és que no sàpiga que és (la pàgina web del Museu Britànic ho explica molt clar, així com el propi article de la wiki en anglès que parla de l'antic Egipte). Però la pregunta és si tenim algun terme específic per anomenar aquesta mena de terrissa...o simplement em tocarà posar "terrissa amb la part superior de color negre". Ais...com envejo l'anglès i la seva capacitat de dir molt en poc espai... --MALLUS (disc.) 11:52, 17 jul 2013 (CEST)[respon]

Uis, si parlem de l'alemany, vaig retocar fa un temps Rindfleischetikettierungsüberwachungsaufgabenübertragungsgesetz, però bé...cada llengua té les seves característiques. Ho deia per si hi havia algun terme més específic. En fi, la qüestió és que quedi clar el concepte...i per això no crec que hi hagi problema. Per cert, l'article de la Història de l'antic Egipte va avançant a poc a poc. Pel camí he afegit algun interviqui...i segurament em trobaré amb més coses per retocar. Però bé...per això estem aquí.--MALLUS (disc.) 20:08, 17 jul 2013 (CEST)[respon]

Ni idea del portal, però mira...si es crea el d'Egipte, ja tenim on encabir-lo.--MALLUS (disc.) 17:43, 18 jul 2013 (CEST)[respon]

Pel que fa a Ammó" "Ammon", "Amon", potser el més correcte és posar-ho tal i com ho diu la GEC (ho sento, no sóc especialista i no m'havia mirat el tema) i en el mateix article ho referenciem. Per tant, en català el nom de l'article ha de ser Amon o potser Ammó i tota la resta han de ser redireccions a aquest article. En conseqüència, serà el Summe Sacerdot d'Amon, si considerem que "Summe Sacerdot" és títol (mea culpa, m'afanyo a corregir el meu error). D'altra banda, he fet una consulta via Optimot per esbrinar alguna cosa més sobra la transcripció dels jeroglífics egipcis al català. Ja et diré alguna cosa quan em responguin.--MALLUS (disc.) 14:52, 22 jul 2013 (CEST)[respon]
Jo sempre dic una cosa: una posició ben argumentada mereix el màxim de respecte. I quan els arguments són sòlids i consistents, el millor que es pot fer és acceptar aquella posició. De fet, el meu objectiu a la Viquipèdia no és imposar la meva forma de pensar, sinó fer articles el més perfectes possibles (en això sí sóc un poll, sobretot quant a la forma...que em faig un tip de corregir errades gramaticals o fins i tot ortogràfiques). I sí, hi ha molts temes que necessiten millores, però amb paciència i perseverança s'arriba a tot arreu. Per cert, suposo que has visitat el Museu Egipci de Barcelona (jo encara no). Què et sembla ? Val la pena pagar els 11 euros que costa l'entrada ? --MALLUS (disc.) 09:39, 23 jul 2013 (CEST)[respon]

No he anat encara al Museu Egipci de Barcelona (a veure si a l'agost, que estic de vacances, m'hi puc atansar). Encara no he rebut resposta per part d'Optimot pel tema de les transcripcions dels jeroglífics egipcis (es veu que el tema porta cua). De tota manera, qualsevol referència que es pugui fer a una publicació científica en català sempre serà benvinguda (cas de la GEC, per exemple). D'altra banda, com hauràs vist, vaig fent feina del Viquiprojecte. El que passa és que realment estic "fet caldo" perquè treballo assegut tot el dia (i a estones lliures vaig fent coses, com ara), però quan arribo a casa, tot i que tinc ganes de fer, la veritat és que no puc estar gaire estona assegut davant l'ordenador (a part que porto molt cansament mental). A veure si ara que estigui de vacances puc avançar una mica més.--MALLUS (disc.) 14:22, 26 jul 2013 (CEST)[respon]

Hola! Sí, de ganes de continuar en tinc. El que no tinc és gaire temps (a part de treballar, estudio francès i anglès a l'EOI). Però faré el que pugui. Entre d'altres coses, acabar l'article que m'has comentat. --MALLUS (disc.) 16:57, 19 nov 2014 (CET)[respon]
Hola de nou ! Sí, certament no podem fer-ho tot en un dia, però alguna cosa sí anirem fent. Quant a l'EOI, val bastant la pena (sempre i quan puguis entrar-hi, que va per sorteig atesa la cua que hi ha). L'ensenyament és bo i el preu és molt econòmic. Jo encara he tingut sort i he pogut fer anglès i francès en l'horari que m'anava bé. Val la pensa, si es pot, especialment pel títol oficial que et donen.
Per la resta, estem en contacte :) --MALLUS (disc.) 20:44, 20 nov 2014 (CET)[respon]

Bona nit i Bon Nadal ! Ja tenim enllestida la Piràmide de Djedkare-Isesi. Pel que veig, en el tema egiptològic, els alemanys van al capdavant, seguits de francesos i anglesos (ho dic pels articles que he llegit). Bé, nosaltres modestament també fem la nostra. Seguim treballant. --MALLUS (disc.) 01:54, 26 des 2014 (CET)[respon]

La Vall dels Reis[modifica]

Hola, he creat aquesta entrada KV1, crec que fora bo que hi donessis un cop d'ull i em diguessis que hi ha de malament així evito fer/repetir errors en els pròxims articles. Tinc intenció de fer totes les KV que pugui fins a acabar-les. --Xbosch (disc.) 22:29, 22 jul 2013 (CEST)[respon]

Moltes gràcies per tots els teus cometaris, vaig llegir amb atenció tots els enllaços sobre Egipte, els faraons Ramessides i art. Crec que ara tinc una idea aproximada de que cal fer. Què et semblaria canviar la plantilla de navegació de cada tomba, la que va en vertical a la dreta, per a incloure-hi les dimensions (tal i com tenen la wiki en castellà)? Crec que pot ajudar molt a entendre ràpidament de quin tipus de tomba estem parlant. Inclús crec que fora bo, incloure en la plantilla no tant sols una imatge de la tomba com fem fins ara sinó que també el plànol. Dins d'una secció Descripció de la construcció. Potser també fora bo incloure-hi un mapa amb les coordenades igual que en la wiki en francès, és clar que tot no pot ser i no volem sobrecarregar per això t'ho pregunto i a veure que decidim. Per cert, no puc canviar la plantilla de navegació, no sé com accedir-hi. Gràcies.--Xbosch (disc.) 15:37, 24 jul 2013 (CEST)[respon]
Entesos, gràcies pels comentaris. Havia pensat que la versió en castellà seria un bon punt de partida. No estan acabats, tinc pendent incoure-hi informació sobre el TMP en els tres que he creat, per això hi tinc la etiqueta d'inacabat. Modifico la taula de navegació per incloure-hi longitud i àrea de la tomba? Hi volem posar volum? ho dic perquè em sembla haver-ho vist a TMP. Per cert, com has fet els mapes? --Xbosch (disc.) 18:00, 25 jul 2013 (CEST)[respon]
Ok a no posar-hi el volum, ja he vist que hi has inclòs longitud i àrea, ho he incorporat a KV2 i KV3. Em sembla que la plantilla queda una mica massa atapaïda en l'eix horitzontal, s´hi pot fer res?? Això la fa difícil de llegir. --Xbosch (disc.) 18:26, 25 jul 2013 (CEST)[respon]
Totalment d'acord en que la plantilla ha de contenir informació telegràfica suficient com a copsar les caracterísitques principals de la tomba. Jo em refereixo a que per exemple "Tipus de disseny arquitectònic" o "Data del descobriment" o quan hi posem la decoració queda una mica apilotonat i fa que sigui incòmode de llegir. Però és la meva opinió, com et sembli millor a tu. --Xbosch (disc.) 18:46, 25 jul 2013 (CEST)[respon]
He fet un parell de proves a la plantilla de les tombes Tomba Reial Egípcia per veure si podia solucionar-ho. Pots veure com queda a KV1. Principalement he reduït la lletra (com ho tenen en anglès) i he modificat alguna descripció perr a fer-ho més curt. Si no et semblen bé, si us plau, reverteix-ho. --Xbosch (disc.) 23:05, 25 jul 2013 (CEST)[respon]

La "Guerra dels Impurs"[modifica]

Bona tarda. He repassat i ampliat l'article sobre l'Imperi Nou d'Egipte, a partir de la seva versió en castellà (perquè era la més extensa i detallada). Ara bé, com sempre, hi ha coses que no m'agraden (a part de la manca de referències, que jo he compensat amb un seguit d'enllaços a altres articles de Viquipèdia), entre d'altres que no tenen ni idea de com puntuar un text. En fi, d'altra banda, el que m'interessa saber (per fonamentar-ho o ampliar-ho) és el tema de la "Guerra dels Impurs" o conflicte interreligiós entre els seguidors de Seth i el Summe Sacerdot d'Amon (potser tot plegat era una cortina de fum per interessos particulars...però això potser no ho sabrem mai). --MALLUS (disc.) 16:44, 26 jul 2013 (CEST)[respon]

Com sempre, perfecta la teva cerca d'informació. Ara estic refent del tot Primer període intermedi d'Egipte, perquè d'una horrible redacció en castellà (a part del tema de les fonts, ja és trist que un catalanoparlant hagi d'esmenar-los la plana en aquest tema) i una traducció al català més que millorable...no en podia sortir un article "com cal", això està clar. Per tant, me n'he anat a la versió anglesa, i apa som-hi ! Per cert, en general, la Wiki en alemany sol ser la menys vandalitzada (no hi ha molta gent que s'atreveixi a ficar cullerada en coses com el rindfleischetiketterung...), entre d'altres coses perquè tenien (no sé si encara ho tenen ) un sistema de control molt eficient de "barbaritats". A més, tenen fama (alemanys havien de ser...heheh) de ser gent seriosa a l'hora d'escriure. Llàstima que en el temps que jo tradueixo un article en alemany...en tinc tres en anglès o en francès (és el que té la pràctica diària).--MALLUS (disc.) 20:31, 26 jul 2013 (CEST)[respon]
Heheheh...correcte: quan surten de festa són una mica "perillosos". Però bé, és el que té la "sangria" i la "paella"...i que una Voll-Damm és massa "Voll" per a ells.--MALLUS (disc.) 20:42, 26 jul 2013 (CEST)[respon]

He trobat el documental, al youtube, busca "El Verdadero Rey Escorpión", està dividit en 6 parts i inclou molta altra informació sobre el tema de l'Antic Egipte. No facis cas de la intro, és una petita conya, però està força ben documentat i amb col·laboradors seriosos, surt en Dreyer i d'altres. --Luna92 (disc.) 16:54, 30 jul 2013 (CEST)[respon]

També he trobat això Conferència, és una conferència al MET de Nova York presentant una exposició sobre el predinàstic, una mica lenta, però bona info i fiable per als articles, com a referència, per exemple. --Luna92 (disc.) 17:54, 30 jul 2013 (CEST) I també molt interessant i molta info d'egiptòlegs, etc: 4 docus temàtics. --Luna92 (disc.) 18:05, 30 jul 2013 (CEST)[respon]

Beadnet dress[modifica]

Bon dia. Ara que estic ampliant l'article sobre el Museu Petri, m'he adonat que tenen un vestit únic, anomenat beadnet dress, que segons he vist està fet amb petxines entrellaçades...o això em sembla a mi. L'he traduït com a "vestit de granadura" (en castellà "vestido de cuentas"), però no sé pas si això seria gaire adequat, perquè de fet són com reixetes. --MALLUS (disc.) 14:19, 2 ago 2013 (CEST)[respon]

Mercès pel teu ajut. De moment, i a falta de traducció millor, crec que "vestit de granadura" seria una opció encertada, després de veure una mica com és aquesta mena de vestit. Pel que fa al Termcat, de moment estic esperant una resposta d'una altra consulta a Optimot, relativa a la transcripció dels jeroglífics egipcis. Però ho preguntaré a veure què ens diuen. --MALLUS (disc.) 22:38, 2 ago 2013 (CEST)[respon]
Ja ho preguntaré a veure què em poden dir. Pel tema dels jeroglífics al català, el problema no és el significat sinó la transcripció normativa (d'això segurament els del Termcat o Optimot en sabran més). Potser del tema del vestit em poden fer un cop de mà els de la Societat Catalana (per cert, val la pena fer-ne un article a Viquipèdia ? ). Els enviaré un correu i els preguntaré ambdues coses. --MALLUS (disc.) 11:30, 3 ago 2013 (CEST)[respon]

Suposo que en ser el mes d'agost tot es paralitza una mica. De tota manera, en relació a la meva consulta de transcripció de "Kashta", de moment he rebut aquesta contestació: (amb data 5/8/2013)

Senyor,

La vostra consulta referent a la transcripció del nom 'Kashta' requereix un procés de recerca complex. Us informem que actualment l'Institut d'Estudis Catalans estudia aquesta qüestió. En rebreu la resposta al vostre espai privat de l'atenció personalitzada de l'Optimot al mes de setembre.

Lamentem les molèsties que aquesta espera us pugui ocasionar.

Atentament,


Optimot. Consultes lingüístiques http://optimot.gencat.cat

O sigui que fins al setembre res de res. --MALLUS (disc.) 14:39, 11 ago 2013 (CEST)[respon]

més per al projecte[modifica]

Podríeu millorar Egiptologia? Gràcies, esteu fent una boníssima feina--barcelona (disc.) 10:07, 7 ago 2013 (CEST)[respon]

Bon dia. Ja he acabat la traducció de l'article (de fet, em falta afegir el tema de la momificació dels animals..però això ja ho trec en un moment de la Wiki alemanya). El que m'interessa és que em confirmis que tot estigui correcte (fins on he pogut veure ho està)...i sobretot una cosa estranya que no tinc manera de confirmar...que és aquesta curiosa pintura mural de què es parla a les fonts...i que després es va trobar en un sarcòfag de Murtirdiès, que no sé pas qui és (potser està mal escrit).--MALLUS (disc.) 14:01, 10 ago 2013 (CEST)[respon]

Vaig per feina. Veig que l'article Oxirrinc correspon a la ciutat i no al peix, un fet lògic atès que no hi ha acord unànime, segons diuen a la Wiki en anglès, sobre quina classe de peix és el del mite. He corregit l'al·lusió al Mite d'Osiris a l'article que ens ocupa. De tota manera, posaré com a nota a peu de pàgina aquesta menció, que em sembla interessant, així com el fet que el cervell no fos un òrgan important per als egipcis. Puc afegir l'explicació de què significa "Esdevenir un Osiris" a peu de pàgina i així tot queda més clar. Del concepte d'ànima a l'antic Egipte ja tenim article i hi ha enllaç a dins del que ara ens ocupa.
Tema "lloc on es feien les momificacions". En tot cas, com diuen a la Wiki alemanya o anglesa (ara no recordo), era a prop del riu o d'un canal d'aigua, perquè se'n gasta molta a l'hora de rentar un cadàver. Jo que he llegit la novel·la "Sinuhé l'egipci" de Mika Waltari...crec que ell ubica els "tallers d'embalsamament a la "Casa de la Vida", però no em facis gaire cas que ja fa temps que la vaig llegir. En tot cas, aquesta ubicació tindria la seva lògica, perquè les Cases de la Vida estan associades a Osiris. En fi, això tampoc no importa tant.
Tema "article original": em jugo un pèsol que l'article original és de la Wiki en francès. Del tema "bibliografia" et deixo que afegeixis alguna cosa, segons el teu parer. L'article en alemany en té molta, però a l'hora de la veritat tampoc no aporta massa cosa diferent (quant a contingut) al francès...i aquest últim el puc traduir "a pèl"...o sigui sense traductor (tot i que el faig servir perquè em doni idees), perquè sóc una de les "antiguitats catalanes" que va estudiar francès al BUP i COU.(uff...quins temps...).--MALLUS (disc.) 18:59, 10 ago 2013 (CEST)[respon]
fet el reanomenament --barcelona (disc.) 19:14, 10 ago 2013 (CEST)[respon]
El problema amb el tema de la momificació és que no tenim "manual" que ens digui exactament com ho feien. La major part del que sabem ens ho diu Heròdot...que és força posterior a algunes momificacions cèlebres, com la de Ramsès II. Ves a saber què li van explicar...o ves a saber si el copista va afegir coses. Es pot posar, no obstant això, que en el seu experiment va trigar només 35 dies (pensem que a l'aire lliure les coses no estan igual de controlades que al laboratori). I el ferro roent té una explicació: l'escalfor liqua l'encèfal i fa més fàcil la seva extracció que no pas "cullerada a cullerada" com m'ha semblat que deia el nostre "Mister Mummy" --MALLUS (disc.) 21:01, 10 ago 2013 (CEST)[respon]
Segons les polítiques de la Viquipèdia, tot allò que no pugui ser fonamentat en fonts externes ha d'ésser eliminat. Per tant, com que no tenim bases per saber d'on prové aquella imatge famosa, la trec. I pel que fa al taxista com a primera mòmia en no sé quant de temps, posarem 2000 anys pel tema dels Ptolomeus i reescriuré el paràgraf.--MALLUS (disc.) 10:55, 12 ago 2013 (CEST)[respon]
Correcte, però no sé pas d'on ha sortit aquesta informació. Jo també he buscat informació i enlloc he vist alguna cosa així (i és estrany, força estrany). De fet, a tot arreu on surt el nom tenen el text calcat de la Wiki francesa. De moment, i a falta de fonts fiables (un llibre d'un autor reputat, per exemple), ho trec...i ho deixo a la "nevera" mentre esbrinem alguna cosa.--MALLUS (disc.) 13:31, 12 ago 2013 (CEST)[respon]

Plantilla: Llista de coordenades[modifica]

Bon dia. Em sona que he utilitzat una plantilla semblant algun cop, però ara mateix me l'hauria de mirar. Prova de fer la pregunta a la taverna...o si t'esperes tracto de resoldre l'entrallat. En tot cas et dic alguna cosa. --MALLUS (disc.) 12:51, 14 ago 2013 (CEST)[respon]

Ho acabo de mirar i m'havia confós, perquè jo utilitzava "Location map" per ubicar punts al mapa. En fi, com et deia, pregunta-ho a la taverna perquè ara mateix no sé qui et podria fer un cop de mà.--MALLUS (disc.) 12:57, 14 ago 2013 (CEST)[respon]
Per fer això, bàsicament hauries de:
  • Posar les coordenades de cada fortalesa amb la plantilla {{coord}} fent servir el paràmetre "nom". Probablement, el millor seria afegir un camp per les coordenades a la taula de les fortaleses.
  • Posar la plantilla {{mapa llista coordenades}} a la taula.
Alternativament, si totes les fortaleses tenen article, pots posar la plantilla {{mapa llista coordenades}} a la categoria de les fortaleses i farà servir les coordenades que hagis posat als articles, i a l'article general només cal que hi posis {{mapa llista coordenades}} perquè et surti el mapa.--213.98.197.9 (discussió) 17:31, 14 ago 2013 (CEST)[respon]
Hola, disculpa que ho hagi contestat abans, últimament estic molt desconectat de la viquipèdia. Em sap greu no poder ajudar-te, no sé com és fa això que em comentes. Potser pots preguntar-l'hi al creador/traductor de la plantilla. Atentament, --Xbosch (disc.) 22:15, 14 ago 2013 (CEST)[respon]

Bona tarda. Com hauràs vist, he creat un article que és una llista d'egiptòlegs, però és clar, en Pau Cabot m'ha indicat, amb tota la raó del món, que caldria afinar els criteris segons els quals s'inclou (o no) un egiptòleg a la llista (a la discussió de l'article en parlem del tema). En fi, de moment he començat a fer articles dels que tenien enllaços a d'altres articles de la Viquipèdia, però de tota manera caldrà definir aquest criteri. Podríem dir que per tal de ser inclòs a la llista, un egiptòleg ha d'haver escrit un mínim de cinc obres i ha de ser citat per un mínim de tres autors que es dediquin al tema. Tot egiptòleg que no compleixi aquests criteris no hauria de figurar a la llista.

Un altre criteri podria ser la seva inclusió (o no) en una llista externa prestigiosa, però com que no he trobat cap llista d'aquesta mena, considero més just que el criteri de notorietat (avalat pel fet de ser citat per tres o més col·legues) sigui el que prevalgui.

En fi, de tota manera, com que sóc un neòfit en molts dels noms (però ben aviat seran com de la família..heheeh), m'agradaria que aportessis el teu criteri...a veure què en traiem de tot plegat. --MALLUS (disc.) 16:36, 23 ago 2013 (CEST)[respon]

Se m'oblidava: la llista d'egiptòlegs avança a bon ritme, com hauràs pogut comprovar. Si creus que cal afegir-ne algun d'absent m'ho dius i el faig.--MALLUS (disc.) 11:46, 4 set 2013 (CEST)[respon]

Exposició sobre Uruk[modifica]

Ni idea d'algú que hi pogués anar (jo si tingués peles i temps hi anava..hehehehe). Sí que tinc compte a la Viqui alemanya...i de fet em van demanar col·laboració per traduir una part de l'article dedicat a de:Frederic Soler (jo els la vaig donar gustosament). --MALLUS (disc.) 11:43, 4 set 2013 (CEST)[respon]

passo còpia a veure si la poden fer arribat als companys de wm-de--barcelona (disc.) 11:56, 4 set 2013 (CEST)[respon]

Comentaris al Viquiprojecte[modifica]

Em sembla perfecte que anem "fent neteja" a dins del Viquiprojecte, perquè ja s'està omplint molt i comença a ser complicat seguir-ne el fil.--MALLUS (disc.) 13:06, 5 set 2013 (CEST)[respon]

Sí, crec que només vaig tocar el tema dels anys en la momificació. De tota manera, caldria un article millor sobre momificació en general. Les mòmies egípcies són les més conegudes, però no les úniques.--MALLUS (disc.) 13:19, 5 set 2013 (CEST)[respon]
D'altra banda, he començat a ampliar l'article sobre el Louvre. Un museu com aquest ha de tenir un article important.--MALLUS (disc.) 13:23, 5 set 2013 (CEST)[respon]

Tema momificació: és obvi que l'article és més que millorable, però no podem estar a tot arreu ni a l'hora, així que com a part del Viquiprojecte Egipte sí que es podria afegir (les mòmies més famoses són les egípcies, al capdavall). Tema Louvre: l'article en francès és una barbaritat de més de 200.000 octets (pensa que l'article en anglès es considera bo amb "només" 67.000 aprox.), però en el cas d'un museu d'aquesta mena és pecat mortal no tenir un bon article, i com que el francès i jo sempre hem estat ben avinguts...a poc a poc aniré traduint-lo. Val a dir, no obstant això, que sent com és un museu tan important, si algú s'afegís a la tasca de completar-lo (per exemple, fent biografies de pintors o articles de quadres) no estaria de més...però això ja seria qüestió de demanar-ho "en públic" per a qui estigui interessat en aquests temes.--MALLUS (disc.) 13:29, 6 set 2013 (CEST)[respon]

Ja he proposat l'article Pobles de la mar per a votació d'article de qualitat (abans estava en avaluació). --MALLUS (disc.) 10:23, 6 set 2013 (CEST)[respon]

No cal dir que ambdós museus són cabdals en moltes coses, i que necessiten un article com cal. De moment no m'he dedicat a buscar voluntaris pel tema dels pintors perquè primer vull tenir enllestit l'article (si més no el tema dels pintors que ens falten). Pel tema dels pintors flamencs ja sé a qui demanar-li (usuari:Flamenc n'ha fet uns quants, si no vaig errat). Per la resta, ben segur que algun amant de l'art s'hi podria posar. A mi no m'importa de fer-ne, però m'estimo més fer Louvre en general o emplenar els vermells complicats que se sap que ningú més farà. Quant al Museu Britànic, sí és bo apuntar-lo al Viquiprojecte, i jo mateix el puc fer quan acabi amb el mega-article del Louvre.--MALLUS (disc.) 14:11, 10 set 2013 (CEST)[respon]

Em sembla molt bé. Jo vaig fent el que puc, però em toca prioritzar. Sort del tipus de feina que tinc, que em permet anar fent Viquipèdia a estones lliures (de fet, ara mateix estic a la feina..hahaha). --MALLUS (disc.) 14:46, 10 set 2013 (CEST)[respon]

Il·lustracions per articles d'Història[modifica]

Hola Luna92, veig que escrius temes d'història. Aquest any amb la iniciativa wikiArS tenim un profe d'història que assessorarà els estudiants de l'Escola d'Art del Treball (recinte Escola Industrial, Barcelona) per fer il·lustracions de recreació històrica (figura humana per indumentaria i equipaments, escenes històriques, recreació d'edificis i construccions, esdeveniments, ...). Sobretot ell pot assessorar en l'àmbit de la història antiga, especialment Egipte, o alt-medieval (visigots, musulmans, feudal...). Si tens idees de possibles encàrrecs que ajudin a millorar articles de la Viquipèdia sisplau diga'm-ho. El proper dijous tindrem una reunió amb ell per concretar què fer aquest curs. Gràcies. -- Dvdgmz fent observació participant (Escriu-me) 18:28, 12 set 2013 (CEST)[respon]

En tenim ganes :-) i ho podem fer. Es fantàstic poder ajudar a un viquiprojecte actiu. A partir del que m'has dit he fet aquesta llista (que caldrà anar completant). El més important ara seria convertir aquestes peticions en encàrrecs, en parlaré dijous amb el profes d'història. T'enviaré un mail per si em respons i et puc enviar adjunts alguns exemples de fitxes d'encàrrec similars que ja hem fet. Aniria bé saber com podem col·laborar, per exemples si tu mateixa o algú altre involucrat en el viquiprojecte pot fer alguna d'aquestes coses:
  1. Ajudar-nos a convertir les peticions en encàrrecs redactant les fitxes que donem als estudiants o revisant els encàrrecs que redactem
  2. Dur la tutoria d'alguns estudiants, estar en contacte amb l'assessor i l'escola (implica reunions presencials)
  3. Estar disponible perquè l'estudiant o l'assessor et contacti i/o per venir a alguna reunió presencial si cal.
  4. Ajudar i/o supervisar la publicació a Commons, ajudar en la descripció de la imatge, a categoritzar-la i a posar-la als articles de Viquipèdia en vàries llengües. Promoure la imatge a distincions de qualitat si s'ho mereix.
  5. Estar alerta de millorar i completar els articles pels que es demanen imatges i d'ajustar el text, si cal, quan aquestes s'incorporin.
Bé doncs, compteu amb la iniciativa wikiArS com un recurs que tenim per crear imatges i que alhora és una bona pràctica pels estudiants. -- Dvdgmz fent observació participant (Escriu-me) 12:00, 13 set 2013 (CEST)[respon]

Pobles de la mar ja és Article de Qualitat[modifica]

No havia vist fins ara una votació més unànime on es declarés un article de la Viqui com a article de qualitat. Aquest ja ho és. --MALLUS (disc.) 00:02, 17 set 2013 (CEST)[respon]

Museus d'egiptologia[modifica]

Primer de tot, VP:PBF. Segon,VP:CMC. Tercer, la proposta de reanomenament la vaig fer el 22 d'agost i ningú hi va posar cap objecció. Per això, el 13 de setembre (22 dies després, es recomana esperar una setmana), vaig pensar que ja es podia reanomenar. Quart, he tornat a posar l'avís de {{Moure}}. Cinquè, t'agrairia que explicassis el teu punt de vista a Categoria Discussió:Museus egipcis. Gràcies, Pau Cabot · Discussió 13:41, 18 set 2013 (CEST)[respon]

Mirarem de baixar el to. La discussió que comentes no es referia a la categoria. Per visualitzar les teves propostes de reanomenament (de categories), te recoman afegir-hi la plantilla {{Moure}} ja que així es categoritzen a Categoria:Propostes de categories per moure, on tothom les pot trobar. Podries posar els teus arguments en contra del reanomenament a Categoria Discussió:Museus egipcis, per favor? Gràcies, Pau Cabot · Discussió 17:00, 18 set 2013 (CEST)[respon]
El que hi ha a l'enllaç que em passes diu exactament "Museu d'Egiptologia de Barcelona" o "Museu Egipci de Barcelona"???. No diu amb quina de les dues opcions et quedes tu ni perquè i, sobretot, no parla del nom de la categoria, sinó d'un article en concret. El que te deman és que exposis la teva opinió sobre el canvi de nom de la Categoria:Museus egipcis que jo he proposat perquè en poguem parlar.
T'estic parlant del canvi de nom de Categoria:Museus egipcis perquè entenc que el teu primer correu es referia al canvi de nom que havia proposat a aquesta categoria. Si no t'he entès correctament, disculpa'm. Si no és així, quin era el motiu del teu primer correu?
Gràcies, Pau Cabot · Discussió 20:48, 18 set 2013 (CEST)[respon]
T'he contestat allà deçà. Pau Cabot · Discussió 14:42, 19 set 2013 (CEST)[respon]

Antic Egipte a wikiArS[modifica]

Demà em reuniré amb en Ramon Serra Massansalvador, el professor d'història de l'Escola d'Art del Treball i, a partir del que m'has dit, veurem quins són els encàrrecs que ell veu més clar que pot assessorar. Per part vostra potser també podeu prioritzar quins us interessarien més en funció del que ja teniu fet amb el Viquiprojecte i voleu completar amb imatges o del que estigueu fent.

Seran 2 estudiants de 2on d'Il·lustració; són bastant bons dibuixant. Crec que poden fer tant construccions com figura humana, sempre amb tècniques tradicionals sobre paper, per després escanejar. Hi podria haver també 2 estudiants d'una altra escola, la de Rubí, hem d'acabar de parlar-ho; són estudiants d'un mòdul de l'àmbit del disseny, poden fer esquemes, diagrames o infografies en dibuix vectorial 2D. De moment per fer recreacions en 3D no tenim encara ningú aquest any, hi ha un institut d'Arenys però ja tenen encàrrecs assignats. Però estaré alerta.

Per la tutoria tenim bastant definit i provat el que cal fer per l'experiència del que hem fet als cursos anteriors i si animes et podem ajudar. Si ho vols provar inclús podríem començar per fer-la conjunta. Interessa sobretot algú wikipedista i que pugui acompanyar el procés de l'estudiant. En l'àmbit d'història a més ja tenim l'experiència d'en Galzan que va fer de tutor al curs passat i s'hi posarà també en Lluis_tgn pel tema de Tarraco. O sigui que hi hauria un petit equip de wikipedistes tutoritzant temes d'història. Bé, si vols que quedem per parlar-ne només m'ho has de dir.

No sé alemany :-( però m'he mirat el Denkmäler i amb les teves indicacions m'hi he aclarit prou bé. Hi ha molta cosa, suposo que són un bon referent però que caldrà corroborar algunes coses a partir del coneixement actual. De moment he crear la subpàgina Viquiprojecte:Antic Egipte/Imatges/Ref per posar referències com aquesta que puguin servir als estudiants.

Molt d'acord amb lo de submergir els estudiants en els continguts d'alguna manera. Se m'acudeix que potser podríem concertar una visita al Museu Egipci de Barcelona, fer-la amb ells i convidar-hi als viquipedistes que s'hi vulguin afegir. Bé, per ara és només una idea. -- Dvdgmz fent observació participant (Escriu-me) 18:44, 18 set 2013 (CEST)[respon]

Me'n descuidava, estan penjats alguns encàrrecs de l'any passat que poden servir de referència per veure què donem als estudiants com a punt de partida: File:Model il·lustració científica geo ca.pdf, File:Model il·lustració científica bio ca.pdf,File:Model ilcientifica hist ca.pdf, File:Model_retrats_ca.pdf. Ara just acabo de preparar un sistema per poder generar aquests encàrrecs directament online des de: outreach:WikiArS/assignments. De moment està només en anglès (si veus res a corregir diga'm-ho) però caldrà passar-ho al català i altres llengües. Clicant un botó surt una pàgina amb els camps de la fitxa per omplir. Tenim doncs un sistema fàcil per generar les fitxes d'encàrrec. -- Dvdgmz fent observació participant (Escriu-me) 18:52, 18 set 2013 (CEST)[respon]

Hola de nou, ja he tingut la primera reunió amb el professor. Li ha semblat interessant fer reconstrucció de ciutats en il·lustracions a vista d'ocell. S'ha agafat la llista que tenim (Tebes, Memfis, Nekhen, Amarna, Pi-Ramsès, Karnak) i es mirarà quin és l'exemple en que troba més informació per poder assessorar. La idea és que els dos estudiants facin dues ciutats o bé que facin una sola ciutat però en diferents etapes històriques. L'escola té experiència en que els estudiants facin treball d'equip i això podria funcionar molt bé.
També assessorarà als estudiants de edRa, cal pensar què podrien fer ells. Potser alguna cosa més en plan esquema relacionada amb les mateixes ciutats o amb edificis que hi hagi. O del procés de construcció, cal pensar-hi.
La propera reunió ja serà amb els estudiants per presentar-los l'encàrrec. Mentre el definirem intercanviant-lo per mail. Falta confirmar però farem la reunió el dijous 3 o el dijous 10 al matí; si veus que et va bé podries venir-hi. I si vols que quedem abans també. Tens el meu mail, oi? En tot cas és el mateix nom d'usuari però a g-mail.
Enlloc del museu de Barcelona m'ha proposat de fer una visita al de Montserrat. Intentarem contactar-hi i fer-hi una visita amb els 2 estudiants de Art del Treball, els 2 de edRa i els viquipedistes interessats; si pot ser al mateix mes d'octubre.
Els estudiants d'Art del Treball són de 2on del Cicle d'Il·lustració i treballaran a mà amb alguna tècnica pictòrica: aquarel·la, gouache, acríl·lic, tintes,... i després escanejaran per publicar a Commons en PNG o JPEG. Els estudiants de edRa de Rubí són del Cicle d'Art Final i treballen en digital amb Illustrator i Inkscape em sembla, generant SVG per publicar a Commons.-- Dvdgmz fent observació participant (Escriu-me) 16:25, 19 set 2013 (CEST)[respon]
Ja em fixat la primera trobada amb els 2 estudiants que dibuixaran ciutats per al dijous 10 d'octubre a les 9:30 a l'Escola Industrial (Barcelona). T'animes a que fem conjuntament la tutoria? Et va bé venir-hi? -- Dvdgmz fent observació participant (Escriu-me) 13:02, 26 set 2013 (CEST)[respon]

Egipte, línies de temps[modifica]

En el cas de l'escola de Rubí, edRa, el professor em comenta que preferirien treballar en equemes tipus línies de temps. Coses com el que es pot veure aquí: commons:Timeline. Es podrien fer coses del tipus: o bé però de temes egipcis (evolució de les tecnologies, dels mètodes de construcció, de la construcció nàutica, ...; seqüència del tipus de tomba utilitzada; seqüència dinàstica; seqüència religiosa de culte a determinats dèus, ...). Bé, suposo que tindreu millors idees que no pas jo i que podeu fer propostes que realment siguin útils per a articles en els que esteu treballant. Ho parlarem també amb el professor d'història. -- Dvdgmz fent observació participant (Escriu-me) 17:32, 20 set 2013 (CEST)[respon]

Amicalista?[modifica]

Veig que cada cop t'impliques més a la Viquipèdia i en les feines extra, com Wikiars. Potser voldràs ser sòcia d'Amical i ajudar-nos en el que anem muntant? --barcelona (disc.) 11:23, 13 oct 2013 (CEST)[respon]

tens més informació al web però significa bàsicament pagar una quota anual, rebre els correus informatius de les nostres activitats i a canvi tenir dret a participar-hi i opinar sobre el rumb de l'associació. També podràs suggerir tu actes, donar-nos un cop de mà quan puguis al que muntem i conèixer més de prop com funcionem--barcelona (disc.) 13:51, 14 oct 2013 (CEST)[respon]
info a [3]--barcelona (disc.) 14:33, 14 oct 2013 (CEST)[respon]
potser si véns a la Viquitrobada en persona ho podem explicar més clarament (no hi ha cap compromís per assistir-hi eh?) Pots demanar també exempció econòmica, hi ha diverses opcions. --barcelona (disc.) 11:32, 16 oct 2013 (CEST)[respon]

Ho tens a Viquiprojecte:Viquitrobada 2013--barcelona (disc.) 09:56, 18 oct 2013 (CEST)[respon]

cap problema, vine quan puguis, wiki style--barcelona (disc.) 16:38, 19 oct 2013 (CEST)[respon]

espero que al final vinguis i ho comentem en persona, però quan siguis finalment sòcia podràs col·laborar en fer créixer la Viquipèdia i els projectes germans, justament estem intentant muntar una jornada monogràfica sobre el tema, confio que t'hi sumis ben aviat--barcelona (disc.) 11:23, 20 oct 2013 (CEST)[respon]

Problemes tècnics enllaç[modifica]

Anem a veure si funciona:[1]

No cal posar-hi el "Code". Tal i com està va a parar exactament al mateix lloc.

No entenc per què posant l'adreça exacta no funciona. Potser hauràs de plantejar la qüestió a La Taverna, a veure si algú amb més visió ens pot fer llum. --MALLUS (disc.) 14:19, 15 oct 2013 (CEST)[respon]

Referències[modifica]

  1. «[[CODE=ANR-08-BLAN-0202] Projet ANR]» (en francès). Agence nationale de la recherche. [Consulta: 14 octubre 2013].

el comentari anterior sense signar és fet per MALLUS (disc.contr.) 14:10, 15 oct 2013 (CEST)[respon]

Transcripció de noms egipcis al català[modifica]

Bona nit. Com ja et vaig comentar, vaig fer la pregunta a l'Optimot sobre diverses transcripcions de noms egipcis al català. Et transcric fil per randa el que vaig preguntar

« Estic redactant diversos articles a la Viquipèdia en català sobre l'antic Egipte, i se'm planteja el problema de les transcripcions catalanes dels noms del faraons, personatges i topònims. El problema és que partim d'una escriptura jeroglífica i no tenim gaire tradició en català d'escriure segons quins noms. Per exemple, en el cas concret del faró "Kashta", que en alemany apareix com a "Kaschta" i en transcripció tècnica ens apareixeria com a "Kašta". Caldria escriure en català "Caixta" ? La veritat és que és un faraó no gaire conegut i no he trobat molta informació que m'ajudi en aquest tema. Tenim alguna guia sobre la transcripció dels noms dels jeroglífics egipcis al català ? Un cas semblant m'he troba en el "Regne de Cuix", però aquest l'he resolt per analogia amb el personatge bíblic i el terme "cuixita" que ja teníem. Pot ser una norma general ? Gràcies d'avançada per la vostra resposta. »

i el que m'han respost

« Amb relació a l'antropònim que consulteu, d'acord amb amb els criteris dels egiptòlegs catalans, les formes catalanes dels dos noms propis que consulteu són Kaixta (que és un nom que no apareix a les fonts clàssiques i que cal transcriure a partir de la seva transliteració convencional) i Kuix (que és un topònim que ja apareix a la Bíblia).

Pel que fa a la vostra consulta sobre alguna guia de la la transcripció dels noms dels jeroglífics egipcis al català, us informem que el servei d'atenció personalitzada de l'Optimot resol dubtes concrets sobre l'ús i la normativa de la llengua catalana. La recomanació de bibliografia de consulta no és objecte d'aquest servei. Lamentem no poder-vos ajudar. L'Optimot és un servei de resolució de consultes que ofereix la Direcció General de Política Lingüística conjuntament amb l'Institut d'Estudis Catalans i el Centre de Terminologia TERMCAT. Per les característiques de la vostra consulta, en la resolució de la resposta hi ha intervingut l'Institut d'Estudis Catalans, que té, entre altres funcions, la d'acadèmia de la llengua catalana, i n'estableix la normativa per mitjà de la seva Secció Filològica.

»

De tota manera, pel que fa a Kuix/Cuix, a la Bíblia en català que es pot consultar en línia apareix la forma "Cuix", que és la que jo vaig usar.--MALLUS (disc.) 22:21, 16 oct 2013 (CEST)[respon]

Certament això de les transcripcions és un embolic de "Can Collons" (si em permets l'expressió). Al capdavall, no deixa de ser una convenció. Per a mi, "Cuix" és força més "català" que no pas "Kuix", atès que la "K" és una lletra en general aliena al català...i per bé que puc posar redireccions a manta...al final tot és redueix a una qüestió d'opció. Puc posar Kuix, Kush i fins i tot Kuš com a redirecció (que de fet és el que posaré)...i així tothom content.--MALLUS (disc.) 19:02, 18 oct 2013 (CEST)[respon]

edRa Rubí[modifica]

S'han decantat per fer un gràfic de tipologia i cronologia de sarcòfags. Vindràs a Montserrat? Podríeu aprofitar per parlar-ne perquè vindrà en Jaume (profe edRa), en Javier (estudiant edRa) i hi haurà també en Ramon. D'altra banda la visita al Museu crec que pot ser interessant com a primer contacte de cara a col·laborar amb ells en coses de Viquipèdia. -- Dvdgmz fent observació participant (Escriu-me) 11:36, 20 oct 2013 (CEST)[respon]

Bona tarda. Certament, l'article en qüestió (quan hi sigui) sobre la Deutsche Orient-Gesellschaft, s'haurà d'anomenar així, o bé Societat Oriental Alemanya per la qual cosa adaptaré el corresponent títol a l'article sobre el Bust de Nefertiti. Si seguim la tònica de la resta de Wikis, segurament és més escaient el títol en alemany que no pas la seva traducció (que òbviament haurà de figurar a l'article si aquest té el títol en alemany).--MALLUS (disc.) 14:59, 20 oct 2013 (CEST)[respon]

Egipte, Monsterrat[modifica]

Tens raó que és car tren+cremallera, t'escric per mail. -- Dvdgmz fent observació participant (Escriu-me) 10:11, 21 oct 2013 (CEST)[respon]

Plantilla: tema tècnic[modifica]

Bona tarda. Disculpa que hagi trigat una mica a respondre. La veritat és que no acabo de veure perquè la plantilla no funciona del tot bé. Potser algú més avesat que jo a treballar amb aquests temes et podria ajudar (planteja la qüestió a "La Taverna") --MALLUS (disc.) 14:49, 3 nov 2013 (CET)[respon]

Hola, disculpa el retard en la resposta. M'ho he estat mirant i tampoc entenc perquè no funciona. Estic d'acord amb en MALLUS, comenta-ho a "La Taverna". Sento no poder ser de més ajuda. --Xbosch (disc.) 18:29, 4 nov 2013 (CET)[respon]

Egipte + Viquimarató dijous[modifica]

Hola, els he escrit a en Joan i l'Adrià per saber com ho porten, de moment no tinc resposta, els he dit si ens poden ensenyar coses.

D'altra banda, suposo que has vist que estem organitzant una Viquimarató sobre il·lustració científica aquest dijous (21 de novembre) a Llotja (seu del carrer Ciutat de Balaguer, prop de Putxet). Espero que hi puguis venir. Serà matí i tarda, o sigui que pots triar horari si pots venir encara que sigui una estona. Ens faran falta viquipedistes veteranes com tu :-) Si pots inscriu-te i així tenim una previsió. El Museu de Ciències Naturals ho co-organitza amb Amical i Llotja, i ens donarà entrades als participants. Si vols veure el que tenim intenció d'editar està aquí. -- Dvdgmz fent observació participant (Escriu-me) 13:14, 19 nov 2013 (CET)[respon]

Conflicte amb robot[modifica]

Cap problema, de veritat. Primer són els humans!

No passa res, si ho haguessis deixat desfet, al final el robot torna a passar i ho fa igualment. Gràcies de totes maneres per tornar-ho a incorporar.

--JoRobot (disc.) 22:13, 30 nov 2013 (CET)[respon]

Hola! Comparant amb l'article francès he trobat dues diferències. La primera (que suposo que era la mare dels ous) és que entre "Fichier" (i "Fitxer") i "Bent_Pyramid_Complex.png" el francès posava dos punts i el català un signe igual. L'altre cosa que donava problemes, i que també he fet igual que el francès, era les cinc línies "rect 211 748 270 855 [[#La pyramide satellite|Pyramide satellite]]", que en francès posava un enllaç i en català no ("rect 211 748 270 855 piràmide satèl·lit"). He posat enllaços al català i la imatge funcionava, encara que els enllaços remetessin a articles encara no escrits. Per netedat, he enllaçat l'únic article enllaçable, i les altres quatre línies remeten al propi paràgraf. Segur que es podia fer millor, però no en sé prou. Si no t'agraden els meus canvis, els desfàs, és clar. Salutacions cordials Jordi Roqué (Discussió) 04:17, 7 des 2013 (CET)[respon]

wikiArS Amarna[modifica]

Has rebut els correus d'en Joan Lalucat? Es que algun cop el correu teu m'ha rebotat. Demanen una correcció sobre Amarna. -- Dvdgmz fent observació participant (Escriu-me) 09:51, 10 des 2013 (CET)[respon]

Sí, tampoc en sé res. Vaig a escriure'ls per intentar concertar una reunió. Tu escriu-los sense problemes quan vulguis i me'n fas còpia, així tots dos estem al corrent. Per cert, hi ha un altre possible assessor sobre temes d'Egipte, un amic que té una tesina en egiptologia, n'hi vaig parlar i m'ha de confirmar si hi vol col·laborar. -- Dvdgmz fent observació participant (Escriu-me) 10:13, 20 gen 2014 (CET)[respon]

Nou viquiprojecte /Nadal/ 2014[modifica]

Elisabet de Baviera

Amb aquesta icona, i per indicacions de @Judesba:, que, de fet, és qui ha fet tota la feina, aprofito per convidar-te a aquesta nova edició del Viquiprojecte:Cinema, centrat en festivals de cinema. Vinga, va, ni que sigui un de petitó...o alguna millora...tot just entrem a la quinzena de la qualitat (de vegades és més fàcil posar una ref. que una etiqueta). Aprofito per desitjar-te unes bones festes i un apassionant 2014. (torneu a mirar la imatge...és la Sissi!)--Pallares (disc.) 16:31, 20 des 2013 (CET)[respon]

Inacabats[modifica]

Bones! En el marc de la VP:QQ13 estic revisant els articles amb la plantilla d'inacabat i he creat la Categoria:Articles_inacabats_amb_identificació_d'usuari per mirar d'identificar-los. Podries donar-li un cop d'ull? Crec que n'hi ha algún amb la teva marca que és prou antic. Els pots identificar aquí o aquí o aquí (etc...) per ordre d'antiguitat. Gràcies per l'ajut. Bones festes!--Jey (disc.) 00:12, 23 des 2013 (CET)[respon]

Gràcies per avisar. El vaig revisar dins de VPQQ, pq constava com a article inacabat. Bones festes! :-)--Kippelboy (disc.) 15:22, 27 des 2013 (CET)[respon]

Akira (pel·lícula)[modifica]

Hols, m'he trobat amb aquest article a mig fer...fa dies que no edites. Digue'm alguna cosa, sinó intentaré acabar-lo.--Pallares (disc.) 14:48, 19 maig 2014 (CEST)[respon]

Viquiprojecte:Filmoteca de Catalunya[modifica]

Hem començat aquest projecte de col•laboració amb la Filmoteca de Catalunya. Tot i ser a les beceroles, proposarem els propers dies un concurs sobre un dels focus de la Filmoteca al mes de juny. També estem estudiant els fons de la biblioteca de la Filmoteca, per poder crear nous articles, com ja ha començat a fer en Kippelboy. Avui el que et proposo és que et fixis en al programació juny 14 per animar-te crear o ampliar alguna d'aquestes pel•lícules que seran projectades el mes de juny a la Filmoteca de Catalunya. De moment no és cap concurs, és per veure de què som capaços, i en tot cas, en propers mesos, articular-lo com un concurs, amb premis i tot.--Pallares (disc.) 10:32, 26 maig 2014 (CEST)[respon]

Pel que fa a l'article d'Akira, crec que esperaré...

megalitisme[modifica]

Hola, fa molt que no passes per aquí, tot ok? El megalitisme t'espera (i nosaltres!)--barcelona (disc.) 17:51, 23 juny 2014 (CEST)[respon]

clar que et recordo, quan puguis ja faràs, m'alegra que facis torns viqui encara que siguin petits, tot va sumant--barcelona (disc.) 13:01, 21 nov 2014 (CET)[respon]

Hatshepsut/Hatxepsut[modifica]

Bones, el reanomenament que comentes ve de Discussió:Hatxepsut, on els dos usuaris que van participar @Mscetrencada: i @Jey: en la proposta estaven d'acord, i de Usuari Discussió:Mscetrencada#Hatshepsut/Hatxepsut, en la que van intervenir @Enric:, @Leptictidium: i @Judesba:, tots ells usuaris prou fiables, i tots amb la mateixa opinió. Espero haver estat d'ajuda, i si creus que s'ha de reobrir el tema, endavant! --Panotxa (disc.) 18:57, 19 nov 2014 (CET)[respon]

Nobles d'egipte[modifica]

Molt bones!! Ja que veig que toques molt el tema d'Egipte... tenim alguna plantilla ja feta per a nobles de l'Antic Egipte (en concret per als nobles d'Amarna)?, una cosa semblant a això: [[4]] Gràcies.- (Jaumellecha (disc.) 00:55, 23 nov 2014 (CET)).[respon]

Antic Egipte[modifica]

La idea que tinc es anant omplint els buits (enllaços vermells) que hi ha sobre Amarna (tombes, personatges, parts de la ciutat...). Ara mateix estaba fent les tombes a partir de les dades que vaig obtenint, precisament de la web d'Amarna Project (i en el cas particular de les tombes, ho faig a partir de les traduccions de (Tombes nord, EN) + (Tombes sud, EN) i complementant amb informació que vaig trobant en altres llocs (altres wikis i webs externes).

Un cop acabi el tema d'Amarna, continuaré "blavejant" enllaços vermells que vagi veient a Viquiprojecte:Antic Egipte (almenys, per a tenir la informació básica d'aquells temes per a que més endevant es pugin ampliar/millorar)

Sobre la plantilla dels nobles, de moment ho vaig solucionar aprenent com es féia i fabricant una (seguint el model que hi ha a la wiki anglesa).

El de enllaçar a altres viquipèdies, és una cosa (de les tantes coses que encara hi ha la viqui) que no sabia ni de la seva existència XD (ja he vist com ho has fet i ja ho estic aplicant a articles que ja havia publicat) ;)

Gràcies.-Jaumellecha (disc.) 02:13, 6 des 2014 (CET)[respon]

trec les plantilles d'inacabat que porten molts mesos, així la gent podrà tocar si vol els articles, que són legibles tal i com estan per a una informació mínima per a un lector no expert. Si després amplies els temples, genial! Si prefereixes tenir les plantilles per a tu mateixa, reverteix sense problemes--barcelona (disc.) 12:10, 23 des 2014 (CET)[respon]
Bones festes ! Estic enllestint l'article Temple egipci a partir de la seva versió anglesa / espanyola (la segona traducció de la primera: ambdues article de qualitat). Tinc un dubte quant a les ofrenes, que en anglès les consideren "sacrificis" sempre, i no n'estic segur. D'altra banda, quan hagi / hàgim tret els pocs enllaços vermells que hi queden, seria un bon candidat a AdQ (article de qualitat). Si el revises, t'ho agrairia. Gràcies ! --MALLUS (disc.) 01:23, 28 des 2014 (CET)[respon]

Hola ! Estic acabant de revisar l'article del Temple egipci. El tema del "sacrifici" apareix a diversos llocs (p.ex. "El ritual d'ofrena diària"). En castellà ho tradueixen com a "oblación" que redirigeix a "sacrificio". En fi, en anglès no tenen l'article "Casa de la vida" (punt a favor nostre) que apareix com a enllaç en vermell al seu article (i com a blau en el nostre). Els nostres vermells més destacats són:

Però de fet en tenim molts pocs, i la majoria són de fàcil omplir. A poc que fem va directe a AdQ. --MALLUS (disc.) 17:31, 28 des 2014 (CET)[respon]

Hola de nou. Ja he vist els teus retocs a Mammisi (no me'n sortia bé amb els jeroglífics). D'altra banda, estic fent un article nou titulat Escultura monumental, que no apareix a la versió en castellà però sí a la versió en anglès i crec que és interessant. De fet, hi ha molt pocs "vermells" a l'article, per la qual cosa ja l'he presentat directament a avaluació com a AdQ (si entres a la discussió de l'article ho veuràs).
Del tema de l'Esposa del déu Amon, a de:Gottesgemahlin des Amun opten per "esposa" o i la resta de Viquis opten pel mateix títol ("esposa"). Desconec que diuen altres fonts sobre el tema.
Tema plantilla de navegació de l'article en francès: Queda millor que no pas la trista llista que hi ha ara mateix al final. L'adaptaré i la posaré al final de l'article. Així veuré quants temples (dels importants) falten. Faré el que bonament pugui i espero que l'article rebi la qualificació d'AdQ, perquè diria que s'ho mereix. --MALLUS (disc.) 23:40, 28 des 2014 (CET)[respon]
Bé, ja m'he posat amb la plantilla dels temples. Alguns dels temples francesos no hi són en català, i viceversa. N'he afegit algun que crec que faltava. Tu que els coneixes millor que jo revisa-m'ho, si us plau. Especialment seria important posar a la plantilla els noms que hauran de tenir els dia que es creïn els temples en qüestió. --MALLUS (disc.) 01:23, 29 des 2014 (CET)[respon]
Hola de nou: Canviaré sancta sanctorum per santuari (més genèric però més adequat, com bé dius) i afegiré la referència a Sàpiens. No trobo una paraula adequada per substituir naos, així que de moment la deixaré. D'altra banda, aprofitant que a la feina no tinc gaire feina (coses de les festes..hehehe) estic revisant la plantilla de temples egipcis, seguint les teves indicacions. Quan la tingui enllestida, l'afegiré a l'article...i a seguir...que de feina sempre n'hi ha. --MALLUS (disc.) 10:43, 30 des 2014 (CET)[respon]
Bon dia. En l'article Temple funerari ja he canviat a Duat el terme d'Aaru, tal i com m'havies suggerit. Quant a la menció Temple del milió d'anys, si t'hi fixes parla de temples funeraris o commemoratius. Per tant, la cita aquí ja em sembla bé. Altra cosa és que convingui millorar l'altre article (no diré que no), però aquí hi escau bé.
Per cert, com també hauràs vist, he començat Esposa del déu Amon (en:God's Wife of Amun). A la pàgina del Viquiprojecte Egipte ho assenyalo. També he modificat alguns noms de la plantilla dels temples egipcis, per relacionar-los amb articles que ja tenim fets o per aclarir una mica el concepte. I per un problema de configuració, la nostra plantilla només admet vint subgrups, per la qual cosa m'ha tocat "agrupar" déus perquè altrament em sortien 23 subgrups. O sigui que si veus algun "maridatge estrany" que sàpigues que "la culpa no fue del cha-cha-cha" sinó d'aquesta configuració. --MALLUS (disc.) 10:27, 4 gen 2015 (CET)[respon]
Hola ! Què fem ? Bé, ja veig que de feina egípcia en fas molta. En fi, el tema Hatsheput / Hatseput / Hatxeput és qüestió d'aportar referències. I si t'hi fixes, n'hi ha una a peu de pàgina. A la GEC opten per Hatšepsut, però certament allà abusen d'aquesta mena de signes estranys i no fan una transcripció per ser llegida, sinó una transliteració lingüística només apta per a entesos. Davant la manca d'altres referències catalanes, el que he fet és afegir una nota a peu de pàgina amb les grafies alternatives habituals, inclosa la presentada per la GEC.
Pel que fa l'Esposa del déu Amon i la Divina adoratriu d'Amon, al mateix article s'assenyala que a partir de certa època són la mateixa persona. Tanmateix, com que em falta el segon article, allà acabo de completar-ho tot.
Pel que fa la plantilla dels temples, doncs de moment així es queda. Miraré de cobrir els "enllaços vermells" que manquen a l'article en sí i seguiré amb altres coses. Per cert, mira't el suggeriment de na Barcelona a la pàgina de discussió de l'article Temple egipci. --MALLUS (disc.) 08:48, 5 gen 2015 (CET)[respon]
Hola ! Prenc nota del tema d'Osiris (sempre va bé practicar francès..hehehe). D'altra banda, he retocat la plantilla de temples de l'antic Egipte, n'he afegit alguns i alguns "vermells" ara ja no ho són. He recategoritzat articles sobre temples (de Categoria:Temples de l'antic Egipte a Categoria:Temples de culte de l'antic Egipte). Se'm gira una mica de feina perquè ara tinc exàmens (parcials i només en plan "assaig") d'anglès i francès..però vaja...justament fer traduccions és una bona forma de practicar. En tot cas, se'm gira feina perquè tinc moltes peticions...i un article que no té res a veure amb el tema egipci (Matança de Sabra i Xatila) que requereix urgentment la meva atenció, perquè la seva neutralitat és disputada (jo sóc molt filoisraelià...suposo que "va amb el nom" - David -). Bé, de tota manera prometo fer-li una ullada i una traducció acurada tan aviat com pugui (espero que no passi d'aquesta setmana).
D'altra banda, com has vist, he afegit una secció al Viquiprojecte de l'antic Egipte on es poden posar enllaços a notícies d'actualitat i altres coses. Atès que tinc gent que em passa coses interessants, vaig pensar que seria bo de tenir-ho allà, com a forma de consulta o per afegir coses a articles nous o preexistents.
En fi, que com sempre tenim molta feina i poques mans...però prou que fem (crec).--MALLUS (disc.) 17:47, 12 gen 2015 (CET)[respon]


Quinzena de la Qualitat[modifica]

Salut! Acaba de començar la Gran Quinzena Anual de la Qualitat en la què segur que trobes coses que puguis fer. T'animes a participar? --Panotxa (disc.) 07:41, 24 des 2014 (CET)[respon]

Bones Festes![modifica]

Bones festes i que tinguis un bon any nou!
Jaumellecha (disc.) 12:29, 25 des 2014 (CET)[respon]

Comentaris[modifica]

Moltes gràcies pels consells que em vas donant ja que viquipedia té molta cosa i encara no m'ho he mirat tot, i amb els comentaris que em vas fent em serveixen per apendre-les i ficar-les a la pràctica (com això de les traduccions externes, que no ho savia, i ara mateix refaig els articles de les tombes d'Amarna que he anat fent (de l'1 fins a la 25), ja que són traduccions literals de la referència que apareix en aquells articles (els altes articles no hi ha problema, ja que són traduccions d'altes wikis (vaig agafant lo millor de cadascuna per fer que l'article sigui bastant complert)
Sobre la resta d'articles, de moment aniré blavejant els enllaços vermells i ampliant esborranys que em vagi trobant per tindre a mà informació bàsica (primer finalitzaré Amarna i desprès ja em ficaré amb les piràmides) i més endevant ja aniré millorant la resta d'articles. (Jaumellecha (disc.))

Agraïments[modifica]

Molt bones! de nou t'agraeixo els consells que em vas donant, ja que em serveixen i m'ajuden molt! ;)
Aquest cap de setmana (que es quan tinc més temps lliure), ho aprofitaré per fer un repàs als articles que he fet sobre Amarna per acabar de millorar-los (i aprofitaré Llista de càrrecs funcionarials de l'Antic Egipte per traduïr millor els càrrecs de cadascú, que no ho tenia massa clar en la seva traducció correcta). Jaumellecha (disc.) 23:20, 12 gen 2015 (CET)[respon]

Bon dia. Fa temps que no et veig per aquí editant. Et comento que he estat millorant i ampliant aquest article, en el marc del viquiprojecte antic Egipte, però també del viquiprojecte Medicina. Com sempre queda molta feina a fer, però si li pots fer una ullada t'ho agrairia.--MALLUS (disc.) 09:00, 22 nov 2015 (CET)[respon]

Crec que de moment ja està. Em penso que ha quedat una versió força acceptable, sense oblidar, però, que hi ha molts enllaços en vermell que caldrà anar omplint a poc a poc.--MALLUS (disc.) 20:55, 24 nov 2015 (CET)[respon]
Hola de nou ! Gràcies per les teves observacions. No crec que estigui molt relacionat amb el tema parlar de la nova presa d'Assuan i els efectes que ha provocat en l'Egipte actual. Al capdavall, estem parlant de la medicina en l'antic Egipte. Ara bé, sí que trobo interessant que es parli de les investigacions d'en Hawass i altres a la piràmide de Keops quant a la nutrició dels obrers. Es pot afegir alguna cosa al mateix article, sempre i quan ho tinguem degudament referenciat.
Pel que fa a l'expansió de l'article i a proposar-lo com a article de qualitat, crec que més que expandir-lo (no hi ha molt més a dir) el que caldria és que no es veiessin tants "vermells", per a la qual cosa seria necessari fer els articles dels papirs que falten i les biografies del metges. No són articles molt feixucs, val a dir. De tota manera, ara mateix estic col·laborant també amb el Viquiprojecte:Medicina i en concret en la part relativa a la Història de la medicina (de petit volia ser metge però em poden més les lletres que les ciències). En tot cas, ho tinc present perquè seria un bon article, molt millor que el xinès (que amb molt menys l'han declarat article de qualitat). --MALLUS (disc.) 18:06, 25 nov 2015 (CET)[respon]

Quinzena de la Qualitat de 2015[modifica]

El 28 de desembre comença la Gran Quinzena Anual de la Qualitat. Et convido a participar, i a apadrinar, si ho creus convenient, alguna categoria específica. Si creus que hi ha coses a millorar, encara estem a temps! --Panotxa (disc.) 09:33, 7 des 2015 (CET)[respon]

@Luna92: Hola!

T'informo que a partir del pròxim dimecres dia 27 i fins el diumenge 31 de gener, coincidint amb la gala d'entrega dels Premis Gaudí de l'Acadèmia del Cinema Català, tindrà lloc la 5ª edició del Viquiprojecte Cinema!

L'objectiu és crear i millorar articles relacionats amb el món del cinema: vuitena edició del Premis Gaudí, Globus d’Or, Oscars, etc.

T'animo a participar-hi i a fer-ne difusió a altres usuaris que hi puguin estar interessats. Gràcies! --F3RaN (disc.) 22:38, 20 gen 2016 (CET)[respon]

Viquitrobada[modifica]

Fa molt que no et veig per aquí però espero que rebis el missatge i vinguis a veure'ns Viquiprojecte:Viquitrobada_2016, hi ha una sorpreseta que té una part egípcia que t'agradarà --barcelona (disc.) 22:25, 12 nov 2016 (CET)[respon]

Per quan tornis, la sorpresa que et comentava és el Viquiprojecte:PESCAR on cada mes farem entrades d'un tema i període. Les edats anteriors sempre queden obertes i per tant podràs continuar afegint contingut egipci durant tot el 2017 amb opció a premis, com ho veus?--barcelona (disc.) 11:03, 20 des 2016 (CET)[respon]
Jo insisteixo, aquest any ens veurem? És la setmana que ve Viquiprojecte:Viquitrobada_2017, passa una estona! I ja aviso que any vinent tornarem a tenir mesos egipcis, en parlem?--barcelona (disc.) 00:02, 20 nov 2017 (CET)[respon]

Quinzena de la Qualitat de 2016[modifica]

El 16 de desembre comença la Gran Quinzena Anual de la Qualitat. Et convido a participar, i a apadrinar, si ho creus convenient, alguna categoria específica. Per al millor seguiment del volum d'edicions es recomana incloure #QQ16 en el resum d'edició Si creus que hi ha coses a millorar, encara estem a temps! --Panotxa (disc.) 10:32, 4 des 2016 (CET)[respon]

Egypt Exploration Society[modifica]

Vas deixar la pàgina a mig traduïr i ha quedat abandonada, i s'ha passat a pàgina d'usuari, la pots trobar a Usuària:Luna92/Egypt Exploration Society. Quan hagis acabat, es pot tornar a passar al principal. --Panotxa (disc.) 15:31, 28 des 2017 (CET)[respon]

pescar 2018[modifica]

En el concurs del 2018 hi ha un mes sencer on Egipte és el protagonista (març), pots fer els de la llista o omplir els de fora de concurs amb aquells temes de l'antiguitat que ens manquiin, t'hi espero--barcelona (disc.) 23:10, 28 gen 2018 (CET)[respon]

Hola, ja estem en ple mes egipci, t'hi sumes? recordo que encara que passi el dia 31 es poden afegir articles a l'apartat fora de concurs--barcelona (disc.) 12:56, 13 març 2018 (CET)[respon]

Votació de la categorització per gènere[modifica]

Hola Ainaduma!

T'escric aquest missatge perquè potser t'interessaria participar a Viquipèdia:Presa de decisions/2018/Sobre la categorització per gènere. La votació està oberta des de fa uns dies, t'animo a que hi donis el teu parer en forma de vot :) Moltes gràcies, salut! Xavier Dengra (MISSATGES) 12:49, 9 març 2018 (CET)[respon]

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[modifica]

WMF Surveys, 20:40, 29 març 2018 (CEST)[respon]

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey[modifica]

WMF Surveys, 03:38, 13 abr 2018 (CEST)[respon]

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[modifica]

WMF Surveys, 02:47, 20 abr 2018 (CEST)[respon]

Categories[modifica]

Primer de tot, m'alegro molt de tornar-te a veure per aquí! Espero que continuïs escrivint sobre temes egipcis (tot i que d'altres també em van bé hehe). Sí, la norma de 5 articles per categoria segueix vigent, espero que puguis separar alguns dels faraons que comentes creant la seva família. Si necessites res, ja saps on soc--barcelona (disc.) 20:58, 23 maig 2021 (CEST)[respon]