Bon dia,
En primer lloc vull agrair el pas endavant que heu fet els que us heu presentat per a fer d’administradores i administradors: moltes gràcies per la vostra voluntat de treballar per la Viquipèdia i per l’interès que heu demostrat, abans i després d’aquesta votació, per fer que cada dia sigui una mica millor! En segon lloc, us demano disculpes per l’extensió d’aquesta intervenció. Sóc conscient que és llarga i costarà de llegir però l’espai de debat que tenim és aquest.
Us he de confessar que, amb aquesta votació, tinc una sensació agredolça. D’una banda, estic contenta i esperançada perquè aquestes companyes i companys s’han postulat per fer una feina molt necessària. De l’altra, enormement trista perquè un cop més constato que a la nostra Viquipèdia hi ha actituds que són nocives. Pot ser que al darrere no hi hagi mala intenció però el mal que fan a la comunitat (i a les persones) són importants.
Parlo especialment dels comentaris que s’han fet a les candidatures de la @Mercè Piqueras i @Tiputini. S’hi han fet acusacions serioses i s’ha parlat d’assetjament. No és la primera vegada que es parla d’assetjament en els espais de debat intern i no és la primera vegada que detecto que es fa d’una manera massa «alegre». L’assetjament és un fet molt seriós i les persones que el pateixen o l’han patit queden marcades de per vida. Algunes se’n surten, d’altres malauradament no. Sé molt bé de què parlo: jo en vaig patir i vaig trigar dos anys a recuperar-me mínimament (i vaig tenir molta sort i suport!). Per això, i perquè en el seu dia em vaig preocupar d’informar-me en què consisteix l’assetjament i quines són les característiques d’un assetjador, em crec prou capacitada per posar de manifest que hi ha accions que, encara que puguin fer mal a una persona en un moment determinat, o puguin crear un conflicte, no són assetjament. Una resposta airada no és assetjament, una discussió sobre una divergència d’opinions (encara que aquesta discussió es repeteixi) no és assetjament, un comentari puntual a Twitter no és assetjament. L’assetjament és repetit i constant i té a veure amb el poder que obté l’assetjador: quin poder poden obtenir les persones que protesten? Aconseguir un canvi? Conec personalment a la Mercè Piqueras i a la Tiputini i, ni de bon tros, encaixen en el perfil d’un assetjador, més aviat tot el contrari. No són persones sense empatia que gaudeixin de fer mal a altres persones. Els assetjadors són molt sibil·lins, saben amagar-se molt i molt bé i actuen d’una altra manera; no acostumen a liderar campanyes de protesta. En els darrers anys se m’ha afinat molt el nas a l’hora d’ensumar assetjadors i, creieu-me, no és el cas.
Com deia, vull pensar que els que heu fet servir aquesta paraula de manera tan poc encertada (en aquest debat i en els anteriors) no ho heu fet amb mala intenció. Però el mal ja està fet. Alhora, m’agradaria pensar que, en el futur, tots plegats serem més prudents a l’hora de d’emprar aquesta paraula.
Algunes persones, com a sinònim d’assetjament, han emprat la paraula «assenyalar» i s’ha parlat de diversos viquipedistes assenyalats. Però fins ara només he vist una captura de pantalla d’un comentari sobre un bloqueig a Twitter que, a més, la mateixa persona que el va fer va esborrar tant bon punt es va adonar que havia estat desafortunat. A molts ens semblarà no n’hi havia per tant, que això passa milers de vegades cada dia a Twitter, però és comprensible que una persona es pugui ofendre per un comentari com aquell. Ara bé, que aixequi la mà qui mai hagi fet un comentari fora de lloc i se n’hagi penedit; jo ja la tinc alçada. Em sap greu però necessito molt més per valorar si hi ha una campanya de desprestigi dirigida diversos viquipedistes.
Tampoc estic d’acord en la resta de pràctiques denunciades. Si per proselitisme entenem la «sol·licitud excessiva d'opinions d'uns altres wikipedistes a les seves pàgines de discussió» i la «sol·licitud de vots amb la intenció de modificar de manera tendenciosa els resultats d'una enquesta o votació» no entenc l’acusació. Que jo sàpiga, i corregiu-me si m’equivoco, cap d’aquestes dues persones ha enviat de manera reincident missatges a les pàgines de discussió d’altres viquipedistes per a forçar una votació. Pel que fa a l’astrosurfing, «la pràctica d'emmascarar els patrocinadors d'un missatge o organització [...] per fer que una iniciativa, campanya o projecte sembli que s'ha iniciat des de la societat civil, els moviments socials, de base o comunitaris»: fins on jo sé, i per tot el que he llegit en els espais de debat de la Viquipèdia i fora d’ella (que pot ser que no sigui tot el que s’ha escrit, ho admeto), mai s’ha amagat que darrere d’aquesta campanya hi ha viquipedistes però també lectores i lectors. Hi ha força tuits, articles a premsa i intervencions que aquest grup a fet que ho diuen clarament. I quant a l’assassinat de la reputació... ho sento, no el veig. Només s’entén si s’agafa de manera molt i molt esbiaixada. Qui seria la víctima? La persona que ha fet l’acusació, la Viquipèdia? De debò creieu que les mateixes persones que contribueixen a millorar la Viquipèdia se la volen carregar? O potser volen que sigui millor? Ah, i on són els bots? I l’spin doctor (assessor o assessora de premsa) que ha ajudat en tota aquesta estratègia? És veritat que no es tracta d’un concepte inventat i ja existia en altres wikis (per cert, que l’article català omet alguns exemples d’assassinat de la reputació que esmenten aquestes altres wikis, com serien el nazisme, el Zersetzung o el Kompromat). Però l’ús que se n’ha fet em sembla desmesurat i no deixa de ser curiós que l’article es publiqués just el mateix dia que diversos usuaris van emetre el seu vot contrari a una de les candidatures.
Entenc que que el fet que s’hagi portat fora dels espais de debat de la Viquipèdia la qüestió de la categorització en femení hagi creat daltabaix. Entenc que no agradi, entenc les polítiques de la Viquipèdia quant al debat i en general les comparteixo, i també entenc que el fet que una persona hagi format part d’un grup d’opinió contrari a un aspecte concret (molt concret!) generi interrogants sobre si sabrà defensar les polítiques de la Viquipèdia quan sigui administradora. Fins aquí, d’acord. El que no puc compartir és que aquest fet desencadeni acusacions que considero desproporcionades. Em preocupa molt que es coarti d’una manera tan taxativa i compartida la llibertat d’expressió de les persones. La llibertat d’expressió és un dret fonamental i està molt per damunt de les polítiques i dels consensos a què puguem arribar. Acordem el que acordem, tots tenim dret a expressar-nos lliurement com sigui i allà on sigui. I això em fa pensar en la intervenció del @Paucabot, que comparteixo totalment: la Viquipèdia demana a crits diversitat d’opinions. Com més serem més riurem i millor ens sortirà aquesta Viquipèdia. No es pot atacar de manera tan violenta les persones que pensen diferent que nosaltres: l’únic que s’aconsegueix és allunyar-les dels espais de debat i quedar-se només amb els nostres iguals. Si això passés, la Viquipèdia acabaria convertint-se en un espai endogàmic i crec que no era això el que es buscava quan es van demanar nous administradors.
Per acabar, us dic: Me too! Crec que no és cap secret que també formo part d’aquest grup de persones (viquipedistes però també lectores, no ho oblidem) que, segons alguns de vosaltres, han fet proselitisme, astrosurfing, assassinat de la reputació i no sé quantes coses més. Si no fos que les acusacions s’han fet de manera tan terminant (cosa que demostra que el fet preocupa molt a qui les fa i qui les comparteix), faria riure de pensar que som capaces d’idear una estratègia tan malèfica. Perdoneu la sorna però és que realment s’ha tret tot molt de context i s’ha portat a uns extrems gairebé surrealistes. Som persones que protestem, com tantes altres ho han fet abans que nosaltres, però al darrere no hi ha cap estratègia, ni conxorxa, ni encara menys ganes d’anar contra ningú. Què li diríeu a la Rosa Parks quan es va saltar la llei i es va asseure davant de l’autobús? Que deixés de fer-ho perquè anava contra la imatge dels Estats Units d’Amèrica? Només us diré que aquests dies en més d’una ocasió he pensat que vaig fer santament de no presentar-me com a candidata a administradora: hauria estat un malson.
Sé que he estat molt directa i perdoneu-me si he ofès o atacat a ningú. La meva intenció simplement era fer un toc d’atenció sobre aquesta dinàmica que no és nova, que es va repetint i que em preocupa molt. És molt fàcil fer acusacions però després és molt difícil revertir el mal que puguin fer a les persones i a les comunitats, i crec que la Viquipèdia està pagant molt car aquest tipus d’intervencions. Amb aquest «rotllo» (per cert, la meva admiració als que hagueu arribat fins aquí!) no busco la confrontació, més aviat la reflexió. Si ha de servir de res, m’ofereixo a parlar d’aquest tema amb més tranquil·litat i a respondre les preguntes que calgui sempre i quan es facin des del respecte. He gosat parlar sobretot en nom d’unes quantes viquipedistes companyes meves (i de tantes d’altres de tot el món) que estan posant de manifest que les Wikipedia són molt hostils. Crec que aquest tema sí que ens hauria de preocupar si volem créixer en qualitat, diversitat i representació. Tampoc vull personalitzar: tots som grans, aquí, cadascú sap com ha actuat i, després de les meves paraules, podrà valorar quines seran les seves properes accions. Confio en vosaltres, a alguns us conec personalment, i sé que sabreu fer autocrítica. Moltes gràcies per la vostra atenció, que tingueu un bon cap de setmana i cuideu-vos!
